[MàJ] Que risque celui qui diffuse la vidéo du viol sur les réseaux sociaux ?

Tiens un exemple mais il y en a des centaines :

Viol 4 ans de prisons puis récidive avec double meurtre :
En 2011, il a été condamné par la Cour d’assises de la Seine-Maritime pour le viol d’une Rouennaise.

Et au final l’affaire n’aboutit sur rien…

En gros les décisions de justices sont valables uniquement quand elles vous (pas toi ladufakademy) arrangent.

Oui, c’est pour cela que je t’inciterais à voir ce qu’est un peine de prison en France.
J’invite notamment tout le monde à voir le fonctionnement de laremise de peine qui est AUTOMATIQUE. Et les récidiviste en bénéficie aussi.
 
 Donc en réalité, tes condamnés pour viol à 8.9 ans en moyenne ne font que 4 ans effectif.

Et c’est sans parlé des nombreux viol requalifié en agression sexuel soit 5 ans max dans la lois.

Donc l’exemple que j’ai donné illlustre très bien la réalité de la situation.

Oui je suis d’accord, mais il faut arrêter le délire de psychose générale. Le FN n’aura pas plus de pouvoir sur l’économie et la vie du pays que n’en a hollande.

Tout au plus il fera le ménage au niveau de la corruption et des dépenses abusive pour les copains du pouvoir (associations, etc.) comme il le fait dans les mairies, et cela ne fera pas de mal.

Et objectivement, il sera tellement observé que l’on pourra enfin dire que les journalistes font leur travail, comme pour les mairies FN (voir ménard et l’attaque stupide qu’il a subit pour le décret de l’interdiction du linge aux fenêtre)

… " />

Un robot qui copie colle des messages d’extrême droite… Et c’est tes contradicteurs les paranos.

Bon, on ne va pas aller plus loin je crois. Je te souhaite un excellente journée.

Je ne savais pas que le nombre de votant avait une quelconque importance lors d’une élection, il me semblait que c’était le pourcentage qui comptait ? On m’aurait menti.

Et pourquoi tu limites à henin beaumont ? Il me semble qu’il y en a une douzaine je crois ?
 
Et pourquoi tu ne fait pas ce petit calcul pour les autres partis ? Une dose de mauvaise foi peut être ?
 
Les résultats globaux ont parlé. Que ce soit en nombre de voie ou en pourcentage, les régionales ont fait du FN le premiers parti de France.
Et les communes FN en ont redemandé.
 
Il ne s’agit pas d’être d’accord ou pas, c’est un fait.

C’est exactement ça. Nul doute que sur une vidéo pareil, si facebook proposé un dislike, elle en serait criblée.

Et en réalité très simple. Construisons des prisons décentes, faisont appliquer les peines pour de vrai, et on verra ensuite comment améliorer ce qui peut l’être.

Aucun système n’est parfait, mais certains sont pire que d’autres. C’est le cas du manque de place de prison face à la situation contraire de trop de place de libre.

Je ne te dis pas qu’ils sont tout blanc, mais il est clairement fallacieux de dire que de villiers n’a pas son mot à dire sur les valeur familiale au prétexte que la sienne a connue des problèmes. De plus il ne se pose pas en moralisateur, mais en défenseur des valeur de la famille ce qui est différent.

Sur le même principe, je peux “défendre les valeurs de l’orthographe” et te dire que tu as fait une faute même si j’en fait. Mais en aucun cas, je pourrais me moquer de toi.

Je sais pas si je suis assez clair pour te montrer la nuance.

Mélanger FN et Soral est assez cocasse tant l’un est soutenu par les anti musulmans et l’autre par les pro musulmans.

Le fait que soral ait fait parti du FN pendant 1 an et demi, il y a maintenant 7 ans n’en fait clairement pas un représentant de ce parti.

Surtout quand on voit que MLP a viré tous les cadres du parti et amis de son père pour mettre ces lieutenant.

On est clairement face à un parti complètement différent (en bien ou en mal chacun jugera). Même chose pour le commentateur sur la ville d’orange géré par le FN dans les années 90 soit il y a plus de 20 ans.

Le FN est le seul parti pour lequel on fait de l’archéologie politique. Ce qui est un non sens complet quand la seule chose commune avec le passé est le nom à la différence des autres partis où l’on a :
Juppé (abus de confiance, recel d’abus de biens sociaux, et prise illégale d’intérêt), Fabius (affaire du sang contaminé), etc.

C’est toi qui tourne le problème sous l’angle de la récidive. Moi je te parle du premier crime commis, et en aucun cas on ne peut savoir si une justice ferme avec des décision ferme dissuade les criminel puisque l’on a pas essayé. Et inutile de comparer la france avec d’autre pays puisque la criminalité et son comportement et réellement variable d’un pays à l’autre.

De plus je rajoute qu’en aucun cas je n’ai dis qu’une bonne réinsertion des anciens délinquant n’était pas une bonne chose, bien au contraire.

J’aimerais juste que ce ne soit pas la priorité dans la liste des choses à faire concernant la justice.

carbier a écrit :

Ben oui on t’a menti.

Tu dois avoir un petit problème avec la réalité. Le vainqueur d’une élection en france doit la plupart du temps remporté la majorité des voix peut importe le nombre.
Si aux prochaines élections présidentielles hollande gagne avec 3 voix contre 2 pour sarkozy, il sera président même si l’on est 40 millions d’abstentionniste.


carbier a écrit :

Pourquoi ? Sérieusement ?
Le fief, la ville utilisée en exemple dans tous les discours et tu demandes pourquoi je l’ai choisi ?

Quand on prétend faire une analyse de la situation, on fait les choses sérieusement. Donc soit tu prends toutes les villes FN pour faire ton calcul, soit tu ne le fait pas. Sinon cela n’a aucun sens.


carbier a écrit :

Aucune mauvaise foi, le 1er parti de France est celui des abstentionnistes et même le FN n’a pu enrayer cela…
C’est un fait ? " />
Je te montre que c’est faux, et toi en bon aveugle, tu me dis le contraire " />


C’est con, je ne l’ai pas vu déposé sa liste. Et c’était qui les représentant parce qu’à priori, personne ne les connais. Donc c’est bien de répéter le message de la télé. Mais les lois sont faites à l’assemblée nationale, pas au Petit journal. Et si un parti ne présente pas de liste, il n’a pas voix au chapitre. Donc reviens dans le monde réel et arrête de prendre tes rêves pour la réalité.
 

Oui c’est ça, mais commec’est un viol, il n’y a pas mort d’homme (tu devrais regarder, ça te concerne). " />

Il est vrai qu’il est plus rapide de mettre “étranger” que “étrangers et personnes d’origine étrangère munie d’un pièce d’identité francaise”. Tu me pardonneras le raccourci que tout le monde a compris.

Lorsqu’un utilisateur que je n’ai pas bloqué le cite je vois bien son message. Je ne ferme pas non plus les yeux à la vue de son nom. Et si le propos mérite une réponse, tel que “mais je ne comprends pas pourquoi il m’a bloqué (même s’il me l’a expliqué 100 fois) et je joue ma victime”, alors dans ce cas j’y répond.

L’habitat…

La vie d’une espèce ne se résume pas à son habitat. Prends les plantes et les espèces invasives. Ce que nous qualifions d’invasif en France est naturel en asie. Prends le frelons asiatiques si tu veux un analogie avec un être vivant.

En France, cela donne des quartiers francais avec boucherie, charcuterie, boulangerie qui deviennent kebab, taxiphone et bar à chicha. Voila un exemple de destruction d’habitat chez les humains.

 Mais pour comprendre cela, il faut accepter le fait que la culture ce n’est pas une oeuvre d’art subventionnée qui ne ressemble à rien au milieu d’un rond point, mais l’histoire des chevaliers, des bigoudennes, les langues régionnales, les monuments et rites religieux que l’on croit ou pas, etc.

 Et ça seul les locaux et quelques rares étrangers peuvent le vivre et le comprendre.

Quand on considère un pays comme des mètre carrée habitable imposable et la culture comme un montant de subvention, effectivement, il n’y a rien à défendre, et on peut faire cela partout sur la planète.

Pour commencer, je fais ce que je veux (avec mes cheveux).

 Une fois ce point éclaircit, j’ai dit que je le bloquais pas que sa présence me débectait au point de devoir fermer les yeux à chaque fois que je vois son nom.
 
Enfin, j’ai déjà expliqué pourquoi j’ai répondu à ce message, c’est parce qu’il venait pleurer et que quelqu’un répondait à sa complainte.

Voilà.

Merci pour cette leçon monsieur le professeur. Mais il semblerait que tu n’es pas lu mon propos. Je cite mon message n°229 où je te réponds :
 
 “Francais, on ne l’ai que si l’on s’en revendique pour les bonnes choses,
comme pour les mauvaises choses. Quand il s’agit juste de réclamer un
dû, alors notre nationalité ne se limite qu’à un bout de carton bleu.”

Où est il question de couleur de peau ? Où est il question de religion ? Qu’est ce qui empêche un maghrébin tel que Pascal Hilout ou Malika Sorel d’être français selon la définition précédemment énoncée ? Rien

Tu préjuges de ma pensées sans la lire.

Est-ce que les français sont blancs ? Oui dans leur quasi intégralité. Est-ce qu’il faut être blanc pour être français ? Non, voir les Dom Tom tel que la Guadeloupe ou la Polynésie française.

Est-ce que les français sont catholique ou tout du moins de culture chrétienne ? Oui, encore plus qu’ils ne sont blanc ? Même question peut on être français et d’une autre religion ? Oui, voir les athées, voir les juifs.

Peut on être français et musulmans ? C’est là qu’est tout le problème car à la différence du judaïsme qui est extrêmement communautariste et très réservé sur leur pratique, l’islam est au contraire prosélyte et expansif. Pour comprendre cela, faut il encore s’intéresser à ce qu’est l’islam au delà de la stupide comparaison avec le christianisme qui consiste à remplacer jésus par mahomet et dieu par allah.

Et je suis au regret de te dire que toute les personnes qui ont creusé le sujet en arrive à la même conclusion. Soit c’est la France et ce qui va avec (liberté, démocratie, droit des femmes, etc.), soit c’est l’islam.

Mais dans tous les cas le mixe des deux ne conduira qu’à une chose, la dissolution à termes des valeurs françaises et chrétienne au profit de l’islam.

Est-ce que pour autant il faut exterminer tous les musulmans ? Non et cela n’a jamais été le débat autrement que dans la bouche des gauchistes. Il faut juste savoir dire non. Non au hallal (et au cachère en passant), non au menu aménagé, non au vêtements islamiques, non à la non mixité homme femme où que ce soit, etc.

Nul besoin de violence, simplement de courage. Et les personnes qui ne se plaisent pas de cette situation sont libre de rejoindre l’un des nombreux pays musulmans de la planète.