[MàJ] Que risque celui qui diffuse la vidéo du viol sur les réseaux sociaux ?

Clic et déclic

[MàJ] Que risque celui qui diffuse la vidéo du viol sur les réseaux sociaux ?

[MàJ] Que risque celui qui diffuse la vidéo du viol sur les réseaux sociaux ?

Une enquête a été ouverte ce week-end suite à la diffusion sur Internet d’une vidéo de viol. Deux suspects ont été arrêtés. La vidéo a depuis été partagée par plusieurs personnes, toujours sur les réseaux sociaux.

Selon France Info, le parquet d'Évry (Essonne) a ouvert hier une enquête en flagrance suite à la diffusion sur Internet d’une vidéo de viol. « Sur les images, deux individus abusent d'une jeune femme et lui font subir des actes dégradants. La justice a commencé à vérifier les faits et tente d'identifier les présumés violeurs » indiquent nos confrères. La vidéo a circulé sur Facebook, mais aurait été publiée initialement sur Snapchat.

L’identification n’aura en tout cas pris guère de temps. Selon l’Indépendant.fr, deux suspects ont été interpellés cette nuit à Perpignan, là où se seraient déroulés les faits. « Au moment de l'arrestation, la jeune fille, âgée de 19 ans, a également été découverte sur les lieux, en état de choc extrême. Elle a été immédiatement évacuée au centre hospitalier de Perpignan » ajoute le quotidien régional.

La diffusion de cette vidéo sur Facebook a donné lieu à plusieurs signalements via Pharos. Gérée par le ministère de l’Intérieur, cette plateforme est destinée à recueillir les « signalements de contenus ou de comportements illicites auxquels vous vous seriez retrouvés confrontés. »

5 ans de prison et 75 000 euros d'amende en cas de diffusion de cette vidéo

On rappellera que ceux qui ont enregistré cette vidéo de viol, si celui-ci est confirmé, peuvent se voir reconnus comme complices de l’atteinte à l’intégrité de la personne. Et celui qui diffuse l’enregistrement (article 222-23 du Code pénal) par exemple sur Facebook ou Twitter, peu importe, est susceptible de se voir infliger les peines prévues par l’article 222-33-3, à savoir cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende. C'est cet article qui est le socle juridique de la prohibition du happy slapping sur Internet.

Quant aux réseaux sociaux qui tarderaient à supprimer ce contenu signalé dans les règles, ils pourraient en outre voir leur responsabilité civile engagée sur le terrain de la loi sur la confiance dans l’économie numérique.

Commentaires (481)


Il y a des débiles malsains qui se partagent des vidéos de viol sur facebook?



Je manque d’imagination probablement…&nbsp; j’envisageais pas ça massif au point de devenir visible &nbsp; <img data-src=" />



Ya un groupe “vidéos de viol” “viol en France” “nik lé put” aussi ?


&gt;Que risque celui qui diffuse la vidéo du viol sur les réseaux sociaux ?



Et sur Internet ? (site web, p2p, etc …)

(nan parce qu’il n’y a pas que les réseaux sociaux dans la vie),



on risque rien ? <img data-src=" />




Et sur Internet ?



&nbsp;Meme chose. #obvious








FRANCKYIV a écrit :



&gt;Que risque celui qui diffuse la vidéo du viol sur les réseaux sociaux ?



Et sur Internet ? (site web, p2p, etc …)

(nan parce qu’il n’y a pas que les réseaux sociaux dans la vie),



on risque rien ? <img data-src=" />





L’important c’est que tu ne violes pas les copyright



Mais c’est un des 2 types qui a diffusé lui-même la vidéo sur Facebook ? <img data-src=" />


Les inculpés ne passeront même pas 3 ans en prison, alors ceux qui ont partagés la vidéo…



Merci Hollande, merci Sarkozy.


La connerie est incompréhensible par principe.<img data-src=" />

Le truc que je me demande, c’est si ils été déjà là avec le violeur, ou son tombés dessus par hasard et on décidé de filmer au lieu de massacrer le violeur.<img data-src=" />


Cette génération qui a grandit avec Nabila et Kev’adams qui ne peut pas s’empêcher de poster des vidéos de leurs crimes sur les réseaux sociaux…


Qu’on leurs coupe les boules.


Disons que la loi ne distingue pas entre le primo-diffuseur, et ceux qui viennent à la que-leu-leu.

&nbsp;


Heu la connerie n’est pas limitée à cette génération…&nbsp;<img data-src=" />


Tiens un violeur de l’intelligence et du bon sens.



Extrême droite spotted&nbsp;&nbsp;&nbsp; <img data-src=" /> <img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />








Cara62 a écrit :



Qu’on leurs coupe les boules.





et les mains



A la lecture de l’article source il n’est pas avéré que ce soit un viol, c’est juste la diffusion de la vidéo qui est répréhensible au stade actuel de l’enquête.


5 ans de prison ferme, dont 4,5 avec sursis !?&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;&nbsp;<img data-src=" />


La rumeur veut que les violeurs sont pas apprécier en tôle.<img data-src=" />








jb18v a écrit :



et les mains





et la tête (alouette)



:PartiLoin:



Si la vidéo était restée sur snapshat, on n’en aurait jamais rien su. On aurait les violeurs en liberté et la victime dans leur appartement… ça laisse songeur.


Je me pose la question pour celui qui à filmé. Perso avec moi, le violeur fini en chaise roulante dans le meilleur des cas.<img data-src=" />


Je ne vais pas relever ce dernier mot <img data-src=" />



Oui au final peu importe qui la diffuse mais je cherche à comprendre le degré de débilité des mecs.

Si au début ça a été filmé par Snapchat ce n’est pas les destinataires du Snap qui ont pu le mettre sur Facebook, une vidéo Snap ça ne se sauvegarde que côté expéditeur (ou alors je ne connais pas la manip’) contrairement au photo Snap qui peuvent être sauvegardé par un screenshot sur l’appareil receveur.


Triste affaire sinon … <img data-src=" />



Et triste monde quand on pense que certaines personnes ont la briante idée de mettre ça sur les réseaux sociaux.


On a pas du lire le même article source.








Soltek a écrit :



Mais c’est un des 2 types qui a diffusé lui-même la vidéo sur Facebook ? <img data-src=" />





La Vidéo vient de snapchat, sans doute un de leur contact a trouvé ça tellement bien, qu’il l’a mise sur FB, ou pour les dénoncer, on ne sait pas



Il existe évidemment des applis pour sauvegarder les photos/vidéos coté receveur… Ce n’est pas présent sur le client officiel.








yvan a écrit :



A la lecture de l’article source il n’est pas avéré que ce soit un viol, c’est juste la diffusion de la vidéo qui est répréhensible au stade actuel de l’enquête.





Le parquet d’Evry (Essonne) a ouvert dimanche une enquête en flagrance après la mise en ligne sur les réseaux sociaux d’une vidéo de viol.



Pour faire une vidéo de viol, je pense qu’en commettre un soit le minimum, malheureusement <img data-src=" />



La débilité humaine et l’absence de morale qui va avec, sont des puits sans fond. Je rejoins les commentaires précédents, la génération qui arrive, élevé au grain des téléréalités et autres joyeusetés du plus bas niveau, fait peine à voir.&nbsp; La culture du paraître est plus importante que celle de l’esprit. Un corps d’apollon avec le QI d’une moule décrépie. Triste monde !


Ok merci.


il y a un truc que j’ai du mal à saisir, les partisans de la mutilation en tant que peine ne sont pas censé être parmi les barbares que le pays de la liberté combat ?


L’homme reste un animal sans foi ni loi.

Des millénaires et rien de change…


Et merci aussi :)








nost4r a écrit :



Les inculpés ne passeront même pas 3 ans en prison, alors ceux qui ont partagés la vidéo…



Merci Hollande, merci Sarkozy.





Ouaaaahhh, faire de la récupération politique chelou à propos d’une peine qui n’a pas été exécutée, ni prononcée, au terme d’un procès qui n’a pas eu lieu, d’un viol dont on n’est même pas sûr que ce soit un viol, on est dans l’Everest du troll <img data-src=" />



Il y a vraiment un nombre grandissant de frappadingues… C’est affligeant <img data-src=" />








nost4r a écrit :



Les inculpés ne passeront même pas 3 ans en prison, alors ceux qui ont partagés la vidéo…



Merci Hollande, merci Sarkozy.





Techniquement… les inculpés ont eux aussi partagés la video… :P



« Les jeunes d’aujourd’hui aiment le luxe; ils sont mal élevés, méprisent l’autorité, n’ont aucun respect pour leurs aînés, et bavardent au lieu de travailler. Ils ne se lèvent plus lorsqu’un adulte pénètre dans la pièce où ils se trouvent. Ils contredisent leurs parents, plastronnent en société se hâtent à table d’engloutir les desserts, croisent les jambes et tyrannisent leurs maîtres. »

Socrate



Et même à son époque, certains devaient le charrier en lui faisant remarquer que ça faisait 2000 ans que des vieux blasés tenaient le même discours. <img data-src=" />








Cara62 a écrit :



Qu’on leurs coupe les boules.





Tout à fait d’accord !



Dire que si on pouvait cumuler les peines comme les ricains on aurait non assistance à personne en danger, complicité de viol, captation et diffusion de l’image d’une personne sans son consentement dans un lieu privé…. et il aurait pris au final pour plus que son espérance de vie et dans certains état son patrimoine génétique aurait été effacé de la surface de la terre (lol).

Mais ici on va lui taper sur les doigts en disant c’est pas bien et que si c’est son premier délit et comme on a plus de places en tôle on le renverra avec du sursis à la maison.

La victime comme d’hab passera au second plan alors qu’elle subira psychologiquement toute sa vie le souvenir de ce moment horrible avec les conséquences que ça peut avoir sur sa vie future. Futur marié à une victime de viol étant mineur je peux vous assurer que ça laisse des marques psychologiquement.



&nbsp;








coket a écrit :



Il y a vraiment un nombre grandissant de frappadingues… C’est affligeant <img data-src=" />





Disons qu’avec les réseaux sociaux et autre Youtube, ils ont maintenant pleins de plateforme pour s’exprimer.



Avant ils auraient filmer ça au camescope et montré ça à leurs potes en privé, maintenant c’est baladé sur Snapchat direct.



Au final c’est pas plus mal









TaigaIV a écrit :



il y a un truc que j’ai du mal à saisir, les partisans de la mutilation en tant que peine ne sont pas censé être parmi les barbares que le pays de la liberté combat ?





complètement différent <img data-src=" />

Ici ça serait une mutilation républicaine et démocratique, pas comme chez les barbares barbus. Ça change tout <img data-src=" />



Faisant partie de cette génération (ou du moins celle qui la précède), je peine à imaginer comment ça évoluera dans le futur.

Vive la stupidité !








Cara62 a écrit :



Qu’on leurs coupe les boules.





La tête suffirait…

&nbsp;

Cette affaire est en tout cas consternante. Ça dépasse l’entendement de faire ce genre de truc et d’en plus le mettre sur facebook <img data-src=" />



Les barbares c’est les autres.<img data-src=" />








Zerdligham a écrit :



« Les jeunes d’aujourd’hui aiment le luxe; ils sont mal élevés, méprisent l’autorité, n’ont aucun respect pour leurs aînés, et bavardent au lieu de travailler. Ils ne se lèvent plus lorsqu’un adulte pénètre dans la pièce où ils se trouvent. Ils contredisent leurs parents, plastronnent en société se hâtent à table d’engloutir les desserts, croisent les jambes et tyrannisent leurs maîtres. »

Socrate



Et même à son époque, certains devaient le charrier en lui faisant remarquer que ça faisait 2000 ans que des vieux blasés tenaient le même discours. <img data-src=" />





http://www.ville-geneve.ch/index.php?id=16358&id_detail=2660 <img data-src=" /><img data-src=" />









Guyom_P a écrit :



Dire que si on pouvait cumuler les peines comme les ricains on aurait non assistance à personne en danger, complicité de viol, captation et diffusion de l’image d’une personne sans son consentement dans un lieu privé…. et il aurait pris au final pour plus que son espérance de vie et dans certains état son patrimoine génétique aurait été effacé de la surface de la terre (lol).



&nbsp;





Et tout ça pour quoi ? Les USA sont l’un des pays les plus répressifs du monde occidental et pourtant, par habitant, il y a 4 fois plus de meurtres qu’en France.









WereWindle a écrit :



complètement différent <img data-src=" />

Ici ça serait une mutilation républicaine et démocratique, pas comme chez les barbares barbus. Ça change tout <img data-src=" />





Rien à voir avec un crime ou l’assouvissement de basses pulsions. Effectivement ça change tout.









Ami-Kuns a écrit :



Je me pose la question pour celui qui à filmé. Perso avec moi, le violeur fini en chaise roulante dans le meilleur des cas.<img data-src=" />





J’ai bien une option en tête qui coûte moins cher pour la secu&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;



TaigaIV a écrit :



il y a un truc que j’ai du mal à saisir, les partisans de la mutilation en tant que peine ne sont pas censé être parmi les barbares que le pays de la liberté combat ?





Tu parles du pays qui sorti du dispositif des droit de l’homme?



encore une fois, le problème des citations sur internet c’est qu’on ne sait jamais si elles sont vraies ou pas (A. Lincoln sur sa page MySpace)


Ca me fait penser à ces tonnes de citations et autres fait qu’on attribue à tout un tas de personnes et qu’on voit tourner sur Facebook alors qu’après recherche on s’aperçoit que la plupart n’ont jamais été prononcé par les personnes cités.

La palme revient je crois à Einstein qui n’aurait jamais pu prononcer la plupart des absurdités avec la rigueur et l’esprit scientifiques qu’il avait.








misterB a écrit :



Disons qu’avec les réseaux sociaux et autre Youtube, ils ont maintenant pleins de plateforme pour s’exprimer.



Avant ils auraient filmer ça au camescope et montré ça à leurs potes en privé, maintenant c’est baladé sur Snapchat direct.



Au final c’est pas plus mal





&nbsp;

C’est vrai. Mais je pense à la pauvre gamine… déjà le viol, puis la diffusion sur le net…



Y a des coups de sabre qui se perdent.









otto a écrit :



Tu parles du pays qui sorti du dispositif des droit de l’homme?





En français stp.



j’ai envie de regarder la vidéo…



pourtant je trouve ça horrible de faire ça: violer, filmer et diffuser. Même violer tout court en faite.

et malgrès ça, ça me démange les doigts de chercher la video pour “voir” <img data-src=" />



si j’étais pas au taf, je serai déjà à sa recherche <img data-src=" />


Je n’ai jamais dit que c’était mieux que chez nous et sans vouloir rentrer dans le débat, le fait que la possession d’une arme à feu soit un droit chez eux explique aussi certaines choses et l’histoire du pays aussi qui en fait un pays bien plus communautaire que par chez nous.


Surtout que ça ne les empêche pas non plus d’avoir 1 étudiante sur 5 victimes d’agression sexuel sur les campus..


+1 mais je ne me considère pas comme un vieux blasé en tout cas :-)


5 ans ferme, dont 7 ans avec sursis <img data-src=" />








Soltek a écrit :



Mais c’est un des 2 types qui a diffusé lui-même la vidéo sur Facebook ? <img data-src=" />



Il parait qu’il s’est auparavant filmé en train de couper son bracelet électronique… donc oui.







FRANCKYIV a écrit :



&gt;Et sur Internet ? (site web, p2p, etc …)



#4chan , comme pour the fappening.









Guyom_P a écrit :



Je n’ai jamais dit que c’était mieux que chez nous et sans vouloir rentrer dans le débat, le fait que la possession d’une arme à feu soit un droit chez eux explique aussi certaines choses et l’histoire du pays aussi qui en fait un pays bien plus communautaire que par chez nous.





Pourquoi amener cette histoire d’arme dans le débat, c’est censé faire oublier que la répression n’est pas une solution si efficace que ça ?









yvan a écrit :



Tiens un violeur de l’intelligence et du bon sens.





Bon sens et intelligence dans la même phrase… <img data-src=" />









maestro321 a écrit :



Surtout que ça ne les empêche pas non plus d’avoir 1 étudiante sur 5 victimes d’agression sexuel sur les campus..



Les 4 autres c’est des boudins, des blondes ou bien elles ont oublié leur soirée, c’est pour ça <img data-src=" />



Non, mais dans les 75 000 euros d’amende, il y en a 50 000 qui sont gratuits… <img data-src=" />


2 ans de bracelet electronique …








MuadJC a écrit :



Il parait qu’il s’est auparavant filmé en train de couper son bracelet électronique… donc oui.



#4chan , comme pour the fappening.





De ce que j’ai pu lire, les auteurs de l’agression avaient diffusé sur snapchat, pour le coté éphémère. Et c’est un internaute tiers qui a repris la vidéo pour la balancer sur FB (pour le fun ou pour dénoncer on ne sait pas).

Et je suppose qu’il y a eu un certain nombre de “like” et “partage” …



Ces internautes, qui n’ont agressé personne mais ont joué du réseau social, risquent les peines lourdes décrites dans l’article.



Alors je ne cautionne pas le viol, mais je suis toujours ébahi de voir qu’on peut se prendre 5 ans pour un clic sur “like”.



C’est horrible de penser qu’en un sens les mecs qui ont diffusé la vidéo sur FB, Twitter,… Ont aidé à la sauver tout en la détruisant…. <img data-src=" />








AltreX a écrit :



Faisant partie de cette génération (ou du moins celle qui la précède), je peine à imaginer comment ça évoluera dans le futur.

Vive la stupidité !





Les gens sont aussi cons qu’avant, sinon moins, c’est juste que ça se voit plus.



<img data-src=" />



Définition extrême droite : adjectif péjoratif consistant à accabler une personne contestant le fonctionnement&nbsp; de la société actuelle sur les sujets de société tel que la sécurité, l’immigration ou encore la famille. Afin d’éviter d’être qualifié d’extrême droite, merci de rester dans le domaine de la contestation officielle (et sans intérêt) à savoir la lutte contre le racisme, l’homophobie, l’égalité homme femme, les méchants politiques et les patrons du cac40 (pour ces derniers, pas trop quand même, ils payent la pub dans les journaux).



Synonyme : NAZI, FACHO, REACT


Oui car tu peux acheter une arme de guerre au coin de la rue, donc après la statistique est assez logique.



Mais après il faut être débile pour aller poster son crime sur Facebook et débile² aussi pour le relayer.

&nbsp;

&nbsp;


la video est encore trouvable partout sur les site gore americain type liveleak ect…. Que risque t’il ceux la ?








TaigaIV a écrit :



Pourquoi amener cette histoire d’arme dans le débat, c’est censé faire oublier que la répression n’est pas une solution si efficace que ça ?





C’est plutôt qu’il est absurde de vouloir démontrer que la répression sévère n’a aucun effet en se basant sur le fait qu’aux Etats Unis ils ont quand même plus de délit que nous par habitant en omettant tout les autres facteurs qui peuvent conduire aux délits (fort taux de possession d’armes, une histoire jeune et multi culturelle qui a du mal à se détacher du communautarisme….).

Au départ je n’ai jamais dit que la représsion sévère empêchait les délits, j’exposais juste le fait que chez nous les types risque au final pas grand chose comparé aux Etats Unis par exemple (il y a surement plein d’autres pays encore pire).

&nbsp;5 ans et 75000€ d’amendes c’est dans les textes et donc le maximum alors autant dire qu’à la sortie du tribunal la peine sera déjà bien amoindrie si l’avocat fait pas trop mal son taf.



&nbsp;





sushis a écrit :



j’ai envie de regarder la vidéo…



pourtant je trouve ça horrible de faire ça: violer, filmer et diffuser. Même violer tout court en faite.

et malgrès ça, ça me démange les doigts de chercher la video pour “voir” <img data-src=" />



si j’étais pas au taf, je serai déjà à sa recherche <img data-src=" />





Toi tu me fais flipper par contre quand même.



Arf, d’habitude j’utilise celle de Platon (qui avait le bon goût d’écrire ce qu’il racontait, c’est donc plus fiable), mais là je me suis dit que j’allais en prendre une autre pour changer <img data-src=" />

‘Fin qu’importe, les exemples ne manquent pas, vous avez saisi l’idée.


Tiens un exemple mais il y en a des centaines :



Viol 4 ans de prisons puis récidive avec double meurtre :

En 2011, il a été condamné par la Cour d’assises de la Seine-Maritime pour le viol d’une Rouennaise.


C’est à prendre au conditionnel, mais sur twitter des gens ont balancé un pretendu “profil facebook appartenant à l’un des deux violeurs”…

Sur la timeline on pouvait voir qu’il avait filmé le retrait d’un bracelet electronique qu’il avait porté, jusqu’en novembre 2015… :/

Et juste en dessous une déclaration d’indignation contre les peines pour les récidivistes…

Et tout ça en “public”…



Bref j’espere que c’est pas le profil facebook d’un des deux violeurs, parce que ça commence à cumuler dans le genre cliché… <img data-src=" />


“Tu saperas les valeurs de leur société ….”



A-t-on encore des valeurs ? (autre que marchandes)



Dernier livre de Philippe de Villiers à lire de toute urgence …. pour comprendre mais pas excuser !


Everest du troll ? pourtant les exemples sont légions, rien que le mois dernier un couple a été tué&nbsp; et la femme violée, le suspect ( coupable arrêté quoi ) a commis ce meurtre peut de temps après être sorti de 4 ans de prison pour avoir commis des actes de viol , alors qu’il était condamné à 8 ans . Allez l’everest du troll








Guyom_P a écrit :



C’est plutôt qu’il est absurde de vouloir démontrer que la répression sévère n’a aucun effet en se basant sur le fait qu’aux Etats Unis ils ont quand même plus de délit que nous par habitant en omettant tout les autres facteurs qui peuvent conduire aux délits (fort taux de possession d’armes, une histoire jeune et multi culturelle qui a du mal à se détacher du communautarisme….).





Pour la répression tu as raisons, on pourrait prendre le France, le Vietnam ou l’Afghanistan pour démontrer que ça marche. <img data-src=" />



J’aime bien tes critères. <img data-src=" />











Guyom_P a écrit :



Au départ je n’ai jamais dit que la représsion sévère empêchait les délits, j’exposais juste le fait que chez nous les types risque au final pas grand chose comparé aux Etats Unis par exemple (il y a surement plein d’autres pays encore pire).

 5 ans et 75000€ d’amendes c’est dans les textes et donc le maximum alors autant dire qu’à la sortie du tribunal la peine sera déjà bien amoindrie si l’avocat fait pas trop mal son taf.





Si tu parles des 5 ans et 75000€ de la news c’est pour la diffusion de la vidéo, pas pour le viol. <img data-src=" />









neokoplex a écrit :



<img data-src=" />



Définition extrême droite : adjectif péjoratif consistant à accabler une personne contestant le fonctionnement&nbsp; de la société actuelle sur les sujets de société tel que la sécurité, l’immigration ou encore la famille. Afin d’éviter d’être qualifié d’extrême droite, merci de rester dans le domaine de la contestation officielle (et sans intérêt) à savoir la lutte contre le racisme, l’homophobie, l’égalité homme femme, les méchants politiques et les patrons du cac40 (pour ces derniers, pas trop quand même, ils payent la pub dans les journaux).



Synonyme : NAZI, FACHO, REACT





<img data-src=" /> t’as oublié catholique dans ta liste.



C’est sur mais cette manie de tout publier et diffuser de manière généralisé, c’est quelque chose de propre à cette génération qui n’a clairement pas conscience de ce que ça implique. Et c’est ça qui est à déplorer.


Tu parles du gars dont l’un des gamins a fait un procès à son frère pour viol ? Il a l’air d’être balaise niveau valeurs lui.








neokoplex a écrit :



Tiens un exemple mais il y en a des centaines :



Viol 4 ans de prisons puis récidive avec double meurtre :

En 2011, il a été condamné par la Cour d’assises de la Seine-Maritime pour le viol d’une Rouennaise.





C’est moins grave qu’un mec à 150 km/h sur autoroute&nbsp;<img data-src=" />









Cara62 a écrit :



Qu’on leurs coupe les boules.





pas besoin de rajouter de la haine.









Elwyns a écrit :



Everest

du troll ? pourtant les exemples sont légions, rien que le mois dernier

un couple a été tué&nbsp; et la femme violée, le suspect ( coupable arrêté

quoi ) a commis ce meurtre peut de temps après être sorti de 4 ans de

prison pour avoir commis des actes de viol , alors qu’il était condamné à

8 ans . Allez l’everest du troll





Le soucis est pas tant la durée de la peine mais le suivit de la personne parce qu’au pire il aurait pu commettre le meurtre après 8 ans de prison si on le laisse juste là au fond d’une cellule à attendre.

&nbsp;









neokoplex a écrit :



<img data-src=" />



Définition extrême droite : adjectif péjoratif consistant à accabler une personne contestant le fonctionnement  de la société actuelle sur les sujets de société tel que la sécurité, l’immigration ou encore la famille. Afin d’éviter d’être qualifié d’extrême droite, merci de rester dans le domaine de la contestation officielle (et sans intérêt) à savoir la lutte contre le racisme, l’homophobie, l’égalité homme femme, les méchants politiques et les patrons du cac40 (pour ces derniers, pas trop quand même, ils payent la pub dans les journaux).



Synonyme : NAZI, FACHO, REACT





Effectivement quand on ne s’appuie que sur la sécurité, l’immigration et la famille pour définir une ligne politique on est en général d’extrême droite. Si en plus ce n’est pas assumé on passe du petit doute à la certitude. <img data-src=" />



Tu ne connais pas le dossier, pourquoi as tu des valeurs de cet acabit ?

Et puis je te parle de son livre mais surtout de la dénonciation de cette société qui produit ce genre de fait divers (et qui va malheureusement ne cesser de dériver) , alors pourquoi un enfumage , une diversion ?








neokoplex a écrit :



Tiens un exemple mais il y en a des centaines :



Viol 4 ans de prisons puis récidive avec double meurtre :

En 2011, il a été condamné par la Cour d’assises de la Seine-Maritime pour le viol d’une Rouennaise.





Le monsieur dit que pour l’instant il n’y a pas eu de procès.



cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende…C’est vraiment “light” pour une vie brisée.


Et alors le mec à 35kmh en zone 30 et avec un diesel en plus, c’est le genre de truc qui me donne envie de remettre en place la peine de mort.



Mais pour deux polissons ayant eu une enfance difficile dont leurs ancêtres ont subit la colonisation et l’esclavage et que l’on a en plus ENFERMER (sans barrière) dans les quartier HLM, reconnaissons le, pour un viol il n’y a pas mort d’homme. Tout le monde à le droit à une trente sixième chance.


“du viol”



Genre il n’y a qu’un seul. Celui qui fait les choux gras des merdia à l’heure actuelle?

NextInpact m’avait habitué à des titres plus intemporel :/



&nbsp;Avec les remerciements des victimes quotidiennes.








otto a écrit :



<img data-src=" /> t’as oublié catholique dans ta liste.





Et complotistes qui en général sont à la politique ce qui Mickey Mouse est à la philosophie. <img data-src=" />



@TaigaIV, te fatigue pas je ne lis plus depuis bien longtemps ce que tu écris, donc ne perd pas ton temps à me répondre.


Bof, il y a des chauffards ivres qui ont tués des gens qui prennent moins que ça.

&nbsp;


Juste un blaireau lançant des généralités non argumentées justifiant sa paranoïa en l’absence d’une autorité paternelle virile et centralisée comme il y en a dans tous les pays où on est moins en sécurité qu’en France.



Pré requis intellectuels : la répression empêche les crimes, c’était mieux avant, plus c’est bronzé et/ou jeune plus c’est méchant, les trucs de gonzesses ça marche pas.

&nbsp;

Synonymes : cas soc monothéiste, donneur de leçons, parano, nombril, #clafotdézotléproblm, viriliste


Des milliers même…<img data-src=" /> C’est ce qu’on appel un fait divers. Utiliser des faits divers pour justifier un argumentaire, c’est que qui est utilisé par les politiques (de tout bord) faute de vrais d’arguments…



A première vu ça semble correcte, mais comme souvent avec la politique (de tout bord) ce n’est rien de plus qu’un argumentaire fallacieux (déduction erronée par composition ou encore de généralisation hâtive).



Si tu veux remettre en cause les durées d’emprisonnement, tu dois le faire de manière global et ne pas te baser sur des fait divers.





En 2010, il y a eu 1356 condamnations pour viols et 8 235 condamnations pour atteintes sexuelles. Les condamnations pour viol représentent, en 2010, 50,1% des 2 706 condamnations prononcées pour crime. Dans 98% des cas pour ces crimes, la peine privative de liberté est la règle. Les peines sont en moyenne de 8,9 ans (perpétuité exclue).



http://www.haut-conseil-egalite.gouv.fr/violences-de-genre/reperes-statistiques-…


Les commentaires de cette news sont pitoyables.



Vivement que l’extrême-droite passe au pouvoir, qu’on en voit les conséquences, et qu’on puisse passer à autre chose de plus constructif.


Et au final l’affaire n’aboutit sur rien…



En gros les décisions de justices sont valables uniquement quand elles vous (pas toi ladufakademy) arrangent.


Euh…Le mec qui fleur bon le vivre ensemble avec Boutin mais sans le Hellfest et ses métalleux mécréants?



&nbsp;Je lui propose un petit aller simple pour la Syrie, même si je n’ai pas les moyens.

&nbsp;Je suis certain que ses “valeurs” sauront être appréciées.








ledufakademy a écrit :



Tu ne connais pas le dossier, pourquoi as tu des valeurs de cet acabit ?

Et puis je te parle de son livre mais surtout de la dénonciation de cette société qui produit ce genre de fait divers (et qui va malheureusement ne cesser de dériver) , alors pourquoi un enfumage , une diversion ?





Tu veux dire qu’avant notre société il n’y avait pas de viol ?