Microsoft licencie encore 1 850 employés dont 1 300 de sa division mobile
Il en restait encore ?
Le 25 mai 2016 à 13h50
3 min
Économie
Économie
Il ne restera bientôt plus grand-chose de la branche mobile de Microsoft. Le géant de Redmond vient d'annoncer, en plus de la vente de certains de ses actifs, une nouvelle vague de 1 850 licenciements.
Après avoir revendu une partie de sa division mobile (celle consacrée aux features phones) la semaine dernière, Microsoft continue de dépouiller ce qu'il reste encore de cette branche qu'il a pourtant racheté à prix d'or à Nokia en septembre 2013.
Le géant de Redmond enchaîne les plans de licenciements depuis 2014 avec 18 000 suppressions en juillet 2014, 2100 de plus en septembre 2014 et encore 7 800 autres en juillet 2015. Entre juin 2014 et décembre 2015, les effectifs de l'entreprise sont ainsi passés de 128 000 personnes a environ 112 700. Une baisse qui va encore se poursuivre.
Une possible sortie du marché des smartphones
La semaine dernière, la vente de l'activité de production de features phones était déjà l'occasion pour Microsoft de se séparer avec effet immédiat d'un total de 4 500 employés. Aujourd'hui, le géant américain annonce un nouveau plan de départs qui s'étalera jusqu'en juillet 2017.
Il prévoit le licenciement de 1 850 personnes, dont 1 350 en Finlande concernent directement Microsoft Mobile Oy, un des derniers vestiges de l'acquisition de la branche mobile de Nokia. Les 500 autres postes font partie d'un plan plus global réparti entre plusieurs structures.
« Nous focalisons nos efforts dans la téléphonie là où nous pouvons nous différencier : avec les entreprises qui valorisent la sécurité, la facilité de gestion, et Continuum, ainsi que les consommateurs pour qui ces points comptent », tente de justifier Satya Nadella, le PDG de Microsoft. En d'autres termes, il ne s'agit pas (encore) d'un retrait définitif du marché des smartphones, mais plutôt d'un recentrage, façon Blackberry, sur une niche d'utilisateurs qui ne trouveraient pas leur compte avec Android et iOS en termes de sécurité.
Dans tous les cas il n'est pas officiellement question d'un abandon du marché grand public. Cependant, un représentant syndical de Microsoft Mobile en Finlande a expliqué devant l'AFP que le groupe américain « ne fabriquera plus d'appareils, du moins pour le moment. Il fera des logiciels, cependant ». Ce point reste donc encore à éclaircir.
Chère restructuration
Cette nouvelle vague de licenciements s'accompagne d'importants coûts pour le géant de Redmond. Outre environ 200 millions de dollars de frais dédiés à l'indemnisation et à l'aide au reclassement de ses employés, Microsoft va comptabiliser une dévaluation de ses actifs à hauteur d'environ 750 millions de dollars. Ces coûts apparaitront dans les chiffres du prochain trimestre, qui seront dévoilés le 19 juillet prochain au soir.
En bourse, la nouvelle n'a pour le moment pas fait grand bruit, avec à l'heure où nous rédigeons cet article une légère hausse de 0,7 % du cours de l'entreprise. Cela la valorise à près de 420 milliards de dollars.
Microsoft licencie encore 1 850 employés dont 1 300 de sa division mobile
-
Une possible sortie du marché des smartphones
-
Chère restructuration
Commentaires (145)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 25/05/2016 à 13h58
Le 25/05/2016 à 13h59
Dans la note envoyée par Terry Myerson, il est expliqué que :
“we need to be more focused in our phone hardware efforts.” et “With that all said… I used the words “be more focused” above. This in fact describes what we are doing (we’re scaling back, but we’re not out!)”
Je pense que racheté Nokia était l’idée de Steve Ballmer et que Satya a une vision très différente. Si le but de Microsoft est de sortir un Surface Phone, aucune raison pour eux de garder les personnes en Finlande quand l’équipe en charge de Surface est entièrement aux USA.
Le 25/05/2016 à 13h59
Peut être que les constructeur préfère ne pas avoir le fournisseur du logiciel comme principale concurrant, à la limite un “surface phone” de référence. Mais bon même du temps de Nokia la mayonnaise de Windows Phone n’a pas pris, ce n’est pas ça qui va changer grand chose.
Mais j’ai encore espoir que ca décolle un jour. Avec ça mon 950XL va devenir collector premier et unique HDG fait par Microsoft ^^
Le 25/05/2016 à 14h04
Le 25/05/2016 à 14h06
J’en suis plus content de mon lumia 735 sous W10. Il manque un brin d’optimisation (me semble un peu plus lent que W8.1) quand même mais pas de quoi crier au scandale.
Le 25/05/2016 à 14h08
Le 25/05/2016 à 14h10
“Nous focalisons nos efforts dans la téléphonie là où nous pouvons
nous différencier : avec les entreprises qui valorisent la sécurité, la
facilité de gestion, et Continuum, ainsi que les consommateurs pour qui
ces points comptent”
Cool :(
Dommage qu’ils aient jamais mis en avant leur différences (genre l’épinglage sur l’écran démarrage
). Mais moi j’ai pas envie de retourner sous IOS ou Android :(
Le 25/05/2016 à 14h11
Moi ça me fait chier, j’adorais mon lumia 920 qui écrasait (pour moi) android et iOs en termes de facilités d’utilisation et d’ergonomie. La qualité du téléphone était au top! J’ai été déçu par le 950 que j’ai acheté, mais bon je me suis dis que des jours meilleurs attendaient windows mobiel avec W10.
Quand je vois ce qui est en train de se passer, je me sens déjà trahit, puis après dépité par la direction pris par crosoft la dessus.
Même si je comprend la stratégie! Faire distribuer par d’autres et ne pas leur faire concurrence, c’est compréhensible.
Le 25/05/2016 à 14h11
Le 25/05/2016 à 14h12
L’effet Nokia
Le 25/05/2016 à 14h14
2 dindes n’ont pas fait un aigle finalement.
Le 25/05/2016 à 14h15
5,44 milliards, pas 8, et c’est déjà beaucoup.
Le 25/05/2016 à 14h20
Je me souviens d’un com en 2012 qui disait à peut-pret ça.
En effet.
Le 25/05/2016 à 14h31
Atta, le CEO n’avait pas comme moto : Mobile first, cloud first ?….[troll]ca voulait finalement dire que ces deux divisions seront les premieres a etre ejectee ?
" /> [/troll]
Le 25/05/2016 à 14h35
Le 25/05/2016 à 14h36
Pas une grande nouvelle sous l’ère Nadella qui prône le service et le cloud le hardware n’a plus sa place chez microsoft mis à part quelques premium. Donc les lumia qui ont la quasi totalité de leurs ventes sur l’entrée de gamme à la trappe !
le memo de Terry Myerson parle un peu plus du futur de windows sur mobile mais rien de neuf, de l’UWP de l’OEM et un “great new devices”, rien de nouveau finalement.
Le 25/05/2016 à 14h38
C’est dommage, j’aimais bien le système pour sa simplicité.
Le 25/05/2016 à 14h38
”…mais plutôt d’un recentrage, façon Blackberry, sur une niche
d’utilisateurs qui ne trouveraient pas leur compte avec Android et iOS
en termes de sécurité.”
Et bah niveau sécurité, il y a encore un boulot monstre à faire sur Windows Phone…
Le 25/05/2016 à 14h42
Ils devraient faire une rom W10M installable sur des appareils Android, à la manière de Cyanogen et cie. Ils auraient tout à y gagner.
Le 25/05/2016 à 14h42
Tu peux nous expliquer en quoi comparativement à un iOS ou un Android ?
Le 25/05/2016 à 14h43
Moi je dirai plus simplement qu’ils sont tombé sur plus fort qu’eux dans un monde ou le logiciel prime sur le matériel sans que ce dernier soit négligé.
Et comme Spotify l’a justement remarqué pour son cas, ils ont fait fasse à des concurrents avec des moyens substantielle (google - Apple). Ils ont fait le choix avant l’accord de microsoft de rester indépendant et ont échoué.
Microsoft ayant déjà un train en retard quelques années avant n’a pu remonter la pente avec le partenariat puis le rachat.
Le 25/05/2016 à 14h45
Windows Phone a souvent été designé comme l’OS mobile le plus sûr :
http://mspoweruser.com/hacker-claims-windows-phone-the-most-secure-smartphone-os…
http://betanews.com/2015/06/11/windows-phone-security-is-top-notch-says-kaspersk…
Le 25/05/2016 à 14h48
Dans le monde pro, en termes de sécurisation des données d’entreprise sur Office 365, ces derniers mois nous remontons très régulièrement à Microsoft des grosses failles de sécurité qui n’ont pas lieu d’être sur iOS ou Android. Microsoft fait un travail bien plus propre sur ces OS.
Le 25/05/2016 à 14h50
Pour un particulier je ne sais pas, en entreprise je l’expérimente tous les jours au sein des DSI. Office 365 est beaucoup moins secure sur leur propre OS.
Le 25/05/2016 à 14h54
Ils pourront faire des téléphones comme google le fait : en s’associant à un grand fabriquant de téléphones…
Sinon, comme indiqué dans un autre commentaire, ce sera un “surface phone” fait par leur division surface et pas un lumia fait par les anciens de nokia.
J’ai gardé mon 920, il marche sur un (vieux) build de W10, bah il s’en sort pas si mal. Mon doute principal est sur la batterie, il semble qu’à peu près 30-40% de mon niveau de batterie soit un peu bidon…
Le 25/05/2016 à 15h09
Quel gâchis quand-même…
Microsoft, avec le Zune HD puis Windows Phone, a pourtant donné le La en terme d’ergonomie mobile, et de qualité de fabrication des appareils… Pour abandonner avant même que la mayonnaise ne prenne.
J’espère que Microsoft sortira ses propres smartphones avec la même qualité que les Surface, et surtout qu’ils se mettent à communiquer pour de vrai ! Ils ont un OS simple et original, un design différent des autres pour le matériel, ils ont de quoi faire pourtant…
Le 25/05/2016 à 15h15
Avant tout il faut que la gamme lumia tombe dans l’oublie, mais on aura un surface phone bien premium mais pas avant 2017, de toute façon W10M n’est pas encore près pour un réel HDG, manque d’app, et de surtout de convergence avec son grand frère sur PC.
Le 25/05/2016 à 15h29
Disons que la gamme Lumia a mal été gérée.
A la base c’était le HDG Windows, un peu à la façon des Nexus, avec le meilleur matos disponible et des killer features selon les modèles pour avoir une sorte de démo de ce qui est faisable sous Windows Phone.
Puis ils se sont attaqués aux marchés émergents avec des téléphones à 50-100€ qui, bien que fluides grâce à WP, n’auraient peut-être pas du s’appeler Lumia. Ça a donné une confusion je pense, quand c’est arrivé aussi dans nos contrées.
Surtout que lorsque Microsoft a récupéré la marque et a commencé à produire ses propres appareils estampillés Lumia, on s’attendait à des smartphones avec une certaine qualité de construction, un design original, à l’image du Zune ou de la Surface mais non… Rien de tout ça…
C’est bien sûr que Ballmer n’est plus du tout aux commandes ?
Avec sa manie du “on fait ça, ça va être génial. Ça commence à décoller ? Ok on abandonne on fait plutôt ça. Ah et puis non…”
Le 25/05/2016 à 15h54
J’avais pensé quand le 950 n’était qu’une rumeur que Ms allait le sortir (en magnésium ?) plutôt que du plastique qui ne fait pas haut de gamme.
Je ne remet pas en cause les qualités de la matière.
Le 25/05/2016 à 15h58
J’aime les WP (ou W10m) mais je trouve ça dommage qu’une boîte comme Microsoft soit si lente a développer son système, et si mauvaise niveau marketing…
Mettre autant de temps à sortir W10M (et pas dans des conditions extra), auquel il manque pas mal de fonctions…
Personnellement, j’ai acheté un appareil sous Android récemment, ayant trop de doute sur l’avenir du système et mon ancien téléphone se faisant vieux…je pense pas que c’est en se faisant discret (pour le grand public) et en étant lent à développer son système que Microsoft percera…
Le 25/05/2016 à 16h00
hé ben… voila qui me déprime encore un peu plus.
Le 25/05/2016 à 16h07
EXACTEMENT
" />
Le 26/05/2016 à 07h23
Le 26/05/2016 à 07h34
Bon ben il ne me reste plus qu’à prier que MS sorte un hypothétique Surface Phone ou qu’une surcouche à tuiles dynamiques soit développée sur Android. Ca me faciliterait trop le transit de retourner sur une bête interface à grille.
Le 26/05/2016 à 07h37
Le 26/05/2016 à 07h54
Le 26/05/2016 à 07h55
Le 26/05/2016 à 07h57
Le 26/05/2016 à 07h59
Le 26/05/2016 à 08h10
Surtout que Windows Mobile (pre windows phone) etait plutot repandu avant l’arrivée des iphones etc…
Le 26/05/2016 à 08h23
Même si WP est très bien, ce n’est pas le choix que font la majorité des utilisateurs.
Donc, à court terme, ca me parait une bonne idée de mettre les efforts pour rendre Windows (PC) interopérable avec la concurrence mobile plutôt que de mettre les efforts à rendre Windows Mobile mieux que la concurrence mobile.
Le 26/05/2016 à 08h29
Le 26/05/2016 à 08h31
Le 26/05/2016 à 08h40
LA stratégie de l’unification si elle est menée a terme permettra à un produit MS peu vendu de profiter de la percée d’un autre produit qui pourrait marcher. L’unification ne se limite pas qu’au PC et au mobile.
Le 26/05/2016 à 08h50
Pour ceux que ça intéresse Arstechnica a sorti un dossier très complet surl’histoire de la stratégie “windows everywhere”
Le 26/05/2016 à 08h59
L’Histoire te donne malheureusement raison.
" />
J’ai pourtant longtemps cru à une résurrection comme avec la xbox360 (genre “un PC sous W10 acheté, un lumia 540⁄640 offert”). D’ailleurs ils devraient le faire aussi pour la Xbox One
Mais ça n’a pas été le cas, et les offres “2smart WP8.1 pour le prix d’un” n’ont pas trop fonctionné.
Le 26/05/2016 à 09h05
Le 26/05/2016 à 09h09
Tu licencie et ton action monte. Classique.
Le 25/05/2016 à 13h54
si Microsoft saborde sa branche mobile quid de windows mobile ?
de moins en moins de constructeurs auront envie d’y avoir recours.
Le 25/05/2016 à 13h55
Ils auraient une loi travail en finlande, ils auraient moins de licenciement.
" />
Le 25/05/2016 à 13h56
Feature phone, feature employees.
" />”
Too bad, mais c’était à prévoir. Par contre ceux qui restent doivent chier dans leur froc, là. A ce rythme là, MS va annoncer des licenciements tous les deux jours, à croire que c’est la loterie du staff meeting du matin… “Allez les gars, on en vire combien aujourd’hui ? Well done, objectif atteint, vous aurez une bonne grosse prime
On ne peut pas en vouloir à MS, ceci est encore une fois la faute des consommateurs qui n’ont pas compris à quel point W10 est génial, tout ca pour rester inféodés à Google ou Apple, sinon…
Le 25/05/2016 à 18h12
Samsung, HTC, Motorola, Acer, Viewsonic, Onkyo n’auraient pas les avocats pour affronter Microsoft ? Ce n’est pas parce que les entreprises font des accords tenus secret que ce n’est pas légitime.
Sinon concernant les ayants droits, ce qui gêne c’est :
La différence est que les français (et les européens dans une moindre mesure) sont impliqués dans une machinerie qui ne leur plait pas et qu’ils ont du mal à comprendre tellement c’est suspect.
On est loin de la guerre de tranchée entre entreprises privées.
Le 25/05/2016 à 18h23
Le 25/05/2016 à 18h34
C’est normal, y’a personne qui s’en sert, les pirates s’en tapent.
" /> )
(A ceux dénués de sens de l’humour : j’ai deux smartphones sous WP
Le 25/05/2016 à 18h52
“Il en restait encore ?”
M’enfin, le sous-titre me vole mon troll !?
Le 25/05/2016 à 19h47
Vu comment ce passe le développement des produits mobile microsoft tous ces employés ne servaient à rien, il ne devrait pas y avoir de grande différence par rapport à maintenant.
J’ai vraiment du mal à comprendre comment microsoft peut ce planter à ce point là …
Le 25/05/2016 à 20h08
je crois que c’est la fin de WM.
Je suis content de pas avoir pris de 950, meme si c’est triste
Le 25/05/2016 à 20h25
Le 25/05/2016 à 20h35
Le 25/05/2016 à 20h41
Merci la presse !
Vous devez être content… vous qui vous êtes évertué à alimenter le dédain pour Windows Phone. Vous y êtes arrivé. Bon maintenant que ça, c’est fait, vous allez être bien embêté.
Encore un effort, il reste Windows… Mais vous y êtes presque, Vous avez eu la peau de Windows 8. Il reste Windows 10, vous l’aurez.
C’est vrai qu’en face, c’est le paradis et qu’il n’y a rien à redire.
Je vais user mon Lumia (les meilleurs smartphones à mon sens) jusqu’à la corde et j’irai chez celui, d’iOS ou Android, qui sera le plus Windows Friendly… Mais je chercherai l’alternative autant que possible car je n’ai pas envie de retourner dans les bras étouffant d’Apple ni dans l’étau de Google (qui me font plus peur que le Microsoft des années noires).
Quand je pense qu’au début 2000, les développeurs militaient pour un web ouvert et un choix de plateforme, navigateur, etc. libre… Et qu’aujourd’hui les développeurs ne jurent plus que pour des plateformes fermées sur mobile, un ecosystème Google partout sur le web. Je me dis quelle bande de guignols que cette communauté est devenu, incapable de voir les pièges dans lesquels elle est tombé.
Le 25/05/2016 à 20h47
Et puis franchement, je vous laisse vous étriper pour me faire savoir quel est le meilleur smartphone Android.
Je vous préviens je suis dur à convaincre. De ce que j’ai pu voir, il y a autant de choix que de défauts.
Quant aux iPhone, merci j’ai la page du site d’Apple et je n’ai jamais rencontré un utilisateur d’iphone capable de me montrer l’intérêt d’avoir un iPhone, objectivement, sans être complètement déjà vendu à Apple.
Le 25/05/2016 à 20h51
Si ca peut t’aider, je suis un fanboy Microsoft, 3 PC sous Windows 10, une Xbox One, un Band2, un HTC8x puis un Lumia 830, même ma voiture était “Powered by Microsoft” dixit la petite étiquette sur le tableau de bord et j’ai changé mon Lumia 830 pour un Galaxy S7 il y a deux semaines, je revis depuis ! Au point de me demander pourquoi je ne l’ai pas fait plus tôt ! Pourtant j’aimais beaucoup mon Lumia, un peu moins depuis que j’ai mis Windows 10 il y a un mois, j’ai effectivement perdu en fonctionnalités mais surtout j’en avais marre de ne jamais avoir d’applis, surtout en Amérique du nord ou tu as une appli pour tout (sans déconner, pour le vélo libre-service, le métro, payer le stationnement, gérer les enregistrements sur ma télé, payer le cinéma, démarrer ma voiture, gérer ma machine à laver, etc !) et aucune n’était dispo sous WM (8.1 ou 10). Aucun mais alors vraiment aucun regret alors que je baigne dans les produits Microsoft depuis ma plus tendre enfance (qui remonte à loin déjà hélas) ! J’ai laissé volontairement Apple de coté pour un tas de raisons pas forcement techniques, j’avais déjà eu un Galaxy SII pour le travail et je n’avais pas été convaincu par l’ergonomie du bouzin mais il y a eu de gros progrès de faits et tu peux retrouver toutes les apps MS que tu as l’habitude d’utiliser (OneDrive, Microsoft Health, Office, Skype, etc.) parfois dans une version parfois meilleure que sous WM !
Le 25/05/2016 à 20h52
Jouer a Titan Quest dans le metro :o
Ca n a pas de prix !
Le 25/05/2016 à 21h06
La grosse difficulté me semble plutôt être lié à la réputation des deux concurrents :
Face à ces deux mastodontes, les boîtes concurrentes n’ont tout simplement pas trouvé le moyen de se faire une place. Les OEM s’en sortent donc en utilisant Google Android et puis c’est tout :/
En tout cas c’est bien dommage que Microsoft n’ait pas réussi à se faire une réputation (ou à améliorer sa réputation PC ?) dans ce domaine, leur OS le valait pourtant.
Le 25/05/2016 à 21h20
Je fait tout ce que tu dis depuis mon Lumia 735 sur W10m (location de vélo par vélib, enregistrement box avec Freebox, etc.) Il ne me manque rien (je n’ai rien à foutre de Snapchat). Je me suis toujours demandé ce que faisait les gens avec leur smartphone ou Android au point de s’imaginer que ce soit l’enfer du “manque d’app” sur Windows phone…
Le 25/05/2016 à 21h22
J’aime trop le jeu vidéo pour jouer dans le métro… Ou même sur Smartphone malgré quelque pépites que j’ai pu y voir. Au pire un sudoku ou un zombie tsunami ou jeu-passe temps mais même…
Le 25/05/2016 à 21h24
Reflexion d Européen retrograde :o
On se fait bouffer par les japonais et ricains qui ont embrassé le jeu mobile, nous on est encore sur nos consideration bourgeoises …
C est domage, les meilleurs devs mobiles sont en general Francais !
Le 26/05/2016 à 11h03
Le 26/05/2016 à 11h10
Tres sérieusement, Ms aurait pu, avec ses brevets interdire la vente de “tout” terminal Android avec une carte µSD (brevet fat32), et ils ont juste demandé “l’argent que la justice a déjà considéré que chaque constructeur qui utilisait leur brevet leur devait”.
" />
A partir de là, pour moi ça n’est pas un “abus de position” … juste que la justice a validé que chaque périphérique qui utilise leur(s) brevet(s) leur devait de l’argent, donc ils l’ont “collecté”.
Et les téléphones Android sont TRES loin d’être les seuls concernés que Ms soit en concurrence avec eux ou non.
Apres concernant le fait “d’empecher Nokia de faire de l’Android”, ils ont acheté la boite … c’est pas comme si ils avaient fait des menaces & co
Apres pour en revenir précisement au sujet, c’est VRAIMENT dommage qu’au moment où Ms semble faire le “bon” travail sur leurs OS, qu’ils balancent le marché mobile en l’air …
A moins que ça coincide avec une explosion des OEM qui n’ont plus à se soucier de la concurrence des “lumia”, c’est une très mauvaise nouvelle pour les utilisateurs … on a besoin d’un troisième acteur majeur pour que Google & Apple restent “performant”.
Le 26/05/2016 à 11h19
Avec Windows Phone, n’a pas fait du mauvais boulot, mais ils ont conçu WP comme ils ont fait Windows PC.
Or l’attente du public était tout autre, et recherchait autre chose : Android pour la nouveauté et l’Iphone pour le rêve.
C’est aussi simple que ça.
Le 26/05/2016 à 11h23
C’est effectivement un gros problèmes ces API google , les applis se basent trop la dessus maintenant, ce n’est plus Android du coup
Le 26/05/2016 à 11h26
Fat32 n’est qu’une petite partie du problème , on aurait vite mis les µSD en ext4. C’est plus les brevets “applications terminal mobile” qui leur permettent d’engranger des milliards
Le 26/05/2016 à 11h36
oooh je suis certain que les 90% d’utilisateurs windows auraient été ravis de ne pas pouvoir monter leur carte µSD sur leur PC, et n’avoir aucun moyen pour acceder sur leur PC à leurs données dés que le téléphone a un souci.
Le 26/05/2016 à 11h47
Si je regarde autour de moi, personne ne s’amuse a retirer la µSD d’un smartphone pour la coller dans un PC. Déjà parce que tous les smartphones n’ont pas de SD, que tous les PC n’ont pas de lecteur SD, … et que tout le monde utilise le cable USB, le réseau ou le nuage pour faire les transferts.
Le 26/05/2016 à 12h00
Le fait est que c’est plus pratique pour un périphérique extractible, qu’il fonctionne avec 95% des pc / TV / devices de la planète.
Et pour faire ça, il n’y a pas d’alternative à fat32. Alors oui, si un groupe de constructeurs pouvaient se bouger le cul pour normaliser un nouveau file system et s’engager à la supporter sur smartphone, set top box & co, pourquoi pas (et en effet, Android pourrait être la première pierre à l’édifice et je comprend toujours pas pourquoi Google ne le pousse pas plus au lieu de s’appuyer sur le dégeulasse MTP).
Est ce que je suis content quand j’ai briqué mon GalaxyS (sur lequel je test Cyanogen) de pouvoir mettre sur la carte µSD une nouvelle build ? yep.
Est ce que je prefere pouvoir à tout moment sortir ma carte µSD et pouvoir voir le contenu sur mon PC/ tablette … sans se poser la question de “est ce que ça sera compatible ? yeeeeep.
Le 26/05/2016 à 12h01
Comme tu dis : la légalité et la moralité sont 2 choses bien différentes
Ce qui fait du terme racket un terme non adapté à la situation.
Pour ce qui est du développement d’alternative, on est sur l’actualité où justement il y en a une qui est en voie de disparition. C’est surréaliste de dire que Microsoft fait ça systématiquement alors que dans le cas présenté ici, c’est Google qui a étouffé la concurrence avec un XP/Win95 du mobile.
Je trouve bien que Microsoft soit chahuté dans le mobile, un domaine pour ouvrir les yeux des grands pontes sur leurs actes des années passées. Ce n’est pas pour autant une excuse pour les cataloguer, les ériger comme l’ennemi à abattre et comme acteur illégitime du paysage informatique mondial.
Le 26/05/2016 à 12h39
Microsoft va mal : moins de PC vendus, plus de 40% encore sur Win7, et maintenant Nokia et licenciement et XBox One à la traîne et faire passer win 10 (à la 49.3) 
" />
" />
" />
" />
Je les comprends
Le 26/05/2016 à 12h53
ta remarque aurait été pertinente en 2011 , mais depuis on ne peut plus monter la partition sous Android ( sauf exception ) , on y accede via MTP donc indépendant du FS.
Et non, je ne vois personne sortir une SD d’un téléphone, ou alors il comprends ce que veux dire ext4.
Le 26/05/2016 à 12h56
Le 26/05/2016 à 12h58
Sérieusement ? pour être capable de sortir une carte micro SD il faut “impérativement” connaitre Ext4 ?
" />
tu viens de quelle planète ?
Le 26/05/2016 à 13h02
Je veux dire que la personne qui va faire ça a des connaissances informatique , demande autour de toi qui sort sa carte µSD ? pour la mettre dans un adaptateur SD ? 127.0.0.1 est plutot d’accord avec moi.
D’ailleurs il me semble que sur Android 6 , en mode fusion la SD sera en ext4 .
Le 26/05/2016 à 13h08
Moi je sors ma carte SD … n’importe quel gars qui fait un peu de photo, sans etre expert DSLR sait qu’on peut sortir et mettre ca carte ailleurs hein … Faut arreter de vous baser sur vos jugement a la louche de votre si petit cercle de connaissance …
Le 26/05/2016 à 13h13
Dans mon entourage, on en est encore aux cartes SD, qu’on passe d’un périphérique à un autre (appareil photo/camescope/PC/TV) et ils en sont très content
" />
" /> (ou au moins son implémentation sous Windows : lent, une seule action à la fois, obligé de rapatrier tout le fichier avant de lire le fichier … )
D’ici à ce que tous ces périphériques migrent en micro SD, je ne doute pas une seconde que le problème apparaîtra.
Alors oui, le mode fusion sera en ext4, et full chiffré, donc on traite un périphérique extractible comme une “mémoire interne” ce qui est -non sans ironie- l’objet de mon objection => pour les utilisateurs un périphérique externe est censé être considéré comme lisible partout, ce qui, à ce jour, n’est pas possible avec ext4.
ps : et oui, je sais pour mtp, et je sais aussi que c’est une grosse merde qui aurait du disparaître depuis un petit bout de temps
Le 26/05/2016 à 13h34
FAT32 et Camescope ? Faut pas espérer enregistrer plus de 4 Go d’un coup ….
Le 26/05/2016 à 13h37
J’avoue avoir du mal à comprendre l’intérêt du rachat de Nokia à force de licencier à gogo.
Pour ce qui est de Windows phone, je suis satisfait de mon 950XL globalement. Le gros défaut est effectivement l’univers applicatif ultra limité. Alors je ne suis pas un grand fan des jeux sur smartphone et je n’ai pas d’applis à foison donc ça ne me dérange pas. Et en même temps, je comprends que ça freine les utilisateurs lambdas.
Point de vue stratégique, ils sont juste très lents à rendre les universal apps plus concrètes. Et leur outil de “conversion d’appli iOS” met lui aussi trop de temps à sortir. Le tout dans un contexte où ils se sont complètement fait bouffer par la concurrence. Pourtant, je suis sûr qu’il y avait moyen d’arriver à quelque chose.
Le 26/05/2016 à 13h52
Personnellement, le fameux manque d’applications je ne le vois pas trop. Ce qui me chagrine le plus c’est surtout la perte des applications HERE sur la plateforme Wph10. Là oui il y a un gros problème.
J’ai un nokia 830 et même si je l’attendais, je ne sais pas si je franchirai le pas pour Wph10…
Le 26/05/2016 à 14h08
Le 26/05/2016 à 14h28
Sur un pannel de quelques 700 video enregistrés avec le camescope HD (en MPEG-4 en 1080p), le plus gros fichier que j’ai fait 808Mo pour 9 minute (et c’est d’ailleurs un gros reproche que j’ai avec ces camescope à memoire, je me retrouve avec plein de fichiers de video de moins de 20Mo / 13 secondes - 200 sur les 700
" /> - au lieu d’avoir un “grand film” ) …
" />
ce qui donne quand même la possibilité de filmer pres de 40 minutes “sans interrompre la video”, ou alors le camescope n’a qu’à “créer un second fichier”. c’est quand même sympatique
Alors on verra avec la 4K mais rien n’empeche d’avoir de la FAT32 pour un camescope, à ce jour.
Le 26/05/2016 à 14h29
Le 26/05/2016 à 17h01
Le 26/05/2016 à 17h02
Le 26/05/2016 à 17h49
Le 26/05/2016 à 18h01
changer d’os c’est pas facile, déja tout dépend de ton coté vie privé/je vous tout contrôler.
Si t’es du genre a mettre un parfeu sur le tel, go android et ton choix de téléphone sera dicté par leurs compatibilité avec des roms custom.
Si tu ne cherche pas à supprimer les services googles et autres surcouches opérateur, alors tu aura tout les choix.
Mais entre le budget, la taille de l’écran, le capteur photo, le design/matériaux, la version de l’OS, les marques que tu ne veut pas, bah c’est vraiment pas facile.
Excel sera ton ami ;)
Pour le coté photo fait quand même gaffe aux test, je suis passé d’un Lumia 1020 (donc typé photophone) à un asus ZenFone 2, bah le Zenfone est à la rue en terme de photo, même en lumière classique… alors que les test le donne pas si mauvais pourtant.
Donc si tu veut changer, t’y prend pas au dernier moment ^^
Le 26/05/2016 à 19h08
Le 27/05/2016 à 22h00
Mon frère, après avoir eu un Lumia 520 et son 735 actuel, n’a pas tenu très longtemps : il a vu une offre de remboursement de 100€ sur le Xperia Z5 déjà en vente flash à -100€ sur la Fnac donc il a sauté dessus ! Il pense que MS n’a jamais été capable de redresser la barre niveau appli depuis WP7 et il ne voit pas pourquoi ça changerait d’un coup, même avec un Surface Phone. Il n’a peut-être pas tort. Je suis peut-être trop optimiste ou trop naïf.
Et j’avoue que le Z5 semble sympa. L’offre m’attire aussi. Mais je ne sais pas quoi faire. Mon côté écolo me dit de ne pas faire comme les autres à changer de téléphone sans arrêt (ou alors de prendre un Fairphone) mais mon côté amateur de technologies me dit que je vais encore m’énerver avec des applis pas à jour sur W10M et qu’il serait temps d’arrêter les frais avec ce système (pour l’instant) et d’opter pour un truc sous android…
Le 29/05/2016 à 09h59
C’est tout à fait ça !
Mais les fanboys n’ont visiblement pas encore compris. C’est pourtant simple, le marché W-Mobile est de l’ordre du pourcent dont 90% de Lumia. S’il n’y a plus de Lumia, plus aucun constructeur tiers n’aura envie de se lancer dans l’incertitude de fournir des terminaux avec un W-Mobile qui trouvent difficilement des acheteurs, alors que l’Android se vend comme du petit pain.
C’est donc bien la fin de W-Mobile, même si c’est annoncé de façon floue.
De toute façon M$ est une boîte capitaliste (ce n’est pas péjoratif, c’est le modèle dominant) qui doit penser à ses actionnaires. Les actionnaires en ont un peu marre de cette “danseuse” (W-Mobile) dans laquelle ils ont englouti des milliards sans que ça rapporte un kopeck. Et à un moment donné, le PDG est bien obligé de cesser de “jouer”, et de se concentrer sur ce qui rapporte encore de l’argent… et presto, sous peine d’être hors marché s’il continue à “jouer” avec des trucs qui ne rapportent rien.
Désolé pour ceux qui aimaient, mais il n’y a que l’Open Source qui peut se permettre d’être entre 1 et 2% de marché (cf le Desktop Linux) et de continuer à exister. En effet, comme l’Open Source n’a pas d’actionnaire qui dit : “bon, maintenant c’est fini de jouer, on passe aux choses sérieuses qui rapporte du fric”… eh bien ça dure !
Le 29/05/2016 à 16h20
Le 25/05/2016 à 16h09
Rien à voir, W10 Mobile va rester, c’est la branche Lumia qui saute
Le 25/05/2016 à 16h09
Le 25/05/2016 à 16h19
Le 25/05/2016 à 16h28
Le 25/05/2016 à 16h29
En même temps quand un OS perd de plus en plus de fonctionnalités au fur et à mesure des versions et ce qui faisait ça différence…c’est pas trop étonnant (et j’ai été un utilisateur d’un Omnia 7!)
Moi ce qui m’embete c’est que le seul frein qui m’empeche d’aller sur Android c’est qu’il n’y a pas les vignettes dynamiques..
Le 25/05/2016 à 16h34
C’est chiant tout ça. Je n’aime pas les iPhone (car trop cher, DAS trop élevé, batterie inamovible, le côté fanboy de certains de ses consommateurs) mais Android n’est pas mon trip non plus (Google-powered déjà, semble fouilli, mal optimisé, un peu bricolé. Sans compter que les téléphones sont si nombreux sous cet OS que je ne saurais pas quoi choisir) donc je ne sais absolument pas ce que je prendrai en tant que futur remplaçant de mon Lumia 830 (que j’adore. Même s’il y a des bugs sous W10M) quand il décèdera ou si le Windows Store ne se remplit pas plus d’ici là.
Il y aura sans doute le Surface Phone mais s’il n’y a qu’un modèle à 800€, ce sera niet. Je préfère me monter un PC pour ce prix…Peut-être que certains constructeurs, requinqués par l’abandon de MS, se décideront à sortir quelques modèles sous Windows ?
Vous prendriez quoi à l’heure actuelle si vous deviez remplacer un Lumia 830 en sachant qu’on cherche un bon appareil photo (stabilisation optique physique comme le Lumia 830), une bonne autonomie, bon DAS, batterie amovible ?
Quid du Fairphone ?
Le 25/05/2016 à 16h41
Le 25/05/2016 à 16h41
Le 25/05/2016 à 17h03
Cependant, un représentant syndical de Microsoft Mobile en Finlande a expliqué devant l’AFP que le groupe américain « ne fabriquera plus d’appareils, du moins pour le moment. Il fera des logiciels, cependant ». Ce point reste donc encore à éclaircir.
Reste à savoir comment il va vendre des logiciels… OS ? Applications ? Pour quelles plate-formes ?
Blakcberry a laissé tomber son OS pour passer à QNX, et ils se concentrent sur les solutions de sécurité corporate après avoir pris une déculottée kolossale dans le domaine des smartphones, et ils n’ont plus que le Priv, un Androphone, sous le coude comme terminal à vendre, en plus des derniers BB10.
Windows Mobile risque de ne pas survivre à l’échec de la percée de MS sur ce marché, et c’est bien dommage.
Le 25/05/2016 à 17h19
Ca valait bien le coup de vanter le ?One windows”! Pour avoir 3 applis sur la xbox? 😀
Le 25/05/2016 à 17h32
Le 25/05/2016 à 17h39
Le 25/05/2016 à 17h46
Il faut arrêter avec le terme racket. Les constructeurs savent très bien pourquoi ils régularisent leur situation auprès de Microsoft pour la vente des produits Android.
Le 25/05/2016 à 17h48
Selon la dernière étude sur les parts de marché, sur le dernier trimestre, Windows mobile est à 0,7% niveau mondial.
Ils étaient à plus de 2% à l’échéance précédente.
Le 25/05/2016 à 17h55
Le 25/05/2016 à 18h10
Si MS n’a plus de branche pour la fabrication de smartphone, autant dire que WP/WM est foutu. Il n’y a qu’eux qui ont sortis des W10M pour le moment…
Le 25/05/2016 à 21h43
De mon côté j’ai trouvé la «presse» plutôt clémente avec Windowsphone, hormis les stupides réflexions sur le faible nombre d’applications. Mais il faut dire que non seulement elles sont moins nombreuses, mais elles sont malheureusement aussi souvent moins bonnes que leur équivalent sous Android ou Ios…
Pour ma part je n’aime aucun de ces trois écosystèmes, ils sont trop privateur.
Le 25/05/2016 à 21h45
Pour moi, le jeu mobile n’existe que pour des raisons d’étude de marché et de captation de données. Le developpement et la recherche de l’expression vidéo-ludique passe en second, voire en dernier sur ces plateformes. Non, Entre achat in-app et autre copie et re-sorties de très vieux concepts, j’ai beau chercher mais à part quelque jolis ovnis utilisant le tactile, le mobile aura causé plus de tords au jeu vidéo qu’il n’a apporté. Et pourtant il y aurait tant à faire si ces plateforme n’était pas aussi dirigées et fermées.
Et si je suis un européen rétrograde, je vais considérer ça comme une certaine clairvoyance.
Le 25/05/2016 à 21h47
…
Le 25/05/2016 à 21h53
Le peu que j’ai essayé sur ma galaxy tab ne m’a pas vraiment convaincu sur la supposé supériorité des applications sur Android… De même sur l’OS (4.4.2 visiblement non évolutif sur Tab3) que j’ai trouvé brouillon et dont l’ergonomie a tout à envier à l’interface d’un Windows Phone.
la plupart des études montre qu’on a environ 25 app installées sur nos terminaux. Qu’on utilise 4 d’entre-elles 75% du temps (j’ai toutes les sources de ces études si besoin).
Donc je ne sais quel power-usage a pu manquer aux journalistes qui ont conclu aussi rapidement à ce “maque d’app”. À mon avis comme beaucoup, c’est un test d’une heure sur l’OS qui aura conduit à ce genre de conclusions.
Le 25/05/2016 à 22h01
C’est hors-sujet, mais oui on pourrait mettre la relation Microsoft / Institution française dans la même catégorie.
Ça ne change rien au fait que l’argent récolté pour Android n’est pas moins légitime et ça ne change pas non plus la différence situationnelle entre un duel d’entreprises privées et l’attitude des ayants droit chez nous.
Le 25/05/2016 à 22h01
Le 25/05/2016 à 22h09
De mémoire il n’y a pas de Firefox sur Windowsphone, L’application qui est peut-être la populaire «Facebook» est très mal faite comparé aux versions Android et Ios.
Pour moi, si un système mobile dispose des 100 applications les plus populaires c’est suffisant, mais il faut pouvoir dire qu’il en a des millions, sinon c’est pas bon…
Le 25/05/2016 à 22h46
Non, mais il y a Opera (mais pas très reluisant, certes). L’application Facebook n’est pas franchement très différente (compare les captures sur les stores)… Je ne sais pas ce qu’il y manque mais mon usage de Facebook est très M. Toutlemonde : post, photo, commentaire, messenger… après, je ne vois pas.
Vine, Instagram, twitter, Dropbox, Pinterest, Tumblr… Tout y est, hormis Snapchat, je ne sais pas ce qui manque niveau réseaux sociaux… Donc hormis des jeux moins nombreux, je ne sais pas quelles sont les 100 autres applications indispensables réellement manquantes.
Le 25/05/2016 à 23h10
Il est lucide ce Satya Nadella…
Pendant l’ère Steve Ballmer, Microsoft a tenté d’imposer tout un écosystème propriétaire et fermé. Mais ca n’a pas fonctionné comme espéré: les gens ont fait massivement le choix de Apple/Google pour leurs appareils nomades, et de Facebook/Twitter pour leurs services web. Et Microsoft s’est retrouvé isolé avec son écosystème.
Satya Nadella recentre la stratégie autour d’un Windows “interopérable” avec tous les appareils/services des utilisateurs, y compris ceux qui sont non-Microsoft.
S’il arrive a convaincre les gens que Windows est le meilleur choix en terme d’ordinateur personnel, alors il pourra espérer pousser à nouveau les utilisateurs vers les applis/services Microsoft. Sinon, les utilisateurs risquent de se dire “bah, pour ce que je fais avec mon PC, je peux aussi bien passer sur OsX, ChromeOS, Linux, …”.
Le 26/05/2016 à 00h05
Juste comme ça, il est où l’intérêt de s’être fait chier à proposer un système d’appli universelles si ils foutent en l’air les Windows Phone?
Le 26/05/2016 à 02h38
Juste en passant, Android est beaucoup plus ouvert que Windows. Tu peux pleurer ton windows mobile, mais ils n’ont strictement rien apporté…
Quand au Microsoft qui fait tout pour imposer Windows 10, je ne le trouve pas très reluisant.
En général, on choisit d’utiliser Google, Windows à toujours été imposé.
Le 26/05/2016 à 03h17
+1
Historiquement Windows Phone ne s’est jamais vendu, à l’exception de la campagne de pub massive à plusieurs milliards du début (avec pubs partout et tels quasi gratuits), après quoi les ventes se sont tassés.
Les constructeurs intéressés ont tous fini par constater que le grand public n’apprécie pas vraiment l’OS.
Hors fanboys, l’échec de WP était largement prévisible, et est acté depuis plus de 3 ans déjà.
Le 26/05/2016 à 06h04
Le 26/05/2016 à 06h45
Et pourtant, nombre de gens qui l’ont utilisés (moi y compris) on adoré les WP, même les non fanboy.
Quand ma copine voyait mon 920, elle me disait que c’était une “horreur tous ces carrés”. Maintenant qu’elle l’a récupéré, elle ne veut plus s’en passer, malgré la batterie un peu cassée qui fait une autonomie de 8h.
Idem chez qqes proches qui ont (ou on eu) un WP dans les mains. Ceux qui ont dû changer c’est soit par contexte professionnel (mon cas, avec tel fonction bouillotte insupportable dans la poche - et j’aimerais beaucoup y retourner. Il semblerait que ça sente le roussi), soit par manque d’app (puérils, mais bon ceux qui ont changés pour ça dans mon entourage sont ado).
Si WP venait à disparaître, perso j’en garderai un souvenir un peu ému, comme de mon nokia 3410.
Dommage que l’on ai le choix casiment qu’entre Charybde et Scylla. Car WP est un succès d’estime et de ce que j’ai entendu, ubuntu phone également
Le 26/05/2016 à 07h02
Le 26/05/2016 à 07h14
En tant que développeur mobile, j’ai vraiment du mal à comprendre la stratégie de MS.
Pourquoi avoir racheté et rendu libre Xamarin pour abandonner leurs smartphones derrière.
Certe, Xamarin va plus loin que de simples applications Windows Phone, mais c’était une occasion de remplir un peu le Windows Store.
Le 26/05/2016 à 09h10
Le 26/05/2016 à 09h13
crowtown super la référence….
Pour la deuxième partie du message, je suis d’accord ballmer s’est bien vautré. D’après ce qu’il a expliqué c’est suite au retard de Vista. C’est facile de réécrire l’histoire maintenant mais Microsoft avait tellement de problèmes techniques à l’époque(je pense aux problèmes de dépendances et de compatibilités), à mon avis ils étaient obligé de se vautrer avec Vista quoi qu’ils fassent. Et encore si ils n’avaient pas fait le reset en 2004 la situation aurait été bien pire. Je ne vais pas tout réexpliquer je l’ai fais des dizaines de fois.
Le 26/05/2016 à 09h29
Plutot bien , on as pas besoin de WP , par contre on aimerais bien un Android vraiment libre debarrassé des pourriciels Google. ça va prendre encore du temps ….
Le 26/05/2016 à 09h30
Le 26/05/2016 à 09h34
Le 26/05/2016 à 09h37
Regarde bien les Brevets dont on parles dans ‘affaire Barnes & Noble .
C’est bien du racket , aucun rapport avec la protection de l’innovation.
Microsoft a juste compris que son departement juridique serait plus rentable que sa R&D dans la téléphonie et ils ont bien raison.
Le 26/05/2016 à 09h49
Le 26/05/2016 à 09h56
Le 26/05/2016 à 10h00
Le 26/05/2016 à 10h02
Le 26/05/2016 à 10h04
La différence est que Microsoft fait ça en tout légalité car même si ça ne te plait pas, c’est leur droit de revendiquer cette régularisation. Le système américain est comme il est, il ne protège pas l’innovation mais l’invention. Ce n’est pas du racket.
C’est le résultat d’une guerre de pouvoir qui lèse le client et dont les protagonistes sont clairement de mauvaise fois. Ils se le font mutuellement payer.
Le 26/05/2016 à 10h20
La légalité et la moralité sont 2 choses bien différentes surtout aux etats unis ( monsanto , Exxon Etc…), Microsoft abuse clairement de sa position en utilisant sa puissance juridique et en freinant le developpement d’alternatives.
D’ailleurs si GNU/Linux sur PC devenait menaçant les fabricants comme system76 auraient les meme problèmes.
C’est inacceptable.
Le 26/05/2016 à 10h23
Le 26/05/2016 à 10h33
Le 26/05/2016 à 10h38
Oui je trouve aussi, c’est le meilleur dossier que j’ai pu lire sur le sujet. Il va très loin.
Le 26/05/2016 à 10h59
Mouais enfin si même MS ne soutient pas son propre produit je ne vois pas qui le fera.
Donc ouais UWP vas devenir useless à mon avis à part pour les quelques devs qui vont avoir envie de faire des apps Xbox One. Par contre pour Xamarin ça permet de viser iOS et Android donc l’intérêt existe toujours même si ça laisse perplexe sur les raisons du rachat par MS si ce n’était pas pour rendre W10M un peu plus attrayant.