Durant le mois d’août, une interview de Steve Ballmer laissait entrevoir son plus grand regret : Windows Vista. Le PDG de Microsoft, sur le départ, n’avait guère expliqué les raisons de ce choix. Une deuxième entrevue vient cependant d’être diffusée et elle permet d’avoir le ressenti du patron sur un échec dont il accepte d’ailleurs toute la responsabilité.
Vista
Un regret qui n'avait pas été expliqué
Le départ de Steve Ballmer, qui ne sera pas encore effectif avant plusieurs mois, donne actuellement lieu à une recherche effrénée chez Microsoft pour trouver un remplaçant. Début août, le PDG avait en outre été interviewé par Mary Jo Foley de ZDnet. Bien que de nombreux détails de cet échange n’aient pas été publiés, Ballmer avait répondu franchement à la question portant sur son plus grand regret personnel : Vista.
Le mal-aimé successeur de Windows XP était arrivé avec un retard de deux ans. Mal fini, manquant d’optimisations et doté d’une expérience utilisateur qui manquait de certains réglages, il avait été en partie sauvé par un Service Pack 1 plus que bienvenu. Le temps que les configurations matérielles moyennes se mettent à niveau, il était devenu un nom honni par beaucoup pour son sentiment de lourdeur générale.
Sept à huit années de blocage
Dans la nouvelle interview, Ballmer explique son choix : « Pourquoi ? Non seulement parce que le produit n’était pas un excellent produit, mais rappelez-vous également qu’il nous a fallu cinq ou six ans pour le commercialiser. Après nous avons dû le réparer en quelque sorte. C’est comme ça que je pourrais décrire Windows 7. Ce que nous avons eu au final, c’étaient sept ou huit années où l’équipe principale – pas toute l’équipe mais une partie de nos meilleurs employés – était bloquée. Nous n’avons pas fait des années de progrès pendant cette période, et il y avait d’autres choses sur lesquelles ces gens auraient pu travailler, comme les téléphones ».
Un aveu clair et retentissant des choix faits durant la genèse particulièrement douloureuse d’un système qui n’a jamais totalement rencontré le succès. Un aveu double même puisqu’il sous-entend que la répartition des forces vives de l’entreprise avait été mal faite et que la remise à plat effectuée sur Windows Phone aurait pu intervenir avant pour envoyer Windows Mobile à la retraite plus rapidement.
« Une erreur de stratégie technique »
Ballmer a par ailleurs indiqué durant l’interview qu’il prenait personnellement la responsabilité de cet échec. « L’erreur n’était pas seulement décisionnelle. C’était une erreur de stratégie technique. Nous avons essayé de la combattre » explique-t-il. Il a par ailleurs indiqué que le succès d’une entreprise tenait aux paris qu’elle réalisait, en particulier dans un contexte où tout évolue très vite. Selon lui, les exemples de paris marquants et réussis dans le secteur sont faciles à fournir : Apple sur le tactile et la basse consommation, Google avec la recherche et Microsoft avec les logiciels et les centres de données.
Pour le PDG, sur le départ toutefois, l’ensemble des actions menées depuis cinq ou six ans par Microsoft a permis de rattraper le retard. Ballmer, même s’il endosse la responsabilité de l’échec de Vista, indique néanmoins que les décisions sur les technologies à mettre en avant à l’époque du projet Longhorn, avant qu’il ne devienne Vista, étaient également prises avec Bill Gates et l’ancien responsable Jim Allchin.
La question est donc de savoir si la nouvelle organisation mise en place va permettre à Microsoft de ne pas répéter les erreurs du passé, d’autant que certaines décisions prises sur Windows 8 semblent déjà ne plus rencontrer le même enthousiasme. Comme nous l’indiquions plus tôt dans la journée, c’est désormais Terry Myerson, précédemment en charge de Windows Phone, qui dirige l’ensemble du développement de Windows et de nombreux compromis semblent être en préparation, de même qu’une unification de la plateforme.
Commentaires (232)
#1
Cher vincent, je suis sur le facteur de qualité : vous n’avez pas assez relu ! ! !
Il manque des mots de ci, de là ^^
#2
Et bien maintenant on attend la version réparée de Windows 8 ! " />
#3
#4
Tout est dit. D’ailleurs a l’époque, il avait été question de passer sur un noyau linux… Quand on voit le support matériel de Windows Phone on mesure l’ampleur du rendez-vous manqué.
#5
et Windows Millenium c’était aussi du rafistolage ? " />
#6
Donc en gros Ballmer nous dit que vista est un échec et qu’en plus c’est à cause de ce système que MS n’a pas pu développer windows phone en temps voulu pour empêcher Apple et Google de prendre le marché.
Ahaha la bonne excuse " />
#7
#8
#9
C’est bien ce que j’avais remarqué…
Du coup, les adorateurs de 7 qui ont pesté sur Vista se retrouvent tout stupide." />
Wouep’ ! Vivement la version réparée de 8.1 avec le Menu Démarrer et l’utilisation des appli ModernUI sur le bureau !" />
#10
#11
Houlà risquée comme news :)
Ben surtout qu’après le reset de Longhorn, l’accouchement fut douloureux.. mais comme 7 garde le même noyau, l’aspect “réparée” se tient aussi : plus rapide, moins gourmand, un peu moins le bazar (qui a dit paramètres réseau ? " />)
#12
#13
En fait on se demande à quoi sert W8 : unifier des supports trop différents ? Si c’est cela, c’est une stratégie perdante en son essence. Il semble bien que les utilisateurs l’aient compris. Il y a bien plus de différences entre les amateurs de téléphones et les opérateurs particuliers sur desktop qu’entre ceux-ci et les grands comptes. Je repense là à W4 en entreprise et W3.1, qu’il a été relativement plus facile d’unifier.
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
Selon Steve Ballmer, Windows 7 était la version réparée de Vista
Et Windows 8⁄8.1 c’est la version en kit avec les petits blocs de couleur…
—————————————————————————–>" />" />
#22
#23
….
#24
#25
Une petite minute de silence pour tous les fanboys MS qui criaient haut et fort dans les commentaires ici même que ceux qui pensaient que Vista était la bêta de 7 étaient des trolls anti-MS svp.
#26
#27
#28
#29
#30
#31
Vista a surtout essuyé les plâtres des drivers pour Windows 7.
Aujourd’hui, je pense que si on omet sa gourmandise (pas dramatique avec 4Go de mémoire), Vista SP2 est un bien meilleur OS que XP SP3.
#32
#33
#34
#35
#36
#37
et Windows Millenium c’était aussi du rafistolage ?
Millenium c’était de la grosse esbroufe marketing dans l’attente que Xp soit finalisé. En 1999-2000, il devenait urgent de remiser la branche 9x, notamment lorsque internet a commencé à se généraliser. commercialement parlant la présence de ms-dos etait de plus en plus mal vue (ca se discute d’un point de vue technique)
Sauf que coté éditeurs tiers (surtout pour les jeux) pas grand chose n’etait pret pour passer sur la branche NT représentée à l’epoque par win 2000 (qui lui s’était averé etre stable et performant). D’ou win Me, qui n’était qu’un portage de l’interface et des fonctions de 2000 (sur lequel m$ a bien mis l’accent) mais sans le principal point, le noyau NT.
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
Vista qu’est-ce que j’ai pu avoir des m*rdes avec, il manquait toujours un fichier .dll c’était fou :s
Mais bon Microsoft a bien rectifié le coup avec un Windows 7 ultra stable qui va durer longteeeemps et un Windows qui bouscule les habitudes mais que je trouve très sympa à utiliser et pour le coup super optimisé.
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
" />
Combien de fois j’ai répété ça et on m’a soutenu le contraire !
#55
Windows Vista, le Windows qui ma poussé à rester sous XP, maintenant Windows 8, celui qui m’a poussé à aller voir ailleurs. Il n’y a quasiment pas une seul décision d’interface prise par Microsoft qui me plaît depuis XP SP2. Et avec le boulot je me suis tapé Vista pendant 8 mois et Win 7 bien plus longtemps. " /> Heureusement, qu’il y a des gens sympa qui font des outils pour modifier l’interface à sa convenance… Mais ça vite gavé de devoir réinstaller tout mon bordel à chaque fois.
#56
#57
#58
Faut pas parler franchement y’en a encore qui sont capables de dire que MS aurait du continuer à faire vivre XP .
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
C’est un peu ce que tout le monde dit aussi non. XD
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
Y’a une différence entre dire que Vista à sa sortie était une béta, et que c’était la béta de 7.
#79
#80
#81
Ce que nous avons eu au final, c’étaient sept ou huit années où l’équipe principale était bloquée. Nous n’avons pas fait des années de progrès pendant cette période, et il y avait d’autres choses sur lesquelles ces gens auraient pu travailler, comme les téléphones
Ouf… heureusement pour nous, ce n’est pas MS qui impose aujourd’hui les OS des smartphones. Fort a parier que les sources auraient été nettement moins ouvertes, et que les Roms personnalisées auraient été moins nombreuses. " />
#82
#83
Windows Millenium et Windows 8 se ressemble " />
#84
#85
#86
#87
#88
D’une certaine manière, Vista est au contraire une bénédiction, puisqu’il a permis une remise en question saine et profonde, pour accoucher par la suite de Windows 7, OS globalement très agréable et cohérent, digne successeur de XP.
#89
#90
#91
#92
#93
Et c’est reparti pour 20 pages de troll " />
#94
#95
Donc, pour résumer…
On a eu des utilisateurs de l’époque qui ont dit que Windows 7 est la version corrigée de Vista.
On vient d’avoir le Boss de Microsoft qui dit que Windows 7 est la version corrigée de Vista.
On a à présent des commentaires qui disent que Windows 7 est la version corrigée de Vista.
… mais il y a encore des fanboys qui disent que Vista était très bien. " />
#96
#97
#98
On peut dire ce qu’on veut mais il y a une époque pre-Vista et une époque post-Vista." />
Si mes souvenirs sont bon on est passé de 100€/go de ram avant Vista et à environs 30€/go apres donc c’est cool." />
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
Selon Steve Ballmer, Windows 8 est la version réparée de Windows 7
La boucle est bouclée." />
#106
#107
Cette niouse sent le ramolosse. On sait que Windows 7 est la version aboutie de Vista depuis bien des années.
Pour le débat Windows 8, je ne rentre pas dedans. J’ai essayé, je le trouve moche et inconfortable. Windows 7 convient très bien à mes besoins. Fin rideau.
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
C’est bien connu, Windows 7 est un service pack déguisé.
" />
#118
#119
#120
Je suis bien passé de 98 à 2000 moi.
J’ai jamais pu tester Millenium. " />
#121
Et Steve Balmer est la version bugguée de Bill Gates.
#122
#123
#124
Selon Steve Ballmer, Windows 7 était la version réparée de Vista
Il n’avait qu’à l’appeler win6.5 alors (quelle mauvaise foi)" />
#125
#126
#127
Selon Steve Ballmer, Windows 7 était la version réparée de Vista
le menu démarrer est de retour dans 8.2 " /> le vrai menu pas la chose qui vous balance sous modernui " /> sacré steve profite bien de ta retraite et garde pas trop d’actions " />
#128
#129
#130
Windows 7 était la version réparée de Vista
Mais on vous a quand même fait payer les deux " />
#131
#132
#133
#134
je ne savais pas que pc inpact faisait des news a troll??? " />
#135
#136
#137
#138
#139
#140
#141
Perso j’apprécie beaucoup la phrase qui dit que Microsoft ont sorti la même année le meilleur et le pire Os de leur histoire.
D’ailleurs Win 2000 est resté longtemps une alternative geek à xp, certes très moderne avec son interface playskool ou ses fonctions nouvelles, mais pas forcément stable à ses débuts et très gros consommateur de ressources comparé à un 2000 basé sur de solides fondations “‘entreprise”. J’ai vu plusieurs d’admin migrer à regret des machines sous xp ou win serveur lorsque le support etendu de 2000 s’est terminé.
#142
#143
#144
#145
#146
#147
#148
On ne s’en sortira jamais, on est sur un forum informatique et la moitié des intervenants de savent pas ce qu’est une bêta.
Les problème de vista n’étaient pas des problèmes de développement mais des problèmes de gestion de son écosystème.
La base de Vista était bonne mais cet OS n’a pas été suivi :
Et ça, avant même qu’il ne sorte. Normalement, tout est prêt à la sortie d’un OS, mais là non.
Qui est en faute? MS! Pourquoi ? :
Le problème ne vient pas de sa conception, loin de là.
J’entendais souvent des personnes qui me disait que Vista consommait énormément de mémoire. La bonne blague.
Vista préchargeait un maximum en mémoire pour éviter de devoir aller piocher sur le disque. Le problème? C’était affiché dans le gestionnaire de tâche…
Aujourd’hui, c’est exactement la même chose, sauf que l’affichage dans le gestionnaire de disque ne montre plus le même compteur.
A quoi sert la mémoire si c’est pour l’économiser au maximum???
Le concept est de charger en mémoire mais avec une priorité faible pour qu’elle soit libérée en cas de besoin.
Autre problème de Vista (à mon sens), l’installation d’un driver XP aurait dû être interdit techniquement. Nombre de machine plantaient car c’était des drivers XP qui étaient utilisés alors qu’ils ne correspondaient pas du tout au modèle.
Après, je ne nie pas qu’il y avait quelques problèmes comme l’indexation mais le SP1 a corrigé ça rapidement.
Il ne faut pas oublier non plus qu’avant Vista, il y avait une évolution importante de la puissance des machines qui s’est stabilisée un peu avant Vista.
Microsoft comptait sur des machines bien plus puissantes quand Vista sortirait.
Il ne faut pas oublier que la conception d’un OS, c’est quelques années…(estimée à 5 ans environ) C’était très compliqué de savoir ce qu’il y aurait comme standard au début de sa conception.
Quand Ballmer parle de mauvaise stratégie, c’est comme ça qu’il faut le comprendre.
Sinon, amusez vous avec votre “bêta” sans savoir ce que ça veut dire si ça peut vous amuser.
Personne ne dit ça d’android alors que les nouvelles versions apportent bien moins que ce que Seven a apporté.
Idem pour Ios
Chaque OS est une amélioration du précédent, c’est comme ça. Où est la limite pour dire que c’est une nouvelle version ou une amélioration?
Ce n’est pas certains ici qui ne savent même pas ce qu’est une bêta qui pourront le dire
#149
#150
#151
#152
#153
Après nous avons dû le réparer en quelque sorte. C’est comme ça que je pourrais décrire Windows 7.
Quand je pense au nombre de messages censurés, après avoir dit que Win7 était plus digne d’un SP2 de Vista qu’autre chose: Maintenant que Herr general (plus pour longtemps) Ballmer le dit lui même franchement, ca doit faire mal au c.. à certains rédacteurs et modos… " />
#154
#155
#156
#157
#158
C’est vrai maintenant qu’qu’ils ont vendus des millions de licences de Vista et qu’il n’est plus commercialisé, ils peuvent nous l’avouer que c’était de la merde " />
#159
#160
#161
#162
#163
Hum, c’etait pas le noyau NT qui animait Vista ?
De toute maniere Windows EST une suite de rafistolage depuis 95… .
#164
#165
#166
#167
Autant de Vista à 7 on ressent comme un souffle d’air.
Autant de 7 à 8.x on ne perçois pas grand chose…
Mis à part quelques cafouillages techniques (Win 95, Me, Vista), on peut quand même reconnaitre à Microsoft d’avoir parmi les meilleurs ingénieurs du marché.
Franchement, vous avez déjà tenté la programmation d’un OS qui fournir autant de fonctionnalités ? C’est quand même fort, très fort.
#168
#169
#170
#171
C’est tellement rare que quelqu’un reconnaisse ses erreurs, c’est un grand homme! " />
De toute façon, Windows sort 1 version potable sur 2 ! Et ça il ne l’on toujours pas compris.
#172
Je n’ai lâché 2000 qu’à la fin du support MS, parce qu’à machine égale ET fonctionnalités égales, je le préférais à XP. Interface plus simple, plus légère, moins gourmand en mémoire (256 MB is enough). En même temps, dans l’entreprise où j’étais, le dirlo régional qui avait appris l’info sur cartes perforées achetait des HP avec 128 MB de ram et XP (même pas honte) et après venait me critiquer parce que j’achetais moins cher de l’assemblage avec 512 MB, voire 1GB pour les power users. J’ai quitté cette boîte fin 2006, les HP sont partis à la benne, les assemblés tournent toujours (merci Gigabyte).
#173
#174
#175
#176
#177
#178
Autant dire qu’un OS est la RC de la version suivante. Ce qui résulte qu’on a toujours une RC sous la main avant mieux et quand ça marche on reprend une nouvelle RC (un monde merveilleux d’instabilité consentie) " />
Un Monde vraiment parfait de consommation imparfaite en réalité (ils sont forts pour des créateurs de logique numérique) " />
Cela commence à se voir. C’est ça qu’ils craignent (et les gens vont voir ailleurs)
#179
#180
#181
#182
#183
ba tu a le glissé-déposé aussi…
#184
#185
#186
#187
#188
#189
#190
#191
#192
#193
#194
#195
#196
#197
#198
#199
#200
#201
#202
#203
#204
#205
#206
#207
#208
#209
#210
Quelques nouveautés W7 :
Dire que c’est la RTM de Vista, c’est une aberration totale.
#211
sans blague!!! g connu tous les windows et il y a une règle qui s’est toujours vérifiée, 1 windows sur 2 est daubé. win 95 ok, win 98 daubé, win98 se ok, win millenium daubé, win 2000 ok, win vista daubé, win 7 ok, win8 sur pc de bureau sans tactile est inutile ( cela n’engage que moi)
#212
#213
#214
#215
#216
#217
#218
#219
#220
#221
#222
#223
#224
#225
#226
#227
#228