Le 15/03/2014 à 10h 38

Merci pour cet article de fond, ca change des emporte-pièces qui se focalisent sur l’un ou l’autre aspect de la situation.
Et ce mastodonte fait peur vu les réactions unanimes pour faire autrement, à voir ce que ca donnera dans quelques années si cela va jusqu’au bout.

Le 07/03/2014 à 15h 13

lysbleu a écrit :

" />

Non mais en plus, ça avait vaguement un rapport avec la news " />



Ca collait au sous-titre " />
“La patience est la mère de toutes les vertus” " />

Le 25/02/2014 à 07h 38

wasted a écrit :

A mon avis s’il annonce une offre à 150€/an ce sera sans modem. Le modem sera probablement en achat en plus.

150€/an ça fait 12,5€/mois. Vu que la boucle locale est à près de 9€ HT par mois il est impossible de proposer un forfait basé sur du cuivre. Ce sera probablement basé sur la 4G ou 3G avec des quotas.

Je pense qu’avec un tarif aussi bas il est très important de contrôler le réseau de bout en bout. Et Bouygues ne possède que des antennes.



150€ de moins, mais par rapport à quelle référence? pas 150€/an

Le 16/02/2014 à 19h 50

Lebaronrouge77 a écrit :

Je peux te faire une copie d’écran d’un bureau W7 rempli d’icones qui ne donne pas envie non plus….



Merci, j’ai déjà ce qu’il me faut chez moi pour ca " />

Plus sérieusement, j’aimerais bien voir un start screen organisé de manière différente, surtout une tuile qui me permettrait un peu à la manière de google news d’avoir les infos avec la possibilité de choisir entre différentes sources pour chaque news. Pas une seule place pour des pubs ou des liens commerciaux du store ou autre (quand j’ai besoin, je sais où aller). Si j’avais une copie d’écran de ca, ca me ferait évoluer mon opinion de manière positive.

Le 15/02/2014 à 19h 43

JustMe a écrit :

Windows 8 est très personnalisable et facile a rendre sobre



CQFD, j’estime ne pas avoir l’intérêt d’avoir 8 alors que 7 correspond à ce que j’attends de sobriété et d’efficacité…

On attendra la fin du support de 7 ou peut-être le suivant si celui-ci crée quelque chose de pertinent.

Le 15/02/2014 à 17h 08

Rien qu’à voir la copie d’écran dans l’article, ca donne pas envie. Ca mélange allègrement de la pub, quelques news préselectionnées mais c’est loin d’être une revue de presse, des applications à droite à gauche, des bibliothèques où nos données sont enregistrées.
Ca me donne une impression de foutoir permanent qui ne me motive pas à remplacer 7.

Le 09/02/2014 à 08h 19

Ideal a écrit :

Mdr je dois avouer que t’as été extrêmement gentil et patient…




La force de l’habitude IRL " />

J’étais curieux de voir où ca mènerait, je ne suis pas décu " />

Le 08/02/2014 à 16h 38

caoua a écrit :

Tu te trompes sur un point par une petite confusion, sinon le reste, tu as compris mon point de vue.
La confusion est sur le fait que l’entité dont je parle puisse contrôler google, mais l’entité n’est pas google.



Excuse-moi, mais il a fallu faire un sacré travail d’introspection pour te faire dire ce que tu essayait de dire d’une façon extrêmement nébuleuse depuis le départ !

Après, il n’y a pas de confusion, google est une marque, elle appartient à “l’entité” qui la contrôle…

Tu gagnerais à être beaucoup plus explicite et considérer que les gens sont bien plus intelligents que tu ne le penses vu tout les messages condescendants dont tu as fait preuve dans ce fil.

A bon entendeur…

Le 08/02/2014 à 16h 27

caoua a écrit :

edit :
Tu veux pas te faire tes propres point de vue et opinions ?
Tu préfères qu’on te mâches le travail ?



Si, si, je me fais ma propre opinion, mais pour cela, il faut des éléments factuels. Montre moi une oeuvre, et je me ferais mon avis si je la trouve intéressante ou pas !

Le 08/02/2014 à 16h 23

caoua a écrit :

Mais comment veux tu que je te réponde moi ?
Je ne suis personnellement pas cette entité, et donc je ne connais pas leur objectifs réels. D’ailleurs même si cette entité était moi, et que je te communiquais mes objectifs, pourrais tu les croire aveuglément ?
Car qu’est ce qui te dit que je ne vais pas prétexter tels objectifs pour arriver à d’autres objectifs ?
C’est pas impossible comme situation hein ?



J’espère de comprendre ton raisonnement, et ce que j’ai l’impression de comprendre mais je peux me tromper, c’est que tu préfères une société/entité (google dans le cas qui nous concerne) qui fasse de l’argent sur les données que l’on veut bien leur confier qu’une autre qui en profite pour “leurs propres intérêts dictatoriaux”. Je me trompe?

Le 08/02/2014 à 15h 58

caoua a écrit :

Ne te fais pas plus con que tu ne l’es stp.
Je vais te répéter puisque je suis bien luné aujourd’hui :
L’entité dont je parle dans mon propos est (puisque tu me demande si gentillement ce qu’elle est) :
Elle est un ensemble d’individus !
Aussi n’oublies pas que je pense que tu dois te faire ton propre point de vue, et par conséquent, je te laisse le plaisir de découvrir par toi même tes opinions.
définition qui peut t’aider



Et alors, cette entité, quels sont ses objectifs? Et je ne veux pas savoir si tu les trouves bons ou mauvais, on va laisser ce jugement de valeur de coté pour l’instant !

Le 08/02/2014 à 15h 29

caoua a écrit :

Justement, je ne partage pas ton point de vue sur le fait que tout le monde soit à même de se faire sa propre opinion, ainsi tu comprendras que je ne peux pas imposer ma vision de cette entité.
Bon allez, je vais te faire plaisir, cette entité est un ensemble d’individus. J’espère que cela pourra contribuer à te faire une image mental de cette entité, et que tu pourras dormir satisfait ce soir, parce que pour le reste, visiblement, tu ne possèdes pas les outils nécessaire.




On ne te demande pas ta vision de cet entité, mais ce qu’elle est ! Il y a une différence entre décrire et quelque chose et donner son avis…

Un ensemble d’individus je veux bien, mais ca reste un peu flou tout de même " />

Le 08/02/2014 à 15h 10

caoua a écrit :

Quelle est l’entité qui incube?
Ton point de vue te regardes, je n’ai pas a te dicter ce que tu dois penser.
D’ailleurs suivant l’endroit où on se place pour regarder cette entité, on peu y voir des cafards, comme on peu y voir des dieux. Tu vois bien que je n’ai pas a te dire et t’imposer l’endroit duquel tu dois regarder.



Nous avons été plusieurs à te demander ce qu’est cette entité pour toi, la nommer plus précisément plutôt que de rester dans une vague représentation d’une sorte de force supérieure (ou inférieure?). Donne un nom ou une description soit factuel, tout le monde est assez grand pour se faire une opinion. Tout le monde ici arrive à s’en faire sur Google déjà.

Pour le reste " />

Le 08/02/2014 à 11h 50

caoua a écrit :

…

*Apporter des éléments concrets sur lesquels vous basez vos arguments
Soit exposer des arguments pour faire simple





caoua a écrit :

Demandez vous pourquoi on s’acharne autant sur google.

Il faut peut être savoir qu’une entité incube l’idée aux utilisateurs méconnaissant que google est un vilain parce que google est puissant (aurait ils peur de google ?).
Cette entité incube également de manière sous entendu que ce qui est puissant est mal et qu’il faut donc le contrôler en lui collant des amandes, et en le faisant plier à des lois (légitime ?).
Et maintenant on peut se poser la question :
Qui est le plus puissant ? Google ou celui qui le fait plier ? Quel est le plus dangereux ?

Pour ma part, google me rend de très bon service et je trouve normal qu’en rétribution de tous les services qu’il me rend, il puisse se rémunérer sur la pub.
Dans cette histoire, il y a de la jalousie.
Je préfère que google reste google et qu’il ne vienne pas à se faire «réquisitionner» ou se faire controler par une entité qui s’en servirait non pas comme actuellement (pour rendre services aux utilisateurs en échange d’une rémunération en conséquence), mais pour leur propres intérêts dictatoriaux.

" />



Quelle est l’entité qui incube? Cette décision de justice est factuelle, google n’a pas respectée la réglementation, rappelée par la cnil, il y a sanction. Qu’est-ce qui est sous-entendu dans cette décision? Google n’a en rien “plié”, ils fonctionnent toujours, à priori, leur business n’est pas impacté en France.
Je n’y vois pas de jugement de valeur, juste un écart par rapport à ce qui est demandé en matière de respect de la vie privée, et bien que tu t’en moques de ta vie privée, ce n’est pas le cas de tout le monde. Les lois servent la vie en collectivité…

Idem, où est l’acharnement sur google, tu n’argumentes rien mais tu te permets de dire aux autres de le faire quand on critique tes propos….

La jalousie? Arguments?

Le 30/01/2014 à 10h 59

Mince, on avait pas dit que plus cher, c’était mieux?

Le 29/01/2014 à 17h 03

psn00ps a écrit :

Quel intérêt de prendre un câble si le Wifi est plus rapide ?
Tout en Wifi et ça roule.
A moins d’avoir la fibre, ça suffit amplement.



Dans ce cas-là, autant pousser le concept jusqu’au bout et supprimer les ports Ethernet.
100Mb/s, c’est un canard boiteux sur ce genre de produit neuf…

Le 27/01/2014 à 22h 53

C’est bien, Microsoft se décide à tenir compte du ressenti utilisateur pour rattraper ce qui a été vécu comme une régression, à fortiori pour un système destiné à une palette sacrément hétéroclite d’utilisateur. Rattraper une régression, ca me fait tout de même penser à une rustine, n’en déplaise à certains " />

Et plus globalement, ca alimente le concept du windows réussi sur 2 " />

Le 27/01/2014 à 17h 19

One place to lose everything " />

Le 16/01/2014 à 09h 20

A Lille, la rapidité de la data est excellente, aucun souci au niveau téléphone, un excellent opérateur, qui permet de cibler ses usages et d’adapter ses dépenses.

Le 15/01/2014 à 14h 09

atomusk a écrit :

Quand le constructeur de ton SOC abandonne son support …. malheureusement faut se rendre compte que mettre à jour sera difficile " />



Je veux bien m’en rendre compte, mais ca reste néanmoins décevant. Bref, j’ai bien fait de pas acheter ce modèle, et ca me conforte dans l’idée que le suivi “officiel” des modèles n’est pas le point fort des androphones…

Le 15/01/2014 à 13h 34

Que Canonical fasse ca, ca se comprend encore, à fortiori pour se tourner vers les terminaux les plus récents.
Mais que Google ne mette plus à jour son Galaxy Nexus, au bout de 2 ans, c’est vraiment ridicule. Il y a 2 ans, j’avais failli craquer pour ce modèle, en me disant que les Nexus seraient suivis dans la durée…." />

Le 27/12/2013 à 00h 35

Sideroxylon a écrit :

Tu peux utiliser des services équivalents (et encore!) mais payants si tu veux.

Ils peuvent faire ce qu’ils veulent de mes infos tant qu’elles sont anonymisées.

Tout ce qu’ils me donnent pour pas un rond, MERCI GOOGLE " />



Même pas besoin de payer pour des services équivalents, j’ai juste pas envie d’avoir un google+ associé à mon gmail, j’aimerais bien pouvoir évaluer des appli sur le play store sans avoir de google+, je n’aborderais pas les commentaires youtube vu que je ne les commente pas de toute facon.

Et pour l’anonymisation " />

Le 26/12/2013 à 19h 39

flagos_ a écrit :

T’inquiete pas. Google te permet d’editer tout ce qu’il sait sur toi. Tu tapes google dashboard (lié aux paramètre de ton compte global google) et tu peux tout éditer…. voire même tout effacer.

Ils sont pas gentils chez Google ? " />



Oui, c’est la réponse classique de chez google, on fait tout ce qu’on veut et puis si jamais vous vous en rendez compte, rassurez-vous, vouz pouvez éditer ! " />

Le 26/12/2013 à 15h 33

flagos_ a écrit :

Ce que j’essaie de t’expliquer, c’est qu’un avatar est public. C’est par définition, car sur les réseaux sociaux, tes amis se basent sur cette photo pour te reconnaitre.

C’est un peu comme se plaindre que n’importe qui puisse voir mon avatar sur PCI.


Entre avoir un avatar public et l’utiliser pour promouvoir des produits/services, il y a un monde…

Le 26/12/2013 à 15h 32

Google, ou comment sous couvert de nous offrir des services “fabuleux” enregistre nos recherches, nos photos, nos géolocalisations,…
Moins on en mets chez eux, mieux c’est, mais malheureusement, ils nous forcent assez souvent la main ou nous font des coup dans le dos

Le 21/12/2013 à 10h 11

carbier a écrit :

Tiens une news orientée fanboys…" />



C’est pas une news, c’est un édito…

Le 17/12/2013 à 13h 12

Au moins, ca fera bouger les opérateurs sur ces technologies de chifrrements…

Le 15/12/2013 à 15h 15

js2082 a écrit :

Captain Obvious " />

Enfin, en 10 ans, j’espère pour eux qu’ils ont quand même changé d’ordis…




Bah pas assez obvious apparemment si tu confonds matériel et logiciel…

Le 15/12/2013 à 15h 00

js2082 a écrit :

Ca nous donne quand même du 1 533 euros par poste.
Pour le prix, j’espère qu’ils ont au moins du core i7 avec une GTX 780…" />



C’est pas des ordinateurs qu’ils ont achetés…" />

Le 13/12/2013 à 15h 32

CaptainDangeax a écrit :

-Le correctif c’est quand “excusez-nous, nous avons commis un erreur qui a généré une faille / un bug / une fonctionnalité, veuillez installer gratuitement cette mise à jour via notre système d’updates”
-La version majeure c’est quand “ayé, on a terminé de débugguer, veuillez acheter une nouvelle licence d’utilisation pour pouvoir en profiter”



C’est un peu passéiste et très dichotomique comme vision des choses.

Le 13/12/2013 à 06h 59

KiaN a écrit :

Ouais ouais ouais et Windows 95 était la beta de Windows 98.
Et DOS 5.0 la beta de DOS 6.22
Ah et Windows 2000 la beta de Windows XP.

On peut jouer à ça longtemps " />



Là, tu me fais dire ce que je n’ai pas dit ;)

C’est marrant, même un ponte de Microsoft admet que Vista était insastifaisant au point qu’il lui fallait une sacrée mise à jour et qu’il y ait encore des gens qui leur poussent des boutons quand on associe Vista et beta " />

Le 12/12/2013 à 22h 22

sepas a écrit :

Ben j’espère pour toi que tu es géré par un bon chef de projet qui c’est différencier le type de livraison.

Si tu ne vois pas les différences de fond entre Vista et W7 c’est que tu ne connais rien à ces systèmes.

Le noyau a subit un énorme changement notamment sur la gestion de la mémoire.

L’interface a complètement changé.

Les nouvelles fonctionnalités sont nombreuses, notamment sur la sécurité type DA.


Que tu considères que ce n’est pas assez, soit, c’est toi seul qui peut en décider.
Mais tu répètes que Vista était la bêta, et ça, c’est complètement faux car on sait objectivement ce qu’est une bêta.



D’un point de vue utilisateur, on a quand même l’impression que Vista/7 c’est la même famille.
Avec un VIsta sorti un peu dans un foutoir et un 7 plutôt bien léché, ca corrobore le fait que Vista est une version Beta (de test) pour une version définitive plutôt sympa (7)

Le 28/11/2013 à 22h 34

FrenchPig a écrit :

Quand t’achète une voiture t’es bien content que tout fonctionne du premier coup…

(analogie avec l’automobile : check !)



Et les rappels constructeurs? C’est “relativement” fréquent sur les nouveaux modèles! Welcome In Real Life, avec les vraies réalités de la vie !

Le 28/11/2013 à 16h 51

darkbeast a écrit :

oui enfin chaque console, chaque gros jeu c’est le même bordel, il serait peut-être temps d’apprendre de ses erreurs non ?



Là, ils proposent d’anticiper et d’adapter leurs services à l’afflux massif des premières heures, c’est quand même pas mal vu la ruée attendue. Si ca dure plus longtemps que quelques jours, ce sera gênant mais dans ce cas c’est compréhensible.

Le 28/11/2013 à 16h 41

darkbeast a écrit :

non à 400 euros la console nue, les acheteurs peuvent exiger d’avoir 100% du service.



N’importe quel produit acheté à sa sortie, nécessite d’essuyer quelques platres ;)

Le 22/11/2013 à 13h 48

luxian a écrit :

dont le ventilateur se met en marche uniquement au-delà d’une certaine température.

S’il atteint sa température au bout de 5 minutes comme mon alimentation et qu’il ne redescend jamais ensuite … on est bien avancé.
Il n’a de passif que le nom.
Allez, j’aurais été intéressé entre la lecture de “passif” et puis “se met en marche au-delà de”


Du VRAI passif, c’est du ZERO ventilo.



Effectivement, QTS intègre déjà une fonctionnalité pour arreter le ventilateur en dessous d’une certaine température, mais sur mon TS219P, ca n’arrive jamais " />

Le 05/11/2013 à 14h 38

Ca fait vraiment compilation d’idées de tout bords, certaines franchement saugrenues (le feu stop à l’avant de la voiture pour les piétons: “je freine pas, t’as pas intérêt à traverser”), d’autres contradictoires (standardiser les limitations de vitesses à 50/90/130 mais avoir des vitesses adaptées aux différents endroits, pas de sanctions pour les excès de vitesse mais renforcer les contrôles) " />
Et pendant que les motards gueulent parce qu’on veut leur mettre un contrôle technique, ce rapport indique précautionneusement que les petits 2 roues motorisés devraient en avoir un, eux.
Dans mon petit quartier, quand je suis à pied, je dois descendre de certains trottoirs parce que des voitures sont garées dessus, quand je suis en voiture, je dois ralentir aux intersections parce que certains n’ont aucune idée de ce qu’est une priorité à droite. Et quand je suis à vélo, finalement, c’est encore là que ca va le mieux !
Bref, ce qui serait pas mal, ce serait que beaucoup, beaucoup, beaucoup de personnes se souviennent que l’espace public est un endroit à partager et que ce n’est pas le plus gros, ni le plus rapide qui a priorité sur les autres !
Et il y a encore énormément de boulot sur les mentalités dans des endroits où les infrastructures sont conçues en priorité pour simplifier la vie des automobilistes et où les autres usagers sont des pièces rapportées…

Le 09/09/2013 à 07h 13

zogG a écrit :

ça fait un peu “animateur de colo” " />


En même temps, c’est tout à fait ca " />

Le 26/06/2013 à 11h 31

ActionFighter a écrit :

C’est tellement facile de prendre les gens de haut comme tu le fait…

T’as pensé à ce qui se passerait le jour où un accident avec mort survient un jour de grève ?
La SNCF se retournera contre qui à ton avis ?

Mais on, t’as raison, s’ils ne le font pas, c’est qu’ils n’en ont pas envie, ils préfèrent emmerder le monde, et se faire pourrir par tous les voyageurs les jours de grève…


Ouais, tant que des gens dorment dans leurs usines, on devrait fermer nos gueules et s’estimer heureux.

C’est exactement à cause de gens comme toi qu’il n’y a plus d’acquis sociaux " />



A priori, tu ne comprends pas le sens de mes propos, ce que j’essaye de faire passer comme message (ce n’est pas réservé aux syndicats " />), c’est qu’il est temps qu’ils se réinventent, pour s’exprimer autrement, pas pour fermer sa gueule. Les congés payés, le droit de grève, les 35h,entre autres, ce sont des acquis sociaux (et corrige-moi si je me trompe mais ils existent encore " />). Certains de ces acquis ont été conquis de haute lutte et les générations à l’époque n’ont pas attendus les autorisations pour le faire, et heureusement sinon on n’y serait pas encore arrivés à tout ca!

Lors des grèves, renseigne-toi sur les revendications, pas juste sur les déclarations de façade à destination du grand public " />

Le 25/06/2013 à 21h 06

ActionFighter a écrit :

S’ils ne font pas ça, c’est parce que ce n’est pas simple à appliquer, essentiellement pour des raisons de sécurité et d’assurance.



Merci, c’est bein ce qu’il fallait démonter, si la sncf ne veut pas de ce genre de grèves, c’est bien que ca les embête. Et si les syndicats attendent l’autorisation " />



ActionFighter a écrit :

Ce qui a changé, c’est qu’il y a des gens qui préfèrent bosser plutôt que de faire grève, parce qu’ils se soucient plus de ce qu’ils vont avoir à la fin du mois que potentiels acquis.
C’était plus facile à l’époque du plein emploi.

" />



Encore merci, c’est bien le contexte actuel, on préfère bosser que de faire grève ou d’en subir une. C’est peut-être parce que les salaires de travail sont pas si mal et que s’il y a progrès à avoir c’est dans d’autres domaines, comme la qualité du travail, les possibilités de formation, et autres idées possibles, plutôt qu’aller grapiller des jours de congés en plus ou un pourcentage de salaire en plus.

Le 25/06/2013 à 15h 07

ActionFighter a écrit :

Et oui, une grève ça fait chier, et c’est fait pour ça. Il n’y a que les pressions sociaux-économiques qui réussissent à faire plier les dirigeants, et plus une grève emmerde de monde, plus elle est efficace.


Ben ouais, j’en reviens à mon premier message, au lieu d’emmerder un maximum de monde, les syndicats devraient avoir une approche plus intelligente et emmerder les personnes les plus pertinentes.
Pour l’exemple de Transpole, une grève des agents de contrôle (avec pourquoi pas les fameuses caisses de solidarité pour les aider financièrement), ca toucherait au porte-monnaie de la boite et cela pourrait mettre les usagers dans la poche grâce à la gratuité des transports.
La société a bien changée depuis les mouvements des générations précédentes, qui nous ont amenés des avancées sociales phénoménales. Des générations qui se sont mis en danger pour ces avancées, un grand merci à elles. Aujourd’hui, c’est comme les dinosaures, les syndicats devraient évoluer également…

Le 25/06/2013 à 14h 08

ActionFighter a écrit :

Je rappelle juste que les grévistes également ne sont pas payés.


Justement, ca faisait partie des quelques revendications, être payé même pour les heures de gréve ;) Et eux font le choix de faire grève, tout les autres subissent ! Je comprends quand c’est justifié mais ca devient de plus en plus souvent n’importe quoi !



durthu a écrit :

Je ne peux pas répondre pour lui mais en ce qui me concerne, si je ne vais pas au boulot, peu importe la raison (sauf arrêt maladie avec 3 jours de carence, arrêt de travail, accident de travail,…), je ne suis pas payé.



Tout à fait, c’est l’un des fondements du travail, le salaire est en échange d’un travail.

Le 25/06/2013 à 13h 48

Je me souviens encore il y a quelques semaines où la CGT (entre autres syndicats) a bloqué une grosse partie de l’activité économique de la métropole lilloise en mettant Transpole en grève !
Des pertes de salaires pour nombre de personnes qui n’ont pu bosser faute de transports, avec pour revendication d’avoir une augmentation plus forte encore que celle prévue.
Alors maintenant, la CGT, elle peut aller se brosser, elle ferait mieux d’avoir une démarche plus intelligente et de regarder le contexte économique global, plutôt que de regarder ses intérêts à (très) court terme et dans un cadre extrêmement étroit…

Le 21/06/2013 à 06h 10

Presteus a écrit :

En même temps, je suis du même avis que lui. Facebook, c’est la plus grande erreur d’Internet.
Et l’utiliser en est une " />


Certains diraient les skyblogs, d’autres diraient pcinpact, alors tu sais…

Le 20/06/2013 à 22h 27

Tourner.lapache a écrit :

Il a eu une réflexion de vieux con, certes. (Et encore tu extrapoles pas mal car je vois pas où il juge ce que dis Ed. Après, il dit juste qu’il y a des alternatives qui fonctionnent tout aussi bien)
Mais j’approuve aussi la partie sous-jacente de son message sur le fait que les publi facebook/tweeter c’est vraiment une déshumanisation des rapports entre individus; Ce genre de communication à sens unique n’apporte en général rien ni à l’émetteur, ni aux lecteurs.
Après c’est comme tout les outils, il a des gens qui en ont un usage raisonné, et il y a les autres… (A voir mon flux Facebook je ne suis pas tombé sur les meilleurs pour le peu de fois où j’y vais)


Avec tout ces outils, que ce soit mail/skype/fb ou autre, effectivement il peut y avoir une déshumanisation dans certains cas. L’avantage d’avoir le choix, c’est de pouvoir s’approprier les outils qui nous conviennent et d’utiliser ces outils dans leur but principal, pouvoir interagir avec les personnes que l’on souhaite.
J’ai des amis qui ne sont pas du tout FB, j’echange avec eux par mail ou inversement. Pour ma part, il y a des outils que je n’accroche pas du tout, ce n’est pas pour autant que je déclare que c’est sans intérêt et feinds la surprise d’apprendre que ca existe encore…

C’était mon coup de gueule du soir " />

Le 20/06/2013 à 20h 54

Industriality a écrit :

Y’a encore vraiment des gens sur Facebook ? Ce truc n’a vraiment aucun intérêt…





Industriality a écrit :

Les emails ça marche bien aussi.



Bah mon gars, figure-toi que la diversité c’est bien et s’ouvrir l’esprit c’est encore mieux, et qu’à priori les gens font ce qu’ils veulent sans avoir besoin de jugement hautain !

Le 12/06/2013 à 06h 15

GoldenTribal a écrit :

Cela dit, faut avouer que depuis que les 3 “géants” ont vu leurs magouilles dévoilées, ils se font de moins en moins de cadeaux entre eux " />


Et c’est tant mieux, on voit maintenant à quel point ils sont prêts pour se réguler entre eux
Et quelle ironie pour ces sociétés issues du libéralisme !

Le 28/05/2013 à 15h 14

Gericoz a écrit :

Sauf que si le gars t’appel en anonyme tu es aussi obligé de rejeter les appels anonyme


Je ne réponds déjà pas aux appels anonymes la plupart du temps, alors…
Si c’est important, la personne laisse un message.

Le 28/05/2013 à 13h 59

Au moins un autre opérateur propose de filtrer certains numeros ce qui est tout de même beaucoup plus pratique que de faire un changement de numéro et devoir prévenir tout ses contacts que l’on a changé. Sans garantie que tout le monde enregistre bien le nouveau numéro " />

Le 28/05/2013 à 14h 01

Allez, on ouvre le tiroir-caisse !" />