A33 a écrit :



LibreOffice ne passera pas aux rubans :

— À l’époque d’OOo (il y a quatre ans), quand ça a été testé, toute la communauté ou presque a gueulé contre ça.

— Tenir deux interfaces est trop coûteux en ressources pour un tel LL qui a déjà du mal à se défaire du vieux code (ça fait quand même plus de trois ans que les dévs font du nettoyage de code et ce n’est pas encore fini, même si de très gros progrès ont été faits).

— Moderniser l’interface, c’est déjà en cours, touche par touche : ouvrez Apache OpenOffice et LibreOffice côte à côte, vous verrez beaucoup de différences. Les boîtes de dialogue ont pas mal changé aussi.

— Le problème de l’interface de LibreOffice, c’est le toolkit (VCL) fait maison qui est très très très très vieux et obsolète. On ne peut pas s’en débarrasser comme ça, mais quelques travaux de rénovation ont été commencés.







Tu peux rajouter qu’il y a des restrictions pour l’usage de ruban, vu que c’est un truc MS, je pense qu’il doit y avoir des brevet dessus aux USA. Je remarque que très peu d’applications l’utilisent, et aucune sous Linux. " />







_fefe_ a écrit :



pas mieux.

Un truc tout con :

• j’ouvre un tableau .xls, je sais immédiatement quelle cellule est sélectionnée
  


• j’ouvre un tableau .ods, ben non, la cellule sélectionnée a la même couleur de fond que les autres
  
  
  
  
  
  
  
  Heu, et t’arrive pas à voir celle qui à un énorme cadre noir ? Il te faut des lunettes.

Konrad a écrit :



Si tu n’as pas de figures, ça va. Si tu as plein de graphes à caser, les suites bureautiques ne gèrent pas très bien les formats vectoriels et ça fait exploser la taille du fichier.



LaTeX n’a pas à proprement parler «d’interface». LaTeX est un langage, c’est comme si tu disais «l’interface du HTML me donne froid dans le dos». Il existe plusieurs outils pour écrire du LaTeX, le plus simple étant… un éditeur de texte type bloc-notes.







Pour avoir bossé dans l’édition. Un .doc de 750 Mo c’était juste l’horreur à modifier. 200 pages avec un rendu complètement différent d’une version de Word à l’autre. Pour faire la moindre modif il fallait une sacré patience. Oui, les auteurs font avec ce qu’ils ont, mais quand on voit le résultat, ça fait parfois flipper. " />

Konrad a écrit :



C’est peut-être ça le problème : si tes tableaux ont déjà d’énormes bordures, tu ne verras pas le cadre de sélection…







En effet, si toutes les cellules ont une bordure de 1,75pt ou plus, on ne voit presque plus la section… mais ça rend aussi la tableau vraiment moche. " />

Konrad a écrit :



Moi, j’utilise Libre Office dans mon cadre professionnel. Pour autant, je n’irai pas affirmer que ça convient à tout le monde.



Donc de ton côté, merci de ne pas affirmer que ça ne convient à personne. Garde tes gros trolls velus pour toi et va voir ailleurs, merci.







Je vois de plus en plus sur le poste pro avec LibreOffice installé à côté de MsOffice. Je ne pense que ce n’est pas sans raison.

Vanilys a écrit :



Sans vouloir faire une généralité comme tu le fais, il est vrai qu’il y avait de nombreux réfractaires au ruban, à son lancement.

Comme pour tout changement, peu importe où, peu importe le logiciel, la plateforme, ou le service, il est souvent difficile à accepter.



Cependant, après une phase d’adaptation (voire pas du tout), il s’avère que le ruban est largement bien accueilli, j’en ai des exemples à la pelle autour de moi (des collègues bien sûr, mais également des utilisateurs lambda, des membres de ma famille, et des amis.

Alors certes, je ne veux pas tomber dans l’excès comme toi et affirmer de manière péremptoire qu’il y a énormément de monde qui apprécie le ruban, mais il n’empêche que pourtant, ça semble être le cas aujourd’hui.



Et ça se comprend : c’est quand même vachement mieux gaulé qu’un pauvre menu statique grâce à l’adaptation des boutons et onglets en fonction du contexte au sein de la page et de là où on se trouve (c’est vraiment, vraiment excellent, y’a pas à chier), avec des icônes petites, des menus/sous-menus/sous-sous-menus à n’en plus finir, des icônes des années 90 etc….

Avec en plus une homogénéisation du ruban et de son mode de fonctionnement et look & feel au sein de la suite bureautique Office entière (histoire que l’utilisateur se reperd immédiatement) mais également dans d’autres logiciels de la boîte, même de leur OS, et de leurs services en ligne.



‘fin bon … " />







Par ma part, je ne le vois qu’occasionnellement dans Excel, c’est plus la disparition de la barre de menu qui m’emmerde. Pour ouvrir un document, il faut passer par une truc prend tout l’écran, pareil pour l’impression alors que je veux juste faire ouvrir ou imprimer, c’est beaucoup plus lourd. Après pour le reste, je ne peux pas dire. Je me sers presque d’aucun option. En même temps, je dois dire que moins j’utilise les tableurs et mieux je me porte. " /> " />

HenryBasmati a écrit :



Si si, la recherche publique en France et surtout à l’université c’est un grand foutoir.



La plupart des chercheurs ne savent pas se servir de LaTex et ne veulent pas apprendre. Je vais pas m’avancer dans les chiffres plus que ça mais de mon expérience, c’est facile 1 chercheur pour 20 voire plus qui l’utilise.

Dans les sciences je parle (biologie, physique…)



Et pour les thésards qui veulent l’utiliser, la plupart du temps ils récupèrent ceux des thésards précédents.



LaTex n’est pas enseigné (ça a peut être changé depuis…) donc soit tu apprends sur le tas pendant ta thèse parce que quelqu’un a bien voulu de l’expliquer (en ayant le temps et la motivation) soit tu ne l’utilises pas







Perso, j’ai eu une expérience bizarre avec Latex, j’ai eu à en faire dans une entreprise, qui travaillé sur des modèles mathématiques. Ça m’a quand même donné l’impression qu’il n’y avait bien que les matheux qui s’en servent, car c’était pour le rendu des formules mathématiques/physiciens.