Connexion
Abonnez-vous

Start8 : trois millions de téléchargements et des améliorations

Start Screen, le mal aimé

Start8 : trois millions de téléchargements et des améliorations

Le 17 janvier 2013 à 10h59

Lorsque Windows 8 est apparu, il est devenu très vite évident que le problème principal résidait dans son interface. Certains s’y sont très rapidement fait, et d’autres ont bloqué devant les changements parfois radicaux sur l’ergonomie. Preuve s’il en est qu’une partie des utilisateurs n’apprécie pas les choix de Microsoft, l’application Start8, qui restaure le menu Démarrer dans Windows 8, a été téléchargée à trois millions d’exemplaires.

Start8 0.90

 

L’interface de Windows 8 est sujet à débat depuis longtemps. Dès la première Developer Preview distribuée par Microsoft, le Start Screen a eu ses fans et ses détracteurs. Les « anti » reprochent surtout à l’éditeur de ne pas avoir su ménager le terrain en proposant par exemple des options simples, telles que la possibilité de démarrer directement sur le Bureau. Ce qui a permis à d’autres sociétés de faire parler d’elles en offrant justement à ces utilisateurs ce qu’ils demandaient.

 

C’est le cas de Stardock avec son application Start8. Cette dernière permet de remettre en place le menu Démarrer sur le bureau de Windows 8, normalement absent. Puisque cette disparition était l’un des principaux reproches faits au système, il n’est pas étonnant que Start8 se soit téléchargé à plus de trois millions d’exemplaires, même si le score reste élevé à tout point de vue. Selon l’éditeur, plusieurs milliers de licences sont vendues chaque jour (4,99 dollars).

 

C’est également l’occasion pour Stardock de publier la première mise à jour importante pour son application. Estampillée 1.1, elle apporte plusieurs améliorations telles que le glisser/déposer, la possibilité de renommer directement les éléments dans l’arborescence ou encore de changer l’emplacement des éléments.

Commentaires (276)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Je teste StartisBack, actuellement:



Site officiel:http://www.startisback.com/



Une “revue” ici:http://fi.laceous.com/post/35876981007/start8-vs-startisback



Démo de 30 jours, ensuite 3 euros. Pour l’instant, RAS, ça marche super, c’est assez paramétrable.

votre avatar







yunyun a écrit :



Les premiers à râler sur Windows ne payent pas leur licence..



Hors sujet.

J’ai Windows 7. Je vois pas pourquoi je n’aurais pas le droit de râler sur ce Windows 8. Ça me parait légitime sur ce coup.



Et tu voudrais tout de même pas dire que les utilisateurs de Windows 8 ne râlent pas (seulement) parce qu’ils ont payé leur licence ?







darth21 a écrit :



Si tu te sens pris en otage, tu peux rester sous 7, personne ne t’oblige à prendre w8.



Dans quelques années Seven ne sera plus supporté.



votre avatar







jb18v a écrit :



premier truc ajouté sur la VM <img data-src=" />



cela dit en version gratuite il y a celui ci : http://www.classicshell.net/





J’allais la poster…<img data-src=" />



Rajouter un bon vieux menu démarrer est INDISPENSABLE quand on a un écran non tactile.



4 machines sous 8, 4 Classic Shell.



Et M$ s’entête…<img data-src=" />


votre avatar







Much a écrit :



Hors sujet.

J’ai Windows 7. Je vois pas pourquoi je n’aurais pas le droit de râler sur ce Windows 8. Ça me parait légitime sur ce coup.



Et tu voudrais tout de même pas dire que les utilisateurs de Windows 8 ne râlent pas (seulement) parce qu’ils ont payé leur licence ?







Non c’est pas hors sujet.. Ils ne payent pas la licence, ils peuvent bien sortir 3 euros pour une feature absolument indispensable ;)


votre avatar







yunyun a écrit :



Non c’est pas hors sujet.. Ils ne payent pas la licence, ils peuvent bien sortir 3 euros pour une feature absolument indispensable ;)



Ok, j’avais mal interprété ta phrase. <img data-src=" />


votre avatar

Au fait, aucunes statistiques dehttp://www.classicshell.net/ ?

votre avatar

perso, je suis satisfait de seven, passer à eight m’intéresse nullement (pas d’écran tactile et aucun intérêt envers ce gadget)



A voir ce que donnera le suivant, avec possible adoption d’une version linux s’ils changent pas. (testé l’interface KDE, j’aime beaucoup)

votre avatar







Much a écrit :



Hors sujet.

J’ai Windows 7. Je vois pas pourquoi je n’aurais pas le droit de râler sur ce Windows 8. Ça me parait légitime sur ce coup.



Et tu voudrais tout de même pas dire que les utilisateurs de Windows 8 ne râlent pas (seulement) parce qu’ils ont payé leur licence ?



Dans quelques années Seven ne sera plus supporté.





Et tu en seras toujours à te raccrocher à l’interface d’un OS qui aura plus d’une dizaine d’année ?


votre avatar







darth21 a écrit :



Si tu te sens pris en otage, tu peux rester sous 7, personne ne t’oblige à prendre w8.







Tu crois ? Et les améliorations techniques apportées par 8 tu te brosses ? Pour un OS qui était vu il y a quelques mois encore par MS comme le meilleur de leur histoire se voir priver de l’USB 3 natif (et ne me dis pas que ce ne serait pas possible de l’incorporer), du directX 11.1, je trouve ça quand même assez balèze. Donc oui on peut vouloir les améliorations et ne pas vouloir de ce qu’on peut considérer, à titre personnel comme une énorme régression (des tuiles immondes aux couleurs du siècle dernier)


votre avatar







goodwhitegod a écrit :



J’allais la poster…<img data-src=" />



Rajouter un bon vieux menu démarrer est INDISPENSABLE quand on a un écran non tactile.



4 machines sous 8, 4 Classic Shell.



Et M$ s’entête…<img data-src=" />





Et ils ont raison. Les PC sont de plus en plus équipés d’une dalle tactile. Si MS avait dû attendre les PC pour sortir un W8-like, ils auraient attendu longtemps.

Là ils ont fait l’inverse, ils ont créé l’OS qui a forcé l’adoption des dalles tactiles.



C’est peut-être moins pratique pour les écrans ‘classiques’ mais ils n’allaient pas attendre des années et des années, surtout quand on voit l’immobilisme et le refus de certains d’accepter ce changement.







Nerdebeu a écrit :



Tu crois ? Et les améliorations techniques apportées par 8 tu te brosses ? Pour un OS qui était vu il y a quelques mois encore par MS comme le meilleur de leur histoire se voir priver de l’USB 3 natif (et ne me dis pas que ce ne serait pas possible de l’incorporer), du directX 11.1, je trouve ça quand même assez balèze. Donc oui on peut vouloir les améliorations et ne pas vouloir de ce qu’on peut considérer, à titre personnel comme une énorme régression (des tuiles immondes aux couleurs du siècle dernier)





Tu peux ne pas le vouloir, tu peux y voir une régression, c’est ton droit.

C’est tout simplement à toi de voir si les changements profonds sont supérieurs à la ‘contrainte’ du changement d’interface.


votre avatar

Pour la transition c’est pas mal du tout. Perso je suis sur classic shell, parce qu’en effet ça me fait mal de payer pour ça (après je comprend aussi ce qui le font, stardock fournissent des soft bien fini)



La transition effectuée par Microsoft est un peu brutale, virer le menu démarrer dans windows 9, pourquoi pas, sur le 8 je pense que c’était une erreur.


votre avatar







goodwhitegod a écrit :



J’allais la poster…<img data-src=" />



Rajouter un bon vieux menu démarrer est INDISPENSABLE quand on a un écran non tactile.



4 machines sous 8, 4 Classic Shell.



Et M$ s’entête…<img data-src=" />







C’est absolument faux… ^^“”



D’ailleurs, le StartScreen est bien plus pratique que le menu déroulant qu’est Menu Demarrer.


votre avatar

Personnellement je n’en ai pas ressenti le besoin :) , mais bon c’est comme le passage à l’euro, il faut switch en douceur pour certains ^^ .

votre avatar







darth21 a écrit :



Et ils ont raison. Les PC sont de plus en plus équipés d’une dalle tactile. Si MS avait dû attendre les PC pour sortir un W8-like, ils auraient attendu longtemps.

Là ils ont fait l’inverse, ils ont créé l’OS qui a forcé l’adoption des dalles tactiles.



C’est peut-être moins pratique pour les écrans ‘classiques’ mais ils n’allaient pas attendre des années et des années, surtout quand on voit l’immobilisme et le refus de certains d’accepter ce changement.





Un OS n’est pas en self-service, à toi de voir si les changements profonds sont supérieurs à la ‘contrainte’ du changement d’interface.









Désolé, mais regardes XP et les différentes prise en charge au cours de son histoire. Ton raisonnement ne tient pas. Idem pour la très nette amélioration de Vista au fil du temps, OS qui n’avait plus rien à voir à la fin par rapport à ses débuts. Ils pensaient même “priver” 7 d’IE10, puis se sont raviser, trouvant sans doute que ça allait peut-êetre un peu loin leurs c (enfin moins j’m’en tape totalement d’IE, mais y’en a qui aiment <img data-src=" /> )


votre avatar

On s’en sort plutôt pas trop mal avec le start screen, par contre les coins actifs avec deux écrans c’est un peu la merde <img data-src=" />

votre avatar







Malesendou a écrit :



C’est absolument faux… ^^“”



D’ailleurs, le StartScreen est bien plus pratique que le menu déroulant qu’est Menu Demarrer.





C’est absolument faux !!!



Demandes aux personnes tétraplégique que je connais… (qui font tout à la souris/trackball ou au mini joystick du fauteuil roulant ou à la visée rétinienne (ex: Visioboard)).


votre avatar







manus a écrit :



Lors d’un déploiement de serveur standalone/usage particulier (donc non automatiser), tout est beaucoup plus long pour les accès aux paramètre, applications,…

Et sans les raccourcis claviers c’est très chiant.

(Je désactive les raccourcis claviers du client RDP car un bug, toujours pas corrigé, existe et tu te retrouves à ne plus pouvoir faire de altgr/crtl+alt/windows sur la station ou autre RDP)

Et en plus en RDP pleine-écran avec une station multi-écran, bah tu luttes souvent pour les coins…







Le clic droit de la souris, dans le coin bas/gauche ne marche pas sur les versions serveur ?


votre avatar







darth21 a écrit :



Dans ce cas précis, on est d’accord.







Normal, j’ai raison <img data-src=" />


votre avatar







Much a écrit :



Hors sujet.





Dans quelques années Seven ne sera plus supporté.







Tout comme win8, peut être même que le ciel va te tomber sur la tête, comme ça, d’un coup.





<img data-src=" />


votre avatar







Chamaloxxx a écrit :



Mauvais argument -&gt; Changer d’argument.



Les machines vendues en magasin sont équipées en standard de Windows 8, il ne s’agit donc pas d’un vrai choix.







Mais de toute façon tu n’as jamais eu le choix (encore qu’il doit être possible de faire un downgrade vers 7 je crois).

Tu achètes un PC aujourd’hui, tu as l’OS qui est vendu avec aujourd’hui, w8.


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Normal, j’ai raison <img data-src=" />





Parce qu’effectivement, racheter un écran (surtout de cette taille) parce qu’il est tactile sans en avoir l’utilité, c’est complétement stupide.<img data-src=" />


votre avatar







manus a écrit :



Y-en-t-il qui ont utilisé Windows Server 2012?

Car l’interface est imbitable pour de l’administration. En remote c’est super galère.

Tous est très long d’accès (x2 minimum en nombre de cliques).

Alors que l’OS a certain bon point sur le font.

Et ne me dites pas, on fait tout en ligne de commande, la ligne de commande (PS) ça va que pour certains usages ou de l’automatisation.



Donc je maintiens mon discours Microsoft doit proposer une interface pour les pros (Workstation & Server).



PS: Je ne connais pas l’orthographe de “imbitable”







Clair que les coins actifs en remote…

mis à part çà, une fois sur le bureau et le gestionnaire de serveur ouvert, tout est accessible simplement.


votre avatar







darth21 a écrit :



Parce qu’effectivement, racheter un écran (surtout de cette taille) parce qu’il est tactile sans en avoir l’utilité, c’est complétement stupide.<img data-src=" />







Et puis ça m’obligerait à me laver les mains plus souvent, et j’ai peur de l’eau <img data-src=" />


votre avatar







darth21 a écrit :



Visiblement tu as du mal à comprendre les autres aussi, il n’y aurait donc pas que moi. Il n’a pas à être d’accord ou pas avec moi, il dit que les écrans tactiles sont inexistants et non désirés, je lui réponds simplement que ça va être la norme dans tous les PC récents d’ici quelques mois (et il pourra toujours rigoler autant qu’il voudra, ça n’y changera rien).





C’est ta boule de crystale qui te permet d’affirmer que ça va prendre ?







darth21 a écrit :



Rassure-toi, je ne te demanderai rien qui dépasse tes capacités. Je ne te demanderai rien, en fait …





Ha ouais quand même. <img data-src=" />


votre avatar







darth21 a écrit :



Mais de toute façon tu n’as jamais eu le choix (encore qu’il doit être possible de faire un downgrade vers 7 je crois).

Tu achètes un PC aujourd’hui, tu as l’OS qui est vendu avec aujourd’hui, w8.







Le downgrade est effectivement possible selon certaines conditions:



http://www.howtogeek.com/133168/how-to-downgrade-windows-8-pro-to-windows-7/


votre avatar







TaigaIV a écrit :



C’est ta boule de crystale qui te permet d’affirmer que ça va prendre ?







Minority Report, tousssa, c’est jamais que dans 41 ans, à me souvenir, que ça se passe <img data-src=" />


votre avatar

Très hostile à Modern UI dès l’installation de Win8, j’ai laissé sa chance au produit en me disant que je m’y ferai à la longue.



Et bien non, je ne m’en sers pas, je trouve ça d’une inutilité totale sur un PC de bureau… Windows s’appelle Windows parce que c’est basé sur un système de fenêtre… là ils auraient dû le renomer en fullscreen8. Je n’installe rien via Windows Store, bref si c’est l’avenir de Windows est la disparition du classic desktop au profit de mordern UI fermé, ça sera sans moi.



Je trouve impardonnable que l’on soit obligé d’installer une appli payante tel que Start8 pour réactiver une interface qui auraient du être laissée au choix de l’utilisateur par Microsoft.

votre avatar

Ci pas dit il y a aussi Ex7forW8 c’est radical et gratuit

votre avatar

Bof c’est un débat pour rien, puisque comme indiqué le problème se résout avec un logiciel tiers, et il y a une multitude de choix.



Non moi ce qui m’énerve dans Windows 8 c’est que ce soit orienté mono-tâche. Sérieusement, cliquer sur un JPG lance la visionneuse en plein écran et en plus tu te tape l’écran de chargement. On a pas le droit non plus de cliquer sur le lecteur de musique tout en visionnant une page web à côté. 50 ans d’évolution des microprocesseurs pour avoir des bécanes à 8 cœurs, tout ça pour revenir à un fonctionnement monotâche <img data-src=" />

votre avatar

Quand je fais la démo de Win8 pour mes clients, c’est surtout le manque d’information qui prime : pour eux, c’est pas le menu démarrer qui a disparu, c’est tout le bureau.

Dés que je leur montre que le bureau est bien là sous forme de brique, et que pour éteindre, c’est non plus “démarrer / arrêter” mais “coin bas-droite / arrêter”, meme chose pour le panneau de config, ben tout est clair, et il n’y a plus de réticence.



Pareil avec les programmes ouverts a gauche, ou le retour sur Metro pour les infos essentielles, les briques modifiables / ajoutables / parametrables…

Juste une explication qu’il faut un peu de temps pour personnaliser son interface.



A cela s’ajoute le démarrage en 15 sec et l’extinction en 3 sec, et c’est adopté.

votre avatar







darth21 a écrit :



Mais de toute façon tu n’as jamais eu le choix (encore qu’il doit être possible de faire un downgrade vers 7 je crois).

Tu achètes un PC aujourd’hui, tu as l’OS qui est vendu avec aujourd’hui, w8.







Sauf que les évolutions depuis Windows 95 n’ont jamais été aussi raides.



Tu achètes un ordi (sauf si c’est ton premier), et en général tu aimes bien pouvoir exploiter le “savoir” acquit avec le précédent. Sauf que là non… Là tu as une interface toute nouvelle, qui ne ressemble à rien, et pour laquelle il faut tout apprendre.



sur PcInpact on ne vit pas dans le vrai monde : on est des geeks. Donc soit on aime, soit on aime pas, mais grosso merdo on arrive à s’en dépêtrer.



Pour un non-geek c’est différent. On lui présente un truc qui ne ressemble à rien de ce qu’il connaît, et pire : on lui présente un truc qui sur le papier est prévu pour du tactile.



Or, et là je parle d’expérience, autant sur une tablette le tactile c’est la classe, autant sur un ordinateur c’est étrange. On fait des trucs à la souris et au clavier, et soudain il faut lever ses petits bras pour tapoter l’écran !



Le “changement” entre la virtualisation du geste et son application directe est très perturbant. A tel point qu’il n’est pas rare qu’on “oublie” que l’écran est tactile…



Et puis il y a les softs. J’ai installé Skype, ou plutôt j’ai installé Skype DEUX FOIS car les softs sont étanches. La version bureau n’est pas la version modernUI ! Il n’est pas prévu une installation “double”.



Ca aussi c’est perturbant. Et c’est le fond du problème pour ce Windows : il s’agit pour Microsoft de tenter le remplacement total de l’antique bureau, mais comme tout ne peut pas marcher, ils ont laissé la double interface. Ce qui concrètement revient à avoir deux OS quasi étanches sur l’ordinateur.



Je ne suis pas certain que ça soit une si bonne idée…


votre avatar







zarkoff a écrit :



Très hostile à Modern UI dès l’installation de Win8, j’ai laissé sa chance au produit en me disant que je m’y ferai à la longue.



Et bien non, je ne m’en sers pas, je trouve ça d’une inutilité totale sur un PC de bureau… Windows s’appelle Windows parce que c’est basé sur un système de fenêtre… là ils auraient dû le renomer en fullscreen8. Je n’installe rien via Windows Store, bref si c’est l’avenir de Windows est la disparition du classic desktop au profit de mordern UI fermé, ça sera sans moi.



Je trouve impardonnable que l’on soit obligé d’installer une appli payante tel que Start8 pour réactiver une interface qui auraient du être laisser au choix de l’utilisateur par Microsoft.







+1 Je ne comprend pas qu’on ne puisse pas accéder à une interface type MS-DOS, pourquoi ne laisse t’il pas le choix à l’utilisateur ?


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Prétendument 60 millions de licences vendues, je dis bien prétendument puisque une bonne partie est aux OEM. Même en partant de ce chiffre, on a 3 millions de Start8 et autant de Classic Shell, on est bien à 10 %…







Ca vaut d’un sens comme ds l’autre, tu te pose la question pour win8 mais qui te dis que ceux qui ont téléchargé des utilitaires pour remettre le menu démarrer ne se st finalement pas contentés du start screen?



Tout ça ces des détails, essayer de se convaincre que les gens aiment ou n’aiment pas le start screen… <img data-src=" />



Perso je dirais que ce qui gêne actuellement sur cette affaire, c’est de “subir” le vas et viens entre les 2 interfaces. En ouvrant certains fichiers en étant sur le bureau par ex, on lance un programme moderneUi, puis qd on ferme le fichier on tombe sur start screen alors que l’on aurait aimer retourner sur le bureau ou l’on a d’autre programmes ouvert par ex, le passage start screen fait perdre du temps.



Il y a bien un problème pour l’instant c’est une phase de transition, mais c’est inévitable que MS va devoir harmoniser le bureau et le start screen, pour avoir au moins les programmes ouvert que se soit sur le bureau et modernUI, je me demande si il y a pas déjà un moyen de le faire sans passer par les coins actifs?


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Mauvais calcul, dans les 60 millions sont comptées les licences aux OEM qui ne se répercutent pas forcément en vente à des particuliers.





Et les 3 millions, ce ne sont pas 3M d’utilisateurs uniques, mais 3 millions de téléchargements. Suffit de retélécharger ou simplement de mettre à jour et tu comptes comme 1 DL supplémentaire. Vu qu’il n’y a pas eu qu’une seule version de l’appli, ça réduit quand même beaucoup le chiffre.


votre avatar







tibubu257 a écrit :



[Touche Windows + R] &gt; cmd &gt; [Entrée] et voilà MS-DOS …



Et possible en plein écran !! <img data-src=" />



Encore un raccourci à connaitre.

L’interface graphique Windows 8 c’est son point fort, c’est pour ça qu’on l’utilise (ou pas<img data-src=" />)


votre avatar

La question, ça serait plutot, combien de personnes n’ont pas rajouté de menu démarrer parce qu’elles ne savent pas que c’est possible. <img data-src=" />

votre avatar







psn00ps a écrit :



Encore un raccourci à connaitre.

L’interface graphique Windows 8 c’est son point fort, c’est pour ça qu’on l’utilise (ou pas<img data-src=" />)





Appuyer sur la touche Windows (ou Windows + R) puis taper le nom d’un programme, ça existe depuis que la touche Windows existe quasiment.


votre avatar







jb18v a écrit :



premier truc ajouté sur la VM <img data-src=" />



cela dit en version gratuite il y a celui ci : http://www.classicshell.net/







C’est ce que j’ai installé sur mon asus x55v.


votre avatar







Tolor a écrit :



Appuyer sur la touche Windows (ou Windows + R) puis taper le nom d’un programme, ça existe depuis que la touche Windows existe quasiment.



Je sais. Mais tout le monde ne connait pas, même des utilisateurs Windows de longue date.

Qui connaît et utilise Alt+Espace et Shift+F10, pourtant présents depuis des lustres ?

Pas tout le monde. Alors que c’est hyper pratique.


votre avatar







Snake-Ice a écrit :



La question, ça serait plutot, combien de personnes n’ont pas rajouté de menu démarrer parce qu’elles ne savent pas que c’est possible. <img data-src=" />







On pourrait aussi demander combien de personnes ont été ravi de voir ce menu démarrer partir.



Un menu où les applications sont rangées par éditeurs, où on retrouve des raccourcis vers des manuels, des raccourcis de désinstallation, des raccourcis vers des pubs. Rien n’est standardisé, à chaque fois que t’ouvres un dossier, c’est la surprise, chaque développeur colle ce qu’il veut dedans, où il le veut, du grand n’importe quoi. <img data-src=" />



Alors certes, on peut le personnaliser, mais c’est complètement inaccessible, ça revient à modifier les raccourcis dans plusieurs arborescences (une système où tu dois avoir les droits, et une utilisateur) qui sont ensuite fusionnées dans le menu. <img data-src=" />



Je ne dis pas que le start screen est une solution optimale, c’est pas parfait, mais c’est largement plus simple que ce menu démarrer. Niveau logique, tu as un raccourcis pour ouvrir chaque application (pour les ModernUI en tout cas, le reste c’est toujours au bon vouloir du développeur), tu peux les glisser simplement pour les réorganiser, et un clique droit sur ce raccourcis te donne un accès direct à la désinstallation. <img data-src=" />


votre avatar







sebecam2000 a écrit :



Pas mal de topics sur le net proposent de customiser Windows 8 pour le remettre à la sauce 7, en voici un qui n’utilise que des logiciels gratuits:http://www.it-tude.be/blog/2012/12/03/a-la-decouverte-de-windows-8-partie-2/





je rajouterais celui-ci :



http://korben.info/comment-faire-maigrir-une-fenetre-windows-8.html


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



[…]

Un menu où les applications sont rangées par éditeurs, où on retrouve des raccourcis vers des manuels, des raccourcis de désinstallation, des raccourcis vers des pubs. Rien n’est standardisé, à chaque fois que t’ouvres un dossier, c’est la surprise, chaque développeur colle ce qu’il veut dedans, où il le veut, du grand n’importe quoi. <img data-src=" />



Alors certes, on peut le personnaliser, mais c’est complètement inaccessible, ça revient à modifier les raccourcis dans plusieurs arborescences (une système où tu dois avoir les droits, et une utilisateur) qui sont ensuite fusionnées dans le menu. <img data-src=" />

[…]



Amen <img data-src=" />

Le classement par éditeur est une merveille demandant aux gens non seulement de se souvenir du nom du logiciel mais aussi du nom de l’éditeur <img data-src=" />.

Puis les sous répertoires sont super pratiques quand t’as oublié le nom du logiciel et que tu ne connais que l’icône…faut ouvrir un par un les dossiers pour retrouver ce qu’on cherche.

Mais mon préféré c’est surtout les éditeurs schizophrènes qui un coup rangent leurs programmes sous leur nom de compagnie et une autre fois sous le nom du logiciel ou à la racine <img data-src=" />



T’as quand même oublié de préciser que si tu désinstalles une application, ton raccourci custom lui restera et enverra sur…rien.

Que c’était mieux avant <img data-src=" />


votre avatar







after_burner a écrit :



Ca vaut d’un sens comme ds l’autre, tu te pose la question pour win8 mais qui te dis que ceux qui ont téléchargé des utilitaires pour remettre le menu démarrer ne se st finalement pas contentés du start screen?



Tout ça ces des détails, essayer de se convaincre que les gens aiment ou n’aiment pas le start screen… <img data-src=" />



Perso je dirais que ce qui gêne actuellement sur cette affaire, c’est de “subir” le vas et viens entre les 2 interfaces. En ouvrant certains fichiers en étant sur le bureau par ex, on lance un programme moderneUi, puis qd on ferme le fichier on tombe sur start screen alors que l’on aurait aimer retourner sur le bureau ou l’on a d’autre programmes ouvert par ex, le passage start screen fait perdre du temps.



Il y a bien un problème pour l’instant c’est une phase de transition, mais c’est inévitable que MS va devoir harmoniser le bureau et le start screen, pour avoir au moins les programmes ouvert que se soit sur le bureau et modernUI, je me demande si il y a pas déjà un moyen de le faire sans passer par les coins actifs?







Le truc c’est qu’on ne voit pas, je ne dis pas qu’il n’y en a pas, de logiciels simulant le StartScreen ou ModernUI, alors que l’on avait pour XP des trucs simulant 7, la “thématique” 8 n’a ps l’air de beaucoup séduire les tweakers, mais l’inverse, on en a à la pelle.







Tolor a écrit :



Et les 3 millions, ce ne sont pas 3M d’utilisateurs uniques, mais 3 millions de téléchargements. Suffit de retélécharger ou simplement de mettre à jour et tu comptes comme 1 DL supplémentaire. Vu qu’il n’y a pas eu qu’une seule version de l’appli, ça réduit quand même beaucoup le chiffre.







Sauf que comme je l’ai déjà dit, ici, dans l’article on ne parle que des 3 millions de Start8, tu y rajoutes les 3 millions de Classic Shell et tous les autres. Là je teste StartisBack, j’avais suivi son développement et j’ai vu pas mal de gens s’y intéresser. Dans un autre genre Pokki, que personnellement je n’aime pas, a l’air de très bien marcher, et tant d’autres.



votre avatar

Si vous aimez tant le menu Windows ( 1, 2, 3, 95, 98, 2000, Millenium, XP, Vista, 7 ) , pourquoi changer de licence.

De plus, Windows 8 ( après un temps d’adaptation il faut l’admettre ) se trouve être assez simple, notamment par le fait que vous organisez vous même votre menu démarrer.

Pour terminer Windows 8 démarre et s’éteint à une vitesse impressionnante et est assez léger !

votre avatar

A mon avis, StartIsBack est une meilleure alternative que Start8. StartIsBack utilise en effet le code intégral du menu démarrer de Windows 7 (il en reste une grosse partie dans Windows 8) et permet de démarrer directement sur le bureau, sans passage, même bref, sur le StartScreen. Il est moins cher que Start8. Enfin, il n’y a pas d’appli ou de service en arrière plan. C’est une injection de code qui se fait à l’installation.

votre avatar







KuroTenshi a écrit :



A mon avis, StartIsBack est une meilleure alternative que Start8. StartIsBack utilise en effet le code intégral du menu démarrer de Windows 7 (il en reste une grosse partie dans Windows 8) et permet de démarrer directement sur le bureau, sans passage, même bref, sur le StartScreen. Il est moins cher que Start8. Enfin, il n’y a pas d’appli ou de service en arrière plan. C’est une injection de code qui se fait à l’installation.







En effet. Je désespérais d’être le seul ici à l’avoir mis <img data-src=" />


votre avatar







Jed08 a écrit :



Disons plutôt que les Apple hater sont du même niveau que les Microsoft hater ^^



Plus sérieusement, je trouve que dire que W8 est de la merde juste parce qu’il y a pas de menu démarrer c’est assez marrant.

Et refuser de passer à W8 (et des améliorations qu’il propose), parce qu’on utilise pas (ou refuse d’utiliser) Modern UI qui est vraiment juste accessoire. Ca mérite d’y reréfléchir.



Et pour finir, critiquer Windows 8 parce qu’il faut le configurer proprement pour l’utiliser dans de bonnes conditions alors qu’on est sous Linux, c’est un peu l’hopital qui se fout de la charité ^^







Enlever le start screen c’est tout sauf une configuration propre


votre avatar

Perso je bosse pas avec mon PC (quelle horreur) ,que je considère comme une grosse console de jeux rien de plus j’ai jamais utilisé le menu démarrer , sa disparition ne me fait ni chaud ni froid , depuis win 3.11 je suis fidèle à Total Commander (ex windows commander) , surement une habitude prise à une époque lointaine avec directory opus sur feu l’amiga et ce programme est bien plus efficace que tous les menus ou explorer de windows …



en fait XP , vista , 7 et 8 ce qui me gène c’est l’interface dans son aspect visuelle , serieux , certe un os se doit d’être efficace mais quand bien même , les yeux doivent avoir aussi leur part…



et la avec W8 , même l’interface nextstep qui date des années 80 est bien plus agréable à regarder , pour rester dans l’amiga , W8 me fait penser au wb1.3



J’attends avec impatience qq1 qui fera un changement visuelle de metro , les tuiles “uni color” c’est d’un manque de gout…même aero était plus que mieux…



Edit:Merci pour le lien aero8tuner , c’est déjà un très bon début

votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Sauf que comme je l’ai déjà dit, ici, dans l’article on ne parle que des 3 millions de Start8, tu y rajoutes les 3 millions de Classic Shell et tous les autres. Là je teste StartisBack, j’avais suivi son développement et j’ai vu pas mal de gens s’y intéresser. Dans un autre genre Pokki, que personnellement je n’aime pas, a l’air de très bien marcher, et tant d’autres.





Il existe donc plusieurs softs qui font la même chose, les gens les essayent (toi même apparemment tu en as essayé plusieurs), et une seule personne finit par correspondre à plusieurs téléchagements distincts de ces softs.



Par contre d’un autre côté, tu considères que les 3M de classic shell sont distincts des 3M de start8 …


votre avatar

Grâce à PC INpact et aux éditeurs qui ont pris la peine de faire un logiciel utile et bien construit, et pas cher….

Je l’ai acheté ;)

votre avatar







timhor a écrit :



l’Australopitheque aussi s’entetait a pas s’adapter. Le start menu est plus ageable au clavier qu’au doigt





Je ne vois vraiment pas en quoi ModernUI aurais du mieux…



Possibilité de paramétrage trop limité

Nécessite un retour à une époque ou il fallait apprendre par cœur les raccourcis clavier (ce qui prends plus de temps que 2 click souris dans le MD)

Sans cesse de retour sur le bureau

Obligation de bureau pour avoir plusieurs fenêtres/logiciels affichés

etc.


votre avatar

Sinon, il y a ex7forw8, qui permet de remettre le menu démarrer de Windows 7 sur Windows 8 et de démarrer direct sur le bureau.



Il faut par contre avoir un dvd ou un .iso de Windows 7 pour que le logiciel copie les fichiers.



http://www.clubic.com/lancer-le-telechargement-425230-0-ex7forw8-explorer-7-for-windows-8.html

votre avatar







darth21 a écrit :



Il existe donc plusieurs softs qui font la même chose, les gens les essayent (toi même apparemment tu en as essayé plusieurs), et une seule personne finit par correspondre à plusieurs téléchagements distincts de ces softs.



Par contre d’un autre côté, tu considères que les 3M de classic shell sont distincts des 3M de start8 …







Start8, je l’ai testé au tout débur, lorsqu’il était gratuit et en Beta, graphiquement, il ne me plaisait pas, par exemple. Je doute qu’ils comptabilisent les gens tels que moi. Si nous sommes nombreux, ça équilibre.


votre avatar







guiguilaplanque a écrit :



Sinon, il y a ex7forw8, qui permet de remettre le menu démarrer de Windows 7 sur Windows 8 et de démarrer direct sur le bureau.



Il faut par contre avoir un dvd ou un .iso de Windows 7 pour que le logiciel copie les fichiers.



http://www.clubic.com/lancer-le-telechargement-425230-0-ex7forw8-explorer-7-for-windows-8.html







Evoqué plus haut, mais bon foutre un patch Windows7 sur du 8, c’est bizarre comme truc.


votre avatar

Modern UI = caca <img data-src=" />



Pas besoin d’argumentation pour quelque chose d’aussi personnel.



Voilà. <img data-src=" />

votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Start8, je l’ai testé au tout débur, lorsqu’il était gratuit et en Beta, graphiquement, il ne me plaisait pas, par exemple. Je doute qu’ils comptabilisent les gens tels que moi. Si nous sommes nombreux, ça équilibre.





Au contraire, ils doivent certainement compter le moindre téléchargement histoire d’augmenter le nombre.


votre avatar

ModernUI a son utilité mais EN PLUS du bureau. Pour l’instant c’est vraiment trop limité.



Je l’utilise comme alternative à Fences, avec StartIsBack. Mon bureau reste clean comme ça.

votre avatar

Le menu démarrer est de la pure merde question ergonomie.

Je vais beaucoup plus vite avec le start screen pour lancer mes raccourcis bureau préférés, groupés et classés par thèmes.

votre avatar

quand on est ce qu’on vire ces affreuses tuiles brr

déja que sur windows phone ca ressemble pas a grand chose alors sur tablette et desktop…

votre avatar







Shin Lao a écrit :



Le menu démarrer est de la pure merde question ergonomie.

Je vais beaucoup plus vite avec le start screen pour lancer mes raccourcis bureau préférés, groupés et classés par thèmes.









euh ben en fait jetais sur windows 8 et comme je n’utilisais jamais les applis qui se lancaient en parrallèle. ca foutait un bordel monstre puisque je suis toujours sur le bureau. donc ca n’a pas grand intéret a passer par le start screen

d’ailleurs sur win 7 les applis favorites saffichent directement en bas a gauche. donc résultat le menu start screen on y a acces en un clic. pareil pour les recherches et les raccourcis. en un clic. et mieux encore ya le bureau avec les raccourcis , la barre des taches ,et la barre d’outils


votre avatar







jeje07 a écrit :



Classic Shell est largement plus puissant que Start8, et les améliorations de la nouvelle version de start8 existent depuis déjà un bon moment sur classic shell, qui plus est, il est GRATUIT!



n’installez pas start8, installez classic shell!







reeinstallez win7 c’est tout


votre avatar

je suis en train de tester w8 actuellement (dans une vm), et franchement w8 me fais penser à une citation de coluche : “ils le vendent ça?”.



Bon j’ai la dent dure envers Windows 8 mais la je trouve qu’il on un peu poussé le bouchon quand même, je peux comprendre que w8 fait la transition entre le bureau Windows et une interface de tablette mais bon le résultat est assez heuuu (cherche un mot pour ne fâcher personne) déroutant.

La première impression est d’avoir 2 OS en fait: un modern ui ,avec un look heuuu (cherche encore un mot pour ne fâcher personne) dépouillé, et un bureau style Windows 7 (en plus moche) amputé de son menu démarrer (qui, oui, était vite bordellique).



Modern ui : heu c’est une interface pour myopes ? car quand même c’est écrit gros. J’ose même pas imaginer sur un 27” ce que ca doit donner :p



Franchement je comprend pourquoi les applications pour avoir un menu démarrer on tant de succès, même si le dit menu démarrer souffre d’un gros défaut d’organisation (je préfère l’organisation gnome ou kde* qui est plus propre) et Microsoft devrait quand même se poser des questions sur la pertinence de l’organisation visuelle de son os.



*kde: ya pas moyen, j’y arrive pas avec ce gestionnaire de fenêtre, c’est purement une histoire de gout la, même pas une histoire d’organisation, bug (j’en ai jamais vu en 1 an d’utilisation quotidienne ), ou performance.

votre avatar







Skiz Ophraine a écrit :



Modern ui : heu c’est une interface pour myopes ? car quand même c’est écrit gros. J’ose même pas imaginer sur un 27” ce que ca doit donner :p



Franchement je comprend pourquoi les applications pour avoir un menu démarrer on tant de succès, même si le dit menu démarrer souffre d’un gros défaut d’organisation (je préfère l’organisation gnome ou kde* qui est plus propre) et Microsoft devrait quand même se poser des questions sur la pertinence de l’organisation visuelle de son os.





Tiens, plein de lecture pour toi :

http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/10/03/evolving-the-start-menu.aspx

http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/10/04/designing-the-start-screen.aspx

http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/10/11/reflecting-on-your-comments-on-the…


votre avatar







hicario a écrit :



Amen <img data-src=" />

Le classement par éditeur est une merveille demandant aux gens non seulement de se souvenir du nom du logiciel mais aussi du nom de l’éditeur <img data-src=" />.

Puis les sous répertoires sont super pratiques quand t’as oublié le nom du logiciel et que tu ne connais que l’icône…faut ouvrir un par un les dossiers pour retrouver ce qu’on cherche.

Mais mon préféré c’est surtout les éditeurs schizophrènes qui un coup rangent leurs programmes sous leur nom de compagnie et une autre fois sous le nom du logiciel ou à la racine <img data-src=" />



T’as quand même oublié de préciser que si tu désinstalles une application, ton raccourci custom lui restera et enverra sur…rien.

Que c’était mieux avant <img data-src=" />





euh il ya une différence entre connaitre et savoir



je t’explique.

le cerveau mémorise en général les noms inconsciemment mais il ne les enregistre pas toujours

c’est a dire qu’on ne se souvient pas nécessairement de ce qu’on a fait ou ce qu’on a vu.

bien évidemment si tu ne connais pas le nom du logiciel que tu as utilisé. c’est tres inquiétant par contre que tu ne saches pas le nom exact. c’est tout a fait naturel car ton cerveau sélectionner les informations les plus essentielles et en un petit coup il est capable de “reconnaitre” le nom du logiciel. bien sur il existe la mémoire visuelle mais elle est moins efficace des lors qu’on manipule des fichiers des mots. deja parce qu’on ne peut pas classer les données.

pour retrouver le nom, il existe quelques astuces: program files , panneau conf, programmes, ou bien menu demarrer. et le fait de regrouper les noms par éditeur est avantageux, car ca permet de ne pas avoir une liste a rallonge. sinon on ne s’y retrouve pas. en plus cest classé par ordre alphabétique. et au final des qu’on cherche un fichier, le cerveau sait qu’il faut cliquer en bas et pas en haut. (pis avec l’habitude ca devient un reflexe )

de plus si tu sai comment fonctionne la mémoire visuelle, il est plus simple pour le cerveau et loeil humaine de visualiser et trier des fichiers sur un petit espace donné que sur un grand ecran de 22 pouces . principalement parce que contrairement aux singes par exemple nous sommes des chasseurs et nous avons une vision loitaine et tres proche


votre avatar



Au niveau personnel, la société éditrice m’intéresse puisque c’est auprès d’elle que je récupère le logiciel en question. Seulement une utilisation logicielle est différent d’un classement logiciel (et encore). Si j’ai besoin d’accomplir une tâche précise, je trouve logique de réunir les outils qui permette cela dans un même endroit plutôt que les espacer parce que l’un commence par un Z et l’autre par un A…



====

quand je me retrouve sur un poste de travail qui n’est pas forcément le mien,que je travaille en équipe j’aime avoir les memes reperes mais surtout c’est indispensable davoir les memes dossiers si bien que la hierarchie par éditeur et par nom de logiciel a son intéret.. j’ai donné les raisons.

exemple : mode demploi si je commence a changer la disposition des fichiers et des dossiers on se retrouve avec des liens qui ne fonctionnent plus

votre avatar







hicario a écrit :



Du coup, j’ai du mal à comprendre ton intérêt du webmail <img data-src=" />







Gmail et Google Drive, hotmail/live ou outlook et Skydrive, c’est parfois utile d’avoir tout sous la main ;)





Oui, mais le flux est passif et est diffusé de manière identique à tout le monde. Dans mon exemple, le flux RSS ne marcherait pas parce qu’il ne se met pas à jour en fonction de moi, c’est bien pour ça que j’ai parlé d’inscription sur des sites de service pour coller davantage à ce que fait Windows 8.

En clair, le flux RSS n’apporte pas la même chose.





Sans doute, mais je n’ai pas l’utilité de choses dont toi tu as besoin. Et lorsque les gens défendent 8 et son interface à tuiles, la majeure partie du temps, ils mettent en avant que d’un coup d’oeil ils ont les actus sous les yeux. Or désolé mais les actus dans des tuiles… Bof quoi <img data-src=" />



Et puis entre nous soit dit, je me fiche pas mal que les actus ne soient pas personnalisées et les mêmes pour tout le monde, ça me donne l’illusion d’être un peu comme tout le monde <img data-src=" />





Si je fais une réponse comme celle que t’as postée ici ça donnerait ça en gros:

Oui et les japonais lisent de haut en bas et de droite à gauche la plupart du temps. Je vais pas faire un post qui énumère tout ce qu’il existe, j’énonce juste des pratiques les plus standards.





Je pense avoir des us et coutumes tout à fait standards et ne pas être plus plus pervers que toi <img data-src=" />





Effectivement, comme le site de GameBlog, mais le contenu du site n’épouse toujours pas la surface de mon écran.

J’en suis pas là mais j’ai aussi mon flux RSS sur la gauche diminuant l’espace vide. Mais mon flux RSS, c’est pas le contenu du site, c’est un panneau ajouté.

Dans le même ordre idée, t’aurais aussi pu dire que ton navigateur n’est pas maximisé et que tu utilises un logiciel sur le côté. Le constat de départ c’est que les sites web ne s’adaptent pas à la largeur de nos écrans pas qu’il est possible de la remplir avec autre chose.





Moi il est sur la droite, d’abord. Et pour mettre en exemple ce que tu disais et que j’ai su déchiffrer, voici:



http://lifehacker.com/



Cliques en haut à droite sur le chtit’ noeil et choisis comme mode d’affichage 2 panes, tu auras bien deux scrolls indépendants sur la même page…verticalement. Ceci étant en lien avec ton “charabia confusionné” <img data-src=" />



Et oui il m’arrive (très) fréquemment d’utiliser des logiciels en ayant à côté mon navigateur ouvert, mais la fermeture de panneau m’emm* plus lorsqu’il s’agit des favoris, notamment ceux qui sont liés à ce que je fais et/ou lis. Ce qui serait impossible (?) avec un navigateur ModerUI, au hasard IE10.





Je te tire mon chapeau <img data-src=" />





Il yen a qui sont décrypteurs de PDF des CGU d’opérateurs mobiles, d’autres de commentaires PCI, chacun son truc <img data-src=" />



votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Tu commences bien en haut à gauche pour finir en bas à droite, non ?



Pour l’apps du Monde, le problème c’est que c’est totalement rébarbatif à lire, tout comme celle de Bing actualités du reste. Pour moi, il n’y a franchement pas photo entre le site et ces apps au niveau confort, attirance à l’oeil, perception de ce qui est intéressant ou pas (là tout est noyé dans une masse compacte.



M’enfin bref, vous aimez ModernUI, une foultitude de gens ne peuvent pas l’encadrer, chacun reste sur ses positions. Autant je conçois totalement que sur terminal mobile ça soit génial, autant je ne vois aucun intérêt à ces gadgets sur PC.





Et t’as vraiment du mal à concevoir qu’il puisse aussi y avoir une foultitude de gens à qui cela convient parfaitement … <img data-src=" />


votre avatar







darth21 a écrit :



Et t’as vraiment du mal à concevoir qu’il puisse aussi y avoir une foultitude de gens à qui cela convient parfaitement … <img data-src=" />







Des malades, adeptes et adorateurs fanatiques du Grand 8 <img data-src=" />


votre avatar

On peut désinstaller ou déplacer très facilement les apps Modern UI donc la question ne se pose même pas. Encore une fois, on peut organiser son start screen comme on veut.

votre avatar







olivier4 a écrit :



bon je vais résumer l’idée en une ligne:



ca évite de perdre du temps dans des discussions qui n’ont pas de sens



sur desktop: grace a la recherche avancée et les raccourcis clavier, l’intéret du start screen est quasi nul sauf si vous etes un grand flemmard qui aime faire mumuse avec ses tuiles



Ben si tu te relis, effectivement, tu auras tu mal à y trouver un sens. <img data-src=" />

Bon pour la dernière phrase c’est un peu le genre de déclaration “tout ceux qui pensent pas comme moi sont des gros nases!” <img data-src=" />



olivier4 a écrit :



====

quand je me retrouve sur un poste de travail qui n’est pas forcément le mien,que je travaille en équipe j’aime avoir les memes reperes mais surtout c’est indispensable davoir les memes dossiers si bien que la hierarchie par éditeur et par nom de logiciel a son intéret.. j’ai donné les raisons.

exemple : mode demploi si je commence a changer la disposition des fichiers et des dossiers on se retrouve avec des liens qui ne fonctionnent plus



Essaye de ralentir et de comprendre le sujet pour commencer:



-il n’est pas question de changer le répertoire d’installation du logiciel, je n’en ai jamais parlé et tu es le seul à t’être emmêlé les pinceaux sur cette idée.



-il n’est pas question d’éditer la place du raccourci d’installation du logiciel, ça n’a été évoqué que pour montrer l’absence de réelles possibilités de personnalisation dans Windows 7 qui va reposer en grande partie au niveau du menu démarrer sur l’arborescence native d’installation des logiciels. Ce que l’utilisateur aura épinglé ne représentera qu’une fraction des applications installées. Sous Windows 8, il sera possible de les organiser et d’en épingler un plus grand nombre permettant de rarement être exposé à l’arborescence native des raccourcis qui elle n’est pas très “user friendly”.



Et épingler une application dans Windows 8 et la ranger sous ses propres sections n’altère en aucune façon l’organisation des raccourcis <img data-src=" />





Nerdebeu a écrit :



M’enfin bref, vous aimez ModernUI, une foultitude de gens ne peuvent pas l’encadrer, chacun reste sur ses positions. Autant je conçois totalement que sur terminal mobile ça soit génial, autant je ne vois aucun intérêt à ces gadgets sur PC.



Mais le but de la discussion n’a jamais été de te faire changer d’opinion sur ModernUI ou Windows 8. Il s’agit juste de dépasser le cliché du (je caricature):

“ceux qui aiment ModernUI n’utilisent pas vraiment leur PC car moi je suis un vrai pro qui maîtrise. ModernUI c’est de la merde en barre dans l’absolu, point, c’est pas une question de goût mais de capacité. Et mon cerveau est tellement gros qu’il se sent enfermé dans modernUI qu’il fait péter faisant passer le big bang pour un pet de fourmis! Ceux qui aiment…ben c’est de gros neuneus…”





Nerdebeu a écrit :



Gmail et Google Drive, hotmail/live ou outlook et Skydrive, c’est parfois utile d’avoir tout sous la main ;)



Là, je comprend mieux, c’est con mais je voyais pas du tout alors que ça m’arrive également. <img data-src=" />





Nerdebeu a écrit :



Sans doute, mais je n’ai pas l’utilité de choses dont toi tu as besoin. Et lorsque les gens défendent 8 et son interface à tuiles, la majeure partie du temps, ils mettent en avant que d’un coup d’oeil ils ont les actus sous les yeux. Or désolé mais les actus dans des tuiles… Bof quoi <img data-src=" />



On est plus dans le confort que dans le besoin.

Une tuile toute seule, bof comme tu dis, mais en grande quantité, même sans faire attention, tu tomberas sur un truc qui t’intéresseras (bon pas toi en particulier puisque t’es pas intéressé). Exemple, le dico qui fait défiler des définitions, l’app d’apprentissage de telle langue affichera une expression ou le mot du jour, ou encore le dernier résultat d’un test, la progression dans un jeu, la dernière image créée etc…

Quand a la tuile de news, c’est plus un truc qui va t’interpeller si tu vois un titre particulier qui va te décider à en savoir plus et ouvrir l’application. En aucune façon tu vas rester bêtement devant en attendant la succession des suites de titre d’actualité <img data-src=" />





Nerdebeu a écrit :



Je pense avoir des us et coutumes tout à fait standards et ne pas être plus plus pervers que toi <img data-src=" />



Me voilà rassuré <img data-src=" />





Nerdebeu a écrit :



Moi il est sur la droite, d’abord.



A droite? Mais ça n’a aucun sens! <img data-src=" /> T’as vraiment un problème! Toute personne censée le mettrait à gauche….



<img data-src=" />





Nerdebeu a écrit :



Et pour mettre en exemple ce que tu disais et que j’ai su déchiffrer, voici:



http://lifehacker.com/



Cliques en haut à droite sur le chtit’ noeil et choisis comme mode d’affichage 2 panes, tu auras bien deux scrolls indépendants sur la même page…verticalement. Ceci étant en lien avec ton “charabia confusionné” <img data-src=" />



En fait, je ne parlais pas de ça <img data-src=" />

En image ce sera plus compréhensible <img data-src=" /> (le rectangle noir est bien sûr un écran)







Nerdebeu a écrit :



Et oui il m’arrive (très) fréquemment d’utiliser des logiciels en ayant à côté mon navigateur ouvert, mais la fermeture de panneau m’emm* plus lorsqu’il s’agit des favoris, notamment ceux qui sont liés à ce que je fais et/ou lis. Ce qui serait impossible (?) avec un navigateur ModerUI, au hasard IE10.



Au cas où il y aurait un doute, je ne considère pas modernUI comme mon idéal d’interface hein, je le considère comme un complément puisque j’utilise mon ordinateur avant tout pour travailler. Donc tout se passe autour du bureau mais modernUI est un peu le coin zen de l’OS, une sorte de bureau virtuel. Pour moi Windows 8 reprend la métaphore de la maison, des pièces pour différentes activités et le bureau pour travailler.





Nerdebeu a écrit :



Il yen a qui sont décrypteurs de PDF des CGU d’opérateurs mobiles, d’autres de commentaires PCI, chacun son truc <img data-src=" />



J’espère que tu pourras m’aider au besoin <img data-src=" />


votre avatar

le systeme de tuile c’est pratique pour ranger quelques applis mais ce n’est as certainement pas un moyen efficace pour classer des centaines d’applications. en fait c’est plus une usine a gaz qu’autres choses. cest pour ca que microsoft a créée aussi une recherche avancée

Maintenant si on veut un systeme organisé on créée des raccourcis sur le bureau qu’on classe dans des dossiers ou alors on donne des noms a des repertoires sur le menudemarrer tout simplement

c’est a dire qu’on créée une hierarchie en fonction des besoins des taches recherchés mais on ne se contente pas de foutre des icones partout parce que c’est joli

le systeme de tuile sert avant tout a l’usage tablette et au tactile. car a l’évidence c’est pas pratique de gerer un bureau au doigt. (surtout sur une smartphone, ou une tablette petit format) cest tout. c’est la que se trouve les avantages

votre avatar







Shin Lao a écrit :



On peut désinstaller ou déplacer très facilement les apps Modern UI donc la question ne se pose même pas. Encore une fois, on peut organiser son start screen comme on veut.





lavantage justement de l’interface par tuile contrairement a celui d’android et iphone c’est que ce n’est pas toi qui organise tes applis. car tout est déja classé par theme. applis

jeux, musique, video etc en fonction de ce que tu télécharges et si tu veux une recherche plus poussée, tu as un outil pour ca. ou bien le poste de travail tout simplement. microsoft a rendu ca le plus simple et le plus fonctionnel. cela a ses avantages et ses inconvénients

apres tu peux décider d’epingler les applis qui t’interesse en fonction la encore de tes besoins.

mais a la base le systeme de tuile c’est pas un truc pour ranger et classer toutes tes applis sinon ca devient complètement bordélique


votre avatar

Quelle hypocrisie ce montage en épingle du menu démarrer. Je suis sûr que plus grand monde ne s’en servait et qu’ils viennent juste de s’en rappeler depuis qu’il a disparu. Je suis pas sûr qu’ils s’en servent très longtemps.



Les gens veulent du changement qui ne change pas… et ils râlent quand ça change, et ils râlent quand ça change pas…

Effectivement devant de tels ineptes du cervelet, je comprends qu’il y en ai pour leur servir une soupe à quelques euros.



Vous verrez que quand ils auront réellement appris à se servir de Windows 8, en ayant vraiment découvert l’ensemble de son ergonomie, ils ne voudront plus en changer… et râleront sur les changement de Windows 11…

votre avatar







PaelaSangria a écrit :



Je dis juste que tu inventes des règles de calcul qui t’arrangent alors que tu n’en a pas la moindre idée que ce soit pour le store de microsoft ou Start8.

Mais sinon tu peux me donner la source qui me dit que dans les 3 millions de téléchargements de Start8 les updates sont comptés

Merci d’avance





C’est simple, dans le premier cas, la définition d’un download sur le store se trouve dans le dev center, qui indique que les téléchargements ne prennent pas en compte les réinstallations et les updates.



le second cas pour start8, chaque téléchargement correspond à un download complet de l’application, même pour une MAJ (qui correspond à une réinstall plutôt), impossible de détecter s’il s’agit d’un nouvel utilisateur ou un déjà existant (en dehors de ne comptabiliser que ceux qui ont un compte sur le site)


votre avatar







olivier4 a écrit :



lavantage justement de l’interface par tuile contrairement a celui d’android et iphone c’est que ce n’est pas toi qui organise tes applis. car tout est déja classé par theme. applis







C’est un peu hors sujet. Dans un contexte d’utilisation bureau on peut se passer des apps Metro et mettre ses raccourcis comme on veut dans le start screen, point. Le reste c’est de la littérature.


votre avatar







olivier4 a écrit :



le systeme de tuile c’est pratique pour ranger quelques applis mais ce n’est as certainement pas un moyen efficace pour classer des centaines d’applications. en fait c’est plus une usine a gaz qu’autres choses. cest pour ca que microsoft a créée aussi une recherche avancée



L’avantage des déclarations absolues comme celle là, c’est qu’elles n’utilisent aucune forme d’argument ou d’exemple en situation réel. Il s’agit juste de déclaration énonçant un fait basé sur l’a priori, a priori qui par définition n’est jamais passé par le filtre de la réflexion.



Bon, voilà les faits, un scroll horizontal (illimité?) permet de placer autant d’application qu’on veut et pas juste “quelques applis”. Le fait de pouvoir créer ses propres ensembles permet de les ranger à sa guise par ensemble, par forme (tuile large ou pas large) et par positionnement dans l’ensemble.

Et le système permettant de dézoomer (le zoom sémantique), permet d’avoir une vision rapide de la position d’un ensemble sur la rangée globale de tuile.

Donc quand quelqu’un parle de truc bordélique, les faits sont là pour démontrer le contraire.

Après bien sûr, si l’a priori se substitue à la réflexion, on peut dire tout ce qu’on veut…





olivier4 a écrit :



Maintenant si on veut un systeme organisé on créée des raccourcis sur le bureau qu’on classe dans des dossiers ou alors on donne des noms a des repertoires sur le menudemarrer tout simplement

c’est a dire qu’on créée une hierarchie en fonction des besoins des taches recherchés mais on ne se contente pas de foutre des icones partout parce que c’est joli



J’ai déjà développé le côté super ergonomique du bureau qui doit être une des pires solutions. Maintenant, tu peux réfuter le cas pratique que j’ai décrit…mais il va falloir inventer.



Le côté user friendly d’une édition du menu démarrer a également déjà été évoqué avec ces raccourcis dont la présence est totalement indépendante de la présence de l’application.



Ton discours raisonne comme “il faut faire ainsi parce que ça a toujours été le cas et faire différemment est stupide, point”, c’est en gros tout ce que tu dis.





olivier4 a écrit :



le systeme de tuile sert avant tout a l’usage tablette et au tactile. car a l’évidence c’est pas pratique de gerer un bureau au doigt. (surtout sur une smartphone, ou une tablette petit format) cest tout. c’est la que se trouve les avantages



Si tu analyses le bureau (l’espace avec le wallpaper et les icônes pour que ce soit bien clair), tu te rends compte que c’est la même chose que ce que tu as sur iOS ou Android, à savoir des icônes de grandes tailles disposées sur l’écran. Si tu les trouves trop petites, tu fais un clic droit pour les élargir (ou appuie long en tactile j’imagine). A part la question du double clic pour lancer une application, il n’y a rien de fondamentalement différent. Le bureau marcherait très bien en tactile…

La taille des tuiles ne découle pas du tactile mais de la nécessité d’y afficher de l’information.



Encore une fois, l’a priori prend le dessus sur la réflexion. Dans le même ordre d’idée, “un téléphone ne sert qu’à téléphoner, point! Tout autre usage est stupide”.

Il est facile de faire des déclarations faisant passer un a priori pour un fait.


votre avatar





hicario a écrit :



L’avantage des déclarations absolues comme celle là, c’est qu’elles n’utilisent aucune forme d’argument ou d’exemple en situation réel. Il s’agit juste de déclaration énonçant un fait basé sur l’a priori, a priori qui par définition n’est jamais passé par le filtre de la réflexion

=======





ce n’est pas une déclaration absolu. c’est un fait. si tu nies que la terre est ronde tant pis pour toi. a la base metro ne sert a pas a repertorier toutes les applis du system sinon ca devient un gros foutoir. ca sert a classer et epingler qq applications et raccourcis afin de rendre le tout disponible tres facilement. ensuite il existe une recherche avancé si ca ne suffit pas.

[quote]



Bon, voilà les faits, un scroll horizontal (illimité?) permet de placer autant d’application qu’on veut et pas juste “quelques applis”. Le fait de pouvoir créer ses propres ensembles permet de les ranger à sa guise par ensemble, par forme (tuile large ou pas large) et par positionnement dans l’ensemble.

=====



et ? il est possible d’épingler tout ce que veut mais ca devient rapidement le foutoir. cest pour ca qu’il faut creer des ensembles. mais la encore si tu as 40 appli jeu par exemple, ca devient bordélique et tout ce que tu vas faire cest seulement encombrer ta page daccueil ou alors tu crees des dizaines de sous ensemble mais on ne sait ou chercher. a partir de la il faut des dossiers et une hierarchie dans la recherche. avec des sous dossiers des repertoires etc si o nveut que ce soit ranger

mais cest pas l’objectif de metro

qui sert surtout a coller des icones ad roite a gauche et gerer la taille des tuiles



cest la meme chose sur windows phone on a une liste mais la page d’accueil ca sert a epingler les applis les plus utiles.

cest tout

car a la base lecran daccueil ca sert a l’usage tablette . or on utilise pas 50 applis par jour. au pire on peut toujours une liste de favoris (mais bon ya le navigatoeur pour ca) apres toi si ca t’amuse d’épingler toutes tes applis et transformer ton ecran d’accueil en machine de guerre en y ajoutant 150 raccourcis. je te souhaite bon courage.

et surtout c’est pas tres intelligent. prenons par exemple une appli bureau. logiquement on la lance surtout du bureau mais tu vas devoir passer par metro

sur metro il existe une option toute applications qui nous donne droit a la liste des applis installés. au pire il y a la fonction recherche si on est pressé. voila l’usage.









Et le système permettant de dézoomer (le zoom sémantique), permet d’avoir une vision rapide de la position d’un ensemble sur la rangée globale de tuile.

Donc quand quelqu’un parle de truc bordélique, les faits sont là pour démontrer le contraire.

==========



cest parce que cest assez bordélique au final qu’on a créé un effet de zooom optique et le zoom sémantique.

mais l’objectif c’ets toujours l’usage tactile, a savoir acceder rapidement a ce qui nous intéresse en deux clics souris.





Après bien sûr, si l’a priori se substitue à la réflexion, on peut dire tout ce qu’on veut…

==========



euh si tu etais si reflechi tu naurais pas sorti tout un tas de bétises depuis le début

du genre le nom de l’éditeur ca sert a rien

oiu bien ‘le bureau c’est un foutoir” mais mon vieux c’eest un foutoir si on ne fait pas de rangement un minimum dans ses dossiers. et c’est pareil pour ton écran daccueil qui va rapidement se transformer en bazard si tu vires pas les applis dont tu ne te sers pas.







J’ai déjà développé le côté super ergonomique du bureau qui doit être une des pires solutions. Maintenant, tu peux réfuter le cas pratique que j’ai décrit…mais il va falloir inventer.

==========



justement ton exemple que tu donais n’était pas bon. quand on clique sur un fichier sur le bureau, on peut toujours revenir a la tache précédente en pleine ecran

et le bureau permet la création de dossier d’une hierarchie et on peut y ajouter des raccourcis.

apres que ce soit moins joli que lecran daccueil c’est une chose.

mais ca rend pas cette page indispensable sur desktop. tout simplement. sauf si on aime les appli metro.(puisque cest ca l’objectif a la base) et le tactile







Le côté user friendly d’une édition du menu démarrer a également déjà été évoqué avec ces raccourcis dont la présence est totalement indépendante de la présence de l’application.

==========



bof l’exemple etait totalement ridicule. puisque tu isoles le menu demarrer du reste du bureau.





Ton discours raisonne comme “il faut faire ainsi parce que ça a toujours été le cas et faire différemment est stupide, point”,

==========



et ton discours raisonne en : il faut faire inais parce que c’est nouveau c’est joli c’st ludique et donc c’est génial et ce qui etait ancien c’est nul”







c’est en gros tout ce que tu dis.

“”“”“’



ou en gros tout ce que as compris ou pas

et bien tu ne m’as pas lu . alors quel est l’interet quand une personne ne prend pas la peine de lire l’avis de sautres



Si tu analyses le bureau (l’espace avec le wallpaper et les icônes pour que ce soit bien clair), tu te rends compte que c’est la même chose que ce que tu as sur iOS ou Android, à savoir des icônes de grandes tailles disposées sur l’écran. Si tu les trouves trop petites, tu fais un clic droit pour les élargir (ou appuie long en tactile j’imagine). A part la question du double clic pour lancer une application, il n’y a rien de fondamentalement différent. Le bureau marcherait très bien en tactile…

=============



ah ok tu es en desktop et comme tu as acheté windows 8 tu justifies ton achat. je comprends maintenant la vraie raison. cest comme celui qui achete le dernier iphone a 600 boules et qui veut se convaincre que cest le meilleur telephone

le bureau fonctionne en tactile ? oui pour lancer des applis mais cest pas optimisé pour le tactile. contrairement a metro.







La taille des tuiles ne découle pas du tactile mais de la nécessité d’y afficher de l’information.

=========



euh faut etre serieux un moment, si on a créée un systeme de tuile en fait de gros boutons c’est a dabord pour l’usage tactile. afin de creer des raccourcis facilement accesible au doigt. parce que des fichiers classiques et le menu demarrer netait pas vraiment adapté a ca.(trop petit) cest pour cela qu’on a créé aussi des applis et on a simplifié au possible le contenu pour le rendre plus accessible en tactile.

par contre les raccourcis bureau la taille cest pas pour le tactile cest justement pour montrer des icones. donc cest une question de lisibilité dabord







Encore une fois, l’a priori prend le dessus sur la réflexion. Dans le même ordre d’idée, “un téléphone ne sert qu’à téléphoner, point! Tout autre usage est stupide”.

==



mais a partir du moment ou tu n’écoutes pas ce que les autres ont a dire. alors tu ne peux pas avoir un avis objectif sur une question. evite davoir des préjugés si tu ne veut pas avoir d’aprioris.

evite aussi les arguments en épouvantail en me faisant tenir des propos que je n’ai jamais tenu. ca s’appelle de la malhonneteté intellectuelle





Il est facile de faire des déclarations faisant passer un a priori pour un fait.



===========[/quote]

il est enccore plus facile de nier un fait quand il saute aux yeux.


votre avatar







wookie sans fil a écrit :



Quelle hypocrisie ce montage en épingle du menu démarrer. Je suis sûr que plus grand monde ne s’en servait et qu’ils viennent juste de s’en rappeler depuis qu’il a disparu. Je suis pas sûr qu’ils s’en servent très longtemps.



Les gens veulent du changement qui ne change pas… et ils râlent quand ça change, et ils râlent quand ça change pas…

Effectivement devant de tels ineptes du cervelet, je comprends qu’il y en ai pour leur servir une soupe à quelques euros.



Vous verrez que quand ils auront réellement appris à se servir de Windows 8, en ayant vraiment découvert l’ensemble de son ergonomie, ils ne voudront plus en changer… et râleront sur les changement de Windows 11…







on devrait forcément accepter le changement sans se poser de questions plus que ça? juste pour être “à la mode” ????



désolé mais je maitrise bien windows 8 et le start screen, j’en veux pas. c’est bordéliqué, y a pas de hiérarchie et niveau ergonomie y a 2-3 trucs qui vont pas…

je n’ai rien contre le changement, simplement je demande à ce que le changement soit justifié…..


votre avatar







darth21 a écrit :



Ça ne reste que reculer pour mieux sauter. S’il est certain que le start screen est amené à évolué, l’autre chose certaine, c’est que le menu démarrer ne reviendra pas, quand bien même quelques millions le voudraient (à comparer aux plusieurs dizaines de millions qui n’y trouveront pas à redire parce qu’ils sont satisfaits ou en prendront l’habitude).





Pour avoir testé, je trouve ça pas trop dérangeant. Bien sûr, ça fait bizarre de ne plus l’avoir, mais du moment qu’on peut s’en passer… C’est quand même un bon (bon dans le sens important) changement d’ergonomie. Il a toujours été là depuis Windows 95 il me semble.

Mais j’imagine qu’il y aura toujours des gens pour vouloir garder ces anciens détails qu’ils ne retrouveront plus, et qu’il faudra peut-être rajouter à chaque fois via des outils tiers…


votre avatar







olivier4 a écrit :



ce n’est pas une déclaration absolu. c’est un fait. si tu nies que la terre est ronde tant pis pour toi. a la base metro ne sert a pas a repertorier toutes les applis du system sinon ca devient un gros foutoir. ca sert a classer et epingler qq applications et raccourcis afin de rendre le tout disponible tres facilement. ensuite il existe une recherche avancé si ca ne suffit pas.



L’écran démarrer sert à ce que ses fonctionnalités permettent. Il n’y a pas besoin qu’on me dise à quoi ça sert. Tu peux grouper et classer tes applications dans un ordre personnel.



Bon, j’ai pas cité tout ce qui suivait mais je me rend compte que tout repose encore une fois sur un a priori.

Pour toi, ranger veut dire, mettre dans un dossier visiblement et c’est pour ça que tu bugs totalement sur la possibilité de ranger son écran d’accueil. Un système de groupement n’est pas ranger selon toi puisque l’écran démarrer permet de faire des groupes et d’organiser la disposition des tuiles dans le groupe. Si on organise et qu’on groupe, n’est ce pas là la définition même de ranger?





olivier4 a écrit :



euh si tu etais si reflechi tu naurais pas sorti tout un tas de bétises depuis le début

du genre le nom de l’éditeur ca sert a rien



Le nom de l’éditeur ne sert à rien pour la personne qui veut juste utiliser son logiciel à moins que plusieurs logiciels partagent le même nom où là le nom permet d’identifier l’un de l’autre.



Mais pour l’identification de l’application à lancer, le nom d’éditeur est inutile.





olivier4 a écrit :



oiu bien ‘le bureau c’est un foutoir” mais mon vieux c’eest un foutoir si on ne fait pas de rangement un minimum dans ses dossiers. et c’est pareil pour ton écran daccueil qui va rapidement se transformer en bazard si tu vires pas les applis dont tu ne te sers pas.



Le bureau ne possède pas de système de dossier natif. Il permet juste de stocker un dossier qui ouvrira l’explorateur de fichier qui est un peu un bazooka pour écraser une mouche quand on veut juste lancer une application.

Le bureau n’a aucune véritable hiérarchie. Le bureau avec un simple changement de résolution peut perdre toute ton organisation d’icônes. Il s’agit de la pire solution en plus des raisons évoquées précédemment.





olivier4 a écrit :



justement ton exemple que tu donais n’était pas bon. quand on clique sur un fichier sur le bureau, on peut toujours revenir a la tache précédente en pleine ecran

et le bureau permet la création de dossier d’une hierarchie et on peut y ajouter des raccourcis.

apres que ce soit moins joli que lecran daccueil c’est une chose.

mais ca rend pas cette page indispensable sur desktop. tout simplement. sauf si on aime les appli metro.(puisque cest ca l’objectif a la base) et le tactile



Je commence à me demander à quel point tu utilises ton ordinateur…

En ce moment j’ai 8 applications ouvertes où chacune des fenêtres se chevauchent. Si je clique sur le raccourci pour faire apparaître le bureau (celui dans la barre des tâches tout à droite), je vais basculer sur le bureau ou plutôt, mes applications vont toutes se réduirent dans la barre des tâches. Si par malheur, j’ouvre un dossier depuis le bureau ou si je lance une application depuis le bureau, appuyer de nouveau sur le bouton ne permettra pas de retrouver mes fenêtres dans leur état précédent…pratique…





olivier4 a écrit :



et ton discours raisonne en : il faut faire inais parce que c’est nouveau c’est joli c’st ludique et donc c’est génial et ce qui etait ancien c’est nul”



Faudra que tu me cite ce passage <img data-src=" /> Dans la réalité, j’ai décris précisément le pourquoi des chose…





olivier4 a écrit :



ou en gros tout ce que as compris ou pas

et bien tu ne m’as pas lu . alors quel est l’interet quand une personne ne prend pas la peine de lire l’avis de sautres



J’ai lu ton avis, c’est un message qui repasse un boucle avec des conclusions bâties sur l’a priori.





olivier4 a écrit :



ah ok tu es en desktop et comme tu as acheté windows 8 tu justifies ton achat. je comprends maintenant la vraie raison. cest comme celui qui achete le dernier iphone a 600 boules et qui veut se convaincre que cest le meilleur telephone

le bureau fonctionne en tactile ? oui pour lancer des applis mais cest pas optimisé pour le tactile. contrairement a metro.



Mais qu’est ce que tu racontes? <img data-src=" />





olivier4 a écrit :



euh faut etre serieux un moment, si on a créée un systeme de tuile en fait de gros boutons c’est a dabord pour l’usage tactile. afin de creer des raccourcis facilement accesible au doigt. parce que des fichiers classiques et le menu demarrer netait pas vraiment adapté a ca.(trop petit) cest pour cela qu’on a créé aussi des applis et on a simplifié au possible le contenu pour le rendre plus accessible en tactile.

par contre les raccourcis bureau la taille cest pas pour le tactile cest justement pour montrer des icones. donc cest une question de lisibilité dabord



Bon, ça va être simple. Voilà une image montrant à la même échelle le bureau Windows sur une Surface et en dessous un iPad et encore en dessous l’écran d’accueil.

Les icônes sont en taille standard et tu peux voir que la taille cliquable est en tout cas en largeur, plus large qu’une icône sur iPad.

Et sur cette image, tu peux voir sans même toucher au DPI de Windows, la taille des icônes agrandies qui passent de 48x48 pixels à 96x96 pixels…c’est dire que visuellement parlant, elles sont plus grosses que sur un iPad.



Maintenant, j’attire ton attention sur le 3e schéma de chaque image qui est l’écran d’accueil sur une Surface. Tu remarqueras que la taille d’une tuile dans sa dimension la plus faible excède de très loin une icône d’un iPad. Tu peux même y caser 4 icônes iPad dans la tuile la plus petite…. Donc, d’après toi, est ce vraiment le tactile la raison de cette forte dimension ou la nécessité d’y coller du texte…<img data-src=" />

C’est pourtant pas dure à comprendre…





olivier4 a écrit :



mais a partir du moment ou tu n’écoutes pas ce que les autres ont a dire. alors tu ne peux pas avoir un avis objectif sur une question. evite davoir des préjugés si tu ne veut pas avoir d’aprioris.

evite aussi les arguments en épouvantail en me faisant tenir des propos que je n’ai jamais tenu. ca s’appelle de la malhonneteté intellectuelle



Dit la personne ayant mis aux autres une étiquette d’amateur parce qu’ils trouvaient pratique l’écran démarrer <img data-src=" />

De mon côté, j’ai au moins attendu l’évolution de notre échange pour comprendre à qui j’avais affaire, ce qui est pas tout à fait la définition du préjugé.



Pour les propos en “épouvantail”, vu que tu as utilisé ce genre de tournure quand tu as dit, je cite “si tu nies que la terre est ronde tant pis pour toi”, il est surprenant que tu ne les comprennes pas quand c’est utilisé par une autre personne. <img data-src=" />

Je comprend pourtant parfaitement que tu ne sous entends pas que j’aurais dit une telle chose…





olivier4 a écrit :



il est enccore plus facile de nier un fait quand il saute aux yeux.



Et tu excelles en la matière <img data-src=" />


votre avatar

Je l’utilise depuis le début ! Ce qui est bien depuis la v1 ce sont les noms des applis en français !



On peut même choisir un menu démarrer à la W8.



Il existe aussi en logiciel gratuit Pokki. Une approche différente mais sympa.

votre avatar

Ils se sont amusés à recoder tout le menu démarré ?

votre avatar



Selon l’éditeur, plusieurs milliers de licences sont vendues chaque jour (4,99 dollars).



Payer un OS neuf et devoir rajouter de la thune pour ce genre de chose…



Je trouve ça aberrant.

votre avatar

premier truc ajouté sur la VM <img data-src=" />



cela dit en version gratuite il y a celui ci : http://www.classicshell.net/

votre avatar







Virtual_Spirit a écrit :



Ils se sont amusés à recoder tout le menu démarré ?





Je n’y connais pas grand chose en codage mais oui tu peux avoir EXACTEMENT le même menu que W7 et les fonctionnalités qui vont avec.


votre avatar

autant utiliser ClassicShell qui est gratuit !



http://classicshell.sourceforge.net

votre avatar

Autant Start8 j’en ai pas besoin, autant Decor8 est une réussite <img data-src=" />. Cette appli permet de personnaliser à fond l’écran d’accueil. J’ai appliqué le fond d’écran de mon bureau (dynamique) et les couleurs varient en fonction de la couleur dominante du fond d’écran.

votre avatar



Preuve s’il en est qu’une partie des utilisateurs n’apprécie pas les choix de Microsoft, l’application Start8, qui restaure le menu Démarrer dans Windows 8, a été téléchargée à trois millions d’exemplaires.





Trois millions c’est un chiffre brut qui ne veut rien dire.



Si c’est trois millions pour quatre millions de licences win8 vendues, c’est beaucoup ; si c’est trois millions pour 3 milliards de licences vendues c’est dérisoire.

votre avatar







Much a écrit :



Payer un OS neuf et devoir rajouter de la thune pour ce genre de chose…



Je trouve ça aberrant.









Carrément, je comprend même pas pourquoi microsoft a juste pas ajouté une option à windows 8 :





  • boot sur bureau + menu démarrer de windows 7



    avec proposition du choix à l’installation… la on se sentirais moins pris en otage…


votre avatar







hopper28630 a écrit :



Autant Start8 j’en ai pas besoin, autant Decor8 est une réussite <img data-src=" />. Cette appli permet de personnaliser à fond l’écran d’accueil. J’ai appliqué le fond d’écran de mon bureau (dynamique) et les couleurs varient en fonction de la couleur dominante du fond d’écran.





W8 le fait par défaut.



Édit: j’ai lu trop vite désolé


votre avatar







Much a écrit :



Payer un OS neuf et devoir rajouter de la thune pour ce genre de chose…



Je trouve ça aberrant.







Les premiers à râler sur Windows ne payent pas leur licence..


votre avatar

Je préfère ClassicShell qui est gratuit et Open Source qui plus est. <img data-src=" />



Quel intérêt de payer pour un résultat similaire proprio ? <img data-src=" />

votre avatar







rsegismont a écrit :



Carrément, je comprend même pas pourquoi microsoft a juste pas ajouté une option à windows 8 :





  • boot sur bureau + menu démarrer de windows 7



    avec proposition du choix à l’installation… la on se sentirais moins pris en otage…





    Parce que MS a tout simplement choisi de changer l’interface de Windows et a mis au point le start screen pour remplacer le start menu, qui n’a donc plus lieu d’être, et faire office d’écran d’accueil au démarrage.



    Si tu te sens pris en otage, tu peux rester sous 7, personne ne t’oblige à prendre w8.


votre avatar

Classic Shell est largement plus puissant que Start8, et les améliorations de la nouvelle version de start8 existent depuis déjà un bon moment sur classic shell, qui plus est, il est GRATUIT!



n’installez pas start8, installez classic shell!

votre avatar







CryoGen a écrit :



On s’en sort plutôt pas trop mal avec le start screen, par contre les coins actifs avec deux écrans c’est un peu la merde <img data-src=" />







ClassicShell précédemment nommé permet de désactiver les coins.



Très content de ce petit logiciel en tout cas.


votre avatar







manus a écrit :



Y-en-t-il qui ont utilisé Windows Server 2012?

Car l’interface est imbitable pour de l’administration. En remote c’est super galère.

Tous est très long d’accès (x2 minimum en nombre de cliques).

Alors que l’OS a certain bon point sur le font.

Et ne me dites pas, on fait tout en ligne de commande, la ligne de commande (PS) ça va que pour certains usages ou de l’automatisation.



Donc je maintiens mon discours Microsoft doit proposer une interface pour les pros (Workstation & Server).



PS: Je ne connais pas l’orthographe de “imbitable”









C’est pas grave, tu utilise un mot français bien comme il faut genre “incompréhensible”. <img data-src=" />


votre avatar







darth21 a écrit :



Et toi tu vis dans une grotte ou t’es sourd et aveugle ? T’as suivi un peu les derniers PC/tablettes/hybrides annoncés ? Renseigne-toi d’aileurs sur les prix, ça évitera à toi et ton entourage de rigoler pour rien …







Je ne te parle pas de tablettes ou d’hybrides mais de PC, tu piges ? alors si on prend Prix du Net, le premier écran tactile au niveau prix est à…232 euros pour un 22 pouces, et tu trouves ça donné, toi ?



http://www.prixdunet.com/moniteur-lcd/?1616=large-wide-&1622=tactile&ord…





votre avatar







darth21 a écrit :



Justement non, je ne la qualifie pas de moins pratique. J’admets juste que certains puissent la trouver moins pratique.







Dans ce cas il faudra que tu fasses un effort pour être plus clair, cette nuance n’apparait pas dans ton commentaire (quoique je doute que le concept de nuance te soit accessilbe) :







darth21 a écrit :



C’est peut-être moins pratique pour les écrans ‘classiques’ mais ils n’allaient pas attendre des années et des années, surtout quand on voit l’immobilisme et le refus de certains d’accepter ce changement.











darth21 a écrit :



Et toi tu vis dans une grotte ou t’es sourd et aveugle ? T’as suivi un peu les derniers PC/tablettes/hybrides annoncés ? Renseigne-toi d’aileurs sur les prix, ça évitera à toi et ton entourage de rigoler pour rien …







Si je comprend bien ton ‘raisonnement’, les gens ne sont pas d’accord avec toi simplement par ce qu’ils ne sont pas au courant.







darth21 a écrit :



Belle argumentation. Mais je n’en attendais de toute façon pas plus au vu de ton précédent message.





Quand tu en auras qui serons autre chose que des affirmations gratuites sorti d’un chapeau je ferais peut-être un effort pour te répondre.


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Je ne te parle pas de tablettes ou d’hybrides mais de PC, tu piges ? alors si on prend Prix du Net, le premier écran tactile au niveau prix est à…232 euros pour un 22 pouces, et tu trouves ça donné, toi ?



http://www.prixdunet.com/moniteur-lcd/?1616=large-wide-&1622=tactile&ord…





Bah écoute j’ai payé le mien (21,5” fullHD) 150€ neuf ya plus d’un an.



Les PC sont de toute façon maintenant de plus en plus équipés nativement d’écrans tactiles, la question de l’achat séparé ne se posera pas dans ce cas.


votre avatar







manus a écrit :



Y-en-t-il qui ont utilisé Windows Server 2012?

Car l’interface est imbitable pour de l’administration. En remote c’est super galère.

Tous est très long d’accès (x2 minimum en nombre de cliques).

Alors que l’OS a certain bon point sur le font.

Et ne me dites pas, on fait tout en ligne de commande, la ligne de commande (PS) ça va que pour certains usages ou de l’automatisation.



Donc je maintiens mon discours Microsoft doit proposer une interface pour les pros (Workstation & Server).



PS: Je ne connais pas l’orthographe de “imbitable”







Aucun problème avec l’interface de server 2012. Je vois pas en quoi le RDP est galère ? Et les outils d’administration s’ouvrent via la MMC comme d’habitude.


votre avatar

J’ai vraiment du mal à comprendre la réticence des individus face au Start Screen, Après quelques jours d’utilisations on s’y fait, on a un condensé d’information en 1 clic et aucunes fonctions ne manque face à W7, au contraire il en rajoute.



Personnellement le menu démarrer ne me manque absolument pas et se serait une régression pour moi de revenir à l’ancien menu déroulant qui parait aujourd’hui fort archaïque. Néanmoins il est bon de voir des alternatives de ce type là qui permettent à certains utilisateurs réticents de changer leurs habitudes de passer le cap. Je pense vraiment que Microsoft s’est engagé sur la bonne voie avec W8, ayant une tablette pc W8, je trouve le rapprochement des plateformes d’une grande efficacité. Enfin tout n’est pas tout rose, il faudra encore gommer les défauts de jeunesses mais je suis derrière MS pour une fois.

votre avatar







TaigaIV a écrit :



Dans ce cas il faudra que tu fasses un effort pour être plus clair, cette nuance n’apparait pas dans ton commentaire (quoique je doute que le concept de nuance te soit accessilbe) :



Je ne pense pas être plus bête que toi, j’imagine donc que le concept de nuance m’est connu (même si effectivement mon message peut laisser penser le contraire)









TaigaIV a écrit :



Si je comprend bien ton ‘raisonnement’, les gens ne sont pas d’accord avec toi simplement par ce qu’ils ne sont pas au courant.





Visiblement tu as du mal à comprendre les autres aussi, il n’y aurait donc pas que moi. Il n’a pas à être d’accord ou pas avec moi, il dit que les écrans tactiles sont inexistants et non désirés, je lui réponds simplement que ça va être la norme dans tous les PC récents d’ici quelques mois (et il pourra toujours rigoler autant qu’il voudra, ça n’y changera rien).







TaigaIV a écrit :



Quand tu en auras qui serons autre chose que des affirmations gratuites sorti d’un chapeau je ferais peut-être un effort pour te répondre.





Rassure-toi, je ne te demanderai rien qui dépasse tes capacités. Je ne te demanderai rien, en fait …


votre avatar







darth21 a écrit :



Bah écoute j’ai payé le mien (21,5” fullHD) 150€ neuf ya plus d’un an.



Les PC sont de toute façon maintenant de plus en plus équipés nativement d’écrans tactiles, la question de l’achat séparé ne se posera pas dans ce cas.







Je n’achète pas de PC monté… Je voudrais changer mon écran pour un 27 pouces, et quand on regarde les prix on oscille à du simple au double pratiquement. Pour quelque chose que JE considère comme carrément gadget et accessoire, ça fait cher la livre supplémentaire de fonctionnalités et de valeur ajoutée.


votre avatar







bzc a écrit :



Aucun problème avec l’interface de server 2012. Je vois pas en quoi le RDP est galère ? Et les outils d’administration s’ouvrent via la MMC comme d’habitude.





Lors d’un déploiement de serveur standalone/usage particulier (donc non automatiser), tout est beaucoup plus long pour les accès aux paramètre, applications,…

Et sans les raccourcis claviers c’est très chiant.

(Je désactive les raccourcis claviers du client RDP car un bug, toujours pas corrigé, existe et tu te retrouves à ne plus pouvoir faire de altgr/crtl+alt/windows sur la station ou autre RDP)

Et en plus en RDP pleine-écran avec une station multi-écran, bah tu luttes souvent pour les coins…


votre avatar

y en a vraiment qui utilise leurs doigt sur leur ecran ???? j hallucine !! ou alors c est pour faire le keke devant la famille

votre avatar







TaigaIV a écrit :



C’est bien souvent le cas entre deux versions successives d’un OS chez MS mais ce n’est pas leur politique, si tu veux les nouveautés tu payes et tu te choppes les changements avec.







Faut qu’ça change ! <img data-src=" />


votre avatar



J’ai vraiment du mal à comprendre la réticence des individus face au Start Screen, Après quelques jours d’utilisations on s’y fait, on a un condensé d’information en 1 clic et aucunes fonctions ne manque face à W7, au contraire il en rajoute.



Personnellement le menu démarrer ne me manque absolument pas et se serait une régression pour moi de revenir à l’ancien menu déroulant qui parait aujourd’hui fort archaïque





mais oui tu as raison, le menu démarrer façon windows 7 est assez archaïque et pas super ergonomique, mais c’est toujours mieux me semble-t-il que modern ui.

et puis m’en fou, perso j’ai installé rocketdock que j’ai placé dans la barre des tâches! ça c’est top! enfin c’est mon avis et je le partage <img data-src=" />