Le 08/07/2013 à 18h 50

Au moins maintenant on sait comment ils s’y prennent et quoi surveiller (ou éviter, c’est selon)…

Le 13/06/2013 à 16h 23

Ca va être simple aux USA. A chaque demande de job, désormais tu auras droit à une enquête des renseignements pour vérifier que tu n’es pas Démocrate.

Le 13/06/2013 à 16h 21

Plutôt bien joué de la part de ce gars.



Il se réfugie dans un pays qui va vouloir le protéger, sachant tous les vilains secrets qu’il a à dire au sujet des USA.

Sans compter que les USA n’oseront jamais s’opposer à la Chine.

Le 12/06/2013 à 22h 23

Ce qui m’intéresse avec cette gen, c’est qu’on aura plus de jeu sur PC, et moins de portages tout moches.



C’est ça de pris.

Le 10/06/2013 à 14h 48

Horrza a écrit :



Tu as tort.

On parle de PRISM, généré par le Patriot Act.

Généré par l’attentat du 11…

C’est “l’extrême droite” américaine ?

Nan.

Ciao.







Ben si, c’est les Républicains. Et les Républicains, c’est notre FN, voire pire.

De toute façon, chez nous, notre constitution n’autoriserait pas ce genre de choses.



Peu importe les raisons, une personne de gauche, voire de droite modérée, ne prendrait pas ce genre de décision. Et le peuple à côté braillerait.

Les Démocrates, c’est en gros l’UDI chez nous.

Le 10/06/2013 à 14h 42

Wiistiti a écrit :



on supprime les enqueteurs, les juges, et les prisons, comme ça on est sûr de pas avoir de faux positifs?



c’est ce que tu suggeres?







Y’en a qui ont essayé…



Notre ancien président par exemple.

Le 10/06/2013 à 11h 40

Je faisais partie de ces personnes qui s’en doutaient mais espéraient que les entreprises aient un peu d’éthique et veuille conserver leur clientèle.



J’en ai assez de cette tendance des USA à vouloir être maître du monde.

Il y a des lois internationales, il y a des libertés, ils sont tenus de les respecter.



Les dérives de ce genre de pratique sont nombreuses. Je ne veux être espionné que sous l’ordonnance d’un juge, uniquement s’il y a des suspicions contre moi.



Et c’est tellement facile de construire des preuves dans ces cas là. On oublie toujours le rôle de la CIA dans l’assassinat de Kennedy, qui menaçait de trop près les intérêts des lobbies.



Je pense que je vais bosser sur une alternative à Google dès maintenant… Je suis en train de supprimer tous mes comptes dans les sociétés américaines.

Pareil, je contrôle toute info envoyée à l’extérieure via PeerBlock, Ghostery et consorts.



Ce jeune homme est courageux, mais je ne donne pas cher de sa peau. Il aurait dû aller dans un autre pays, plus protecteur. Même s’il est protégé il devra sûrement vivre le reste de sa vie caché.

Le 08/06/2013 à 00h 47

NiCr a écrit :



Il semblerait que PCi fasse exactement l’inverse que ce que Google veut faire sur toi " />







Ca me fait penser que PCi est bon pour le développement de mes neurones " />

Le 07/06/2013 à 21h 28

Hahaha ! Ca me fait penser à un manga que j’ai regardé récemment :



http://www.senscritique.com/serie/Psycho_Pass/8173410



Très bon et faisant réfléchir. Mais ça me fait penser que ça peut finalement être un futur possible et ça ça fait peur…

Le 07/06/2013 à 18h 36

C’est un peu abusé de la part de Mozilla.

C’est une copie conforme de Chrome !!!



J’utilisais encore Firefox jusqu’à hier où j’ai testé (à nouveau) Chrome, ce qui m’a fait basculer. Après tout, il est non seulement plus rapide, mais les extensions principales que j’utilisais dans Firefox existent aussi sous Chrome. Sans parler des outils de développement Web qui sont pas mal.



Et l’interface minimaliste est finalement bien maîtrisée et agréable.

Le 03/06/2013 à 10h 28

Il peut m’expliquer alors ce monsieur pourquoi il n’y a pas eu d’irrégularités aux primaires PS si “on ne peut pas supprimer toute fraude” ?



Edit : Ha si, la seule irrégularité, ce sont des personnes du camp adverse ayant certifié sur l’honneur être de gauche.

Le 25/05/2013 à 19h 30

kof2006 : Si les prudhommes sont saisis, ce n’est pas aussi simple.



Il faudra exposer les preuves de vols. Nous sommes dans un pays où la présomption d’innocence domine.



Si l’employée réintègre la société, et bien j’imagine que ses conditions de travail ne seront plus aussi bonnes qu’avant (harcèlement pour la forcer à démissionner par exemple, moqueries,…)



Il ne faut pas oublier que le préjudice est énorme si les accusations sont fausses :

• grillé sur le marché du travail
  


• comment retrouver facilement du boulôt à plus de 50 ans ???
  
  
  
  Cette dame, si elle est coupable, a su berner la justice, tout simplement.
  
  Vu les logs donnés par le patron, je me demande s’il n’a pas simplement inventé un prétexte pour la virer…

Le 25/05/2013 à 19h 15

Si je comprends bien, je ne peux pas me faire virer “gratuitement” de ma boîte pour “surf illicite” si j’active la fonction de mon navigateur permettant de ne garder aucune trace.



C’est bon à savoir ^^’

Le 23/05/2013 à 12h 17

Don Mattrick => en effet, il nous la met bien profond !

Le 10/05/2013 à 04h 45

10 mois pour moi. Ca peut encore aller. Pourtant 11 caractères, chiffres, majuscules, minuscules, caractères spéciaux et pas mot du dictionnaire.



J’ai comme un doute sur la fiabilité de ce test.

Le 20/04/2013 à 23h 11

caoua a écrit :



Ce n’est pas comme si nous vivions dans un monde parfait hein ! Et pourtant, en même temps…



Je m’explique :

Dans l’hypothèse où nous vivrions dans un monde parfait (comme l’inconscient humain le souhaiterai), il est donc de fait logique que lorsque l’on commettrai le moindre acte négatif, nous serions d’emblée évincé et corrigé (cf 1984 d’Orwell).

Paradoxalement, nous vivons un monde parfait car même si ce ne sont pas obligatoirement les personnes de la justice qui nous corrigent, et que les châtiments que reçoit le coupable ne sont pas comme le souhaiterai la victime, dame nature se charge de gérer notre «historique» et donc dans un sens, un jour ou l’autre, on payera nos mauvaises actions d’une manière ou d’une autre.



Du coup, pour répondre à ta question, je pense que si tu diffuses un message haineux (de la manière dont tu l’indiques, cad sur une site a forte audience et que tu ne laisse le message que quelques heures) avec une mauvaise intention, même si la justice ne pourra rien contre toi, dame nature se chargera de ton cas un jour ou l’autre, et il est également probable que tu pourras payer ta mauvaise action dans une vie autre que celle ci. Du coup dans cette vie actuelle, tu ne seras nullement inquiété.



Comme le dit l’adage, on récolte ce que l’on sème.







En gros pour se consoler, faut pas être athée, et espérer que dans 80 ans la personne soit précipitée en enfer. Et pendant ce temps, ben faut subir, payer,…



Si l’article n’est là que quelques heures, et bien c’est rapé pour les sauvegardes. Plus qu’à espérer que les logs soient suffisamment explicites.

Le 20/04/2013 à 17h 58

Donc, si un site internet a publié que je suis un violeur, qu’on a brûlé ma maison, et que l’article est ensuite supprimé, je ne pourrai pas porter plainte, même si je montre que la page était présente à ce moment là ?

Le 20/04/2013 à 16h 26

Je voulais me mettre à JQuery depuis un petit moment.

Mais entre temps, je me suis mis à Dart que j’apprécie beaucoup.



Je vais essayer de voir quels cas d’utilisation conviennent mieux à chaque techno.

Le 29/03/2013 à 12h 45

Evidemment Apple ne fera jamais ça sinon ils perdraient 50% de leur recette (les procès comblent le manque de créativité).

Le 12/03/2013 à 12h 41

Depuis que Steve Jobs n’est plus là, Apple essait désespérément de combler son absence de créativité par des procès. C’est une autre façon d’éliminer la concurrence.



Après tout, l’invention du rectangle à bords arrondis a dû couter des millions en R&D ^^’ et il semblerait qu’Apple ait breveté le concept du smartphone ^^

Le 19/02/2013 à 19h 03

A la toute fin du dev, j’aurais de mon côté fait tourner pendant quelques jours/semaines un gros batch avec mon algo perso, ce batch simulant des requêtes et clics d’utilisateurs différents.



Car dans ce cas, tout moteur sera meilleur que les autres si ils pompent à chaque fois comme démarrage les résultats des autres.



J’espère que leurs “partenaires” ont reçu des royalties.

Le 13/02/2013 à 14h 45

Un projet KickStarter que j’ai acheté et adore : A Walk In The Dark

Le 01/02/2013 à 22h 05

Faut pas être dupe. Dotcom et Mega espèrent simplement qu’un système sécurisé de partage de clés voit le jour, et tant qu’il y a des solutions à risque pour le service, ils agissent.

Le 21/01/2013 à 21h 05

Oui restons optimistes. Enfin, pour .NET, je commence vraiment à le voir partout. Que ce soit sur les applis critiques de la SNCF (celles qui permettent aux trains de rouler, en gros), des sites e-commerce, les applis de TNS Sofres (énormément de flux de données), la FNAC, TF1, France TV, Orange, SeLoger.com, Casino, Itron,… je trouve que ça commence vraiment à s’imposer pour qui a les moyens.



Ce serait pas plus mal qu’OpenJDK prenne le pas sur Java, pour revenir aux fondamentaux de java, avec une communauté investie et passionnée.



Car forcément, ça donne des doutes sur les serveurs d’applications faits en Java. Ou sur toute appli java qui accède à internet. Voire même sur la qualité général des développements d’Oracle.

Le 21/01/2013 à 20h 40

J’ai l’impression que j’ai fait une bonne opération en délaissant Java pour .NET.



A ce rythme, Java risque de devenir minoritaire. Déja dans plusieurs boîtes de consulting, Java passe derrière .NET et PHP !



Depuis qu’Oracle a repris les rênes, je trouve justement que Java va mal.

J’ai l’impression qu’ils ont mis les sous, mais pas le savoir faire qui va avec.

Enfin c’est souvent le cas chez les grosses boîtes, qui s’intéressent plus à l’argent qu’à la qualité.

Ca pose des questions quand à la qualité de code d’Oracle.



C’est dangereux à la fois pour les clients mais également pour le marché, qui risque de délaisser Java et mettre pleins de gens au chômage (sans compter les écoles qui devront changer leur programmes/enseignants). Les développeurs .NET y gagneront par contre (migrations massives d’applications d’entreprises).

Le 18/01/2013 à 16h 51

Quand PCInpact dévoilera le lien du service, ses administrateurs écoperont d’un mandat d’arrêt international (lancé par les gouvernements du monde entier) pour “incitation au crime organisé et à la contrefaçon” et “tentative d’assassinat (des majors)” ^^.



Ha oui j’oubliais : Et complicité de viol (je pense que les ayant droit vont tellement bien la sentir passer qu’ils ne pourront plus s’asseoir (sur leurs lauriers)).

Le 17/01/2013 à 20h 16

ModernUI a son utilité mais EN PLUS du bureau. Pour l’instant c’est vraiment trop limité.



Je l’utilise comme alternative à Fences, avec StartIsBack. Mon bureau reste clean comme ça.

Le 17/01/2013 à 17h 45

A mon avis, StartIsBack est une meilleure alternative que Start8. StartIsBack utilise en effet le code intégral du menu démarrer de Windows 7 (il en reste une grosse partie dans Windows 8) et permet de démarrer directement sur le bureau, sans passage, même bref, sur le StartScreen. Il est moins cher que Start8. Enfin, il n’y a pas d’appli ou de service en arrière plan. C’est une injection de code qui se fait à l’installation.

Le 17/01/2013 à 17h 36

Pas mal. Moi ce que j’ai fait, c’est que j’ai switché sur un compte local puis installé StartIsBack ^^.

Le 15/01/2013 à 10h 17

Ha ben zut je peux pas éditer mon post bourré de conneries.



Je raisonnais en salaire par an (c’est ça aussi quand on fait des entretiens d’embauche ^^).



Oui en effet c’est du vol. Même avec les commissions de SSII, ça ne devrait pas excéder 15000€. Et encore, c’est si on met 4 personnes pendant un mois.

Le 15/01/2013 à 09h 55

En même temps, 50000€, c’est le coût de 20 jours de développement par une personne (commission pour la SSII oblige) ou de deux personnes pendant 10 jours. Donc ça me semble plutôt raisonnable.



N’empêche que ça sent le député de l’opposition qui cherche du grain à moudre.

Le 04/01/2013 à 22h 30

Lebaronrouge77 a écrit :



Oui mais ça n’empêche pas que le gars qui t’a volé soit lui même condamné s’il est retrouvé.







Ouais mais ce qu’on voulait dire c’est que justement celui qui a laissé sa porte ouverte est en tort aussi et que sa négligence doit être prise en compte.

Le 04/01/2013 à 17h 07

Ordo a écrit :



Donc on ne puni pas le voleur qui a profité que la porte de la maison était mal fermée, on ne fait que lui retirer les objets qu’il a volé.



En fait, ça l’incite même à recommencer, vu qu’il sait que la pire des sanctions qu’il peut avoir, c’est de devoir rendre les objets.

Au final, tant qu’il est pas pris, c’est tout bénef pour lui. Et même s’il l’est, il ne perd rien si ce n’est un peu de temps.



Pas mal.







Un Reset de leur compte aurait suffit. Repayer le jeu est discutable pour une faute largement favorisée par le studio.

Le 04/01/2013 à 16h 38

Je suis d’accord. Je ne joue pas aux jeux en ligne.

Seulement, le studio doit aussi prendre ses responsabilités. Ce qu’il ne fait pas. Ce genre de bug n’aurait par exemple pas dû s’étendre autant. Comment se fait-il que plusieurs centaines de joueurs aient eu la même idée ? Le bug existait depuis un moment, et avait été largement communiqué. Les devs n’ont pas été assez attentifs et réactifs.



Honnêtement, quand je peux gagner sans cheatcodes, même si c’est un bug et que je le sais, des fois ça m’arrange (genre un boss qui se prend un bout de décor alors que je suis presque mort).

Après c’est sûr qu’il y a des limites sinon c’est plus intéressant.



Je pense en tout cas, que ces joueurs avaient la circonstance atténuante de l’incompétence des devs.



Les devs ont intérêt à faire un cadeau à la communauté pour se faire pardonner.



@lafisk : Je rajouterais que si ta serrure n’est pas 3 points, même fermé tu seras pas dédommagé

Le 04/01/2013 à 16h 25

@poupi



Tu laisses la porte ouverte chez toi et on te pille, ben crois-moi que tu ne seras pas dédommagé !



Les devs ont leur part de responsabilité. Faire repayer le jeu à cause de quelque chose qui est à l’origine de leur fait, je ne suis pas d’accord…

Le 04/01/2013 à 16h 07

Donc si je comprends bien, la relation développeurs/utilisateurs est devenue la suivante :



Si mon produit est buggué mais que ce bug est exploité, alors c’est la faute du client. C’est lui qui est sanctionné… Moi j’ai rien à me reprocher…



Ils feraient mieux plutôt de corriger le bug au plus vite, de faire leur mea culpa et un rollback des manips qu’à engendré leur bug…



En tant que Développeur je trouve ça aberrant… On a pas le loisir d’engueuler le client quand il fait tout planter à cause d’un de nos bugs…

Le 04/01/2013 à 17h 22

En tout cas, quand on voit l’exemple de Mediapart, on voit tout de suite que dès que la source de revenu est le consommateur seul, il y a moins de langue de bois.

Le 04/01/2013 à 17h 02

linconnu a écrit :



Et comment çà se passe avec Free sur des sites comme Beezik où il faut regarder de la pub pour télécharger de la musique ? On peut télécharger sans voir la pub ?







Oui tu peux faire sans pub. Ca marche par exemple sur canalplus.fr (plus de pub dans les guignols ou le petit journal).

Le 04/01/2013 à 16h 54

plopzz a écrit :



Non mais par contre on cherche des gens comme toi qui vivent d’amour et d’eau fraiche et qui bossent gratos… Vous êtes nombreux ? Promis on vire 90% de la pub si on trouve 30 personnes comme toi.







Le problème, c’est que des solutions comme ça, ça donne tout de suite envie de les contourner (ce que j’ai déja fait pour tester) et ça renvoit une mauvaise image de la société qui est prête à discriminer sa clientèle juste pour de l’argent.



Je sais que vous ne pensez pas à ça, mais les faits sont là.



Mettez en place des systèmes alternatifs (comme les dons (ça marche si vous faites du bon taff)) ou des pubs moins intrusives. Au pire une navigation simplement dégradée. Quand je suis chez mes parents, je suis en ADSL 512. Les grosses pubs qui s’affichent mettent plus longtemps à charger que le site lui même. Et quand tu dois scroller ou clicker dessus obligatoirement, je dis non merci.

Le 04/01/2013 à 16h 30

coolspot a écrit :



Ca reste du bricolage " />



Mais ce genre de connerie va finir par lancé une guerre de celui qui ira le plus loin. On va voir venir des extension anti-anti-free puis les webmaster vont rajouter une couche etc….







C’est sûr que ça risque de mener à une escalade. Mais disons que la solution d’interdire les sites aux Freenautes, je trouve ça moyen.

Moi ça m’est égal j’utilise Adblock juste pour bloquer les pubs abusives et bouffe bande-passante (genre Clubic ou 20 minutes qui exagèrent franchement). Et je n’ai pas Free.

Le 04/01/2013 à 16h 21

Bof, avec un noscript bien paramétré, on pourra même leur courcircuiter la détection du FAI ^^’

Le 04/01/2013 à 16h 16

dsl doublon

Le 04/01/2013 à 16h 14

Hmmm… Et si ma PS3 me claque entre les doigts et qu’on me la remplace, pourrais-je toujours lire mes jeux ?



Je sais pas pourquoi mais je regrette de plus en plus d’avoir acheté une PS3.

Le 19/12/2012 à 09h 03

Retesté avec l’ancien : Passage donc d’environ 22fps à environ 30 fps dans mon cas dans Far Cry 3 (via le bench).

Le 18/12/2012 à 16h 34

C’est vrai que je suis surpris pour Far Cry 3. J’ai eu un gain significatif moi aussi.



Je joue avec tous les détails à fond, Vsync 1 image, HBAO,… en 1920*1080 et DirectX 11 (sans antialiasing), à environ 30fps.



J’ai une Geforce GTX 460 OC avec 2go de VRAM.

Le 06/12/2012 à 12h 34

Ouch ! Je crois que chez la concurrence ça doit investir en vaseline.



Dire qu’il y a encore 6 mois, je payais 23€ chez Orange pour moins bien (1h de communication portable et mobile + SMS illimité + Pas de data).



J’ai tendance à me demander quelles étaient les marges des opérateurs avant que Free n’arrive…