Bon encore un sujet copié collé mais je le répète : Tuer la publicité serait une excellente chose. La publicité contrairement au mythe commun ne permet pas de fournir du contenu gratuit vu que l’utilisateur paye cette publicité.



Et de plus la publicité est une nuisance digne de facebook pour ce qui est violation et tracking de vie privée. En plus d’être une pollution visuelle et sonore.



Et pis si ca peut permettre de faire fermer tout ces site sans intérêts made for adsense tel que korben.info, numerama, clubic, 20 minutes, etc… ca serait pas plus mal. Ca permettrait à des site à meilleurs contenu et beaucoup plus qualitatif d’émerger et non plus être noyé dans ce ramassis de site de merde.



Après là c’est plus de la politique, il faut pas se leurrer mais de manière plus globale la publicité est un des nombreux fléau de notre ère dont il serait bon d’éradiquer.





Sinon de mon point de vu ca ne changerai rien cette annonce vu que j’ai définitivement bloquer et ceux ad vitam eternam la publicité sur le net. Et jamais je ne reviendrai en arrière c’est sûr. Mais pour ceux qui connaissent pas les extension magique anti pub il est très bon que Free le fasse. Si en plus ca peut se faire sur le mobile c’est tout benef.

Quand à l’argument de la soit disant liberté et neutralité du net. Laissez-moi rire parce que la publicité c’est comme le travail. Quelque chose qui vous est imposé, vous n’êtes pas libre d’afficher ou non la publicité sur un site, tout comme vous n’êtes pas libre ou pas de travailler : vous y êtes contraint.





Quand à la neutralité du net ça me fait rire. Vous accepter bien depuis des dizaine d’années que vos boite mail soit entièrement filtrée par vos FAI ou votre fournisseur de BAL contre le SPAM. Et là on entend personne râler alors que c’est exactement la même chose, la publicité sur le net c’est du SPAM.



Et on entend personne sortir l’argument du “Un FAI n’a pas a filtrée ma boite mail pour me prémunir du SPAM, c’est une liberté fondamentale d’y avoir accès et d’avoir sa boite mail pollué par de la pub”.

ragoutoutou a écrit :



Il devrait -être en opt-in et respecter la volonté de l’utilisateur de le laisser dans un état ou un autre…



Mettre le blocage des pubs en opt-out est le meilleur moyen de mettre les annonceurs et les sites dépendant de la pub sur le sentier de la guerre contre les ad blockers de tout poils.



Si 5% des internautes activent un blocage des pubs via adblock ou un autre utilitaire, de manière volontaire, les bénéficiaires de la pub vont préférer ne pas faire trop de bruit histoire de ne pas faire de pub pour le blocage. Par contre si un FAI complet bloque la pub avec une approche opt-in, les sites dépendant des revenus de la pub vont devoir trouver un moyen de pousser les utilisateurs à l’opt-out. A terme, cela veut dire campagne de communication sur le sujet et éventuellement mise en place de contremesures techniques pour bloquer l’accès aux systèmes bloquant la pub (pas de chance pour ceux qui avaient mis un adblock en connaissance de cause).



Bref, il va y avoir des dégâts collatéraux si XN persiste.









Sauf que les bloqueur anti-adblock ne sont pas fiable et ne le seront jamais. Car ce sont tous des script JavaScript donc avec l’extension noscript tu désactive complètement ce genre de connerie.



pour te dire les script anti-adblock c’est du même niveau de connerie que les script anti-clic droit que le sites adoptait dans les années 2000. Et qui ont fini aux oubliettes car totalement inutile en plus d’alourdir la page.



Et c’est aussi valable pour les bandeau de culpabilisation à la PcInpact sur la pub. Un coup de R.I.P (Remove It Permanently) et le bandeau de pleurniche disparait à jamais.