Le 02/08/2016 à 19h 22

Je trouve que c’est vraiment discriminatoire cet exemple. Pffuuuittt Antoine et Mathilde. Putain c’est pas normal. En fait pourquoi c’est pas Antoine et Robert ?

Et puis, je trouve que meme ca c’est pas correct. C’est toujours de prenoms chretiens. je pense donc que Mohamed et Karim ca serait mieux.

 

Le 26/08/2014 à 13h 15

gavroche69 a écrit :

Creusons, brûlons, déforestons, éradiquons toutes les autres espèces et continuons à procréer comme des lapins parce qu’il faut bien faire des mômes qui paieront les retraites des anciens jeunes !!

La terre est à nous, nous sommes les maîtres de l’univers !!

Le tout bien sûr en continuant de trouver normal que certains se posent la question de savoir qu’elle seront la couleur et la taille de leur prochain smartphone pendant que d’autres (bien plus nombreux) ne savent même pas s’ils seront encore vivants demain… " />

…

Entre être peut-être trop pessimiste comme moi et être carrément d’un optimisme aveugle comme vous, il doit y avoir un juste milieu sans lequel ce monde est condamné sans l’ombre d’un doute. " />



Je considere que le discours des ecolos est uen sorte de justification aux pseudos idees communiste du siecle dernier. Comme la mise en œuvre de ces idees ont lamentablement echouees partout, on essaie de nous expliquer qu’on doit quand meme les appliquer parce qu’on a pas le choix: sinon on va tous mourir en gros !

Ce que je refuse, c’est de bloquer le developpement des pays pauvres. Ca ca me gonfle profondément que les ecolos refusent le progres dans ces pays.

Quant a l’utilisation des ressources naturelles personnellement ca ne me choque pas et je ne vois pas ou est le probleme si on consomme tout le petrole par exemple ? Tout cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas faire des economies mais je refuse le dogmatisme base sur n’importe quoi.

Par exemple, l’idee la roissance infinie dans un monde fini est impossible. Ok mais le monde etant fini de toute facon je ne vois pas ou le probleme.
Arretez de bien vivre maintenant parce qu’on pourrait mal vivre plus tard est bete

Toutes ces idees ressemblent furieusement a des religions (monde meilleur, si tu en chies bien avant). Moi j’adhere pas et j’aime pas qu’on m’explique comment je dois vivre.

Le 26/08/2014 à 12h 07

Leynas a écrit :

L’accès à la culture n’est pas forcément gratuit, du moins pas légalement, mais surtout : http://explosm.net/comics/2899/

Leynas.


rigolo.

Libre aux gens de faire ce qu’ils veulent avec leur liberté.
Mais voir l’influence des chaines de tele comme TF1 ou des journaux diminué est quand meme un bonheur. " />

Le 26/08/2014 à 12h 04

romainsromain a écrit :

Si t’es pas content rien ne t’empêche de fabriquer une machine à voyager dans le temps et retourner sous l’ancien régime …

La solidarité, la fraternité, … c’est la marque de notre république, de notre constitution, pas parce que les barbares sont aux pouvoirs qu’on va se laisser voler nos droits par des gens comme toi



Quelle agressivité ! Quel mépris pour es autres. On reconnais la l’extreme gauche.

Ce qui me navre c’est de voir qu’il y a encore des gens economiste religieux de nos jours.

Le mur de Berlin est tombé depuis 25 ans. Les théories fumeuses du collectivisme qui conduisent à des sociétés très injustes ou on a toujours fini par exterminé des millions de gens ont la peau dure.

Ce qui me rejouis actuellement, c’est que c’est la fin de ces théories en France. Il reste 3 pelées d’irreductibles de moins de 35 ans et une partie du PS. Dans peu de temps le gouvernement sera obligé d’arreter les conneries avec les trucs genre la SNCM et la CGT (qui ne represente personne). Ca fera du bien au pays vous verrez. De toute facon vous enfants ne vous suivront pas : ils ont trop une culture mondiale maintenant pour leur faire gober des conneries extrémistes.

Le 26/08/2014 à 11h 54

gavroche69 a écrit :

Y’a des fois on se demande pourquoi le monde va si mal…
Et puis on lit ça :Et on commence à comprendre pourquoi le monde va si mal et même on se demande comment il est possible qu’il existe encore… " />

Le monsieur cité revendiquant sa “jeunesse” par ailleurs, je vous laisse imaginer quel bel avenir se prépare pour notre triste espèce. " />



faut arreter avec “le monde va si mal”
en quoi va t’il si mal ?

• On vit de plus en plus vieux et en meilleur santé. A 60 ans on est encore jeune en 2014 alors qu’en 1960 …
  


• on a des moyens de transports extraordinaires (avion, voiture)
  


• on a des conditions de logements remarquable
  


• on a un acces gratuit à la culture extraordinaire (internet)
  


• on a un acces au monde exterieur extraordianaire : internet encore
  


• on a des moyens de comunication supers
  


• on va en vacances a l’autre bout du monde
  
  Tout cela pour de plus en plus de personnes dans le monde.
  
  Le monde va mal ? Et les générations exterminées par les guerres en 14-18 ? On le fait encore ? Les dizaines de millions de morts en 39-45 ? On le fait encore ?
  Les épidémies de grippe espagnoles (dizaines de millions de morts) on les a encore ?
  
  Bref, faut arreter de delirer un peu.
  La vie est belle, mais faudrait accepter d’arreter de ne regarder que ce qui va mal et de regarder un peu ce qui va bien.
  
  L’asie se developpe, l’AMSud se developpe, les pays de l’est se developpent. Pleins d’endroits s’ameliorent.
  C’est pas parce quelques incompetents sectaires (genre extrémistes ecolo) disent des trucs qu’il faut les croire.
  
  Bien sur il y a encore des soucis, mais il faut arreter de dire que le monde va de plus en plus mal: c’est simplement FAUX
  
  

Le 25/08/2014 à 17h 12

ludo0851 a écrit :

Un des clés justement de développement est de se dire que la France peut devenir leader dans les technologies qui permettront plus tard de continuer de nous développer en limitant notre impact.



En interdisant la recherche sur les techniques du futur, genre OGM, gaz de schiste, nucléaire etc ?

Il faut foutre la paix aux gens et arreter l’interventionnisme de l’état a tout va. Les Français ont toujours été orginaux. Il n’y a pas de raison que ca s’arrete si on les laisse faire. Maintenant si l’état veut tout controler…
Ce que je dis concerne aussi bien la gauche que la droite. Nous n’avons QUE des conservateurs dans ce pays.

Le 25/08/2014 à 16h 42

ArnoH a écrit :

Tu n’as toujours pas de source propre et abondante. Les Chinois sont très en avance quant aux VE en circulation, mais ils les alimentent avec des centrales charbons/fuel … .



C’est quoi le probleme ? Du charbon il y en a plein. Le reste aussi il y a pas mal de réserve. Les prédictions des années 80 et les annonces incessantes de la fin de l’énergie se sont avérées complêtement fausses jusqu’alors.

Quand on lui fout le paix l’homme a toujours trouvé de solutions. Arretez le progres est une idee stupide.

Le 25/08/2014 à 16h 36

A tous ceux qui veulent depenser plus et qui ne comprennent pas bien la situation francaise, regarder budget de l’etat sous wikipedia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Budget_de_l’%C3%89tat_fran%C3%A7ais

En France le budget general c’est 227 milliards de recettes et 309 milliards de dépenses. Donc 81 milliards de deficit.

On dépense 36% de plus que ce que l’on gagne! C’est intenable.

Comment peut-on dire qu’il faut continuer dans cette voie ?

C’est totalement injuste pour les jeunes.

En plus nous on n’a pas de retraite par capitalisation !

Le 25/08/2014 à 16h 29

sioowan a écrit :

[quote:5135672:chambolle]

De quel paradigme parles-tu ? Ca marche plutôt bien dans beaucoup de pays de nos jours. Les pays de l’est se sont considérablement enrichis. Les pays scandinaves vont tres bien. L’Europe centrale pas mal du tout.
L’australie est en plein boom. L’asie aussi. Le bresil se developpe bien etc…



Mais jusqu’à quand ?
Ferais tu parti de ceux qui pensent que cela va durer indéfiniment comme ça ?

Nous allons vers une guerre des ressources, et c’est incommensurable à ce que nous avons fait en Afrique en pompant leurs ressources avec le minimum de contre parties.
[/quote]

Il y a toujours eu des guerres de ressources et l’évolution de l’humanité est quand meme extraordinaire.
Toute la classe moyenne des pays occiendentaux a plus acces à l’hygiène, au voyage, à la santé, à la connaissance … que ne l’avait un monarque il y a 300 ans.

On peut toujours imaginer le pire mais c’est pas obligatoire
Pour moi le pire vient plutôt du retour des religieux que du capitalisme actuel.

Le 25/08/2014 à 12h 09

ActionFighter a écrit :

Dire qu’on doit se serrer la ceinture, alors que le riches sont de plus en plus riches, c’est cela qui est démagogique.

Le problème n’est pas de faire des sacrifices, mais de savoir qui doit les faire. Et c’est là qu’on tape sur les mêmes depuis pas mal d’années.



On n’a pas vraiment fait d’effort en France depuis des années. Sarkozy a depense des milliards pour qu’on ne voit pas la crise. Ce n’est que récemment qu’on a fait quoi comme reforme majeure ?
Supprimer des niches fiscales ? De toute facon la plupart sont injustes
Imposer un peu plus les Français ? Que 50% des gens ne paient pas l’impot, c’est pas demago ?
Bref, l’effort est tres faible pour l’instant. Il y a juste un gel du point d’indice des foctionnaires (mais pas de l’avancement). Il n’y a pas de vraies reformes engagees pour l’instant.
Ca viendra de gré ou de force. Ca rendra la société plus juste et ca sera pas plus mal.

Le 25/08/2014 à 11h 55

aureus a écrit :

Mais même avec une révolution ca se mettra jamais en place puisque les gens y connaissent rien en économie. C’est le serpent qui se mort la queue.

A partir de ce moment la, ils resteront dans un système qu’ils connaissent.

Non la seul façon d’avancer c’est les cours d’économie, ca évitera au gens de répéter ce que racontent les médias et de se faire réellement leurs propres avis.



Sur ce point tu as tout a fait raison.

Le 25/08/2014 à 11h 54

aureus a écrit :

Quand tu vois que les américains ont découvert cette année que “plus les ultra-riches sont ultra-riches, plus l’économie va mal”



C’est caricaturale comme formule. Une exemple: les US d’aujourd’hui vont bien mieux que l’URSS d’hier.

Ca va pas si mal aux US. Il y a de bons fondamentaux et ils sont franchement dominateurs dans les domaines porteurs et modernes par exemple comme le numerique, le technique, l’aerien, la pharmacie, etc…
En plus ils vont vers une plus grande independance energetique. Ils développent les voitures électriques etc…

Pendant ce temps nous on se pose des questions sur la SNCM et sur la reforme de la SNCF…

Le 25/08/2014 à 11h 45

Jean_Peuplus a écrit :

Ah ça oui, il est pas tout seul à faire de la démagogie…
En France, on vit encore dans le mythe que tout va s’arranger sans avoir à faire le moindre sacrifice.
On va continuer à être dans le déni quelques années, jusqu’à ce qu’il soit trop tard, et là on pourra sortir les guillotines, vive la France…



+1000

Le 25/08/2014 à 11h 43

sioowan a écrit :

Nous sommes dans une guerre idéologique en ce moment.


La france est dans une guerre ideologique. Pas les autres


sioowan a écrit :

Ce n’est pas que notre système n’est pas bien, la preuve le monde entier veut venir chez nous. ^^


Pas vraiment convaincu.



sioowan a écrit :

Le problème c’est que les autres pays ont choisi des systèmes qui sont autres et pas forcément mieux. Puisque partout le fossé se creuse entre riches et pauvres. Tu parles d’une évolution…



C’est sur que si ton point de repere c’est la deuxieme guerre mondiale …
Le niveau de vie des pauvres s’est aussi monstrueusement amelioré.



sioowan a écrit :

Il est tout à fait possible de créer un autre paradigme et non de rester prisonnier d’un paradigme qui ne fonctionne plus.


De quel paradigme parles-tu ? Ca marche plutôt bien dans beaucoup de pays de nos jours. Les pays de l’est se sont considérablement enrichis. Les pays scandinaves vont tres bien. L’Europe centrale pas mal du tout.
L’australie est en plein boom. L’asie aussi. Le bresil se developpe bien etc…

Le 25/08/2014 à 11h 14

romainsromain a écrit :

Si t’es pas content rien ne t’empêche de fabriquer une machine à voyager dans le temps et retourner sous l’ancien régime …

La solidarité, la fraternité, … c’est la marque de notre république, de notre constitution, pas parce que les barbares sont aux pouvoirs qu’on va se laisser voler nos droits par des gens comme toi



Cette reponse est l’archetype de la betise franc francaise, que je critique :
Parce que les autres pays ne sont pas solidaires ? faut arreter le delire un peu.

Il devrait quand meme y avoir une certaine limite non ? Tolerer le delire de la SNCM c’est normal ? Tolerer des absenteismes delirant dans la fn publique c’est normal ? D’un autre cote il y a aussi des negriers qui doivent etre fortement condamme.

Est-ce qu’on pourrait devenir un peu raisonnable ?

Le 25/08/2014 à 10h 02

aureus a écrit :

Le problème c’est surtout que l’économie actuelle, bas personne n’y comprend rien. Ni le simple citoyen qui ne sait pas que ses billets sont une dette de l’état ( quand est-ce qu’on aura de l’économie au lycée ?).
Ni les politiciens qu’ont le choix entre deux politiques inefficaces (la relance ou le serrage de ceinture ne fonctionnent pas).



Je trouve que ce genre de point de vue est tres franco-francais. Il faudrait peut etre aller voir un peu à l’étranger. Ca va pas si mal les autres pays.
Dans beaucoup de pays si tu as une formation et que tu bosses alors tu gagnes pas mal ta vie et tu as de bonnes perspecives.

La France refuse de faire des reformes. c’ets ca le probleme. On refuse d’accepter qu’on a pas toujours raison. Notre systeme est TRES injuste je trouve. Peu de gens bossent beaucoup pour les autres. Ils paient plein d’impots et on les meprisent; Faut arreter un peu. On ne peut pas cracher dans la main qui nourrit en permanence.

Le 14/11/2013 à 07h 57

lateo a écrit :

Ce qui ne change rien au fait que ce travail traditionnel n’a aucune raison de leur être interdit sous prétexte que pendant une (trèèèès courte) période, c’était (ou ça semblait) plus avantageux pour eux de le déléguer.



A mon avis tu parles de chose que tu ne connais pas.
L’amelioration de la production passe par une multitudes d’acteurs specialisés qui ne se remplace pas comem cela. C’est plus intelligent et interessant.
La sedentarisation ameliore la productivité et la connaissance. Elle permet a des personnes de se sur-specialisé et d’etre plus efficaces.

Maintenant on peut revenir au moyen age : on mourrait à 40 ans, on etait souvent male et on vivait dans notre propre merde

Le 14/11/2013 à 07h 49

lateo a écrit :

Exclu! Prochainement : le gouvernement songer à encadrer la couleur des slips!

" />



Les ecolos en sont proches puisqu’ils s’intéressent à tes chiottes et t’explique comment tu dois faire, quelle quantité d’eau tu dois utiliser ….

Le 10/11/2013 à 09h 47

article completement nul sans aucun argument si ce n’est des spéculations de bruits de chiottes à deul balle.
Il faudrait peut etre donne les chiffres d’affaires, les benefices et leur evolution.

Franchement, le journalisme Français tombe vraiment bien bas.
Ce n’est plus que de la theorie du complot maintenant …

Pendant que vous y etes, a quand l’article sur le complot de la CGT-du Medef (rayez la mentions inutiles) pour couler la valorisation boursiere de France telecom/Orange …

Le 28/10/2013 à 13h 13

Y aura jamais rien vu la branlée qu’ils vont se prendre aux prochaines élections (municipales et européennes) donc le gouvernement va changer et adios Filippetti a la culture. Elle va changer pour un autre ministere ou elle aura autant de compétence, cad n’importe lequel puisqu’on peut etre ministre de n’importe quoi

Le 28/10/2013 à 13h 11

je ne comprends pas bien : on ajoute des taxes tous les jours et en meme temps on demande des rapports a des commissions. Et le résultat est plus que fumeux.

On ne peut pas arreter ces conneries un jour ?
On va faire des rapports pendant combien de temps ?

Le 28/10/2013 à 10h 55

A-snowboard a écrit :

C’est les même que je connais, éleveur de poulets, se plaignant que les gens achètent des poulet élevés à l’étranger, mais qui va lui même acheter des voitures à l’étranger.
Toujours la même rengaine…



Le protectionnisme ne sert a rien, sauf si tu es un super grand pays développé.
Le protectionnisme fait que le producteur n’a pas besoin de travailler ou d’innover vu que les gens achetent son produit pour une autre raison que les qualités du produit. Moralité : il ne vends pas à l’étranger ou ce critère ne compte pas.
Donc le protectionnisme est une mauvaise idée pour la France.

On ferait bien mieux de mettre en avant ce qu’on sait bien faire : l’alcool en tout genre (vin + Spiritueux achetés par le monde entier) et le luxe, mais c’est mal vu.

Le 28/10/2013 à 10h 52

Vous me faites rire avec les tests de la FNAC.
Allez aux US et vous verrez ce que c’est que de tester des produits.
Par exemple, on peut prendre des photos avec les appareils, utiliser les flashs….
Voir ce qu’une imprimante imprime etc…

En France, c’est : tu as le droit de prendre en main l’appareil photo avec son mega systeme de sécurité et tu peux t’éloigner de 12 cm du mur ! Super ! Mais bien sur, tu ne peux pas prendre de photos, utiliser le flashs etc…

Le seul endroit ou on peut vraiment s’amuser : c’est les apple store.

Le 27/10/2013 à 20h 40

sioowan a écrit :

Après bien sûr Amazon n’est pas arrivé là sans faire une révolution dans nos habitudes.
Mais le principe est le même, les librairies de proximités ferment.
La fnac se porte mal. Et donc c’est du chômage qu’Amazon ne compense même pas via les impôts.



La Fnac n’avait qu’à se bouger les fesses !
Je refuse l’alibi du chomage pour excuser la médiocrité.
Surtout en citant la fnac et leur lot de vendeurs incompétents et prétentieux

Le 27/10/2013 à 16h 41

sioowan a écrit :

C’est une technique connu depuis longtemps dans la vie réelle.
Les grandes surfaces ont fait du dumping, obligeant beaucoup de petits commerces à fermer.


C’est pas aussi simple. Amazon a proposé un réel service qui n’existait pas auparavant : la commande super simple de livre à toute heure avec un stock fabuleux

Les grandes surfaces vendent surtout des produits peu chers. Peu importe la qualité. Et peu de choix est disponible.

Le 27/10/2013 à 16h 38

pithiviers a écrit :

Ce qui me choque surtout, c’est qu’on soit en France et qu’on soit soumis la législation américaine pour ce qu’on peut poster, dire ou acheter.
Si t’es en France, c’est la loi française qui doit prédominer, pas la loi américaine et son puritanisme complètement crétin (poster des vidéos de décapitations sur facefook c’est super, mais une photo avec un bout de seins (y compris une peinture) et c’est la cloture de ton compte).



tu as raison et tord :-)
Raison parce qu’on ne devrait pas avoir à subir cela
Tord parce qu’en France vu que la politique veut TOUT gérer, on avance à rien et on n’est plus inovant. Mis à part Free on n’a pas une seule entreprise un peu avangardiste en info qui ne soit pas minuscule…

Le 27/10/2013 à 15h 50

C’est un peu facile apres coup de venir dire: “c’etait des conneries”.
Je suis desolé mais dans la vie, quand on ets dans un pays developpes comme la France, on est pas obligé d’etre un gros con pour vivre. Or, lui a fait le choix d’etre un gros con.

Minable et méprisable. Qu’ils disparaissent a jamais on l’oubliera bien vite. Ah non, pas de bol certains se souviendront de sa betise crasse d’un moment.

Bien fait :-)

Le 08/10/2013 à 07h 31

cid_Dileezer_geek a écrit :

Malheureusement les failles font partie intégrantes de tout code informatique, l’homme étant imparfait par nature, son code le sera tout autant.


c’est pas vraiment le probleme de l’homme c’est surtout que c’est trouver tous les bugs est un probleme indécidable (ie pour lequel il ne peut pas exister pas de solution générale)

Le 07/10/2013 à 11h 32

Franchement quand on lit l’entête de cette lettre avec le E majuscule de république française et le p minuscule de Pau, on se dit que le France ne comprends vraiment rien au monde moderne …

Le 05/10/2013 à 09h 42

Orshak a écrit :

Non tu dis juste n’importe quoi…. le problème c’est que tu considères que toutes les méthodes utilisant des “bits de contrôle/parité” sont les même avec les même contraintes, ce qui est faux.

…
Le but est d’avoir un STANDARD indépendant du client et de son activité, ce qui est le cas pour le moment, et n’est pas le cas le jour où tu colles des débits en Mo/s….. donc pourquoi se faire chier avec, les gens qui ne comprennent pas la différence Mbps/Mos, ATM/IP ne comprendront pas plus ou mieux pourquoi leurs débits sont pas ce qui est “affiché” en Mo/s après hein….



C’est lourd les gens qui insultent sans chercher à comprendre.
Je n’ai jamais dit que Toutes les méthodes sont les memes.
Je dis qu’il n’y a pas de transmission SANS bits de controles et que faire des mesures qui n’en prennent pas compte n’ont pas de sens.

Ok, on a un standard, mais il n’a a peu pres AUCUN rapport avec le debit réel. Alors je pose la question : a quoi sert-il ?

Tu défends un système dans lequel l’utilisateur a 10Mbit/s reconnu comme tel et a la fin il a 300Ko/s donc un bon gros facteur en moins

Quel est l’interet d’un standard qui fait des erreurs de facteur 2, 3 voir 5 ou 10 ?

Le 04/10/2013 à 16h 44

spidy a écrit :

je crois qu’on y arrivera pas.

la règle 8 bits = 1 octet est fixe, c’est pas jouer sur les mots. 1 octet est un regroupement de 8 bits, je comprends pas pourquoi tu insiste sur ça, c’est de l’informatique de base.

les contrôles d’information n’est pas spécifiques aux échanges réseaux, ça existe sur les algo de compressions (zip, rar…).



Je dis juste que quand tu utilises des méthodes qui ont besoin de bits de contrôle alors parler le taux de transfert SANS considerer ces bits de contrôle est de la mauvaise foi. C’est pour cela qu’il parle en Mbits/s.
Bien sur qu’il y a une equivalence sur la relation octet = 8 bits mais quand tu dis que le taux de transfert est de x Mo/s alors il faut bien expliquer aux gens que si tu veux transferer x Mo tu ne met pas 1 s mais plus ! Donc le taux de transfert bit par bit est inutile. C’est le taux de transferts d’octets AVEC les bits OBLIGATOIRES de tests qui a du sens.

Le 04/10/2013 à 15h 35

spidy a écrit :

je maintient ce que j’ai dit.

tu confonds débit de données “total” avec débit de données “utile” qui n’a rien à voir avec le fait de l’exprimer en octets/s ou bits/s.

la problématique des octets/bits “inutiles” vient de l’encapsulation des couches OSI (une requête HTTP contenu dans un paquet IP encapsulé dans du TCP lui-même encapsulé dans Ethernet ou wifi par exemple) fait qu’au final le débit de téléchargement d’un fichier via firefox (exemple) est un débit de données “utile” et n’est pas un débit IP, ni ATM et encore moins Ethernet (le fameux 100Mb/s)



Je ne confonds rien du tout.
Ca n’a rien a voir avec les couches. On s’en fout. C’est juste que c’est difficile de ne pas utiliser de bits d’erreur dans une transmission.
Quand tu parles en bit/s tu compte tous les bit y compris les bits d’erreurs. Quand tu veux transmettre un octet tu dois ajouter des bits de tests. Donc si tu transmet 1 bit d’erreur par octet transmis alors tu perds ¹⁄₉ bits, donc transferer des octets n’est pas equivalent dans la réalité. Bien sur l’equivalent 1 octet = 8 bits s’applique mais c’est plus jouer sur les mots qu’autre chose.

Le 04/10/2013 à 09h 45

spidy a écrit :

" />

1 Mo = 8 Mbits, rien à voir avec les bits de contrôles (tu confonds surement avec les débits ATM (annoncés dans les pubs mais impossible à avoir chez le client) et les débits “réels” (IP)



Non. je ne confonds rien du tout.
La conversion que tu fais ne marche pas en pratique. En théorie pas de probleme mais on sait bien que pour transmettre 1 octet dans la vie reelle il faut mettre des bits de contrôle en plus. Or, dans le cas precis : on mesure des débits de transmission.

Une transmission theorique exprimee en bit est proche de la transmission reelle, puisque tous les bits transmis ont la meme valeur. En revanche, ce n’est plus vrai pour de l’octet puisqu’il faut bien transmettre les bits permettant de vérifier la transmission. Donc entre un débit theorique en octet et la realite il y a une différence plus grande que pour des bits.


" />

Le 04/10/2013 à 06h 57

fanf73 a écrit :

Et pour l’utilisation “d’internet illimité” alors qu’il s’agit de “web avec fair use”, ils ne veulent pas revenir dessus ?



le gouvernement actuel ne supporte pas le concurrence et trouve que c’est le mal absolu.
On ne va pas considerer comme normal que d’autres pays se développent quand meme !!!

Le 04/10/2013 à 06h 54

Mythzib a écrit :

En réseau on parle en Mbps.



On peut aussi parler des dans unités plus usuelles pour les gens.
Mais ca ennuie le marketing. Donc les CD et DVD parle en x (fois) comme les
cartes mémoire, les réseaux en Mbits/s (ce qui permet de gagner quelques % a cause des bits de controles etc…)

Le 04/10/2013 à 06h 53

TBirdTheYuri a écrit :

Et pour Numericâble qui vend de la fibre optique mais qui se pointe chez vous avec un coaxial en cuivre, ils ne trouvent rien à redire?


en plus chez moi la sortie du decodeur TV est en PERITEL !

Le 04/10/2013 à 07h 22

psn00ps a écrit :

Continuez d’acheter Amazon, c’est pas grave.
Les quelques euros “économisés” aggravent notre dette et les problèmes qui en découlent.



La liberté n’a pas de prix !

Le 04/10/2013 à 07h 21

Sergent Huggies a écrit :

-les libraires ont fait pire, ils se permettaient de juger les lectures et d’être méprisant et hautain du fait d’un “monopole” . Clairement, une génération de libraire a foutu en l’air le plaisir d’aller en librairie pour une grande part de lecteurs.
.


Je suis tout a fait d’accord.

Pour le reste, les gens voient dans cette annonce une attaque contre Amazon. Société que les gens aiment bien parce qu’elle leur permet d’etre libre (commander à toute heure) et que cela marche rudement bien. On trouve de tout ce qu’aucun autre libraire n’est capable de faire. voir la longue trainehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Longue_tra%C3%AEne

En revanche, bcp de livres Français sont chers. Notamment tous les livres techniques.

La loi du prix unique, comme toutes les lois de contrôle par l’état, est un echec si on regarde avec du recul

• les librairies meurent
  


• les auteurs Français vendent peu a l’étranger
  
  Mon plus grand regret sera de n’avoir jamais eu dans mon pays des librairies comme aux US ou on peut boire un café en feuillant un livre non acheté.
  Mais vu qu’elles meurent là-bas, on ne les aura jamais en France.
  

Le 04/10/2013 à 07h 10

La disparition des librairies est aussi bcp du au libraire désagréable, sur de son fait, non aimable et vous prenant de haut.
La plupart des villes francaises avait des librairies comme cela en plein centre ville :
interdit de lire, interdit d’ouvrir un ouvrage. Mauvais conseils. Et finalement n’ayant pas plus de connaissances que le chef de rayon de l’hyper marché.

Le super libraire spécialisé et dévoué est plus un mythe qu’autre chose.
Il a toujours eu du mal à gagner sa vie.

La nouvelle règle va permettre à Amazon de gagner 5% de plus. Point barre.

Le 04/10/2013 à 07h 05

Nnexxus a écrit :

Une librairie peut fournir d’autres services qu’une boutique en ligne n’aura jamais. Faire des soirées à thèmes, des rencontres où les lecteurs peuvent discuter entre eux, des lectures publiques, des groupes de lecture… Y’a vraiment des choses à faire sur le côté “social” de la lecture. Un peu dans le style des cinémas Utopia, pour ceux qui connaissent.


petit e histoire drole

c’est un homme qui vient de faire l’amour avec une femme.
Il lui dit :
“alors c’était bien ? quand je t’ai embrassé cela t’a plu ?.
Quand je t’ai fait ca, tu as aimé ? ”
La femme lui réponds :
“L’amour c’est un comme le cine club : j’aime bien le film, mais la discussion d’apres m’emmerde”.

Le 28/09/2013 à 11h 27

Qu’est ce qu’on depense comme argent en France dans ce genre d’institution comme le CSA.
Qu’est-ce qu’on depense comme sous dans cette pseudo exception culturelle qui sert principalement à donner de l’argent aux copains du pouvoir…
Beaucoup d’argent dans la “culture” avec quel résultat ?
Du point de vue mondial : ou se situent nos artistes modernes ? nos acteurs ? nos supers réalisateurs ? nos architectes ?

Le 13/09/2013 à 12h 19

hurd a écrit :

Vous êtes ridicules avec vos caricatures pitoyables…
Ça serait bien un jour de vous accorder sur une caricature parce que là a vous entendre, j’ai l’impression que ce parti est franchement équilibré " /> .



On s’en fout :cela ne représente rien. C’est soutenu par les syndicats genre CGT et par les journalistes.

Le 12/09/2013 à 19h 44

aureus a écrit :

Alors que le front de gauche c’est des ouvriers sous cultivés à qui il suffit de dire que les patrons c’est les méchants et les ouvriers des exploités.



Parce qu’il reste des ouvriers dans le front de gauche ?
Je croyais qu’il y avait juste des intellectuels parisiens et des bobos ?

Le 12/09/2013 à 19h 42

rsegismont a écrit :

Haaa le PS ( a ne pas confondre avec la gauche).

La gauche la vrai : le front de gauche ( sont pas parfaits, loin de là, mais c’est toujours mieux … )

Le ps et l’ump et c’est un peu laurel et hardie. On dit le contraire de l’un dans l’oposition mais une fois au pouvoir on fait la même chose que faisait l’autre …



Avec le front de gauche, il n’y aurait pas de téléphone." />

Le 11/09/2013 à 07h 18

metaphore54 a écrit :

Les services et le matériel pas l’OS, non ?



Bien si tout.
Il suffit de regarder qui sont les plus gros contributeurs de code.
La plupart des gens travaillent pour les plus grandes entreprises.

Eclipse, Linux, clang, Open Office…

Le 11/09/2013 à 07h 13

Drepanocytose a écrit :

Bah tiens, confonds donc tout : Unix-like et libre (bah oui, tout le monde sait que MacOSX est libre), libre et payant (comme tous les idiots qui ne comprennent pas la différence entre les 2)..

Et quant à ton argument du radin, on t’a déjà répondu : regarde dond les Humble Bundle, et reviens ensuite.

Ensuite pour redHat, par exemple, les entreprises qui l’utilisent bien sûr payent : en grande partie le support (eh oui ! )



Tu as trouvé un truc qui se vends sous Linux et tu en fais une généralité.
Mon dieu RedHat si cher, cela signifierait-il que Microsoft n’est pas le diable comme annoncé ?

Petit rappel : Unix dominait le monde des entreprises et s’est fait détronner par Microsoft. C’était par vente lié ? Non.

Autre question : pourquoi Microsoft qui vends des OS très peu cher est-il pire que les IBM, Apple ou Google ? Qui finance les rare logiciels libres utilisables ?

Le 09/09/2013 à 07h 00

Drepanocytose a écrit :

Attends donc un tout petit peu que Windows passe à du tout connecté, cloud et Cie, ce qui rendra le tipiak très difficile.
On en reparle à ce moment là…. Et note qu’ils sont déjà en train de le faire…

Edit : sinon comme dit moult fois ici par moi et d’autres, le prix de la licence OEM de win c’est pas 1, ni 20 ni 40 euros, c’est plutôt 80.
.



non plutôt dans les 400 € …" />
Windows est bien connu pour pratiquer des prix absolument scandaleux et honteux.
C’est vrai ca, les Unix-like vendus sont bcp moins cher.
Regarde Mac OS ou Redhat…
Et puis c’est pareil Office c’est une honte. C’est hors de prix.

Je l’ai déjà dit : les adeptes du libres sont des gros radins qui ne veulent pas payer leur soft.
On met une petite couche d’ideologie du partage (surtout dans le sens tout pour moi) et pis c’est cool !!!

Ah au fait le libre qui marche est payer par les grosses boites (Apple, Google, IBM ,…)

Le 11/09/2013 à 06h 59

Malesendou a écrit :

Un reflex à 400… XD


c’est le prix d’un EOS 1100D et ca marche plutôt bien.

Le 10/09/2013 à 22h 51

the true mask a écrit :

l’iphone étant déjà prisé comme appareil photo/vidéo.. capteur d’empreinte ( s’ils en font une très bonne implémentation)



J’ai un 4S et l’appareil photo est quand meme tres nul objectivement.
Le nexus 4 est mieux et à coté d’un reflex à 400€ genre Canon c’est franchement mauvais.

Faut arreter avec la pseudo qualité des appareils photos des Smartphones.
La luminosité est mauvaise et c’est souvent flou.
Un petit compact à 200 € fait de bien meilleures photos.

Le 07/09/2013 à 09h 18

L’avocate a beau dire ce qu’elle veut : il est question de surveiller l’internet.
Il n’y a pas d’autre choix.
Soit elle est bete, soit elle fait semblant de ne pas comprendre : on ne peut pas supprimer des choses d’internet, on peut empecher leur acces mais alors il faut faire du contrôle de tout pour selectionner ce qui est acceptable ou pas.

Allez défendre le contrôle de l’internet, faut pas avoir honte quand meme…