Connexion
Abonnez-vous

Accords financiers et « légion » d’enfants : les rapports troubles d’Elon Musk à la procréation

Papa don't preach

Accords financiers et « légion » d’enfants : les rapports troubles d’Elon Musk à la procréation

Elon Musk a 14 enfants publiquement connus, et « certainement beaucoup plus » selon ses proches. Plongée dans une réflexion tout à fait liée à ses projets entrepreneuriaux.

Le 17 avril à 09h55

Elon Musk a 14 enfants connus de 4 mères différentes. La dernière à s’être fait connaître publiquement : l’influenceuse pro-Trump Ashley St. Clair. En février, la jeune femme de 26 ans a publié un message sur X dans lequel elle déclarait être la mère d’un enfant de 5 mois, conçu avec Elon Musk. Elle expliquait au passage publier cette déclaration pour prendre de vitesse des tabloïds qui s’apprêtaient à révéler l’affaire.

Outre les médias à l’affut du scoop, l’autre victime de cette publication semble être Ashley St. Clair elle-même. Dans une longue enquête sur la manière dont Elon Musk gère ses relations avec les mères de ses multiples enfants, le Wall Street Journal revient en effet sur l’imbroglio judiciaire dans lequel l’influenceuse a été propulsée après avoir refusé de signer un accord liant confidentialité et soutien financier.

La reproduction, partie intégrante du projet de Musk

Car dans le parcours de l’homme le plus riche du monde et actuelle tête du « ministère de l’efficacité gouvernementale » (DOGE) des États-Unis, la reproduction est une entreprise à part entière. Proche du courant de pensée long-termiste, adepte de thèses complotistes comme celle du grand remplacement, Elon Musk encourage les personnes de son milieu social à se reproduire pour peupler la planète de ce qu’il considère être des personnes d’intelligence supérieure.

Ceci explique les débats récurrents en ligne sur le quotient intellectuel (QI) de l’entrepreneur – comme nous le rappelions dans notre article sur les idéologies TESCREAL, auxquelles appartient le long-termisme, la validité scientifique de la notion de QI est largement débattue.

Ouvertement pronataliste, Musk se déclare en effet inquiet devant les taux de natalité plus élevés dans les pays du Sud mondial que dans les pays du Nord. À de multiples reprises, il a qualifié la question de la natalité de priorité absolue pour la « survie de l’humanité au long-terme », un projet qu’il prévoit par ailleurs d’aider en envoyant des fusées Space X vers la planète Mars, qu’il souhaite coloniser (lors d’un meeting politique, il a récemment déclaré la planète comme faisant partie des États-Unis, au mépris du traité de l’espace de 1967 interdisant l’appropriation nationale des corps célestes).

Musk se réfère enfin à sa progéniture en évoquant une « légion », en référence à l’unité militaire utilisée pour évoquer les milliers de soldats nécessaires à l’extension de l’Empire romain. Lors de sa relation avec Ashley St. Clair, Musk a notamment souligné le besoin « de recourir à des mères porteuses » pour avoir des enfants plus rapidement et « atteindre le niveau de la légion avant l’apocalypse ».

Rapports financiers

La question de la reproduction occupe Musk au point qu’il aborde des utilisatrices de X par message privé, jusqu’à leur proposer d’avoir des enfants. Dans le cas de l’influenceuse crypto Tiffany Fong, la proposition a été formulée après plusieurs semaines de discussions en ligne, mais sans que Musk et Fong ne se soient rencontrés, rapporte le Wall Street Journal.

Vu la position publique et politique d’Elon Musk, le procédé se met en place dans un évident contexte de rapport de pouvoir. La place qu’il occupe sur son propre réseau social et l’audience qu’il y accumule fait par ailleurs mécaniquement monter l’audience des internautes avec lesquels il interagit, donc leurs revenus. Tiffany Fong explique ainsi avoir enregistré une nette hausse de revenus et gagné 21 000 dollars pendant deux semaines d’interactions avec Elon Musk.

Lorsque l’entrepreneur lui a proposé de se reproduire, cela l’a obligée à s’interroger sur les conséquences financières de son refus. Dès que le milliardaire a appris que Tiffany Fong avait demandé l’avis de ses proches, il a arrêté de suivre la jeune femme et cessé de communiquer avec elle.

Les rapports financiers s’installent aussi avec celles qui acceptent les propositions de Musk, d’après Ashley St. Clair. Au Wall Street Journal, elle explique s’être vue proposer 15 millions de dollars et 100 000 $ de soutien mensuel jusqu’aux 21 ans de leur fils Romulus en échange de son silence sur l’identité du père. Jared Birchall, l’analyste financier à la tête du family office d’Elon Musk depuis 2016, lui aurait expliqué que des accords similaires avaient été signés avec les mères d’autres enfants. Leur nombre n’est pas connu – Jenna Wilson, fille de Musk ayant rompu tout contact avec son père après que celui-ci a refusé d'accepter sa transition, indique ainsi ne pas connaître le nombre exact de ses frères et sœurs.

Ashley St. Clair a refusé l’accord, car celui-ci lui interdisait d’évoquer le lien entre Musk et son fils, mais n’empêchait pas le milliardaire de parler mal d’elle s’il le souhaitait. La jeune femme indique ne pas vouloir que son fils se sente illégitime, et que le contrat ne prévoyait aucune sécurité en cas de maladie de l’enfant, ou de décès de Musk avant les 21 ans du petit garçon.

Quatre jours après sa publication sur X, l’influenceuse indique que Musk a mis fin à l’offre de 15 millions de dollars. Alors que St. Clair demandait un test de paternité – depuis revenu avec une probabilité de 99, 9999 % sur le fait que Musk soit le père –, celui-ci a réduit l’allocation mensuelle à 40 000, puis 20 000 dollars. Les dates des réductions de paiement coïncident avec des désaccords juridiques, explique l’un des avocats de la mère de famille : « La seule conclusion que nous puissions en tirer est que l’argent est utilisé comme une arme ».

Avant Ashley St. Clair, la chanteuse Grimes (Claire Boucher à la ville) a, elle aussi, eu à se battre contre l’entrepreneur politique. Après avoir fréquenté Musk à partir de 2018, l’artiste a eu avec lui trois enfants, puis s’est battue dans les tribunaux pour obtenir leur garde – la chanteuse accuse le chef d'entreprises de l’avoir empêchée de voir l’un de leurs enfants pendant cinq mois. Elle déclare en outre avoir été ruinée par la bataille judiciaire.

Obsession partagée

Outre Ashley St. Clair et Grimes, les deux autres mères connues d’enfants de Musk sont son ex-femme Justine Musk et l’investisseuse Shivon Zilis. Cette dernière vit dans un complexe fermé dont l’acquisition a été gérée par Jared Birchall, qui supervise l’essentiel des négociations liées aux grossesses et au soutien financier post-naissance des femmes liées à Musk. Dans l’idée initiale de Musk, le complexe aurait accueilli tous ses enfants – il a tenté de convaincre Grimes de s’y installer, puis St. Clair de venir y passer du temps.

Aussi étranges que puissent sonner ces récits, ils ne sont pas propres à Elon Musk.

Dans l’univers de la tech, ils s’intègrent dans un courant plus large de promotion d’une forme d’eugénisme « positif », qui permettrait de faire naître des enfants « plus intelligents » que la moyenne. Le fondateur de Telegram Pavel Durov s’est ainsi félicité que ses dons de spermes aient aidé plus de 100 couples dans 12 pays différents à concevoir des enfants. Si le projet peut sembler philanthropique (en France, les dons de sperme sont très insuffisants), ils prennent un tour plus sujet à débat lorsqu'on lit l'entrepreneur décrire ses dons comme du « matériel de haute qualité » et vouloir rendre son ADN « open source ».

D’un point de vue plus entrepreneurial, le patron d'OpenAI Sam Altman a notamment investi dans la start-up Conception, qui cherche à rendre possible la conception biologique entre personnes de même sexe.

Le cas de Musk s’inscrit, aussi, dans un contexte politique. Fin mars, des influenceurs d'extrême-droite organisaient par exemple un événement d'un week-end au Texas pour permettre à des personnes fortunées de se rencontrer, dans le but de leur faire concevoir des enfants.

Alors que le Parti républicain est divisé sur la question de la procréation médicalement assistée, Donald Trump a récemment déclaré vouloir devenir le « président de la fécondation ». C’est aussi au président, par l’intermédiaire de ses nominations à la cour suprême, que les États-Unis doivent le recul du droit à l’avortement à l’échelle fédérale.

Commentaires (67)

votre avatar
Plus ça va, plus on a l'impression de voir émerger une Gilead.

Tout ce qui est mentionné dans la Servante Ecarlate, sous fond religieux, se rapproche dangereusement de la réalité (mais sous une autre forme)...
votre avatar
Pourtant cela s'inscrit parfaitement dans le néocapitalisme définit par Hayek.
Hayek’s Bastards: The Populist Right’s Neoliberal Roots (2021-j'ai plus récent mais articles payant).
https://tribunemag.co.uk/2021/06/hayeks-bastards-the-populist-rights-neoliberal-roots

Et même si la servante écarlate revient en force, on avait déja huxley avec son meilleur des mondes dès 1932.
votre avatar
Hum, c'est un mélange de prostitution et de GPA assez dérangeant. Je serais curieux d'entendre Musk parler de son rapport aux femmes, parce que là, on a affaire à un niveau objectivisation assez hallucinant.
votre avatar
Sans parler de sa relation avec son enfant transexuel. "les wokes ont tué mon enfant"... Mais quel déchet, ce type.
votre avatar
Et que quand on le critique par rapport a ses enfants, sa réponse c'est "vous ne savez pas ce que c'est d'avoir un enfant mort dans ses bras". Sauf que sa première femme explique qu'il n'était absolument pas là...
votre avatar
Si je puis me permettre, le terme désormais admis par les concernés et la communauté scientifique est "transgenre".
Le terme "transsexuel" est considéré comme étant stigmatisant, en plus de désuet.
votre avatar
Toutafay. Merci pour la correction. En l'occurrence c'est un auto-complete qui a foiré mais c'est pas une excuse. Moi je voulais juste mettre "trans".
votre avatar
La procréation à outrance entre personne d'intelligence supérieure dans le but de sauver l'espèce humaine (= ceux de l'hémisphère nord) ... C'est pas une idée qui avait été exploitée dans le passé (genre, il y a 80 ans) ?
votre avatar
C'est bien ce qu'il me semble, en effet.
votre avatar
votre avatar
Bien avant la mise en place de mesure eugénistes en Allemagne dans les années 30, le mouvement s'est développé aux EUA au début du siècle, notamment avec John Harvey Kellogg (le même que celui qui a créé les céréales Kellog's).
Les EUA sont dans la même vibe actuellement. L'idée n'était pas morte, c'est juste que ses promoteurs n'étaient pas au pouvoir et n'avaient que peu d'influence. Ils étaient même taxés de fascistes et de racistes, ce qui était insultant à l'époque ...
votre avatar
Merci pour ce rappel.
L'eugénisme, les types du 19ème qui voulait prouver l'intelligence des blanc en mesurant des cranes, jusqu'au nazisme et aux américains d'aujourd'hui, tout ce courant de penser est très très lié, et les études de Gebru & all (merci pour lien vers votre article sur TESCREAL) montrent bien tout ça.
votre avatar
L'eugénisme éthiquement discutable n'est pas récent (Galton, qui avait proposé un avant gout du "meilleur des mondes") et a continué bien après. Et aux USA, ils ont quelques cadavres dans les placards qu'il ne faudrait pas trop remuer. On pourrait croire qu'avec le petit moustachu, ça s'échangeait les idées, et qu'eux, ils prenaient des notes pour le futur.
votre avatar
Merci pour cet article (glaçant).
À coupler malheureusement avec les tentatives de privatisation de l'espace public (cf Propera au Honduras)
Car, ne l'oublions pas, ces personnes sont bien plus "intelligentes" que nous, elles ont donc forcément raison (regardez comment leurs seules petites mains ont permis d'amasser de telles fortunes) #sarcasme.
votre avatar
Tiens ça me fait repenser à cet article tout aussi glaçant et pourtant plus tout jeune. (à une époque les articles Medium étaient accessibles sans comptes)
"S'extraire" grâce à sa fortune de la société semble être un rêve bien stupide
votre avatar
Eh mademoiselle, tu veux te reproduire avec moi ?
votre avatar
Comme les femmes sont forcément vénales, avec des billets tu es tout de suite très séduisant!!

Et l'enfant sera épanouis devant une si belle considération de son "papa" à son encontre.
votre avatar
Rajoutons les 2 éléments bien glaçants de l'article:
- si tu en parles autour de toi (i.e. si tu te questionnes sur une potentielle entrée dans une secte) alors ça coupe tout.
- si tu lèves le petit doigt pour la protection de tes gamins, les sous promis disparaissent comme par enchantement.

C'est un mélange bien dégueu entre mafia et dérive sectaire.
votre avatar
J'ai bien l'impression qu'Elon Musk n'a pas besoins d'aller sur Mars, il y est déjà. :fou:
votre avatar
Si si, qu'il y aille. S'il pouvait nous faire l'honneur de dégager le plus loin possible.
votre avatar
Bonjour,

J'ai de plus en plus souvent l'impression d'être sur un tabloid, je ne vois pas en quoi cet article correspond à "Next se donne pour mission de découvrir, comprendre, analyser et investiguer la façon dont le numérique et les technologies de l’information influencent et transforment la société"
votre avatar
J'ai hésité à répondre à ça.
Les personnes qui font la promotions de ces idéologies sont très très liées au monde de la tech, et sont parfois à l'origine ou bien d'innovation ou bien de diffusion de technologies et d'usages qui changent pas mal comment la société fonctionne.

Dans ce cadre là, parler du lien entre les idéologies et la technique me parait pertinent. Savoir que ces mêmes personnes qui utilisent leur fortune comme outil de harcèlement contre la mère de leur enfant d'un côté fassent la promotion de la technologie, influencent la politique, polluent à tord et à travers etc... de l'autre me parrait utile dans le débat plus large autour de la technologie.

Merci Next!

EDIT: y a les mêmes débats dans les commentaires sur les autres sites de tech que je suis (Arstechnica, SoylentNews...) donc c'est probablement un sujet à part entière. Où est la limite de la ligne éditoriale qu'on se fixe ? Est-ce que ce sujet sera mieux traité par nous avec notre angle ou par les autres médias ? est-il seulement traité par les autres médias?
votre avatar
On est pas obligé de lire tous les articles, et comme dit au-dessus, il n'est pas impertinent de savoir à qui l'on donne argent et datas et pourquoi faire, lorsqu'on utilise le numérique...
votre avatar
Si je compare les news sur musk à celle sur zuckerberg, bezos ou autre, malgré que son réseau est le plus petit (facebook & consort ou amazon ont bien plus d'utilisateurs que X), je n'ai pas vu d'articles sur leurs enfants, ni sur leurs relations conjugales, ...

C'est une des raisons qui font que je ne me suis pas réabonné et, si j'ai bien compris, je ne suis pas le seul. Donc pas de souci si Next s'enferme dans sa bulle mais il ne faudra pas s'étonner de la fuite des abonnements
votre avatar
Peut-être parce que Bezos, Zuckerberg et autres gèrent leur vie conjugales et leurs enfants de manière moins eugéniste et que de fait, il n'y a pas de sujet.

Sinon, si je suis d'accord pour dire que l'article s'éloigne un peu du numérique pur et dur, je trouve que traiter des énormités pareilles est important. Ça montre que ces types ont des projets de société, projets qu'ils poussent via des ressorts numériques, à savoir leurs entreprises. On sait que Musk tweak l'algo de Twitter, on sait qu'il a un projet politique et on sait qu'il utilise sa plateforme pour promouvoir son projet. Ici l'article parle d'une partie de son projet. Ça m'a paraît être pile-poil « comprendre, analyser et investiguer la façon dont le numérique et les technologies de l’information influencent et transforment la société ».

À tout ceux qui râlent sur ce sujet et "menacent" de désabonnement : c'est pas le rapport ou non au numérique qui vous fait fuir, c'est la nature de ce qu'on vous agite sous le nez. Plutôt que venir pour les sujets qui vous intéressent, vous prétendez partir à cause des sujets qui vous dérangent.
Et c'est pas bien grave, c'est votre choix, pas de soucis. Mais svp arrêtez d'invoquer le "rapport avec le numérique". Si c'était vraiment ça le problème, vous ne liriez juste pas l'article (l'option est toujours sur la table), et vous ne mettriez pas de commentaire réprobateur.
votre avatar
Non ce n'est pas une menace, je ne me suis pas réabonné, c'est un fait.

Pour l'actualité non tech et plus sociétale, j'utilise d'autres médias parce qu'ils ont un éclairage et une profondeur que je ne trouve pas ici sur ces sujets. Pour moi Next est un média tech. Je viens ici pour des analyses ou des éclairages sur la tech car je ne trouve pas cette profondeur d'analyse dans d'autres médias.

Quand tu dis que pour Bezos et Zuckerberg il n'y a pas de sujet, qui décide que pour eux il n'y a rien à dire parce que dans la "normalité" et que pour Musk il faut en parler ? Qui définit ce qui est normal ou pas ? Est-ce ce que tu attends d'un média tech ?
votre avatar
Raisonnement intéressant: tu ne t'es pas réabonné car les sujets sociétaux ne t'intéressent pas mais tu continues à venir pour les sujets techs sans payer.

En gros tu profites de sujets gratos tout en critiquant la ligne éditoriale :incline:

De ce que je comprends le monde extérieur t'importe peu et tu te fous de savoir pour qui tu paies. Grand bien te fasse, mais laisse les autres s'intéresser au monde extérieur.
votre avatar
C'est ton point de vue, ce n'est pas le mien. Je ne me suis pas réabonné car la proportion de ce qui ne m'intéresse pas est trop grande par rapport à ce qui m'intéresse.

La plupart des services aiment à savoir pourquoi on arrête un abonnement mais ici il n'y a pas de possibilité de laisser un feedback quand on souhaite arrêter.

Une critique peut être constructive. Je dis qu'en tant qu'ancien lecteur de Next je ne me retrouve plus trop dans la plupart des articles. Comme je le rappelais dans ma première intervention, je trouve que cet article (et beaucoup d'autres) ne correspond pas à la ligne que Next indique sur son site à savoir

"Next se donne pour mission de découvrir, comprendre, analyser et investiguer la façon dont le numérique et les technologies de l’information influencent et transforment la société"

Ici c'est comment une personne influe sur notre société, ça n'a rien de numérique et rien de technologique.

Si Next avait plus d'articles en rapport avec sa ligne éditoriale, je serais toujours abonné.

Le monde extérieur m'intéresse mais il y a d'autres médias pour ça dont c'est le coeur de métier et qui ont une approche plus hollistique que Next sur ces sujets. Une fois de plus je ne viens pas sur un média technique pour lire des articles politiques ou sociétaux. J'y viens pour lire des articles sur la technique et le numérique.

Evidemment si tout le monde se fiche de savoir pourquoi le nombre d'abonnés décroit alors en effet je perds mon temps. J'espérais juste apporter mon point de vue qui est peut-être également celui d'autres qui ne viennent pas ici pour lire la dernière débilité de Musk.
votre avatar
Je comprend ton point de vue.
Perso, je trouve que cette actu, même éloignée de la ligne qu'indique le site, reste toujours valable dans le sens où on parle d'une personne ayant un (gros) pied dans le numérique (et les TIC en général) et dont son comportement influence le média qu'il détient et transforme la société.

Twitter n'aurait pas été racheté, la politique de modération aurait été la même, le réseau n'aurait pas été aussi toxique qu'aujourd'hui et on aurait peut-être eu un autre Président à la tête des US.

L'actu n'aurait pas parlé de Musk mais d'un PDG d'une boite quelconque, j'aurai été d'accord avec toi.
votre avatar
@ShadowNet et le point de vue est bien noté !

La question du feedback au moment du désabonnement fait partie des petites optimisations listées et, j'espère, prévues dans un avenir plus ou moins proches :D

Je le redis, sur cet article précis, je suis assez à l'aise avec l'idée selon laquelle on est dans les clous de la ligne éditoriale de Next, telle que citée dans ton message. Musk n'est pas que un entrepreneur ou un politique, c'est une des figures de proue de la tech au sens large. Toutes ses boîtes rentrent de près ou de loin dans notre scope édito, de Tesla à SpaceX en passant par X, Neuralink, et même the boring company d'une certaine façon...

Au-delà de cet article, tu regrettes par contre que Next soit peut-être moins technique et moins informatique qu'il ne l'a été. Je partage le constat, en le nuançant tout de même : ça fait longtemps que Next(INpact) s'est ouvert à des domaines qui tangentent le pur numérique / informatique et c'est tant mieux. La tech irrigue tous les pans de notre société, et au milieu des médias "holistiques", comme tu dis, c'est important, à mon sens, d'avoir une voix plus spécialisée.

Il y a par contre un vrai sujet de réflexion autour de l'équilibre entre les différentes thématiques qu'on aborde sur Next : trop de ceci, pas assez de cela, et le plat n'est pas aussi délicieux qu'il devrait l'être. Depuis plusieurs mois, on a fait pas mal d'efforts pour dynamiser notre couverture de l'actualité, ça se voit d'ailleurs dans les audiences, ou dans l'activité des commentaires, qui repartent à la hausse. On essaie aussi de mieux "ventiler" nos efforts entre sujets informatiques et thématiques plus... sociétales disons. Mais on est d'accord, la recette a encore et toujours besoin d'être optimisée, tous les commentaires constructifs sont dans ce contexte bienvenus.
votre avatar
Merci d'avoir pris le temps de me répondre. En effet, c'est une question d'équilibre. Je comprends le besoin d'élargir les sujets pour élargir l'audience, comme je le disais c'est parce qu'il y a plus de sujets qui ne m'intéressent pas ou peu que de sujets qui m'intéressent que je ne suis plus abonné.
votre avatar
Il y a par contre un vrai sujet de réflexion autour de l'équilibre entre les différentes thématiques qu'on aborde sur Next
Il faut malheureusement faire avec les actualités du moment aussi. J'aimerais bien ne jamais lire d'actu sur les grosses boites de la tech (et leurs patrons) qui font n'imp grâce à leur position dominante... mais ça semble malheureusement être un sujet sans fond de nos jours. :neutral:
votre avatar
Je comprends ton point de vue, mais je pense tout de même que :
On peut se limiter à la tech "visible", algo, IA, processeurs, soft etc...
Je pense qu'on ne peut pas ignorer l'idéologie des patrons de la tech, surtout Musk qui a une position vraiment particulière. Son idéologie est intéressante à traiter, vu qu'il utilise ses outils techniques pour les promouvoir.
Ces articles ne me "pasionnent" pas, mais il y a un éclairage différent et ça nous permet à tous de faire plus le tour du personnage, et de comprendre peut être des futures décisions techniques pouvant être étonnantes.
votre avatar
C'est beau de tenter de penser à la place des autres... La personne parlait de ligne éditoriale qui, il est tout à fait vrai, n'est pas à la base sur ce type de sujet.

Même si, il me semble, ils ne s'interdisent pas d'aller sur d'autres sujets.

En revanche, venir ici pour certains c'est avant tout pour le traitement du numérique/digital. Pas pour ce type de sujet. Et c'est ça le point rien d'autre.


S'imaginer que c'est parce que ça peut déplaire ou autre n'a pas sa place ici, surtout sans factuel.
Mais le raccourci d'attribuer à d'autres son imaginaire est sûrement plus simple...


_____________________

Sur le sujet lui même. C'est si peu surprenant venant du personnage.. Et l'argent aidant à se penser au dessus de tout. Bravo tout de même à la mère ayant directement dit non au pécule pour penser à son fils. On entend tellement de choses sordides sur les parents pensant d'abord à eux ou dénigrant eux même leurs gosses pour x ou y.
votre avatar
Sauf que tu le veuilles ou non le numérique et notamment le délire de certaines personnes puissantes dans le secteur est en train de dessiner les contours de notre avenir.
Tu peux continuer à ne t'intéresser à la tech et à rien d'autre, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.
votre avatar
Ah non mais je suis totalement d'accord, c'est la fin de son laïus qui me pose problème.
votre avatar
perte d'abonnements d'un côté, nouveaux abonnements de l'autre. Je suis arrivé pour soutenir la transition, et je reste pour tout ce qu'ielles font aujourd'hui.
votre avatar
ben malheureusement le type en question influence lourdement tout ces domaines
votre avatar
Beaucoup a déjà été dit dans les commentaires précédents, merci !

Il m'arrive aussi de trouver certains jours qu'on en fait un peu trop dans le suivi de la politique US, mais pour l'intérêt de cet article précis, je n'ai pas le moindre doute.

Les personnalités phare de la tech "font" la tech, l'analyse de l'idéologie qui semble se développer parmi elles rentre donc précisément dans la mission de Next.

(je conçois qu'un tel article puisse surprendre quand on vient juste chercher sa daily dose de news informatique, mais notre mission d'information consiste aussi à parler de ce qui est moins évident.

C'est précisément parce qu'on fait partie des seuls médias Web FR à faire ce travail, en totale indépendance d'un point de vue éditorial, qu'on pense qu'un abonnement à Next se justifie)
votre avatar
L'idéologie qui ce développe parmi les élites de la tech se nomme le technofeodalisme.
Et moi, je suis content que Next suive celà.
Bientôt un sociologue dans l'équipe ? 😁😅
(Ça ne me dérangerait pas du tout !)
votre avatar
Chaque fois que j'entends parler de ces 2 dangereux psychopathes, un titre de chanson me vient en tête :
BANG BANG !!
Si seulement ça pouvait leur venir en tête aussi... :D

Sinon, il y a encore des gens pour penser que musk n'est pas un nazi ?
votre avatar
Comme disait je-sais-plus-qui, je souhaite la mort de personne, mais y a des articles nécrologiques que je lirais bien avec plaisir.

Sinon, oui, il y a celleux qui s'informent pas ou mal déjà... qui pensent pas forcément qu'il est nazi.
Et puis celleux qui savent ou bien le dénoncent, ou bien s'en accommodent (libéraux, médias...) et donc sont dans le déni, ou bien sont eux mêmes nazi ou apparentés.
votre avatar
"These Boots Are Made for Walkin'" est l'archétype du déni de Trump.
Le DOGE se résume à Musk vantant l'efficacité de la semelle absorbante du pied droit pour péniblement faire le SAV de l'autre côté de son pied gauche.
votre avatar
Nazi, je ne sais pas bien, Opportuniste c'est certain ! Comme beaucoup dans la tech, par exemple avec Zuck, le nouveau masculiniste. Musk soutenait Clinton avant, maintenant Trump, demain un ou une autre.
votre avatar
L'eugénisme que musk aime à mettre en avant était un des piliers fondamentaux du régime nazi.
Ce gus est excessivement dangereux car, comme depuis toujours, les pires gus de l'histoire n'ont jamais eu de mal à avoir des millions de larbins serviles prêts à tout pour faire plaisir à leur "dieu"...

Il me semble que l'histoire pas forcément très ancienne ne manque pas d'exemples. 😒
votre avatar
un appel au meutre sur une plateforme publique ? :heben:
votre avatar
Bah non. Éventuellement une incitation au suicide.
Et si l'on reprend le contenu de la chanson, il s'agit d'un jeu entre enfants ("I was five, and he was six") qui chevauchent des chevaux faits de batons et qui se tirent dessus, ils jouent aux cowboys, quoi.
C'est pour de faux.
votre avatar
En dehors de ça, j'adore cette chanson, aussi bien la mélodie que les paroles... :D
votre avatar
Ce n'est nullement un appel au meurtre, c'est juste un rêve... :8
votre avatar
Autant je rêve aussi, autant ça me laisse un goût bizarre quand je vois comment ça se passe de l'autre côté du miroir : quand un Retailleau ou quelque autre facho jette l'opprobre sur une juge pour des raisons fantasmées, en "rêvant" aussi qu'il lui arrive quelque-chose ... et bien ça loupe pas, y a une armée de zombis qui se jettent sur elle. (bonus : harcèlement sexiste en réunion).

On appelle ça la violence statistique : Avec mon porte-voix je désigne une cible, et statistiquement, y a assez de gugus pour en trouver un qui fera le boulot derrière ou qu'ensemble, les gugus fassent les dégâts nécessaires
votre avatar
Je comprends ce que vous voulez dire et vous n'avez pas tort.
Mais ici on est pas sur un réseau social (je n'ai de compte sur aucun d'entre eux).
Donc je doute que mon "rêve" donne envie à des milliers de gens de le réaliser... :D
votre avatar
Vivement les dessins du week-end de Flock
votre avatar
Après l'intelligence, ça n'est pas universel, on n'a pas tous besoins de la même
Mais, je pense que Musk arrive à avoir l'intelligence d'être idiot. Sont cerveaux est focus sur, "Comment être encore plus con demain qu'aujourd'hui ?" Et à ce sujet, on ne peut pas lui enlever que oui, c'est un génie

Je le vois vraiment comme Frito dans Idiocracy
votre avatar
J'aime l'argent.
votre avatar
« Proche du courant de pensée long-termiste, adepte de thèses complotistes comme celle du grand remplacement, »
Mélenchon y croit aussi vu sa tirade voici deux mois comme quoi c'est une réalité, donc je ne sais pas trop si on peut encore parler de complotiste :D

Pas taper je sais il faisait de la provocation tout ça, je la ressors juste pour la détente :transpi:
votre avatar
Le "prompting" est à la "créolisation" ce que le "grand remplacement" est à "l'AI".

FPGA : Fuck Poetry Great Again
votre avatar
Musk se déclare en effet inquiet devant les taux de natalité plus élevés dans les pays du Sud mondial que dans les pays du Nord
Ben il suffirait d'arrêter de profiter de ces pays et de les laisser se développer ? Plus vite ils auront accès à un niveau de vie correct, plus vite le taux de natalité baissera :transpi:
votre avatar
Il est fascinant de voir une personne qui s'autoproclame HPI n'ait aucune conscience que l'intelligence ou la connerie ne sont pas héréditaire (heureusement pour ses enfants concernant la dernière).

Je mets au défi chaque lecteur de se poser 2 secondes et de se demander ce que cela leur aurait fait de savoir que leur père ne les auraient "créés" que dans le but de sauver l'humanité, à partir de contrats et de fric...

Pour finir je trouve surprenant que ces individus ne soient pas remis en question par les MAGA chrétiens pour qui la famille est sacrée et la PMA une hérésie.
votre avatar
Les foules MAGA ne sont pas, hélas, à une incohérence près.
votre avatar
Il n'y a pas d'incohérence :
Croissez, et multipliez, et remplissez la terre
:fumer:
votre avatar
Alors, mes references bibliques datent un peu, mais je n’ai pas l’impression qu’il y ait eu de révolution récente sur le thème de la monogamie et des relations hors mariage.
Mais je peux me tromper, je ne lis que des vrais journaux tech qui parlent de tech avec de la tech à l’intérieur.
votre avatar
Houla, quand un patriarche comme Abraham avait des soucis pour fabriquer un héritier, il ne se gênait pas pour aller en faire un avec la servante.

Quant au roi Salomon:

« Ce fut à ces nations que s'attacha Salomon, entraîné par l'amour. Il eut sept cents princesses pour femmes et trois cents concubines; et ses femmes détournèrent son coeur.lire »

Elon est un petit joueur. :fumer:
votre avatar
Les gars, j’adorerais developper le sujet avec vous mais ici c’est un site de tech malheureusement.
votre avatar
Je veux bien la réf (livre machin, verset truc) pour Salomon (Bible, Thorah, Coran??).
Abraham est allé voir sa servante qui lui donne Ismaël. Cela a du stimulé/énervé sa femme Sarah qui enfantat d'Isaac.

Après dans la Genèse, certains chiffres sont plus proches du symbolique avec des durées de vie de patriarches de plusieurs centaines d'année (de mémoire).
votre avatar
Rois 11:3-5 pour les conquêtes du Roi Salomon.

Y a une sorte de monde tech dans la bible. Des tas de trucs classes comme l’arche d’alliance, la manne qui tombe du ciel et qui a le goût de ce qu’on veut, des patriarches multi centenaires (on a perdu la recette de la longévité sans doute parce que l’homme n’a pas toujours été très cool avec Yahvé qui lui même n’était pas toujours très cool) dont Mathusalem avec ses 969 ans qui a le record, je crois.
votre avatar
Merci pour cet article, on parle vraiment trop peu de l'idéologie fasciste en vogue dans la Silicon Valley
votre avatar
Est-ce bien vrai qu'aux US, il a des lois contre les partis communistes, mais pas contre les partis nazis ?
ptet.

Accords financiers et « légion » d’enfants : les rapports troubles d’Elon Musk à la procréation

  • La reproduction, partie intégrante du projet de Musk

  • Rapports financiers

  • Obsession partagée

Fermer