Comme vu ici, c'est vraiment super que la presse indépendante s'organise avec La Presse libre, mais aussi le Portail des médias indépendants ou le fonds d’aide juridique Ripostes.
Par contre, je m'étonne de la faible "promotion" de La Presse libre, hormis sur Rue89 Bordeaux où la page d'accueil contient un bloc La Presse libre, aucun des 7 autres sites n'a un bloc ou un bandeau de La Presse libre. Et aucun des 8 sites ne proposent de passer par La Presse libre dans la page d'abonnement. Un visiteur lambda de vos sites ne découvrira donc jamais votre offre !
Cela peut reprendre, justement pour ne pas subir toute cette merde liée à l'IA. La presse (indépendante ou pas) devrait pousser à cela pour moins dépendre de Google (et autres) qui est en train de lui faire un petit dans le dos avec l'IA.
L'article 16 exclu explicitement la possibilité de dissoudre l'assemblée nationale (article 12). Et s'il essaie d'utiliser l'article 16 dans le contexte actuel, il y a fort à parier que le Parlement destitue Macron en usant de l'article 68. 😉
Très difficile juridiquement (mais pas impossible) de faire appliquer l'article 68 pendant l'article 16. Et oui l'assemblée ne peut être dissoute pendant l'article 16, je voulais dire que Jupiter mettrait fin à l'article 16 après les élections municipales puis là pourrait utiliser l'article 12.
Plutôt l'article 12, à mon avis (en tout cas, j'espère l'article 12 avant l'article 16)
Macron refuse de démissionner ou dissoudre, donc il va tenter le 16 en attendant les élections de mars puis sortira un 12. Toujours d'après mon petit doigt 🤣
Pas d'anonymat sur les médias sociaux, et les groupes pourraient se faire supprimer d'une façon automatisée.
Quant à un hébergeur hors US, c'est certes plus compliqué mais derrière il suffit de quelques menaces de surtaxe, voire d'interdiction d'exercer, pour qu'il courbe l'échine. N'oublions pas que les USA ont un gouvernement arbitraire.
L'option site web/PWA est la meilleure en termes d'autonomie, mais le problème reste la visibilité.
Cf. ma réponse au dessus concernant les réseaux sociaux.
Ou est l'anonymité sur les réseaux sociaux ? Même si le code serait une suite d'emojis rue Demoncul, on sait que c'est Toto qui l'a posté.
Je ne parle pas d'utiliser les réseaux sociaux pour la fonctionnalité mais pour faire connaître le site Web ou la PWA. C'est même probablement comme celà que l'application sur le store d'Apple a été rendu visible.
Le problème reste que pour avoir de la visibilité, il faut passer par l'aval d'une firme américaine.
Après, vu la dérive autoritaire des USA, un site web ou une PWA pourrait se faire shutdown avec un mail à l'hébergeur.
Une utilisation fine des réseaux sociaux peut largement remplacer une visibilité sur les magasins d'applications d'Apple ou de Google qui n'est d'ailleurs pas assurée.
Et pour le mail à l'hébergeur, s'il n'est pas aux USA, c'est bien plus compliqué.
C'est quand même le problème des magasins d'applications comme ceux d'Apple ou Google, une application peut être virée si l'agent orange le demande. Avec un bon vieux site Web ou une PWA c'est plus compliqué à faire fermer (mais peut être que cette option n'est pas possible pour ce type d'applications).
Il était aussi question de la gestion des dépendances nécessaires via un manifeste. Avec le proxy et plusieurs niveaux de stockage en local, il était alors possible de transformer l'application web en un logiciel local complet fonctionnel sans connexion avec tout un système de synchronisation et mise à jour automatique lors d'une connexion. Ce qui était très puissant. Le fait de ne plus s'encombrer avec l'affichage du navigateur autour de l'application devenait sympathique pour optimiser l'affichage.
Mais comme tout le monde se moque de charger plus de 10 Mo à chaque ouverture de page, personne ne veut s'embêter avec cette complexité. Et pour les applications locales, Électron a remplacé cette utopie. Il ne fait qu'ouvrir une application web dans un navigateur caché. Si le WPA existait réellement, les applications ne nécessitant pas d'API spécifiques à son besoin seraient juste une page web. C'est le cas de Spotify, Discord, office 365 où les applications installées n'apportent rien de plus à l apage web...
personne ne veut s'embêter avec cette complexité.
Je ne vois pas ce qu'il y a de complexe à faire une PWA, Spotify, TikTok, LeMonde et même le site Next en sont !
Il y a des choses que je ne comprends pas dans cette histoire.
1. Jusqu'à présent la recherche Google et les sites c'est un donnant / donnant, en gros Google amène du trafic aux sites et ils se partagent le pactole publicitaire. Si plus de trafic, plus de pactole. C'est problématique pour les sites mais Google va y perdre des plumes aussi non ? 2. Si demain, les sites meurent ou ferment les vannes à Google, avec quoi Google va entraîner son IA et répondre aux utilisateurs ?
Bref, j'ai du mal à comprendre le jeu de Google sur le moyen / long terme.
Quel est le rapport avec le conspirationnisme ? En attendant si vous trouvez quelque chose à ronger sur cet os prévenez-nous : http://lucjulia.com/patents.html
Pas besoin je connais et je maintiens qu'il est plus légitime pour parler d'IA que Mr Phi qui fait son beurre en provoquant des polémiques, aujourd'hui avec Julia, hier et demain avec d'autres. C'est voulu pour faire du fric ou c'est un complexe d'infériorité, je ne sais pas. Mais au final, ce personnage est pour moi toxique et sans intérêt.
Si la bulle de l'IA éclate, je me demande surtout si Meta en sortira indemne étant donné les dizaines de milliards cramés sur le Metavers et maintenant ceux cramés dans la course à la superintelligence.
Je dirais surtout que le site n'a du coup pas le droit d'auteur sur cette partie. Le site a juste mis un container, mais son contenu appartient au vendeur de pub, il n'a pas les droits dessus.
(réponse à iMaman de 18 h 53) Quels sont au juste les travaux scientifiques de Julia dans le domaine de l’IA ? Quelles sont ses publications académiques ? En quoi est-il reconnu par ses pairs sur le sujet ? Si la communauté scientifique liée à l’IA ne critique pas ses travaux, c’est peut-être parce qu’il n’y a pas de travaux à critiquer…
Bon maintenant on entre dans la théorie du complot !
Le domaine de l'IA a bien changé en 35 ans. Ce que dit Mr Phi, et avec des arguments valables (je n'ai pas l'impression que tu aies regardé la vidéo en entier), c'est que même si Julia était très certainement compétent au début, il n'est pas du tout à la page aujourd'hui, et raconte beaucoup de conneries. Sans parler du fait de s'attribuer des mérites qu'il n'a pas, se présenter comme mathématicien/expert de l'IA/scientifique, alors que ses conférences n'ont pas la rigueur du vulgarisateur moyen sur Youtube...
Julia était très certainement compétent au début, il n'est pas du tout à la page aujourd'hui
En résumé, une personne spécialisée en philosophie, qui en plus fait des vidéos sur Youtube, n'a aucune raison de mieux comprendre le fonctionnement de l'IA à l'ère des LLM qu'un ingénieur spécialisé en interfaces homme-machine qui fait des conférences pour expliquer que l'intelligence artificielle n'existe pas ?
Peut être qu'il connait ou fait croire qu'il connait l'IA (ce n'est pas très compliqué de s'attribuer des connaissances qu'on n'a pas avec des vidéos savamment montées), mais de là à mieux comprendre qu'un pionnier dans le domaine de l'IA depuis 35 ans comme l'a dit Adam Cheyer, il faut être sérieux 5 minutes !
Ce même Adam Cheyer a écrit sur Linkedin : Luc is definitely a pioneer in the field of spoken language and multimodal interfaces, and we co-authored tens of patents and publications together. He led the Siri team at Apple, but only after it had already launched and Steve had passed. He worked on early patents in the field but not thos related to Siri. Donc, le fait que M. Julia soit co-auteur de Siri semble clairement mis à mal.
Ce n'est pas sur cette histoire de co-auteur de Siri que je critique Mr Phi. Julia ne peut pas être officiellement co-auteur de Siri puisqu'il n'était pas dans la start-up Siri achetée ensuite par Apple, mais comme dit Chayer, il a travaillé sur les premiers brevets dans ce domaine (d'ou le raccourci médiatique). C'est sur le fait que Mr Phi fasse passer Julia pour un incompétent dans le domaine de l'IA . C'est comme si je pondais une vidéo sur mon boulanger en disant qu'il fait du pain n'importe comment alors que je ne sais pas comment on fait du pain ! Bref si quelqu'un comme Yann Le Cun critiquait les positions de Julia, là cela m'intéresserait, mais Mr Phi c'est sans intérêt.
Quoi qu'il en soit, je pense que nous pouvons affirmer sans hésiter que Luc est un professionnel et un pionnier dans le domaine de l'IA depuis 35 ans, qu'il a participé à certains travaux précurseurs liés à Siri et qu'il a dirigé l'équipe Siri chez Apple en 2011-2012.
Donc pour moi il ne faut pas être naïf, Mr Phi raconte bien n'importe quoi juste pour faire du buzz et vendre sa soupe.
Une source de vérité, non. Mais un outil dont il faut apprendre à se servir (y compris ses limites), oui.
Pareil pour les "influenceurs", il vaut mieux se garder de faire des jugements à l'emporte pièce.
Ou pas se servir ! Perso les bons vieux guides papier ça me va très bien, ce sont des humains derrière et je ne crame pas la planète en requêtes inutiles ! Et pour les "influenceurs" je ne vois absolument pas l'intérêt de ces gens !
Encore un YouTubeur qui fait son beurre en créant une polémique. Franchement Mr Phi, un ancien prof de philosophie, qui prétend que Julia raconte n'importe quoi, c'est bien du n'importe quoi !
Ca nous pend au nez comment ? Par qui ? Je veux bien que la France ne soit pas toute blanche, mais là, on parle de la Russie qui impose une app pour espionner sans même s'en cacher. On n'en est pas là en France, encore moins en Europe... Il ne faut pas exagérer (sauf si je me trompe et dans ce cas, n'hésite pas à partager tes sources, je suis vraiment curieux de voir cela).
Loi Duplomb : des « solutions alternatives efficaces et opérationnelles » à l’acétamipride existent depuis des années, selon l’Anses
Mandard qui truque un titre pour aller dans son sens (en même temps Le Monde Planète quoi) : Twitter
Les alternatives en question : https://www.liberation.fr/checknews/interdiction-des-neonicotinoides-les-22-alternatives-de-lanses-pour-proteger-les-cultures-de-betteraves-sont-elles-efficaces-20230128_HVSBPK3RARE6POEMF3LG7FLVQQ/?redirected=1
Aucune n'est meilleure
Quant au fait de dire que les abeilles ne seront pas touchées car elles ne butinent pas les betteraves, c'est du même acabit que d'affirmer que le nuage de Tchernobyl s'est arrêté aux frontières de la France.
Aucun rapport
On trouve des trace de pesticides à des kms de leur endroit d'épendage.
Il n'y a pas d'épendage pour la culture de la betterave avec cet insecticide, ce sont des graines enrobées.
Je relativiserais par rapport à la pétition l’Affaire du siècle car je présume qu'elle n'était pas sur une plateforme aussi "robuste" que celle de l'Assemblée nationale qui impose l'usage de France Connect et donc un vote unique par personne clairement identifiée.
Ceci est important car très vite les "contres" ont dit que cela ne valait rien car les gens (ou même des bots) votaient en double ou triple ce qui est impossible (merci OpenID Connect).
On peut par ailleurs noter que malgré quelques ralentissements, le site de l'Assemblée et France Connect ont tenu le coup.
Et sinon un petit site qui montre l'évolution des signatures et que la pétition a déjà plus de signataires que de votants pour Valérie Pécresse à l'élection présidentielle de 2022 ! Vu sous cet angle, cela relativise aussi un peu les discours qui disent que 2 millions c'est rien par rapport à 49 millions d'électeurs (35 au mieux qui votent réellement hélas).
Mouais, personne ne disait rien quand il s'agissait d'extraire du potassium et que le lithium était un déchet d'exploitation. Maintenant que ce dernier est valorisable dans la transition énergétique, tous les médias réacs vont rendre l'exploitation du lithium responsable de tous les maux...
Ah ben continuons alors, fermons nos yeux, ça va bien se passer !
Vue leur prise de position, non, tout n'est pas dit.
Je voulais dire que cet appel par ces chercheurs financés par les plus grandes sociétés d’IA ne vaut rien sinon faire croire que ce qu'ils ont développés est tellement puissant qu'il faut le surveiller, bref encore la même technique de marketing déjà vue. S'ils avaient appeler à plus de sobriété énergétique là on pourrait les prendre au sérieux.
On sait ce qu'Adolf Hitler avait dans la tête quand il a fait tout ce qu'il a commis ?
Huit grammes de plomb. Enfin, surtout vers la fin.
et cherché ce que cela pouvait être d'autre.
Vu qu'il se frappe la poitrine juste avant de tendre le bras m'a toujours fait penser à un salut romain ("ave cesar") plutôt que nazi. Mais la symbolique puante reste la même.
Salut romain ou aussi au salut olympique qui en est une variante.
C'est plutôt pas mal sur le fond, mais je ne vois pas les boîtes d'IA prêtes à payer aujourd'hui. C'est pourtant indispensable pour elles à court terme, car sinon les sources vont se tarir très vite. Le partage des gains est une voie raisonnable.
Avec quelques réglages, il est facile d'augmenter très fortement le score. Mais https://privacytests.org/me.html ne semble plus fonctionnel donc je ne pourrais retrouver le score.
Oui peut être, mais l'avantage de Brave c'est qu'avec la configuration de base, c'est déjà au mieux, donc je le conseille pour les personnes qui ne s'y connaissent pas trop.
Et quand tous les médias se seront pétés la gueule, les GAFAM vont les racheter à pas cher, puis vont les "faire tenir" histoire de pouvoir continuer à alimenter leurs IAs. 😔
... histoire de pouvoir continuer à alimenter leurs IAs ... avec des articles générés par des lA, la boucle sera bouclée
Ce que je cherchais à dire, c'est que si on veut le panel complet des chaînes françaises, c'est impossible dans une seule application. Il faut se fader leurs applications respectives (groupe TF1, groupe FranceTv...) ou deux plateformes américaines différentes.
Il restait Molotov qui était potable, mais depuis que TF1 a coupé les vannes, il faut payer pour voir les chaînes du groupe.
Bon après il y a les applications des FAI, perso chez Free, Oqee fonctionne très bien sur la TV, ordi ou mobile. Je ne sais pas pour les autres FAI.
262 commentaires
Le 07/11/2025 à 11h54
Par contre, je m'étonne de la faible "promotion" de La Presse libre, hormis sur Rue89 Bordeaux où la page d'accueil contient un bloc La Presse libre, aucun des 7 autres sites n'a un bloc ou un bandeau de La Presse libre.
Et aucun des 8 sites ne proposent de passer par La Presse libre dans la page d'abonnement.
Un visiteur lambda de vos sites ne découvrira donc jamais votre offre !
Le 25/10/2025 à 23h35
La presse (indépendante ou pas) devrait pousser à cela pour moins dépendre de Google (et autres) qui est en train de lui faire un petit dans le dos avec l'IA.
Le 24/10/2025 à 15h52
Le 15/10/2025 à 12h11
Le 06/10/2025 à 14h24
Le 06/10/2025 à 11h34
Le 06/10/2025 à 11h00
Le 06/10/2025 à 10h02
Le 06/10/2025 à 10h01
Le 06/10/2025 à 07h49
Le 06/10/2025 à 07h47
Le 05/10/2025 à 22h18
Et pour le mail à l'hébergeur, s'il n'est pas aux USA, c'est bien plus compliqué.
Le 03/10/2025 à 17h54
Le 03/10/2025 à 14h13
Le 18/09/2025 à 22h24
Le 15/09/2025 à 15h39
1. Jusqu'à présent la recherche Google et les sites c'est un donnant / donnant, en gros Google amène du trafic aux sites et ils se partagent le pactole publicitaire. Si plus de trafic, plus de pactole. C'est problématique pour les sites mais Google va y perdre des plumes aussi non ?
2. Si demain, les sites meurent ou ferment les vannes à Google, avec quoi Google va entraîner son IA et répondre aux utilisateurs ?
Bref, j'ai du mal à comprendre le jeu de Google sur le moyen / long terme.
Modifié le 15/09/2025 à 15h44
Le 20/08/2025 à 17h12
Le 20/08/2025 à 16h22
Le 20/08/2025 à 16h12
Le 20/08/2025 à 16h00
Le 20/08/2025 à 11h53
Le 19/08/2025 à 22h01
Le 19/08/2025 à 18h53
C'est sur le fait que Mr Phi fasse passer Julia pour un incompétent dans le domaine de l'IA .
C'est comme si je pondais une vidéo sur mon boulanger en disant qu'il fait du pain n'importe comment alors que je ne sais pas comment on fait du pain !
Bref si quelqu'un comme Yann Le Cun critiquait les positions de Julia, là cela m'intéresserait, mais Mr Phi c'est sans intérêt.
Le 19/08/2025 à 16h19
Le 19/08/2025 à 15h47
Perso les bons vieux guides papier ça me va très bien, ce sont des humains derrière et je ne crame pas la planète en requêtes inutiles !
Et pour les "influenceurs" je ne vois absolument pas l'intérêt de ces gens !
Le 19/08/2025 à 11h17
Le 19/08/2025 à 09h46
Le 18/08/2025 à 19h07
Franchement Mr Phi, un ancien prof de philosophie, qui prétend que Julia raconte n'importe quoi, c'est bien du n'importe quoi !
Le 14/08/2025 à 18h28
https://www.euronews.com/next/2025/08/08/return-of-chat-control-something-is-rotten-in-the-state-of-denmark
Le 26/07/2025 à 11h29
Le 24/07/2025 à 19h09
Le 24/07/2025 à 18h26
Ceci est important car très vite les "contres" ont dit que cela ne valait rien car les gens (ou même des bots) votaient en double ou triple ce qui est impossible (merci OpenID Connect).
On peut par ailleurs noter que malgré quelques ralentissements, le site de l'Assemblée et France Connect ont tenu le coup.
Et sinon un petit site qui montre l'évolution des signatures et que la pétition a déjà plus de signataires que de votants pour Valérie Pécresse à l'élection présidentielle de 2022 ! Vu sous cet angle, cela relativise aussi un peu les discours qui disent que 2 millions c'est rien par rapport à 49 millions d'électeurs (35 au mieux qui votent réellement hélas).
PS : Petit rappel, il est toujours possible de signer la pétition contre l'utilisation de X par le gouvernement.
Le 17/07/2025 à 19h06
Le 17/07/2025 à 11h15
S'ils avaient appeler à plus de sobriété énergétique là on pourrait les prendre au sérieux.
Le 17/07/2025 à 10h57
Le 17/07/2025 à 10h49
Le 16/07/2025 à 10h02
Le 10/07/2025 à 18h35
Le 10/07/2025 à 15h12
C'est pourtant indispensable pour elles à court terme, car sinon les sources vont se tarir très vite.
Le partage des gains est une voie raisonnable.
Le 09/07/2025 à 21h36
Le 09/07/2025 à 16h42
Le 09/07/2025 à 15h22
Modifié le 09/07/2025 à 11h55
Le 08/07/2025 à 15h47
Le 07/07/2025 à 13h38
Le 07/07/2025 à 11h47
Le 03/07/2025 à 11h39
Le 02/07/2025 à 15h50
Modifié le 02/07/2025 à 15h02