Je veux bien y croire (le fait que le risque d'une peine engage à ne pas commettre l'infraction), peut-être dans une faible mesure, mais cet argument est très utilisé par les défenseurs de la peine de mort et on sait que instituer la peine de mort n'intervient pas dans la décision de commettre l'infraction. On commet une infraction parce qu'on a la pulsion de la commettre. La peine ne sert qu'à édicter une limite de comportement acceptable par la Société.
Exemple : si je vole un iphone à un adolescent qui attend à l'arrêt de bus en lui faisant peur, je ne pense pas à ce qui va se passer dans 15-20 minutes quand la police arrivera ou si j'y pense je me persuade que j'aurais les moyens de leur échapper. L'humain n'est pas rationnel, l'humain obéit à des pulsions, des envies, des émotions. Même à froid, en réfléchissant, si on projette de commettre une infraction, l'intérêt personnel est de déjouer les contrôles et de prendre des risques. Mais certainement qu'il y a des personnes plus timorées (ou plus éduquées et sensibles à la morale) que d'autres et qui auront un peu plus de réticences face au risque imposé par la loi.
Petit HS si tu me le permets :
cet argument est très utilisé par les défenseurs de la peine de mort :
Pas tout à fait : cet argument est utilisé par ceux qui refusent la peine de mort, ils expliquent que la peur de la peine n'empêche pas l'infraction.
beaucoup de ceux qui sont pour la peine de mort expliquent que cela empêche la récidive, mais ils ne sont pas entendu sur ce point..
fin du HS
Mais tu as raison sur le reste : la peur de la peine (ou le calcul risque/récompense) implique que l'on soit tout le temps cartésien et ce n'est pas le cas.
ils avaient fait quelque chose, demandé si un représentant de Kick existait pour l'Europe, jusqu'ici, y'en avait pas .. ils s'étaient arrêté là.
Maintenant qu'il y en a un, à Malte, il vont pouvoir lui poser des questions.
L'Arcom a bougé, mollement, mais elle a bougé par le passé. Après, si les règles Européennes n'imposent pas un point d'entrée pour attaqué le marché européen, c'est ça qu'il faut revoir, ou bien, si elle existe cette règle, pourquoi le fait qu'elle ne soit pas respecté n'a rien changé pour Kick jusque là. Mais ça c'est une autre histoire, et pas certain qu'on le sache vraiment.
Evidement, sans des "règles", européennes ou locales, notre administration est bloquée et n'est pas en mesure d'agir... Il faut un buzz, pas un mort, mais un buzz pour qu'ils réagissent. Et après ils nous font des discours d'humanisme.
Vous reprochez à un individu la façon dont il choisit de dépenser son propre argent, dans un contexte ou l'Etat a failli et devrait utiliser l'impôt pour financer ce que l'individu finançait à sa place.
Qui doit financer les écoles pour les défavorisés ? C'est le job de l'Etat de mettre cela en place et de le financer via 'impot. Sinon, si c est celui de l'individu, l'état n'a plus de rôle et doit disparaitre.
J'ai vraiment du mal à comprendre votre échelle de valeur, à moins que cela ne soit une simple haine des riches .
Non, la CJUE n'a pas de pouvoir de cassation sur les décisions des législations nationales. Par contre, voir ses pouvoirs en cas de non respect des traités. Il faut qu'un autre état membre ou la Commission poursuive l'état contrevenant devant la CJUE.
Après l'introduction de la plainte, la Cour de justice européenne décide par un arrêt, si l'État membre a violé le droit de l'UE. Si la Cour de justice confirme cette violation, l'État membre concerné « est tenu de prendre les mesures que comporte l'exécution de l'arrêt de la Cour ». Si un État membre ne suit pas l'arrêt de la cour de justice, celle-ci peut, à la demande de la commission, demander le payement d'une somme forfaitaire ou d'une astreinte.
Mais derrière, la Cour de justice de l'Union européenne va casser la décision du juge (sur sa Constitution) , au motif du traité international. Cette décision va s'imposer au pays, et la Parlement devra en urgence modifier la Constitution. J'ai bon ?
Plus de 1 300 personnes, principalement de la minorité alaouite, ont été tuées,
prolifération de messages alertant sur des « nettoyages » des populations alaouites ou chrétiennes, « pour les inciter à se défendre et créer une pression sociale »
Je ne vois pas ou est la désinformation, c'est plutôt des informations précieuses pour les populations ciblées
Et c'est pour cela qu'après avoir pris 2 ans d'abonnements lors du dernier appel au secours, je ne renouvellerais pas cette année. Vous vous êtes trop éloigné de l'ancien journal informatique pour conserver l'intérêt d'investir chez vous.
Je vous souhaite malgré tout bonne chance à vous et vos lecteurs, et le meilleur pour plus tard, quelque soit votre sexe, homme ou femme, votre couleur de peau, ou votre religion non radicale.
Merci pour ces presque 20 années de voyages en commun.
En permettant aux femmes d'accéder aux métiers technologiques, on permet de facto de faciliter l'entrée des hommes vers des métiers du médico-social qui sont aussi les métiers parmi les plus précaires (être payé au SMIC n'est pas un privilège social). Éboueurs, dockers, les métiers du BTP sont autant masculins parmi les ingénieurs que parmi les métiers opérationnels. C'est la mécanisation du travail (la robotique, l'IA, etc) qui permet aux ouvrières de rivaliser efficacement avec les ouvriers masculins (d'ailleurs, c'est la guerre de 1914-1918 qui a ouvert aux femmes le droit de travailler comme salariées et de sortir du foyer).
de facto
Oui c'est évident, j'ai été idiot de ne pas le voir ! C'est un fait inévitable que plus de femme ingénieur va entrainer plus d'homme assistant maternel.
La réponse pour l'équipe journalistique de Next sera facile : vous traitez l actualité technique. Il n'est donc pas nécessaire de souligner les autres exemples :
les femmes sont victimes de discriminations dans les métiers d'éboueurs, de dockers, dans les métiers du bâtiment, de la construction, de la mécanique auto, sur les navires de transports de marchandise. Beaucoup de métiers d'ouvriers. Là aussi il faut agir et leur permettre de trouver leur places à celle qui le souhaite.
De même il faut une politique publique pour aider les hommes à aller vers les professions d'aide à domicile, d'assistant maternel, de secrétaire, ou dans la magistrature.
Ce n'est qu'avec une approche globale que l'on ira vers une vraie égalité. Ces études mono-sexe et mono-métiers ne sont que trop souvent partielles et partiales. Juste un exemple : "Les femmes actives sont 80 % à estimer". C'est un sondage ou une étude scientifique ? !
Pas entièrement gratuite puisque l'association a attaqué des sociétés pour ce motif.
Ça serait plus correct que l'association balaie chez elle avant de dénoncer les mauvaises pratiques des autres.
Mais on est pas sur le même motif ! entre rappel d'une critique de profilage commerciale alors qu'ils faisaient pareil d'un côté et coût caché/manipulation des prix de l'autre.
J'ai du mal à voir l'intérêt dans l'article du rappel des dark pattern sur le site de l'association. Cela n'a pas de lien de fond avec l'article, ni leur plainte (collective) qui dénonce des coût cachés et un prix flou. C'est une attaque Ad Hominem gratuite.
Le test des 3 passoires ne consiste pas à changer de point de vue, et de se mettre à la place de untel ou untel.
Le test des 3 passoires, le point de vue à adopter, c'est le tien et aucun autre. Le test n'a pas pour but de dire si une information est vraie ou pas, mais si une information mérite d'être partagée ou pas si toi tu devrais partagée cette information.
- est-ce vrai ? Qu'importe si la personne accusée peut le prouver ou non. La question est de savoir si toi tu as envie de partager une information dont tu ne sais rien de la véracité
- est-ce bienveillant ? Accuser une femme de tricherie car elle serait un homme, dans mon échelle de valeur (qui reste subjectif, on est d'accord), ce n'est pas de la bienveillance. Ton changement de point vue, pour être pris en compte, nécessite un changement de l'information (par ex. Angela Carini a perdu face à une adversaire qui pourrait être un homme).
- est-ce utile... pour toi ? Est-ce que cela va te changer quelque chose dans ta vie ou la vie de ton interlocuteur ? Tu serais une des adversaires, oui, on est d'accord. Mais pour la personne lambda, qui ne connaissait même pas Imane Khelif avant cette polémique, je pense pouvoir répondre sans trop me tromper que non.
[edit] reformulation du texte barré pour être plus clair. ajout du texte en italique
Merci pour les précisions et l'échange Fdorin. :)
Je reste sur mon point de vue et te propose autre chose. Déjà un élément de contexte me concernant : la confiance que j ai dans les informations que je peux lire ou entendre dans les médias a été mise à male par plusieurs évènements dans ma vie d'ado ou de jeune adulte : la première guerre du golfe, et les frappes "chirurgicales" (qui parfois tombait à côté sur des civils), la profanations du cimetière juif de Carpentras par des rolistes et la cabale qui a suivi (en fait c'était pas des rôlistes, moi j'en étais un), les tueries dans les écoles aux états unis, par des joueurs de FP (...) ou encore plus récement quand un porte parole du gouvernement vous annonce "Les masques cela ne sert à rien" en début de pandémie. On pourrait en rajouter... Dès lors, je pars du principe que toute information est sujette à interprétation, à être biaisée.
Est ce vrai ? Je vais me réinterpréter en "est ce probable" et donc ai-je envie de partager une information qui me semble probable. Si je pense que cela va intéresser mes interlocuteurs.
- est-ce bienveillant ? tu préconises une formulation bienveillante de la façon de présenter l'information : cela me va parfaitement. Pour notre cas on pourrait le présenter, non comme une tricherie, mais comme un point à améliorer dans les règles de différenciation homme/femme dans les compétitions olympiques.
- est ce utile ? cela dépend de l'ampleur que prend le débat. S'il reste limité à quelques experts dans leur coin qui détermine (par exemple) que le taux de testostérone dans être inférieur X , non ce n'est pas utile. Si la polémique enfle, prend de l'ampleur et atteint un débat lié à des valeurs qui peuvent être importante pour moi, oui cela devient utile.
La grille est intéressante pour moi dans le sens ou elle demande de réfléchir avant de transmettre et d'aborder le sujet avec bienveillance quand c'est possible. De la prise de recul dont on a besoin tous les jours.
Est-ce qu'on limite la taille des joueurs dans le basket pour assurer "l'égalité des chances" et qu'ils aient "les mêmes caractéristiques génétiques" ? À un moment il faut accepter que les compétitions sportives sont compétitives, que chaque individu est différent. Et qu'il n'y a pas "d'égalité des chances" parce que sinon tout le monde serait compétiteur dans les grandes compétitions sportives.
La personne impliquée n'a rien à prouver, elle a passé les tests et exigences du CIO : elle a sa place dans la compétition. C'est tout. Et même avec ça son père a du ressortir son acte de naissance et ça n'a pas suffit. Pourquoi ? Parce que rien ne suffit à ces complotistes haineux, leurs croyances sont plus fortes que les preuves qui peuvent leur être apportées.
Désolé Lyzz, on ne s'est pas compris.
Je cherche les limites de la méthode proposée par Fdorin. Je lui ai proposé un changement de point de vue avec des illustrations liées à l'article que j'ai essayées d'écrire de manière neutre, sauf un cas ou j'ai précisé que c'était provocateur. Je ne répondrais pas à ton 2ème paragraphe, vu que mon argument provocateur était un troll.
Sur le patrimoine génétique, je me limitais aux caractéristiques qui définissent la différence de sexe entre un homme et une femme. Oui il y a pléthore de cas particuliers que les experts en génétique pourraient décrire pendant des heures. Oui il y a un débat, pour les plus ouverts d'entre nous, sur la limite que l'on doit mettre dans les catégories hommes et femmes dans le sport. Et c'est ce débat qu'illustre le cas d'Imane Khelif, qui ne mérite pas pour autant d'être cyber-harcelé.
Je me permet de te donner une autre interprétation via les 3 passoires :
- est-ce vrai ? Je ne sais pas. Par pure provocation, je pousse un peu en disant que la personne impliquée peut le prouver facilement, ce qui mettrais fin, ou pas à la polémique.
- est-ce bienveillant ? Tu te place du point de vue de la personne en cause. Si je change le point de vue : toutes les boxeuses qui ont lui ont été opposé. Il est bienveillant de penser à elles ; qu'elles auraient du faire face à une opposante avec les mêmes caractéristiques génétiques.
- est-ce utile ? l'égalité des chances dans une compétition sportive internationale, oui c'est utile. Si cela n'est pas respecté, c'est le fondement même de la séparation hommes/femmes dans les compétitions qui est remis en cause. C'est la vie de la Cité, c'est Politique donc c'est utile.
Qu'ne penses tu ? Ne peut on pas interpréter différemment ?
Il n'y a que moi que la traduction de "law enforcement" se transforme en "force répressive" dérange ? Europol ne réprime rien, de ne sont que des enquêteurs. C'est la Justice pour réprime.
Donc la réforme Blanquer et sa chute spectaculaire et immédiate de bacheliers scientifiques hommes et encore plus spectaculaire de la chute pour les femmes sont simplement un retour au naturel (à rebours d'une tendance ancrée depuis 30 ans) ? C'est assez audacieux.
J'avoue être sorti un peu du cadre de l'article :)
Avez vous déjà lu des articles parlant d'études sociologiques sur le sujet? Un exemple : dès la petite section, c'est observable https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-03280687/document Un extrait de la conclusion : "L’inégalité entre les sexes n'est pas biologique mais bien construite par la société. Nous la subissons et la faisons subir aux générations plus jeunes par les stéréotypes de genre que nous véhiculons et par ceux véhiculés dans les supports médiatiques (publicités, dessins animés, jouets, livres etc.). L’institution scolaire elle-même, la reproduit à l’instar de la société dont elle fait partie. Or, l’égalité entre les sexes est une des priorités de l’école, éduquer les enfants à cela est un gage d’une société plus juste pour tous."
Je n'ai pas eu l'occasion d'en lire. Merci pour le lien, je regarderais ça ce weekend !
Justement la science montre qu'il n'y a pas de "naturellement". Il n'y a que l'influence de la société.
Donc on charge la société, oui, parce qu'elle le mérite bien. Et derrière "société" il y a des générations et des générations de biais, de pensées sexistes plus ou moins conscientes, plus ou moins affirmées, etc... qui font encore la différence aujourd'hui. Il y a des générations et des générations de parents qui, les uns après les autres, on pensé bien faire, en tout cas ont fait du mieux qu'ils et elles pouvaient et on invariablement reproduits les schémas mentaux des générations précédentes avec une évolution très lente des comportements.
Le débat sur l'éducation ne se situe pas vraiment au niveau de "qu'est-ce que tu veux faire plus tard" mais de "comment je t'éduque pour que toutes les portes te soient ouvertes plus tard et que tu ne considères pas d'emblée certaines comme fermées".
La vidéo est (pour moi) pas contradictoire, elle part du principe que "les modèles progressistes" nordiques se retrouvent dans les éducations familialles ce qui me parait très hypothétiques.
Justement la science montre qu'il n'y a pas de "naturellement". Il n'y a que l'influence de la société.
Je n'ai pas vu de telles preuves. Si tu en as sous le coude, autre que demander à Google, je t'en remercie d'avance.
Qu'entends tu par "naturellement" ? Ce "naturellement" ne pourrait-il par être affecté par le fait que les filles sont biberonnées à "une fille c'est jolie et c'est littéraire" et "les garçons sont forts en maths et nuls en lettres" ? (Je suis de la génération 80) Par contre, ce qui est naturel, c'est que garçons et filles ont un cerveau tout à fait capable de faire des sciences. Mais l'éducation - au sens large - se charge de faire croire autre chose aux filles. Et faire croire aux garçons que grrr, testostérone, un mec infirmier c'est pas un mec. Dingue d'en être encore là en 2024, alors qu'on lance des fusées dans l'espace... 😓
Les femmes sont capable d'être très fortes en sciences, au même niveau que les hommes, je ne conteste pas les capacités et je suis pour l'égalité d'accès et la liberté de chacun et chacune.
je comprend que le "naturellement" te choque. C'est la question de savoir si la société est à 100% responsable de l'inclinaison pour un sujet ou un autre ou si l'ADN, et donc aussi notre sexe de naissance, joue un rôle. Il y a sans doute un partage entre les deux. C'est le rapport, le pourcentage d'influence entre les deux qui n est pas encore défini scientifiquement.
Impliquer la société pour l'ouvrir plus oui, mais n'oublions pas de quoi nous sommes fait et acceptons le rôle et l'influence de notre biologie.
Il semble que plus la société soit égalitaire, plus les femmes font ce qu'elles ont envies (et c 'est bien !). Et les maths ne les attirent pas naturellement. et vice versa.
Que de violence ! Personne ne peut se tromper sans être lapidé publiquement ? Il faut raison garder , on parle de commentaires négatifs sur des ouvrages littéraires. Qu'elle perde son contrat et une partie de sa réputation dans le milieu pourquoi pas.
Appeler à la fin de sa carrière littéraire, c'est excessif.
J’ai très bien lu, merci. Pas de mauvaise foi, l’argumentation est toujours couvert de soit disant neutralité mais le résultat reste le même, ce sont les femmes qui en paye le prix.
Une accusation de mauvaise foi sortie de nulle part, c est bien , cela évite de répondre sur le fond ou d’admettre que l’on s’est trompé en lisant.
Il n’y a pas que les femmes qui subissent, les jeunes, les personnes mal informées, mal formées sur l’organisation des entreprises. Le commentaire de SebGF ci dessus en parle très bien !
Chaque excuse de ce style trouvée pour que les femmes restent moins payées est un argument de leur côté pour ne pas avoir d’enfant. Toutes les sociétés qui prônent l’hyper productivité ont une démographie en chute libre, Japon et Corée du Sud en sont des parfaits exemples.
Relit mon commentaire, je ne fais pas de différence entre les sexes.
*travail identique, salaire identique, progression de carrière identique, peu importe le sexe de la personne. * Oui, mais non si on creuse un peu plus :
travail identique, évolution de salaire identique. Il faut prendre en compte l’historique du collaborateur. Quelqu’un qui a 10 ans d’expérience, ou qui sort de travail de nuit avec prime intégrée dans le salaire… n’aura pas le même salaire entrant qu’un autre au même poste, avec “seulement” 5 ans d’expérience.
travail identique, progression de carrière identique. Non ! la progression de la carrière dépend des compétences acquises ou du potentiel d’acquisition. Selon les collaborateurs, certains partiront vers de l’expertise, d’autre vers du management, d’autre enfin se satisferont de ne pas bouger. Ou n’en auront pas les capacités.
Le diable est dans les détails et le rapport au travail de chacun.
On peut ne pas être d’accord avec la grève, mais il y a des manières plus intelligentes de le faire savoir et d’argumenter.
On est d’accord, le harcelement n’est pas la bonne méthode, ils auraient pu agir et profiter de l algo de la mise en avant du hashtag sans viser un personne.
Avis aux rédacteurs/modérateurs : vous devriez arrêter les commentaires sous cette news. Cela va partir en sucette comme à chaque fois que Twitter/Musk est mentionné.
Oui !
J’irais presque jusqu’à suggérer d’éviter totalement le sujet d’X mais il est tellement révélateur de la bi polarisation de la société , des risques de désinformation, des abus des réseaux sociaux, (…) que c est une source infinie d’articles.
il faudrait un “no media day” pour aussi ouvrir la conscience de tous les auteurs et lecteurs au fait qu’un article orienté peut faire autant de mal qu’un mensonge.
Il semble que ce soit le jeu Pastoral, et bonne (?) nouvelle c’est téléchargeable gratuitement (et légalement je crois) sur le site.
Pastoral, is an expanding landscape, a field of hay brushed by golden sunlight. You find yourself , a muscular Ork, standing in the middle of the field. You feel strangely out of place in this setting, seemingly musing or enjoying a short break before yet another battle. Explore the landscape to find idyllic moments under the sound of a melodic lute while contemplating the bucolic calmness.
De l’art tel que je ne le comprends pas, mais si j’en juge le commentaire sur le site … ça fait effet (il y a une vidéo sur le site pour ceux qui veulent, c’est encore plus … artistique)
Merci. J’irais jeter un oeil sur cet ovni à l’occas.
le site qui fait l’étude “passport-photo.online” n’est pas le plus connu pour ses études et publications scientifiques.
la méthodologie n’est pas assez précise : “We conducted an online survey of 1,049 US female LinkedIn users who log in to the platform at least once per week via a bespoke online polling tool in May 2023.” ils ont utilisés un outil de sondage en ligne sur mesure, mais comment était il paramétré ?
Pas d’accès aux données brut, aux détails de l’organisation de cette “étude”.
91% de message innapropriés, mais 1⁄3 seulement des propositions romantiques ou sexuelles. C’est quoi les 2⁄3 d’autres messages déclaré “innaproprié” par le répondant au sondage ? On ne saura jamais.
je mettrais ma main à couper que la première question était de type “on fait une étude sur le harcelement sur LinkedIn , voulez vous participer” et là évidement on aura un panel quasi-uniquement composé de gens qui on été harcelé.
Je ne suis pas sûr que cette brêve n’ait sa place sur NextInpact.
Le logiciel est plutôt un succès : s’il signale que du fait de son environnement économique et social l’élève a de fortes chances d’être en échec. Cela déclenche un effet de prise de conscience chez l’élève, son entourage, les enseignants et au final cet effet est porteur de résultat vu qu’il obtient son diplôme.
M comme Macron ? quelque soit le parti, le Mouvement est en marche (sans jeux de mots), vers plus de contrôles des populations. Entre l’identité numérique, les projets de monnaies numériques un peu partout, les portails captifs, je souhaite bien du courage à mes enfants et petits enfants.
Le salaire moyen à Madagascar est de 148€ (source : premier résultat sur Google).
Je ne sais pas quelle est la complexité du travail qui est fait, mais pour un job destiné à des jeunes avec pas ou peu d’expérience, être légèrement en dessous du salaire moyen n’est pas choquant.
Ensuite le diable se cache dans les détails, comme toujours.
Plusieurs affaires de viol, visant notamment les youtubeurs Norman Thavaud (« Norman fait des vidéos ») et Léo Grasset (« DirtyBiology ») ont secoué le monde des vidéastes.
Sauf erreur de ma part, Norman et Leo Grasset n’ont pas été condamnés. La formulation de cette phrase s’assoit sans honte sur la présomption d’innocence.
Je serais le premier à les lapider si leur culpabilité est prouvée par la justice, mais en attendant il faudrait veiller à respecter les principes républicains et ne pas faire le jeu de la victimisation à outrance.
En prenant un peu de recul, tu te rendras compte que ces parents ont grandis dans un environnement totalement différent : Internet et les téléphones mobiles débutaient à peine quand ils étaient ado. Ces parents doivent réinventer complètement l’éducation de leur enfants sans pouvoir se baser sur leur vécu, passer beaucoup de temps et d’énergie à se renseigner sur les nouvelles techniques, faits de sociétés (…) , sans savoir si leurs méthodes seront les bonnes, sans savoir si au final leurs actions vont porter leurs fruits.
Ensuite, même si tu y mets toute ton énergie et la meilleure volonté du monde, il y aura toujours l’influence de la société extérieure, des hormones, la pression sociale.
Les parents, malgré leur rôle central, ne sont pas les seuls influenceur de l’éducation des enfants et adolescents. La Société a un rôle énorme.
Casser du sucre sur des parents qui ont perdu leur garçon qui s’est suicidé, c’est trop facile.
81 commentaires
Le 05/09/2025 à 09h09
cet argument est très utilisé par les défenseurs de la peine de mort :
Pas tout à fait :
cet argument est utilisé par ceux qui refusent la peine de mort, ils expliquent que la peur de la peine n'empêche pas l'infraction.
beaucoup de ceux qui sont pour la peine de mort expliquent que cela empêche la récidive, mais ils ne sont pas entendu sur ce point..
fin du HS
Mais tu as raison sur le reste : la peur de la peine (ou le calcul risque/récompense) implique que l'on soit tout le temps cartésien et ce n'est pas le cas.
Le 21/08/2025 à 15h48
Elle est ou la Civilisation ?
Le 21/08/2025 à 15h47
Et après ils nous font des discours d'humanisme.
Le 12/08/2025 à 17h33
Le 22/05/2025 à 18h45
Vous reprochez à un individu la façon dont il choisit de dépenser son propre argent, dans un contexte ou l'Etat a failli et devrait utiliser l'impôt pour financer ce que l'individu finançait à sa place.
Qui doit financer les écoles pour les défavorisés ? C'est le job de l'Etat de mettre cela en place et de le financer via 'impot. Sinon, si c est celui de l'individu, l'état n'a plus de rôle et doit disparaitre.
J'ai vraiment du mal à comprendre votre échelle de valeur, à moins que cela ne soit une simple haine des riches .
Le 18/04/2025 à 10h28
Le 17/04/2025 à 15h28
Le 17/04/2025 à 14h56
J'ai bon ?
Le 13/03/2025 à 17h24
Plus de 1 300 personnes, principalement de la minorité alaouite, ont été tuées,
prolifération de messages alertant sur des « nettoyages » des populations alaouites ou chrétiennes, « pour les inciter à se défendre et créer une pression sociale »
Je ne vois pas ou est la désinformation, c'est plutôt des informations précieuses pour les populations ciblées
Le 18/10/2024 à 10h13
tu peux y agrandir et télécharger certaines images.
Le 03/10/2024 à 14h40
Je vous souhaite malgré tout bonne chance à vous et vos lecteurs, et le meilleur pour plus tard, quelque soit votre sexe, homme ou femme, votre couleur de peau, ou votre religion non radicale.
Merci pour ces presque 20 années de voyages en commun.
Le 24/09/2024 à 13h53
Oui c'est évident, j'ai été idiot de ne pas le voir ! C'est un fait inévitable que plus de femme ingénieur va entrainer plus d'homme assistant maternel.
Le 24/09/2024 à 12h24
les femmes sont victimes de discriminations dans les métiers d'éboueurs, de dockers, dans les métiers du bâtiment, de la construction, de la mécanique auto, sur les navires de transports de marchandise. Beaucoup de métiers d'ouvriers. Là aussi il faut agir et leur permettre de trouver leur places à celle qui le souhaite.
De même il faut une politique publique pour aider les hommes à aller vers les professions d'aide à domicile, d'assistant maternel, de secrétaire, ou dans la magistrature.
Ce n'est qu'avec une approche globale que l'on ira vers une vraie égalité. Ces études mono-sexe et mono-métiers ne sont que trop souvent partielles et partiales. Juste un exemple : "Les femmes actives sont 80 % à estimer". C'est un sondage ou une étude scientifique ? !
Le 12/09/2024 à 17h09
entre rappel d'une critique de profilage commerciale alors qu'ils faisaient pareil d'un côté et coût caché/manipulation des prix de l'autre.
Le 12/09/2024 à 15h14
C'est une attaque Ad Hominem gratuite.
Le 16/08/2024 à 11h30
Je reste sur mon point de vue et te propose autre chose. Déjà un élément de contexte me concernant : la confiance que j ai dans les informations que je peux lire ou entendre dans les médias a été mise à male par plusieurs évènements dans ma vie d'ado ou de jeune adulte : la première guerre du golfe, et les frappes "chirurgicales" (qui parfois tombait à côté sur des civils), la profanations du cimetière juif de Carpentras par des rolistes et la cabale qui a suivi (en fait c'était pas des rôlistes, moi j'en étais un), les tueries dans les écoles aux états unis, par des joueurs de FP (...) ou encore plus récement quand un porte parole du gouvernement vous annonce "Les masques cela ne sert à rien" en début de pandémie. On pourrait en rajouter...
Dès lors, je pars du principe que toute information est sujette à interprétation, à être biaisée.
Est ce vrai ? Je vais me réinterpréter en "est ce probable" et donc ai-je envie de partager une information qui me semble probable. Si je pense que cela va intéresser mes interlocuteurs.
- est-ce bienveillant ? tu préconises une formulation bienveillante de la façon de présenter l'information : cela me va parfaitement. Pour notre cas on pourrait le présenter, non comme une tricherie, mais comme un point à améliorer dans les règles de différenciation homme/femme dans les compétitions olympiques.
- est ce utile ? cela dépend de l'ampleur que prend le débat. S'il reste limité à quelques experts dans leur coin qui détermine (par exemple) que le taux de testostérone dans être inférieur X , non ce n'est pas utile. Si la polémique enfle, prend de l'ampleur et atteint un débat lié à des valeurs qui peuvent être importante pour moi, oui cela devient utile.
La grille est intéressante pour moi dans le sens ou elle demande de réfléchir avant de transmettre et d'aborder le sujet avec bienveillance quand c'est possible. De la prise de recul dont on a besoin tous les jours.
Le 16/08/2024 à 11h04
Je cherche les limites de la méthode proposée par Fdorin. Je lui ai proposé un changement de point de vue avec des illustrations liées à l'article que j'ai essayées d'écrire de manière neutre, sauf un cas ou j'ai précisé que c'était provocateur. Je ne répondrais pas à ton 2ème paragraphe, vu que mon argument provocateur était un troll.
Sur le patrimoine génétique, je me limitais aux caractéristiques qui définissent la différence de sexe entre un homme et une femme.
Oui il y a pléthore de cas particuliers que les experts en génétique pourraient décrire pendant des heures. Oui il y a un débat, pour les plus ouverts d'entre nous, sur la limite que l'on doit mettre dans les catégories hommes et femmes dans le sport. Et c'est ce débat qu'illustre le cas d'Imane Khelif, qui ne mérite pas pour autant d'être cyber-harcelé.
Le 16/08/2024 à 09h48
- est-ce vrai ? Je ne sais pas. Par pure provocation, je pousse un peu en disant que la personne impliquée peut le prouver facilement, ce qui mettrais fin, ou pas à la polémique.
- est-ce bienveillant ? Tu te place du point de vue de la personne en cause. Si je change le point de vue : toutes les boxeuses qui ont lui ont été opposé. Il est bienveillant de penser à elles ; qu'elles auraient du faire face à une opposante avec les mêmes caractéristiques génétiques.
- est-ce utile ? l'égalité des chances dans une compétition sportive internationale, oui c'est utile. Si cela n'est pas respecté, c'est le fondement même de la séparation hommes/femmes dans les compétitions qui est remis en cause. C'est la vie de la Cité, c'est Politique donc c'est utile.
Qu'ne penses tu ? Ne peut on pas interpréter différemment ?
Le 12/07/2024 à 14h38
Le 15/03/2024 à 11h17
Le 15/03/2024 à 11h12
Le 14/03/2024 à 18h23
Je n'ai pas vu de telles preuves. Si tu en as sous le coude, autre que demander à Google, je t'en remercie d'avance.
Le 14/03/2024 à 18h21
je comprend que le "naturellement" te choque.
C'est la question de savoir si la société est à 100% responsable de l'inclinaison pour un sujet ou un autre ou si l'ADN, et donc aussi notre sexe de naissance, joue un rôle.
Il y a sans doute un partage entre les deux. C'est le rapport, le pourcentage d'influence entre les deux qui n est pas encore défini scientifiquement.
Impliquer la société pour l'ouvrir plus oui, mais n'oublions pas de quoi nous sommes fait et acceptons le rôle et l'influence de notre biologie.
J'espère avoir été plus clair :)
Le 14/03/2024 à 17h58
et vice versa.
C'est toujours sympa de charger "la société" et "l’environnement extérieur"
Le 13/12/2023 à 11h42
Il faut raison garder , on parle de commentaires négatifs sur des ouvrages littéraires. Qu'elle perde son contrat et une partie de sa réputation dans le milieu pourquoi pas.
Appeler à la fin de sa carrière littéraire, c'est excessif.
Le 10/11/2023 à 16h23
Une accusation de mauvaise foi sortie de nulle part, c est bien , cela évite de répondre sur le fond ou d’admettre que l’on s’est trompé en lisant.
Il n’y a pas que les femmes qui subissent, les jeunes, les personnes mal informées, mal formées sur l’organisation des entreprises. Le commentaire de SebGF ci dessus en parle très bien !
Le 10/11/2023 à 16h06
Relit mon commentaire, je ne fais pas de différence entre les sexes.
Le 10/11/2023 à 14h03
Je ne vois pas le rapport avec le fait de faire des enfants ou pas ?
Le 10/11/2023 à 10h33
*travail identique, salaire identique, progression de carrière identique, peu importe le sexe de la personne.
*
Oui, mais non si on creuse un peu plus :
travail identique, évolution de salaire identique.
Il faut prendre en compte l’historique du collaborateur. Quelqu’un qui a 10 ans d’expérience, ou qui sort de travail de nuit avec prime intégrée dans le salaire… n’aura pas le même salaire entrant qu’un autre au même poste, avec “seulement” 5 ans d’expérience.
travail identique, progression de carrière identique.
Non ! la progression de la carrière dépend des compétences acquises ou du potentiel d’acquisition. Selon les collaborateurs, certains partiront vers de l’expertise, d’autre vers du management, d’autre enfin se satisferont de ne pas bouger. Ou n’en auront pas les capacités.
Le diable est dans les détails et le rapport au travail de chacun.
Le 27/10/2023 à 09h02
Rassures moi, tu as simplifié ta pensée ? Le problème est beaucoup plus subtile que ça.
Le 27/10/2023 à 08h13
d’où mon “presque”
On est d’accord, le harcelement n’est pas la bonne méthode, ils auraient pu agir et profiter de l algo de la mise en avant du hashtag sans viser un personne.
Le 27/10/2023 à 07h28
Oui !
J’irais presque jusqu’à suggérer d’éviter totalement le sujet d’X mais il est tellement révélateur de la bi polarisation de la société , des risques de désinformation, des abus des réseaux sociaux, (…) que c est une source infinie d’articles.
Le 27/10/2023 à 07h11
il faudrait un “no media day” pour aussi ouvrir la conscience de tous les auteurs et lecteurs au fait qu’un article orienté peut faire autant de mal qu’un mensonge.
Le 27/10/2023 à 07h07
Cela ressemble à une entreprise immobilière avec un pot de miel pour attirer des clients…
Le 23/10/2023 à 06h32
Merci. J’irais jeter un oeil sur cet ovni à l’occas.
On est bien dans l’esprit des centres Pompidou !
Le 20/10/2023 à 11h52
A certains lecteurs.
Mais c est vrai que sur X la frontière est floue entre liberté d’expression, information et entreprise de désinsformation.
Le 20/10/2023 à 09h16
Le 20/10/2023 à 07h43
le choix de l’image d’illustration sur le site du centre pompidou est … surprenant.
Le 09/08/2023 à 07h35
J’ai quand même un sérieux doute :
le site qui fait l’étude “passport-photo.online” n’est pas le plus connu pour ses études et publications scientifiques.
la méthodologie n’est pas assez précise :
“We conducted an online survey of 1,049 US female LinkedIn users who log in to the platform at least once per week via a bespoke online polling tool in May 2023.”
ils ont utilisés un outil de sondage en ligne sur mesure, mais comment était il paramétré ?
Pas d’accès aux données brut, aux détails de l’organisation de cette “étude”.
91% de message innapropriés, mais 1⁄3 seulement des propositions romantiques ou sexuelles. C’est quoi les 2⁄3 d’autres messages déclaré “innaproprié” par le répondant au sondage ? On ne saura jamais.
je mettrais ma main à couper que la première question était de type “on fait une étude sur le harcelement sur LinkedIn , voulez vous participer” et là évidement on aura un panel quasi-uniquement composé de gens qui on été harcelé.
Je ne suis pas sûr que cette brêve n’ait sa place sur NextInpact.
Le 14/06/2023 à 07h20
Le 05/06/2023 à 07h07
Une question en marge de l’article :
L’auteur publie un “article scientifique” avec seulement “plus de trente ateliers” (31?) et “16 entretiens”.
La science sociologique peut se pratiquer avec d’aussi petit échantillon ?
Le 03/05/2023 à 07h12
Le logiciel est plutôt un succès : s’il signale que du fait de son environnement économique et social l’élève a de fortes chances d’être en échec. Cela déclenche un effet de prise de conscience chez l’élève, son entourage, les enseignants et au final cet effet est porteur de résultat vu qu’il obtient son diplôme.
Le 20/04/2023 à 07h28
M comme Macron ? quelque soit le parti, le Mouvement est en marche (sans jeux de mots), vers plus de contrôles des populations.
Entre l’identité numérique, les projets de monnaies numériques un peu partout, les portails captifs, je souhaite bien du courage à mes enfants et petits enfants.
Le 12/04/2023 à 08h33
Le salaire moyen à Madagascar est de 148€ (source : premier résultat sur Google).
Je ne sais pas quelle est la complexité du travail qui est fait, mais pour un job destiné à des jeunes avec pas ou peu d’expérience, être légèrement en dessous du salaire moyen n’est pas choquant.
Ensuite le diable se cache dans les détails, comme toujours.
Le 31/03/2023 à 08h33
Bravo,
Le 09/03/2023 à 08h26
Plusieurs affaires de viol, visant notamment les youtubeurs Norman Thavaud (« Norman fait des vidéos ») et Léo Grasset (« DirtyBiology ») ont secoué le monde des vidéastes.
Sauf erreur de ma part, Norman et Leo Grasset n’ont pas été condamnés. La formulation de cette phrase s’assoit sans honte sur la présomption d’innocence.
Je serais le premier à les lapider si leur culpabilité est prouvée par la justice, mais en attendant il faudrait veiller à respecter les principes républicains et ne pas faire le jeu de la victimisation à outrance.
Le 08/03/2023 à 08h31
une de ses plus belles séries !
Le 30/01/2023 à 07h38
Le 12/01/2023 à 10h01
une précision : l’algo peut aussi être biaisé dans son propre paramétrage, par exemple pour interdire de répondre à des questions “polémiques”.
Les programmeur de ChatGPT ont déclaré l’avoir fait.
Le 15/11/2022 à 14h51
En prenant un peu de recul, tu te rendras compte que ces parents ont grandis dans un environnement totalement différent : Internet et les téléphones mobiles débutaient à peine quand ils étaient ado.
Ces parents doivent réinventer complètement l’éducation de leur enfants sans pouvoir se baser sur leur vécu, passer beaucoup de temps et d’énergie à se renseigner sur les nouvelles techniques, faits de sociétés (…) , sans savoir si leurs méthodes seront les bonnes, sans savoir si au final leurs actions vont porter leurs fruits.
Ensuite, même si tu y mets toute ton énergie et la meilleure volonté du monde, il y aura toujours l’influence de la société extérieure, des hormones, la pression sociale.
Les parents, malgré leur rôle central, ne sont pas les seuls influenceur de l’éducation des enfants et adolescents. La Société a un rôle énorme.
Casser du sucre sur des parents qui ont perdu leur garçon qui s’est suicidé, c’est trop facile.