Radicalisation : Xavier Bertrand en appelle à Hadopi et à  « l’imam Google »

Radicalisation : Xavier Bertrand en appelle à Hadopi et à « l’imam Google »

C'est dredi !

285

Radicalisation : Xavier Bertrand en appelle à Hadopi et à  « l’imam Google »

Invité d’Europe 1 ce matin, Xavier Bertrand (LR) a sorti de son chapeau deux propositions pour lutter contre la radicalisation et le terrorisme. Elles visent la Hadopi et « l’imam Google ». Pas moins.

« Il est temps qu’on se mobilise par tous les moyens ! » a éructé le député-maire de Saint-Quentin, invité de Jean-Pierre Elkabbach ce matin. « Vous avez parlé des mosquées, mais il y a l’Imam Google ! » (sic).

« C’est sur Internet que [les jeunes] trouvent le moyen de se radicaliser. Je demande que cet archimilliardaire qui ne paye pas d’impôt se sente aussi mobilisé ». Prenant référence sur « ces groupes d’internautes qu’on appelle Anonymous qui, pourtant sont attachés à la liberté, décident d’eux-mêmes de bloquer des comptes », Xavier Bertrand demande aux entreprises comme Google de consacrer « 1% de leur formidable bénéfice à se mobiliser » dans la lutte contre la radicalisation.

Autre piste ? « Que le gouvernement, qui en a la possibilité, demande dès maintenant à Hadopi d’arrêter les fonctions traditionnelles sur le téléchargement illégal et qu’on mette tous ses moyens – parce qu’il y a de vrais professionnels en son sein – pour traquer les sites et mettent hors d’état de nuire tous ceux qui se servent de Google et des réseaux sociaux pour véhiculer le terrorisme. On a la possibilité de le faire, je me demande de le faire » estime le député, qui avait voté en 2009 pour la loi Hadopi.

Sa proposition serait ainsi de faire d'une pierre deux coups : supprimer les fonctions actuelles de la Hadopi, jugées inutiles (voir en ce sens ce rapport) . Réarmer ses moyens à destination du terrorisme. Bien entendu, il faudrait une loi pour orchestrer ce transfert de compétence, initiative qui revient au gouvernement ou aux parlementaires, dont Xavier Bertrand.

Une Hadopi contre les discours haineux proposée par la CNCDH

On se souviendra que dans un avis publié le 12 février, la Commission nationale consultative des droits de l’Homme (CNCDH) avait déjà proposé de confier à une autorité administrative indépendante (AAI) le soin de s’attaquer, non à la radicalisation en particulier, mais à tous les discours haineux, racistes, antisémites.

Le système proposé reposerait sur la rédaction collaborative avec les acteurs du Net de conditions générales d’utilisation prévoyant des critères des retraits des contenus. Et l’intermédiaire « qui ne se conforme pas à ses obligations légales » pourrait alors subir un système de réponse graduée. Les moins regardants pourraient être placés sur une liste noire des sites à bloquer, après validation de l’autorité judiciaire. 

Et les utilisateurs ? Un avertissement leur serait adressé, l’informant « de l’infraction commise et des sanctions encourues ». L’AAI serait en outre chargée de rédiger des contre-discours. Au final, un juge pourrait « limiter l’accès à internet d’un titulaire d’abonnement, en statuant à bref délai sur saisine de l’AAI à la suite d’une mise en demeure infructueuse ».

Commentaires (285)


Les victimes ne sont même pas enterrées… Affligeant de connerie et obscène.


Pauvre chtis ^^



Ils vont devoir choisir entre lui et Marine…




« ces groupes d’internautes qu’on appelle Anonymous qui, pourtant sont attachés à la liberté, décident d’eux-mêmes de bloquer des comptes »





Ce qui empêche les services de renseignement de travailler correctement imbé cré gros malin


Effectivement, c’est vendredi. Je penses que y a vraiment rien à dire sur le fond comme sur la forme on est au degré zéro du politicard.


Pas de problème,j’utilise Bing.


<img data-src=" />


J’ai pas trop voulu réagir jusqu’à maintenant, mais écoutant la matinale d’Europe 1, j’étais quasi sûr de voir cet article.

Va

peut falloir arrêter de se cacher derrière son petit doigt et de

pousser des cris d’orfraie.



Internet est un formidable outil de communication.

Comme n’importe quel outil, on peut l’utiliser à n’importe quelle fin,

bonne ou mauvaise. Qu’on tente de se prémunir des mauvaises utilisations

(les vidéos Youtube de propagande de Daesh, il me paraît acceptable de

les faire retirer), ça ne me semble pas être une censure défiant le bon

sens.



Je n’ai pas d’infos là dessus, mais j’imagine qu’on va plus

facilement voir une vidéo d’un connard qui appelle à commettre des attentats que l’on ne va le trouver là où il est (potentiellement à l’étranger).


A rajouter aux somptueuses idées sécuritaires : bombarder Molenbeek, parquer les fichés “S” dans des camps “presque comme Guantanamo mais sans torture”, etc…


Comme tout rassemblements de personnes qui ont de mauvaises intentions, cela débouche sur de belles conneries. Là il y avait une belle doublette.


Ça c’est du vendredi qui commence fort !


ah non on est pas le 14


Aucun INpactien veut se présentait dans le nord ? :(



Sans déconner.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Vu le niveau de compétence d’Hadopi, cela va être folklorique de ce calquer dessus.<img data-src=" />

Iman Google : Pousse à fond là, la seule religion assumé du moteur c’est l’argent.<img data-src=" />


Je propose la création d’un commando de guerre psychologique composé des membres de la Commission Générale de Terminologie et de Néologie – parce qu’il y a de vrais professionnels en son sein – pour semer le doute ou l’incompréhension au sein des terroristes


il a carrément éructé ? <img data-src=" />



Sinon, il va falloir qu’il prouve que les jeunes se radicalisent princiopalement sur le net.








francois-battail a écrit :



Les victimes ne sont même pas enterrées… Affligeant de connerie et obscène.





+1, je plussoie particulièrement la notion d’obscénité.

Mais c’est Xavier Bertrand, aussi.



Ca va être festival de délires sécuritaires et de propositions outrageusement obscènes dans les prochains temps, puis ca va se tasser.

Restera à faire le bilan et rectifier le tir quand les mentalités se seront calmées et seront redevenues raisonnables…







ActionFighter a écrit :



A rajouter aux somptueuses idées sécuritaires : bombarder Molenbeek,





Ah, ca je ne dis pas non.

L’immobilier est très cher à Bruxelles, ca ferait un appel d’air bien sympathique sur le marché pour loger les vrais nationaux.










ActionFighter a écrit :



A rajouter aux somptueuses idées sécuritaires : bombarder Molenbeek, parquer les fichés “S” dans des camps “presque comme Guantanamo mais sans torture”, etc…







Tu es sur qu’on ne peut pas ajouter une petite dose de torture? Pas grand chose, un peu pour occuper les gardes? Autant le faire bien si on veut faire un Guantanamo européen. La question de fond etant quel artiste français passera en boucle à fond dans les cellule et combien touchera la Sacem :)









blob741 a écrit :



Internet est un formidable outil de communication.

Comme n’importe quel outil, on peut l’utiliser à n’importe quelle fin,

bonne ou mauvaise. Qu’on tente de se prémunir des mauvaises utilisations

(les vidéos Youtube de propagande de Daesh, il me paraît acceptable de

les faire retirer), ça ne me semble pas être une censure défiant le bon

sens.





Non seulement ça ne défie pas le bon sens, mais ça se fait déjà. Des vidéos YT/comptes twitter etc sont régulièrement mises hors ligne pour e genre de raisons.



Du coup, encore une fois, un politicien qui fait des trucs de politicien.









data_gh0st a écrit :



Ça c’est du vendredi qui commence fort !





Mais vendredi avait déjà commencé hier ne fin d’après-midi <img data-src=" /> &nbsp;(2 news sur la “sécurité” )



L’imam Google, rien que çà…



Sur le milliard d’internaute il n’y a qu’un pourcentage à peine visible de radicalisation du à ce média (et si on ajoute “uniquement”, j’imagine que ca baisse encore plus) et boom : internet is the devil.



J’ose imaginer qu’il y a de la radicalisation dans certaines mosquées. On banni le culte ? Non parce que quitte à troller autant y aller à fond. D’ailleurs il y a des chrétiens qui se convertissent et s’extrémisent aussi… ma conviction est faite ! Le pape est un pourvoyeur de futur terroristes, ca crève les yeux bon sang !








Cara62 a écrit :



Aucun INpactien veut se présentait dans le nord ? :(



Je peux pas, je ne suis pas consanguin. <img data-src=" />



Les préliminaires sont un art qui faut bien préparer.<img data-src=" />




demande dès maintenant à Hadopi d’arrêter les fonctions traditionnelles sur le téléchargement illégal et qu’on mette tous ses moyens – parce qu’il y a de vrais professionnels en son sein – pour traquer les sites





Xavier m’a tuée<img data-src=" />



C’est clair que je vais avoir du mal à choisir entre mister “je n’arrête pas de sortir des conneries” et Marine “force bleue” Le Pen….



Nos politiques brassent du vent en ce moment pour essayer de rassurer le pays.


Promis je garde le secret <img data-src=" />


Trop tard je crois pour ce présenter.


Depuis une semaine, chez les politiques, c’est le festival de la connerie. On aura tout entendu. Ces abrutis veulent absolument faire parler d’eux et c’est à celui qui proposera la mesure la plus débile. Soit ils savent de quoi ils parlent et il nous prennent pour des cons, soit il ne savent pas de quoi ils parlent et c’est eux qui sont cons. Au choix…




Que le gouvernement, qui en a la possibilité, demande dès maintenant à Hadopi d’arrêter les fonctions traditionnelles sur le téléchargement illégal





ce serait bien! trop beau pour etre vrai, mais bien!





ces groupes d’internautes qu’on appelle Anonymous qui, pourtant sont attachés à la liberté, décident d’eux-mêmes de bloquer des comptes





ils ne bloquent plus les comptes mais les signalent en donnant leur infos


La pour le coup la préparation en elle même fût un grand art <img data-src=" />


Bien joué de la part du gouvernement ; avec ses mesures et surtout celles à venir, il force l’opposition à en imaginer de plus folles…


Il faut laisser s’exprimer tout le monde. Le problème n’est pas de dire que la musique c’est le diable, mais d’inciter au meurtre et c’est la qu’il faut sanctionner sévèrement et montrer ce qu’il en coute de vouloir faire le mal.



Mais quand on voit le laxisme de notre justiceà quoi bon.








Cara62 a écrit :



Promis je garde le secret <img data-src=" />





Je n’ai pas l’accent non plus et je ne sens pas le maroilles. <img data-src=" />



neokoplex a écrit :



Il faut laisser s’exprimer tout le monde. Le problème n’est pas de dire que la musique c’est le diable, mais d’inciter au meurtre et c’est la qu’il faut sanctionner sévèrement et montrer ce qu’il en coute de vouloir faire le mal.



Mais quand on voit le laxisme de notre justiceà quoi bon.





<img data-src=" /> Citer Fdesouche comme source d’infos <img data-src=" />



Un jour ils comprendront peut être que Google n’est pas internet.


Bah tu sais quand tu vois que l’article commence par le verbe “éructer”, tu commences à te douter de la teneur de ce qui va suivre.

Autant je suis d’accord pour dire que les propos de X.Bertrand ne sont pas très constructifs, autant lire leurs exacts opposés dans les commentaires me fait penser que ce n’est pas “gagné”


Pfffuii, il y a du lourd. Dans la même logique, les jeunes se radicalisent en discutant avec un imam rencontrer dans un lieu de culte. Ce que je propose donc c’est de surveiller de tout lieu de culte ou un imam officie et les imams. Pourquoi donc taper sur les les cultes n’est pas acceptable si taper sur internet l’est ? Pourtant la logique est la même que celle de ce gusse et est déjà utilisé par d’autre.









ActionFighter a écrit :



A rajouter aux somptueuses idées sécuritaires : bombarder Molenbeek, parquer les fichés “S” dans des camps “presque comme Guantanamo mais sans torture”, etc…





Non, j’ai mieux, rasons Paris ! nucléarisons chaque pierre de la région Parisienne ! Il ne pourront plus nous attaquer ! il seront bien baisés ! plus de cibles, plus d’attentat !









Cara62 a écrit :



Aucun INpactien veut se présentait dans le nord ? :(







C’est quoi un INpactien veut ?

Sinon non je sais pas si un de ces INpactien veut s’est présenté dans le nord.









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Citer Fdesouche comme source d’infos <img data-src=" />





qu’est-ce que tu as contre ce merveilleux media objectif comme on n’en trouve plus en France? <img data-src=" />









Mr.Nox a écrit :



Un jour ils comprendront peut être que Google n’est pas internet.





Un jour peut être certains geeks comprendront que la majorité n’est pas comme eux



Google n’est pas Internet, mais Google est la porte d’entrée d’internet pour l’écrasante majorité des internautes… Refuser le voir c’est être aussi complètement aveugle…



Google n’a pas fait de minute de silence en plus <img data-src=" />

1 minute sans youtube ni google musique pour tout le monde <img data-src=" />


Au pardon, j’avais oublié les personnes qui ne savent pas ce qu’est Fdesouche.com. Il s’agit d’une revue de presse. Et pour ceux comme Funnyd qui ne savent pas ce qu’est une revue de presse, il s’agit d’un site qui regroupe des articles de&nbsp;la presse&nbsp;française et internationale mais qui n’en rédige aucun.

&nbsp;

Tiens FunnyD voici lasource originale, le journal de presse régionale.&nbsp;Si tu lis l’article, fait un effort, va jusqu’à la fin pour comprendre de quoi je parle.



Toutefois, je n’ai jamais contesté le fait que leur choix d’article était partiale. Comme chaque site en fait. On à jamais vu NXi trouver un quelconque avantage à la HADOPI.


La plupart des résultats peuvent avoir été supprimés conformément à la loi Française sur la confiance en un internet sécurisé. N’oubliez pas, la consultation de site Djihadistes est un crime. En savoir plus


Purée la vache ! Il y 2 hypothèses a ce stade (Qui peuvent très bien être valables toutes les 3 <img data-src=" />)





  1. Soit il est tres con …



  2. Soit il a méchamment fumé une substance manifestement illicite (*)



    &nbsp;



    Mais merci pour la barre de rire ce matin ! <img data-src=" />





    (*) Faudrait qu’il me donne l’adresse de son fournisseur, ca a l’air d’être de la bonne !



    PS : ma devise est “il y 3 sorte de gens dans le monde, il y a ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas” ^^








blob741 a écrit :



J’ai pas trop voulu réagir jusqu’à maintenant, mais écoutant la matinale d’Europe 1, j’étais quasi sûr de voir cet article.

Va

peut falloir arrêter de se cacher derrière son petit doigt et de

pousser des cris d’orfraie.



Internet est un formidable outil de communication.

Comme n’importe quel outil, on peut l’utiliser à n’importe quelle fin,

bonne ou mauvaise. Qu’on tente de se prémunir des mauvaises utilisations

(les vidéos Youtube de propagande de Daesh, il me paraît acceptable de

les faire retirer), ça ne me semble pas être une censure défiant le bon

sens.



Je n’ai pas d’infos là dessus, mais j’imagine qu’on va plus

facilement voir une vidéo d’un connard qui appelle à commettre des attentats que l’on ne va le trouver là où il est (potentiellement à l’étranger).





Ce sera un travail sans fin.



A part compter sur les signalements, il n’y a malheureusement pas grand chose à faire. Les terroristes trouveront toujours un moyen d’uploader leur contenu d’une manière ou d’une autre. Une HADOPI sur les contenus haineux ne serait qu’un énorme gaspillage d’argent public pour un résultat qui ne sera pas à la hauteur des enjeux.



Pour les réseaux sociaux, qui sont le plus gros véhicule de la propagande, sans faire recours à la loi, des discussions pourraient être engagées avec les principaux acteurs pour mettre en place des mesures destinées à la reconnaissance et au signalement de la propagande islamiste.



De plus, comme dit au début par John Shaft, le retrait des contenus diminue les ressources d’enquête des services de renseignement.







John Shaft a écrit :



Je propose la création d’un commando de guerre psychologique composé des membres de la Commission Générale de Terminologie et de Néologie – parce qu’il y a de vrais professionnels en son sein – pour semer le doute ou l’incompréhension au sein des terroristes





Une rafale de mot-dièses introduits dans les mégadonnées destinés à l’éreintage des terroristes <img data-src=" />







Drepanocytose a écrit :



Ah, ca je ne dis pas non.

L’immobilier est très cher à Bruxelles, ca ferait un appel d’air bien sympathique sur le marché pour loger les vrais nationaux.





Sinon, on peut rayer entièrement la Belgique de la carte. Ça nous fera un territoire vierge qui deviendra le camp d’internement cité préalablement.







zart a écrit :



Tu es sur qu’on ne peut pas ajouter une petite dose de torture? Pas grand chose, un peu pour occuper les gardes? Autant le faire bien si on veut faire un Guantanamo européen. La question de fond etant quel artiste français passera en boucle à fond dans les cellule et combien touchera la Sacem :)





Quand on dit pas de torture, c’est pas de marques de torture. Suffit d’employer les moyens adéquats pour que cela ne se remarque pas <img data-src=" />







tazvld a écrit :



Non, j’ai mieux, rasons Paris ! nucléarisons chaque pierre de la région Parisienne ! Il ne pourront plus nous attaquer ! il seront bien baisés ! plus de cibles, plus d’attentat !





Je ne m’y oppose pas, mais pas touche à Orly, je dois prendre l’avion dans quelques temps <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Sinon, on peut rayer entièrement la Belgique de la carte. Ça nous fera un territoire vierge qui deviendra le camp d’internement cité préalablement.







Plus simple, doit être possible de loué un ancien goulag à poutine.<img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



Je ne m’y oppose pas, mais pas touche à Orly, je dois prendre l’avion dans quelques temps







Suffira de déporté sur Vatry les avions. <img data-src=" />



Si on lit ton deuxième article, ca pue l’absence de preuve directe “sur la foi du témoignage principal d’un surveillant de prison affirmant avoir reconnu sa voix”.



Alors oui parfois on arrive pas à condamner des mecs sur la base d’un simple témoignage. C’est comme si je te dénonçais pour apologie en prétendant t’avoir entendu, il faudrait quand même un peu plus que mon témoignage pour t’envoyer en prison.



C’est toute la problématique des preuves : on peut voir certains criminels libérés pour des questions de procédure mais sans ces procédures, comment tu garantis un procès équitable et une police aux pouvoirs encadrés?



Ce sera ma seule réponse à tes élucubrations si elles continuent.








Ami-Kuns a écrit :



Plus simple, doit être possible de loué un ancien goulag à poutine.<img data-src=" />





La Russie ? Ca va pas, non ?

C’est un pays de traitres qui héberge Snowden, le responsable de tout ce bordel.









neokoplex a écrit :



Au pardon, j’avais oublié les personnes qui ne savent pas ce qu’est Fdesouche.com. Il s’agit d’une revue de presse. Et pour ceux comme Funnyd qui ne savent pas ce qu’est une revue de presse, il s’agit d’un site qui regroupe des articles de la presse française et internationale mais qui n’en rédige aucun.





C’est faux.



Même si les articles originaux sont cités, leurs contenus sont choisis, réécrits en virant certains passage, en mettant du gras, etc. Il y a donc bien un travail éditorial qui fait que ce n’est pas qu’une simple revue de presse.



L’ennemi de mon ennemi est mon ami.

Poutine est un poile plus fréquentable que Daech.<img data-src=" />


Nan puis la solution à tout c’est de créer des commissions de hauts fonctionnaires payés des fortunes pour accoucher de rapports écrits en tous genre très utiles.



Que dire sur le reste … J’en suis presque triste pour eux. Voir un gros politique s’engraissant (dans tous les sens du terme pour celui là) sur notre dos depuis son plus jeune age remuer les bras pour faire du vent, ça aura au moins eu le mérite de me faire sourire.



Monsieur Bertrand oublie qu’il a été ministre et qu’il avait, à une époque, les moyens de faire autre chose que de remuer ses petits bras dans les airs.








ActionFighter a écrit :



Sinon, on peut rayer entièrement la Belgique de la carte. Ça nous fera un territoire vierge qui deviendra le camp d’internement cité préalablement.





Quand on dit pas de torture, c’est pas de marques de torture. Suffit d’employer les moyens adéquats pour que cela ne se remarque pas <img data-src=" />





Je ne m’y oppose pas, mais pas touche à Orly, je dois prendre l’avion dans quelques temps <img data-src=" />







Surtout Orly ! tu te rend compte ! un Aéroport international, ça permet à des étrangers de rentrer sur le territoire français! C’est inacceptable !



J’ai aussi une opposition pour la Belgique, Il faut d’abord déménager les moines brasseurs avant de commencer à raser le pays.

Mais sinon, la France a aussi des terres qui feront de très bon bagne avec les îles Saint Pierre et Miquelon.



Revue de presse ne signifie pas absence de travail éditorial. Le matin lorsque les chaines d’informations font leur revue de presse, elles ne lisent pas à leurs téléspectateurs l’ensemble de chaque article…



Par contre, c’est un mensonge de dire qu’ils ont modifié le texte présent dans les articles. Ils n’en sélectionnent que les “bonnes” parties et font de la mise en forme.



Et je rajoute que tout est toujours sourcé, donc tu es libre de te faire ta propre opinion.


il est vrai que les politiciens sont des hommes sages qui cherchent a comprendre la raison et la signification des citations d’hommes connu et réputé pour faire partit des “grands” de l’histoire. “celui qui est prêt a sacrifier sa liberté pour de la sécurité ne mérite ni l’un ni l’autre” est d’ailleurs d’actualité <img data-src=" />








neokoplex a écrit :



Au pardon, j’avais oublié les personnes qui ne savent pas ce qu’est Fdesouche.com. Il s’agit d’une revue de presse. Et pour ceux comme Funnyd qui ne savent pas ce qu’est une revue de presse, il s’agit d’un site qui regroupe des articles de la presse française et internationale mais qui n’en rédige aucun.

 

Tiens FunnyD voici lasource originale, le journal de presse régionale. Si tu lis l’article, fait un effort, va jusqu’à la fin pour comprendre de quoi je parle.



Toutefois, je n’ai jamais contesté le fait que leur choix d’article était partiale. Comme chaque site en fait. On à jamais vu NXi trouver un quelconque avantage à la HADOPI.





Fdesouche est extrêmement orienté, et Marc a déjà donné la parole à la Hadopi il me semble, ce qui fait une différence.





ActionFighter a écrit :



C’est faux.



Même si les articles originaux sont cités, leurs contenus sont choisis, réécrits en virant certains passage, en mettant du gras, etc. Il y a donc bien un travail éditorial qui fait que ce n’est pas qu’une simple revue de presse.



<img data-src=" /> Travail bien visible dans l’exemple donné par neo



Et c’est là qu’on voit que FDS a caché sous une ellipse le point le plus important de l’article <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



A rajouter aux somptueuses idées sécuritaires : bombarder Molenbeek, …





Pourquoi bombarder une ville belge alors que nous avons en région parisienne une ville française jumelée avec Molenbeek ?

Je propose que son maire soit mis en examen pour jumelage avec une ville terroriste (en plus de ses mises en examen pour blanchiment fraude fiscale, corruption passive et blanchiment de corruption).









neokoplex a écrit :



Revue de presse ne signifie pas absence de travail éditorial. Le matin lorsque les chaines d’informations font leur revue de presse, elles ne lisent pas à leurs téléspectateurs l’ensemble de chaque article…





Je ne dis pas que l’absence de travail éditorial est un prérequis pour appeler ça revue de presse, je dis que le travail éditorial fait par ce site fait que ce n’est pas une simple revue de presse.







neokoplex a écrit :



Par contre, c’est un mensonge de dire qu’ils ont modifié le texte présent dans les articles. Ils n’en sélectionnent que les “bonnes” parties et font de la mise en forme.





Donc virer des passages et mettre en valeur certaines parties, ça ne s’appelle pas modifier un texte…



On doit pas avoir le même dico.







neokoplex a écrit :



Et je rajoute que tout est toujours sourcé, donc tu es libre de te faire ta propre opinion.





Sourcé avec des pages d’erreur 404 dans ton exemple.



Bref, on est pas là pour faire un débat sur FdeSouche.



Si c’est comme Roissy, tu as raison de prendre les choses avec ironie. <img data-src=" />

Des fichés S avaient accès à la piste.

Et quand on voit ce qui à fait péterl’avion russe.



Mais bon, on met des fleurs et des bougies, parait que ça protège.








picatrix a écrit :



Pourquoi bombarder une ville belge alors que nous avons en région parisienne une ville française jumelée avec Molenbeek ?

Je propose que son maire soit mis en examen pour jumelage avec une ville terroriste (en plus de ses mises en examen pour blanchiment fraude fiscale, corruption passive et blanchiment de corruption).





Au vu des propos du maire et de la première adjointe de levallois, je pense que Molenbeek va “cassesr” le jumelage.









FunnyD a écrit :



Au vu des propos du maire et de la première adjointe de levallois, je pense que Molenbeek va “casser” le jumelage.



A supprimer fausse manip… <img data-src=" />



Tous ces hommes politiques n’ont que la mot “sécurité”, plus de policiers, d’armée. Pas un ne semble se poser la question de savoir pourquoi certains jeunes sont si sensibles à ces discours et ce qu’il faudrait faire pour l’éviter.


Heureusement que NXI écoute ces “cons de médias”, pas sûr que ce soit passé sur France Culture ou Arte ce matin, sinon vous auriez parlé de Radeon <img data-src=" />








neokoplex a écrit :



Il faut laisser s’exprimer tout le monde. Le problème n’est pas de dire que la musique c’est le diable, mais d’inciter au meurtre et c’est la qu’il faut sanctionner sévèrement et montrer ce qu’il en coute de vouloir faire le mal.



Mais quand on voit le laxisme de notre justiceà quoi bon.





4 mois de prison pour gamin en colère qui a sorti une connerie provocante aux airs de menace, c’est du laxisme ?



Pour moi ça ne méritait rien du tout.









tazvld a écrit :



Surtout Orly ! tu te rend compte ! un Aéroport international, ça permet à des étrangers de rentrer sur le territoire français! C’est inacceptable !





Ça d’accord, mais comment on fait après nous pour sortir ?







tazvld a écrit :



J’ai aussi une opposition pour la Belgique, Il faut d’abord déménager les moines brasseurs avant de commencer à raser le pays.

Mais sinon, la France a aussi des terres qui feront de très bon bagne avec les îles Saint Pierre et Miquelon.





Oui, pour les brasseurs, ce serait une trop grosse perte pour l’humanité <img data-src=" />







picatrix a écrit :



Pourquoi bombarder une ville belge alors que nous avons en région parisienne une ville française jumelée avec Molenbeek ?

Je propose que son maire soit mis en examen pour jumelage avec une ville terroriste (en plus de ses mises en examen pour blanchiment fraude fiscale, corruption passive et blanchiment de corruption).





C’est Levallois-Perret, non ? <img data-src=" />



Bon allez, c’est préparation du terrain a ce qui risque de suivre…

COP21 avec plein de président étranger dans le coin saupoudré de quelque attentats et hop, fini l’état de droit!


On te dit que Daech leur lave leur cerveau.

Daech la lessive qui lave les cerveaux plus blanc que blanc.


Tout à fait, c’est pas le sujet et je ne m’étendrais pas, mais je trouve très drôle que l’on autorise à certains de couper des articles et de faire ce qu’ils veulent et pour les autres le droit de la fermer.



Quant à l’erreur 404, tu noteras qu’il s’agit d’une simple erreur de composition de l’url (il parait que tu bosses dans l’informatique.)



Pour le sujet de l’article, le but est toujours le même pouvoir censurer le seul moyen d’expression libre qu’est internet. Les politiques n’acceptent pas de voir le plus puissant moyen de communication leur échapper. Etant donné que le problème de la presse est réglée, il faut à présent s’occuper d’internet.



Il n’y a qu’à voir deux semaine après les attentats de Charlie hebdo, le gouvernement parlait déjà de faire fermer les sites “d’extrême droite”, comme si cela avait un rapport.








neokoplex a écrit :



Si c’est comme Roissy, tu as raison de prendre les choses avec ironie. <img data-src=" />

Des fichés S avaient accès à la piste.





Alors qu’il y a une enquête de sûreté et d’antécédents réalisée par la préfecture avant toute délivrance de badge pour une zone sensible et que contrairement aux employeurs, la préfecture a accès au fichier de signalement…&nbsp; C’est pas grave, juste un petit dysfonctionnement, avec les forces vives de l’Hadopi tout rentrera dans l’ordre.









ActionFighter a écrit :



Ça d’accord, mais comment on fait après nous pour sortir ?





Pourquoi tu veux sortir ? tu n’aimes pas la France ? tu veux te radicaliser ! Aller avoue ! tu pars faire le djiad ! t’es démasqué!



Il a proposé quoi de si choquant BERTRAND ?



Ce qui semble avoir déclenché l’article, c’est le terme “Imam Google”, qui est juste l’expression du fait que si je veux accéder à un prêche bien pêchu, je peux le trouver sur Youtube alors que c’est casse couilles de se taper 10 000 bornes pour aller dans la mosquée qui va bien avec le probable accueil pas très chaleureux des fidèles zélés (qui risque de décourgaer des prospects).



Je ne vois très franchement pas en quoi c’est obscène.








neokoplex a écrit :



Tout à fait, c’est pas le sujet et je ne m’étendrais pas, mais je trouve très drôle que l’on autorise à certains de couper des articles et de faire ce qu’ils veulent et pour les autres le droit de la fermer.





Ne viens pas jouer les victimes alors que je n’ai fait que reprendre ton qualificatif de “revue de presse”.







neokoplex a écrit :



Quant à l’erreur 404, tu noteras qu’il s’agit d’une simple erreur de composition de l’url (il parait que tu bosses dans l’informatique.)





Donc tous les lecteurs de FDS doivent avoir un bagage informatique pour aller chercher leur source…







neokoplex a écrit :



Il n’y a qu’à voir deux semaine après les attentats de Charlie hebdo, le gouvernement parlait déjà de faire fermer les sites “d’extrême droite”, comme si cela avait un rapport.





Ce qui serait bien, ce serait d’arrêter de faire de la propagande pour l’extrême-droite à chaque news, non ?









ActionFighter a écrit :



…Ce qui serait bien, ce serait d’arrêter de faire de la propagande pour l’extrême-droite à chaque news, non ?



On a le droit de rêver… <img data-src=" />












tazvld a écrit :



Pourquoi tu veux sortir ? tu n’aimes pas la France ? tu veux te radicaliser ! Aller avoue ! tu pars faire le djiad ! t’es démasqué!





Et comment on administre nos colonies après ? <img data-src=" />







blob741 a écrit :



Il a proposé quoi de si choquant BERTRAND ?



Ce qui semble avoir déclenché l’article, c’est le terme “Imam Google”, qui est juste l’expression du fait que si je veux accéder à un prêche bien pêchu, je peux le trouver sur Youtube alors que c’est casse couilles de se taper 10 000 bornes pour aller dans la mosquée qui va bien avec le probable accueil pas très chaleureux des fidèles zélés (qui risque de décourgaer des prospects).



Je ne vois très franchement pas en quoi c’est obscène.





Je n’aurais pas employé le qualificatif d’obscène, personnellement, mais la réflexion est un peu simpliste au vu de la volumétrie du streaming internet et des recherches, et surtout, pointer une prétendue responsabilité d’intermédiaires techniques me semble inapproprié et n’apporte rien au débat, même s’il est vrai que leurs outils peuvent être utilisés pour la propagande.



Alors, je ne dis pas qu’il faut rien faire, mais à part utiliser des moyens de signalement déjà existants, je ne vois pas bien ce que l’on pourra faire de plus de significatif.









ActionFighter a écrit :



Ce qui serait bien, ce serait d’arrêter de faire de la propagande pour l’extrême-droite à chaque news, non ?





La vérité et le bon sens se doivent d’être célébrés et répétés jusqu’à ce que le bon peuple les comprenne, et ce pour son propre bien, mon bon monsieur.



Mais vous qui “combattez l’action” en y opposant le passéisme et l’inaction gauchiste, qu’une telle remarque émanât de votre bouche n’est guère surprenant.









ActionFighter a écrit :



Ne viens pas jouer les victimes alors que je n’ai fait que reprendre ton qualificatif de “revue de presse”.





&nbsp;Ce qui est bien avec toi, c’est que si l’on est pas d’accord, on est soit bête, soit d’extreme droite, soit on se victimise. Il s’agit d’une revue de presse partiale de tendance nationaliste, donc ils sélectionnent ce qui est en rapport avec leur sujet. Tout comme une revue de presse humoristique ne sélectionnera que le contenu en rapport avec son thème et le mettra en forme en conséquence.



Que leurs thèmes ne te conviennent pas, c’est ton droit, mais ils ne sont en rien moins légitime que d’autres. C’est tout ce que je dis. Mais j’arrete la pour cette question.







ActionFighter a écrit :



Donc tous les lecteurs de FDS doivent avoir un bagage informatique pour aller chercher leur source…





C’est vrai que NXi n’a jamais fait d’erreur de lien… Franchement, tant de mauvaise fois, cela vire à la maladie.





ActionFighter a écrit :



Ce qui serait bien, ce serait d’arrêter de faire de la propagande pour l’extrême-droite à chaque news, non ?





Etant donné qu’être d’extrême droite consiste à te contredire, malheureusement, non je n’arrêterais pas. Mais j’ai bien noté le message de l’admin, pas de débat sur les sujets sensibles pour éviter le dérangement.



NXI, nid de gauchos <img data-src=" />


Donc pour résumer la Hadopi va bloquer les P2P terroristes?<img data-src=" />

&nbsp;

C’est clair ça va bien les emmerder…

Devoir installer peerblock et le mettre à jour c’est chiant…<img data-src=" />



Le mec il ne doit même pas connaître la DGSI pour citer la Hadopi en exemple.

Quant à son efficacité, sachant que la majorité des échange se fait en T2T (tronche to tronche), j’aurais ben du mal à la juger, mais pécunièrement elle est incontestable <img data-src=" />


Au passage (oui je fais partie de ces crétins qui écoutent la matinale sur E1) il a dit qu’au lieu de s’acharner sur le téléchargement illégal, on ferait mieux de mettre des ressources contre le terrorisme (et bien sûr il cite Hallahdopi, ce qui fait sourire bien sûr, mais bon, c’est un politique, Anéfé).








zart a écrit :



Tu es sur qu’on ne peut pas ajouter une petite dose de torture? Pas grand chose, un peu pour occuper les gardes? Autant le faire bien si on veut faire un Guantanamo européen. La question de fond etant quel artiste français passera en boucle à fond dans les cellule et combien touchera la Sacem :)





Si on reste ans la torture du Lalanne en fond sonore, perso je tiens même pas 1h ! <img data-src=" />









neokoplex a écrit :



Mais j’ai bien noté le message de l’admin, pas de débat sur les sujets sensibles pour éviter le dérangement.





Je crois que c’est surtout pour éviter à NXI de devenir Rue89 ou un forum de JV.com…









neokoplex a écrit :



Toutefois, je n’ai jamais contesté le fait que leur choix d’article était partiale. Comme chaque site en fait. On à jamais vu NXi trouver un quelconque avantage à la HADOPI.





Si la partialité existe chez tout les journaux ce n’est pas pour autant que la qualité journalistique est comparable.

Si la plupart des articles de journaux sont partiaux ils gardent néanmoins leur caractère informatif.

Cependant, certain journaux ont pour unique but de servir de support de propagande idéologique/politique (abus de rhétorique fallacieuse, mensonges avérés, conflit d’intérêts etc..).

Ces journaux ne sont pas comparable entre eux à mon sens (à part pour discréditer ces derniers <img data-src=" /> ).









neokoplex a écrit :



Ce qui est bien avec toi, c’est que si l’on est pas d’accord, on est soit bête, soit d’extreme droite, soit on se victimise.

Que leurs thèmes ne te conviennent pas, c’est ton droit, mais ils ne sont en rien moins légitime que d’autres. C’est tout ce que je dis. Mais j’arrete la pour cette question.

Etant donné qu’être d’extrême droite consiste à te contredire, malheureusement, non je n’arrêterais pas.





Merci d’arrêter de me prêter des propos que je n’ai pas tenu.



Arrête de le feed…. <img data-src=" />


Tout à fait, et je ne conteste pas ce fait, mais la en l’occurrence, il était question de ce que pouvait être ou pas une revue de presse qui ne fait que sélectionner du contenu et n’en créer pas au sens propre. Mais je pense qu’il n’est pas la peine d’élargir ce débat qui sort pour le coup du sujet de la news.








ActionFighter a écrit :



Merci d’arrêter de me prêter des propos que je n’ai pas tenu.





Arrête de le remercier <img data-src=" />









neokoplex a écrit :



Au pardon, j’avais oublié les personnes qui ne savent pas ce qu’est Fdesouche.com. Il s’agit d’une revue de presse. Et pour ceux comme Funnyd qui ne savent pas ce qu’est une revue de presse, il s’agit d’un site qui regroupe des articles de la presse française et internationale mais qui n’en rédige aucun.

 

Tiens FunnyD voici lasource originale, le journal de presse régionale. Si tu lis l’article, fait un effort, va jusqu’à la fin pour comprendre de quoi je parle.



Toutefois, je n’ai jamais contesté le fait que leur choix d’article était partiale. Comme chaque site en fait. On à jamais vu NXi trouver un quelconque avantage à la HADOPI.





En gros ils reprennent le travail des autres en changeant le titre et en mettant des liens qui ne marchent pas, elle est belle la France de souche. <img data-src=" />



Bon, pour en revenir à l’article :

“Le système proposé reposerait sur la rédaction collaborative avec les acteurs du Net de conditions générales d’utilisation prévoyant des critères des retraits des contenus.”.



J’imagine bien l’ambiance d’une réunion de travail sur le sujet avec les acteurs du net (c’est qui déjà ?), pour s’entendre sur les termes de ces CGU <img data-src=" />








sybylle a écrit :



Donc pour résumer la Hadopi va bloquer les P2P terroristes?<img data-src=" />

&nbsp;

C’est clair ça va bien les emmerder…

Devoir installer peerblock et le mettre à jour c’est chiant…<img data-src=" />



&nbsp;

Enfin si la hadopi en arrive à bloquer les terroristes, c’est qu’elles sait qui ils sont et où ils sont.



&nbsp;Dans ce cas, je me demande si ça ne serait pas plus utile d’aller directement les arrêter.



Il y a mieux que du lalanne et en plus, c’est plus éducatif.








zart a écrit :



Tu es sur qu’on ne peut pas ajouter une petite dose de torture? Pas grand chose, un peu pour occuper les gardes? Autant le faire bien si on veut faire un Guantanamo européen. La question de fond etant quel artiste français passera en boucle à fond dans les cellule et combien touchera la Sacem :)









Jgrobin a écrit :



Si on reste ans la torture du Lalanne en fond sonore, perso je tiens même pas 1h ! <img data-src=" />







“prendre un enfant par la main”, en boucle 2424 ca doit te ramoner les neurones aussi.









Cara62 a écrit :



Arrête de le feed…. <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Arrête de le remercier <img data-src=" />





<img data-src=" />







Drepanocytose a écrit :



Bon, pour en revenir à l’article :

“Le système proposé reposerait sur la rédaction collaborative avec les acteurs du Net de conditions générales d’utilisation prévoyant des critères des retraits des contenus.”.



J’imagine bien l’ambiance d’une réunion de travail sur le sujet avec les acteurs du net (c’est qui déjà ?), pour s’entendre sur les termes de ces CGU <img data-src=" />





Surtout que les CGU contiennent déjà des dispositions pour le retrait de contenus litigieux, et des mécanismes de signalement sont déjà en place…



Ou le petit pont de bois. <img data-src=" />








neokoplex a écrit :



Etant donné qu’être d’extrême droite consiste à te contredire, malheureusement, non je n’arrêterais pas. Mais j’ai bien noté le message de l’admin, pas de débat sur les sujets sensibles pour éviter le dérangement.





C’est juste pour casser les pieds de d’ActionFigther que tu fais de la propagandes d’extrême droite ? Ils sont beau les combats de la France de souche. <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Ou le petit pont de bois. <img data-src=" />





Ou bien “Jesus reviens” <img data-src=" />



Et si on s’occupait plutôt d’élever le niveau de l’instruction en France ?

Apprenons aux enfants à lire (Je veux dire par là pouvoir lire des textes compliqués, à reconnaître les nuances etc…), ça sera déjà bien non ?