Invité d’Europe 1 ce matin, Xavier Bertrand (LR) a sorti de son chapeau deux propositions pour lutter contre la radicalisation et le terrorisme. Elles visent la Hadopi et « l’imam Google ». Pas moins.
« Il est temps qu’on se mobilise par tous les moyens ! » a éructé le député-maire de Saint-Quentin, invité de Jean-Pierre Elkabbach ce matin. « Vous avez parlé des mosquées, mais il y a l’Imam Google ! » (sic).
« C’est sur Internet que [les jeunes] trouvent le moyen de se radicaliser. Je demande que cet archimilliardaire qui ne paye pas d’impôt se sente aussi mobilisé ». Prenant référence sur « ces groupes d’internautes qu’on appelle Anonymous qui, pourtant sont attachés à la liberté, décident d’eux-mêmes de bloquer des comptes », Xavier Bertrand demande aux entreprises comme Google de consacrer « 1% de leur formidable bénéfice à se mobiliser » dans la lutte contre la radicalisation.
Autre piste ? « Que le gouvernement, qui en a la possibilité, demande dès maintenant à Hadopi d’arrêter les fonctions traditionnelles sur le téléchargement illégal et qu’on mette tous ses moyens – parce qu’il y a de vrais professionnels en son sein – pour traquer les sites et mettent hors d’état de nuire tous ceux qui se servent de Google et des réseaux sociaux pour véhiculer le terrorisme. On a la possibilité de le faire, je me demande de le faire » estime le député, qui avait voté en 2009 pour la loi Hadopi.
Sa proposition serait ainsi de faire d'une pierre deux coups : supprimer les fonctions actuelles de la Hadopi, jugées inutiles (voir en ce sens ce rapport) . Réarmer ses moyens à destination du terrorisme. Bien entendu, il faudrait une loi pour orchestrer ce transfert de compétence, initiative qui revient au gouvernement ou aux parlementaires, dont Xavier Bertrand.
Une Hadopi contre les discours haineux proposée par la CNCDH
On se souviendra que dans un avis publié le 12 février, la Commission nationale consultative des droits de l’Homme (CNCDH) avait déjà proposé de confier à une autorité administrative indépendante (AAI) le soin de s’attaquer, non à la radicalisation en particulier, mais à tous les discours haineux, racistes, antisémites.
Le système proposé reposerait sur la rédaction collaborative avec les acteurs du Net de conditions générales d’utilisation prévoyant des critères des retraits des contenus. Et l’intermédiaire « qui ne se conforme pas à ses obligations légales » pourrait alors subir un système de réponse graduée. Les moins regardants pourraient être placés sur une liste noire des sites à bloquer, après validation de l’autorité judiciaire.
Et les utilisateurs ? Un avertissement leur serait adressé, l’informant « de l’infraction commise et des sanctions encourues ». L’AAI serait en outre chargée de rédiger des contre-discours. Au final, un juge pourrait « limiter l’accès à internet d’un titulaire d’abonnement, en statuant à bref délai sur saisine de l’AAI à la suite d’une mise en demeure infructueuse ».
Commentaires (285)
#1
Les victimes ne sont même pas enterrées… Affligeant de connerie et obscène.
#2
Pauvre chtis ^^
Ils vont devoir choisir entre lui et Marine…
#3
« ces groupes d’internautes qu’on appelle Anonymous qui, pourtant sont attachés à la liberté, décident d’eux-mêmes de bloquer des comptes »
Ce qui empêche les services de renseignement de travailler correctement imbé cré gros malin
#4
Effectivement, c’est vendredi. Je penses que y a vraiment rien à dire sur le fond comme sur la forme on est au degré zéro du politicard.
#5
Pas de problème,j’utilise Bing.
#6
#7
J’ai pas trop voulu réagir jusqu’à maintenant, mais écoutant la matinale d’Europe 1, j’étais quasi sûr de voir cet article.
Va
peut falloir arrêter de se cacher derrière son petit doigt et de
pousser des cris d’orfraie.
Internet est un formidable outil de communication.
Comme n’importe quel outil, on peut l’utiliser à n’importe quelle fin,
bonne ou mauvaise. Qu’on tente de se prémunir des mauvaises utilisations
(les vidéos Youtube de propagande de Daesh, il me paraît acceptable de
les faire retirer), ça ne me semble pas être une censure défiant le bon
sens.
Je n’ai pas d’infos là dessus, mais j’imagine qu’on va plus
facilement voir une vidéo d’un connard qui appelle à commettre des attentats que l’on ne va le trouver là où il est (potentiellement à l’étranger).
#8
A rajouter aux somptueuses idées sécuritaires : bombarder Molenbeek, parquer les fichés “S” dans des camps “presque comme Guantanamo mais sans torture”, etc…
#9
Comme tout rassemblements de personnes qui ont de mauvaises intentions, cela débouche sur de belles conneries. Là il y avait une belle doublette.
#10
Ça c’est du vendredi qui commence fort !
#11
ah non on est pas le 1⁄4
#12
Aucun INpactien veut se présentait dans le nord ? :(
#13
Sans déconner.
" />
" />
" />
" />
" />
Vu le niveau de compétence d’Hadopi, cela va être folklorique de ce calquer dessus.
Iman Google : Pousse à fond là, la seule religion assumé du moteur c’est l’argent.
#14
Je propose la création d’un commando de guerre psychologique composé des membres de la Commission Générale de Terminologie et de Néologie – parce qu’il y a de vrais professionnels en son sein – pour semer le doute ou l’incompréhension au sein des terroristes
#15
il a carrément éructé ?
" />
Sinon, il va falloir qu’il prouve que les jeunes se radicalisent princiopalement sur le net.
#16
#17
#18
#19
#20
L’imam Google, rien que çà…
Sur le milliard d’internaute il n’y a qu’un pourcentage à peine visible de radicalisation du à ce média (et si on ajoute “uniquement”, j’imagine que ca baisse encore plus) et boom : internet is the devil.
J’ose imaginer qu’il y a de la radicalisation dans certaines mosquées. On banni le culte ? Non parce que quitte à troller autant y aller à fond. D’ailleurs il y a des chrétiens qui se convertissent et s’extrémisent aussi… ma conviction est faite ! Le pape est un pourvoyeur de futur terroristes, ca crève les yeux bon sang !
#21
#22
Les préliminaires sont un art qui faut bien préparer.
" />
#23
demande dès maintenant à Hadopi d’arrêter les fonctions traditionnelles sur le téléchargement illégal et qu’on mette tous ses moyens – parce qu’il y a de vrais professionnels en son sein – pour traquer les sites
Xavier m’a tuée
C’est clair que je vais avoir du mal à choisir entre mister “je n’arrête pas de sortir des conneries” et Marine “force bleue” Le Pen….
Nos politiques brassent du vent en ce moment pour essayer de rassurer le pays.
#24
Promis je garde le secret
" />
#25
Trop tard je crois pour ce présenter.
#26
Depuis une semaine, chez les politiques, c’est le festival de la connerie. On aura tout entendu. Ces abrutis veulent absolument faire parler d’eux et c’est à celui qui proposera la mesure la plus débile. Soit ils savent de quoi ils parlent et il nous prennent pour des cons, soit il ne savent pas de quoi ils parlent et c’est eux qui sont cons. Au choix…
#27
Que le gouvernement, qui en a la possibilité, demande dès maintenant à Hadopi d’arrêter les fonctions traditionnelles sur le téléchargement illégal
ce serait bien! trop beau pour etre vrai, mais bien!
ces groupes d’internautes qu’on appelle Anonymous qui, pourtant sont attachés à la liberté, décident d’eux-mêmes de bloquer des comptes
ils ne bloquent plus les comptes mais les signalent en donnant leur infos
#28
La pour le coup la préparation en elle même fût un grand art
" />
#29
Bien joué de la part du gouvernement ; avec ses mesures et surtout celles à venir, il force l’opposition à en imaginer de plus folles…
#30
Il faut laisser s’exprimer tout le monde. Le problème n’est pas de dire que la musique c’est le diable, mais d’inciter au meurtre et c’est la qu’il faut sanctionner sévèrement et montrer ce qu’il en coute de vouloir faire le mal.
Mais quand on voit le laxisme de notre justiceà quoi bon.
#31
#32
Un jour ils comprendront peut être que Google n’est pas internet.
#33
Bah tu sais quand tu vois que l’article commence par le verbe “éructer”, tu commences à te douter de la teneur de ce qui va suivre.
Autant je suis d’accord pour dire que les propos de X.Bertrand ne sont pas très constructifs, autant lire leurs exacts opposés dans les commentaires me fait penser que ce n’est pas “gagné”
#34
Pfffuii, il y a du lourd. Dans la même logique, les jeunes se radicalisent en discutant avec un imam rencontrer dans un lieu de culte. Ce que je propose donc c’est de surveiller de tout lieu de culte ou un imam officie et les imams. Pourquoi donc taper sur les les cultes n’est pas acceptable si taper sur internet l’est ? Pourtant la logique est la même que celle de ce gusse et est déjà utilisé par d’autre.
#35
#36
#37
#38
Google n’a pas fait de minute de silence en plus
" />
" />
1 minute sans youtube ni google musique pour tout le monde
#39
Au pardon, j’avais oublié les personnes qui ne savent pas ce qu’est Fdesouche.com. Il s’agit d’une revue de presse. Et pour ceux comme Funnyd qui ne savent pas ce qu’est une revue de presse, il s’agit d’un site qui regroupe des articles de la presse française et internationale mais qui n’en rédige aucun.
Tiens FunnyD voici lasource originale, le journal de presse régionale. Si tu lis l’article, fait un effort, va jusqu’à la fin pour comprendre de quoi je parle.
Toutefois, je n’ai jamais contesté le fait que leur choix d’article était partiale. Comme chaque site en fait. On à jamais vu NXi trouver un quelconque avantage à la HADOPI.
#40
La plupart des résultats peuvent avoir été supprimés conformément à la loi Française sur la confiance en un internet sécurisé. N’oubliez pas, la consultation de site Djihadistes est un crime. En savoir plus
#41
Purée la vache ! Il y 2 hypothèses a ce stade (Qui peuvent très bien être valables toutes les 3
" />)
Mais merci pour la barre de rire ce matin !
(*) Faudrait qu’il me donne l’adresse de son fournisseur, ca a l’air d’être de la bonne !
PS : ma devise est “il y 3 sorte de gens dans le monde, il y a ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas” ^^
#42
#43
#44
Si on lit ton deuxième article, ca pue l’absence de preuve directe “sur la foi du témoignage principal d’un surveillant de prison affirmant avoir reconnu sa voix”.
Alors oui parfois on arrive pas à condamner des mecs sur la base d’un simple témoignage. C’est comme si je te dénonçais pour apologie en prétendant t’avoir entendu, il faudrait quand même un peu plus que mon témoignage pour t’envoyer en prison.
C’est toute la problématique des preuves : on peut voir certains criminels libérés pour des questions de procédure mais sans ces procédures, comment tu garantis un procès équitable et une police aux pouvoirs encadrés?
Ce sera ma seule réponse à tes élucubrations si elles continuent.
#45
#46
#47
L’ennemi de mon ennemi est mon ami.
" />
Poutine est un poile plus fréquentable que Daech.
#48
Nan puis la solution à tout c’est de créer des commissions de hauts fonctionnaires payés des fortunes pour accoucher de rapports écrits en tous genre très utiles.
Que dire sur le reste … J’en suis presque triste pour eux. Voir un gros politique s’engraissant (dans tous les sens du terme pour celui là) sur notre dos depuis son plus jeune age remuer les bras pour faire du vent, ça aura au moins eu le mérite de me faire sourire.
Monsieur Bertrand oublie qu’il a été ministre et qu’il avait, à une époque, les moyens de faire autre chose que de remuer ses petits bras dans les airs.
#49
#50
Revue de presse ne signifie pas absence de travail éditorial. Le matin lorsque les chaines d’informations font leur revue de presse, elles ne lisent pas à leurs téléspectateurs l’ensemble de chaque article…
Par contre, c’est un mensonge de dire qu’ils ont modifié le texte présent dans les articles. Ils n’en sélectionnent que les “bonnes” parties et font de la mise en forme.
Et je rajoute que tout est toujours sourcé, donc tu es libre de te faire ta propre opinion.
#51
il est vrai que les politiciens sont des hommes sages qui cherchent a comprendre la raison et la signification des citations d’hommes connu et réputé pour faire partit des “grands” de l’histoire. “celui qui est prêt a sacrifier sa liberté pour de la sécurité ne mérite ni l’un ni l’autre” est d’ailleurs d’actualité
" />
#52
#53
Et c’est là qu’on voit que FDS a caché sous une ellipse le point le plus important de l’article
" />
#54
#55
#56
Si c’est comme Roissy, tu as raison de prendre les choses avec ironie.
" />
Des fichés S avaient accès à la piste.
Et quand on voit ce qui à fait péterl’avion russe.
Mais bon, on met des fleurs et des bougies, parait que ça protège.
#57
#58
#59
Tous ces hommes politiques n’ont que la mot “sécurité”, plus de policiers, d’armée. Pas un ne semble se poser la question de savoir pourquoi certains jeunes sont si sensibles à ces discours et ce qu’il faudrait faire pour l’éviter.
#60
Heureusement que NXI écoute ces “cons de médias”, pas sûr que ce soit passé sur France Culture ou Arte ce matin, sinon vous auriez parlé de Radeon
" />
#61
#62
#63
Bon allez, c’est préparation du terrain a ce qui risque de suivre…
COP21 avec plein de président étranger dans le coin saupoudré de quelque attentats et hop, fini l’état de droit!
#64
On te dit que Daech leur lave leur cerveau.
Daech la lessive qui lave les cerveaux plus blanc que blanc.
#65
Tout à fait, c’est pas le sujet et je ne m’étendrais pas, mais je trouve très drôle que l’on autorise à certains de couper des articles et de faire ce qu’ils veulent et pour les autres le droit de la fermer.
Quant à l’erreur 404, tu noteras qu’il s’agit d’une simple erreur de composition de l’url (il parait que tu bosses dans l’informatique.)
Pour le sujet de l’article, le but est toujours le même pouvoir censurer le seul moyen d’expression libre qu’est internet. Les politiques n’acceptent pas de voir le plus puissant moyen de communication leur échapper. Etant donné que le problème de la presse est réglée, il faut à présent s’occuper d’internet.
Il n’y a qu’à voir deux semaine après les attentats de Charlie hebdo, le gouvernement parlait déjà de faire fermer les sites “d’extrême droite”, comme si cela avait un rapport.
#66
#67
#68
Il a proposé quoi de si choquant BERTRAND ?
Ce qui semble avoir déclenché l’article, c’est le terme “Imam Google”, qui est juste l’expression du fait que si je veux accéder à un prêche bien pêchu, je peux le trouver sur Youtube alors que c’est casse couilles de se taper 10 000 bornes pour aller dans la mosquée qui va bien avec le probable accueil pas très chaleureux des fidèles zélés (qui risque de décourgaer des prospects).
Je ne vois très franchement pas en quoi c’est obscène.
#69
#70
#71
#72
#73
#74
NXI, nid de gauchos
" />
#75
Donc pour résumer la Hadopi va bloquer les P2P terroristes?
" />
" />
" />
C’est clair ça va bien les emmerder…
Devoir installer peerblock et le mettre à jour c’est chiant…
Le mec il ne doit même pas connaître la DGSI pour citer la Hadopi en exemple.
Quant à son efficacité, sachant que la majorité des échange se fait en T2T (tronche to tronche), j’aurais ben du mal à la juger, mais pécunièrement elle est incontestable
#76
Au passage (oui je fais partie de ces crétins qui écoutent la matinale sur E1) il a dit qu’au lieu de s’acharner sur le téléchargement illégal, on ferait mieux de mettre des ressources contre le terrorisme (et bien sûr il cite Hallahdopi, ce qui fait sourire bien sûr, mais bon, c’est un politique, Anéfé).
#77
#78
#79
#80
#81
Arrête de le feed….
" />
#82
Tout à fait, et je ne conteste pas ce fait, mais la en l’occurrence, il était question de ce que pouvait être ou pas une revue de presse qui ne fait que sélectionner du contenu et n’en créer pas au sens propre. Mais je pense qu’il n’est pas la peine d’élargir ce débat qui sort pour le coup du sujet de la news.
#83
#84
#85
Bon, pour en revenir à l’article :
" />
“Le système proposé reposerait sur la rédaction collaborative avec les acteurs du Net de conditions générales d’utilisation prévoyant des critères des retraits des contenus.”.
J’imagine bien l’ambiance d’une réunion de travail sur le sujet avec les acteurs du net (c’est qui déjà ?), pour s’entendre sur les termes de ces CGU
#86
#87
Il y a mieux que du lalanne et en plus, c’est plus éducatif.
#88
#89
#90
Ou le petit pont de bois.
" />
#91
#92
#93
Et si on s’occupait plutôt d’élever le niveau de l’instruction en France ?
Apprenons aux enfants à lire (Je veux dire par là pouvoir lire des textes compliqués, à reconnaître les nuances etc…), ça sera déjà bien non ?