Un éditeur poursuit des clients de Steam pour harcèlement, Valve coupe les ponts
10/10 - Lawsuit of the year
Digital Homicide, un petit éditeur indépendant, est entré en guerre contre Steam. Il cherche à obtenir les informations personnelles de cent utilisateurs qu'il veut poursuivre en justice pour avoir dénigré ses jeux sur Steam. De son côté, Valve a retiré tous les jeux de l'éditeur de sa plateforme.
L'un des principaux intérêts de Steam est que la plateforme propose de nombreuses options aux joueurs souhaitant donner leur avis sur des jeux. Outre le système d'évaluation (récemment remis à plat), des forums de discussion propres à chaque titre permettent d'échanger ses opinions avec d'autres joueurs. Mais cela ne plait pas à tout le monde.
Crimes et châtiments
L'éditeur Digital Homicide estime ainsi faire l'objet d'une campagne de harcèlement sur la plateforme de Valve, provenant notamment d'un groupe qui se fait appeler « Digital Homicides Poop Games ». Un nom que nous vous laissons le soin de traduire vous-mêmes.
Ce groupe compte une centaine de personnes qui s'étaient réunies afin de faire connaître certains des travers présumés de l'éditeur. Fleurissaient ainsi des accusations de vol d'éléments (textures, niveaux...) provenant d'autres jeux. Des griefs qu'un youtubeur du nom de Jim Sterling avait déjà formulés dans une de ses vidéos, et qui lui ont valu des poursuites judiciaires pour harcèlement, calomnie et diffamation.
L'éditeur y réclame 15 millions de dollars de dommages et intérêts au youtubeur, estimant qu'il porte atteinte à son image, et a tenté de faire financer cette bataille juridique en faisant appel au crowdfunding.
Un des avis de joueur joint à la plainte de l'éditeur
Aux cent membres du groupe « Digital Homicides Poop Games », l'éditeur réclame un total de 18 millions de dollars supplémentaires, toujours au titre des dommages causés à sa réputation. Il faut dire que les utilisateurs du groupe n'y vont pas de main morte avec leur rancœur, certains qualifiant l'éditeur de « spécialiste de l'escroquerie », et l'accusent même de « traquer et harceler quiconque donnant un avis négatif sur un de leurs jeux ».
Valve ne coopère pas
La plainte de Digital Homicide concerne pour l'instant cent utilisateurs anonymes, désignés par leur pseudonyme. L'éditeur a donc contacté Valve afin d'obtenir les identités qui se cachent derrière ces pseudos. Première réponse de Valve : le retrait de l'ensemble des titres édités par Digital Homicide de la plateforme, y compris ceux qui étaient encore en attente d'un feu vert sur Steam Greenlight.
La firme de Gabe Newell s'est également fendue d'un petit commentaire sur les raisons de ce retrait. Doug Lombardi, le porte-parole de la société, a expliqué à TechRaptor que « Valve a mis fin à ses relations commerciales avec Digital Homicide, parce qu'ils sont hostiles envers les clients de Steam ». Il y a donc peu de chance que Valve coopère avec Digital Homicide sans y être forcée par la justice.
Commentaires (239)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 19/09/2016 à 09h49
Les grands studios ils ont 100 fois plus de review tout autant pourries que celle du studio qui fait l’objet de la news, sauf qu’ils ont compris qu’on était sur Internet.
Le 19/09/2016 à 09h50
Après faut faire gaffe, d’après DH, la plainte concerne des commentaires haineux qui souhaitent la mort des dirigeants de DH et de leur famille, entre autre (ils ont des screenshots à l’appui).
Si la jurisprudence interdit aux utilisateurs ce genre de comportement, moi ça me va.
Le 19/09/2016 à 09h51
GOG comme son nom l’indique ne vend que de “vieux” jeux, ou ceux du propriétaire de la plateforme.
Origin ? à part du EA il n’y a rien.
Steam a quasiment le monopole, même les jeux achetés IRL en version boîte demande Steam maintenant.
Le 19/09/2016 à 09h51
Je viens de lire son post sur son site et effectivement autant demander 18 millions à 100 personnes est complètement abusé et stupide, autant le comportement de certaines personnes (menaces de mort sur lui et sa famille) est juste ignoble et Valve devrait réagir là dessus.
Pour ce que je viens de voir de ses jeux, le gars fait juste de petits jeux sans ambition vendus à 1\( (4\)) max, alors oui ça n’a pas clairement pas l’air grandiose mais on sait très bien ce que l’on achète, aucune tromperie sur la marchandise.
Les imbéciles proférant des menaces de mort et autres ne sont en aucun cas des «joueurs déçu» de type “no man sky”, mais juste de petit c*ns prenant plaisir à harceler les gens qui devraient bien être calmés…
Le 19/09/2016 à 09h51
Les avis que les gens ont laissé sont quand même limites, c’est même pas des avis sur le jeu mais sur la personne qui est derrière le jeu (si on peut appeler ça des avis)
La somme demandé est surement excessif mais en laissant passer ce genre de commentaire, Steam donne un peu l’autorisation à sa communauté d’harceler un éditeur et que celui-ci ne puisse rien faire.
Le 19/09/2016 à 09h52
faut dire que ce c d’utilisateur qu’est “brandino” a posté plus de 2000 commentaires agressifs/violents en 18 mois contre ce developpeur…
dont “Je veux tuer toutes les personnes responsables de ce jeu ……”
source:http://www.digitalhomicide.ninja/
la liberté d’expression, le second degré, l’humour noir…. toussa, ça va un moment….
Le 19/09/2016 à 09h52
Aucun de vous ne reprend un des éléments: “et l’accusent même de « traquer et harceler quiconque donnant un avis négatif sur un de leurs jeux ».”
Pour le coup la société porte plainte contre des gens l’accusant de les harceler… (auraient-ils raison?)
Et tout le monde ne parle que de steam méchant ou pas.
Le 19/09/2016 à 09h52
GOG vend des jeux actuels depuis pas mal de temps (le nom n’est d’ailleurs plus super approprié).
Le 19/09/2016 à 09h53
L’erreur de l’éditeur dans ce cas de figure, c’est qu’ils auraient du porter plainte contre Steam non chercher à connaître les clients derrière.
A Steam de faire le ménage avec sa faune de sauvages et débiles mentaux.
Le 19/09/2016 à 09h54
Je réitère:
“et l’accusent même de « traquer et harceler quiconque donnant un avis négatif sur un de leurs jeux ».”
Je trouve les gens qui commentent l’actu bien partiaux dans leu avis: l’éditeur serait la victime?
proof?
Le 19/09/2016 à 09h55
Le 19/09/2016 à 09h58
Elle est où la preuve que l’éditeur “traque et harcèle quiconque donnant un avis négatif sur un de leurs jeux” ?
Le 19/09/2016 à 10h01
Ca manque de gif animés sur le site de Digital Homicide.
Le 19/09/2016 à 10h03
Oui, c’est ce que les personnes accusées disent et à eux d’apporter les preuves de ce qu’elles avancent (rien vu dans ce sens pour le moment).
Par contre, oui, pour la question d’harcèlement, je trouve que l’éditeur semble en être victime (à la vue des messages présenté sur le site de celui-ci)
Maintenant, il manque beaucoup d’information pour savoir qui est réellement la victime dans cette affaire et savoir si la plainte de l’éditeur est justifiée ou non.
Le 19/09/2016 à 10h03
Je me fais une dernier fois l’avocat du diable(???): il est évident que l’éditeur sort la grosse artillerie et ne va pas présenter comme preuve ton premier exemple.
Et pourtant tous les gens accusés n’ont pas fait de menace.
La plainte concerne un harcèlement, pas des menaces.
Le 19/09/2016 à 10h04
normal, ils sont accusés et anonymes, aucune chance que leur voix porte jusqu’alors.
Je te rejoins donc sur ton dernier point: ils manque bien des infos avant d’accuser qui que ce soit.
Le 19/09/2016 à 10h05
On pourrait dire que cette plainte en serait la preuve la plus évidente? ;) (just trolling)
Le 19/09/2016 à 10h09
Le 19/09/2016 à 10h11
L’éditeur y réclame 15 millions de dollars de dommages et intérêts au youtubeur, estimant qu’il porte atteinte à son image, et a tenté de faire financer cette bataille juridique en faisant appel au crowdfunding.
Le fils caché de Balkany et Sarkozy a monté un studio de jeux-vidéo?
Le 19/09/2016 à 10h16
Le 19/09/2016 à 10h16
Oh non mince … c’est quoi cette anthologie de jeux de mauvais goût ?
Peuvent pas faire un jeu bien plutôt que 50 jeux lamentables ? …
c’est malin j’ai les yeux qui saignent maintenant …
Le 19/09/2016 à 10h19
L’un est plus simple à faire que l’autre.
Le 19/09/2016 à 10h20
Le 19/09/2016 à 10h31
Quand on voit par exemple un de leurs jeux, Wyatt Derp : 
YouTubeEt qu’on le compare à sa “suite”, Wyatt Derp 2 : 
YouTubeCherchez l’erreur xD ! Je ne m’étonne pas qu’il y ai des retours négatifs !
Et c’est qu’un exemple parmi bcp du même genre dans la liste des jeux de ce studio à priori ! Donc clairement, si l’on omet les avis négatifs trop extrêmes évidement, ce studio enchaîne quand même volontairement les jeux de merdes avec quantité BIEN avant la qualité.
Le 19/09/2016 à 10h41
Le 19/09/2016 à 10h43
Il y a une difference entre avis negatifs, et menace/harcelement.
Le 19/09/2016 à 10h49
oui, le studio est très loin de paraitre blanc dans l’histoire. on ne chasse pas ses détracteurs à coup de millions en D/I . on cherche à s’améliorer. sinon ça veut juste dire qu’ils méritent le bashing qu’ils subissent.
Le 19/09/2016 à 10h50
Le 19/09/2016 à 11h09
Le 19/09/2016 à 11h11
surtout que des clients bourrés qui menacent de mort le producteur et sa famille, ça fait déjà moins grave.
" />
Le 19/09/2016 à 11h15
Ben l’éditeur doit être content, les avis négatifs ont disparus non?
" />
Le 19/09/2016 à 11h16
Le 19/09/2016 à 13h51
Va falloir un sacré stock de popcorn
Le 19/09/2016 à 13h52
Merci mais il y a eu 15 pages de commentaire depuis.
Le 19/09/2016 à 13h52
Le 19/09/2016 à 13h54
Il suffisait à Valve de dire “non” dans ce cas.
Le 19/09/2016 à 13h54
Aux US, c’est John Doe
Le 19/09/2016 à 13h56
Valve a bien raison, pourquoi s’emmerder à garder un éditeur sur sa plateforme qui ne supporte pas les critiques de ses jeux pourris et en plus demande une levée d’anonymat d’utlisateurs Steam pour porter plainte pour diffamation et injures ? Aucune.
Le 19/09/2016 à 13h56
Un type qui connait le nombre de case d’une grille de Scrabble boit forcément de la Suze.
" />
Pas la peine de se cacher derrière un prétendu troll!
Le 19/09/2016 à 13h58
Le 19/09/2016 à 13h59
Le 19/09/2016 à 14h03
Le 19/09/2016 à 14h04
millions pas milliards !
" />
Ce qui divisé par les 100 membres du groupe ne fait que 180 000 $ par personne. C’est tout de suite plus raisonnable.
Edit : C’est malin d’éditer pendant que je vérifie et que je corrige !
Le 19/09/2016 à 14h04
Le 19/09/2016 à 14h06
Le 19/09/2016 à 14h06
Le 19/09/2016 à 14h07
Je pense que bientot Steam fera parti des sociétés sous surveillance pour abus de position dominante, ce n’est pas la première fois que leur réaction se font au petit bonheur ou à la tête du client.
Le 19/09/2016 à 14h08
Le 19/09/2016 à 14h46
Si vous êtes contre la décision de Steam, et contre l’influence de cette plateforme quasi-monopolistique, il ne vous reste plus qu’à ne plus utiliser Steam et se rabattre sur les autres plateformes : GOG, Battle.net, UPlay, etc…
Le 19/09/2016 à 14h47
Le 19/09/2016 à 14h48
Le 19/09/2016 à 14h49
Le 19/09/2016 à 14h51
Le 19/09/2016 à 14h53
Le 19/09/2016 à 14h53
Le 19/09/2016 à 14h54
Le 19/09/2016 à 14h55
Le 19/09/2016 à 14h55
Le 19/09/2016 à 14h57
Leur problème principal est que leurs jeux sont tellement nuls à chier, qu’il n’y a pas assez d’avis positifs pour contrebalancer quelques trolls qui mettent des avis négatifs, changez de métier pour le bien de tous
" />
Le 19/09/2016 à 14h58
Le 19/09/2016 à 15h02
Le 19/09/2016 à 15h03
Le 19/09/2016 à 15h08
Parmis les steam-like, il y a aussi itch.io et Gamejolt qui commencent à être “un peu” connus.
Le 19/09/2016 à 15h11
Le 19/09/2016 à 18h34
sincèrement :
Donc 1 - Elle mérite ce qui lui arrive et 2 - puisque le commerce dirige le monde, les hyennes s’entre-tuent, rien de surprenant
Le 19/09/2016 à 20h27
Les 22 pages de commentaires sont assez édifiantes… Comment peut-on avoir un avis tranché sur la question tout en n’ayant qu’une infime partie des informations qui permettraient de savoir qui est réellement en tort dans cette histoire ?… Pour commencer, il faudrait déjà connaître les clauses du contrat qui lient le développeur à VALVe, nul doute que certaines clauses permettent de mettre fin au contrat en cas de problème et ces clauses sont légitimes si le développeur a véritablement un comportement intolérable.
République Française
Je ne sais pas ce qui s’est passé dans cette affaire, pas plus que tous ceux qui crient à l’abus de position dominante de la part de VALVe, mais je constate juste que le site Internet de l’éditeur en dit long… Je ne suis pas informaticien et je suis pourtant capable de faire un site 100 fois plus sérieux… Peut-on développer un jeu quand on n’est pas capable de développer un truc potable en HTML ? On peut légitimement se poser la question…
Et pour info, en France (et plus largement dans l’UE), il y a des règles qui empêchent aux grosses sociétés d’imposer certaines choses aux plus petites. Allez voir par exemple ici :
Le 19/09/2016 à 21h05
ça dépend si dans le contrat c’est marqué “Valve se réserve le droit de mettre fin au contrat sans délai pour quelque raison qu’elle juge opportune” ou un truc du genre, qui ne doit pas manquer d’être présent dans les contrats éditeur, vu la tronche des CGU des utilisateurs finaux…
Le 19/09/2016 à 21h05
Au hasard, parce qu’on vit dans des Etats de droits ?
Le 19/09/2016 à 22h02
Le 19/09/2016 à 23h15
Ah ? Tu penses que ce que tu écris sur internet appartient au domaine oral et non à l’écrit ?
" />
Le 20/09/2016 à 05h54
Digital Suicide ?
Le 20/09/2016 à 06h07
Je viens de me rendre sur leur site !! Que du bonheur !! Des jeux entre 0,94\( et 3\), aucune possibilité de voir des images, des vidéos des jeux, juste le bouton pour acheter !
Le 20/09/2016 à 06h33
C’est de bonne guerre quand on a un partenaire qui se lance dans le conflit de commencer par couper le plus possible de ponts avant de trouver un accord sur comment les choses vont se passer jusqu’à ce qu’il y ait une décision judiciaire. Juridiquement, il faudrait voir le contrat liant Steam à ces développeurs, ainsi que la législation applicable au cas, surtout pour ce qui est du droit de la concurrence, de la concurrence déloyale ou des contrats.
Il faut aussi imaginer que Valve s’est engagé envers les utilisateurs à adopter une certaine politique avec leurs données personnelles, et que s’ils acceptaient de les divulguer, ils se retrouveraient dans une situation problématique vis-à-vis d’eux.
Le plus simple aurait été d’attendre de la justice un acte officiel leur demandant de coopérer et de s’en plaindre afin de conserver l’affect des utilisateurs. Mais c’est peut-être aussi le but de la démarche consistant à “mettre fin aux relations commerciales”.
Le 20/09/2016 à 06h57
Dans ce cas oui je suis totalement pour aussi, juste qu’il ne faut pas que ca devienne une habitude de faire un proces pour tout. Après il ne faut pas se cacher que ca devient aussi le nouveau sport à la mode de menacer de mort quelqu’un à la première contrariété.
Le 20/09/2016 à 07h17
Le 20/09/2016 à 07h43
Le 20/09/2016 à 08h35
Le 20/09/2016 à 08h41
Je note deux-trois choses rapidement :
Le 20/09/2016 à 09h31
Précisément, oui, on a une bonne discussion de comptoir, nous sommes les piliers de comptoir de nextInpact, la seule différence c’est que c’est un comptoir écrit.
Je vois une grosse différence entre ce qu’on a historiquement comme mode écrit et ce que l’on a aujourd’hui.
La loi est conçue pour répondre à de la diffamation et menaces dans une publication de presse ou si tu fais imprimer des tracts et que tu les diffuses ou si tu prépares une belle lettre avec découpage de journaux pour les lettres pour faire des menaces en direct, il faut en gros mettre des moyens et avoir une très grande envie de nuire (ou vraiment rien avoir à faire de ces journées et les occuper à emmerder le monde).
Faire un commentaire sur un site, ça demande 2 minutes et aucune volonté, on écrit sans avoir pris le temps de tourner sept fois sa langue dans sa bouche comme on dit… D’ailleurs, toute ressemblance avec un pilier de comptoir au bar en bas de chez toi est fortuite.
Le 20/09/2016 à 10h28
Heu j’ai du rater un épisode
Tout le monde s’attarde uniquement sur des menaces de mort bidon proférés par des mec qui n’ont rien a faire de leurs journées, alors que visiblement même l’éditeur s’en fout et que la plainte est pour “dommages causés à sa réputation”
En gros si j’ai bien compris les menaces de mort de toute façon le studio ne les prend pas au sérieux (ou alors il sais que un juge ne les prendrais pas au sérieux) et le but c’est juste d’extorquer de l’argent sur la base de menaces (pratique courante de nos jours, tu paye une certaine somme et je ne te poursuit pas devant les tribunaux).
Le 19/09/2016 à 09h10
Digital Homicide, un petit éditeur indépendant, est entré en guerre contre Steam.
Digital Suicide ?
Le 19/09/2016 à 09h12
La réaction de Steam me surprend: a-t-on légalement le droit de prendre des sanctions envers quelqu’un qui porte plainte au tribunal ?
J’imagine mal qu’on puisse accepter le licenciement d’une secrétaire qui aurait porté plainte pour harcèlement… Il me semble nécessaire d’attendre le jugement avant de prendre de telles mesures.
Le 19/09/2016 à 09h14
En dehors de toutes considérations des actions de l’éditeur, ce que je retiens c’est que Steam fait sa loi comme ils veulent, jusqu’à retirer tout le catalogue d’un éditeur, pouf comme ça…
" />
J’aimerai pas être dev dans ce studio …
Le 19/09/2016 à 09h14
Le 19/09/2016 à 09h14
On est sûr qu’il y a des devs dans ce studio déjà ?
" />
Le 19/09/2016 à 09h15
on est dans le droit commercial privé, pas aux prud’hommes :)
rien n’oblige steam à ouvrir sa plateforme à tout le monde
Le 19/09/2016 à 09h17
Vu les jeux, c’est pas sûr!
" />
Je vous invite à aller faire un tour sur leur site, déjà, rien que le domaine qui se termine en .ninja laisse présager que du bonheur.
Le 19/09/2016 à 09h17
Le 19/09/2016 à 09h17
Sans préjuger du vrai du faux… nous sommes bien la dans des abus caractérisés des “grands” qui imposent des règlementations et des sanctions abusives contre les petits !
Le 19/09/2016 à 09h17
Le 19/09/2016 à 09h19
Mouais la réaction de steam est bizarre. Ce genre de groupement de joueur haineux n’a pas de fin. Après Digital Homicide, ça sera un autre qu’ils estimeront ne pas avoir sa place sur steam.
Si le jeu est pas bon, ils laissent un commentaire et n’achètent pas. Le peu que j’ai vu sur youtube d’un de leur jeu m’a suffit… Et suffira à d’autre normalement
Maintenant je peux comprendre aussi que steam ne veuillent pas transmettre les coordonnées des utilisateurs. Mais devrait aussi avoir une petite sanction pour eux (interdit de commentaires pendant 1 - 2 mois).
Ils ont légitimés leur action et je suis certain qu’ils vont refaire parler d’eux !
Le 19/09/2016 à 09h20
Le 19/09/2016 à 09h20
Si dans le contrat il est stipulé que Steam peut décider à tout moment de rompre ses relations commerciales avec un éditeur comme bon lui semble, oui. Steam n’est pas l’employeur de l’éditeur qui a publié les jeux sur sa plateforme. Il peut cesser de travailler avec lui comme ça lui chante.
Au même titre que toi tu peux aller acheter des jeux ailleurs quand tu veux sans devoir te justifier. (même si dans le cas de l’éditeur, c’est plus compliqué mais c’est dans l’esprit)
Le 19/09/2016 à 09h21
Elle avait fait pas mal de bruit ce week-end :)
Le 19/09/2016 à 09h22
Le 19/09/2016 à 09h24
popcorn!
Le 19/09/2016 à 12h29
Le 19/09/2016 à 12h32
Le 19/09/2016 à 12h33
Le 19/09/2016 à 12h34
Le 19/09/2016 à 12h41
Je pense avoir compris qu’ils avaient porté plainte contre un Youtuber, mais quand dans cette affaire ils cherchait justement à obtenir les vrais identités des utilisateurs Steam pour porter plainte contre eux.
Je ne sais pas comment c’est aux U.S. mais en France Steam ne peut pas divulguer des données personnelles sans un accord de l’utilisateur ou une demande de la justice il me semble. Corrigez moi si je me trompe.
En ce qui concerne le retrait des jeux de l’éditeur par Steam c’est logique commercialement, ils préfèrent envoyer un message positif à leurs clients plutôt que se mettre à dos des utilisateurs pour un petit éditeur.
Le 19/09/2016 à 12h43
Le 19/09/2016 à 12h43
Le 19/09/2016 à 12h47
Le 19/09/2016 à 12h48
On dirait les Full Moon des jeux vidéo : ça ratisse large avec des titres pas piqués des hannetons et des SFX à 2 balles.
Le 19/09/2016 à 12h48
Le 19/09/2016 à 12h49
Le 19/09/2016 à 12h50
Le 19/09/2016 à 12h53
Le 19/09/2016 à 12h53
Je suis bien conscient que c’est très limite et interdit par la lois, mais il faut quand même prendre en compte que sur internet souhaiter la mort de quelqu’un est assez fréquent et n’a pas le même poids que prononcé par un extrémiste.
Si on porte plainte à chaque “get cancer”, la base de joueur de league of legend sera divisé par 4.
Maintenant c’est vrai que certains commentaires sont vraiment trash.
Le 19/09/2016 à 12h54
La modération sur message dénoncé, ce serait un minimum, ça évite que ça reste en ligne trop longtemps. Mais faut se bouger et sur steam il faut le faire en plein de langues potentiellement (mais notons que là tout est en anglais).
J’imagine bien l’escalade au fur et à mesure, les commentaires très négatifs sur les jeux pourris qui amène le studio à demander des infos ou demander à valve de bannir les gens et ensuite l’utilisateur qui jette des menaces de mort en l’air.
Si à chaque fois que j’ai dit à ma soeur/un pote/quelqu’un que je connais bien “je vais te tuer” on m’avait fait un procès, je serais encore en procédure pour longtemps.
Pour moi, internet c’est pareil, ça supprime la distance, ça supprime le respect et les positions sociales, on devient tous égaux, et on peut tous produire du texte qui retranscrit directement notre pensée du moment.
Quand tu reçois une menace de mort associée à la connaissance de tes informations personnelles réelles, c’est une menace.
Quand un type frustré poste de la daube sur un site, c’est juste de la daube, on laisse pourrir et on oublie, d’ailleurs, les gens qui disent qu’ils vont tuer tout le monde, j’en ai croisé pas mal dans le métro, et je crois que personne ne les a arrêtés, c’était vraiment juste du flanc.
On fait de moins en moins la part des choses entre paroles en l’air, blagues et choses sérieuses. Le juge dira “mais il l’a écrit”, moi je pose la question suivante : “pouvait-il le dire que que son interlocuteur l’entende ?” en fait non, du coup, c’est pas vraiment de l’écrit, c’est internet.
Le 19/09/2016 à 12h56
Le 20/09/2016 à 10h45
Le 20/09/2016 à 12h48
Le 20/09/2016 à 13h00
Tout le monde répond Gog.com parce que tout jeu vendu sur GOG.com, à une vingtaine d’exceptions près (restrictions sur le multijoueur nécessitant compte/clé en ligne) sont vendus SANS DRM.
" />
Donc tu achètes un jeu pour de bon. Tu peux télécharger l’installeur du jeu et le garder au chaud pour l’installer 2-5-10 ans plus tard tout pareil (enfin, si l’OS est toujours compatible XD).
Toutes les fonctionnalités “communautaires” et centrale de téléchargement sont complètement optionnelles.
Et entre nous, que la plate-forme de vente soit codée sous licence libre ou non, je ne vois vraiment pas en quoi ça change la donne.
Ce qui m’importe, c’est d’être libre d’utiliser mon jeu comme je veux. :)
Par ailleurs, GOG mérite d’être supporté car ils ont été les pionniers de la vente sans DRM, et continuent d’en être un ardent défenseur.
Le 20/09/2016 à 17h55
Le 20/09/2016 à 20h56
Le 21/09/2016 à 12h57
Le 23/09/2016 à 03h43
Bonjour, je suis représentant de Valve en France et nous exigeons des excuses de votre part car vous nous traité de salopard. NeXt Impact a déjà été notifié de nous fournir votre IP/coordonnées et une mise en demeure vous parviendra dans 10 jours ouvrables si vous n’obtempérez pas d’ici 48 heures.
Le 23/09/2016 à 06h12
Attention un CGU ce n’est pas la Loi qui sera toujours au dessus des CGU même si tu clique sur “j’approuve”.
Le 23/09/2016 à 08h13
Bonjour, vous avez commis le délit d’usurpation d’identité en ligne.
L’article 226-4-1 réprime le délit d’usurpation d’identité en sanctionnant d’un an de prison et de 15 000 euros d’amende: “ Le fait d’usurper l’identité d’un tiers ou de faire usage d’une ou plusieurs données de toute nature permettant de l’identifier en vue de troubler sa tranquillité ou celle d’autrui, ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération “.
Merci de rester à la disposition de la justice.
Le 24/09/2016 à 14h21
Le 25/09/2016 à 05h53
un petit tour sur youtube pour regarder les vidéos critiquant l’éditeur ou l’on peux ne constater que le niveau des jeux est tout juste bon pour être sur une console atari datant du début des jeux vidéo.
Plutôt utiliser l’argent a une bonne bouffe qu’a acheter ces jeux .
Le 25/09/2016 à 19h00
Tu me diras où tu peux avoir une bonne bouffe pour 3$, ça m’intérese.
Le 19/09/2016 à 09h05
Au final, elles sont volées les textures ou pas?
Le 19/09/2016 à 09h07
Aah excellent, j’aime les histoires comme celle là.
Comment avez vous eu vent de cette histoire ??
Le 19/09/2016 à 09h08
Ils veulent sérieusement demander 18 millions de dollars à 100 mec? Je vais me lancer dans la fabrique de jeux de merde (sans aucune connaissance ^^)
Le 19/09/2016 à 09h24
Le 19/09/2016 à 09h25
Si la plainte aboutit, Ubisoft va avoir un moyen de doubler son capital.
Le 19/09/2016 à 09h26
Le 19/09/2016 à 09h30
Non, par contre si son contrat le permet, il peut tout à fait rompre ses relations commerciales. Les contrats ont (s’ils sont bien faits) toujours des clauses de sortie et on peut les appliquer n’importe quand. Il faut juste appliquer ce qu’il y a dans les clauses.
Petite parenthèse : S’il n’y a pas de clauses de sortie, c’est à un juge de déterminer comment rompre le contrat, et là c’est le bordel.
Le 19/09/2016 à 09h31
Je viens de lire le point de vue de Digital Homicide ici.
Il semble que Steam soit pas tout blanc dans cette affaire.
Le 19/09/2016 à 09h32
Tu vas trop loin.
Mets toi à la place de Steam 2 secondes, s’il refile les infos de ses clients à un random studio parce que ce dernier vient de découvrir le joyeux monde d’Internet et veut gagner plus d’argent dans un procès que dans son travail réel ; Steam se mangera un sévère retour de bâton dans la tronche, sans parler que plein d’autres voudront faire pareil.
Le 19/09/2016 à 09h32
Le 19/09/2016 à 09h33
le retrait peux aussi être bénéfique pour l’éditeur: un méchant coup d’effet Streisand était à prévoir. Si le titre n’est plus dispo, il peut pas se prendre d’avis négatif.
ça va peut être revenir une fois le calme revenu. ou bien le dev va mourir à petit feu.
Le 19/09/2016 à 09h34
Ca sent bon la boîte moisie qui cherche à se faire un maximum d’argent peu importe d’où il vient.
Le problème c’est que si il y a jurisprudence sur ce procès attendez vous à ne plus pouvoir donner AUCUN avis négatif sur un produit sous peine de poursuite.
Le 19/09/2016 à 09h37
Un petit lien sur la vidéo du youtuber en question serait top :)
Le 19/09/2016 à 09h41
Le 19/09/2016 à 09h43
Le 19/09/2016 à 09h44
Là j’avoue que Valve jouent les salopards , si s’était un grand studio ils auraient baissé leur froc.
Maintenant cette petite société vas disparaitre
Le 19/09/2016 à 09h44
Le 19/09/2016 à 09h45
Enfin voilà les commentaires comme sur la home du site de l’éditeur en exemple:
" />
“I want to murder every single person responsible for this : titre de l’éditeur”
C’est limite quand même
A steam de faire le ménage et de modérer les commentaires…
Le 19/09/2016 à 09h47
Je vois surtout que ça “protège” de potentiels autres clients Steam qui aurait pu rejoindre ce groupe de 100 personnes.
Et on ne peut pas ranger leur action dans la case “pas bien” sans regarder le détail. Ce n’est pas n’importe quelle plainte, c’est une plainte qui accuse des joueurs ayant un avis négatif et ça, Steam en est rempli.
Le 19/09/2016 à 11h50
Le 19/09/2016 à 11h52
Le 19/09/2016 à 12h00
C’est bien pour ça qu’ils ont contracté le nom et que la mention “Good Old Games” n’apparaît plus sur leur site (ou alors très bien cachée)
Le 19/09/2016 à 12h00
J’ai regardé un peu ce que sont les jeux de ce studio, et c’est terrifiant, il y a une série de bouses infâmes et des jeux super similaires retexturés, voire juste vendus comme une suite en changeant l’angle de caméra…
Il y a toujours des gens pour aller trop loin, mais ce “studio” est allé loin dans le foutage de gueule. On peut au moins vouloir la mort du studio, n’étant pas une personne physique, c’est seulement leur souhaiter une bonne faillite.
Concernant les menaces de mort, bah tu m’apprends un truc puisque c’est pas dans l’article. Steam aurait dû les modérer, et personne n’en aurait parlé.
Le 19/09/2016 à 12h04
Le 19/09/2016 à 12h08
Moi, le palet, je préfère y jouer qu’y verser de la boisson.
" />
Le 19/09/2016 à 12h10
Je ne vois aucune utilité de commenter l’information dans la mesure où plusieurs enquêtes sont en cours d’après ce que je comprends.
Le seul fait que je peux ajouter, c’est qu’Amazon ne propose aucun jeu de DH en download actuellement sauf “crise de colère”.
Le 19/09/2016 à 12h11
Le 19/09/2016 à 12h14
Le 19/09/2016 à 12h19
We submitted numerous reports and sent multiple emails in regards to
individuals making personal attacks, harassment, and more on not only us
but on other Steam customers who were actually interested in our
products.
Si Steam s’en fou après, c’est normale que ca parte plus loin. Et je pense que c’est surtout cela qui à créer la situation actuel: “steam n’a pas modérer des messages illégaux”.
Exemples tirés du site de l’éditeur
Le site de l’éditeur posté avant où il réagit dessus.
Après la qualités des jeux en eux mêmes, je m’en tamponne un peu, et bon quand tu vois leur bundle de 50 jeux a 20 €, tu sais que tu vas pas avoir du AAA, donc menacé de mort l’équipe et les dev and co pour 1 à 4 $ le jeu, faut être vraiment un taré ^^
Et c’est pour cela que je pense que la responsabilité est du coté de Steam dans un premier temps qui laissent leur espaces non modérer. Et même après requêtes contre des messages illégaux. Et si c’est dans ce sens là, se faire retirer ses jeux de steam car tu as osées demandé des informations sur des personnes qui te menacent de mort sur leur plateformes. Tu l’as quand même mauvaises…
Le 19/09/2016 à 12h21
Le 19/09/2016 à 12h22
Le 19/09/2016 à 12h23
Le 19/09/2016 à 12h24
Le 19/09/2016 à 12h26
Le 19/09/2016 à 12h28
Ceux qui font des jeux de merdes “crapwares” et qui pollue les stores, sont toujours les 1er a se plaindre pour essayer de toucher une source de revue
" />
Le 19/09/2016 à 12h59
Le 19/09/2016 à 13h00
Dans le cadre d’un éditeur qui souhaite entuber tout le monde, je comprendrai.
Seulement là, Valve a pris une décision totalement partiale dans un conflit entre éditeur présumé malhonnête contre utilisateurs présumés harceleurs.
Que doivent comprendre les éditeurs honnêtes ? “Valve te dit ferme ta gu ou je t’efface” TM
Le 19/09/2016 à 13h00
Le 19/09/2016 à 13h01
Futur vieux
Le 19/09/2016 à 13h05
Le 19/09/2016 à 13h06
De ma propre expérience de barman (Job que je faisais quand j’étais plus jeune) et de mes visites chez mes grands parents 
" />
Le 19/09/2016 à 13h08
Je pense que les autres studios pourront comprendre le message.
C’est une chose de vouloir demander justice ou modération à propos d’un ou plusieurs commentaires. Mais c’en est une toute autre que d’aller les chercher par paquet en espérant y obtenir un maximum de profit.
Le problème est bien là à mon sens. On a un éditeur créé uniquement pour faire de l’argent, sans jamais éditer de bon jeu.Des jeux qui se copient, qui se répète, voire qui volent à d’autres des logos ou autres assets. Bref, une belle arnaque. On ne parle pas d’un seul mauvais jeu, d’un jeu qui ne plait pas à certains, ou d’un retour à la réalité après de folles promesses…
Par-dessus cela, le même éditeur souhaite poursuivre en justice le moindre commentaire négatif en espérant obtenir un maximum de dédommagement pour les raisons les plus folles. Entre Youtube et Steam, ils en réclament déjà près de 30 millions.
Je ne suis donc pas d’accord, c’est loin d’être un signe pour l’ensemble des studios. C’est juste un cas particulier. Valve peut bien défendre ses clients sans paraitre trop les protéger.
Le 19/09/2016 à 13h10
Beaucoup de torts dans cette histoire on dirait. En fait je me demande si un seul acteur ne l’est pas.
DH fait des jeux de merde, c’est pas une raison pour vouloir tuer les dirigeants. C’est ce genre de merdes débiles qu’on a vues dans le gamergate. Bande de dégénérés stupides. S’il y a copie de textures et cie, ils peuvent rendre l’info publique sans harceler les dirigeants de DH.
DH n’a pas à harceler les joueurs qui donnent de mauvais avis sur ses jeux non plus. Par contre ils ont raison de porter plainte contre les menaces de mort. On n’accepte pas ça dans le gamergate, on n’a pas à accepter ça ici non plus. Internet est un espace de liberté, mais pas une anarchie non plus.
Steam a raison de refuser de donner les données personnelles des incriminés, du moins tant que ce n’est pas un juge qui le demandent. Retirer DH de sa liste me parait disproportionné aussi. Peut être y’a-t-il autre chose derrière.
Le 19/09/2016 à 13h15
Le 19/09/2016 à 13h18
Tu as aussi exercé dans les maisons de retraites ?
Sinon, tes statistiques ne valent rien.
Le 19/09/2016 à 13h19
Le 19/09/2016 à 13h19
Le 19/09/2016 à 13h23
Si l’éditeur fait des jeux de merde / copie d’autre jeux etc… on l’ignore, ou on fait une accusation propre.
Ici, il est question d’insulte et de menace de mort, bien plus que quelques avis négatifs.
Justifier ou non, de tels actes sont punis par la loi.
Imagine une situation différente :
Je passe mes journées, pendant plusieurs mois, à t’insulter, te menacer et toutes les joyeusetés qu’il te plaît, sur tous les articles de Next INpact.
Tu finis par contacter le site en leur demandant de réagir. Résultat ? Ils suppriment ton compte.
Tu vas dire merci peut-être ?
Le 19/09/2016 à 13h25
Un éditeur indé aux pratiques de merdes et colérique face aux gamers pas toujours connus pour leur finesse.
" />
" /> Et je ne me fait pas de soucis, les avocats ont du être consultés avant (ils doivent un meilleurs service juridique que support utilisateur 
" />)
Qu’ils portent plainte contre les tarés qui les menacent, oui. Mais ce pognon réclamé….. c’est stupide.
Les idiots qui tiennent ce genre de propos…. Ben ce n’est pas nouveaux.
Après, la réaction de Valve est compréhensible. Il faut bien voir que ce n’est pas le premier éditeur qui “déconne” et pourtant Valve décide rarement ce rompre les relations commerciales comme cela. Le fait que les jeux soit pourris à du aider remarque
Le 19/09/2016 à 13h27
Je pense que tous les éditeurs le savent déjà en fait. Tu es chez Valve, tu respectes Valve. Si tu n’acceptes pas les conditions, tu vas ailleurs. C’est difficile, oui, on le sait tous, il n’empêche que c’est comme cela pour les éditeurs comme pour les joueurs.
Quant à la position prise, je m’interroge. Techniquement, est-ce qu’il y a réellement un lien avec l’affaire ? Valve dit simplement que l’éditeur ne respecte pas les clients Steam, c’est tout. C’est flou. Même si on comprend bien, Valve ne dit pas si l’éditeur à tort ou raison, ni si les clients ont tort ou raison.
D’ailleurs, avec tout le pouvoir et monopole qu’on lui connait, Valve ne peut pas interdire à l’éditeur de poursuivre ses intentions de procès.
Le 19/09/2016 à 13h27
Raaah, effectivement je n’ai pas de sources officielles mais t’as ça par exemple:
http://www.irdes.fr/recherche/rapports/519bis-les-13-20-ans-et-l-alcool-en-2001-…
Page 72 (Page 74 et 81 aussi)
La Suze est le seul alcool à ne pas être pas bu par les jeunes parmis tout ceux cités.
Bref c’est connu que la Suze n’est pas un alcool très consommé par les 20-45 ans
C’est un peu comme dire que les jeunes fument moins la pipe que les vieux , ou que les breaks/monospaces sont conduits plus souvent par des parents que par des jeunes. (etc..)
Le 19/09/2016 à 13h29
Le 19/09/2016 à 13h31
Le 19/09/2016 à 13h32
Le 19/09/2016 à 13h34
Le 19/09/2016 à 13h37
Le 19/09/2016 à 13h37
Tu as raison, je trollais pour la Suze.
Je vais prendre une Bénédictine.
Le 19/09/2016 à 13h39
D’une part, Valve ne peut pas ignorer qu’un éditeur abuse de ses clients, car il s’agit clairement de cela.
D’autre part, rien dans les messages dévoilés, ne laisse présumé de menaces de mort. Là encore, il s’agit d’internet. On peut le regretter, signaler une triste époque, mais j’ai connu pire en deux parties de n’importe quel MOBA (où personne ne porte plainte au passage) que les messages dévoilés par l’éditeur.
Et même si ces menaces de morts étaient réellement punies par la loi, rien n’empêche l’éditeur de porter plainte.
Et non, l’exemple n’est pas valable. Je n’irais pas proposer des arnaques sur les commentaires de NextINpact, je ne serais pas un utilisateur peu acceptable, je n’irais pas demander les données personnels des utilisateurs de NextINpact… Bref, si réellement il y avait insulte sur des sites, j’irais directement contacter la justice.
Le 19/09/2016 à 13h40
Je te rejoins avec mon cocktail Chartreuse/Appenzeller.
Le 19/09/2016 à 13h41
Le 19/09/2016 à 13h41
Le 19/09/2016 à 13h45
Le 19/09/2016 à 13h46
Le 19/09/2016 à 13h48
Le 19/09/2016 à 13h49
Le 19/09/2016 à 13h49
Le 19/09/2016 à 13h50
Un mot de 16 lettres au Scrabble ? La grille ne fait que 15 case de côté
" />
Le 19/09/2016 à 15h12
Le 19/09/2016 à 15h28
Le 19/09/2016 à 15h35
Evidemment Comment resiser à la joie de placer un mot compte triple de 32 lettres en klingon ?
" />
Le 19/09/2016 à 15h36
Ils portent plainte contre une série TV ?
Le 19/09/2016 à 16h05
Je pense que l’on touche à plusieurs problèmes en même temps:
" />
1) Un manque de qualité des jeux
2) Un contrôle abusif de Steam qui est en quasi monopole
3) Un manque de modération des commentaires à caractères abusif
4) Une communauté qui se prend pour des chevaliers blanc quand on a que des nerds de base étages
Après si on retrouve le profil du bonhomme du screen de la home de l’éditeur:
http://steamcommunity.com/profiles/76561198061553886/recommended/
Mais noté des jeux après 0.2h de jeu, acheter des jeux pour faire passer ses messages haineux, tout en sachant qu’il y a tout les autres reviews de ce gars qui ont disparue dont des menaces de morts…
Qu’a une dizaine ils créent un groupe spécialement pour allez cracher sur les review de l’éditeur, au bout d’un moment je peux comprendre que ça deviennent autre chose qu’un simple avis sur un jeux, là ou steam devrait avoir plus de doigté dans sa modération.
Qu’il l’ai cherché ou pas je m’en fou, il y a rarement de fumé sans feu non plus.
Après j’ai cru comprendre que l’éditeur se faisait de la tune en spamant steam de jeux, pour une histoire d’image je sais pas quoi, que les gens achète que pour ça et non pour le jeux… J’ai pas trop compris à vrai dire
Le 19/09/2016 à 16h22
Le 19/09/2016 à 16h24
C’est un peu plus compliqué que ça….
Quant à noter des jeux après 0.2h d’utilisation, ça dépend du type de jeu…. Si tu dois noter un jeu que tu payes 60 balles et qui est un reskin de space invaders alors qu’il est indiqué que c’est la prochaine évolution des jeux de simulation spatiale tu n’as pas besoin de 30 heures….
Le 19/09/2016 à 16h38
Le 19/09/2016 à 16h55
Le 19/09/2016 à 17h08
Enfin, en droit français (dont tout le monde semble parler mais qui n’est probablement pas applicable ici) tu ne peux pas pour autant rompre de façon aussi brutales des relations commerciales.
A la lecture de l’article, on a l’impression qu’il n’y a eu aucune communication et que le couperet tombe au premier souci…
Le 19/09/2016 à 17h13
Tu devrais peut être te renseigner sur le type de relation entre, par exemple, les grandes surfaces et les producteurs….
Rien n’oblige un distributeur à te distribuer…. et heureusement ! Tu imagines le bordel si chaque revendeur était obligé de référencer toutes les références du marché ?
Le 19/09/2016 à 17h33
Le 19/09/2016 à 17h35
Il dit qu’il n’est pas possible de rompre un accord commercial brutalement en droit français, pas d’obliger les surfaces à référencer tous les produits du monde. Dans le cas présent l’accord commercial était déjà en place.
Si par exemple demain Carrouchanmarchéclerc décide de ne plus vendre des petits pois Casse Bonbon, ils vont pas l’annoncer au fournisseur d’un coup comme ça, retirer tous les produits en rayon et annuler toutes les commandes.
Un peu foireux car lié à des produits physiques dont il faut écouler le stock, finir le rapprochement facture et éventuellement payer le fournisseur dans les conditions abusives habituelles (je te paye le 1er lundi du 3ème mois si l’alignement planétaire le permet).
Dans le domaine du service ce serait plutôt : une enseigne propose un service de location de véhicule en partenariat avec un Hertz, Rent a Car, n’importe. Elle ne pourra pas dire du jour au lendemain “bon j’arrête” et supprimer illico la prestation de ses offres.
Le 19/09/2016 à 17h38
Le 19/09/2016 à 17h41
Pour rompre des relations, encore faut-il qu’elles aient existé, donc je vois pas bien en quoi ton “argument” du référencement de toutes les offres du marché serait pertinent …
Maintenant quand tu as déjà commencé à distribuer (Valve semble avoir distribué plusieurs jeux de DH) et que du jour au lendemain, pour un motif tel qu’ester, tu mets un terme à toute relation contractuelle sans préavis d’aucune sorte (l’article dit bien que les jeux ont tous dégagé comme “première réponse”), en France, tu te mets en tort.
Je te mets un lien dequelqu’un qui devrait probablement faire un tour du côté des relations entre les grandes surfaceset de laCCI de Paris.
Le 19/09/2016 à 18h18
Le 19/09/2016 à 11h16
C’est le système libéral-capitaliste qui veut ça : la loi du plus fort.
Le 19/09/2016 à 11h19
Le 19/09/2016 à 11h22
Le 19/09/2016 à 11h22
Bien fait.
Porter plainte contre ses clients pour une critique négative est une pratique détestable
Sans la visibilité que Steam leur donnait, la faillite devrait bientôt suivre.
Le 19/09/2016 à 11h23
Je ne connais pas le droit américain, mais en droit français, quand tu veux arrêter de travailler avec un partenaire, l’entreprise doit lui notifier par écrit en respectant un
préavis, sinon elle peut se faire poursuivre pour “rupture brutale des
relations commerciales” et payer des dommages et intérêt (http://www.entreprises.cci-paris-idf.fr/web/reglementation/developpement-entreprise/droit-affaires/la-rupture-brutale-des-relations-commerciales).
Le 19/09/2016 à 11h27
Au contraire je trouverais ça regrettable que Steam ne fasse rien lorsqu’un éditeur (pourri?) attaque les joueurs.
Le 19/09/2016 à 11h29
Ahaha, l’alcool le plus immonde que j’ai goûté 
" />
Le 19/09/2016 à 11h30
Si Ubisoft ou encore Capcom se mettait à attaquer n’importe quelle personne qui postent un avis négatif à chacun de leur titre … 
" />
Le 19/09/2016 à 11h35
Ils n’ont plus qu’à attaquer wikipedia qui parle des textures génériques qui ont été utilisées par le studio…
Elles ne sont peut-être pas volées tout de même, ça c’est au créateur des textures de nous le dire.
Si l’on sort de la toute puissance steam sur sa boutique, je ne vois pas quel commerçant peut accepter qu’un fournisseur veuille attaquer ses clients parce qu’ils critiquent les produits, la fin des relations commerciales est souvent une étape importante pour éviter d’être à côté quand ton fournisseur va exploser et arroser tout le monde de m.
Tout commerce essaie de soigner sa réputation, et là steam joue un coup de maître en abattant la carte de la protection de ses clients, difficile de trouver normal qu’on soit donné en pâture à la première société mécontente venue.
Sinon, plus d’avis négatifs et la plateforme est morte !
J’imagine que dans les poursuites en justice, ils vont demander encore plus d’argent parce qu’à cause de ces personnes, steam les a jetés dehors.
Le 19/09/2016 à 11h40
Pff! Gamins. Lorsque vous commencerez à apprécier l’amertume, vous changerez d’avis.
Le 19/09/2016 à 11h45
Le 19/09/2016 à 11h46
C’est une blague ? Valve prend le parti de ses clients contre une société un peu trop zélée et tu trouves ça anormal ? Et si ça se trouve, DH avaient déjà eu des ultimatums de la part de Valve par le passé. C’était la fois de trop. On ne sait pas.
" />
" />
Tu te trompes, il ne s’agit pas de menacer les éditeurs afin de les empêcher de faire valoir leurs droits, mais plutôt de faire passer le message comme quoi si un éditeur veut jouer au c*n, alors eux aussi peuvent le faire. Enfin c’est comme ça que je le comprends
On parle quand même d’une société qui attaque des joueurs parce qu’ils osent émettre des avis négatifs à leur encontre
C’est dingue le nombre de personnes dans les commentaires qui s’insurgent contre Valve, je ne comprends pas.
Si Valve réagit, c’est aussi pour une question d’image : on dirait quoi s’ils laissaient les éditeurs menacer les joueurs (clients) impunément sans même bouger le petit doigt ? D’être laxiste ?
Et puis le système de notation est un noyau important de Steam. Je te laisse imaginer la problématique si les gens commencent à avoir peur de laisser un commentaire négatif…
Le 19/09/2016 à 11h47
Le 19/09/2016 à 11h48
Sauf que là on parle de menaces de mort répéter, contre le studio, les devs, leurs familles et compagnie… Ça me parait déjà plus légitime quand même.
Si en plus c’est un groupe spécialisé dans le “pourrissage” de commentaires et notes de studio…
Moi je verrai plus à steam de modérer correctement les “avis” en amonts, que de laisser des haters foutre la merde en permanence, à coup de message qui sont clairement illégale pour le coup.
Après j’aime pas spécialement steam, leur softs et leur monopole… Quel plaisir quand j’ai DL Star Citizen de ne pas passer par steam, et de ne pas avoir à me connecter à leur plateformes…
Le 19/09/2016 à 11h48
J’aime l’amertume des bières belges, du gin, du cointreau, de l’angostura etc…
" /> (Jamais vu quelqu’un de plus jeune en boire… ou finir son verre)
Mais pour aimer la Suze, faut avoir plus de 60⁄70 ans je crois
Le 19/09/2016 à 11h49
Le 19/09/2016 à 14h10
C’est la loi qui n’est pas en phase avec la réalité, pas le contraire.
Mais c’est comme souvent pour la loi et Internet.
Le 19/09/2016 à 14h12
Mais ça doit faire super mal, il devrait peser au moins 200 kg !
Si le juge manque d’humour, tu peux l’avoir profond ton cornichon, et vu la taille…
Le 19/09/2016 à 14h14
Le 19/09/2016 à 14h21
Le 19/09/2016 à 14h25
Le 19/09/2016 à 14h27
Le 19/09/2016 à 14h27
Sûr, les gros studios, c’est plutôt filer $18M à une centaine de gros joueurs pour avoir des commentaires positifs est quelques vidéos favorables sur YT
" />
Le 19/09/2016 à 14h28
Le 19/09/2016 à 14h29
Le 19/09/2016 à 14h34
Le 19/09/2016 à 14h40
Le 19/09/2016 à 14h41
Le 19/09/2016 à 14h43
Hum pas compris le rapport entre les deux
" />
Le 19/09/2016 à 14h45
Le 19/09/2016 à 14h46
L’acte intolérable est plus sur le montant des Dommages et intérêts de la plaintes.
Comme la plainte vise exclusivement des utilisateurs de valve, et que le montant demandé est ouvertement disproportionné dans le but de faire peur aux utilisateurs (de valve), je comprend que Valve prenne l’attaque envers ses utilisateurs comme une attaque indirecte contre lui.
Ne rien faire, c’est laisser faire. Valve a eu raison de ne pas seulement refuser les demandes d’identifications, l’inaction aurai effectivement été mal vu par beaucoup des utilisateurs.
Le 19/09/2016 à 14h46