La redevance TV sera de 139 euros en 2017
Et toujours pas d'extension aux PC, téléphones, tablettes
Le 28 septembre 2016 à 15h21
2 min
Droit
Droit
À l’occasion du projet de loi de finances pour 2017, le gouvernement a décidé de faire porter à 139 euros le montant de la contribution à l’audiovisuel public (CAP, ou redevance TV).
De 137 euros en 2016 à 139 euros l’année prochaine. Voilà le montant arbitré par l’exécutif pour nourrir l’audiovisuel (radios et télévisions publics). Pour expliquer un tel mouvement, le projet de loi de finances prévoit d’abord une hausse de 1 euro en métropole et outre-mer. Cependant, du fait de l’indexation automatique sur l’indice des prix à la consommation et des règles de l’arrondi à l’unité la plus proche, un autre euro leste la barque.
139 euros en métropole, 89 dans les départements d'outre-mer
Si le montant de la CAP est pour l’instant fixé à 139 € en métropole, il sera de 89 € dans les départements d’outre-mer. Le surplus espéré par ces deux petits euros supplémentaires est estimé à 63 millions d’euros par rapport à 2016. Le tout permettra « de contribuer au financement des priorités identifiées dans le cadre des contrats d’objectifs et de moyens des acteurs de l’audiovisuel public, et en particulier, le soutien renforcé à la création, le rayonnement de la France à l'international, l’adaptation à la révolution numérique et aux nouveaux modes d'accès aux services audiovisuels, notamment en matière d'information ».
« Au total, la redevance aura donc augmenté de 14 euros sous le quinquennat de François Hollande » calcule de son côté BFM Business.
L'extension aux autres écrans
En attendant, il n’est toujours pas encore question d’étendre la redevance aux autres écrans que la télévision. Dans une interview au Parisien en mars 2016, Audrey Azoulay avait poliment plaidé pour une telle réforme.
Si le sujet n’était alors pas d’actualité, elle relevait qu’« aujourd'hui, la redevance repose uniquement sur la détention d'un poste, alors qu'on peut regarder la télévision sur Internet, les tablettes, les smartphones ». Dans son esprit, tôt ou tard, « il faudra donc réfléchir à la manière d'intégrer ces nouveaux modes de diffusion dans la redevance ».
Elle faisait sienne une revendication traditionnelle du secteur. Mais aujourd'hui, les chances d'un passage dans les textes sont fortement contrariées à l'approche de la présidentielle de 2017.
La redevance TV sera de 139 euros en 2017
-
139 euros en métropole, 89 dans les départements d'outre-mer
-
L'extension aux autres écrans
Commentaires (218)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 29/09/2016 à 19h06
Merci pour les précisions. C’est intéressant, nettement plus chiffré et beaucoup plus réaliste que le message de psn00b.
Un nombre important mais on est déjà très très loin de 80% de français qui écoutent la radio publique tous les jours (on est sur du 15%). Du coup il n’y a plus rien d’étonnant à ce que quelqu’un qui ne regarde pas la télé n’écoute pas non plus de radio publique.
Le 29/09/2016 à 19h40
L’audience radio n’est mesurée que pour les plus de treize ans, donc il faut rapporter les chiffres à cette population (53 millions), pas à la population générale, si on fait des pourcentages.
" />
Si on veux raisonner en terme de foyer fiscal, il faut inventer les chiffres.
Le 29/09/2016 à 21h08
Le 29/09/2016 à 22h46
Ah voilà pourquoi, tu as un tuner dans la TV, ce qui n’est pas mon cas (en même temps, j’ai pris exprès sans).
Le 29/09/2016 à 22h53
Après je ne vois que ce que j’ai autour, et depuis qu’un collègue avec deux gamins à pris un abonnement netflix, les enfants ne regarde plus trop la tv “classique” alors qu’ils sont très jeunes.
Bon, je bosse dans la maintenance informatique, donc forcément mes collègues maîtrises l’outil et savent s’en servir donc autour de moi, presque plus personne n’a la TV, mais je conçois que le vieux préfère la TV sur l’aspect plug&play.
Je pense que inévitablement, tu auras de moins en moins de personne qui regarde la TV dans l’état actuel, vu les inconvénients, sauf si la TV traditionnel évolue (bon M6 ne fait pas partie de la redevance, mais il essaye des trucs, genre vote en direct sur tablette and co, comme exemple).
Le 30/09/2016 à 07h34
Merci, il y a bien un magasin dans le département mais le produit n’est pas dispo/pas commandable… Le plus proche est à 200km…
Le 30/09/2016 à 12h47
Je parle du prix uniquement pas des supports assujettis.
Le 30/09/2016 à 16h04
Le 01/10/2016 à 08h55
A l’ère du numérique je doute qu’il n’existe pas un moyen de savoir si oui ou non, tu regardes effectivement les chaines….
une chose qui m’a tjrs. étonnée, c’est QUAND ils annoncent fièrement (par exemple)
“le journal de 20H. a fait 25 millions d’audience” !
COMMENT peuvent-ils en être SI sûrs ?
Le 01/10/2016 à 15h22
Le 01/10/2016 à 15h25
Le 01/10/2016 à 18h10
Le 02/10/2016 à 07h53
c’est bien ce que je m’imaginais “des stats. au doigt mouillé”, bref RIEN de précis (d’exact) !
Le 03/10/2016 à 22h51
Chez la famille (grand-mère), ça galère déjà parce qu’il faut switcher entre la télécommande TV et le nouveau boîtier à la con, merci le changement TNT (heureusement les Allemands sont moins cons, donc leurs chaînes passent encore bien), alors foutre un autre bordel sur un écran qui gère pas le HDMI-CEC (donc télécommande en plus), je préfère pas
" />
J’y passe une fois par semaine pour changer la source parce que ça veut pas comprendre comment ça marche.
Le 04/10/2016 à 04h38
bah oui c’est vrai que tous les salaires ont bien augmentés ces derniers mois, d’ailleurs tout un tas de page statistique se sont mises a jour dites donc !
Nous serons dans un bon esprit pour aller aux urninoires.
Mais au fait la taxe TV, c’est pourquoi deja en 2016?
pour avoir le droit de s”abonner a des chaines privées et payantes ? Ou bien je peux les avoir elles seules sans payer cette taxe pour des chaines que je ne regarderais pas ?
Le 04/10/2016 à 08h45
sur “ça”, aussi, on est en train de S’ALIGNER sur “le Modèle de l’Allemagne” !
* TA
Le 28/09/2016 à 15h23
Sinon arrêter cette redevance et que les chaînes se débrouillent avec de la pub pour se financer ?
Marre de payer pour voir les même vieux croutons à la télé quand les bonnes émissions sont arrêter.
(Et je ne parlerais même pas de la messe qui passe le dimanche matin…).
Le 28/09/2016 à 15h26
Le 28/09/2016 à 15h28
Je paie 160€ en Irlande même si ma TV n’est pas connectée à une antenne.
C’est pas cher en France.
Le 28/09/2016 à 15h28
Si le sujet n’était alors pas d’actualité, elle relevait qu’« aujourd’hui, la redevance repose uniquement sur la détention d’un poste, alors qu’on peut regarder la télévision sur Internet, les tablettes, les smartphones ». Dans son esprit, tôt ou tard, « il faudra donc réfléchir à la manière d’intégrer ces nouveaux modes de diffusion dans la redevance ».
Oui, sauf que sur sur le net, on se tape 1min de pub avant chaque début de programme, j’ai meme eu un 2minutes sur M6, sans compter le rechargement des pages, les gifs clignotants, le tracking etc.
Y a pas a viser internet, ils se font deja masse de blé.
139€, ca fait beaucoup rapporté au mois, 11€60, le prix d’un netflix pour se taper de la daube a bas prix, bourrée de placement produit.
De toute maniere nous sommes les derniers avec notre génération, les plus jeunes ne regardent meme plus, ils sont en perma sur youtube/facebook et cie.
Les dinosaures toussa.
Le 28/09/2016 à 15h28
C’est pour dire de l’image a auprès de son audimat.
Certaine fois mon ce cite M6 également comme chaîne publique.
Le 28/09/2016 à 15h28
Le 28/09/2016 à 15h29
Ne vas pas leur donner des idées
" />
Le 28/09/2016 à 15h30
Multiplié par le nombre d’assujettis, cela me semble une somme colossale en regard des besoins réels.
Si cela doit financer la production de contenus qui n’intéresse que très peu de monde en plus des chaines de télévision, à quoi bon ?
Le 28/09/2016 à 15h32
De 137 euros en 2016 à 139 euros l’année prochaine….
" />
2 Euros par ci, 2 Euros par là (ça parait “indolore”), mais à fin de l’année “on les sent” !!!
Le 28/09/2016 à 15h34
Le 29/09/2016 à 13h01
je confirme chaque chaine aprés paye a TDF ou son opérateurs de diffusion, parce que il n’y a pas que TDF
Le 29/09/2016 à 13h04
Je les regarde sans soucis en Italie, ils se sont meme payé le luxe de fournir une app tv gratos pour regarder seulement la dernière édition diffusé ou les reportages, sans pub, la meme avec des potes aux US, le soucis est donc plutot du coté du Brésil
Le 29/09/2016 à 13h40
Le 29/09/2016 à 13h42
petite précision utile : comme je l’ai déjà écrit dans un commentaire précédent, FranceTV, ARTE, Radio France, etc, ne touchent pas directement la Contribution à l’Audiovisuel Public (CAP). C’est l’État qui perçoit l’impôt et c’est l’Assemblée nationale qui vote, chaque année, l’enveloppe budgétaire de chaque société et qui prévoit leur cahier des charges.
Le 29/09/2016 à 15h44
Le 29/09/2016 à 15h46
Le 29/09/2016 à 15h51
sauf que comme dit initialement, en Suisse et en Allemagne aussi, la redevance est obligatoire des que tu as un acces internet (fixe ou mobile).
Alors qu en France, on peut ne pas payer la redevance si on n a pas de TV
Le 29/09/2016 à 15h55
Le 29/09/2016 à 16h11
Le 29/09/2016 à 16h26
Le 29/09/2016 à 16h40
Payer plus pour s’abrutir plus en travaillant moins.
Le 29/09/2016 à 17h13
Pas de problème… Je ne te juge aucunement et ne considère pas que tu m’as jugé. J’expose juste ma situation. Les 20 pages de comm’ sur cette news montrent bien que les lecteurs de NI sont majoritairement des personnes capables d’échanger et d’argumenter sainement. On peut pas en dire de pas mal de sites de news :)
Le 29/09/2016 à 18h07
Le 29/09/2016 à 18h08
Gnié ? Je ne savais pas qu’EDFF financait le logiciel libre, pas plus que Dell d’ailleurs…. T’as d’autres aberration du genre ou je te dis que respirer n’est pas gratuit parce que pour ça faut vivre et donc acheter de la nourriture et de l’eau ?
Le 29/09/2016 à 18h51
J’arrive après la bataille mais je réponds quand même : la radio publique c’est 25% de parts de marché (le marché, c’est 40 millions d’auditeurs en semaine, 35 le week-end), pour sept radios, dont deux anecdotiques (FIP n’est pas diffusée nationalement, et Mouv’ est moribonde).
Pour se faire une idée, dans la catégorie généraliste, France Inter côtoie RTL en tête de classement, et France Bleue est au coude-à-coude avec Europe 1 pour la 3e place.
Toutes catégories confondues, dans le Top Five tu as deux radios publiques.
Donc oui, la radio publique concerne un nombre important de Français, et diffuse des programmes de grande qualité (en fonction des goûts de chacun, et sans chercher à concurrencer les radios privées pour la programmation musicale).
Le 29/09/2016 à 18h53
j’ai donc pas de bol, à chaque fois que je bouge dans des PVD c’est payant :(
Le 28/09/2016 à 16h01
Pour info il n’y a pas de coupure pub pendant un film sur les chaînes publiques…
" />
" />
C’est justement l’intérêt de cette redevance qui est effectivement une des moins chères d’Europe même si c’est toujours chiant quand il faut payer, je suis bien d’accord.
Quant-à tous ceux qui déclarent ne jamais regarder la TV ça me laisse songeur…
Que certains animateurs du service public soient bien trop rémunérés ça ne fait aucun doute mais pouvoir regarder un film ou un reportage sans 2 ou 3 coupures pub ça a forcément un prix…
Encore une fois le gratuit sans aucune contrepartie ça n’existe pas et ne peut pas exister dans un contexte économique tel que celui qui dirige le monde…
Et si les émissions les plus pourries sont souvent celles qui font le plus d’audience ce n’est pas la faute de la TV qui ne fait que s’adapter à la demande…
Le 28/09/2016 à 16h05
Le 28/09/2016 à 16h06
Le 28/09/2016 à 16h07
Qd je penses que je regardes jamais les chaines publics, et en plus j’utilise même pas le réseau hertziens, et je suis qd mm obligé de payer, si ça c’est pas du racket/vol… la tnt, ben y a que des rediff, y a des semaines sur 27 chaines, y en a même pas une de valable, ça tue, le seul truc qui m’intéressait à la tv c’était les courses de F1, ben c’est exclu canal :(
Le 28/09/2016 à 16h08
Le 28/09/2016 à 16h10
Le 28/09/2016 à 16h12
La contrepartie est cachée.
Ça a été répété maintes et maintes fois, mais si internet marche c’est parce que des gens acceptent de payer pour du contenu que d’autres gens peuvent voir aussi de façon gratuite.
A ça tu ajoutes les sites bardés de pubs et ceux qui proposent un abonnement.
Donc non…. Toi et tes serveurs linux, faut bien que vous puissiez manger et avoir de l’électricité qui eux ne sont pas gratuits….
Le 28/09/2016 à 16h13
Si seulement la redevance permettait de ne justement pas avoir de publicités…
" />
Le 28/09/2016 à 16h13
Comme à chaque actu sur le même sujet, je rappelle que la redevance audiovisuelle française est une des moins chère en Europe. Ainsi, début 2015, en Suisse, elle était de 433 € ; elle était de 232 € en Suède ; de 215 € en Allemagne et de 200 € au Royaume-Uni. Les Français sont donc assez bien lotis.
De plus, dois-je le rappeler, en France, les résidences secondaires ne sont pas assujettis à la redevance audiovisuelle et cette dernière ne concerne que les téléviseurs.
Au regard du nombre de chaînes publiques, c’est à dire six, et de radios publiques, c’est à dire sept, qu’il y a en France, le montant de la redevance audiovisuelle n’est pas important. Les deux paquebots France Télévision et Radio France coûte cher à entretenir et la redevance audiovisuelle pourrait être bien plus importante. D’ailleurs, dernièrement, certaines personnes, comme Delphine Ernotte, la présidente du groupe audiovisuelle public, réclame une augmentation de la redevance audiovisuelle bien plus importante et son élargissement aux smartphones, tablettes et ordinateurs.
Pour ceux qui insistent sur le fait que France Télévision ne passe que de la merde, je leur rappelle que c’est une histoire de goût et de couleur… car France Télévision, en terme d’audience, est le premier sur le podium.
Tôt ou tard, la redevance audiovisuelle sera élargi aux autres équipements. Et c’est logique, n’en déplaise à certains. En effet, les modes de consommation changent. C’est de plus en plus avec un ordinateur, une tablette ou un smartphone que les gens regardent les chaînes de télévisions, notamment celles publiques. Je rajoute d’ailleurs que, dans ce domaine il y a de belles brochettes de faux-cul : ces gens qui regardent la télévision mais qui, pour ne pas payer de redevance audiovisuelle, ne la regarde pas sur une télévision et qui viennent râler sur les forums lorsque le sujet de son élargissement revient sur la table.
Bref, nous n’avons pas beaucoup à nous plaindre : 139 €, c’est que dalle… Cela pourrait être bien plus !
Le 28/09/2016 à 16h14
Hey mais c’est cool ça ! Il manque un peu d’entrées et c’est (très) cher mais ça fait plaisir de voir ce genre de matos !
Le 28/09/2016 à 16h14
Le 28/09/2016 à 16h16
OK.
C’est quoi la contrepartie de Linux ? De postfix ? De exim ? d’apache ? de nginx ? de php ? de memcache ?de ton navigateur ? Des 50 libs JS qui existent en opensource ? de iptables ? de ….
(je vais arrêter parce que j’ai de quoi remplir mon écran)
Le 28/09/2016 à 16h19
Le 28/09/2016 à 16h22
Le 28/09/2016 à 16h23
Le 28/09/2016 à 16h23
J’aime ce rayon
" />
" />
Par contre comparé à une TV classique ils en profitent pour bien tirer sur les prix
Le 28/09/2016 à 18h29
Le 28/09/2016 à 18h42
\(0 au Canada, mais TV+Internet=\)140 par mois.
Le 28/09/2016 à 18h45
Le 28/09/2016 à 19h56
Puisqu’on est dans les comparaisons, je veux bien payer la même redevance que les hollandais ou les espagnols
" />
Le 28/09/2016 à 20h42
Il faudrait une taxe appelée autrement que “taxe audiovisuelle” car les gens pensent qu’elle ne sert qu’à la TV (comme le titre de la news d’ailleurs), alors qu’elle finance aussi les radios publiques.
Plus grande assiette, oui, pourquoi pas, mais moins cher.
Le 28/09/2016 à 20h59
On peut s’étonner que, face à une inflation de 0,0 % en 2015, on envisage d’augmenter la redevance de 1,5 % pour 2017. En fait, cela fait plusieurs années que l’augmentation de la redevance est supérieure à l’inflation. On est en droit de se demander pourquoi les coûts du service public augmentent tant.
Le 28/09/2016 à 21h21
Tu as la réponse au 70.
Le 28/09/2016 à 21h24
Le 28/09/2016 à 21h24
Le 28/09/2016 à 21h26
La redevance finance les radios.
" />
8 français sur 10 l’écoutent chaque jour, tu ne l’écoute pas non plus ?
Le 28/09/2016 à 21h29
Merci, j’ai en effet eu l’audace de ne lire qu’en diagonale quelques commentaires. Dommage qu’il manque une source fiable du cours de la cocaïne. En effet, celles que j’ai pu trouver sur le Net semblent indiquer que ce prix, après une forte diminution, semble stable depuis 2010. L’explication serait donc à chercher ailleurs ? ;-)
Le 28/09/2016 à 22h00
Le 28/09/2016 à 22h26
Constitutionnellement, seule l’Assemblée nationale vote le budget de l’État. Par ce principe, comme toutes taxes, impôts, contributions, etc, la Contribution à l’Audiovisuel Public est versée dans le budget de l’État.
« Chaque année, le Parlement vote la part de cette taxe fiscale qui est affectée au budget de France Télévisions ainsi que le volume de recettes publicitaires autorisé. »
http://www.francetelevisions.fr/contribution_audiovisuelle
Le 28/09/2016 à 22h47
La Contribution à l’Audiovisuel Public est un impôt et à ce titre, elle est versée dans le budget de l’État que l’Assemblée Nationale vote chaque année. Quand la présidente de France Télévisions s’exprime dans les mass-medias, elle s’adresse aux Députés (ce sont eux qui lui versent sa dotation annuelle).
Le 28/09/2016 à 22h53
La vie est beaucoup plus chère en outre-mers que dans l’Hexagone, et les revenus des ménages y sont plus faibles.
Le 28/09/2016 à 22h59
Ah parce qu’en plus c’est illégal de te vendre ta TV sans tuner et donc tu es automatiquement obligé de payer leur merde que tu regardes pas. Heureusement que j’ai ma TV d’il y’a quelques années (4 ans si je dis pas de connerie) sans rien dedans (et pas acheté à mon nom, cadeau de mon vieux).
Elle me sert essentiellement pour Netflix, voir la PS3 ou le raspberry et la plupart du temps éteint, j’ai pas d’abonnement TV parce que je regarde pas ces conneries et ça me ferait mal de payer 130 boules avec le reste que je paie. Pour l’instant je paie 0 €, mais l’avenir est incertain….
Par contre, étant Alsacien, ça se trouve encore en Allemagne des TV sans tuner ? Netflix ou la console c’est quand même mieux sur un écran autre que moniteur d’ordi dans le canapé du salon (ou alors faut que j’investisse dans un projo).
Le 28/09/2016 à 23h09
Tu entends quoi par “je suis obliger de la payer” sans antenne ni abonnement ? Quand j’étais à Nancy (il y’a environs 4⁄5 ans), j’avais une TV (que j’ai toujours d’ailleurs, bon écran plat) sans tuner ni possibilité d’avoir la TV par quelques biais que ce soit.
Mon abonnement internet de l’époque n’avait que le net (et le téléphone jamais branché), j’étais automatiquement à 0 € sur la redevance TV.
Après je ne regarde pas la TV, mais des émissions youtube comme DataGueule ou autre, ça me dérangerait pas de payer quelques euros pour les soutenir au vu de la qualité.
Le 28/09/2016 à 23h15
Le 28/09/2016 à 23h21
Le 28/09/2016 à 23h24
Nous sommes d’accord sur plein de points !
Je dis juste qu’il n’y a pas que des fraudeurs à la redevance (la télé et toute sa prod j’en ai mais alors rien à foutre…. excepté kaamelott et j’ai les DVD)
Pour le reste heureusement que le (vraiment) gratuit existe, sinon rien ne fonctionnerait en info… Et quand je dis rien, c’est RIEN. A commencer par les OS qui font tourner les logiciels qui permettent d’avoir le web.
L’exemple d’openSSL n’était pas anodin, c’est certainement un des composants les plus utilisé - et les plus importants - sur le web, à commencer par les banques et autre service de paiement. Ils touchent peanuts (mais alors peanuts, on parle de moins de 10k $ par an en subvention)
Le 28/09/2016 à 23h29
En fait ça existait, et un article de loi débile est passé qui l’ a interdit pour “ne pas embrouiller les consommateurs”. Le marché était tellement faible que personne ne l’a su de toutes façons, mais ça fait de la redevance un racket pour ceux qui voulait un grand écran sans TV.
Visiblement il y a à nouveau une offre en “moniteur”, tant mieux, je saurai quoi acheter le prochain coup !
Le 28/09/2016 à 23h36
Intéressant.
De deux choses l’une : ou ils ont fait énormément de progrès en peu de temps et là je dis BRAVO !
….
Ou c’est un des nombreux plugins de kodi qui existe mais crash ton rasp quand tu essayes de l’utiliser.
A toi de me dire, parce que pour que je le mette sur le mien, il faudrait déjà qu’un de leur programme m’intéresse….
Le 28/09/2016 à 23h43
Tranquille les stats ? T’as fait marketting en option ou t’as juste eu 0 à ton exam ?
La redevance finance… quoi 5 radios ? (merci wikipedia !) Toutes publiques et toutes avec des parts de marché qui ne font pas rêver.
En admettant que 80% des français écoutent la radio (déjà gros doute vu qu’il n’y a pas de source - et ça veut dire quoi ? Entendre la radio dans un supermarché ou une boutique qui paye ça compte ?) tous les jours, quel est la part de ce pourcentage qui écoute :
_du classique
_des infos en continue
_d’autres choses de la même veine
?
Nan parce que SI 80% des gens écoutent la radio tous les jours, d’une manière volontaire, combien écoutent Skyrock, Virgin, RTL, Europe 2, NRJ ou autre radio privée qui ne touchent pas une miette de la redevance ?
Le 28/09/2016 à 23h52
Bien sûr ! Sans oublier que beaucoup de sociétés commerciales (IBM, Google, Apple et Microsoft au premier plan) contribuent énormément.
N’empêche que ce sont des modèles gratuits, sans contrepartie d’aucune sorte pour les utilisateurs…. Et que l’intégralité de l’informatique moderne est basée dessus !
Ces gens le font parce qu’ils y trouvent un intérêt (du dev à la retraite qui s’ennuie à l’idéaliste pur et dur en passant par les grosses sociétés commerciales qui utilisent tout ou partie des fonctionnalités et qui sont obligées de le modifier pour le rendre plus - robuste, souple, sécurisé, performant, évolutifs (rayer les mentions inutiles)… Et qui sont aussi obligées de partager leurs modifications de par la licence) .
En tous cas ce n’est pas par intérêt financier !
Le 28/09/2016 à 23h59
Perso, je n’écoute jamais mais alors jamais les radios publiques, et côté radio privée, si tu voyais ce qu’on a sur la bande FM dans mon coin : chérie FM, la radio locale, RCF et c’est tout ! Pour faire court : rien d’intéressant.
" />
" /> Et en voiture c’est clé USB sur le poste.
Tout le reste c’est France musique, culture et inter chacune sur 2 fréquences différentes… Et ah oui je capte aussi une bouillie de France bleu…
Vachement bien le programme
Je préfère écouter mes playlist spotify
Le 29/09/2016 à 00h03
D’ailleurs ayons une pensée pour Wietse Venema. Vous ne connaissez pas ? Moi non plus…. et pourtant son soft (postfix) est utilisé pour envoyer des dizaines de milliards de mails par jour….. Il n’a pas gagné d’argent et personne ne connait son nom
Le 29/09/2016 à 00h08
Le 29/09/2016 à 01h23
À propos du dernier paragraphe de ton commentaire, je te renvoie à mon commentaire précédent #119
Le 29/09/2016 à 02h39
Le 29/09/2016 à 03h30
Japon :
" />
" />
" />
Obligation légale de souscrire a la NHK : 13990yen/an ou 24770yen/an avec la diffusion satellite (BS)
MAIS aucune obligation de payer
Par contre, si le monsieur de la NHK ne vient pas démarcher, en général, personne ne souscrit. Et même si par le plus grand des hasard il venait a appuyer sur l’interphone, on n’a aucune obligation de lui ouvrir la porte
Et pour les français qui compte venir au Japon, même si vous faite celui qui cause pas japonais ni anglais, ils ont des prospectus dans presque toute les langues …
Dans tout les cas, il n’y a aucune punition judiciaire ou financière si on ne souscrit pas ou si on ne paye pas.
Le 29/09/2016 à 06h14
François Hollande promet une “baisse” des impôts pour les “plus modestes” en 2017
Les promesses n’engagent que ceux qui y croient
“plus de nouvelle augmentation d’impôts d’ici à la fin de son quinquennat”
la redevance télé est-elle un impôt - une taxe - une redevance - une contribution ?
bientôt ils vont ressortir la dîme et la gabelle
Le 29/09/2016 à 06h43
Si j’écoute la radio et notamment les radios publiques mais justement je ne fais pas partie de ceux qui gueulent après la redevance, c’est toute la différence je crois.
" />
Par contre je vais très peu sur la TV sauf pour quelques reportages intéressants mais je fuis tout ce qui est télé-réalité ou de jeux présentés par des gus à l’égo démesuré et je ne regarde jamais les infos sur la TV. De plus pour les chaînes privées je ne supporte pas les coupures pub donc je n’y fous carrément jamais les yeux…
Le 29/09/2016 à 09h13
Bonjour,
Il n’y a pas le même nombre de chaines sur la Martinique.
De mémoire, il y a 8 chaines en comptant les 2 chaines locales
Le 29/09/2016 à 09h21
ELECTRO DEPOT LYON/ST PRIEST
Le 29/09/2016 à 09h33
Le 29/09/2016 à 09h57
8 chaînes financées par la redevance ?
Non n’en avons pas autant en métropole :
Le 29/09/2016 à 10h16
Le 29/09/2016 à 10h21
£145.50 / ~170€ pour la redevance en UK.
Par contre le fait de posséder un écran TV sans recevoir les programmes en direct (ie seulement du catch-up ou mediaplayer), notamment dans le cas d’un abonnement Internet sans TV, rend exempt de redevance.
Le 29/09/2016 à 10h21
Le 29/09/2016 à 10h56
Oups !
Petite erreur de ma part, j’ai confondu les chaines financées par la redevance et celles reçues par la TNT.
Il y a bien FR2, France 24, FR3, FR4, FR5, Arte, France Ô et Martinique 1ère (ex RFO) financées par la redevance TV.
Les 2 autres chaines (KMT et ZOUK TV) sont des diffuseurs locaux.
Finalement, nous recevons 10 (et non 8) chaines via la TNT dont 8 grâce à la redevance TV
Le 29/09/2016 à 11h08
Laisse tomber, c’est son style. Tu n’as qu’à aller voir son historique pour comprendre où penche son coeur (d’argent)…
" />
Bref, encore une année de status quo sur le fonctionnement de la redevance, c’est toujours ça de pris.
En attendant qu’un jour peut-être ils se décident à se remettre réellement en question, on peut toujours rêver… ^^
EDIT : Comme les gens parlent d’Arte je suis allé voir par curiosité : je vois qu’ils proposent une offre de replay 7 jours gratuite, c’est sympa. En revanche les tarifs de la VOD sont aussi débiles que partout ailleurs… J’espère voir enfin des tarifs décent avant 2030…
Le 29/09/2016 à 11h25
Le 29/09/2016 à 11h33
Le 29/09/2016 à 11h35
Non ..tu oublies les antennes radio publiques où nous payons les gens , leurs matos et le matériels d’émissions …
Le 29/09/2016 à 11h44
Non, je n’oublie rien.
TDF est une société privée depuis 1987 justement. Ce n’est pas l’État qui paye.
Si tu parles d’autre chose, merci d’expliquer de quoi il s’agit, je ne vois pas.
Le 29/09/2016 à 12h12
Exact, mais c’est pas pour autant que je les écoute plus sur le net.
Le 29/09/2016 à 12h52
Le pompon étant détenu par TF6 … le “meilleur” des 2 mondes ! :o
" />
Le 29/09/2016 à 12h59
je sais, et je compatis, et je me rappelle que prix des connections internet est plus important… après on parle de chaîne qui touche la redevance ;)
Le 28/09/2016 à 15h34
Le 28/09/2016 à 15h34
En voilà une bonne nouvelle!!! …. je ne la paie plus :)
Le 28/09/2016 à 15h34
Le 28/09/2016 à 15h35
J’ai une télé, pour diffuser mes séries (légalements achetées/louées) sur un grand écran, depuis mon pc. Je ne regarde JAMAIS la télévision.
J’ai essayé de trouver un “grand écran” HDMI sans tuner TNT pour ne plus payer la redevance… dur à trouver ou produit cher…
Le 28/09/2016 à 15h36
On a pas les même salaires, je ne sais pas si c’est vraiment moins cher chez nous au final…
Le 28/09/2016 à 15h36
Par chez moi, elle est intégrée à l’option tv de mon offre Internet et celle-ci coûte en moyenne 20€/mois.
Je trouve ça tellement plus pratique et légitime. Mais il est vrai que l’offre France Tv est pléthorique… peut être un peu trop justement.
Le 28/09/2016 à 15h38
Non, ça n’a rien à voir avec le chômage qui est une assurance payée par les seuls salariés.
Le 28/09/2016 à 15h39
Le 28/09/2016 à 15h42
Le 28/09/2016 à 15h42
No TV Master Race :)
En 10 ou 15 ans, économisé 1500-2000€ de redevances, et plein de temps de cerveau disponible :)
Le 28/09/2016 à 15h43
Le 28/09/2016 à 15h43
Le 28/09/2016 à 15h43
Le 28/09/2016 à 15h45
En même temps, vous êtes carrément moins nombreux qu’en France finalement je pense que ça s’équilibre :)
Le 28/09/2016 à 15h45
La sécu alors ? 
" /> L’exemple est peut être mauvais mais c’est l’idée, je pense. Tous ceux qui ont une télé payent, ça financent des programmes que beaucoup de chaines ne diffuseraient pas autrement. Je suis bien content d’avoir Arte pour ma part, on trouve pas ces docs ailleurs.
Le 28/09/2016 à 15h46
Aller, on va encore entendre toutes les pleureuses : “C’est du vol ! je regarde jamais la télé MOI - les autres, je m’en cogne”
Pour ma part, je ne peux plus regarder un film coupé par des pubs, je suis assez content d’avoir le choix de pouvoir regarder un truc sans qu’on essaie de me vendre quelque chose (ça fait une pause dans la journée.. Faudrait compter combien de fois par jour on est soumis à une pub)
Le 28/09/2016 à 15h46
Cest toujours bien de mettre en perspective les priX avec l’Europe.
Voici un exemple :http://www.numbeo.com/cost-of-living/compare_cities.jsp?country1=Poland&coun…
Le 28/09/2016 à 15h46
Le 28/09/2016 à 15h47
C’est plus facile que de dégraisser France Télévisions. Action encore plus valable suite à la mise en place de la nouvelle (et enieme) chaîne d’information.
Le 28/09/2016 à 15h47
Y a pas France TV en Suisse ?
" />
Là c’est gratos !!
Le 28/09/2016 à 15h51
Le 28/09/2016 à 15h51
La messe le dimanche matin, ça fait parti de la mission de service public. Et ce n’est pas seulement la religion catholique. Le dimanche matin il y a aussi des émissions consacrées au judaïsme, à l’islam et au bouddhisme. Perso, ça ne me gène pas. Ca permet à des gens qui ne peuvent se déplacer à la messe de vivre leur fois depuis leur canap’. Les religions représentent aussi des courants de pensée philosophiques qui ont une grande influence dans le monde actuel. Certaines personnes militent pour qu’il y ait également une émission dédiée à la pensée athée, par souci d’équité.
Il y a le même type d’émission sur France Culture, le dimanche matin également.
Le 28/09/2016 à 15h51
On parle d’un service public là…. Pas d’un article acheté au Carrouf du coin….
C’est comme pour les impôts, les charges patronales (dont tu parles)…. Justifier ça par les salaires hauts est donc très pertinent.
Le 28/09/2016 à 15h52
Pourquoi les chaînes publiques n’utiliseraient pas un modèle payant d’abonnement ? Moi je trouve que ça serait plus juste. Comme Netfliw, comme Canal. Est-ce alors parce que trop peu de personnes ne prendraient cet abonnement ? Techniquement, c’est possible non ?
Je n’ai plus de TV depuis 2007. C’est très bien comme ça. Quand je vais chez quelqu’un qui en a une, qui tourne, en fond, je trouve ça insupportable. Un soir chez un ami, on a traîné et regardé je sais pas quel film qui passait. La VF est catastrophique, et les coupures pub, mon Dieu, j’avais oublié ça. J’ai pas fini le film, je suis parti.
Le 28/09/2016 à 15h53
Le pire, c’est que la redevance TV est payable en totalité dès le 1er euro imposable… Il va falloir m’expliquer…
Le 28/09/2016 à 15h55
Il y a plein de chaines privées qui vivent sans abonnement. (M6 pour ne citer qu’elle).
Le 28/09/2016 à 15h56
et après on se retrouve avec des gens qui collent une bouteille de flotte sur le poste de TV pour faire de l’eau bénite.
" />
Bon depuis l’avènement des écrans plats c’est beaucoup plus chaud de faire tenir la boutanche
(rigolez pas c’est du vécu….bon pas en france)
Le 28/09/2016 à 15h57
Le 28/09/2016 à 15h57
Le 28/09/2016 à 15h58
Faudrait comparer la qualité des programmes.
Car on a beau avoir plus de chaines, la plupart de ce qui passe dessus pour moi c’est poubelle direct. On pourrait se limiter à 3 chaines ça serait bien suffisant.
Les 400€ couvrent aussi les radios ou c’est encore en plus ?
Le 28/09/2016 à 15h58
rayes france média monde, j’ai jamais vu une arnaque aussi grande
Le 28/09/2016 à 16h01
Tu peux toujours chercher : ça n’existe pas et c’est illégal d’en vendre (question de confusion des consommateurs).
Reste les grands écrans pro ou les grands écrans d’ordi, dans les deux cas moins bons pour un usage TV simple et beaucoup plus chers
Le 29/09/2016 à 06h47
En fait l’INA fait partie des services que bien des gens nous envient et la richesse de ses archives est fabuleuse. C’est un trésor national au même titre que la BNF par exemple ou, bien sûr les Archives de France ou les archives militaires.
Le 29/09/2016 à 06h51
Les radios du groupe Radiofrance existent en webradio et, en tous cas pour France-Musique, la seule que j’écoute (quoique moins car les orientations de Mathieu Gallet sont déplorables), la plupart des émissions sont disponibles à la réécoute et en podcast.
Le 29/09/2016 à 07h13
http://www.electrodepot.fr/led-edenwood-m5501.html
Le 29/09/2016 à 07h15
Putain de dîme de merde….
La télé me sert pour les séries / films mais pas pour la tv et donc pas pour les chaines publiques … et pour la console.
Rien d’autres.
J’en ai marre de payer pour des gens à la con sur ces chaines qui ne servent à rien et disent que des conneries sans jamais les vérifier..oh wait comment je sais cela sans les regarder …” paradoxe taxiale” ^^”
Enfin bref, je paye tjs plus de redevance que de taxe d’habitation mais ça ,ça ne dérange personne … alors que la collectivité en a le plus besoin ….
Le 29/09/2016 à 07h18
Le 29/09/2016 à 07h24
Ce produit n’est pas disponible dans le département (69) 
" />
Le 29/09/2016 à 07h29
Oui, mais pour info, M6 TF1 et consorts utilisent les fréquences hertzienne/TNT qui appartiennent à la france, et que nous avons payé.
Le 29/09/2016 à 07h34
Compare ce qui est comparable.
Deja prend le salaire suisse moyen et celui francais, ca choque de prime abord, le jeu de change en plus.
Ensuite la télé suisse c’est plusieurs canaux en plusieurs langue, allemand francais et italien.
Puis regarde tes programmes suisses, les films sont bien plus récents, y a beaucoup moins de pubs meme si elles sont plus débiles (opinion perso), et en plus t’a des match de champions league librement diffusés.
Chez nous la champions league c’est mini 13€ par mois, donc a l’année ca coute une blinde.
Y a pas de comparaison vraiment.
Le 29/09/2016 à 07h34
Le 29/09/2016 à 07h35
T’es gentil mais je t’ai déjà donné la réponse.
Le courant, c’est toi qui pédale ? L’accès à internet est offert gratuitement par un FAI parce que tu proposes du libre ? Ton matos, pareil ? Offert par DELL & Co pour que tu fasse de l’internet gratos ?
A un moment donné faut p’tet voir plus large que le simple logiciel….
Le 29/09/2016 à 07h36
En Belgique tu en as une marrante aussi :
" />
Pas de redevance en Flandre+Bruxelles, mais une redevance en Wallonie.
Évidemment, inutile de cacher des deux régions laquelle a le plus gros déficit
Le 29/09/2016 à 07h38
Pour habiter pres des 3 frontieres, je peux te dire que non, tout n’est pas aussi simple qu’une GTX1080, sinon les rues aux abords de la frontiere ne seraient pas pleines de plaques FR et DE.
Les consoles et les téléphones, y compris Apple sont moins cher en Suisse. La bouffe est plus chère car peu de production locale.
Les standards et les normes ne sont pas les memes, c’est bien plus compliqué.
Et le nombre de chaine est peut-être à mettre en parallele avec la population… .
Le 29/09/2016 à 07h42
Et sinon est ce qu’on a le droit de faire une déduction à partir du moment ou il y a des placement produit dans les émissions du service publique ? (qui n’a jamais vu ce petit “P” en bas à droite de l’écran ?) Désolé mais ca c’est de la publicité caché et ca doit leur rapporter de la thune.
Le 29/09/2016 à 07h43
Comme sentryman ca me fais rire ce coté république a la carte personellement je travaille suis en bonne santé donc je ne veux pas payer pour la sécurité sociale , les handicapés et les chomeurs. j’ai une voiture donc je ne veut pas payer pour les transport en commun. J’utilise peu les service de la ville merci de m’exonérer de taxe d’habitation…on s’en fout que vous n’aimiez pas plus belle la vie certains aime et on paye tous pour eux c’est la “solidatité” (cet exemple ne sera surement pas repris a l’ONU)
Le 29/09/2016 à 07h43
Le 29/09/2016 à 07h50
Le 28/09/2016 à 17h10
Je n’ai pas la raison, mais je suppose que ça viens surtout du fait qu’il y a un décalage horaire par rapport à l’hexagone ce qui n’est pas forcément optimal sur un flux diffusé sans décalage.
Le 28/09/2016 à 17h14
Le 28/09/2016 à 17h15
Le 28/09/2016 à 17h17
J’ai hâte de voir la prochaine sélection de la très appréciée rubrique “Replay” du site.
Au contenu généralement bénéficiaire de cette odieuse, immonde, atroce, inégale et diabolique redevance audiovisuelle.
Le 28/09/2016 à 17h22
Le 28/09/2016 à 17h25
Le 28/09/2016 à 17h26
Pour vu que ça dure !
Le 28/09/2016 à 17h28
Le 28/09/2016 à 17h32
Merci pour le lien :)
Le 28/09/2016 à 17h32
Le 28/09/2016 à 17h36
Le 28/09/2016 à 17h46
la France et l’égalité: 139 € en métropole, il sera de 89 € dans les départements d’outre-mer !!!sauf si un compatriote d’outre mer peux me dire si vous avez bien toute les chaines c’est quoi cette différence ?
Le 28/09/2016 à 18h00
Le 28/09/2016 à 18h07
J’ai un peu de mal à avaler cet argument…
Le 28/09/2016 à 18h12
Le 28/09/2016 à 18h24
En regardant un peu du côté de la 4K, certains modèles sans tuners sont à peu près au même prix que leurs homologues avec tuner.
Genre une Philips 108cm à 789 sans tuner et 749 avec.
Ce qui est un peu mieux que les 200€ d’écarts sur les différentes TV 1080 que j’ai comparé vite fait sur LDLC.
Le 28/09/2016 à 16h24
Pas de chance je regarde très peu la TV et elle me sert essentiellement à regarder des films via mon HTPC (films que j’ai acheté d’ailleurs).
" />
" />
Sur internet il y a de la pub et c’est la contrepartie d’autre part si tu es intoxiqué aux jeux vidéo c’est ton problème, pas celui des autres (ben ouais, y’a pas de raison).
Et quand j’aime particulièrement un site comme celui où nous sommes ben je prends un petit abonnement histoire de participer un peu même modestement…
Je n’utilise pas de bloqueur de pub et quand un site abuse de la pub intrusive je n’y vais plus, tout simplement. Mais c’est vrai que ça demande un peu de réflexion et d’autonomie ce qui n’est peut-être pas donné à tout le monde…
Quant-au discours pompé sur sarko ça me fait bien rigoler vu ce que je pense de ce mec.
Je te trouve très agressif, tu devrais faire une pause dans les jeux peut-être, ça fini par esquinter visiblement…
PS : je n’ai rien à foutre de tes serveurs sous Linux bardés de logiciels libres mais j’espère que tu contribues un peu à tout ça d’une façon ou d’une autre, sinon ça voudrait dire que tu fais partie de tous ces gens qui pensent que tout leur est dû parce que “ils le valent bien”…
Le 28/09/2016 à 16h25
Bah on reste sur du 550€ pour un écran de 32”, comparé à une télé ça pique.
Après si tu raisonnes en terme d’économie de redevance c’est sûr que c’est moins cher ^^
Le 28/09/2016 à 16h25
En suisse vous avez les chaînes de TV française. 
" />
Le 28/09/2016 à 16h28
Le 28/09/2016 à 16h29
C’est déjà le cas sur les programmes du soir.. Regarde une série sur TF1 et regarde Mr Robot sur FR 2. Bah TF1 tu bouffe 3 séances de pub de parfum et compagnie alors que FR 2 nada. C’est pareil sur M6 quand je regarde l’Amour est dans le pré , toujours de la pub 
" />
Le 28/09/2016 à 16h32
Le 28/09/2016 à 16h35
A cause des divers algos de correction d’image présents sur les télés et pas sur les moniteurs.
A noter que le type de moniteur linké plus haut n’existait pas la dernière fois que j’ai cherché et ces derniers intègrent un OS, donc ils le font peut être
Le 28/09/2016 à 16h36
moi non plus je les connais pas des masses………….parce que cette redevance pour ces chaînes qui doivent participer au rayonnement culturel de la france dans le monde est une vaste escroquerie
Quand je bouge dans ma belle famille au bresil on me demande mon numéro de carte bleu pour avoir le droit de mater ces chaînes, pareil quand j’ai foutu les pieds au vietnam!!
Où est le rayonnement? A quoi sert donc cette redevance vu que je dois raquer en plus quand je suis hors de france!
blague? escroquerie? incompétence?
bon je vais prendre une autre poire mame christine ockrent pour la route! j’irais vérifier en janvier prochain si c’est tjrs payant sur rio
Le 28/09/2016 à 16h36
Le 28/09/2016 à 16h36
Le mieux serait de payer pour ce que l’on regarde. A la carte … en quelque sorte. Afin de ne pas penaliser ceux qui achetent un televiseur pour un autre usage que la reception des chaines publiques.
Le 28/09/2016 à 16h39
En effet, c’est bien bizarre…
Le 28/09/2016 à 16h40
La redevance tv est indexée sur le cours de la cocaïne?
" />
Le 28/09/2016 à 16h45
Le 28/09/2016 à 16h48
Le 28/09/2016 à 16h50
Le 28/09/2016 à 16h53
Le 28/09/2016 à 16h55
Le 28/09/2016 à 16h56
Le 28/09/2016 à 16h57
Le 28/09/2016 à 16h58
Le 28/09/2016 à 16h59
Le 28/09/2016 à 16h59
En quoi je suis incohérent ?
" />
" />
" />
Il y a très peu de sites où je vais régulièrement, je ne passe pas ma vie sur internet pas plus que devant les programmes TV.
Et si il y avait réellement autant de gens qui ne regardent jamais la TV que de gens qui prétendent ne jamais la regarder il y a longtemps que ce média serait mort et enterré or à par quelques chaînes privées en difficulté (comme C+) la TV se porte plutôt bien et ça c’est une réalité.
Faudrait juste arrêter un peu l’hypocrisie et arrêter aussi de confondre la TV diffuseur d’images avec la TV productrice de programmes.
Si tu regardes sur ton PC ou ton smartphone un programme produit par la TV ben tu regardes la TV (productrice) , tout simplement…
Pour ce qui est de participer financièrement je fais à la hauteur de mes moyens comme je le fais ici par exemple.
Il existe des applications pour smartphone qui sont gratuites à la base et qui proposent une option payante qui parfois n’amène pas grand chose aux fonctionnalités.
Si l’application me plaît et que je l’utilise j’achète systématiquement cette option parce que ça me paraît normal tout simplement et si elle ne me plaît pas je la désinstalle.
C’est grave docteur ?
A l’opposé de certains “abrutis” qui vont jusqu’à insulter le développeur d’une application 100% gratuite parce que ça ne leur plaît pas ou qu’ils sont simplement trop “cons” pour savoir l’utiliser…
Bref, TV ou pas il y a beaucoup de râleurs qui ne participent à rien mais qui voudraient tout gratos quand même et ceux-là me gonflent violemment.
Le 28/09/2016 à 16h59
Le 28/09/2016 à 17h01
Le 28/09/2016 à 17h01
Le 28/09/2016 à 17h02
Le 28/09/2016 à 17h03
Le 28/09/2016 à 17h04
Le 28/09/2016 à 17h07
En même temps ils l’ont bien cherché vu ce qu’ils ont fait de cette chaîne qui fut innovante et qui maintenant ne fait que copier ce que font les autres et souvent en plus mal…
" />
J’étais abonné chez-eux à une époque mais ça c’était avant…
Maintenant je me contente de Netflix et ça me suffit largement par rapport au temps que j’y passe.
Le 28/09/2016 à 17h07
Le 28/09/2016 à 17h09
Le 28/09/2016 à 17h10
Le 29/09/2016 à 07h53
Le 29/09/2016 à 07h54
Même si j’arrive après la bagarre.
Je préfère payer ma redevance (Sans TV) et pour le moment conserver Arte. Car il n’y a pas que France Télévision. Et ça me ferait chier de perdre cette chaîne (Xenius, Karambolage, Tracks, Sur le toit des villes ….).
En replay, c’est du bonheur cette chaîne.
Le 29/09/2016 à 08h02
Le 29/09/2016 à 08h17
Ouai puis comparer l’assurance chômage à Secret Story … C’est osé 
" />
Le 29/09/2016 à 08h18
Le 29/09/2016 à 08h21
Le 29/09/2016 à 08h24
Le 29/09/2016 à 08h25
Yes bien vu :P
" />
Je voulais faire un peu d’esprit (je m’entraine le jeudi pour être en forme pour les trolls du vendredi)
Le 29/09/2016 à 08h26
Le 29/09/2016 à 08h38
Le 29/09/2016 à 08h43
Le 29/09/2016 à 08h48
Le 29/09/2016 à 08h52
Je ne dis pas qu’il n’y a pas de gens qui ne regardent jamais la TV, je dis simplement qu’il y a sûrement beaucoup moins de gens qui ne la regardent jamais que de gens qui prétendent ne jamais la regarder, d’une façon ou d’une autre…
J’ai une TV qui me sert essentiellement à regarder des films via un HTPC ou via Netflix car je ne me vois pas visionner un film sur un PC ou une tablette et il m’arrive quand même de regarder quelques reportages et films sur la TV mais pas sur les chaînes privées parce que je ne supporte pas les coupures pub.
Et rien que pour le sport pour ceux qui aiment ça je doute que beaucoup de monde regarde une compétition des JO ou un match de foot sur une tablette ou un smartphone…
Le 29/09/2016 à 08h55
Autant pour moi, pas les hertzienne, mais le MPEG4 c’est pas gratos il me semble.
Le 29/09/2016 à 09h07
Le MPEG4 ? quel rapport ?
Les TV privées payent leurs encodeurs MPEG4 (et donc les licences correspondantes si c’est à ça que tu fais référence), ce n’est pas l’État qui le fait.
Tout comme elle payent le courant électrique qu’elles utilisent.
Le 29/09/2016 à 09h13