Le 08/03/2022 à 17h 42

Elargir la redevance TV, pour qu’elle devienne une redevance universelle, à tous les particuliers et toutes les entreprises sans télévision, sera délicat à défendre. Les personnes et entreprises sans télévision ne profitent pas toutes des contenus de l’audiovisuel public sur leurs téléphones, leurs tablettes ou leurs ordinateurs.

Vous me direz qu’il en est de même pour les personnes qui possèdent un téléviseur. Je n’ai rien à répondre à cela. En France, Bercy part du principe qu’avec l’achat d’un téléviseur, une personne regardera forcément l’audiovisuel public. C’est une ineptie qui n’a jamais été corrigé.

L’année dernière, j’ai fêté mes dix ans sans télévisions. Ni sur mon ordinateur, ni sur mon téléphone et ni sur ma tablette, je n’ai regardé l’audiovisuel public et privé. Et je devrais payer une redevance ? Il y a mieux comme blague…

Surtout, notez bien que la suppression de la redevance TV ne la fera pas disparaître. Elle prendra une autre forme, pour être élargi à plus de ménages et plus d’entreprises, même si cela devrait s’accompagner d’une baisse des barèmes. Je pense que trop de personnes se font une fausse joie lorsqu’elles lisent qu’Emmanuel Macron, s’il est réélu, veut supprimer la redevance TV.

Le 05/03/2022 à 16h 21

dolphin42 a dit:

Tu ne peux pas remplacer les abonnements par des levées de fonds permanentes.

Déjà qu’INpact Media Group est déficitaire chaque année…

Des groupes, même en difficulté, ont déjà décidé de changer leurs modèles de financement. Pour le pire comme pour le meilleur.

fred42 a dit:

Merci de la réponse.

Un exemple : quelqu’un envisage que ça remplace les abonnements, il a été contredit à raison, mais c’est juste pour montrer le niveau de certains (ce n’est pas une attaque de la personne, il ne connaît pas le sujet, c’est tout). Un autre pense que la valeur de la société est le capital annoncé dans les mentions légales.

Désolé de ne pas être plus au courant du projet et de ne pas avoir fait d’études en comptabilité. Quand les tenants et les aboutissants d’un projet restent autant évasif, tous les questionnements sont pertinents.

Teuf a dit:

Comme j’ai dit dans un précédent commentaire, les abonnement premium ne prendront pas fin. Il s’agit de notre principale business model. Donc pas touche ! À nous de développer de nouveaux contenus sur divers sujets NT pour conquérir un maximum de futurs abonnés. Pour avoir une rentrée d’argent (investissement) nous devons faire rentrer de nouveaux associés. Soit par un groupe extérieur…. ou soit par nos lecteurs.

Cela fait plus de 10 ans que ce projet de rendre les lecteurs Propriétaires de notre journal trotte dans ma tête. Fallait bien que ça sorte un jour !

Je ne ferais pas l’hypocrite en vous applaudissant alors que le chemin que vous vous apprêtez à prendre sera semé d’embûches, alors que le groupe INPact Media Group est déjà en souffrance. Or, pour se lancer dans l’actionnariat, ce n’est pas des promesses qu’une personne a besoin mais de solidité. Ce n’est pas une décision qu’elle peut prendre sur un coup de tête. Il sera nécessaire de lui apporter une assurance sur son investissement. En serez-vous capable ? Le futur nous le dira. En tout cas, si vous réussissez, en plus de l’appartenance au SPIIL, ce sera un plus indéniable pour démontrer l’indépendance de NextINPact.

Le 02/03/2022 à 22h 05

Exagone313 a dit:

C’est vrai que ça fait un peu peur comme annonce. Investir dans une entreprise florissante c’est une chose, mais investir dans un média indépendant (aussi utile et intéressant soit-il) qui ne peut pas forcément grandir (pas que ce soit de votre faute), c’est un choix plus délicat. S’il ne s’agit pas d’un placement rentable ou à minima stable, seuls ceux qui ont de l’argent “en trop” investiront, plutôt qu’un nombre conséquent de lecteurs.

En plus, si le capital est de 20 000€ (c.f. mentions légales), c’est très rapide à diviser, on va avoir 4 à 10 personnes maximum avec toutes les parts. À quel point le capital peut grossir avec une levée de fond ? Est-ce possible de donner des liens sur comment la vente de parts (donc à prix plus haut ?) peut faire une entrée d’argent, si les parts n’appartiennent pas à l’entreprise elle-même (je ne m’y connais pas en capitalisation) ?

C’est ce que je pense également. Mon commentaire précédent n’a aucun sens, mais je l’assume. Je me doute bien qu’en créant la Société des Amis INPactiens, amis INPactiens qui seront composés de lecteurs, par une levée de fonds qui rachètera petit à petit les parts d’INPact Médiagroup, les abonnements prendront fin. Que deviendront les articles aujourd’hui réservés aux abonnés ? Seront-ils limités aux lecteurs actionnaires ?

Tous les abonnés actuels ne seront pas forcément intéressés par l’actionnariat. Etre actionnaire, c’est investir, donc à minima, c’est ne pas perdre d’argent. C’est un point qu’il est impossible de garantir, d’autant plus pour une petite entité comme NextINPact. Mettre en avant l’indépendance du site d’infos pour convaincre un abonné de devenir actionnaire ne suffira pas. La confiance ne se réclame pas, elle se mérite.

Bref, c’est un risque que vous prenez. Après, je vous donne mon opinion. De toute façon, advienne qui pourra, donc bon…

Le 02/03/2022 à 20h 12

Il faudra nous dire ce qu’il adviendra des abonnements. Se poursuivront-ils sous la même forme ? En prendront-ils une autre ? Ou alors la participation financière des lecteurs se fera-t-elle autrement ?

Le 01/03/2022 à 17h 26

Comme je l’ai dit sur une autre actu concernant aussi Sputnik et RT France, c’est à chacun de se faire son avis sur le cadre de la liberté d’expression. En temps de guerre, faut-il, oui ou non, verrouiller des médias qui peuvent diffuser des contenus conspirationnistes, permettant d’influencer et de manipuler l’opinion publique (du moins, un certain nombre de personnes) ? Selon la réponse que vous apporterez, vous serez gêné ou choqué par les blocages de ces deux médias russes, par les moyens de communication lambda ou via les réseaux sociaux.

Ce qui m’ennuie passablement dans cette affaire, c’est que Facebook, Instagram, TikTok et Twitter (pour info, TikTok est chinois, les autres sont américains) sont prompts à bloquer Sputnik et RT mais laisse allégrement passer des contenus bien plus détonnant, qui ont trait, par exemple, au terrorisme, au complotisme ou à la pédopornographie. Il y a là un problème d’équité.

Le 01/03/2022 à 14h 14

Carpette a dit:

Ouais mais il faut quand même reconnaître que les sites porno classiques type pornhub, xnxx etc. ont du contenu bien plus déviant que les VHS classiques de l’époque.

Il y a également tout le contenu amateur pris au téléphone qui échappe à tout contrôle avec parfois des zones floues en terme d’age ou de consentement des personnes impliquées.

Franchement il y a quand même un problème général.

Le contenu porno amateur correspond à une évolution. Chacun se fera son avis mais, en effet, nous avons des personnes qui apprécient se mettre à jour dans leurs relations sexuelles. D’ailleurs, le porno amateur prend une telle place qu’il fait de l’ombre aux studios pornographiques, même aux plus grands, qui ne sont déjà pas aidés par le piratage. Evidemment, reste à savoir s’il s’agit toujours de personnes majeures et consentantes. J’admets qu’ici des questions restent en suspends car des personnes mineures peuvent paraître majeures et que le consentement ne peut pas être deviné.

(quote:1933415:skankhunt42 )
Tu tente vraiment de comparer le visionnage d’une revue / cassettes VHS ( SD ) en scred à l’époque de nos parents alors que maintenant c’est du full HD bien salace en streaming accessible sur n’importe quel terminal à n’importe quel moment de la journée ?

Je ne tente pas de comparer la qualité de définition des vidéos entre aujourd’hui et l’époque de mes parents, ni même avec la “lecture” de revues porno. Si tu veux que je sois direct, je dis qu’un adolescent, dès qu’il sait ce qu’il peut faire avec ses parties intimes, aura besoin de pornographie pour se soulager, comme un adulte. Le lui interdire, c’est pisser dans un violon, surtout à notre époque, avec toutes les possibilités qui s’offre à lui pour y accéder. Ceux sont les explications de ses parents, ou de ses tuteurs le cas échéant, qui lui permettront de comprendre que la pornographie relève du fantasme. Si ce que je dis est choquant, c’est parce que je vis dans une société française qui baise à fond, mais reste pudique quand il s’agit de parler sérieusement de sexualité.

Jusqu’à récemment, le plus gros risque au visionnage d’une scène porno par un ado, c’est que certains studios américains avaient dérivé vers du hard porno, c’est-à-dire des scènes qui s’apparentaient à du viol. C’est peu de le dire que sans justement d’explications, l’ado peut les reproduire. Heureusement, ces studios américains semblent revenir en arrière. Ne me demande pas la raison, je ne la connais pas.

Le 28/02/2022 à 18h 29

A l’époque de mes parents, c’étaient des revues et des cassettes VHS. Aujourd’hui, ceux sont des sites de vidéos en streaming. Nous avons tous été des enfants et nous avons tous connu ce besoin d’accéder à la pornographie. Cela n’a pas fait de nous de dangereux violeurs psychopathes.

Dans les sujets sur la pornographie et l’enfance, les parents, ou tuteurs le cas échéant, sont souvent absents. Pourtant, ils valent bien plus que tous les systèmes de contrôle d’âge des sites porno, afin d’apporter des explications aux interrogations que les enfants auront.

Bref, l’Arcom veut imposer aux sites pornos des systèmes de contrôles d’âge plus complexe, allant jusqu’à bloquer les sites qui ne se plient pas à cette mesure. Quelle perte de temps ! A partir d’un certain âge, un enfant est assez malin pour savoir contourner tout cela. Le porno restera accessible aux ados.

Le 28/02/2022 à 18h 46

RT France et Sputnik peuvent être des armes de désinformation pour la Russie, qu’elle ne se privera pas d’utiliser. Ne faisons pas les Bisounours.

A partir de là, soit on considère que, même en temps de guerre, la liberté d’expression n’a pas à être freinée, soit qu’en temps de guerre, la liberté d’expression doit être limitée pour éviter au maximum l’influence et la manipulation. Chacun fera son choix.

Ce qui est évident, c’est que RT France et Sputnik passent par de multiples canaux pour être diffusée. L’Union Européenne ne pourra pas tous les bloquer. Les personnes qui veulent les lire pourront continuer à le faire. Quel que soit le blocage sur Internet, il y a toujours une brèche. Il suffit de la trouver et cela est parfois plus facile qu’il n’en est.

Le 06/01/2022 à 14h 44

(quote:1921485:Skiz Ophraine)
Ton commentaire m’a fais repenser à ça et à ça

Je ne sais pas comment je dois prendre ton commentaire. Mais croire qu’un gamin qui n’a pas accès à du porno s’épanouira sexuellement sans heurts en grandissant est une des idées les plus connes qui existent.

Le 05/01/2022 à 18h 44

JnnT a dit:

« il existe en France 20 millions de visiteurs uniques par mois de sites pornographiques (à titre de comparaison, Google, première audience en France, dispose de 56 millions de visiteurs uniques par mois) ».

Disons-le : le porno fait partie de la culture contemporaine. Juste un fait culturel incontestable, massif. Même topo pour le cannabis. Lutter contre est juste dérisoire. Un système sur la “box” ou l’ordinateur limitant l’accès libre à 100% d’Internet par un mot de passe, pourquoi pas ? Si les parents le communiquent à leurs enfants, c’est leur responsabilité. En faire plus serait déraisonnable.

Oui, le porno fait partie de la culture contemporaine. Et encore que : tout a commencé dans l’antiquité, avec des peintures pornographiques pour devenir des vidéos, avec l’invention du cinéma. Il existait aussi des théâtres qui jouaient des pièces pornographiques. Mais tout ça restait du domaine de la culture souterraine, avant-gardiste et donc choquante.

Jusqu’à ce que, au début des années 50, avec la révolution sexuelle, la pornographie se démocratise. Et aujourd’hui, nous avons des autorités françaises qui cherchent à nouveau à l’exclure. Elles n’y arriveront pas. La pornographie est grand public et le restera. Certains sites porno enregistrent chaque année des dizaines et des dizaines de milliards de visites. C’est pour dire que la demande est là… et l’offre aussi ! Mieux encore : un des contenus le plus téléchargé illégalement est le contenu pornographique.

Bref, ceux sont aux parents de prendre leur responsabilité et de parler de sexualité avec leurs mômes, notamment quand ils commencent à poser des questions, aussi embarrassantes soient-elles. Mais bon, nous sommes dans une société où des sujets comme la fellation, la masturbation ou encore la pénétration sont tabous avec les enfants. Ah ben tu comprends… parler de ça avec ses enfants, ça revient à de la pédophile… Il vaut mieux qu’ils l’apprennent d’eux-mêmes, en faisant des conneries. Cela tombe bien, il y a la pornographie pour ça. Les réalisateurs de vidéos pornos sont de véritables pédagogues, comme les actrices et acteurs. Ils n’y passent par 50 chemins pour tout expliquer à la place des parents……………………………………….

Le 05/01/2022 à 16h 14

Non mais… le porno est et restera facilement accessible pour tout un chacun, quoique les autorités fassent. Les systèmes de vérification d’âge comme le voucher ou FranceConnect, s’ils doivent être mis en place, ne le seront que sur des sites Internet comme Jacquie et Michel ou Dorcel, c’est-à-dire sur la très petite minorité de sites porno français, car ils devront se soumettre à notre législation. Et encore, ici, il est question surtout de sites web d’hébergement de vidéos pornographiques, comme les très connus Pornhub ou Youporn. C’est plutôt eux qui intéressent les autorités françaises, pas les sites porno par abonnement. Mais Pornhub, Youporn et compagnie ne sont pas français : ils n’auront aucune obligation à se soumettre à notre législation.

Et puis, des systèmes de vérification d’âge demanderaient, comme il est écrit dans l’article, de se créer un compte. Et, pardon, mais sur les sites web d’hébergement de vidéos pornographiques, au-delà du choix pléthorique de vidéos, tout l’intérêt repose sur l’anonymat. L’Internautes les consultent sans avoir à se découvrir, comme il le ferait sur Youtube où la création d’un compte Google n’est pas nécessaire pour regarder les vidéos.

Quand au blocage de sites pornographiques, notamment ceux qui ne veulent pas se plier à nos lois… Vous pouvez rire mais la pornographie est une œuvre artistique, avec des acteurs et des actrices. Ca ne vole jamais bien haut niveau scénario, quand il y en a un, mais c’est une œuvre. Donc, si je m’abuse, cela fait partie de la liberté d’expression. Si le porno existe, c’est parce qu’il y a une demande. Alors pourquoi les bloquer ? On est en plein délire…

Ce qui me gonfle davantage, c’est quand les adultes, notamment les parents, oublient qu’ils ont été des gamins. Que cela fut, à une époque avec des revues comme Panther ou Perfection, ou aujourd’hui avec des sites Internet, ces adultes ont, adolescents, cherché à se soulager en regardant des contenus érotiques et pornagraphiques, comme les enfants d’aujourd’hui, parce que… ben, ma fois, c’est la nature ! En grandissant, le corps évolue et les gamins comprennent ce qu’ils peuvent faire avec leurs parties intimes. Inutile de rentrer dans les détails. Alors bon… eux ont profité de ces contenus sans devenir des pervers et des violeurs, sauf cas exceptionnel, pourquoi cela serait-il différent avec les gamins des nouvelles générations ? Et puis, les enfants des nouvelles générations sont plus précoces que leurs ainés : entre ami/es, dans ou en dehors des cours de récréation, ça cause très jeunes de sexualité. En même temps, dans trop de familles, la sexualité est un sujet tabou. Bordel, c’est aux parents de prendre leurs responsabilités. Ce n’est pas aux sites Internet porno de les assumer pour eux. On fait peser sur les sites Internet porno des conséquences qui ne sont que le fruit de parents qui ne savent pas parler avec leurs enfants de certains sujets.

Le 25/10/2021 à 14h 13

J’utilise ProtonMail en abonnement Plus depuis un peu plus de deux ans. C’est mon adresse mail principal. J’utilise aussi Tutanota en abonnement Premium. C’est mon adresse mail secondaire. Je préfère payer que d’utiliser des services gratuits qui ne le sont pas. Un service gratuit se rémunère forcément d’une autre manière. Par exemple l’emblématique Google et la pub et les données personnelles.

Maintenant, ce n’est pas tant la confidentialité que la qualité d’un service sans publicité qui m’ont intéressé avec Protonmail et Tutanota. Face à Gmail ou à Outlook, c’est un autre monde. Si je commence à me poser la question de la confidentialité, je vais vivre dans une grotte… Je ne dis pas que ce n’est pas important. Je dis simplement qu’à ce compte-là, autant éteindre son PC et son Internet et vivre débrancher du monde.

Le 01/09/2021 à 18h 06

C’est à peine voilé que NextINPact est contre le pass sanitaire. Ce n’est pas la première fois que vous êtes engagés contre une mesure d’un Gouvernement. Vous êtes libre de votre ligne éditoriale.

Le pass sanitaire est efficace. Cette vaccination obligatoire qui ne dit pas son nom a permis à la vaccination de bien progresser. Et elle continue de progresser. Les antivax sont minoritaires mais très bruyants. Le problème avec ce pass sanitaire, c’est qu’il est à l’image des autres mesures sanitaires : bourrés d’incohérences, de paradoxes et de contradictions. Il peut devenir agaçant, et c’est un pro-pass sanitaire qui le dit. Cela étant dit, malgré notre devise, je continue de penser qu’une personne vaccinée ne peut pas être traitée d’égal à égal avec un antivax. Si le vaccin n’immunise pas contre le coronavirus, il diminue les risques de contamination. Si la personne vaccinée est contaminée, elle ne fera pas de forme de coronavirus grave. Cela m’est suffisant pour dire qu’il y a une différence entre être vacciné et ne pas être vacciné, d’où l’intérêt du pass sanitaire.

C’était attendu que, suite à la décision du Conseil Constitutionnel de donner l’aval au pass sanitaire, la justice administrative serait saisi par les anti-pass sanitaires. Elle interprète les textes de loi et donne sa décision. Ici, elle suspend l’arrêt préfectoral, ailleurs elle ne le fera pas. C’est son travail. De là à dire que c’est une preuve que le pass sanitaire est une connerie, il n’y a que les anti-pass sanitaires pour faire ce pas. C’est surtout que le pass sanitaire a été mal ficelé par le Gouvernement et que la justice administrative s’engouffre dans les brèches ou vides juridiques pour faire sauter les arrêtés préfectoraux.

Loin de moi d’être un fan de Macron et de son Gouvernement, mais le pass sanitaire est la moins pires des solutions pour espérer reprendre une vie normale.

Le 24/08/2021 à 14h 00

J’espère que Microsoft se rend compte qu’avec ses restrictions matérielles pour utiliser Windows 11 :

• il ouvre la voie à la fragmentation de Windows. Alors, certes, si je prends l’exemple d’Android, sur la forme la fragmentation d’Android n’est pas un problème. C’est totalement transparent pour la très grande majorité des utilisateurs. Mais sur le fond, c’est un souci, tant du côté des développeurs d’applications que du côté de l’évolution d’Android. Quoiqu’en en pense, même si Android continue d’évoluer, la fragmentation tire vers le bas, autrement fait traîner cette évolution.


• il encourage les utilisateurs à utiliser des versions de Windows 11 modifiées, autrement dit des versions de Windows 11 piratées. Alors oui, attention aux versions de Windows 11 potentiellement vérolées et blablabla et reblablala… Depuis Windows 95, je n’ai pas le souvenir que Microsoft ait imposé des restrictions matérielles pour l’utilisation de son système d’exploitation. Devoir passer à caisse pour acheter un nouveau PC afin de pouvoir utiliser Windows 11, c’est du foutage de gueule, quand bien même Microsoft fait ce qu’il veut. Les utilisateurs feront aussi ce qu’ils veulent.

Cependant, je ne me fais pas de souci pour Microsoft. Ce choix ne lui fera pas mettre la clé sous la porte.

Le 05/08/2021 à 17h 05

Le PC cloud, c’est l’avenir, à ce qu’il paraît, tant pour les professionnels que pour les particuliers. Il faut bien que Microsoft se lance à un moment ou à un autre…

Mais comme toujours, il faut se rendre à l’évidence. Les offres de PC cloud restent toujours trop chères face à l’achat de PC classiques. C’est le problème, par exemple, chez Shadow où l’abonnement mensuel de 29,99 € revient plus cher que l’achat d’un PC gaming, même si Shadow fait évoluer ses PC au fil du temps, sans surcoût pour les utilisateurs.

Les offres de PC cloud restent pour le moment dissuasives en termes de prix, même si au niveau confort, elles peuvent être intéressantes.

Le 22/07/2021 à 19h 31

Et à cause des antivax covid19, je crains en l’accoutumance au port du masque, des gestes barrières, des distanciations sociales, des jauges, des confinements, ect… Je ne sais pas ce qui est le mieux. S’accoutumer à une société de contrôle numérique ou s’accoutumer à des mesures sanitaires antisociales….

Le 22/07/2021 à 15h 21

Patch a dit:

Du Congo? Plus sérieusement, non il manque qques éléments pour qualifier la France de démocratie. A commencer par une vraie séparation des pouvoirs.

La France est un régime représentatif, même s’il y aurait beaucoup à dire de l’Assemblée Nationale, qui est la représentation nationale. Malheureusement, un régime représentatif lui-même dans un régime présidentiel ne peut qu’être défaillant tôt ou tard. Et c’est ce qui se passe sous cette Veme République, qui n’est plus celle de Charles De Gaulle. La représentation nationale, donc l’Assemblée nationale, n’est plus que l’ombre d’elle-même, où la majorité présidentielle écrase aujourd’hui toutes les oppositions. N’oublions pas non plus que les élections législatives confirment généralement l’élection présidentielle. Or, depuis la loi organique du 15 mai 2001, la cohabitation est devenue impossible.

Tout ceci étant dit, et comme j’ai le droit d’avoir mon propre point de vue face à des grands penseurs et des philosophes. J’estime vivre dans une démocratie. Défaillante ? Certainement mais une démocratie tout de même. Un pays où des gens peuvent librement critiquer le pouvoir via des dessins, des manifestations, des écrits, des chansons, ect…, sans avoir à se cacher ou s’expatrier, n’est pas une dictature. Les gilets jaunes qui ont commis des violences et ont été arrêté n’ont pas été abattus discrètement et leur corps abandonné. Certains pensent vraiment que nous sommes sous l’ère de Nicolae Ceaușescu….

Du reste, alors qu’une 4eme vague va arriver en France, si elle n’a pas déjà commencée, je reste effaré que nous en sommes toujours à des atermoiements de pays de riche concernant le vaccin. Et à de la masturbation intellectuelle chez des personnes qui savent que si elles chopent le coronavirus, notre système de santé les soignera sans qu’elles aient à sortir la carte bleue.

Le pass sanitaire est assurément une mesure liberticide. Le port du masque, les gestes barrières, les distanciations sociales, les jauges, les confinements, ect… sont bien plus liberticides qu’un pass sanitaire. Toutes les mesures sanitaires anti-sociales sont plus liberticides qu’un pass sanitaire. Le pass sanitaire n’a qu’un but : imposer une vaccination obligatoire qui ne dit pas son nom, pour que la vie en société puisse reprendre son cours normal. Au non de la liberté, de l’égalitarisme et de l’Humanité, les vaccinés n’ont pas à subir les choix des antivax covid19. Parce que, ce qu’oublient volontairement les antivax covid19, c’est que leur refus de se faire vacciner va avoir des conséquences aussi pour les personnes vaccinées, qui, elles, n’aspirent qu’à revivre.

Bref, le pass sanitaire est une rupture fondamentale de notre contrat social, une rupture éthique et d’égalité, qui amènera à une fracture vaccinale, devenant une fracture sociale aussi. Pour autant, mon stock d’apitoiement envers les antivax covid19, qui vont subir les restrictions d’accès qu’imposent ce pass sanitaire, est vidée. Qu’ils assument leurs choix. J’espère que le Gouvernement ne lâchera rien et pourtant, je suis loin, très loin d’être un Macronien.

Le 21/07/2021 à 15h 37

Oui, je sais, nous vivons sous une dictature, avec Macron le pétainiste et son Gouvernement vichyste… Un pays où des gens manifestent est une démocratie. Et les antivax covid19 manifestent. Plutôt que de se prendre pour des Juifs à l’étoile jaune que Macron veut exterminer dans un nouveau Struthof, pendant une nouvelle ère de Shoah, mais vaccinale celle-ci, que ces antivax covid19 aille s’instruire pour connaître la définition d’une dictature.

Du reste, je ne suis pas opposé au pass sanitaire ni à son extension. Ce projet de loi sur la gestion de la crise sanitaire ne me choque pas. Qui sont plus les liberticides ? Macron et le Gouvernement avec le pass sanitaire ou les antivax covid19, qui, préférant les mesures sanitaires au vaccin, font peser les conséquences de leur choix à toute la France, même aux vaccinés qui, eux, veulent se libérer des mesures sanitaires ?

Je n’ai aucun mal à opposer les vaccinés et les antivax covid19 et je continuerais à le faire. Mon stock de compréhension envers les antivax se réduit de jour en jour. S’il faut que nous arrivions en France à une fracture vaccinale pour que les vaccinés puissent vivre normalement, alors allons-y et chacun prendra ses responsabilités, de l’exécutif au législatif en passant par les citoyens.

Le 16/07/2021 à 17h 26

La capote buccale et nasale, les distanciations antisociales et les gestes barrières antisociaux ne sont pas ma conception de la liberté, contrairement aux anti-vaccins covid19. Je rajoute qu’ils se sont peut-être plû dans les différemment confinements…

Ne pas se faire vacciner est une liberté. Mais la mienne, c’est de me faire vacciner pour que les mesures sanitaires antisociales tombent.

Je ne juge pas les anti-vaccins covid19 mais qu’ils acceptent les conséquences de leurs choix, sans faire des comparaisons foireuses avec la Shoah. Sur Twitter, les points Godwin sont actuellement légion lorsque le sujet du pass sanitaire est évoqué. J’en vomis… Un vacciné devient un Aryen naïf, un non-vacciné devient un Juif pestiféré et Macron devient Pétain avec son Gouvernement vichyste. C’est quoi ce délire ? Les vaccinés ne cherchent pas à devenir une race supérieure par rapport au non-vaccinés.

Un vacciné et un non-vacciné ne peuvent pas être traité de la même façon, même au nom de la sacro-sainte Humanité. Les premiers cherchent l’immunité collective, les seconds n’en veulent pas. De fait, je ne vois pas où est le problème dans l’élargissement des restrictions d’accès, le problème avec le pass sanitaire, ni le problème avec cet avant-projet de loi “relatif à l’adaptation de nos outils de gestion de la crise sanitaire”. A chcun de prendre ses responsabilités.

Le 08/07/2021 à 19h 31

vizir67 a dit:

Le rouleau-compresseur de haine sur Twitter suite à une publication….

c.p.ça “qu’il faut faire, 7 fois, le tour de clavier” AV. d’appuyer sur le bouton “Envoyer” ! (peut.être, que…) ?

Ce n’est pas mon style de censurer mon franc-parler.

Le 07/07/2021 à 16h 04

Je suis sur Twitter. Il y a bon et les mauvais côté. Sur Facebook, seuls les contacts d’une personne peuvent voir ses publications, ce qui limite le risque de se prendre de la haine en pleine gueule. Sur Twitter, tout le monde peut voir les publications d’une personne, à moins qu’elle ait verrouillée son compte, ce qui n’a aucun sens sur ce réseau social. Cela laisse donc libre les haineux de s’en donner à coeur joie. Le rouleau-compresseur de haine sur Twitter suite à une publication, j’ai connu cela. Heureusement que j’ai une carapace parce que, pendant quatre jours, cela a été très compliqué….

La haine fait malheureusement partie intégrante de Twitter, qui est très mollasson pour la combattre. Comme Facebook, ce réseau social est américain et les Etats-Unis divinisent leur Premier amendement. De fait, même Twitter.fr applique quasiment à la lettre cet amendement, qui fait l’exceptionnalisme des Etats-Unis sur le sujet de la liberté d’expression, où elle est totalement décomplexée. Même la France n’arrive pas au niveau des Etats-Unis, puisque notre liberté d’expression, bien que très large, est encadrée par des lois. Chez nous, l’incitation à la haine, à la violence ou à la discrimination raciale est clairement punie par la loi. Aux Etats-Unis, c’est bien plus complexe.

Bref, la modération sur Twitter existe mais il s’agit d’une modération à l’américaine. C’est pour cela que de nombreux comptes qui, vu du regard français, devraient fermés, restent ouvert.

Le 07/07/2021 à 16h 10

(quote:1884916:Kazer2.0)
Très difficile de faire quitter mes vieux de chez Numéricâble.

Je me retrouve à chaque fois à devoir désactiver le Wi-Fi chez eux pour accéder mes services en IPv6.

Me semblait que ça aller s’emballer vu la pénurie qu’on a depuis quelques années en Europe mais faut croire que quand on dispose d’un bon stock d’IPv4, on se presse pas (contrairement à Free )

Quand les autres pays auront massivement adoptée l’IPv6, la France, toujours en retard, pourra utiliser les adresses IPv4 qui ne seront plus utilisées. Ainsi, cela permettra de repousser l’adoption totale de l’IPv6 en France, ce qui n’arrivera qu’en 2050.

Le 02/07/2021 à 15h 17

Selon la Commission européenne, la fraude à la TVA, parce que c’est une fraude, utilisons les mots qu’il faut, représente 7 milliards d’euros par an. Les vendeurs extra-communautaires qui contournent la TVA font donc de la concurrence déloyale aux vendeurs européens. Leurs complices ? Les acheteurs, tout simplement, qui préfèrent se fournir dans d’autres pays pour avoir leurs produits à des prix plus intéressants, sans s’acquitter de cet impôt sur la consommation… sinon, du coup, les prix deviennent moins attractifs… Que c’est étonnant !

Le 02/07/2021 à 15h 03

Et qui remplacera les pièces et pour quel coût ? La famille Michou, tout ce qu’elle sait faire, c’est mettre en marche leurs smartphones et ordinateurs, sans se soucier de ce qu’il y a dans la carcasse. En cas de panne, c’est direction le SAV sauf que… les tarifs chez les SAV sont dissuasifs, à tel point qu’il vaut mieux acheter du nouveau matériel.

Même moi, je ne mettrais pas les mains dans un smartphone. Les kakous qui viennent se la péter, dégueulant de leur fierté qu’ils peuvent ravaler, que ce n’est pas compliqué de changer soit-même des pièces d’un smartphone, me font bien rire, ou pas. Je m’en sors mieux avec une tour informatique mais la situation serait la même avec un PC portable.

Tout ça pour dire que proposer des pièces détachée pour augmenter la durée de vie d’un appareil, c’est bien, mais cela peut revenir très cher si c’est le SAV ou un professionnel qui se charge de leurs remplacements.

Le 28/06/2021 à 12h 07

Je suis tout de même étonné parce que j’arrive à lire. Alors, certes, Microsoft n’oblige personne à utiliser Windows 11 et donc, éventuellement, à changer d’ordinateur. Oui mais…

Suis-je sur un site peuplé de passionnés d’informatique et de nouvelles technologies ou suis-je sur un site peuplé d’utilisateurs michou ? Passer à Windows 11 s’appelle évoluer et Microsoft n’est pas sans le savoir. Avec ces restrictions (ou obligations, c’est comme vous voulez), Microsoft obligera beaucoup d’utilisateurs à passer à la caisse s’ils veulent utiliser un Windows 11, qui sera paradoxalement gratuit. Windows n’est pas Android. Il existe une fragmentation mais elle est minime par rapport à Android. De plus, par rapport à Google, il me semblait aussi que depuis Windows 8, Microsoft avait revu sa politique, afin que les utilisateurs puissent migrer facilement vers ses nouveaux systèmes d’exploitation, même avec du matériel qui dispose de caractéristiques techniques archaïques.

Que j’ai le choix ou pas d’utiliser Windows 11, cela ne change pas le constat. Microsoft nous propose un nouveau système d’exploitation et se coupe en même temps d’une large partie de ses utilisateurs. La plupart d’entre eux ne migreront pas vers Linux, arrêtons avec ce délire. Ils n’achèterons pas de nouveaux matos. Ils continueront à utiliser Windows 10, et bien au-delà de 2025. Si Microsoft ne reviens pas sur ses choix, il ouvre la voie à une utilisation massive de Windows 10 qui seront obsolètes. Et là, il pleurera en appelant ses utilisateurs à migrer vers Windows 11… et je ne parle même pas des entreprises… “Et ouais mais tu nous obliges à passer à la caisse pour ça, il fallait réfléchir avant !”.

Le 27/06/2021 à 19h 08

Je dispose d’un vieux matériel : un Intel Core i7 2600K et d’une carte graphique AMD Radeon HD 5550. Il faut dire que j’ai été un joueur il y a plusieurs années mais plus maintenant. Le matos dont je dispose est donc largement suffisant pour subvenir à mes besoins, bien qu’il ait une dizaine d’années.

Effectivement, je sais que tôt ou tard viendra le changement de PC. Mais je ne m’attendais à le devoir le changer pour une absence de puce TPM 2.0 et une incompatibilité à DirectX 12 pour passer à Windows 11… Mais le ferais-je ? Un PC bureautique ne coûte que 600-700 € et encore mais c’est cher payé pour passer à Windows 11.

Je ne sais pas ce qui s’est passé dans la tête de Microsoft pour mettre autant de barrières pour utiliser son prochain système d’exploitation. Le marketing sur la forme, c’est bien. Il faudrait aussi avoir le courage de le faire sur le fond et d’assumer cela. Or, sur ce point-là, Microsoft n’en fait pas des tonnes alors qu’il va avoir des répercussions sur une majorité d’utilisateurs de Windows.

Soit Microsoft abolit ces restrictions, soit Windows va devenir un Android, avec une forte segmentation. Et pour cette raison, ce serait bien bête…

Le 28/06/2021 à 11h 44

David_L a dit:

Tu pars aussi du principe que MS te force à passer à W11. Mais ce n’est pas le cas. Après comme dit on verra ce qu’il en sera depuis la release, mais chacun est libre de continuer à utiliser W10.

Je peux te renvoyer la balle. Microsoft m’empêche d’évoluer. Parce que si rester à Windows 10, c’est évoluer, je n’ai pas la même définition du mot “évolution”. Et il m’empêche d’évoluer par trois “merdes” techniques qui n’ont rien de primordiales dans l’utilisation de Windows.

Le 27/06/2021 à 17h 30

Mon PC dispose d’un processeur Intel Core i7 2600K et d’une AMD Radeon HD 5550. Autrement dit, mon PC a une dizaine d’années. Il est passé très simplement de Windows 8.1 à Windows 10 et, aujourd’hui, parce que le processeur ne possède pas de puce TPM et que ma carte graphique n’est que Directx11, je serais dans l’impossibilité d’utiliser Windows 11…

Combien d’utilisateurs seront dans le même cas que moi ? Ils seront très nombreux. J’ai arrêté de jouer depuis longtemps, ce qui explique que je suis resté à cette configuration, qui correspond largement à mes besoins. Pourquoi acheter un nouvel ordinateur quand le sien suffit ? Mais il semble que Microsoft ait choisit la voie du forcing… Alors certes, un PC bureautique ne coute que 600 €… et encore, et sera compatible avec Windows 11. Mais ce sera cher payé pour utiliser le nouvel OS de la firme de Redmond. Je ne suis pas certains que les utilisateurs se presseront en nombre pour acheter un nouvel ordinateur compatible Windows 11.

Soit Miicrosoft enlève ses oeillères et supprime ces obligations qui, à mon avis, ne sont pas vitales, soit Microsoft va devenir Android, avec une segmentation de Windows. Je ne sais pas ce qui a pris à Microsoft pour imposer cela.

Le 06/07/2020 à 22h 16

Patch a écrit :

Donc on a :

-Un accusé de viol (potentiellement homophobe aussi, vu ses
déclarations sur le mariage et l’adoption par les homos en 2012 et sa
partipation à la manif pour tous), ministre de l’Intérieur.
-Une femme qui disait en 2015 se retirer de la politique définitivement, ministre de la Culture.

-Un mec qui déteste royalement les magistrats, qui en prime a eu une
histoire judiciaire avec la magistrature et qui disait il y a à peine 2
ans que jamais il ne ferait de politique promijuré, ministre de la
Justice (certainement pour que la Justice soit aussi indépendante que la
Presse).

…C’est une blague, ce gouvernement?

Elle a quelques plantes en pot sur sa terrasse " />


Ah ok… Oui, donc elle a toute sa place… " />
 
 


Citan666 a écrit :

Dans la mesure où depuis 15 ans de toute façon toutes les questions liées à la culture sont réellement traitées par les industries qui n’en partagent que le nom, peu importe la gueule de la marionnette…


Le Ministère de la Culture est créé en 1959 par Charles De Gaulle, avec André Malraux comme Ministre de la Culture. C’est sous son exercice que nous avons les prémisses de notre exception culturelle française, qui est toujours d’actualité en 2020. Le Ministère de la Culture est devenu une institution. Le supprimer ferait un tollé dans le monde de la culture.

Je ne suis pas d’accord. Toute la culture ne repose pas sur des industries. Le festival off d’Avignon en est le parfait exemple, avec ses groupes indépendants d’artistes. Il y a toujours en France, et pas qu’en France mais aussi aux Etats-Unis, un art indépendant, si j’ose dire. En revanche, en France, la culture est subventionnée. Je dirais même parfois sous perfusion. C’est ce qui se passe d’ailleurs en ce moment, suite aux deux mois de confinement liés au covid19.

Le 06/07/2020 à 20h 41

hansi a écrit :

Tournez manège : vous aurez la même politique européiste, et la même servilité à l’oncle Sam. Je vous rappelle que ces gens n’ont plus de pouvoir législatif, transféré à la pondeuse de normes bruxelloise depuis 1992, et que leur seul pouvoir est un pouvoir de nuisance et de censure, comme le démontre la répression féroce des Gilets Jaunes depuis bientôt 2 ans, ou encore le sabotage du Dieudobus par M. Castaner et ses copains du CRIF et de l’UEJF, ou encore la censure médiatique de l’UPR qui est une honte démocratique à elle seule.
Qui gouverne la France ? Sûrement pas ce gouvernement. Je vois même pas pourquoi on se fatigue à parler des nouvelles baudruches de manu.


Je ne suis pas certain que vouloir que la France quitte l’Union Européenne nous aide. Que représente la France, tout seule, face à des puissances comme les Etats-Unis, la Chine ou l’Inde ? Que dalle. Nous ne pourrions pas résister et nous nous ferions piétiner et bouffer. Mais bon, le rêve de retrouver une France forte à la Charles De Gaulle hors de l’Union Européenne continue d’exister.

Les Gilets Jaunes n’étaient pas tous des détracteurs de l’Union Européenne, du style François Asselineau. Il ne faudrait pas faire passer cette couleur jaune pour ce qu’elle n’est pas et s’en servir pour faire de l’anti-européisme. Beaucoup de Gilets Jaunes souhaiteraient une Union Européenne différente, moins technocratique.

Le 06/07/2020 à 19h 35

Roselyne Bachelot va devoir poursuivre la transposition de la Directive Européenne des Services de Médias Audiovisuels. La SMA pour les intimes. C’est le gros dossier qu’avait commencé à traiter Franck Riester. Est-ce qu’elle ait de taille pour poursuivre cette tache ?

Surtout, quelles sont ses compétences en culture  ? Il est possible de trouver tous les défauts du monde à des personnes comme Frédéric Miterrand ou Jacques Lang mais ils sont les Ministres de la Culture tel que je me les représente.

Après, si c’est pour nommer, excusez-moi, mais des baltringues, autant supprimer le Ministère de la Culture et rattacher la culture à un autre Ministère.

Le 06/07/2020 à 20h 24

Kazer2.0 a écrit :

Et aussi, bien que la plupart ne verront pas la différence, la 5G c’est du minitel 2.0, contrairement à un vrai accès internet, donc en fonction de l’usage ça peut ne pas être la meilleurs solution.



Sauf qu’il faut être réaliste. Le hameau de 30 âmes isolée dans la montagne aura-t-il droit à de la fibre optique ? J’en doute fort. Il faudra bien proposer aux habitants des solutions alternatives à des prix abordables. Tous les Français doivent avoir le droit à du très haut débit, qu’ils soient isolés dans une petite commune ou qu’ils habitent une grande ville. Et, justement, c’est ce que prévoit le plan France Très Haut Débit.

Le 06/07/2020 à 19h 51

La 5G en France… vaste débat puisque son développement est contesté. Ce n’est pas le sujet et pourtant… la 5G comme solution alternative pour le très haut débit en France pourrait avoir du plomb dans l’aile. Elle est contestée par des élus et pas seulement écologistes. Vous avez des activistes radicaux qui brulent les antennes 5G. La Convention citoyenne demande un moratoire sur son développement, ce qui n’a pas empêché sa mise aux enchères. Très bien pour attiser la colère. Je ne sais pas si c’est ce qu’a cherché l’ancienne secrétaire d’État à l’Économie, Agnès Pannier-Runacher, devenue ministre déléguée à l’Industrie.

Je ne sais pas si c’est unique à la France mais les opérateurs télécoms font clairement face à une opposition assez virulente sur le déploiement de la 5G. Bref, la 5G pour le très haut débit, en théorie c’est intéressant, en pratique la mise en œuvre ne se fera pas sans heurts.

Le 02/07/2020 à 17h 32

Je pense que je peux résumer en disant que le déploiement de la fibre en France n’est ni plus ni moins qu’un véritable merdier, et excusez-moi du peu…. Mais ce n’est pas grave… Nous sommes déjà très en retard. En attendant, des zones rurales se trouvent toujours isolées, avec des débits indignes.

Comme d’habitude, l’Etat n’a rien simplifié, notamment en étant interventionniste. Il a voulu tout cadrer et c’est tout le contraire qui se produit. En attendant, en 2025, la France entière doit avoir le très haut débit, même le hameau le plus reculé dans les montagnes, en passant par la fibre ou par des solutions alternatives. Ce n’est que dans cinq ans…

Le 28/05/2020 à 23h 13

wanou a écrit :

Je pense que ta vision des choses est biaisée soit par un ou des dogmes d’une religion, d’une tradition…
Tu es à un pas du point godwin avec un tel programme. " />


Justement, je n’en veux pas. Je reprendrais une citation de Victor Hugo : “La peine de mort est le signal spécial et éternel de la barbarie”. Une société qui se dit moderne et civilisée ne peut pas avoir la peine de mort comme réponse à ses “éléments perturbateurs” les plus graves, comme les pédocriminels. C’est une réponse archaïque, d’un autre âge. Et pourtant, dans certains pays ou Etats de certains pays, elle existe encore….

En France, la peine de mort a été abolie. Heureusement. Comme dans tous les pays de l’Union Européenne. En France, les pédocriminels qui violent un mineur (je ne parle pas d’agression sexuelle) sont condamnés à la prison à perpétuité ou à de très lourdes peines de prison, avec ou sans période de sûreté, avec un suivi médical.

Ces pédocriminels en prison n’y resteront pas à vie. Le rôle de la prison est d’éloigner pendant un temps des criminels de la société mais aussi les y réinsérer. Quel suivi médical ont les pédocriminels en prison ? Quel est leur suivi une fois sortis de prison ? A ces deux questions, il y a beaucoup de critiques à faire.

Du reste, je le répète encore, beaucoup de pédophiles ne passeront jamais à l’acte. Nous en croisons certainement tous les jours, sans le savoir. Sont-ils des dangers pour la société ? Ils sont invisibles, donc il n’y a finalement aucune réponse à apporter à cette question. Souffrent-t-ils ? Là-dessus, je ne m’avancerais pas en généralisant, d’autant plus que, après moi aussi avoir écouté des documentaires, beaucoup de pédophiles sont aussi des hétérosexuels ou des homosexuels. Ils savent donc avec qui ils peuvent avoir des relations sexuelles, c’est-à-dire des adultes.

 

Le 28/05/2020 à 18h 17

Et quid du deep web ? Il reste ignoré dans ces classements. Il représente une grosse partie de ce type de contenu. Et précisons que ce classement concerne les hébergeurs français. Ce type de contenus se trouve généralement chez des hébergeurs de pays plus laxistes, moins regardant.

 

Gilbert_Gosseyn a écrit :

Et, surtout, notre pays a une justice tellement lamentable vis à vis de ces crimes que les pédocriminels ne risquent (quasiment) rien. Seuls les petits poissions sont vraiment choppés et, quand il y a une sanction d’apportée, elle est très faible.

En théorie, un pédocriminel encourt de 20 à 30 ans de prison ferme, en pratique, c’est trop souvent 2 ans max …


Bref, il faudrait réintroduire la peine de mort… ou, à défaut, créer des oubliettes et balancer toutes ces personnes. Ce type de traitement dans un pays civilisé, je n’en veux pas. Dans un pays comme la France, je ne peux pas accepter que la seule solution pour protéger la société de ces personne soit de les mettre au rebus.

Je rappelle aussi que la France fait la différence entre un viol et une agression sexuelle. Le viol se caractérise par la pénétration. Un viol est un crime, une agression sexuelle est un délit. Les peines encourues ne sont pas les mêmes pour l’un et l’autre, bien évidemment. Ca vaut aussi pour les infractions sexuelles sur mineurs.
 
Pour finir, je précise que de plus en plus de sociologues, de psychologues et même d’associations, font désormais la différence entre la pédophilie, au sens strict du terme, et la pédocriminalité. Ils considèrent que le mot “pédophilie” est devenu un abus de langage car un pédophile n’est pas toujours un prédateur. En effet, beaucoup de pédophiles ne passeront jamais à l’acte et se conteront de fantasmer. Sont-ils dangereux pour la société ? Je laisse chacun avoir son avis.

Le 28/05/2020 à 18h 22

jeje07bis a écrit :

Ouep c’est un choix.
Mais en restant buté tu n’évolueras jamais


Il se trouve que lors de la 1ere grosse mise à jour de Windows 10, je me suis retrouvé avec des logiciels et des pilotes qui fonctionnaient mal, en plus de certaines configurations qui avaient changé. Je n’ai pas cherché à comprendre et j’ai fait alors le choix d’une réinstallation propre et, depuis, je n’ai pas changé.

Le 28/05/2020 à 17h 40

jeje07bis a écrit :

Réinstaller le système, les programmes and co à chaque mise à jour de build?
méga perte de temps… inutile de chez inutile
Ici pc portable d’origine sous windows 8.1
Toutes les mises à jour vers windows 10 faites, y compris la 2004 il y a 3 ou semaines. 0 problème


Je fais un choix. Je ne le conseille ni le déconseille à personne. Chacun fait ce qu’il veut. Peut-être est-ce une perte de temps. Je préfère une installation propre sur mon PC.

Le 28/05/2020 à 15h 39

noks a écrit :

J’en ai une à mon taf qui a craqué son slip, elle nous demande de tout lui fournir, je lui ai demandé si il fallait qu’on lui fournisse aussi sa baraque, un bureau, une chaise …

Doit on aussi leur fournir une bagnole quand ils viennent bosser sur site … la question est posée.


Si l’employeur oblige un de ses salariés à faire du télétravail, c’est à l’employeur de fournir au moins le matériel nécessaire pour ce faire. Si le salarié doit imprimer des documents, l’employeur doit lui rembourser le prix des cartouches. Je n’irais pas jusqu’à dire que l’employeur doit lui payer le prix de son abonnement à Internet mais le télétravail ne doit pas être du “démerde-toi” pour le salarié. Le salarié qui fait du télétravail n’a pas à subir les frais éventuel que cela peut occasionner. C’est ce qui me fait rire (ou pas d’ailleurs) dans le télétravrail.

—————

Concernant Windows 10, comme d’habitude, cela va me permettre de faire une installation propre. Formatage du disque dur et installation de la nouvelle version de Windows 10 puis les logiciels que j’utilise. C’est lent, c’est embêtant mais au moins, c’est net. Lors des grosses mises à jour de Windows 10, je ne me sers pas de Windows Update.

Après, pour le grand public, je ne suis pas certain que cette mise à jour apporte du concret. Les nouveautés, correctifs et améliorations seront invisibles pour ces utilisateurs. Je verrais bien à l’utilisation mais je ne suis pas un informaticien.

J’ai vu aussi que les PowerToys faisaient leur réparation. C’est à télécharger à part. Une bonne nouvelle mais ils sont en anglais et nous n’en sommes qu’à une version alpha.

Le 30/04/2020 à 17h 03

En même temps, comment justifier la possibilité de pratiques sportives pendant une heure dans un rayon d’un kilomètre de chez soi, comme le jogging, et interdire le vélo ? Nous sommes encore ici dans une incohérence du confinement, certes désormais corrigée mais qui arrive tardivement. Et des contraventions ont déjà eu lieu…

Le déconfinement s’annonce également sous les meilleurs auspices puisque, là aussi, des incohérences sont déjà pointées du doigt…

Le 20/04/2020 à 16h 05

wagaf a écrit :

La Poste appartient intégralement à l’État et assure le service public de la distribution du courrier:
https://www.groupelaposte.com/fr/service-universel-postal


Il y a deux actionnaires chez La Poste. La caisse des dépôts et consignations et l’Etat français. Autrement dit, je te l’accorde, La Poste appartient intégralement à l’Etat. Cependant, le 1er mars 2010, c’est devenu une société anonyme. Ce n’est plus une entreprise publique. Les salariés ne sont plus payés par nos impôts.

A la lecture de tes commentaires, je m’aperçois que tu as beaucoup de griefs envers La Poste. Je te pose la question ? Que vaut la santé d’un employé de La Poste, face à une commande ? Une personne qui est confinée chez elle risque assurément moins de choper le covid19 qu’un employé de La Poste, avec toutes les manipulations qu’il peut avoir à faire. Tu me diras qu’il existe les masques et les gants. Certes mais ça ne fait pas tout. Les postiers peuvent être des victimes collatérales du confinement et de la fermeture de certains commerces. Les commandes en ligne ont augmenté, faute de pouvoir se fournir dans ses magasins habituels, mais, dans le même temps, La Poste tourne au ralentit.

Le 30 mars, La Poste réduisait son activité pour se concentrer sur ses missions essentielles. De six jours en temps normal, la distribution du courrier, des colis et de la presse passait à trois jours et seuls 1600 bureaux de La Poste restaient ouverts. Une mesure drastique voulu pour concilier la santé des employés et la continuité des services. Une décision que me semblait logique mais…

… mais les patrons de presse et des parlementaires n’ont pas apprécié cette nouvelle organisation. Comme toi, ils prétendent que La Poste assure un service public de distribution du courrier, des colis et de la presse, en oubliant que les PTT font partie du passé. Le PDG de La Poste, Philippe Walh, s’est ainsi retrouvé à Matignon, dans le bureau d’Edouard Philippe. Comme par hasard, La Poste annonçait alors que le 6 avril, elle reprendrait progressivement son activité normale. Mais pas avec les postiers habituels : un quart des 220 000 facteurs sont actuellement absents. La Poste a donc fait appel à 3 000 personnes supplémentaires : des salariés volontaires, des employés de sa filiale Mediapost (la distribution des pubs) et des CDD.

En attendant, c’est toujours aussi compliqué en ce moment chez La Poste. Les livraisons des colis notamment sont en souffrance. Qu’est-ce que tu attends de plus de La Poste pendant cette crise du covid19 ? Que ses salariés se sacrifient pour livrer des commandes ? Il existe une solution alternative. Des commerces ont réouvert et proposent les achats sans contact. Elles se font sur leurs sites Internet et les clients viennent chercher leurs commandes dans des drives, parfois aménagés pour l’occasion. Ca permet de faire souffler un peu La Poste.

Le 20/04/2020 à 14h 29

wagaf a écrit :

“certains bureaux” ?

    On parle de 80 % de bureaux fermés..         

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/confinement-la-poste-reprend-son-rythme-progressivement_3919241.html

  Par ailleurs difficile de généraliser sur la base de quelques   expériences mais ce qu'on lit un peu partout y compris dans ces   commentaires, c'est qu'ils livrent réellement encore plus rarement   qu'auparavant.. un simple avis de passage est laissé, obligeant à un   déplacement avec attestation et attente au bureau de poste.Encore une   fois contrairement à Amazon qui assure le service..

 

La Poste n'est plus un service public depuis le 1er mars 2010. En 10  ans, certains n'ont toujours pas compris que les PTT, c'est terminé.  C'te blague... Les derniers fonctionnaires de La Poste sont en train de  partir à la retraite. La Poste embauche désormais des CDD, CDI et des  intérimaires. La Poste, une mission de service public ? Oui, mais ce n'est plus un service public. Nuance.      

Et, comme chez Amazon, il y a des syndicats chez La Poste. Ceux sont eux qui ont demandé une baisse d'activité pour  protéger le personnel du covid19. Ils ont demandé que La Poste n'assure que l'essentiel. Seulement, des parlementaires et des patrons de presse ont poussé la gueulante, ce qui a incité Philippe   Whal, le PDG de La Poste, à reprendre progressivement une activité  normale. Surtout grâce à de la chair à canon : des salariés de la  filiale Mediapost, des intérimaires et des CDD.      

Quand aux  livraisons chez certains commerçants en ligne, il fallait passer chez  des concurrents de La Poste, s'il était proposé, pour pouvoir être livré en temps et heure, mais rien n'était assuré. Par des sources, je peux vous dire que dans les bureaux de La Poste et ses centres de tri, les  colis commencent à s'entasser. C'est bien beau de faire plaisir aux  parlementaires, aux patrons de presses et aux clients des commerces en  ligne, encore faut-il pouvoir gérer sereinement les livraisons de colis, ce qui n'est pas le cas pour le moment. Et l'embauche, dans la  précipitation, de personnes qui ne connaissent rien à La Poste,  présagent d'une recrudescence des retards de livraisons ou de colis  perdus.      

Quand à Amazon qui assure lui-même les livraisons, j'aimerais savoir où ? Je commande moins sur Amazon désormais mais il est toujours passé par des prestataires pour les livraisons. D'ailleurs, dans sa page concernant les livraisons, je ne lis nul part qu'il assure lui-même les livraisons.

Le 20/04/2020 à 12h 27

Nous traversons une crise sanitaire. Les entreprises doivent s’adapter. Les syndicats sont là pour veiller sur le respect de ces règles sanitaires. Ils sont dans leurs rôles en menant une affaire devant la justice si le dialogue avec l’employeur n’a rien donné. Dans le cas d’Amazon, l’Union syndicale Solidaire a dialogué avec Amazon avant d’aller devant la justice. Ces salauds de syndicats sont nécessaire. J’ajoute que ce n’est pas la première fois qu’Amazon est pointé du doigt, parfois par des employés eux-mêmes, non syndiqués je précise.

Je ne peux pas me satisfaire de la communication d’Amazon, qui évidemment dément les propos de Solidaires. Un employeur ne va s’auto-flageller. Il va défendre son steak, quitte à mentir. Les syndicats n’ont aucun intérêt à voir des personnes qui se retrouvent au chômage. Il y a un Code du travail qui doit être respecté, surtout en matière de santé.

Je trouve que parmi vous, beaucoup oublient que les employés ne sont pas de la chair à canon pour le plaisir de l’employeur et des clients.

Le 16/04/2020 à 19h 34

Pour compléter l’article de NextINPact, vous pouvez aller lire cet article du Figaro, qui revient sur les verbalisations abusives des policiers. Les forces de l’ordre le reconnaissent elles-même et expliquent cela par un flou juridique de règles éditées en urgences. L’article est disponible dans son intégralité.

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/confinement-verbalisations-abusives-et-…

Le 15/04/2020 à 21h 24

carbier a écrit :

Vu ton message précédent, je me doutais que tu allais répondre cela.

Il y a un truc que tu n’as pas compris dans le mot confinement ? ou il faut que l’état essaie d’imaginer la totalité des pratiques que les réfractaires/jmenfoutistes vont imaginer pour s’y soustraire ?
Tu aurais certainement préféré une pratique à la chinoise: tout le monde bouclé chez soi et la nourriture livrée à domicile (la même pour tout le monde).

Ici on a essayé de faire appel à la responsabilité des gens mais a priori cela ne semble pas fonctionner pour tout le monde.


Tu résumes ma pensée, avec un langage modéré et posé. C’est bien cela qui m’agace depuis le début de ce confinement. C’est certain : le confinement empiète sur nos libertés individuelles. Il me semble pourtant que ce soit à raison. Il me semble… Le Gouvernement ne l’a pas imposé pour le plaisir de nous embêter. Certes, sans cette histoire de masques et de tests, nous aurions pu éviter le confinement. Le temps viendra pour demander à Macron et au Gouvernement qu’ils rendent des comptes.

Le 15/04/2020 à 19h 48

Inodemus a écrit :

C’est bien ce que le tribunal doit juger, faire la différence entre ceux qui ont réellement abusé et ceux qui sont arrivés là par excès de zèle.

Dans les tribunaux il y a des avocats, dont le travail est de faire en sorte le plus possible de trouver un moyen de ne pas condamner leur client. De l’autre côté il y a accusation qui fait exactement l’inverse, avec autant de virulence. Le juge ne va pas écouter et croire sur parole l’une des deux parties, mais à besoin de ces deux extrêmes (et il sait qu’elles le sont) pour faire la part des choses. C’est toujours comme ça que ça fonctionne, c’est une des garanties les plus fondamentales de notre constitution, et il n’y a aucune raison que ce soit changé ici.

Donc c’est normal que la position exprimée ici te paraisse extrême, c’est pas pour autant que tout le monde va être acquitté sur cette base. Laisse simplement la justice suivre son cours, d’autant plus qu’il n’y a aucun détail sur les affaires qui puisse te permettre ici de porter un jugement. Le nombre seul de “récidives” sans connaître rien d’autre, c’est plus que très léger pour condamner quelqu’un vu le nombre de possibilités imaginables.


Le nombre de possibilités inimaginables tient du fait que le confinement est partiel et que, depuis son début, le Gouvernement y à ajouter des dérogations. Sans oublier cette fameuse attestation de déplacement, où, finalement, tout le monde peut y mettre ce qu’il veut. Les policiers ne peuvent pas savoir si la personne dit la vérité ou non. Ils ne peuvent pas savoir non plus si l’heure de sortie mentionnée est exacte ou pas.

Notre confinement est bancal : il est bourré d’incohérences et de contradictions. Cependant, les grandes lignes sont claires. Une personne qui sort doit avoir son attestation de déplacement avec elle, correctement remplie.

 



white_tentacle a écrit :

Certes.

Mais la défense du citoyen contre le policier, c’est justement la justice, contester les lois mal écrites (c’est le cas ici, ça se voyait depuis le début).

Tu traites de rigolos les gens qui défendent l’état de droit. Tu devrais y réfléchir à deux fois. Les rigolos, ce sont ceux qui ont voté une loi mal écrité, avec des innovations juridiques majeures telle que l’infraction répétée qui devient un délit, alors que les précédents en la matière (cf le permis à point, par exemple) ont montré la complexité du sujet.

Que certains exploitent cela pour éviter des condamnations pour des comportements douteux, oui c’est évident. Mais les rigolos, ce sont ceux qui ont voté une loi aussi pourrie. C’est leur métier de faire la loi, ils pourraient au moins le faire correctement.


Je ne suis pas un expert en loi mais je sais une chose : une loi a toujours ses failles, dans lesquelles peuvent s’engouffrer les avocats. Le législateur fait son travail mais toutes les lois ont leurs faiblesses.

Le 15/04/2020 à 18h 10

CounterFragger a écrit :

Tu iras étaler ta prose devant les “plaisantins” qui se sont fait verbaliser après contrôle illégal de leurs courses. La situation actuelle n’excuse en aucun cas les verbalisations abusives, et c’est bien ce que contestent ces avocats. Mais tu as lu l’article ou pas ? Etat d’urgence ou pas, on reste dans un Etat de droit. Et là, on a l’impression que la priorité de certains flics n’est pas d’enrayer l’épidémie mais de faire du chiffre…


S’il y a des abus chez certains policiers, il y a des abus aussi chez certains citoyens.

Le 15/04/2020 à 17h 23

CounterFragger a écrit :

Article 16

  Fort heureusement, on n'est pas en Hongrie où le président peut instaurer une quasi-dictature si ça lui chante...

Je fais de la provocation. Pourquoi ?  Ah mais la réponse est simple. Je dégueule de consternation en lisant cet article. Nous sommes en période d'épidémie de covid19 et le confinement, même s'il est partiel, incohérent et contradictoire, a été mis en place pour nous protéger et pour éviter la saturation dans les hôpitaux. Certains plaisantins (je vais les appeler ainsi sinon je vais me faire remettre à l'heure pour ne pas modérer mes propos) ne veulent pas respecter ce confinement et, logiquement, prennent des prunes. Et voilà que des avocaillons (là aussi, je me modère) viennent contester ce confinement. Enfin, non. Plus précisément, ils contestent le délit de violation de confinement. Ils n'ont que ça à foutre, apparemment. Mais bon... Si ça les fait chier que certains se prennent des prunes parce qu'ils ne respectent pas le confinement, je leur conseille d'ouvrir une cagnotte pour pouvoir aider ces pauvres violeurs de confinement, qui n'ont rien demandé à personnes. Que je les plains...     

J’en ma claque de ces rigolos. Moi aussi je subis le confinement. Moi aussi, je trouve le temps long. Moi aussi, j’aurai bien à redire sur ce confinement. Mais je le respecte. Je remplis l’attestation de déplacement lorsque je dois me déplacer, sans me poser la question de savoir si Macron et le Gouvernement empiètent sur mes libertés individuelles. Nous vivons actuellement une situation qui demande un confinement. Effectivement, je ne suis pas libre de mes mouvements mais je l’accepte. En d’autres moments, ce ne serait pas le cas, mais là, oui.

Le 15/04/2020 à 15h 55

Franchement, Macron aurait dû user de l’article 16 de notre Constitution. Toutes ces emmerdes n’existeraient pas.

Le 15/04/2020 à 14h 04

Cette période de covid19 oblige les entreprises qui restent ouvertes ou qui vont réouvrir à fournir le matériel adéquat à leurs employés pour qu’ils se protégent. Si ce n’est pas le cas, les syndicats sont dans leurs rôles en portant cela devant la justice, si le dialogue avec les employeurs n’aboutit à rien.

Les salariés ne sont pas de la chair à canons pour le bonheur des employeurs et des clients.

Je ne sais pas ce qu’il en est de ses concurrents, comme La Fnac ou Cdiscount mais j’espère que cela incitera leurs syndicats, majoritaires ou non d’ailleurs, à imiter l’Union syndicale Solidaire si cela est nécessaire. Les employeurs pensent à leurs bénéfices et les clients pensent à leurs joujous mais il y a un Code du travail à respecter pour la bonne santé des salariés, d’autant plus avec la période actuelle.

Bien sûr, je n’oublie pas La Poste et Chronopost, qui subissent cette recrudescence de commandes. Là-aussi, les syndicats doivent rester vigilant.