[Dossier PCi] L’interface, le mauvais carreau de Windows 8
Les faux pas de l'ergonomie
![[Dossier PCi] L'interface, le mauvais carreau de Windows 8](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/0.jpg "[Dossier PCi] L'interface, le mauvais carreau de Windows 8")
Windows 8 sera lancé le 26 octobre et risque de provoquer une onde de choc parmi les utilisateurs. La raison en est simple : son interface bouleversera les habitudes.
Windows 8 propose en effet le Start Screen, une interface de lancement conçue avec le tactile à l’esprit. Il s’accompagne d’une nouvelle génération d’applications qui feront merveille sur tablettes. Dans le cadre toutefois d’une utilisation classique sur un PC, les utilisateurs vont faire face à une cassure nette des habitudes. Microsoft a donc travaillé son système afin que la transition soit aussi aisée que possible.
Seulement voilà, en dépit d’une phase de test d'une dizaine de mois, de nombreux éléments de l’interface n’ont pas bénéficié de l'attention nécessaire. Nous vous proposons donc un dossier qui revient sur les principaux ratages de l’éditeur en matière d’ergonomie au sein de Windows 8.
Commentaires (324)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 29/08/2012 à 15h57
Et dire qu’on se plaignait de Vista et Millenium
" />
" /> pour Modern UI “Metro”
Allez,
Le 29/08/2012 à 16h03
Moi j’aime bien
" />
Le 29/08/2012 à 16h05
A la lecture de ce dossier, on jurerait qu’il a été fait par le queer des maçons du coeur.
" />
Le 29/08/2012 à 16h05
Ah bah il faut de tout pour faire un monde. Y a bien des gens qui roulent en Vel Satis.
" />
Le 29/08/2012 à 16h06
C’est pas encore cette fois que Microsoft accouchera de 2 “bons” Windows successifs…
" />
" />
1 bon, 1 mauvais, 1 bon, 1 mauvais…. et ce depuis windows 95…
Le 29/08/2012 à 16h06
Merci pour le dossier
" />
Pour ma part, je passe mon tour et garde mon Win 7 (en attendant le 9?).
Le 29/08/2012 à 16h09
Le 29/08/2012 à 16h09
Le 29/08/2012 à 16h10
Assez incroyable le coup du bordel des notifications entre Métro UI et le bureau….
Je vais rester sur Windows 7 en attendant quelques SP, ou Win9 :-).
Ça me semble évident qu’en l’état, aucune entreprise type Cac40 ne va se lancer dans une bascule sur cet OS, absolument aucun intérêt pour des postes de bureautique productive…
Le 29/08/2012 à 16h10
La différence est trop brutale. Les gens sont habitués au démarrer/programmes/applis. Sur un desktop, Rocket Dock à la limite, c’est déjà très bien.
" />
W8 pour tabeullette, je sais pas, j’en ai pas.
Le 29/08/2012 à 16h11
On s’y habitue très vite, et on l’apprécie au fur et à mesure qu’on l’utilise. La seule chose qui me dérange c’est de ne plus retrouver aussi aisément la partie « ordinateur » (partie disque de stockage et périphériques de stockage), autrefois disponible en lien direct sur le menu démarrer. Là, à moins d’avoir l’icône sur le bureau ou de l’avoir épinglé sur la barre des tâches, il faut ouvrir l’explorateur Windows puis, dans le menu latéral à gauche, cliquer sur « ordinateur » pour enfin y accéder. Même nombre de clic, certes, mais un peu déroutant quand on avait pris l’habitude d’y accéder autrement.
Édition : ne pas oublier qu’avec les nouveaux raccourcis, on s’en sort mieux.
Le 29/08/2012 à 16h11
Le 29/08/2012 à 16h12
L’idée du dossier est intéressante, bien vu
" />
Je regrette en revanche que ça aille un peu loin sur certains détails. La couleur du bouton de fermeture de fenêtre, ou le fait que la barre des tâches ait conservé un effet de transparence alors que le reste non, me semblent être des sujets mineurs.
Mais peu importe.
Je trouve personnellement que l’interface manque effectivement d’une certaine cohérence entre les 2 “mondes”, sur des points en général déjà évoqué par d’autres, je n’ai pas envie de relancer le débat, qui le sera de toute façon bien assez tôt dans la suite des commentaires…
Pour aller plus loin, si la rumeur d’un Windows 8.5 ou 9 dès l’an prochain se confirme, ça pourrait être aussi pour corriger ça : l’interface est un élément essentiel, mais la période de béta-test concerne très majoritairement des utilisateurs avancés, une population pas forcément représentative de l’ensemble des utilisateurs finaux. Et la période courte jusqu’au prochain Windows permettrait d’avoir un retour bien plus complet d’info télémétriques sur une population variée, puis de faire un travail plus avancé sur l’interface dans Windows 8.5
Certains diront qu’ils auraient pu faire le minimum dès Win8 : je crois qu’ils l’ont fait. Ils ont lancé les grandes pistes, le reste suivra dans la prochaine version.
Ca n’est pas un avis ou une vérité, just eune piste de réflexion.
Le 29/08/2012 à 16h13
A mes yeux c’est une incohérence compréhensible venant d’amateurs… Pas de professionels.
" />
Mais bon Microsoft aime nous inciter au troll sur son professionalisme
Le 29/08/2012 à 16h13
Le 29/08/2012 à 16h16
Le 29/08/2012 à 16h17
Le chat is back
" />
Le 29/08/2012 à 16h18
Manque de cohérence dans la disposition des tuiles aussi, vous auriez pu faire les lettres PCI sur la capture d’écran
" /> 
" />
Le 29/08/2012 à 16h19
Je trouve l’article un peu sévère… ça fait 2 semaines que j’utilise Windows 8 comme OS principal, et j’en suis très content.
Le 29/08/2012 à 16h20
La conclusion est sans doute l’élément le plus important de l’article : c’est le devenir de Win32. Pas seulement pour les usagers lambda, mais surtout pour les entreprises. Je l’ai déjà dit plusieurs fois, mais pour l’instant, ce n’est plus la peine d’investir dans les logiciels coûteux sur la plateforme Windows, tant que ce point ne sera pas éclairci correctement par Microsoft.
Le 29/08/2012 à 16h21
Le 29/08/2012 à 16h21
Pleins de bonnes idées mais au final une finition de Skoda des 70’s qui gache tout.
Ils ont pas une équipe pour s’occuper de ça chez MS ?
Le 29/08/2012 à 16h22
Le 29/08/2012 à 16h23
la seule fois ou MS a eue du gout niveau interface c’est entre le longhorn DWM 4074 et les version 5112 de Vista .. (ou plex dans une autre mesure avec la version 4029.
Le 29/08/2012 à 16h24
Le 29/08/2012 à 16h25
Le 29/08/2012 à 16h25
Le 29/08/2012 à 16h25
Mais pourquoi garder une transparence sur cet élément alors que tout le reste du Bureau’ débarrassé d’Aero, est d’une parfaite opacité ? On voit clairement ci-dessus que les autres éléments ont perdu leur transparence. Il y a donc un sentiment d’incohérence graphique entre les éléments, la barre des tâches n’ayant aucune raison particulière de rester transparente, seule dans son coin.
Je ne comprends pas ce passage sur la transparence dans le bureau.
Je suis sous Windows 8 Release Preview (build 8400) et le cadre des fenêtres gèrent bien la transparence, comme pour la barre des taches.
Le 29/08/2012 à 16h26
Le 29/08/2012 à 16h27
Le 29/08/2012 à 16h28
Le 29/08/2012 à 16h29
Si j’ai bien compris, ce qui manque c’est une barre des tâches sur le start screen, ou alors que le start screen soit intégré au bureau.
" />
J’ai bon ?
Le 29/08/2012 à 16h31
Le 29/08/2012 à 16h31
Le 29/08/2012 à 16h35
Je trouve que Microsoft agit avec le Smartscreen comme Canonical l’a fait avec unity.
Imposer un style, sous couvert de modernité, railler ceux qui ne sont pas satisfaits et sortir tout de même une interface mal dégrossie.
Il a fallu attendre la version 5 d’unity pour avoir quelque chose de correct bien que perfectible. Je pense qu’il faudra attendre le prochain OS de microsoft, ou le 1er sp pour une amélioration sensible du smartscreen.
Le 29/08/2012 à 16h35
Bel article à troll, dire que je me suis fait reprendre par Vincent pour avoir parlé d’OS “schizophrénique” et maintenant c’est le terme utilisé dans ce dossier trollesque.
" />
Le 29/08/2012 à 16h37
l’évolution des écrans va dans une direction : un affichage de plus en plus multitâche, permettant de garder un oeil sur un nombre toujours plus grand d’éléments. Or, la vision du futur que propose Microsoft concentre l’attention sur une seule application, au maximum deux. Il y a donc sans doute quelque part, dans les plans de la firme, un chaînon manquant qui va se faire désirer.
A mon avis, il n’y a pas de chaînon manquant. J’y vois plutôt la volonté de sacrifier consciemment le bureau, afin d’attaquer sérieusement le marché des plateformes non PC (smartphone, tablette, box, ….).
Quand ces plateformes étaient ultra marginales, MS pouvait se permettre de perdre en peu de temps/argent à conquérir ces marchés avec des OS dédiés (Windows Phone, Windows CE, …). Et tant pis si ca ne marchait pas, il restait toujours le navire amiral Windows sur les PC : ce seul OS garantissait a MS la position de leader sur les OS des postes client.
Maintenant que ces plateformes sont partout (certains annoncant même la fin de l’ère du PC), les utilisateurs prennent conscience d’une alternative a Windows en terme d’ergonomie.
Double danger pour MS :
La solution ? Faire d’une pierre deux coups:
Le sacrifice du bureau est parfaitement logique dans cette stratégie. Embrace, Extend and extinguish try to survive.
Le 29/08/2012 à 16h41
Rien que la gestion des notifications suffit pour moi à qualifier ce système de mauvais. C’est quand même quelque chose de basique et relativement bien géré depuis des lustres… Et maintenant on a ça? C’est un retour en arrière franchement crade. C’est bien joli d’avoir des bases techniques si on perd en fonctionnalité…
Le 29/08/2012 à 16h42
Le 29/08/2012 à 16h43
Ah, voilà un dossier objectif sur Windows 8. Je plussoie grandement le fait que l’interface ait été inspectée dans ses moindres détails pour l’écrire. Chapeau.
" />
Le 29/08/2012 à 16h46
doit-on dire pour autant que le système est mauvais ? Paradoxalement, la réponse est non.
En gros je dirais tout comme vous, sauf que je dirais oui à cette réponse …
Le 29/08/2012 à 16h51
Le 29/08/2012 à 16h53
je suis sous win8
au tactile c’est tres bien quoique les mails et les tchats sont pas terribles.
a la souris, c’est juste n’importe quoi et on a l’impression en fait de mélanger deux os qui répondent a des besoins différents
1 l’internet blingbling des jeun”s simplifié au possible avec de la sic des games en un clic de souris, de l’actu en veux tu en voila(trop cool) du web2.0 du Facebook je me divertis
2 l’informatique a papa avec le coté underground, internet html je parametre je bidouille je bosse, je tape sur Google, jinstalle Firefox bref je suis libre
deux mentalités deux usages différents
Le 29/08/2012 à 17h00
Le 29/08/2012 à 17h03
Le 29/08/2012 à 17h03
Bon dossier globalement d’accord
" />
Le 29/08/2012 à 17h05
Le 29/08/2012 à 17h06
Le 29/08/2012 à 17h10
Le 29/08/2012 à 17h10
Ce dossier résume assez bien l’opinion de mes collègues et moi même sur le bestiau depuis la Developer Preview de l’année dernière. « Schizophrénique » est un mot qui revient assez souvent ici.
Le 29/08/2012 à 17h10
Le 29/08/2012 à 17h10
Le bureau nous paraît d’ailleurs tellement « laid » qu’on peut se demander si Microsoft n’a pas cherché volontairement à le rendre moins attractif pour orienter l’utilisateur vers le Start Screen et les nouvelles applications.
Merci PCi, jusqu’à présent on se faisait traiter de troll lorsqu’on affirmait ce genre d’évidence.
Je ne vois aucune autre raison d’avoir viré areo, qui se marie très bien avec les applications de style metro, que de rendre le bureau très moche.
Le 29/08/2012 à 17h11
Il est vrai qu’un système de notification centralisé (en plus des live tiles) pourrait déjà apporté beaucoup par exemple avec une icône spéciale a coté de l’heure coté bureau et a coté du nom de l’utilisateur coté metro… Surtout que l’un des problèmes des notif w8 c’est qu’elles sont juste unidirectionnel (app->utilisateur) là ou android avec jelly bean (4.1) permet d’utiliser l’app sans la lancer via la notification
" /> (y’avait allociné pendant les preview et plus maintenant ^^)
Sinon pour avoir remplacé mon w7 par ce w8 ce week end je dois avouer qu’il faut un certain temps d’adaptation 3⁄4 h mais c’est surtout le paramétrage et l’organisation du start screen qui est longue (supprimer les icônes de support en ligne des applis win32, mettre les bon raccourcis qui vont bien : ordinateur, panneau de config, exécuter, cmd etc…) mais le clic droit dans le coin gauche est pas mal non plus… Mais honnêtement je regrette pas sauf que le store est un peu vide
Après quant a l’évolution de windows je vois bien l’arrivé de la possibilité du dockage 50⁄50 plutôt que le 2⁄3 -1⁄3 actuelle et puis pour la disparition du win32 c’est pas pour tout de suite non plus surtout que W8 est supporté pour 10 ans donc Win32 aussi et c’est surtout qu’actuellement WinRT est trop limité (pas de JIT pour les navigateurs web par ex) et puis la virtualisation avec Hyper-V et le projet Drawbridge permettront un maintient de Win32 pendant la migration progressive des logiciels complexes vers le remplaçant de Win32 …
Le 29/08/2012 à 17h12
Le 29/08/2012 à 17h15
Le 29/08/2012 à 17h16
Le 29/08/2012 à 17h16
Le 29/08/2012 à 17h18
Si MS adopte de plus en plus une stratégie à la Appeule (avec, quoiqu’on en dise / pense, un niveau d’ouverture bien supérieur !), il devrait se passer les choses suivantes :
" />
" />
1°) Appui sur les retours utilisateurs / de la presse spécialisée face à la version finale
2°) Lancement d’un processus permettant de continuer à faire évoluer W8
3°) Dans un an, lancement d’un W 8.5 (appelé comme ils veulent) vendu à 15 euros sur le store pour avoir des améliorations, dont une disparition plus marquée encore du bureau, un accroissement de l’ergonomie du StartScreen
4°) EN parallèle, travail d’accompagnement des dévs pour qu’ils changent les icônes qui viennent se mettre sur le StartScreen.
5°) (Mais le 5°), c’est uniquement si ils sont plus intelligents qu’Appeule et retirent leurs oeillères), orientation bien plus multitâches et multiapp sur un même écran.
En tout cas, il y a indéniablement des choses qui vont dans le bon sens, même si je partage tout à fait le point de vue de cet excellent dossier notamment sur la gestion des paramètres (n’imp nawak d’avoir deux entrées différentes, avec des options différentes !) et sur les notifications (pas encore vu car pas encore sur cette version)… Notamment pour Outlook 2013, il va falloir qu’ils revoient leur copie - la suppression ou l’action directe sur le message à travers la notification est primordiale dans un contexte pro !
Et Merci Vincent, notre swordmaître à tous !!!
Edit : ha oui, sans compter le bazar que va représenter Win 8RT et Win 8 classique… ça c’est, je pense, le plus problématique et le plus risqué pour MS…
Le 29/08/2012 à 17h23
Page 4
Il est nécessaire d’apprendre les opérations de tri sous peine d’être submergés par le nombre de cases, d’autant que leur contenu change constamment, faisait faisant perdre au passage les repères acquis.
De rien.
…
Très bon dossier sinon même si perso je pense faire évoluer mon 7 vers 8.
Sinon pour l’avenir, je ne pense pas que le prochain Windows abandonne le bureau, je verrais plutôt quelque chose de ce genre :
PS: autre truc tout con que j’ai relevé qui montre bien que l’OS n’a pas été fignolé, le Start screen n’affiche pas l’heure, je trouve que c’est un comble pour un accueil qui se veut concentré d’informations ! Obligé d’aller sur le bureau !
Le 29/08/2012 à 17h26
Le 29/08/2012 à 17h27
Et oui cette interface est pourrie, c’est un fait
" />
" />,
" />
" />
" />
Mais moi je suis bien content que ce soit PCI qui le dise
Depuis le temps qu’on lit sur les forums des commentaires plus que désobligants sur cette interface et qu’on trouve en face des gens pour les traiter d’abrutis retrogrades …
Le 29/08/2012 à 17h29
Le 29/08/2012 à 17h31
Le 29/08/2012 à 17h32
Le 29/08/2012 à 17h35
Le 29/08/2012 à 17h45
Le 29/08/2012 à 17h46
Le 29/08/2012 à 17h49
Rien que le nom de l’interface est pourri…où c’est moderne ce truc ?
" />
Le 29/08/2012 à 17h49
Le 29/08/2012 à 17h52
Le 29/08/2012 à 17h53
Je suis du même avis que ceux qui croient que ça va être un gros flop. Win7 parait être un excellent candidat au titre de nouvel XP. Et 8 ben tu auras chez quelques utilisateurs qui aiment, sur les tablettes et les PC vendus avec qui vont faire râler tous les michus parce que tout a changé
" />
" />.
" />
Ce serait très étonnant que les entreprises décident de passer le gros de leurs PC sous Win8 alors qu’elles viennent de le faire sous 7.
Pour moi qui suis encore sous XP, ce sera 7 ou une distribution Linux.
Le 29/08/2012 à 17h54
Incohérences dans la/les logique(s) de l’interface bien mises en avant dans le test; mais incohérences qui sont malheureusement impardonnables.
" />
–> Même chez un stagiaire en ergonomie on oserait pas laisser passer de telles incohérences. Bord-l, mais à quoi pensent-ils chez Microsoft ???
–> En résumé : un OS avec des fondations techniques solides et optimisées, avec une interface visuellement incohérente et agressive… bref une interface de M….
Imaginez une voiture dotée d’une mécanique, d’un train, d’un comportement routier, … infaillibles avec un poste de pilotage digne d’une traban avec un levier de vitesse placé sous le siège passager, obligeant le conducteur à se contorsionner pour conduire la voiture !
–> C’est Windows 8 !
Il est urgent d’attendre un correctif de ce côté car, en l’état, en plus d’être potentiellement moche (en tous cas absolument pas ergonomique), c’est rédhibitoire.
PS :
Commentaire valant essentiellement pour un usage sur PC du bousin.
Le 29/08/2012 à 17h54
Le 29/08/2012 à 17h54
Le 29/08/2012 à 17h57
Le 29/08/2012 à 17h59
Le 29/08/2012 à 17h59
Le 29/08/2012 à 18h00
L’effet que me donne ce dossier, c’est que Win8 n’est tout simplement pas fini, parce que le concept Windows est en pleine mutation chez MS mais qu’ils ne savent pas encore bien où ils vont. Il manque, à mon sens, au moins 2 ans de réflexion/mûrissement et 1 an de réalisation pour réussir cet OS.
Le dossier aurait pu signaler que diverses fonctions desktop sont devenues des fonctions métro, mais pas toutes, et que du coup c’est un peu bizarre.
Exemple : l’autorun ou le menu wi-fi sont désormais Modern UI, alors que la plupart des autres menus sont restés sur l’ancienne UI… c’est pas super cohérent.
Le 29/08/2012 à 18h01
PS :
" />
Le jour où Microsoft fera les IHM des postes de pilotage des avions on sera sûrs qu’il s’en crachera au moins 1 sur 2 !
Le 29/08/2012 à 18h02
Le 29/08/2012 à 18h03
merci pour ce dossier; très instructif et précis.
" />
Le 29/08/2012 à 18h09
Bon en gros, le choix de Microsoft est celui la:
si tu n’aimes pas le tactile retourne sur win7 sinon tant pis pour toi.
Le 29/08/2012 à 18h10
Les haineux qui crachent sur Windows 8 (dont je fait parti) doivent se faire une raison, le PC tel qu’on l’a connu c’est MORT. Dans quelques années on aura plus que du iOS et du Windows RT sur des tablettes, avec des applications jetables qu’on pourra acheter sur le “store” pour quelques euros en tapotant sur notre écran tactile. Certains diront que le marché du PC est enfin devenu “mature”….
Le 29/08/2012 à 18h14
Le plus gros faux pas de MS c’est d’avoir voulu révolutionner son interface brutalement pour répondre à une demande (les appareils mobiles) en tentant de garder un peu de l’ancienne pour ne pas trop perturber ses utilisateurs.
" />
Résultat des courses, c’est ni fait ni à faire car ce genre de chose se muri avec le temps via des évolutions et qqn retours en arriere si on se plante, pas d’un seul coup à bourrin.
Quand je vois des screen seul de Win 8 bien souvent je le trouve assez réussit, mais vu comme ça non
Le 29/08/2012 à 18h16
Pour ma part tant que le demarrage est retiré et que l’aspect bureautique est dévalorisé le meilleur choix c’est d’installer deux os sur sa tablette
win7 et android.
Le 29/08/2012 à 18h20
Le 29/08/2012 à 18h21
Bon, bah on finira par s’y faire…
Le 29/08/2012 à 18h26
Le 29/08/2012 à 18h34
Excellent dossier, je suis bien d’accord sur beaucoup de point, on se dirige vers un système monotâche.
Et le “menu” metro n’est pas organisé, c’est une perte de temps considérable.(surtout lorsque l’on ne connait pas le nom exact de l’appli qu’on veut lancer)
Le 29/08/2012 à 18h37
Le 29/08/2012 à 18h40
Le 29/08/2012 à 18h43
Le 29/08/2012 à 18h47
Le 29/08/2012 à 18h47
J’aime ce dossier.
" />
Non seulement c’est bien analysé et objectif, mais en plus c’est troll-friendly oriented.
I like !
Le 29/08/2012 à 18h50
Le 29/08/2012 à 18h52
Le 29/08/2012 à 18h53
Le 29/08/2012 à 18h57
Le 29/08/2012 à 19h02
Le 29/08/2012 à 19h05
Après on dira Linux c’est pas pour madame Michu. On dirait que les tendances vont s’inverser.
En tout cas je garde mon 7 … juste pour jouer ;)
Le 29/08/2012 à 19h05
Le 29/08/2012 à 19h07
Je suis d’accord sur beaucoup de points, Windows 8 a tout pour être un très bon OS, mais énormément de détails mineurs gâchent un peu le système.
J’ajouterai aussi le fait que les photos soient par defaut lisible avec l’app metro plutôt que la visionneuse Windows bureau, c’est très peu pratique.
Pour l’installation qui est sous aero, j’avais espéré que ca soit uniquement pour la version d’essai, mais malheuresement pas…
Sinon, pour MSN, aucun blocage pour moi, un nouveau message arrive en même temps sur WP7, sur Message de W8 et dans l’app desktop qui clignote comme avant.
Le 29/08/2012 à 19h09
Le 29/08/2012 à 19h09
Le 29/08/2012 à 19h13
Le 29/08/2012 à 19h19
Le 29/08/2012 à 19h20
Le 29/08/2012 à 19h28
Le 29/08/2012 à 19h30
Le 29/08/2012 à 19h34
Le 29/08/2012 à 19h38
Non, ca n’est pas plus clair, le bureau fonctionne comme Windows 7 / Vista, donc pas plus de problème de compatibilité qu’à l’époque Vista >>7 .
Une app desktop continuera d’être desktop dans Windows 8, rien n’a changé.
Le 29/08/2012 à 19h39
Ce dossier décrit exactement tout ce que je reproche à ce Windows.
Je risque de rester sous 7 un très long moment. Et au moment du changement, la question se posera: Linux ou pas? Si l’optique Microsoft reste telle qu’elle est, la balance va vite pencher. Et si Steam est viable sous Linux, ce dernier l’emportera haut la main. Y compris chez les Mme Michu de ma famille dont je gère les machines (je commence déjà, une Ubuntu 12 a été mise en place :))
Le 29/08/2012 à 19h41
Le 29/08/2012 à 19h42
Des fondations techniques excellentes ? Je n’en suis pas si sûr… Il restait un paquet de bugs lors de la RC, j’en ai encore trouvé 2 dans la RTM :
Observer 2 bugs en quelques heures, contre aucun en plusieurs années pour Windows 7, c’est pas très rassurant.
Le 29/08/2012 à 19h43
Le 29/08/2012 à 19h45
http://www.pcadvisor.co.uk/buying-advice/tablets/3377690/fujitsu-stylistic-q702-preview-windows-8-tablet-notebook/
Le 29/08/2012 à 19h45
Le 29/08/2012 à 19h49
Le 29/08/2012 à 19h54
Et j’ajouterais: les processeurs font la course au nombre de cœurs et non plus au GHz et l’OS majoritaire lui fait l’inverse en passant à du mono/bi/tri(au max) application?…
C’est cool… C’est être visionnaire ça…
Et comme le décrit le dossier, il semble que le bureau soit volontairement pourri pour pousser Metro. pourquoi? Pour n’avoir que lui à terme?
Donc, je ne pourrais plus faire de l’encodage vidéo, tout en écoutant de la musique, faire du dev avec Eclipse/VS en ayant un Google ouvert pour de la doc sur les API, un word pour les specs, une fenêtre dos pour tester…
Certes, je n’ai pas tout à la fois sous les yeux, mais devoir relancer les applis à chaque fois parce Windows décide d’en tuer, retrouver l’endroit souhaité, ça va vite gonfler…
Le 29/08/2012 à 19h55
Le 29/08/2012 à 20h00
sachant qu’android non plus n’as pas de menu démarrer
Android n’est pas fait pour les PC de bureau, c’est pourtant pas compliqué à imprimer, c’est une utilisation “monotâche” pour petit écran (une fenêtre à la fois)
il en est de même pour Metro de Win8.
Le 29/08/2012 à 20h00
Le 29/08/2012 à 20h03
Le 29/08/2012 à 20h06
J’ai testé W8 rtm quelques jours pour finalement remettre seven.
" />
" />
Autant au niveau visuel, je trouve que “ça passe pas trop mal”, autant au niveau ergonomie c’est vraiment à chi pour une utilisation “intense”, notamment lorsqu’on jongle rapidement entre de nombreux logiciels/fichiers.
Metro c’est “beau”, ça affiche la météo, le shop de MS, ça pousse l’utilisateur a aller un peu plus sur leurs différents services online mais sa sert à rien.
Si je suis repasser de certaines ditri linux à win c’est notamment à cause des bouses infâmes de gnome 3, unity & co lorsque elles ont était intégrés alors si MS fait la même…
Si vous voulez faire un design de bureau “hightech” vous prenez rainmeter et c’est réglé
Le 29/08/2012 à 20h06
Le 29/08/2012 à 20h06
Le 29/08/2012 à 20h06
Le 29/08/2012 à 20h06
Le 29/08/2012 à 20h08
Le 29/08/2012 à 20h09
Très intéressant dossier ! ‘manquerait plus que d’éventuelles vidéos pour mieux se rendre compte des points cités.
YouTubeMais bon, ça n’empêche pas qu’on ressente (voire subisse) une véritable dualité, double personnalité entre Bureau & Metro Modern UI… Modern UI qui, d’ailleurs, tend à uniformiser des milieux (tablette, et PC classique avec clavier & souris) qui ne sont pas uniformisés pourtant à la base… d’où ce constat amer.
Par contre, ‘me semble qu’on peut hiérarchiser soi même les vignettes, je l’avais vu dans une vidéo, lors de mes pérégrinations :
Par ailleurs, je reposte un lien de Kotaku qui prétend que Windows 8 n’est pas fait pour les joueurs (non pas pour une question de compatibilité - tout fonctionne impeccablement - mais pour le reste, l’environnement schizophrène + ligne directrice de Microsoft avec son store) :
http://kotaku.com/5936535/windows-8-is-not-good-for-gamers
Pas sûr que ce Windows 8 soit une réussite commerciale, vu à quel point il divise… notamment du côté des entreprises…
Alors certes, il faut savoir évoluer mais… également se remettre en questions face à ce genre d’uniformisation trop poussée, et de “fermeture”. A suivre…
Le 29/08/2012 à 20h09
Le 29/08/2012 à 20h10
Le 29/08/2012 à 20h11
Le 29/08/2012 à 20h11
Le 29/08/2012 à 20h12
Le 29/08/2012 à 20h13
Le 29/08/2012 à 20h16
Franchement le ton de ce dossier est presque complètement à l’opposé de dossier précédemment écrit ici même … surtout que cela s’arrête souvent sur des détails plus que du fond, du moins dans la critique, style le coup de la perte de la transparence … c’est du cosmétique quoi rien de bien méchant … pareil pour les couleurs des tuiles, même si j’avoue que c’est criard, ça reste du cosmétique
" />
ça comence avec “les écrans d’installation n’ont pas changer d’un iota” … euh ouai okay, alors okay en tant que journaliste je suppose que vous êtes amener à le voir un peu plus souvent que pas mal d’autre personnes mais de la à critiquer ça … vous voulez y apporter quoi comme nouveautés ?? ça remplit son job et uen fois installer, on est plus censé le voir tfaçon, pourquoi passer 1 mois à améliorer un truc que peut être 20% des utilisateurs vont voir au max 2-3 fois dans leur utilisation de windows ? … surtout que vous dites que l’os aurait été finit à la va vite, donc je pense que les efforts sont clairement à concentrés ailleurs que sur ces écrans, non ? parler de couac à ce niveaux franchement … ça fait moyennement sérieux
Je veux bien accorder un point sur l’incohérence transparence de la barre des taches alors que le reste ne l’est pas, mais bon c’est un point quand même assez cosmétique. la moitié des applis sous W7 ne sont pas transparente, ont en fait pas un fromage non plus.
après, beaucoup de choses tournent essentiellement sur le cosmétique, je vais pas les traiter une par unes, le seul point soulevé vraiment intérressant je dirais c’est le manque d’un centre de notification et les applis win32 qui s’installent un peu n’importe comment dans le start screen
Disons, que le ton de départ semble bien grave comparé aux reproches fait, pour en plus finir par dire qu’au final le tout n’est pas trop mauvais … la forcément les troll se sont arrêter à la première moitié du test tout content de trouver und ossier en accord avec leurs propos alors qu’au final il ne l’est pas tant que ça.
Le 29/08/2012 à 20h16
Le 29/08/2012 à 20h21
Le gros point noir, c’est la laideur de l’interface qui donne la migraine avec des couleurs douteuses, des polices blanches sur fond clair. Bref, un cauchemar graphique que l’utilisateur ne peut presque pas changer.
C’est toujours pareil, on a un éditeur qui impose des choix de façon autoritaire. On avait déjà le coup avec Windows 7 ou l’écran logon a du texte en blanc que l’on ne peut pas changer.
A l’avenir, si Microsoft pouvait d’abord demander aux utilisateurs ce qu’ils voulaient plutôt que de prendre pour base un système qui a raté et qui est monochrome alors que les autres systèmes sont multicolors et travaillés. Quand je compare à un OSX c’est très très moche. L’esthétique c’est primordial.
D’ici là je vais terminer de travailler sur Windows 7 et mon prochain portable sera vraisemblablement un mac car supporter sur ces tuiles immondes au look improbable et minimalistes s’apparenterait à de la torture visuelle.
Le 29/08/2012 à 20h23
Le 29/08/2012 à 20h29
Le 29/08/2012 à 20h31
Ben moi je suis sous 8 depuis début août maintenant, et j’avoue que d’origine c’est assez pourris, pas de bouton “démarrer” (pour éteindre ^^), l’interface métro qu’est merdaze etc etc. Cependant après quelques config rapides, installation de classic shell setup, on arrive à une interface plus habituelle (boot direct sur le bureau et retour bouton démarrer). Objectivement tout est compatible et bien plus stable et rapide que “ces” prédécesseurs. Ma conclusion est qu’il faudrait faire un seven avec leur truc noyau RT là de w8
" /> En attendant je suis pour le moment extrêmement satisfait de W8 (après sa configuration) pour ce qui est de sa stabilité et rapidité. Mais force est de reconnaître qu’ils ont totalement merdé avec leur interface mérdo-tactilo en bois 
" />
Le 29/08/2012 à 20h35
Le 29/08/2012 à 20h43
ce que je veux ce n’es pas aller sur l’écran bureau (Windows d)ni sur l’accueil (Windows) mais sur l’utilisation bureautique parce que je men fous complètement de l’interface métro.je demande aussi un démarrage direct sur l’utilisation bureautique de Windows
réponse?
Le 29/08/2012 à 20h51
Le 29/08/2012 à 20h54
Le 29/08/2012 à 21h05
Le 29/08/2012 à 21h06
Le 29/08/2012 à 21h10
Le 29/08/2012 à 21h15
Le 29/08/2012 à 21h21
Le 29/08/2012 à 21h21
Le 29/08/2012 à 21h36
Merci beaucoup, c’est exactement le genre de dossier que je voulais lire sur “modern UI”. Point de vue nécessairement subjectif mais rendu neutre par les explications suite à une utilisation réelle du système.
“Modern UI” s’y prête particulièrement bien, surtout que c’est assez important/structurant et qu’il faut prendre du temps pour regarder / analyser … (temps que je n’ai pas personnellement)
Si vous pensez devoir mettre à jour le dossier suite à des tests sur des machines créées spécifiquement pour “modern UI” (si l’expérience utilisateur change), n’hésitez pas :)
Le 29/08/2012 à 21h59
Je comprends la partie sur le manque de cohérence.
Pour moi, en mode bureau, ça me parait plutôt cohérent de retrouver les fenêtres classiques….
Je vois pas par ailleurs comment on peut critiquer qu’une barre d’outils reste identique: y’a rien de pire qu’une barre d’outils qui change alors quel sert toujours à la même chose.
Si MS chamboule tout à chaque nouvelle version de son OS, ils vont pas le vendre.
Y’a qu’à voir l’accueil de vista.
Le 29/08/2012 à 22h02
Le 29/08/2012 à 22h04
J’ai eu beau a toller ce Windows 8 mais maintenant que j’ai installé la rtm je dois dire que je me suis trompé a son sujet…
" /> je crois que c’est seulement cette nouvelle option qui ma motivé a y rester 
" />
" />
Bon deja le boot c’est tres rapide tout comme la navigation, le swap entre l’iu classique et tactique: j’espère quand même que ça durera car on sait bien que plus on installe de logiciels, plus sa deviens instable au bout d’un ans…
Faut dire aussi, que la nouvelle interface metro peut s’avérer utile avec ses tuiles dynamiques si on veux jeter un oeuil a nos flux, mails rapidement… et en plus des interfaces winform qu’on connait, ca peut apporter une certaine fraîcheur, voir une façon simple et innovantes d’utiliser un logiciel.
Et pour finir, apparemment, on gagne en fps sur des jeux et en rapidité pour certains traitements multimédia…
et SURTOUT:
W8 PEUX MONTER ET LIRE DES IMAGES ISO COMME PAR MAGIE… suffit de cliquer sur l’iso et oh suis direct dedans et en bonus ca le monte comme un disc! fini daemon tools et ses trojans
Apres niveau drivers, logiciels compatibles… bah ca va, faut pas oublié qu’il y a toujours la couche windows 7 derriere
Le 29/08/2012 à 22h19
Schizophrénique, et manque de finition (sérieux, le titre des fenêtres qui devient illisible…
" />….) et beh, ca donne pas envie…Pourtant j’ai une licence gratos avec MSDNAA mais entre les avis négatif, les choix douteux et la flemme de réinstaller, j reste sous 7 pour le moment.
Le 29/08/2012 à 22h35
Question bête mais bon… :
Actuellement avec Rainmeter j’ai des widget sur mon écran secondaire qui en gros reprends le style Modern UI / Metro…
En gros j’ai un peu comme le StartScreen mais sur mon second écran (en certainement moins complet, étant donné que c’est des widget, en transparent et plus “malléable” je suppose). Il serait possible de réserver un écran au start screen ?
Avoir toute l’animation/ l’interactivité et les informations affichés sur le second écran et avoir son bureau classique sur l’écran principale (ainsi que les jeux/ les pages web etc.).
Ce n’est qu’une question, peut-être bête pour certain, mais ça pourrait ne pas dépayser…. merci d’avance !
Le 29/08/2012 à 22h40
Je suis malheureusement (pour Windows 8) d’accord avec le dossier. (Comme ca d’ailleurs
" />)
" />
J’étais déjà peu attiré Windows 8, encore moins après l’avoir testé quelques heures la CP et la RP …
Quand je vois le dossier avec la RTM donc … Beh j’ai même pas envie de m’embêter à l’essayer …
Ca n’empêchera pas que grâce au Dreamspark j’aurai deux licences gratos donc autant s’en servir … Mais de là à utiliser 8 au quotidien, je ne crois pas …
Le 29/08/2012 à 23h33
Franchement, l’avez-vous essayé ? Je bosse dessus comme système principale sur un desktop avec une suite Adobe, Office etc. Il est clair que passe le plus clair de mon temps sur le bureau, parfois j’ai l’impression d’être sur Windows7 car c’est vrai le start screen est plutôt dédié au tactile mais de temps en temps j’y vais pour lire le monde ou regarder quelques applications dont l’ergonomie est plutôt bien (le calendrier est hyper clair)…
ok il y a quelques changements certains en bien, d’autres perfectibles mais on gagne aussi sur pas mal de points (avoir une interface digne d’écrans tactiles, par exemple). Parler de “rupture”, de bouleversements et cataclysme est à mon sens… Ridicule !
Franchement, on dirait que c’est l’os à ronger que s’est trouvé la presse ( je ne reconnais pas PCI, là).
Tout le monde s’accordait à dire que Windows7 n’était pas adapté aux tablettes. Tout le monde s’accorde à dire que les tablettes vont se vendre plus que les PC. Ce monde là voudrait quoi ? Que Microsoft continue l’interface de Windows 7 sur tablette ? Que Microsoft ne fasse pas de tablette ? Pouvoir continuer à dire que Microsoft n’innove pas et est coincé sur le modèle desktop ? Bref, c’est ridicule. Metro est un des meilleurs concept que Microsoft ait pondu ces dernières années alors je sais qu’il y a plein de vieux garçons qui ont du mal à bouger leurs fesses dans le canapé mais voilà : oui, il va falloir changer un peu vos habitudes et une fois cela fait vous ne voudrez encore pas en changer. Bref… Ridicule.
Le 29/08/2012 à 23h35
Je précise que j’étais sur la RP depuis 2 mois et que je viens d’installer la rtm (avec TOUS mes softs avec lesquels je bossais sur 7).
Le 29/08/2012 à 23h44
Le 30/08/2012 à 00h00
Le 30/08/2012 à 00h02
Le 30/08/2012 à 00h15
Metro, Gnome3, Unity, Rosa, même combat.
Pour un PC, ou un portable, ça ne convient pas trop.
Content de pouvoir encore profiter de KDE, en fait.
Bon, je n’ai plus de Win chez moi, mais il m’arrive de tester chez les autres, par curiosité.
Le 30/08/2012 à 00h16
Le 30/08/2012 à 00h48
Le 30/08/2012 à 01h03
Le 30/08/2012 à 01h06
Le 30/08/2012 à 01h09
à lire tout ça, ça me fais rappeler qu’avant win8 tendait vers une interface type office2010 avec son beau système à ruban, et puis tout d’un coup ils nous annoncent un truc
Autre chose, on a l’impression qu’ils se sont aperçu que aero bouffe grave de la mémoire graphique (observer les variation avec GPU-Z
Le 30/08/2012 à 01h10
Le 30/08/2012 à 01h20
Le 30/08/2012 à 01h20
Le 30/08/2012 à 01h25
Le 30/08/2012 à 01h26
Le 30/08/2012 à 01h37
Le 30/08/2012 à 01h42
Le 30/08/2012 à 05h10
Le 30/08/2012 à 05h47
Mince, avec tout ce monde qui chie sur cette version (même Vincent est au final assez critique!)… va pas y’avoir d’affaire à faire sur les PC win7 bradés à la sortie de cette daube
" />
" />
Tout le monde va préférer acheter une machine utilisable avec l’ancienne version avant que la vente liée ne contraigne à adopter cette horreur.
Le 30/08/2012 à 05h59
Impressionnant qu’il n’y est pas la possibilité de faire des dossiers sur le Start Screen. On peut bien en faire sur iOS et android …
Je comptais me le prendre mais avec votre dossier la j’hésite beaucoup
Le 30/08/2012 à 06h33
Comme à son habitude, Microsoft nous livre un produit insuffisament fini dont l’évolution se fera au fur et à mesure; c’est dommageable comme d’habitude aussi pour l’utilisateur. On a vraiment un sentiment d’inachevé voire de réelle précipitation (voulue et programmée ?!); Personnellement, cet OS serait parfait avec une mise en symbiose de l’interface metro avec une partie de celle d’ Android (4.0 ou 4.1) : un écran de démarrage Windows 8, un bureau modifiable avec des raccourcis logiques d’applications ou/et un volet avec un rappel des évènements, etc… On aurait presque l’impression que Metro est un “cataplasme sur la jambe de bois” qu’est le bureau et le reste du système ?! Dommage, car autant Windows 7 était la ®évolution qu’attendait le public, d’où son accueil, autant Windows 8 risque de perturber longtemps les utilisateurs. Augurons pour la firme de Redmond un succès réel et non un plantage relatif à la Vista !
Le 30/08/2012 à 06h46
Win7 ftw.
Le 30/08/2012 à 06h47
Le 30/08/2012 à 06h50
Le 30/08/2012 à 07h01
Le 30/08/2012 à 07h21
Coucou Vincent !
Je découvre l’utilisation de l’interface de windows 8 avec ce dossier. En fait, Metro ça ne concerne essentiellement que le start screen ? Les applis “metro” (au moins les softs MS présents de base avec win8 ?) n’apparaissant pas ce dossier, je ne sais pas.
En tout cas, la cohérence des interfaces est quelque chose de primordiale pour avoir un produit simple et agréable (intuitif ?) à utiliser à mes yeux, et les détails que tu pointes semblent plutôt pertinents (je te fais confiance, jamais essayé win8).
Le 30/08/2012 à 07h31
C’est certes mal fini mais de la à le comparer à Windows Vista.
" />
" />
Bref…. Un système qui marche bien mais bâclé histoire de le sortir à tant… Wait SP1 voir le prochain système.
Le 30/08/2012 à 07h33
un dossier par Gourou_H
" /> 
" />
Le 30/08/2012 à 07h45
Pour moi le gros souci de l interface Modern UI, c’est son comportement monotache. C’est sur que pour faire des petites applis façon smartphone c’est sympa (j ai meme vu sur le store une appli “lampe de poche” : ah bah oui c’est tellement utile pour une machine desktop ^^), mais sur un vrai PC, on va se retrouver quand meme vite limité. Un exemple tout bete, l’appli email, fournie de base, ne permet pas de faire grand chose.
Par exemple, je commence à ecrire un email, mais j’ai besoin d’une info contenue dans un ancien email. Pour pouvoir le consulter, pas possible d’avoir 2 fenetres à l’ecran, obligé de sauver l’email en cours en brouillon, revenir à la boite de reception, retrouver l’ancien email, faire un eventuel copier/coller, et rouvrir le brouillon..
D’un point de vue general, cette interface ne pose pas trop de pb sur smartphone ou tablette, mais sur PC, il faut de la productivité. Pour cela, on avait les fenetres multiples (intra ou extra application), associées à un ecran de grande taille, voire du multiscreen.
MS a travaillé sur Modern UI pour offrir un truc visuellement sympa pour le grand public, c’est bien pour consulter Fb ou Youtube (et encore, etre obligé de masquer entierement l’ecran, donc la video, pour simplement acceder à la calculatrice par exemple, c’est pas tres optimal), mais dès qu’on va rentrer dans des outils plus avancés comme on en a besoin pour un usage plus poussé, les codes graphiques de ModernUI vont montrer leur limites je pense.
Aussi MS aurait dû faire un travail plus important sur les applications fournies dans le systeme (Photo qui ne permet pas de faire defiler les autres photos du dossier, et affichage bcp plus lent que la visionneuse classique, Musique qui n’arrive pas à la cheville de Zune ou de Media Player, et qui n’est rien d’autre qu un portail pour acheter de la musique en ligne, Video qui ne decode rien, meme avec les codecs installés, etc.).
Le 30/08/2012 à 07h47
Came fait un peu penser à Ubuntu et Unity. Au final ça s’utilise bien et c’est pas mal mais il a fallut du temps pour qu’Ubuntu l’affine correctement.
Esperons qu’un SP1 ou Windows 9 viennent affiner tout ça.
Le 30/08/2012 à 07h49
C’est une très bonne synthèse, qui se résume par un pertinent “bazar schizophrénique” auquel je rajouterait le qualificatif “bâclé”.
" />
" />
" />
Non content d’avoir loupé le virage tactile, Microsoft a pris le parti bizarre de s’aliéner les utilisateurs PC. Suicide économique ?
Le 30/08/2012 à 07h52
Plus en lien avec le dossier sur les points perfectibles de Windows 8, en l’utilisant, je me suis demandé pourquoi Microsoft s’est acharné à faire deux environnements complètement distincts?
C’est alors que je me suis demandé: pourquoi n’ont-ils pas pensé le start sreen et le bureau comme deux éléments cohabitant l’un à côté de l’autre? Pourquoi ne pourrions nous pas avoir le strat screen sur un écran et le bureau sur un autre? Comprenez: je fais glisser la souris sur l’axe gauche, droit, haut ou bas du bureau/start screen pour accéder à l’une puis à l’autre de façon plus fluide? On peut même imaginer, mais je n’ai pas testé, qu’en multi-écran l’un corresponde au bureau et l’autre au start screen? Ca aurait déjà résolu dans mon cas une partie de la forte séparation entre ces deux “univers”.
Le 30/08/2012 à 07h54
Suite:
Afin d’eventuellement lever les doutes sur ces limitations et montrer la voie sur comment concevoir une vraie appli desktop et pas simplement une sorte de portage d’un site web qui se contente d’afficher du texte et des images.
Le 30/08/2012 à 07h56
Le 30/08/2012 à 08h05
Le 30/08/2012 à 08h05
Le 30/08/2012 à 08h13
Au cas où vous n’auriez pas remarqué, le dossier traite de “l’interface” (c’est marqué dans le titre), donc c’est plutot normal de parler d’ergonomie et de cosmétique, qui sont des sujets assez proches, et où du moins l’un influe fortement sur l’autre et inversement.
Pour l’instant, MS n’a pas apporté la preuve que sa nouvelle interface ModernUI peut repondre à 100% des besoins auxquels l’interface classique répondait, en terme de fonctionnalité et de productivité en tout cas.
Le 30/08/2012 à 08h14
Le 30/08/2012 à 08h20
Le 30/08/2012 à 08h26
Le 30/08/2012 à 08h32
Le 30/08/2012 à 08h33
c’est quoi ce “dossier”… PCINpact baisse dans mon estime…
" />
" /> pour les screenShots presque plein ecran et les 3 lignes “editoriales” entre chaque.
" />
on dirrait un ramassis de commentaires des “INpactiens”…
fauses informations, rabachage des memes 3 points subjectifs.
allez, je vais mettre
Le 30/08/2012 à 08h35
Dossier de grande qualité, argumenté et nuancé.
" />
Bravo pour cet excellent travail
Bon par contre j’étais moyen chaud pour quitter le bureau, mais là je vais définitivement attendre Windows 8.1 que MS unfuck Metro. Et encore, car malgré les excellentes fondations techniques de Windows 8, Win7 reste valable pour tout ce que je lui demande.
Je parle d’activité perso hein, pour l’entreprise faut vraiment que MS arrête le crack.
Le 30/08/2012 à 08h37
Le 30/08/2012 à 08h47
Ce qui est dommage avec ce dossier, c’est qu’il est beaucoup axé sur les problèmes de finitions, et pas du tout sur ses qualités.
" />
Sa finit par une ouverture et une seconde problématique sans en donner une conclusion avant !
C’est très déroutant. C’est peut être pour éviter la pensé unique ou l’influence sur les consommateurs.
Donc on doit déduire. Mais l’avis est contraster.
L’OS n’est pas mauvais mais pas super bon non plus.
Sa repose sur des détails (les couleurs transparence) de vrai problématique (dualité entre les deux) mais on sait pas trop si il y a du bon ou non de ses deux mondes.
Si malgré leur dualités ils arrivent à co exister ou pas du tout.
Bref quand je lis le dossier, j’ai l’impression d’avoir le cul entre deux chaises !
Le 30/08/2012 à 08h50
Le 30/08/2012 à 08h51
Le 30/08/2012 à 08h54
vive le nouveau millenium
" />
" />
" />
" />
Le 30/08/2012 à 08h57
On peut critiquer certaines finitions , néanmoins c’est loin d’être problématique à l’utilisation.
Le choix est au final toujours laisser à l’utilisateur , que ce soit les couleurs des fenêtres , le choix de l’application à utiliser par défaut qui apparait en notification.
Il y a effectivement de vieilles applications qui aurait pu avoir un léger lifting tout du moins pour être utilisable en tactile puisque c’est un peu le but de cet OS aussi.
Maintenant pour être en version Entreprise depuis la sortie MSDN, j’ai rencontré aucun problème à l’utilisation et au final les petits plus ne me font pas regretter Win7 .
Bref 10 mois d’utilisation pour en arriver à écrire ça …
Le 30/08/2012 à 09h00
Le 30/08/2012 à 09h01
Le 30/08/2012 à 09h07
Je trouve tout de même que le dossier est vraiment fait à charge.
On y décèle quasi que des défauts et parfois même des truc insignifiant ! Par exemple je suis surpris qu’on fasse tout un foin sur l’apparence aéro devenue opaque et sur “l’incohérence” avec la barre des tâches.
Ca fait genre on regrette de voir la barre des tâches ne soit pas opaque… afin de critiquer cette opacité.
La plupart des critiques sont faites en utilisant un univers Windows 8 avec des trucs uniquement de Windows 7 et ne prennent pas en compte le fait qu’il n’y a encore quasi rien de propre à Win8 autre que l’interface.
Vous critiquez par exemple le nombre d’icones qui se glisse dans le start screen avec le nombre allucinant d’applications… dans le fond ça me dérange aussi, mais lorsque vous voyez un bureau Windows 7 d’un utilisateur lambda, jonché d’icones un peu partout, MS ne fait que de répondre à une utilisation déjà éprouvée.
Là où je suis d’accord c’est la dualité entre le bureau et le Modern UI qui n’est pas fine, trop tranchée. On passe toujours de l’un à l’autre (mais toujours dans un contexte de l’absence d’appli Windows 8, il faut le rappeler).
Dans votre dossier vous pointés le manque d’intuitivité de Windows 8 avec ses barres cachés… permettez-moi de douter tout de même du manque d’intuitivité. Il ne faut pas oublier que vous voyez Windows 7 avec une interface qui reprend on va dire les base de Windows 95… soit 17 ans d’un univers très connu. Ce n’est pas de l’intuitivité, mais des habitudes…
Vous dites, je cites “En effet, comment lui faire comprendre par exemple que les paramètres sont éclatés en deux parties, le panneau de configuration classique et la zone Paramètres du Start Screen ? Comment lui fait comprendre que ce même panneau n’est plus accessible par les voies habituelles, mais seulement au fruit de manipulations étranges (coin actif, barre des Charms, deux liens différents pour les paramètres…) ? ”
Et sur ce point j’aimerai répondre : Comment faire comprendre à l’utilisateur de Windows 7 que pour démarrer une application n’apparaissant pas dans le bureau, il faille cliquer sur le gros rond en bas à gauche ? Mettez une personne qui n’a que très peu de fois utiliser un ordinateur devant Windows 7 et vous verrez son désarroi devant le manque d’indication.
Encore une fois, ne pas confondre intuitivité et habitudes.
Mais j’accorde que le fait que la perte de toute habitudes aurait du forcer Microsoft à mettre plus d’indication (sur WP7 on a ces indications qui nous suggère quoi faire).
L’avenir de Windows 8 ce n’est pas son bureau, Microsoft va tout faire pour que les utilisateurs ne passent plus par son bureau. Pour l’instant ils ne le font que parce que les applications sont majoritairement celles de Windows 7, mais qu’adviendra-t-il lorsque Microsoft aura sorti sa suite Office pour Modern UI ? Lorsque les jeux s’installeront directement sur Modern UI etc…
Pour l’instant le truc “semble” bancal bien parce que la dose d’application sur Modern UI est pauvre… c’est une très bonne explication et qui aurait pu valoir des critiques
Car pour moi LE problème principal dans ce manque de cohérence (appelez le comme vous le voulez) et cette pauvreté d’application métro qui explique cela c’est que dans un univers Windows dominer à 99,999999% par des PC “traditionnels” aucun éditeur ne se risquera à faire des applications bien intégrée sur Modern UI mais qui ne tourneront que sur Windows 8 et du coup le bureau sera toujours majoritairement utilisé.
Sans doute Microsoft aurait du sortir en premier Windows 8 pour tablette afin de forcer les utilisateurs à développer pas mal de choses pour tablettes… et une fois le nombre d’application Modern UI conséquent et capable de le rendre totalement autonome, ils auraient pu sortir un Windows 8 pour PC où l’univers Modern UI aurait pu être assez conséquent pour ne pas évoquer la schizophrénie du système
Le 30/08/2012 à 09h09
Ce qui est bien avec ce genre de sujet, c’est qu’on se rend compte qu’il n’y a pratiquement plus de vrai power user windows; maintenant si tout n’est pas accessible tt de suite ou ne correspond pas a sa vision des choses, c’est forcement de la merde.
En gros les powerusers de maintenant, c’est juste des michus++.
Le 30/08/2012 à 09h11
Le 30/08/2012 à 09h11
Le 30/08/2012 à 09h12
Le 30/08/2012 à 09h17
Le 30/08/2012 à 09h20
Le 30/08/2012 à 09h21
Le 30/08/2012 à 09h23
Le 30/08/2012 à 09h25
Le 30/08/2012 à 09h26
Le 30/08/2012 à 09h29
La seule raison pour laquelle la barre des tache du bureau est encore legerement transparente, c’est pour eviter que les images de fond d’ecran ne soient pas ecrasées (si la barre etait opque, on s’attendrait à ce que l’image soit fullscreen sur l’equivalent de la hauteur de l’ecran - la hauteur de cette barre, afin que l’image ne soit pas coupée en bas).
En gros ils voulaient rester backward compatible avec Deviant Art ^^
Le 30/08/2012 à 09h30
je trouve cet article particulièrement malhonete en fait
ou alors complètement à côté de la plaque
ou alors pas du tout écrit par un pro (c’est à dire sans analyse)
Désolé de cette entrée en matiere…
oui la différence est trop brutale (@fantassin)
oui la recherche (souris dans le coin) n’est pas terrible
non je suis pas chez microsoft ni pro Microsoft (juste un rappel : 88% des ordi sont des pc sous windows!
OUI on est 100% d’accord, pas parfait pour les entreprises.
et au début j’ai eu un peu de mal.
Mais ce que vous oubliez sur PCinpact c’est que vous êtes tres technophiles, vous oubliez COMPLETEMENT les gens derrière les PC. les VRAIS gens, pas ceux qui sont derriere les PC 16h/jour comme nous
Le but de Microsoft est de simplifier pour monsieur/madame tout le monde. Comme un smartphone. oui oui meme sur un PC
madame tout le monde elle veut ses mails, ses photos ses videos, sa musique son facebook…et éventuellement son MArmitton, sa voyance et sa météo.
et pas de dire “alors tu vas dans mes documents, dans poste de travail etc etc !
c’est HYPRA simple ! comme sur un smartphone
Le menu démarrer c’est un truc dont on se fout ! objectivement !
Regardez les gens qui ralent ! quand ce bouton est arrivé c’était la critique unanime !
Mais
-ils pousseront de la meme maniere cet écran de démarrage sur win9, win10 etc
Regardez l’iPad! ouais ok c’est tactile.ok. mais ça ne vous choque pas d’avoir que des applications ? (pour travailler ou pour jouer ou pour faire autre chose ?
je comprends pas cette véhémence
Le 30/08/2012 à 09h30
Le 30/08/2012 à 09h31
Le 30/08/2012 à 09h32
Le 30/08/2012 à 09h32
Un petit commentaire noyé dans la masse pour donner mon avis sur le dossier.
Petite info préliminaire, je suis sur la version définitive de W8 depuis sa sortie sur MSDN le15 août.
Bon alors :
Tout d’abord, l’article est par moment totalement subjectif. Quand je lis “hideux” ou “moche”, on ne peut pas parler d’objectivité. Les goûts et les couleurs… Comme l’histoire de l’épaisseur des fenêtres. Moi ça ne m’a pas choqué, je trouve que ça va bien avec l’ensemble. La transparence de la barre des tâches, effectivement, ça dénote avec le reste.
Ensuite, il y a des choses fausses, comme par exemple le fait de dire qu’on ne peut pas placer les vignettes comme on veut qu’elles soient Win32 ou W8. C’est faux. On peut les placer comme on veut.
Je ne m’étendrai pas davantage, de toute manière mon commentaire est perdu dans la masse
Mais quand même, je ressors de ce dossier avec un sentiment partagé entre un boulot bien fait (on sent que Windows 8 a été bien testé et évalué), mais le tout manque trop d’objectivité. Le hic, c’est que ça donne à manger aux détracteurs (la plupart n’ayant même jamais testé la bête), et deuxièmement ça va décourager des utilisateurs de l’utiliser.
Perso, après 2 semaines d’utilisation intense (j’avais également installé les autres versions, mais sous VM, donc expérience biaisée) je l’ai complètement adopté.
Bon, je pense que le fait d’avoir un Windows Phone a été un gros plus. J’ai tout de suite pu retrouver les habitudes que j’ai sur mon téléphone.
Et il y a des applis qui sont franchement top et super simples à configurer (Courrier par exemple).
Conclusion : oui, W8 est perfectible, mais je suis quand même fan :)
Par ailleurs, il a le chic de démarrer aussi vite (voire plus) que mon Macbook. Ça c’est top aussi !
Le 30/08/2012 à 09h32
Le 30/08/2012 à 09h34
Le 30/08/2012 à 09h36
A quand l’article dédié sur les mauvais points des OS Apple et Linux ?
Le 30/08/2012 à 09h37
Le 30/08/2012 à 09h38
Le 30/08/2012 à 09h39
Le 30/08/2012 à 09h40
Le 30/08/2012 à 09h43
Le 30/08/2012 à 09h45
Le 30/08/2012 à 09h48
Le 30/08/2012 à 09h48
Le 30/08/2012 à 09h48
Le 30/08/2012 à 09h49
Le 30/08/2012 à 09h50
Le 30/08/2012 à 09h50
Le 30/08/2012 à 09h50
Très bon dossier qui résume bien les soucis rencontrés à la prise en main de win8.
" /> chez MS. 
" />
Z’ont voulu mettre des tuiles, du coup ils risquent de tomber du toit ou par la fenêtre
Le 30/08/2012 à 09h50
Le 30/08/2012 à 09h50
Le 30/08/2012 à 09h52
Le 30/08/2012 à 09h53
Le 30/08/2012 à 09h54
Le 30/08/2012 à 09h54
Le 30/08/2012 à 09h57
Le 30/08/2012 à 10h06
Le 30/08/2012 à 10h10
Le 30/08/2012 à 10h11
Le 30/08/2012 à 10h12
Je trouve l’article très bien rédigé mais ce qui me fait tiquer reste le paragraphe sur les transparences qui, pour le rédacteur, rend laid le bureau.. C’est dit comme si c’était la pensée unique. A titre personnel, ça ne me choque pas plus que ça. J’utilise Debian à côté et on peut avoir sa barre de tâches avec une certaines opacité alors que les fenêtres n’ont aucune transparence (bon OK on a le choix) mais même intégré par défaut, je connais personne qui s’en plains.
Le 30/08/2012 à 10h12
Le 30/08/2012 à 10h13
Le 30/08/2012 à 10h15
Le 30/08/2012 à 10h17
Le 30/08/2012 à 10h17
Le 30/08/2012 à 10h19
Le 30/08/2012 à 10h19
Le 30/08/2012 à 10h21
Le 30/08/2012 à 10h29
Le 30/08/2012 à 10h41
Le 30/08/2012 à 10h58
Le 30/08/2012 à 11h15
Globalement d’accord avec le dossier, en attendant un autre plus complet sur l’ensemble de l’OS (si c’est prévu ?)
Le 30/08/2012 à 11h18
Le dossier est bien détaillé est rend bien compte de l’avis de l’auteur sur la question.
Il semble juste y avoir un certain décalage entre les éléments reprochés, et l’importance qui leur ai donnée.
C’est ce qui je pense peux donner le sentiment d’un article à charge.
D’un autre coté, ça permet à PCI d’aller dans le sens de plus de 75 % de son lectorat.
Ils réclamaient du sang depuis tellement longtemps qu’ils ont fini par l’obtenir …
Le 30/08/2012 à 11h28
Page 2, fin :
“L’un des exemples les plus frappants est la visionneuse de photos, inchangée :”
Mettez par défaut l’application Photo, et vous l’aurez la nouvelle interface, fullscreen et dépourvue d’icônes. Comme pour toutes les apps modern UI, les icônes sont accessibles via clic droit, les barres apparaissent.
Page suivante, “Le bureau nous paraît d’ailleurs tellement « laid » qu’on peut se demander si Microsoft n’a pas cherché volontairement à le rendre moins attractif “, je sais pas ce que vous appelez bureau, moi j’ai un wallpaper plutôt joli qui prend tout l’écran. Pas d’icônes, barre des tâches masquée, changez de wallpaper si vous le trouvez laid.
Côté transparence et bordures des fenêtres, je me plains pas du résultat,http://img11.hostingpics.net/pics/560732Sanstitre.png
Page 5, 2ème capture :
“Ce manque d’organisation peut être nuisible à l’utilisateur, surtout dans une optique professionnelle.”
Avouez que vous avait volontairement laissé les tuiles s’entasser, alors qu’il suffit de les glisser pour obtenir des catégories très bien organisées. C’est vraiment très simple, et le résultat facile à l’usage.
Résultat chez moi :http://img11.hostingpics.net/pics/145691Sanstitre.png
Je note un manque de finition dans votre article #OhWait :)
Non, c’est pas vrai, je suis plutôt d’accord avec l’ensemble de vos critiques, et plusieurs manques de cohérence soulevés. J’aurais ajouté le placement du bouton Démarrer, et il me semblait normal que Crosoft l’aurait amélioré pour la version finale, hors ils n’ont tenu compte d’aucunes critiques utilisateurs. Droit dans le mur. Ou encore, l’inutilité du client mail, qui est incapable de synchroniser les nombre de mails non lus, il faut entrer dans l’application pour rafraîchir ce nombre. Le nombre affiché sur l’écran de verrouillage est donc quasiment tout le temps dépassé. Vous auriez été capables de formuler toutes ces critiques dès la première bêta il y a 6 mois, et pourtant rien n’a évolué depuis, le manque de finition est évident, il y a beaucoup de bonnes choses et je vais rester sur ce système (l’écran démarrer, et l’absence du menu démarrer, si décriés, sont en fait excellents à l’usage), mais il manque une grosse mise à jour, qui s’appellera certainement Windows 9.
Le 30/08/2012 à 11h28
Le 30/08/2012 à 11h30
Le 30/08/2012 à 11h32
Le 30/08/2012 à 11h44
Le 30/08/2012 à 11h46
Le 30/08/2012 à 11h50
Le 30/08/2012 à 11h58
Le 30/08/2012 à 12h02
Le 30/08/2012 à 12h10
Le 30/08/2012 à 12h12
Le 30/08/2012 à 12h13
Le 30/08/2012 à 12h16
Le 30/08/2012 à 12h24
Le 30/08/2012 à 12h26
Le 30/08/2012 à 12h38
Le 30/08/2012 à 12h43
Je vais appliquer la règle du 1 sur 2 en gardant mon windows 7 pour le coup…
" />
Le 30/08/2012 à 12h46
Le 30/08/2012 à 12h48
Bon assez rigolé, rassurez moi maintenant, quand on est sur XP, vaut quand même mieux passer sur le 8, non?
" />
Le 30/08/2012 à 12h49
Le 30/08/2012 à 12h49
Le 30/08/2012 à 13h03
On est à des années lumières de l’ergonomie de Unity. En tout cas, sympa de voir qu’une des boîtes les plus riches du monde pas fichue de nous pondre quelque chose de correct en 3 ans
Le 30/08/2012 à 13h06
Le 30/08/2012 à 13h24
Le 30/08/2012 à 13h26
Le 30/08/2012 à 13h38
Le 30/08/2012 à 13h48
Le 30/08/2012 à 13h50
Gnome-shell est, amha, l’interface tactile/desktop la plus aboutie du point de vue ergonomique. Contrairement à win8, les fenêtres sont en permanence visibles et accessibles (affichage en temps réel), l’intégration des applis GTK3/GTK2/QT est parfaite, customisable à souhait grâce à extensions.gnome.org.
L’ayant testé sur différentes machines, de la tablette tactile à un ecran 28’ 1920x1200+clavier/souris, l’expérience est toujours là.
Bref, une vraie Moderne UI
edith: ajout “et accessibles”
Le 30/08/2012 à 14h19
Le 30/08/2012 à 14h25
Le 30/08/2012 à 14h27
Le 30/08/2012 à 14h32
C’est ce dont je parlais plus haut et dans le sujet sur Start8 : l’accessibilité aux applis ouvertes, qui a l’air diffile avec metro.
Bon, je regardeai ça, juste pas curiosité, sur le Win8 d’un pote.
Le 30/08/2012 à 14h51
Le 30/08/2012 à 14h53
Excellent le lien IntelliTXT sur “PCI et 10”.
" />
Le 30/08/2012 à 14h57
Le 30/08/2012 à 15h05
Le 30/08/2012 à 15h12
Le 30/08/2012 à 15h21
Le 30/08/2012 à 15h27
Le 30/08/2012 à 15h38
Le 30/08/2012 à 16h50
Concernant la hiérarchie des applications, on peut toujours accéder à une hiérarchie qui est similaire à celle des applications de l’ancien menu démarrer.
En cliquant sur “Toutes les applications” en bas à droite après avoir fait un clique droit.
http://i48.tinypic.com/11h83nl.jpg
On a ensuite accès aux applis metro tout à gauche et aux autres à droite triées par dossier
http://i46.tinypic.com/70hvk7.png
Et on peut voir une vue synthétique des dossiers avec le sémantique zoom
http://i46.tinypic.com/29fwh2.png
Le 30/08/2012 à 18h51
Je suis définitivement convaincu de rester sous Windows 7, tant pis pour les améliorations techniques… Il faudrait un moyen de vraiment désinstaller Métro et compagnie, parce que le coup des notifications qui arrivent côté Metro, etc., NON NON et NON. Les applis full screen, idem. Start8 ne sera pas suffisant je le crains.
Le 30/08/2012 à 19h01
Le système comme tel est bon (la mécanique), probablement meilleur que Windows 7 sur bien des aspects, mais je crois que Microsoft a paniqué avec la montée en force des périphériques mobiles (téléphones et tablettes) et n’avait rien d’intéressant à offrir à ce niveau. Alors au lieu de créer uniquement un système du genre Windows RT (ou d’améliorer Windows Phone 7) seulement pour ces périphériques, ils ont décidé d’appliquer la même recette à tous leurs OS (mobile, bureau et serveur), peu importe que ça convienne ou non et cela en très peu de temps. Alors, ils ont dû couper les coins ronds sur l’ergonomie des certaines choses et sur l’apparence et l’interface.
Mais puisqu’un système comme Windows 8 convient pour les appareils portables tactiles, ils se sont dit que c’était la priorité du marché et que les ordinateurs de bureau ou portable pourraient tout de même fonctionner avec celui-ci (pour l’installer d’origine sur les nouveaux ordinateurs vendus) ou qu’il y avait encore Windows 7 qui pouvait convenir pour un bout de temps sur les machines actuelles.
Just my 2 cents.
Le 30/08/2012 à 19h23
Le 30/08/2012 à 19h45
Le 30/08/2012 à 19h57
J’apprends dans les commentaires que W8 va pouvoir monter des ISOs , whouha la nouveauté … Sous Linux ça le fait depuis longtemps, sous Mac je sais pas.
" />
OK je focalise sur un point
Le 30/08/2012 à 20h12
Le 30/08/2012 à 22h04
Le 30/08/2012 à 22h12
Ras le bol de ces interfaces minimalistes qui rendent bêtes; limités et esclaves.
Au travers des différentes réactions, on voit bien que l’on arrive, comme pour beaucoup d’éditeurs, à prendre les gens pour des imbéciles incapables de penser et de créer. Pire on impose à des millions d’utilisateurs le même carcan graphique, le même cheminement, la même façon de penser. Quelle régression : on va vers la disparition de toute personnalisation. On voit déjà qu’il est quasiment impossible de changer les caractéristique d’un fenêtre, son fond sa police. Tout le monde a la même voiture, la même couleur sur son portable, son téléphone et bientôt son téléviseur… Que c’est triste.
En plus on arrive à la mode du minimalisme béat abstrait, façon art contemporain. Le laid est sublimé en beau parce que on l’a dit et que ca choque. Je provoque donc c’est beau et moderne.
Eh bien non c’est on ne peut plus moche et ringard. J’aimerais bien à ce sujet que PC Inpact lance un sondage sur l’esthétique de Windows 8 : Trouver-vous l’interface modern UI esthétiquement belle et lisible ?
En 2012, à l’heure de la TV HD, des écrans de portable rétina, MS ne trouve pas mieux que de singer Adobe avec son photoshop noir et blanc de nous faire du monochrone 2D avec des couleurs extra-terrestres qui défient le plus souvent les références du bon goût. Bon sang, ne nous dites pas qu’avec la mutliplication des performances des processeurs les tablettes et les portables vont bloquer… C’est de plus en plus évident, le contenu des OS devient à la hauteur de leur capacités graphiques : de plus en plus limitées. La prochaine étape est-elle de revenir au noir et blanc des premiers PC avec 16 couleurs ? Qu’est-ce sinon de la provocation…
MS ne comprend t-il pas aussi qu’il est imbécile de brider un portable ultra puissant en mettant le même OS qu’un téléphone. Que l’on ne fait pas les mêmes choses sur un PC 15 pouces que sur un smartphone, que les usages sont différents et complémentaires. Que tout le monde ne doit pas s’aligner sur Mme Michu et que les personnes les plus avancées doivent pouvoir tirer tout le potentiel de leur machine avec des interfaces encore évoluées et intelligentes qui leur peremettent de faire autre chose que lire ses mails et ouvrir un horoscope.
Je souhaite que MS se ressaissise et arrête de faire fausse route en nivellant des produit sur la médiocrité et un système totalitaire qui empêche toute créativité et indépendance. Qu’il arrête aussi de nous gaver avec le Cloud si on n’en veut pas. Redonnons la liberté aux utilisateurs de faire d’un OS ce qu’ils souhaitent, et non pas ce que MS veut.
Vivement un SP1 qui nous redonne la 3D, nous laisse le choix de toutes les couleurs de modern UI avec les polices, des tailles de tuilles, des groupes d’applications, de masquer tous les liens au Cloud,… la LIBERTE d’être ce que nous voulons vivre.
Le 31/08/2012 à 01h13
selon moi c’est peut etre un avis personnel, mais peut etre que l’avenir des tablettes c’est le pen/ touchpad allié au tactile . vous pensez pas? car le tout tactile est une hérésie
qu’est ce qu’il risque de se passer dans les années a venir. et bien les sites internet , les jeux vont etre optimisé au tactile et adapté a metro: résultat: site moche interface minimaliste , design douteux. parceque pour l’instant les applis cetait réservé au iPhone mais aujourdhui la consultation de internet se fera avec la tablette
Le 31/08/2012 à 15h05
Le 31/08/2012 à 15h43
Le 31/08/2012 à 19h27
j’espere que le Windows store ne va pas devenir un simple apple store avec ses 100 000 applications de merde. On ne peut pas vraiment y échapper mais il faudrait aussi essayer que Microsoft classe tout ca.
Le 31/08/2012 à 19h47
il y a plusieurs points qui’n ont pas été évoqué par pci qui ne touchait pas au design menu demarrer ergo etc de win8, ou au hardware (faut il un ipad ou non, une tablette ou un pcdesktop, un portable etc)
mais plutôt
au store
est ce que Windows sera fermé propriétaire centralisé ou concurrentiel et liberal contrairement a Google et apple
(est ce qu’ils ont le droit d’imposer un monopole de fait sur toutes les machines pc et les tablettes?)
lassistance et l’aide dans la recherche/ startscreen
le surf, le web design etc bref le web tactile a la mode metro
est e que les grands éditeurs de logicielvont etre concurrencé par les petites applis?
(meme chose pour les jeux?)
et plus largement l’avenir ds pc de l’informatique d’internet et des jeux
Le 01/09/2012 à 10h10
Moi j’y peux rien, ca me fait penser a ceci : idiocracy
" />
Le 04/09/2012 à 13h28