Le 03/09/2020 à 12h 00

David_L a dit:

Ce n’est plus CUDA mais OptiX. Octane sait faire de l’accélération via RTX. Redshift aussi. Si tu veux une liste est disponible par là

Oh ! Tu m’apprends quelque chose, j’étais resté à “c’est grace aux CUDA” !
J’ai cherché un peu, mais dans le fond, OptiX c’est un peu la continuité de ce qu’à amené CUDA mais dans un “tout” (le Nvidia Gamework), si j’ai bien compris ?

Merci en tout cas des précisions !

Le 02/09/2020 à 18h 05

Je serais curieux de voir des moteurs de rendu orienté GPU comme Octane ou Redshift basé sur CUDA !
Surtout vu le nombre de CUDA core sur la 3090… Étrange du coup qu’il n’en ont pas profité pour mettre ces moteurs là en avant !

Le 03/02/2020 à 12h 38

Merci @Tazvld
Je n’ai pas eu le temps de regarder la vidéo avec Kaplan (et un peu la flemme) et je n’aurais même pas besoin avec ton poste. J’avais entendu dire que le changement de pool de héros se ferait peut-être que pour ceux à plus haut ELO dans un premier temps (au-dessus de diamant). C’est toujours d’actualité ?

Pour de vrai, quitte à tenter ça, autant pousser tout le monde à être plus flex (même si, de base en Gold, on fait déjà du flex, mais de moins bonnes qualités " /> )

Le 27/05/2019 à 07h 36

Pour le coup, c’est une continuité des Ryzen 2000 ! Pas de très grosse surprise (à part les R9))
Si les 2700X continue à bénéficier des promo’ comme on en voit plus ou moins régulièrement, ça restera la crème du rapport qualité/prix.
Mais est-ce que les 3700X n’auront pas un avantage pour les machines orienté gaming, aussi ? Vu que l’IPC semble meilleurs ?
Vivement les tests !

Le 15/04/2019 à 12h 58

Tout Google inaccessible chez moi (moteur de recherche, Gmail, Youtube, etc.) alors que le reste marchait parfaitement (Twitch, qwant, twitter etc.) avec Orange FTTH.
En attendant partage de connexion 4G…

Le 30/01/2019 à 16h 35

eglyn a dit:

Ptin le look des portables… Y a pas un constructeur qui se dit « tiens je vais faire un portable gamer sobre, sans couleur à la con, ni forme futuriste des années 80 ? » Le Razer blade 15 est celui qui s’en sort le mieux je trouve, il me tente bien d’ailleurs.

Pas faux, je trouve aussi que les Razer Blade vont dans la bonne direction niveau style. Ça reste sobre, même si c’est un gros calquage des Macbook Pro en noir, sous Windows avec le logo Razer, je trouve

Outre le style trop « G4M3RZ », il faudrait aussi trouver un meilleur équilibre niveau design global, qu’évidemment il faut que ça soit transportable, mais avoir une alternative plus épaisse qui va plutôt dans le sens d’une meilleure gestion de la chaleur, que de la finesse absolue comme c’est le cas actuellement (quitte à throttle). Ça fait de belles machines, mais qui a des perf’ top juste sur un laps de temps trop court…

Le 28/01/2019 à 11h 37

Nerg34 a dit:

Sympas la comparaison avec les fréquence Desktop. J’ai récement découvert les GPU MXM pour mini PC et je me demandais ce que ça valait par rapport au cartes classiques :)Par contre encore une fois quasi que du Intel… Impressionnant comme les résultats 2018 d’Intel. Pourquoi donc ne passent ils pas à Ryzen? Surtout avec les 3000 qui promettent du très bon.

Je me disais la même chose, on parle tellement peu des Ryzen “mobile” qu’au final je ne sais même pas si ça vaut le coup face au concurrent bleu !

C’est bien dommage d’ailleurs, les PC portables auraient bien besoin d’une petite baisse des prix venant tout droit d’une concurrence saine (ou juste plus de variété)…

Le 13/07/2017 à 13h 31

Picos a écrit :

Je trouve effectivement la volonté de Bli² très américaine avec juste les clubs millionnaires qui seront de la partie avec des joueurs qui ne seront pas les meilleurs de la planète.
Complètement à l’opposé de ce qu’est la consommation de l’e-sport et des jeux en lignes dans la réalité.

C’est un gros nerf (on a l’habitude chez Blizzard) du spectacle et du skill en compet.



C’est pas faux, on en sait toujours rien mais en pro et hors Corée (qui sont les meilleurs, pour changer), les Rogue, une des meilleurs team, n’ont pas encore fait d’annonce ou n’ont pas investis l’OWL, alors que NRG et sa team All-Star qui n’arrive pas à concrétiser se sont secure une zone, juste avec l’argent (même si ils ont des bons joueurs)…

A voir si après les teams “réagissent” et vont refaire certains roaster avec de meilleur joueur. Surtout qu’avec le manque a gagner actuellement (manque de tournois), c’est pas des Free Agent qui manque dans le milieu d’Overwatch (Toute le roaster Selfless, les européens de Movistars Riders, les amateur de 1 2 3 qui sont arrivé en demi final des contenders européens). Et beaucoup d’ailleurs font le parallèle que les teams ont libéré leur joueur pour laisser libre à ses derniers d’être recruter par d’éventuelle grosses équipes qui se font pour l’OWL (mais bon c’est des rumeurs).

Comme dans mon gros HS sur l’excellent article de l’Esport en France, je suis très curieux de savoir comment, hors NA, Blizzard va se débrouiller pour vendre et inciter les gens à entrer dans la ligue.
Et plus spécifiquement pour la France….

Le 13/07/2017 à 13h 19

Ellierys a écrit :

GOOD NEWS EVERYONE ! " />

Sur le soutien du Secrétaire d’État et du député, ça reste ni plus ni moins qu’un “GL&HF” formel. Axelle Lemaire en avait aussi lâché quelques-uns en son temps.



Damn, je vais pouvoir c/c mon commentaire… Hum !
j’avoue avoir raté ça pour Axelle Lemaire (comme j’ai raté l’article sur les 7 équipes pour l’OWL)…
Mais c’est toujours une petite attention qui fait du bien et je dis ça sans être du tout fan de LREM, mais même formel ça reste un bon geste !

Le 13/07/2017 à 13h 07

Super article !
Il manque plus que la petite partie supplémentaire sur les dernières annonces de Blizzard sur l’Overwatch League, qui a de très grosse ambition qui va peut-être amener le concept (et le jeu ?) a un point de ‘quitte ou double’ et pourrait faire un parallèle intéressant entre la façon dont est géré l’esport en France et ce que Blizzard essai de mettre en place !

Car au final cette League Overwatch c’est ni plus ni moins une copie de ce que fait déjà le sport traditionnel.
La seule différence étant que Blizzard n’as pas (assez ?) attendu dans le temps et y vas directement à fond. Au lieu d’avoir des équipes amateur/ semi-amateur/ pro qui amène le jeu et le spectateur petit à petit à un bon niveau autant en visibilité que de réputation, Blizzard veut mettre en place un gros système similaire basé sur ce qui se fait en NBA par exemple.

Ce qui est risqué mais qui en même temps amène l’Esport à un autre niveau si ça marche. Au lieu de raisonner en terme de “Comment une team va pouvoir donner 15M pour avoir une place ?” c’est plutôt :
“Quel investisseur/ marque/ équipe de sport traditionnel (etc. et j’en passe) va jouer le jeu et investir dans une nouvelle équipe/ un roaster pour représenter une zone ?”

Et à mes yeux, vu qu’ils l’ont fait c’est qu’ils avaient déjà pas mal de chose en place (du moins j’espère pour eux :p). Mais du coup, ce que je trouve d’autant plus intéressant à mettre en parallèle avec ça, c’est justement l’esport en France (je ne saurais dire à niveau européen) qui reste assez “frileux” sur ce genre d’investissement, là où en Amérique ça a l’air de prendre un peu mieux (même si il y aussi des réticents).

Mais le but de tout ça est justement un investissement conséquent pour accéder à la dite league, et vivre d’elle (donc sécuriser ses teams et ses employés). Ce qui évite ce type d’état assez caduque où au final les “longs termes” sont compliqué à voir et où rien n’est sécurisé.

Je suis vraiment curieux de voir du coup, après la présentation des 7 villes en place quelles sont les autres villes et si Paris (ou Lyon ?) y sera en espérant avoir des détails sur comment tout ça s’est déroulé niveau négociation / prix et voir si ça peut débloquer des choses niveaux Esport en France.

En tout cas du côté du Secrétaire d’état au numérique et d’un député de LREM (Masséglia) ça soutiens l’équipe de France à la World Cup qui commence demain :https://twitter.com/avecle6/status/885480468707106821

(mon commentaire peut paraitre un peu HS mais il est pas tant que ça !)

Le 03/07/2017 à 08h 07

La saison 0 est fini, j’ai suivi pour ma part uniquement la partie Européene (EU) car l’américaine (NA) été plus tardive et je n’allais pas passer le week end là dessus (les résultats ici :https://www.overwatchcontenders.com/standings/index/eu ) !

Il y a une petite exception faite par Blizzard pour les tournois, une des plus grande sur Overwatch : L’APEX. Tournoi coréen avec un niveau assez élevé (si c’est pas la plus élevé; Saison 1 gagné par une team NA, EnVyUs) où même Michael Morhaime (co-fondateur Blizzard) viens voir la final. La 3ème saison est en cours.

Après depuis le début Blizzard joue un double jeu en ayant voulu spécifiquement concurrencé LoL en Corée avec le jeu gratuit dans les cyber-café. Il laisse l’APEX continuer (les qualifications pour la saison 4 sont fait parallèlement à la saison 3 en cours) mais a mis un gros coup de frein en EUR et NA sans pour autant superbement assurer derrière ce qui est dommage !
Je ne sais pas où ils veulent aller mais clairement, je suis curieux de savoir comment ils vont gérer ça mais vu comme ça, ça me semble aussi compliqué que flou.

Ceci étant dit, il y a eu Miami Heat qui a investi (on ne connait aucune info précise) dans la team Misfits (full EU pour sa team OW, mais qui à perdu 3-0 en quart), mais à part ça, il est vrai que les grosses rentrées d’argent/ investissement sont pas commun (et je parle pour OW seulement là).

Par contre il est clair que si on ne se met pas un minimum dans le jeu, il est compliqué de comprendre, mais ça c’est pareil pour pas mal de jeu non ?
Sans y jouer c’est difficile de capter les subtilités et de comprendre pourquoi tel kill tombe a point, etc.

Mais une chose que je trouve “simple” pour n’importe quel FPS : On peut toujours apprécier le “skill” sur certaines classes (un bon ulti de Genji, un enchainement de tête de Widow, une bonne pulse bomb de Tracer etc.) sans forcément comprendre tout de A à Z (c’est de toute façon très rapide). Du coup, connaitre un peu le jeu est nécéssaire, mais on s’y retrouve relativement vite, si derrière il y a les bons focus pour le spectateur, mais faut bien suivre, c’est sûr et on ne pourra jamais suivre 6 classes, donc on rate forcément certaines actions, mais c’est forcément toujours un peu le bordel en front line quand les échanges sont aussi soutenu que régulier et en attendant que les flanker arrive à créer un bordel dans un des deux camps.

Le 27/04/2017 à 14h 13

XMalek a écrit :

Fin bon ce succès me confirme qu’Iwata-san était vraiment un mec exceptionnel…



Tu veux en venir où à propos d’Iwata ? (C’est une vrai question, j’ai pas compris :p)

Le 29/03/2017 à 13h 56

La version classique en 14” en FHD avec une 1060 aurait mérité un écran IGZO !

Je le trouve plus “abordable” (entre gros guillemets vu le prix : 2349 euro pour la version avec SSD de 512Go en nvme) et utile vu la taille de la bête pour la transportabilité et surtout une 1060 en 6Go pour du Full HD, pas mal de jeu devrait pouvoir tourner correctement (pas forcément tout à fond mais ça permet de jouer tranquillement loin de chez soit !). Le produit deviens l’équivalent d’un Macbook Pro sous Windows avec le gaming en plus, ce qui me plait pas mal…
Avec la possibilité, plus tard si on se sent limité à la maison de prendre un Razer Core (500 euro je crois) pour y monter une CG avec le Thunderbolt 3.

Je ne sais pas si cette technologie est pérenne (CG via Thunderbolt 3), mais ça deviens super intéressant… Et on peut avoir du matos assez bon et transportable !

Le 21/03/2017 à 11h 42

Pour ma part, Toulouse ici, mais pas en centre ville.
Un quartier ignoré où Orange à bien installé des armoires PMZ il y a déjà un temps (2 ans je crois), mais pas de raccordement Fibre. L’adsl monte à 400 ko/s dans le meilleurs des cas " /> (rire jaune)

MAIS, il y a une antenne 4G pas loin. Je faisais déjà certaines choses avec la 4G (mise à jour et téléchargement des jeux, streaming vidéo en hd etc.), mais en “faisant attention”. Là du coup, même plus besoin !

Clairement pour ceux qui capte pas, ça change pas grand chose, et comme il semble se dire à part les grandes villes, la couverture 4G free c’est pas tout à fait ça… Du coup je dois faire partie de ceux à qui ça profite (justement, au vu des débits adsl par ici). Mais bon, à voir si justement, tout le monde ne va pas pomper et saturer les réseaux… Ou si les infrastructures tiendront le coup…

Le 16/01/2017 à 20h 24

Malgré les nombreuses réticence des gens, qui reviennent souvent, notamment les bon vieux “ouaaais encore du Zelda, Mario et Pokemon et smash etc.” et bien, pour ma part ça serait exactement pour ça que je vais chez Nintendo :p… 

Ce qui me fait grimacer c’est plutôt le : “L’explication tient au fait que Nintendo ne voit pas la Switch comme une machine portable à part entière, mais plutôt comme un modèle de salon pouvant occasionnellement en sortir pour jouer en mobilité.”.

Ca fait un peu “c*l entre deux chaises”. Pour moi l’intérêt du SoC similaire à une tablette été vraiment de permettre d’avoir une mobilité (à terme de remplacer la 3DS même… Pourquoi pas ?). Là on a une demi-mobilité, tout en ayant les limitations que cela demande (le SoC moins puissant qu’une architecture plus “classique” de console de salon). 

Je suis content qu’ils arrivent à s’en sortir et que les précommande marche, tant mieux, j’aime leur volonté de faire différemment les choses. Mais pour ma part, je vais attendre car je ne suis pas vraiment convaincu !
Et puis, on aura sans doute une “New Switch” a un moment avec un SoC plus finement gravé, consommant moins tout en étant plus puissante et d’ici là plus de jeu (même si le Zelda donne envie)
 

Le 14/12/2016 à 11h 40

Pour moi AMD réitère le mode ultra commercial pour vendre, qui en soit n’est pas une mauvaise chose si on satisfait tout le monde (des tests et présentation, mais avec des chiffres concret et des mises en situation où on connait un minimum tout ce qu’il y a autour). Mais dans le contexte de leur présentation disons qu’on montre juste pour montré et généré du “wooh !” superficiel. Même si c’est encourageant, j’ai un peu peur du pétard mouillé. 

Pourtant j’aimerais réellement qu’ils reprennent du poil de la bête juste pour qu’il y ai de nouveau de la concurrence et qu’il y ai une alternative potable à Intel, même prix ou moins chère, je ne sais pas, mais qu’au moins ça leur permet de revenir. 

L’ensemble aurait pu être plus intéressant si on aurait au moins présenté les différentes gammes de processeur, pas juste le plus puissant, même si c’est bien pour montrer qu’on reviens dans la course un minimum, comme dit un autre Inpactien plus haut, c’est un peu un marché de niche… 

C’est paradoxale par rapport à ce qu’il ont amené sur la partie GPU avec la RX480 qui est clairement le segment mainstream et où on vends le plus. Laissant du coup Vega et son segment haut de gamme pour après. 
Mais ils montrent peut-être/ sans doute ce qu’ils peuvent montrer (sous-entendu : C’est pas forcément opérationnel quoi)…

Le 16/03/2016 à 13h 35

night57200 a écrit :

Il y a du potentiel pour la HBM1 sur Polaris. Les différentes sources que je fréquentent évoquent en général GDDR5/HBM1 pour Polaris. Encore une fois, on a dû passer les premières phases coûteuses de mise en place de l’interposer et autres joyeusetés, ça doit commencer à se tasser un peu niveau prix, et avec le passage imminent à la HBM2, il n’est pas dit qu’il n’y ait pas un petit destockage sur la HBM1.

  De plus, il est possible que HBM1 et HBM2 soient partiellement interopérables (je n'en sais rien, au fond), et que consacrer une partie de la production HBM2 au HBM1 permette d'obtenir du HBM moins cher (moins cher à produire, moins cher à installer) sur des gammes n'ayant pas d'intérêt à passer à du HBM2 "complet".         

  Avec des bénéfices pas forcément centrés sur les performances, d'ailleurs. On peut par exemple imaginer que les versions mobiles pas ultra bas de gamme de Polaris passeront sur de la HBM1 pour gagner en conso/encombrement. On peut imaginer AMD étendre l'expérimentation r9 Nano à des niveaux de gamme moins élevés en proposant des versions underclockées, undervoltées de GPU un peu plus gros pour atteindre un rapport performance/conso et performance/encombrement meilleur au prix d'un rapport performance/prix un peu moins bon, pour ouvrir de nouveaux niveaux de performance dans des types de machines qui n'y avaient pas accès avant et qui ne sont pas forcément frileux au niveau du prix (ultrabooks/...).        

  Enfin il y a toute une part du marché qui pourrait gagner à passer en HBM, même sur des gammes un peu moins orientées performance.

Ah mais c’est sûr qu’en terme de possibilité il y a de quoi faire ! Il doit y avoir moyen de rentrer une nano sur un pc portable (bon beaucoup de chose à prévoir, mais ça me parait être adapté), et ça pourrait être sympa en machine de jeu en full hd. Après le prix… :/ 

Je m’étais dit la même chose pour la prod “rodé” mais… Les Fury sont loin de s’être vendus par palette. Alors je sais pas si la prod à énormément tournée au point où les coûts ont pu bien baisser. Enfin, on verra à la sortie, mais une démocratisation + évolution de la techno HBM permettrait réellement de gagner pas mal de chose que ce soit en terme de place et de consommation avec plus de marge pour nous faire de bonne carte " /> (la nano à été pour moi une vrai surprise, même si pour le coup le délire est poussé à son extreme avec une telle taille pas forcément nécéssaire hors config en mini ITX :p)

Le 15/03/2016 à 17h 56

Pour ma part, malgré l’irritation que génère certains troll (volontaire ou pas) d’ici, avec ma vieille HD 6870, j’attends avec une grosse curiosité les Polaris :) ! 
 
Mais il va falloir que ça soit bien efficace, et pas que d’un point de vue consommation, que ça le reste niveau rapport qualité/prix… Et ça me semble plus compliqué vu leur posture.
  
Néanmoins il est vrai qu’on peut voir un effort de Radeon Technologies Group / AMD sur le fond, l’arrivé de Koduri semble apporter des changements. Après à savoir si ça va bien porter ses fruits, l’avenir nous le dira.
Par contre j’aime beaucoup la direction prise, opposé à celle de Nvidia (ce qui ne veut pas dire que c’est mauvais, mais dans les faits on peut qu’apprécier), avec l’aspect ouverture, Freesync, les recherches sur Mantle servant à DX12, il me semble aussi que ça a servi à Vulkan et surtout la fameuse restructuration des drivers et leur fonctionnement (dans les faits, je ne sais pas ce qu’il en est :p) sans doute pour redorer un peu cette sale réputation que ce traine les radeons depuis longtemps (injustifié quelques fois, justifié d’autres fois)…

 

night57200 a écrit :

Oui et non. Il me semble assez probable que Polaris corresponde en fait à une architecture bas à haut-du-milieu-de-gamme, avec démocratisation de déclinaisons HBM1 (4Go sera toujours assez pour ce niveau de gamme, et les coûts de production doivent commencer à se tasser pour la HBM) pour ceux qui peuvent en tirer bénéfice (notamment au niveau de la taille de la carte graphique), et des déclinaisons GDDR5/DDR4/DDR3 pour le reste. Vega avec le HBM2 (techno chère) serait plus le haut de gamme/ultra haut de gamme. Si tu es intéressé par un des marchés, l’autre ne t’intéresse probablement pas. Et ce ne serait pas la première fois qu’un vendeur de GPU sortirait sa gamme en 2 épisodes (d’AMD avec ses HD6800 puis HD6900 à Nvidia avec son maxwell en trois épisodes)


Tu penses qu’il y aura de la HBM1 en Polaris ? 
Je dirais ça mais uniquement pour le haut du milieu de gamme avec des la gddr5 pour le milieu (la gamme que je viserais..).
En gros, les cartes qui remplaceront les 390 et 390X en HBM1, et celle qui remplaceront les Fury en HBM2, et tout les autres, inférieur, avec de la gddr classique pour faire simple.
Enfin ce n’est que des suppositions, mais j’espère que leur travaille payeront et qu’ils arriveront à revenir dans la course, pas par fanboyisme mais juste pour qu’on ai une belle concurrence et des prix sympa en conséquence " />
Autant côté gpu que cpu du coup, mais ça, c’est une autre histoire… 

Le 07/03/2016 à 19h 57

timhor a écrit :

(…)
wow pullule aussi d’achats in game maintenant, tout comme heroes et comme cera overwatch a grand coup de skin et de nouveau persos/maps


Oui il y aura des skins et la possibilités de les acheter (avec des tags spéciaux, des sorte de taunt aussi, entre autre), mais rien qui te rendra désavantagés si tu ne l’achète pas. Et il me semble  (voir ici :&nbsphttp://www.eurogamer.net/articles/2015-12-11-overwatch-interview, sous la vidéo Developer Update) qu’il avait dit ne pas vouloir vendre des contenus additionnels de type maps ou de hero. 
Après je ne sais pas combien de temps il tiendra parole. Mais j’espère qu’il la tiendra et qu’on aura un jeu suivi et bien équilibré (c’est juste le point le plus important du jeu). 
Pour ce qui est du prix du jeu, bah la version collector, ne l’est pas pour rien et pour le reste c’est un prix somme toute classique… 

Le 12/01/2016 à 10h 42

coket a écrit :

heu, tu peux expliquer?


Moi aussi j’ai failli commenter mais mon détecteur à troll m’as alerter que c’était inutile :p 
 
Surtout que ce genre de remarque ne peut pas être fait tant parce que cela dépends autant du jeu que de la résolution et d’autres paramètres… 

Le 08/12/2015 à 15h 13

C’est une bonne nouvelle mais pareil malgré une grande envie, jamais eu un petit accès même au week end de stress test… Du coup j’attends le test afin d’éventuellement voir pour une précommande. 
J’aime beaucoup l’inspiration de TF2 parce que ça reste du Blizzard quand même, même si clairement TF2 à déjà fait ça. Mais TF2 n’as pas le même age, pas le même background et pas autant de classe (en nombre, pas en terme de classe à la George Abitbol hein), il a un peu fait son temps. Je refuserais pas un TF3 d’ailleurs " />

Pas mal de hype de mon côté, mais le temps passant et le ras le bol de trainé sur twitch le soir pour voir le jeu sans pouvoir y jouer fait qu’au final c’est un peu passé ! 
Mais je refuserais pas une petit invitation, en espérant qu’en Janvier et mois suivant je puisse être sélectionné !
Le jeu à quand même un très bon potentiel. 

Le 09/11/2015 à 11h 01

Après, COD c’est payant, tout les CS aussi, ça a pas protégé la communauté d’avoir une certaine part de gros boulet… Je pense que c’est plus inhérent au succès d’un jeu que de son prix réel…
Certes le F2P rends la chose encore plus facile d’accès, mais pour peu qu’un jeu gagne en réputation, qu’il soit payant ou pas.

Pas mécontent pour Overwatch, ni content aussi en fait, dans le sens où j’aimerais le tester avant de pouvoir réellement savoir si il en vaut la peine " />
Même si de ce que j’en vois, il est très plaisant ! 

Le 14/10/2015 à 14h 30

Hum, plus de suite à Rocksmith alors ?
Mine de rien le jeu été vraiment pas si mal… Bon, un dlc/musique à l’unité est hors de prix (quoi que ?), mais ça passe si la musique nous tiens à coeur !

C’est la grande mode en ce moment de tout dégager pour le marché du mobile (Coucou Konami)… 
Je comprends qu’il y ai de l’argent à se faire, mais de là à focaliser un studio rien que pour ça. 
J’espère de tout coeur que certains sont partis faire leur petit studio dans leur coin pour continuer à développer sur les plates formes de jeu (PC ou console). Je n’ai rien contre le mobile en tant que tel, mais pas que ça quoi…

  

Le 06/10/2015 à 07h 50

Oliewan a écrit :

Ou alors il faut changer son device tous les ans " />


Ou alors choisir un smartphone avec une relative grosse communauté, ou du moins assez qui aura droit à son portage CM assez rapidement. Ou au mieux les nexus, si on désire vraiment avoir la mise à jour rapidement " /> !

Le 02/10/2015 à 15h 51

Ah bah tiens, moi qui me demandait ce qu’était devenu cette histoire de TrueCrypt il y a pas longtemps, ça restera un sacré mystère. Néanmoins merci pour les info vis à vis du Fork VeraCrypt, je n’étais pas au courant…
 
 

spamator a écrit :

Mais comment font ils pour trouver des trucs comme ça??
 
Respect " />


Je me demandais aussi, c’est fou le travail derrière, la recherche, etc. 
Faut vraiment avoir la patience et la passion je présume… ! 

Le 02/10/2015 à 10h 12

Charly32 a écrit :

Malheureusement pour AMD, il ne leur reste plus beaucoup d’oeuf pour faire des omelettes. Et peu avant la vague des 500, Jim Keller est également reparti. On peut pas vraiment le considérer comme boulet.
   


 Yep, mais il semble que le monsieur fait toujours ça ! On est certains de rien, il a rien annoncé sur le sujet, mais pareil dans le temps du K8, lorsqu’il été dans d’autres boitse, une fois sa mission fini il s’en va…  Partant pour d’autres horizons semer de défie ! " /> 
 
Après, c’est ce qu’il fait généralement, à savoir si cette fois-ci c’est pour cette raison là, ou parce qu’il se casse avant que le navire AMD coule… Là, l’avenir nous le dira ! 
 
 

Forcément, si tu pars avec une vision biaisée, ça ne change pas grand chose " /> Des séries 4xxx  à 7xxx et avant que nVidia ne sorte Maxwell, les GPU AMD étaient tout à fait concurrentiels sur le plan performances/prix.  
 

 Carrément en effet, Maxwell à porté un peu le coup de grace durant cette période difficile pour AMD, clairement, mais avant ça, ça s’équivalait plus ou moins. Maintenant AMD à toujours des cartes potables, si on s’en fout de la consommation… 
 

Le 01/10/2015 à 09h 22

Hmm… A la base je me suis dis “Tiens j’attendrais, c’est pas urgent !”, malgré que mon passage à Yosémite par rapport à d’autre s’est plutôt bien déroulé (pas eu de gros problème de lenteur ou de stabilité répété etc.), manière d’avoir une version patché et plus stable, mais si on me dit que c’est une version optimisé de la 10.10…
J’avoue que ça me donne envie d’essayer du coup ! " />
 
Enfin, je vais d’abord faire ma sauvegarde Time Machine qui maintenant ne fonctionne que quand j’ai redémarré, alors qu’avant je le faisais n’importe quand avec des programmes ouverts ça fonctionnait relativement bien… Et on verra si je tente le truc !  
 
Les petits lags d’animations alors que le MBPr n’était pas trop sollicité faisaient partis de ces petits détails qui te faisait demander si il y avait pas des soucis (même si c’était pas flagrant et que c’était aléatoire). Peut-être qu’avec cette maj ça sera bien plus fluide maintenant ! 

Le 30/09/2015 à 08h 39

ErGo_404 a écrit :

Pouvoir retirer les permissions aux applications trop curieuses, c’est peut être une des meilleures fonctionnalités de ces derniers temps sur Android.


Gros +1 sur ce plan, mais j’avoue que ça m’inquiète un peu dans le concret… J’ai un peu peur que Google permette tout de même aux app de faire certaines choses sans forcément que ça soit listé dans la catégorie des permissions ! Le top ça serait d’avoir quelques choses de complet comme ce qui se fait via Xposed avec LBE.
 
Enfin, je sais pas si cette année avec mon OnePlus je vais pas rapidement passé sous M via les futur ROM custom disponible plutôt que d’attends CM :p !

D’ailleurs les nexus ont cet avantage là, même ceux qui sont pas MAJ officiellement (à part très vieux nexus comme le One/ S ou Galaxy Nexus (je suis pas allé vérifié) ) , ils on généralement une jolie communauté derrière qui permette le suivi. Ce qui sera, je pense, le cas du N4 !

Le 29/09/2015 à 16h 52

Fealakwen a écrit :

808 pour le 5X.
810 pour le 6P.




Soltek a écrit :

Snapdragon 810 (version 2.1).


 
Merci vous deux ! 
Bon avec ça dedans, quitte à y mettre plus de 200 euro, j’irais chez OnePlus :p 
Enfin, j’attends de voir les tests sur le P, la qualité niveau finition chez Huawei m’avait vachement impressionné sur le Ascend Mate 7, ce P doit être un peu dans le même style avec la coque en alu unibody (ça à l’air du moins, corrigé moi si je me trompe). Bel objet donc, mais assez chère…  

Le 29/09/2015 à 16h 41

549 le P avec 64 Go… Capteur d’empreinte, un peu moins fan du AMOLED mais dans l’ensemble pas si mal, même si les prix sont ni super, ni super mauvais. 
 Enfin, du coup pas trop d’information sur le SoC utilisé ? A part que c’est du 64 bits… S808 ? 810 ? 820 ?

Le 11/09/2015 à 09h 47

bobdu87 a écrit :

(…) … on doit être con! a moins que ce ne soit pour d’autre raison… genre les drivers qui sont toujours à la bourre… le bindless qui marche 2 ans après NV ou presque… LOL


Bah je voulais pas le dire " /> …. 
Sinon plus sérieusement ReZnor26 à tout à fait compris là où je voulais en venir, c’est à dire : Un sentiment basé sur les personnes que je connais qui achètes des cartes graphiques et qui joue devant leur PC. À aucun moment je dis les “professionnels”… Je ne me risquerais même pas en parler, je ne connais pas ce domaine. A l’opposé regarder du côté des forums, des amis, de Steam, tu vois vite que ça tourne majoritairement sur NV. C’est pas un reproche en plus, juste un fait !

Un fait aussi que je remarque c’est que quand on me parle de config’, de conseil,  ayant tous l’habitude de jouer à des jeux sponsorisé Nvidia, il y a déjà une préférence pour cette marque… Même si on me dit “après je suivrais ton conseil mais je préférerais …”.
 
Mais bon tu semblait tellement vouloir t’exprimer, fait toi plaisir " />
 
Ceci dit, malgré des propos inutilement critique (je suis pour AMD mais c’est plus par soutien, je ne pense pas que Nvidia fasse de la merde pour autant), il est vrai que j’ai oublié d’évoqué aussi l’autre force de Nvidia avec les plus-value qu’ils ont rajouté type ShadowPLay. Rien que ça, dans cette période très stream, Let’s play etc. c’est carrément une plue value intéressante !
 
Et comme tu le dit bien, il y a pas les mêmes moyens derrière non plus… Forcément, que ce soit marketing, technologie ajouté comme le shadow play, ça joue pas mal en faveur de Nvidia. 
 
Enfin, de base, aucun de mes messages n’avait pour but de dire que “Nvidia cay mal”, mais plutôt de souligner d’autre élément moins en rapport avec les “performances brutes” qui faisait que Nvidia domine actuellement le “game”. Et que mon souhait pour AMD serait que cette scission soit réellement bénéfique pour eux, sans finir en “sac de brevet/ technologie” pour une autre marque qui l’exploiterais pour ça :( 
 
Parce qu’à l’avenir ça va être dur d’avoir des prix “normal” si AMD sort des CG à moitié disponible à des prix comme la Nano et Fury, Nvidia se fera plaisir sur toutes les cartes “classique” (abordable et gaming) et ça finira (c’est peut-être déjà le cas) comme sur les CPU : ca marge tranquille, aucune concurrence qui ferait bouger…
  
PS : Pas parce que Nvidia “cay dé méchan laul” mais parce que c’est marketing, comme Intel profite bien de sa position dominante pour qu’il y ai de tel prix !
 

Le 10/09/2015 à 19h 58

Anachron a écrit :

Je ne suis pas pro nvidia ou AMD, j’ai eu les deux au cours de mes nombreux changements mais ces derniers temps j’ai eu de mauvaises expériences avec AMD.

       

J'ai eu pendant un temps une Radeon HD 4850, je n'avais pas de soucis de performance mais elle était très bruyante et chauffais beaucoup, je l'ai remplacé après quelques années de bon et loyaux services par une Nvidia GTX 560 ti (sur le moment c'était juste le meilleur rapport qualité prix) qui était OC d'origine mais qui chauffait beaucoup moins, consommais moins, et ne faisait pas de bruit.       

 Il y a un ans j'ai décidé de changer et j'ai acheté une AMD R9 290 4go (une sapphire Tri-x). Encore une fois pas grand chose à redire niveau performance mais elle chauffait pas mal, était à nouveau plutôt bruyante, et elle ne sortais plus de veille si le pc rentrait en veille une fois sur deux. Je l'ai renvoyé et j'ai acheté une geforce GTX 970 4go qui venais juste de sortir pour à peine plus cher, et la pas de soucis de conso ni de bruit pour de meilleures performances.  Ajouter à ça la différence de qualité des pilotes, AMD ne partira pas avec un bon à priori pour mon prochain achat.      

 

Pour ma part j’ai une vieillissante 6870 là, mais ce n’est pas bien grave je ne joue plus trop, mais je compte m’y remettre et upgrader la cg à l’occasion (sans aucun doute une AMD :p). Pas un soucis depuis plusieurs années. Par contre il est vrai que je les ai toujours entendu tournées mes AMD (X1950XT, 3870 puis la 6870)… Mais pour moi, et ce n’est que mon avis/ opinion, c’est un faux problème… 
 
Dans le sens où j’ai toujours préféré une CG qui fasse du bruit mais qui maitrise sa température, qu’une CG qui fait pas trop de bruit mais qui soit un peu trop haut en température. Sinon j’aurais pris du watercooling dans un soucis de silence. Et puis quand je joue, si c’est pas le casque c’est sur les enceintes et il y a déjà bien trop de bruit pour que ça me paraisse gênant. Mais comme je le dit ce n’est que mon expérience ! 
 
Par contre les 290, il est vrai qu’elles consomment et dégagent pas mal, faut bien aéré tout ça et si tu remplace justement par une CG de la génération des 9XX de Nvidia qui sont l’exacte opposé des R9 2XX d’AMD… Forcément c’est un peu le jour et la nuit : Grosse optimisation, consommation maitrisé, performante. Même si les AMD se défendait mais avec une conso et des temps bien plus forte…

Cette génération de CG Nvidia est excellente sur pas mal de point, malgré parait-il l’apparition de pas mal de cas de “Coil Whine” (mais c’est pas propre à Nvidia du coup) ! 
 
Enfin tout ça pour dire qu’il y a du bon et du mauvais partout, les cas de chauffe et de souffle, mais ça ne va pas en s’arrangeant pour AMD ! En espérant que Koduri arrive à redresser tout ça ! Sacré défi qui l’attends là… 

Le 10/09/2015 à 17h 37

Hugues1337 a écrit :

On est beaucoup (BEAUCOUP) à préférer payer plus cher pour une nVidia car on souhaite un truc qui marche. AMD c’est depuis un moment la solution des pauvres.


C’est typiquement le genre de propos assez bizarre que je vois partout. J’ai du avoir énormément de chance. J’ai acheté du Sapphire (principalement) mais aussi chez des marques moins réputé comme PowerColor et pas une fois j’ai eu un truc qui “marche pas” ! Alors je ne comprends pas. 


Enfin après, chacun ses choix, de la à dire la solution des pauvres, c’est un peu abusé mais soit, je vais prendre mon pop corn aussi et m’asseoir " /> 
 

Le 10/09/2015 à 16h 19

Reznor26 a écrit :

 
La faute aussi à quelque chose de moins rationnel : Nvidia les a simplement bouffés en termes de communication. Ce qui fait qu’aujourd’hui ça fait juste “mieux” de mettre un GPU Nvidia sur le papier, même quand il n’y a pas de raison technique particulière.


Ha ! Ca me fait plaisir de lire ça… 
Car les intenses sessions de renommage, Nvidia en a fait aussi ! Et dans tout les cas c’est pas top… 

Mais moi aussi je crois sincèrement que toute la partie communication, rien que tout ces jeux qui commence avec l’affichage du logo Nvidia, tout ça ça a formé une vrai force marketing pour Nvidia.
 
Après, il faut quand même dire que les dernières CG du côté des verts sont carrément efficace a plein de niveau (rapport puissance/ consommation notamment) ! Quand en face en plus tu as soit un renommage, soit des cartes qui sont dans le haut du panier et rien pour rivaliser vraiment ou d’abordable (Nvidia profitant aussi de sa position pour pas trop se gêner sur les prix non plus, je trouve). 
 
 Bref, je souhaite réellement un retour de concurrence, qu’est ce que ça ferait du bien !

Le 10/09/2015 à 17h 57

airgobs a écrit :

Pourquoi revendre la branche GPU alors que c’est la section qui fonctionne le mieux chez AMD.


Oh, moi je ne fais que colporter les rumeurs ! " /> 
Après j’aimerais qu’il reste AMD, mais j’avoue que toutes ces restructurations… Je me demande ce que ça cache. Peut-être qu’une restructurations, peut-être autre chose, l’avenir nous le dira !  

Le 10/09/2015 à 17h 43

David_L a écrit :

Un peu de patience que diable !


C’est pas ma faute " /> je voulais linker la news à un ami avec toute “l’INpactitude” de votre article mais je ne l’ai pas trouvé ! " />




vince120 a écrit :

La vraie question est de savoir s’ils appelleront la nouvelle branche GPU “ATI” " />


 
Oui, ou mieux : si c’est pas pas plutôt Microsoft/ Samsung/ Apple/ <insérez une autre grande marque d’une rumeur ici>  Radeon " />

Le 10/09/2015 à 17h 30

Nettement moins chère elle aurait fait un carnage… ! 
Du coup à mes yeux j’ai l’impression que c’est comme les cartes très haut de gamme que je pourrais jamais me payer (du style les Titan, X2 etc.) : Des vitrines technologiques ! 
 
Enfin, avec Keller, Koduri et Papermaster, la team est pas mal du tout… Dommage que cette génération soit si peu abordable et n’aide pas d’avantage le groupe à se relever…
D’ailleurs la news sur la scission de la branche GPU (Radeon) et CPU (AMD), Next Inpact n’en parle pas ? :p 

Le 10/09/2015 à 15h 33

Ca va douiller le prix de la poke/super/hyper/master ball ! 
Mais l’idée est vraiment plaisante. Manque plus qu’on puisse en voir un peu plus, si ça marche comme Ingress, ou si c’est différent… 

Le 03/09/2015 à 10h 22

J’étais content jusqu’à récemment où je ne sais pour quelle raison le poteau qui émettait en 4G Free (faisant par la même occasion l’absurde possibilité que ma vitesse en 4G (un peu plus d’1mo/s) était plus rapide que ma ligne ADSL… ) n’émet plus et je suis bloqué à de la H+… 
 
Une joie en demi teinte de mon côté donc. Car après pour choper correctement la 4G, c’est une autre histoire, mais c’était pratique dans l’urgence de télécharger en partage de connexion tout en étant chez moi, dommage…

Le 27/08/2015 à 21h 34

Damn, c’est une techno qui a encore besoin d’être rôdé, ne serait-ce qu’en production, au vu de ce qu’ils semble dire…

En soit ça se comprends au vu de la qualité que ça demande, mais le problème c’est que ça m’inquiète pour AMD ! Bon, ils s’en sortiront comme d’habitude, je l’espère, mais ça fait encore une génération entière qui se vendra beaucoup moins bien, quand en face Nvidia à sorti les 9XX qui tiennent vraiment bien la route. Je rêve du retour d’AMD sur les GPU pour avoir une vrai concurrence et des prix tirés par le bas !

Le 29/07/2015 à 11h 32

Tristement je crois que c’est ça mais il ont été obligé pour réduire les coûts parait il !
Car c’est aussi la raison pour laquelle il a pas la charge rapide de Qualcomm (en étant pourtant équipé d’un Soc de la marque) car le contrôleur à son petit coût, donc oui c’est sans doute de l’usb type c en 2.0 (source ? Frandroid via Android Police ! )

Le 05/07/2015 à 08h 58

Il y a une chose que je ne comprends pas, au vu des prix du matos de AMD,  mais en PC vendu par les grandes marque : ça suffirait aux trois quarts des PC familial vendu sur terre d’avoir du  AMD.

 Car avouons le, à part les personnes qui recherche des perfomances (de calcul, pour la 3D, pour le jeu etc.) les gens qui l’utilise exclusivement pour une application bureautique et navigation sur internet, un AMD suffirait largement… 
 
 Pourtant on ne voit que du Intel partout ! 
 Mais il est vrai que ce dernier est technologiquement parlant en avance sur les CPU, je suis moins catégorique sur les GPU (malgré un manque de développeur dans leur branche driver pour laisser ces derniers aussi longtemps en Beta… Quand Nvidia est mise à jour quasi mensuellement (je suis pas sûr, mais il me semble ?)). 

 De mon expérience de gamer sour windows (et qui y restera pour le jeu :) ) pas de soucis avec les AMD, j’espère néanmoins qu’ils remonteront la pente. Pas par Fanboyisme, mais juste pour que Intel cesse d’abuser sur les prix et que joue tout simplement la concurrence !

Le 23/06/2015 à 19h 36

Cara62 a écrit :

Et la un INpactien vient de dire 80M€…. Mais bon ce jeu devient trop ambitieux ça va mal finir je pense…


C’est ce que je me dit aussi… Il y a trop de front sur lequel ils veulent jouer simultanément…
Il y a toute la partie combats spatiaux avec l’immensité de l’univers, rien que ça, ça fait du boulot ! 
Mais bon, comme on dit : Wait & See ! 

Le 23/06/2015 à 10h 08

Cara62 a écrit :

75M€ je crois…


Outch oui… C’est autre chose ! 
 Je vais prendre mon popcorn et regarder ce que vont devenir ces deux jeux " /> 

Le 23/06/2015 à 09h 53

Tu m’étonnes !
Même si tout le monde met la main à la poche, c’est une sacré somme ! Hors Kickstarter, Star Citizen à fait un jolie score aussi non (dans le genre financement participatif) ?
 

Le 08/06/2015 à 18h 57

Ha ! La gestion des fenêtre et leur place à l’écran simplifié… 
C’est un truc vraiment “bête” mais je trouvais ça très pratique sous Windows ! Reste à savoir ce qu’il sera possible de faire exactement et comment…. 
 
 Enfin, l’optimisation, ça fera du bien, mais cette fois ci, j’attendrais sans doute un peu plus avant de faire la maj !

Le 28/05/2015 à 16h 39

+1 pour le liveblog " /> 
Et je me demande si il compte faire une petite maj de leur service Google qui cause beaucoup de soucis sur Lollipop niveau consommation… Mais bon, ça va être un Google I/O accès sur le wear… 
Mais bon on saura sans doute ce que nous réserver Android M ! 

Le 30/04/2015 à 11h 45

Et je me demandais, en soit il y a eu aucune vrai déclaration concrète comme quoi CM et OPO cessait le partenariat non ? Après oui, les liaisons entre les deux sont assez tendu et dans cette “ambiance” il ne risque pas d’y avoir de suite, mais aucune déclaration officiel de Cyanogen ou de OnePlus,  non ? 

Le 29/04/2015 à 18h 53

Mithrill a écrit :

En gros ce qu’il faut retenir c’est que Cyanogen c’est à éviter comme la peste, autant le dire clairement.
D’après les nombreux retours que je lis ici et là ça n’a pas l’air si génial que ça et s’ils ne font rien pour améliorer les choses en proposant une meilleure qualité et une garantie de suivi, ils vont droit dans le mur.

Ca m’à l’air d’une belle bande d’amateurs…


J’irais pas jusque là, c’est juste les gens qui gère qui ont un peu des grosses chevilles et pense tout representer à eux seul alors que plus ça va, plus leurs reactions/ leurs décisions créer de mauvais retour. 
J’étais sous CM11S, maintenant CMOS12 (c’est CyanogenMod OS 12 maintenant :p), dans les deux cas j’ai rien à redire sur la ROM, enfin, ça me parait pas moins stable qu’une ROM de base… C’est juste les dirigeants qui font n’importe quoi et ne respect pas grand chose. 

Je garde un espoir que  de leur côté, OnePlus se débrouille pour OxygenOS, ça prendra peut-être un peu de temps, mais j’ai espoir que ça évolue de la bonne façon. 


 

frikakwa a écrit :

Tout est dit et bien dit! " /> Sans oublier que les 2 têtes “pensantes” de Cyano (Kondik et Master) sont des chiens fous qui semblent de plus en plus se foutre de la communauté et ne penser qu’au pognon! (cf. aussi leurs attaques contre Google à qui ils veulent tirer une balle dans la tête!)


Merci ! Mais oui c’est ça, les mecs sont en train de cracher ceux sans quoi ils ne seraient pas là aujourd’hui ! 
Ca serait comme si les moddeurs de Skyrim, de GTA ou sur Source crachaient sur les personnes à l’origine de leur jeu/moteur… Ils ont, certes, prit une certaine importance d’un point de vue image, mais c’est pas avec de tels réactions qu’ils continueront… 

Le 29/04/2015 à 18h 42

Liam a écrit :

Je suis convaincu que le même téléphone sous Android Stock ce serait extrêmement bien vendu, peut être pas tout à fait aussi bien, mais Cyanogen, à mon avis, n’a vraiment pas été l’élément déterminant dans le succès du OnePlus One : ce qui a été déterminant, c’est de vendre un quasi-flagship, 4G, 64Go, grand écran, grande batterie, à 300€ neuf. Pour l’immense majorité des acheteurs, Cyanogen était sans doute la cerise sur le gâteau, rien de plus, et certains ne savaient probablement même pas ce que c’était (j’ai vu pas mal de monde autour de moi super intéressés en voyant le miens et en apprenant le prix, qui n’ont pas la moindre idée de ce qu’est Cyanogen, tout ce qu’ils ont vu c’était “Android”).


Mais je le pense aussi, pour moi c’est un beau plus, mais ce qui m’as décidé c’est le rapport qualité/prix  ! :)
La majorité des gens ont été attirés par l’économie qu’ils pouvaient faire, quand tu vois que tu peux (en ce temps là) tablé sur un haut de gamme, pour moitié prix, tu te dis quand même, faut voir la chose !
 

inextenza a écrit :

Ce que je veux dire, c’est qu’on en aurait bien moins parlé si cela n’avait pas été le premier terminal à utiliser nativement Cyanogen, qui était en tout cas à ce moment là érigé comme un idéal (je n’y souscris pas cela dit). Et sans cette massive couverture médiatique + buzz, leur système d’invitation n’aurait probablement pas été utile ;)


Bah pour certains ça a été décisif, certes, mais déjà de base le produit est alléchant ça se suffisait ! 
Mais ils ont enchainés les coup de com’ de toute façon, entre le prix, le système d’invitation, les teasing, les capacités et Cyanogen, globalement, toute personnes suivant un peu l’actu, serait intéressé… Pas forcément pour acheter, mais ne serait ce qu’en terme d’intérêt, de curiosité et puis on en parle etc. 
Ca fait du buzz, ça fonctionne et ça vends… Ils ont réussi. Tout endroit où on aurait pu parler de Cyanogen, on a du au moins parler de OnePlus (juste pour le coup du prix, pour ce que c’est)… Après les retours des utilisateurs font le reste, la “hype” parce que c’était en quantité limité aussi, et j’en passe…