Ubuntu 12.10 : Canonical lance sa « parfaite alternative » à Windows 8

Le 21/10/2012 à 08h11

Okki a écrit :

En ce qui concerne la support matériel, je dirais que sous Windows, si on a la dernière version du périphérique sur la dernière version du système, ça devrait aller. C’est justement là où Linux a un peu de mal, puisque il faut attendre qu’un bénévole se coltine la rétro-ingénierie pour développer un driver libre.

Sous linux c’est l’inverse avec un support poussif du matos récent. On pourrait parler du support du matos associé à l’ère centrino, même deux ans après sa sortie, qui continuait à demander une recompilation du kernel et quelques patchs biens sentis pour espérer avoir autre chose qu’une chaudière (du vécu). Plus récemment, le support d’optimus est un autre exemple flagrant (vécu aussi, autonomie divisée par 2).

romjpn a écrit :

Mon père qui est prof de Lettre (…) Il a juste encore du mal à installer certains trucs comme Flash. J’ai aussi du m’y mettre un peu pour faire tourner son vieux scanner et son imprimante.

Dans ce cas, avec le support que tu lui assure, il n’y a aucun souci. Sauf que tout le monde n’a pas un technophile à portée de main qui prend le relais au premier souci.

paradise a écrit :

Chez moi, il n’y a plus de Windows depuis trois ou quatre ans, ma copine qui n’y connaît rien n’utilise plus que Linux

Même raisonnement (et pareil chez moi). Ta copine a tout ce qu’il faut pour lui assurer un support à domicile quand il le faut.

metaphore54

Le 21/10/2012 à 08h37

Ils ont bien bossé. " /> La 9.04 était une usine à gaz, quand je l’ai essayé, là par contre au vu de la vidéo, ça commence à être pas mal.

plumachau

Le 21/10/2012 à 08h59

brazomyna a écrit :

Même raisonnement (et pareil chez moi). Ta copine a tout ce qu’il faut pour lui assurer un support à domicile quand il le faut.

Si ta copine a besoin d’un “support technique”, je peux lui passer mon numéro … " />

plumachau

Le 21/10/2012 à 09h00

brazomyna a écrit :

Même raisonnement (et pareil chez moi). Ta copine a tout ce qu’il faut pour lui assurer un support à domicile quand il le faut.

Si ta copine a besoin d’un “support technique”, je peux lui passer mon numéro … " />

satandierbis

Le 21/10/2012 à 09h07

brazomyna a écrit :

Dans ce cas, avec le support que tu lui assure, il n’y a aucun souci. Sauf que tout le monde n’a pas un technophile à portée de main qui prend le relais au premier souci.

Même raisonnement (et pareil chez moi). Ta copine a tout ce qu’il faut pour lui assurer un support à domicile quand il le faut.

J’ai jamais vu une tata jeannine/mme michu installer et gérer soit même son windows. Il leur faut un technophile à portée de main pour faire tout ça.

Donc en fait cet argument c’est des juste des complaintes de geek qui maîtrisent la méthode windows et ne veulent pas se sortir les doigts du c.. pour apprendre celle de linux (et à la limite je les comprends).

Commentaire_supprime

Le 21/10/2012 à 09h20

Pour le support des périphériques sous Linux, franchement, on n’a pas tout mais on a quand même un choix énorme. Sans parler des vieux treuils qui fonctionnent toujours à 100 % de leurs capacités.

Exemples perso : scanner Agfa Snapscan e20 de 2000 : impeccable avec Mint, plus de pilotes depuis Win XP SP2

Scanner Epson V200 : impeccable. Epson fournit, via Avasys, tout ce qu’il faut.

Imprimante Brother laser achetée cet été : un pilote à installer en passant chez Brother et il n’y a plus qu’à utiliser. Mêmes fonctions que sous Win.

Wifi : quand j’ai commencé il y a de cela 5 ans, il n’y avait presque rien qui était supporté en Wifi. Aujourd’hui, il y a presque tout.

NAS : dans le pire des cas, si votre zinzin n’a pas NFS, Samba, ça fonctionne.

Wacom : j’ai acheté 1 tablette qui fonctionne out of the box.

Certes, il faut vérifier avant achat si votre périph fonctionne sous le manchot, ou tenter le coup en branchant à sec pour voir si ça fonctionne quand même, mais dans l’ensemble, on trouve toujours quelque chose qui fonctionne.

seb2411

Le 21/10/2012 à 09h40

brazomyna a écrit :

Je pourrais également te parler du reflex haut de gamme que mon père s’est offert, avec le soft additionnel, ou leur vieux Tomtom qui ne se met à jour que via leur application windows dédiée.

Maintenant tu as tout ce qui faut pour un appareil photo. Tu as de très bons logiciels.

brazomyna a écrit :

Autre exemple bien ‘mainstream’: décris-moi le support de tous les iProducts sous linux (iPhone, iPad, iPod, …).

Très bon.Meilleur que sous WIndows ou Mac. Tu as pas besoin d’Itune et tu peux accéder à tout le contenu sans rien installer, comme une simple clés USB.

seb2411

Le 21/10/2012 à 09h56

Okki a écrit :

En ce qui concerne la support matériel, je dirais que sous Windows, si on a la dernière version du périphérique sur la dernière version du système, ça devrait aller. C’est justement là où Linux a un peu de mal, puisque il faut attendre qu’un bénévole se coltine la rétro-ingénierie pour développer un driver libre.

C’est pas vraiment ça en fait. Il faut bien voir qu’aujourd’hui, la bénévoles sur Linux ce sont il me semble une participation d’environ 15% aux Noyau. Le reste ce sont des entreprises.

Et pas mal d’entreprises (une majorité même) sont des fabricant de matériel qui fournissent des drivers. Pour la plus connu c’est intel. Ils ont déjà intégré les drivers pour leur matériel qui sortira l’an prochain, et on a des nouveaux venus régulièrement.

Les bénévoles en général interviennent plus de manière ponctuelle sur les drivers.Mais pour avoir un vrai support il faut une participation des entreprises qui fabrique ce matériel.

Ler van keeg

Le 21/10/2012 à 10h09

seb2411 a écrit :

C’est tout aussi faux. Il n’ont jamais tenté d’arrêter quoi que ce soit ^^. Ils supportent même une nouvelle distro à base de Gnome Shell. Après la distribution principal est Ubuntu et ça l’a toujours été. Mais ils soutiennent indirectement les distributions communautaires basés sur les autres environnements et basé sur la marque Ubuntu.

Le seul problème c’est qu’en général un groupe de personne essaye de faire systématiquement une lecture totalement trollesque de chaque action de Canonical.

Canonical stoppe le financement de Kubuntu

Je ne dis rien sans un minimum de renseignement, ce n’est pas du troll contre Canonical

Commentaire_supprime

Le 21/10/2012 à 10h13

Ler van keeg a écrit :

Canonical stoppe le financement de Kubuntu

Je ne dis rien sans un minimum de renseignement, ce n’est pas du troll contre Canonical

A la limite, ça se comprend , ils ont toujours eu plus ou moins RAF de KDE, chez Ubuntu.

Et puis, dans ce que j’utilise, Mageïa tient la route en KDE. Debian + KDE, cela fonctionne bien aussi, et Linux Mint KDE est aussi intéressant.

seb2411

Le 21/10/2012 à 10h18

Ler van keeg a écrit :

Canonical stoppe le financement de Kubuntu

Je ne dis rien sans un minimum de renseignement, ce n’est pas du troll contre Canonical

Oui ils avaient un support avancé sur Kubuntu. Contrairement aux autres distributions communautaires de la marque. Mais ça ne veut pas dire qu’ils ont essayer de l’arrêter, puisque ça implique un simple retour vers un support purement communautaire.

Canonical continue de fournir l’aide habituelle à Kubuntu, comme les autres dérivés communautaires. En plus pour le cas de Kubuntu ils ont aussi eu des accords avec une boite qui veut s’investir sur le projet.

Anonyme

Le 21/10/2012 à 11h29

psikobare a écrit :

haha, win8 n’est pas encore sortit qu’il a plus d’utilisateurs qu’ubuntu ou tout les parfums linux réunis

ou pas

SebGF Abonné

Le 21/10/2012 à 13h10

misterB a écrit :

Si tu ne sais pas demande, si tu sais, partage" />" />

T’es sur une news Linux, donc c’est plus " /> + " />

" />

2show7

Le 21/10/2012 à 13h22

Et moi, " />, qui avait trouvé Ubuntu Studio 11.10, j’ai mis à jour sur 12.04 et " />

" /> (Il n’y a plus de mise à jour sur la version 11.10)

Maintenant LMC " /> (Linux Maya Cinnamon) J’ai retrouvé le sourire " />

" />

Skiz Ophraine Abonné

Le 21/10/2012 à 13h58

Commentaire_supprime a écrit :

Pour le support des périphériques sous Linux, franchement, on n’a pas tout mais on a quand même un choix énorme. Sans parler des vieux treuils qui fonctionnent toujours à 100 % de leurs capacités.

Exemples perso : scanner Agfa Snapscan e20 de 2000 : impeccable avec Mint, plus de pilotes depuis Win XP SP2

Scanner Epson V200 : impeccable. Epson fournit, via Avasys, tout ce qu’il faut.

Imprimante Brother laser achetée cet été : un pilote à installer en passant chez Brother et il n’y a plus qu’à utiliser. Mêmes fonctions que sous Win.

Wifi : quand j’ai commencé il y a de cela 5 ans, il n’y avait presque rien qui était supporté en Wifi. Aujourd’hui, il y a presque tout.

NAS : dans le pire des cas, si votre zinzin n’a pas NFS, Samba, ça fonctionne.

Wacom : j’ai acheté 1 tablette qui fonctionne out of the box.

Certes, il faut vérifier avant achat si votre périph fonctionne sous le manchot, ou tenter le coup en branchant à sec pour voir si ça fonctionne quand même, mais dans l’ensemble, on trouve toujours quelque chose qui fonctionne.

petite note sur wacom: sous windows leur support est exemplaire, mon intuos (permiere du nom donc pas jeune du tout) dispose de pilotes pour xp et 7 (j’en suis pas sur pour 7 mais il me semble les avoir vu passer)

En fait le problème vient surtout des fabriquant de matos, que ca soit sous windows pour assurer le support dans le temps (qui est de plus en plus problèmatique je trouve) et le support sous linux pour les matos récents (même si il y a beacoup de disparités en fonction du constructeur).

[mode mylife]

samsung wave 3

sous linux: absoluement rien de chez rien a installer/configurer pour l’usb, et le modem, bon la synchro des contacts,tache,agenda je passe par funambol

sous windows: un pilote à installer pour l’usb, un logiciel pour le mode modem

et synchro

Alors au final je fais: sous linux: je vérifie que le periph est bien compatible, et sous windows (bon en fait j’en ai plus maintenant mais c’est recent au niveau perso) je vérifie le support du pilote sur la mise à jour.

Quoi qu’il en soit le perdant dans l’histoire, c’est toujours l’utilisateur final (qu’il soit geek ou de la famille michu).

edit: didi trop gros.

BlackTrust

Le 21/10/2012 à 14h44

ff9098 a écrit :

Plein de merde, de quoi tu parles ? Si éviter x installations/config/… en proposant de base les outils nécessaires est pour toi de la “merde” et bien reste avec Arch/E17 (j’ai été plusieurs années sur Arch et j’ai déjà test e17 donc je parle en connaissance de cause).

Même pour moi c’est agréable d’install rapidement et d’avoir tous de dispo sans devoir passer du temps à config ou lire un wiki pour savoir comment faire tel machin, genre pour mon tél, j’ai du ajouter une règle udev sur Arch pour qu’il se monte et sur Ubuntu c’est monté automatiquement.

Sans compter que je suis sensible au interface graphiquement évolué (ce que n’est pas E17), ou je n’ai pas à passer 10 ans à configurer (parce que je suis mauvais à ce niveau), j’ai également une productivité record avec Unity, j’ai pas test avec e17, l’interface étant déprimante mais je vois pas comment je peux faire mieux, je fais quasiment tous via raccourcis clavier, j’ai le maximum d’espace pour le contenu (merci le global menu) …..

Et pour la console, les commandes sont les mêmes

Je parlais entre autre d’Unity, de pas mal d’interfaces graphiques franchement bancales, network-manager-applet tout ça, bon après ça dépend des configs c’est sur mais Unity, par exemple, chez moi n’est vraiment pas réactive, on sent que c’est super lourd quoi. Je dis pas qu’Arch est mieux qu’Ubuntu (c’est sur que c’est bien uniquement si on utilise un ordi entre-autre parce qu’on aime bidouiller). Mais on gagne de toute façon beaucoup en productivité à se servir de la console je trouve (surtout vu certaines interfaces graphiques, par exemple j’ai testé Ubuntu, il y avait 450 MAJ, bah l’interface pour les MAJ a planté), donc je pense qu’il est tout de même nécessaire d’apprendre à s’en servir un minimum que ce soit, soit en cas de problème, soit parce que ça peut être beaucoup plus rapide.

SebGF Abonné

Le 20/10/2012 à 08h51

ulhgard a écrit :

On aime ou on aime pas ubuntu et son interface, mais il faut tout de même avouer que out of the box ça marche très bien.

Une bonne distribution pour débuter sous linux que je conseil souvent à mes client.

Pluzun, idéale pour découvrir un système différent de Windows et suffisamment permissive pour bidouiller.

Perso je roule depuis 5 ans en OS principal avec et saute de LTS en LTS. Néanmoins, je ne suis pas fan des directions prises en termes d’interface ou d’intégration de trucs tiers (genre les intégrations de “réseaux sociaux” et ce genre de conneries). Je suis sur Ubuntu 12.04 avec MATE en gestionnaire de bureau pour le moment, ça tourne bien et je garde mes marques prises avec Gnome 2.

Maintenant, une fois la LTS de la 12.04 expirée, je ne pense pas renouveler chez Ubuntu dans l’immédiat pour partir vers une Debian pure.

On verra comment tout ceci évoluera d’ici ces prochaines années. " />

Konrad

Le 20/10/2012 à 08h53

Malesendou a écrit :

L’arrivée de Steam et la présence de Wine permet (ou permettra) à “Linux” de devenir une vraie alternative.

En effet je fais tourner pas mal de jeux avec WINE, et des jeux récents (Skyrim, Guild Wars 2, StarCraft 2, même la version Windows de Steam fonctionne). Mais je dois avouer que j’ai dû bidouiller pas mal pour certains jeux, entre les téléchargements du client GW2 qui plantent sous WINE, les mises à jour de SC2 qui plantent aussi (il faut bidouiller le Agent.exe en ligne de commandes), et certains jeux qui réclament de faire joujou avec Pulse, ALSA ou OSS pour avoir du son…

Je trouve que WINE et PlayOnLinux sont des projets formidables et simplifient grandement le fonctionnement d’applications sous Windows. Mais dire que c’est une “alternative parfaite” à Windows, c’est juste mensonger.

Le jour où Linux sera une véritable alternative, c’est quand les gens pourront choisir leur système d’exploitation tout en continuant d’utiliser les même applications natives. L’arrivée d’un client Steam natif pour Linux est un pas, l’existence de très bons jeux natifs pour Linux en est un autre (cf les Humble Bundles), il faut maintenant que l’ensemble de l’industrie du jeu vidéo (et du software en général) suive le mouvement et propose leurs applications de façon native pour Windows, MacOS, et Linux. Là, on aura de véritables alternatives.

Tornado_OLO

Le 20/10/2012 à 08h54

Toujours pas la possibilité d’upgrader sa 12.04 vers la 12.10 " />

hopper28630

Le 20/10/2012 à 08h54

Dexter Decker a écrit :

C’est quand même une bonne idée de ne pas se précipiter sur cette version, notamment à cause des drivers proprios AMD/ATI non compatibles.

D’ailleurs, gnome-session-fallback est-il toujours disponible dans cette version ?

(Ceci n’est pas un troll anti Unity, c’est une vraie question)

J’ai les Catalyst en 12.9 avec Xorg 1.13 sous ArchLinux et ça marche très bien même l’accélération matérielle.

psikobare

Le 20/10/2012 à 08h55

geekounet85 a écrit :

perso c’est pas ça qui me choque, c’est surtout que sur la première page, il n’y a qu’un seul résultat qui explique ce que c’est! et encore, il faut bien chercher, c’est coincé entre deux paragraphes au milieu de la page…

et vous êtes incapable de voir le premier résultat? la vidéo youtube?

aussi:

https://duckduckgo.com/settings.html

5ème résultat:

http://www.le-libriste.fr/2011/04/prenez-en-main-unity-sous-ubuntu-11-04/

dur

mezcalbert

Le 20/10/2012 à 08h55

Nathan1138 a écrit :

Juste pour ceux qui savent pas comme moi… C’est quoi donc ?

C’est le masquage intelligent de la barre de lancement si une fenêtre active passe par dessus.

Avant la 12.04, tu avais 4 possibilités (auto-hide, never hide, dodge window, dodge active window), mais ils n’ont laissé que les 2 premières dans Precise. Ce qui a suscité un beau tollé.

Never-hide bouffe pas mal de place sur l’écran (et n’est pas esthétique quand une fenêtre est maximisée), auto-hide est la plus grosse idiotie ergonomique existante (notamment l’intérêt totalement perdu des barres de progression ou du nombre de messages non lus pour thunderbird), en plus de devoir le faire revenir juste pour changer de fenêtre active…

Heureusement des solutions sont rapidement arrivées pour reproposer ces 2 options supplémentaires, dont ce ppa Unity-revamped. A noter que ce ppa offre aussi l’option minimize quand on clique sur l’icône, pratique aussi.

Pour une explication bien française, voir là-bas.

mezcalbert

Le 20/10/2012 à 08h56

Tornado_OLO a écrit :

Toujours pas la possibilité d’upgrader sa 12.04 vers la 12.10 " />

sudo update-manager -d " />

seb2411

Le 20/10/2012 à 08h57

Angelus69 a écrit :

Fais comment pour jouer avec mes jeux tu parle une alternative a win 8 " />

Le titre est peut être une façon de reprendre l’image d’intro qui a été sur la page d’Ubuntu (www.ubuntu.com), pendant quelques heures après sa sortie :

http://microsoft-news.com/wp-content/uploads/2012/10/Avoid-the-Pain-of-Windows-8…

C’est aussi le fait que cet version sort presque en même temps que Win 8.

Malizor Abonné

Le 20/10/2012 à 08h57

Angelus69 a écrit :

Fais comment pour jouer avec mes jeux tu parle une alternative a win 8 " />

Parce que tu penses que tout le monde joue sur son PC ?

On ne doit pas vivre dans le même monde… (et je ne parle même pas des entreprises)

D’autant plus que, comme d’autres l’ont fait remarquer, les choses sont en train de changer à ce niveau.

d4rkf4b

Le 20/10/2012 à 08h59

Tornado_OLO a écrit :

Toujours pas la possibilité d’upgrader sa 12.04 vers la 12.10 " />

Dans “Sources de logiciel”, onglet “Mises à jour”, tu as bien “ Me prevenir lorsqu’une nouvelle version d’ubuntu est disponible” sur “Pour chaque nouvelle version” …

Tornado_OLO

Le 20/10/2012 à 09h03

mezcalbert a écrit :

sudo update-manager -d " />

Woot, merci.

Etrange qu’il ne me propose pas l’upgrade sans passer un argument.

Dexter Decker a écrit :

C’est quand même une bonne idée de ne pas se précipiter sur cette version, notamment à cause des drivers proprios AMD/ATI non compatibles

Tu pourrais étayer tes dires ?

d4rkf4b a écrit :

Dans “Sources de logiciel”, onglet “Mises à jour”, tu as bien “ Me prevenir lorsqu’une nouvelle version d’ubuntu est disponible” sur “Pour chaque nouvelle version” …

Effectivement, il ne me proposait que le LTS …

Konrad

Le 20/10/2012 à 09h07

Malizor a écrit :

Parce que tu penses que tout le monde joue sur son PC ?

L’exemple des jeux vidéos est le plus frappant et celui que monsieur-tout-le-monde (Monsieur Michu ? " /> ) peut comprendre, mais c’est aussi valable pour pas mal de logiciels de bureautique (MS Office), ou des applis professionnelles (Photoshop…).

Alors certes les libristes ont de très belles alternatives (respectivement Libre Office, GIMP…), mais pour M et Mme Michu, ainsi que pour les professionnels, changer d’outil, ouh làlà c’est la catastrophe, et il faut une formation. Donc ils ne “peuvent pas” changer d’OS du jour au lendemain non plus.

Bref je crois que ce qui fait tiquer c’est surtout de parler d’“alternative parfaite”… De nombreux exemples montrent que ce n’est pas le cas.

ulhgard

Le 20/10/2012 à 09h09

Konrad a écrit :

[…]

Le jour où Linux sera une véritable alternative, c’est quand les gens pourront choisir leur système d’exploitation tout en continuant d’utiliser les même applications natives. L’arrivée d’un client Steam natif pour Linux est un pas, l’existence de très bons jeux natifs pour Linux en est un autre (cf les Humble Bundles), il faut maintenant que l’ensemble de l’industrie du jeu vidéo (et du software en général) suive le mouvement et propose leurs applications de façon native pour Windows, MacOS, et Linux. Là, on aura de véritables alternatives.

Tu sais avec leurs magasins d’applications Apple et Microsoft font tout pour que les éditeurs commencent à regarder vers linux.

Quand tu as un business tu ne peux supporter bien longtemps sans réagir le risque que d’autres sociétés puissent faire la pluie et le beau temps sur ton réseau de distribution.

Encore quelques années d’effort de la part des trous du culs fraîchement émoulus des grandes écoles de commerce qui bossent pour ces deux boites et linux deviendra peut être une bonne alternative avec plein de logiciels disponibles en natif.

Anonyme

Le 20/10/2012 à 09h10

Tornado_OLO a écrit :

Tu pourrais étayer tes dires ?

ici

" />

Kervala

Le 20/10/2012 à 09h14

Ce qui m’a intéressé dans cette nouvelle version d’Ubuntu, c’est que le MultiArch fonctionne correctement maintenant comparé aux versions précédentes :) Qt et d’autres libs super importantes ont enfin été adaptées… C’est pas trop tôt (ça doit faire depuis Maverick que le MultiArch est implémenté partiellement) :s

paradise

Le 21/10/2012 à 14h46

satandierbis a écrit :

J’ai jamais vu une tata jeannine/mme michu installer et gérer soit même son windows. Il leur faut un technophile à portée de main pour faire tout ça.

Donc en fait cet argument c’est des juste des complaintes de geek qui maîtrisent la méthode windows et ne veulent pas se sortir les doigts du c.. pour apprendre celle de linux (et à la limite je les comprends).

Tout à fait.

Je ne connais pas de Tata Jeanine qui installe son Windows, alors que nous, nous sommes contraints d’installer notre distro, ce qui nous oblige par la même occasion à acquérir un minimum de connaissances en info.

De ce fait, Linux reste un peu cantonné dans le milieu des “spécialistes”, mais d’un côté ça nous met à l’abri de la récupération commerciale, c’est un avantage dans un sens.

paradise

Le 21/10/2012 à 14h48

brazomyna a écrit :

Même raisonnement (et pareil chez moi). Ta copine a tout ce qu’il faut pour lui assurer un support à domicile quand il le faut.

Je suis d’accord, mais ce support elle aurait pu l’avoir avec un ordi pré-équipé comme avec Windows : Flash installé, pilotes, etc…

127.0.0.1

Le 21/10/2012 à 16h01

Ubuntu 12.10 veut briser la barrière entre PC et web

Ouais… Tout le monde veut faire du “consumption device”. Apple, Windows, Ubuntu, Google, …

Reste a convaincre les consommateurs utilisateurs. Pour certain ici, ca semble déjà fait.

Anonyme

Le 21/10/2012 à 16h10

BlackTrust a écrit :

Je parlais entre autre d’Unity, de pas mal d’interfaces graphiques franchement bancales, network-manager-applet tout ça, bon après ça dépend des configs c’est sur mais Unity, par exemple, chez moi n’est vraiment pas réactive, on sent que c’est super lourd quoi. Je dis pas qu’Arch est mieux qu’Ubuntu (c’est sur que c’est bien uniquement si on utilise un ordi entre-autre parce qu’on aime bidouiller). Mais on gagne de toute façon beaucoup en productivité à se servir de la console je trouve (surtout vu certaines interfaces graphiques, par exemple j’ai testé Ubuntu, il y avait 450 MAJ, bah l’interface pour les MAJ a planté), donc je pense qu’il est tout de même nécessaire d’apprendre à s’en servir un minimum que ce soit, soit en cas de problème, soit parce que ça peut être beaucoup plus rapide.

Je suis tout à fait d’accord pour la console, je bosse sur Ubuntu et j’ai toujours plusieurs consoles d’ouvertes, j’ai pas décider de passer à Ubuntu sur mon pc perso pour ne plus utiliser une console (je fais tjs mes MàJ en console), mais pour arrêter les trucs barbant que je devait faire sur Arch et qui ne sont plus à faire sur Ubuntu.

127.0.0.1 a écrit :

Ouais… Tout le monde veut faire du “consumption device”. Apple, Windows, Ubuntu, Google, …

Reste a convaincre les consommateurs utilisateurs. Pour certain ici, ca semble déjà fait.

Bof c’est pas pour ça qu’on install Ubuntu.

Alkore

Le 21/10/2012 à 19h26

seb2411 a écrit :

Très bon.Meilleur que sous WIndows ou Mac. Tu as pas besoin d’Itune et tu peux accéder à tout le contenu sans rien installer, comme une simple clés USB.

Très bon qd il faut simplement balancer de la zik sur le iDevice. Mais dès qu’il s’agit de fournir des données aux app, itune devient incontournable, hein" />

brazomyna

Le 21/10/2012 à 19h53

Alkore a écrit :

Très bon qd il faut simplement balancer de la zik sur le iDevice. Mais dès qu’il s’agit de fournir des données aux app, itune devient incontournable, hein" />

Et acheter de la zik, accessoirement.

Le principe d’Apple et la valeur ajoutée qu’ils mettent en avant, c’est quand même un peu à la base de proposer une solution tout intégrée, pas une clef USB " />

Anonyme

Le 21/10/2012 à 20h07

Alkore a écrit :

Très bon qd il faut simplement balancer de la zik sur le iDevice. Mais dès qu’il s’agit de fournir des données aux app, itune devient incontournable, hein" />

Dans ce cas, c’est pas Linux qui est en cause, mais bien le couple usine à gaz iTune/Apple !!! " /> " />

C’est pas la faute à Linux, s’il fait mieux qu’Apple (i)oS(x)… " />

seb2411

Le 21/10/2012 à 20h48

brazomyna a écrit :

Et acheter de la zik, accessoirement.

Le principe d’Apple et la valeur ajoutée qu’ils mettent en avant, c’est quand même un peu à la base de proposer une solution tout intégrée, pas une clef USB " />

Oui mais t’es pas obligé de passer par iTune. Par exemple moi je passe par Ubuntu One et j’écoute ma musique via Ubuntu One. Aucun soucis et pas besoin d’Itunes. Je branche mon ihpone et je peux rapatrié des photos ou les envoyer directement par le net.

Alkore a écrit :

Très bon qd il faut simplement balancer de la zik sur le iDevice. Mais dès qu’il s’agit de fournir des données aux app, itune devient incontournable, hein" />

Tu as un exemple ? J’ai mon Iphone 4s depuis même pas un mois. Donc j’ai peut être raté une super feature sans le savoir ^^.

dandrz

Le 21/10/2012 à 20h51

Bonjour

la 12.10, c’est une grosse merde, y a pas d’autres mot . Je viens de passer mon week end à essayer de faire fonctionner ce machin lourdingue et buggé sur mon portable AVEC COMME SEULE RÉPONSE À MES PROBLÈMES D’ATTENDRE UNE MISE À JOUR A CAUSE DU BUG DE NON RECONNAISSANCE DES CARTES VIDÉOS!!!. Y a un mec qui réfléchit à l’ergonomie et à la simplicité d’usage chez canonical? Y des mecs qui font du contrôle qualité???

Franchement Linux ne sera jamais grand public (sans troll de ma part) et ce n’est pas avec une interface merdissime au possible (unity) que ça risque de changer. Alors faites une pose, prenez le temps de corriger tous les bugs qui traînent depuis des années, faites une interface ergonomique et pensée grand public, ensuite allégez le tous (qu’est ce que c’est lourdingue linux face à un xp ou même vista) et là on reparlera de la faire adopter par le grand public.

Bref je suis revenu à ma voyager 12.04 (xubuntu). C’est nettement plus léger, buggé mais ça fonctionne. Dès que j’ai un peu de blé je m’offre un W7 avant la sortie de cette boutique en ligne qu’on appelle windows 8.

On n’est pas sorti de l’auberge pour l’avenir….

A+

Daniel, qui a mal au crane à force de lire les How-to….

Anonyme

Le 21/10/2012 à 21h31

dandrz a écrit :

Bonjour

la 12.10, c’est une grosse merde, y a pas d’autres mot . Je viens de passer mon week end à essayer de faire fonctionner ce machin lourdingue et buggé sur mon portable AVEC COMME SEULE RÉPONSE À MES PROBLÈMES D’ATTENDRE UNE MISE À JOUR A CAUSE DU BUG DE NON RECONNAISSANCE DES CARTES VIDÉOS!!!. Y a un mec qui réfléchit à l’ergonomie et à la simplicité d’usage chez canonical? Y des mecs qui font du contrôle qualité???

Franchement Linux ne sera jamais grand public (sans troll de ma part) et ce n’est pas avec une interface merdissime au possible (unity) que ça risque de changer. Alors faites une pose, prenez le temps de corriger tous les bugs qui traînent depuis des années, faites une interface ergonomique et pensée grand public, ensuite allégez le tous (qu’est ce que c’est lourdingue linux face à un xp ou même vista) et là on reparlera de la faire adopter par le grand public.

Bref je suis revenu à ma voyager 12.04 (xubuntu). C’est nettement plus léger, buggé mais ça fonctionne. Dès que j’ai un peu de blé je m’offre un W7 avant la sortie de cette boutique en ligne qu’on appelle windows 8.

On n’est pas sorti de l’auberge pour l’avenir….

A+

Daniel, qui a mal au crane à force de lire les How-to….

J’ai bien rigolé merci. Tu parle de bug de non reconnaissance et ensuite d’ergonomie, de simplicité d’usage, alors que ça n’a aucun rapport c’est assez drôle, ensuite tu compare linux (sans même savoir de quoi tu parles) à XP, sorti lorsque les pc avait 128Mo de RAM et la grosse merde de vista en croyant être crédible.

Anonyme

Le 21/10/2012 à 21h39

Dexter Decker a écrit :

C’est quand même une bonne idée de ne pas se précipiter sur cette version, notamment à cause des drivers proprios AMD/ATI non compatibles.

D’ailleurs, gnome-session-fallback est-il toujours disponible dans cette version ?

(Ceci n’est pas un troll anti Unity, c’est une vraie question)

Pour ce qui est des drivers AMD/ATI, je ne sais pas s’il y a un problème de compatibilité ou non car je suis en mode Live actuellement.

Par contre, les drivers propriétaires ne sont pas proposés par défaut comme c’était le cas précedemment, et il faut passer par Ubuntu Software Center pour les télécharger. Mais que ce soit les drivers proprios ou les Catalyst, cela doit dépendre du modèle de carte vidéos AMD/ATI… ^^

Avec mon Asus M51Vr, je ne peux pas installer les drivers Catalyst > à 12.4, sinon les drivers ne reconnaissent plus mon ATI Mobility Radeon HD 3470 de toute façon… " />

Sinon, le gnome-session-fallback est toujours disponible est fonctionne parfaitement si tu veux virer Unity, mais je n’ai toujours pas pu installer l’Interface Netbook Remix car il manque encore et toujours des librairies, toujours pas compatibles… " />

Bloqué sur Oneiric, il me semble… " />

Anonyme

Le 21/10/2012 à 21h45

Pour les cartes ATI je suis sous driver libre et ça marche pas mal. Après ça vient de sortir donc il y aura pas mal de correctifs d’ici quelques jours

Anonyme

Le 21/10/2012 à 21h48

dandrz a écrit :

Bonjour

la 12.10, c’est une grosse merde, y a pas d’autres mot . Je viens de passer mon week end à essayer de faire fonctionner ce machin lourdingue et buggé sur mon portable AVEC COMME SEULE RÉPONSE À MES PROBLÈMES D’ATTENDRE UNE MISE À JOUR A CAUSE DU BUG DE NON RECONNAISSANCE DES CARTES VIDÉOS!!!. Y a un mec qui réfléchit à l’ergonomie et à la simplicité d’usage chez canonical? Y des mecs qui font du contrôle qualité???

Franchement Linux ne sera jamais grand public (sans troll de ma part) et ce n’est pas avec une interface merdissime au possible (unity) que ça risque de changer. Alors faites une pose, prenez le temps de corriger tous les bugs qui traînent depuis des années, faites une interface ergonomique et pensée grand public, ensuite allégez le tous (qu’est ce que c’est lourdingue linux face à un xp ou même vista) et là on reparlera de la faire adopter par le grand public.

Bref je suis revenu à ma voyager 12.04 (xubuntu). C’est nettement plus léger, buggé mais ça fonctionne. Dès que j’ai un peu de blé je m’offre un W7 avant la sortie de cette boutique en ligne qu’on appelle windows 8.

On n’est pas sorti de l’auberge pour l’avenir….

A+

Daniel, qui a mal au crane à force de lire les How-to….

dandrz a écrit :

Bonjour

la 12.10, c’est une grosse merde, y a pas d’autres mot . Je viens de passer mon week end à essayer de faire fonctionner ce machin lourdingue et buggé sur mon portable AVEC COMME SEULE RÉPONSE À MES PROBLÈMES D’ATTENDRE UNE MISE À JOUR A CAUSE DU BUG DE NON RECONNAISSANCE DES CARTES VIDÉOS!!!. Y a un mec qui réfléchit à l’ergonomie et à la simplicité d’usage chez canonical? Y des mecs qui font du contrôle qualité???

Franchement Linux ne sera jamais grand public (sans troll de ma part) et ce n’est pas avec une interface merdissime au possible (unity) que ça risque de changer. Alors faites une pose, prenez le temps de corriger tous les bugs qui traînent depuis des années, faites une interface ergonomique et pensée grand public, ensuite allégez le tous (qu’est ce que c’est lourdingue linux face à un xp ou même vista) et là on reparlera de la faire adopter par le grand public.

Bref je suis revenu à ma voyager 12.04 (xubuntu). C’est nettement plus léger, buggé mais ça fonctionne. Dès que j’ai un peu de blé je m’offre un W7 avant la sortie de cette boutique en ligne qu’on appelle windows 8.

On n’est pas sorti de l’auberge pour l’avenir….

A+

Daniel, qui a mal au crane à force de lire les How-to….

Pour ce qui est des Catalyst, tu peux tester ça :

http://www.itworld.com/software/304202/install-amd-catalyst-driver-ubuntu-1210

Sinon, j’ai 3 versions de Win7 non utilisées et non activées à vendre si tu veux : 1 premium et 1 pro en versions Box, une version constructeur en 32 bits… " /> " />

alex13

Le 21/10/2012 à 22h15

arobase40 a écrit :

Pour ce qui est des Catalyst, tu peux tester ça :

http://www.itworld.com/software/304202/install-amd-catalyst-driver-ubuntu-1210

mince le seul que j’ai pas du essayer " />

en attendant je suis retourné en 12.04 et ça marche, en attendant les mises a jour

Anonyme

Le 21/10/2012 à 22h26

Alkore a écrit :

ubuntu 12.10 n’est pas compatible avec les proc non-PAE donc les Centrino" />

Faut que je trouve une autre distro pour mon vieux mais tjs fringant Thinkpad" />

J’espère que MINT aura un Kernel qui ne laisse pas sur le windows carreau les machines un peu anciennes.

Tu es certain de toi ???

Je ne suis pas certain que mes Asus M51Vr et MSI X600 soient plus PAE “aware” que ton ThinkPad, et pourtant Ubuntu 12.10 fonctionne parfaitement dessus… " />

Alkore

Le 21/10/2012 à 22h34

arobase40 a écrit :

Tu es certain de toi ???

Je ne suis pas certain que mes Asus M51Vr et MSI X600 soient plus PAE “aware” que ton ThinkPad, et pourtant Ubuntu 12.10 fonctionne parfaitement dessus… " />

Sur et certain, je me suis fait jeter comme un malpropre" /> avec un petit message du style:

This kernel requires the following features not present on the CPU:

pae

Unable to boot - please use a kernel appropriate for your CPU.

Bref, faut que je trouve une autre solution pour mon ordinosaure de l’ère ibm" />, sans quoi, il risque d’être menacé d’extinction. Darwin Moore, tu fait ch" /> avec ta loi alakon" /> " />

Minikea

Le 20/10/2012 à 09h22

psikobare a écrit :

et vous êtes incapable de voir le premier résultat? la vidéo youtube?

aussi:

https://duckduckgo.com/settings.html

5ème résultat:

http://www.le-libriste.fr/2011/04/prenez-en-main-unity-sous-ubuntu-11-04/

dur

super, il faut aller dans la configuration du bouzin pour avoir une page correct…

pas de video dans les recherches, et recherche en anglais de base, donc à part si on utilise déjà ce moteur de recherche, ce lmddgtfy est nul. " />

mezcalbert a écrit :

C’est le masquage intelligent de la barre de lancement si une fenêtre active passe par dessus.

Avant la 12.04, tu avais 4 possibilités (auto-hide, never hide, dodge window, dodge active window), mais ils n’ont laissé que les 2 premières dans Precise. Ce qui a suscité un beau tollé.

Never-hide bouffe pas mal de place sur l’écran (et n’est pas esthétique quand une fenêtre est maximisée), auto-hide est la plus grosse idiotie ergonomique existante (notamment l’intérêt totalement perdu des barres de progression ou du nombre de messages non lus pour thunderbird), en plus de devoir le faire revenir juste pour changer de fenêtre active…

Heureusement des solutions sont rapidement arrivées pour reproposer ces 2 options supplémentaires, dont ce ppa Unity-revamped. A noter que ce ppa offre aussi l’option minimize quand on clique sur l’icône, pratique aussi.

Pour une explication bien française, voir là-bas.

" /> bien expliqué, c’est toujours mieux. " />

DrScholl

Le 20/10/2012 à 09h26

Je viens d’installer cette beta sur ma machine de test, plus rajouter Gnome 3 plus Cinnamon, du coup j’ai le choix entre 5 interfaces au démarrage de session (avec aussi le gnome 2D présent par défaut enp lus d’Unity)

Et bien tout fonctionne parfaitement, avec une vieille carte Ati 128 Mo.

Que ceux qui regrettent Gnome 2 jettent un oeil à Cinnamon c’est bien abouti maintenant… [Edit : en fait ça ressemble à l’interface de Mint pour ceux qui connaissent…]

Minikea

Le 20/10/2012 à 09h28

DrScholl a écrit :

Je viens d’installer cette beta sur ma machine de test, plus rajouter Gnome 3 plus Cinnamon, du coup j’ai le choix entre 5 interfaces au démarrage de session (avec aussi le gnome 2D présent par défaut enp lus d’Unity)

Et bien tout fonctionne parfaitement, avec une vieille carte Ati 128 Mo.

Que ceux qui regrettent Gnome 2 jettent un oeil à Cinnamon c’est bien abouti maintenant…

heu c’est justement plus une beta! " />

DrScholl

Le 20/10/2012 à 09h32

Certes mais quand je l’ai installée oui,

Mais en effet elle vient de me faire 200 Mo de mises à jour " />

satandierbis

Le 20/10/2012 à 09h35

Dexter Decker a écrit :

ici

" />

Ça ne concerne que les anciennes HD2000, 3000 et 4000 qui ont maintenant des pilotes catalyst legacy.

Ceux là n’ont utiliser les pilotes libres du noyaux qui fonctionnent très bien (flash un peu lent cependant).

Si ils ont besoin de bonnes perfs 3D pour jouer ou blender, il faut acheter une carte graphique un peu plus récente.

Autrement, attendre qq mois, le temps qu’AMD sorte des pilotes legacy compatibles avec les dernières versions du noyaux.

Jarodd Abonné

Le 20/10/2012 à 09h35

Canonical annonce fièrement qu’« Ubuntu 12.10 brise la barrière entre PC et web »

Quelle barrière ? Ca veut dire quoi ce charabia de marketeux ? " />

Ler van keeg

Le 20/10/2012 à 09h39

Mouais.

Parti d’une bien belle attention, je trouve qu’Ubuntu s’éloigne de plus en plus de la philosophie GNU/Linux que l’on connaissait jusque là.

Je sais bien que le but est de montrer au quidam que “hé oh il n’y a pas que Windows ou OSX, il existe une alternative libre” sauf qu’à vouloir attirer autant de monde que possible Canonical nous propose une solution de plus en plus fermée, digne de MacOS justement : ça appâte le chalan avec des effets sympas à l’écran, on lui fait tout le boulot, et on lui laisse pas le choix de ce qu’il peut faire ou non.

Dommage d’avoir fait ce virage, faisant d’Ubuntu une distribution user-friendly une simple tentative de se faire du pognon avec du linux

Anonyme

Le 20/10/2012 à 09h47

Ler van keeg a écrit :

Mouais.

Parti d’une bien belle attention, je trouve qu’Ubuntu s’éloigne de plus en plus de la philosophie GNU/Linux que l’on connaissait jusque là.

Je sais bien que le but est de montrer au quidam que “hé oh il n’y a pas que Windows ou OSX, il existe une alternative libre” sauf qu’à vouloir attirer autant de monde que possible Canonical nous propose une solution de plus en plus fermée, digne de MacOS justement : ça appâte le chalan avec des effets sympas à l’écran, on lui fait tout le boulot, et on lui laisse pas le choix de ce qu’il peut faire ou non.

Dommage d’avoir fait ce virage, faisant d’Ubuntu une distribution user-friendly une simple tentative de se faire du pognon avec du linux

Dis moi ce qui rend Ubuntu fermé ?

Anonyme

Le 20/10/2012 à 09h50

Ler van keeg a écrit :

Mouais.

Parti d’une bien belle attention, je trouve qu’Ubuntu s’éloigne de plus en plus de la philosophie GNU/Linux que l’on connaissait jusque là.

Je sais bien que le but est de montrer au quidam que “hé oh il n’y a pas que Windows ou OSX, il existe une alternative libre” sauf qu’à vouloir attirer autant de monde que possible Canonical nous propose une solution de plus en plus fermée, digne de MacOS justement : ça appâte le chalan avec des effets sympas à l’écran, on lui fait tout le boulot, et on lui laisse pas le choix de ce qu’il peut faire ou non.

Dommage d’avoir fait ce virage, faisant d’Ubuntu une distribution user-friendly une simple tentative de se faire du pognon avec du linux

Xubuntu est une alternative intéressante, mais je suis d’accord avec toi, Ubuntu n’est pas la panacée, même si ça reste configurable, faut pas exagérer.

Mamamia

Le 20/10/2012 à 10h00

Pour moi c’est windows 7 la “parfaite alternative” à windows 8, surement pas ubuntu " />

D’une c’est loin d’etre la meilleur distro qui soit, de deux c’est pas demain la veille qu’ubuntu fera tourner mes 350 Go de jeux.

Bref, encore un discour de commercial " />

Malizor Abonné

Le 20/10/2012 à 10h00

Konrad a écrit :

L’exemple des jeux vidéos est le plus frappant et celui que monsieur-tout-le-monde (Monsieur Michu ? " /> ) peut comprendre, mais c’est aussi valable pour pas mal de logiciels de bureautique (MS Office), ou des applis professionnelles (Photoshop…).

Alors certes les libristes ont de très belles alternatives (respectivement Libre Office, GIMP…), mais pour M et Mme Michu, ainsi que pour les professionnels, changer d’outil, ouh làlà c’est la catastrophe, et il faut une formation. Donc ils ne “peuvent pas” changer d’OS du jour au lendemain non plus.

Bref je crois que ce qui fait tiquer c’est surtout de parler d’“alternative parfaite”… De nombreux exemples montrent que ce n’est pas le cas.

Justement, on parle bien d’alternative. Ça ne veut pas dire que c’est identique.

Et si les choses sont aussi fermées que tu le penses, ça implique que Windows 8 va faire un gros flop et donc que Ubuntu se pose en effet en bonne alternative.

(si ça c’est pas du retournement d’argument " />)

J’ai personnellement installé Ubuntu (de base, avec l’interface Unity) chez plusieurs familles Michu et je peux t’assurer que cette alternative est parfaitement viable. Du moment que tu leur montres où se trouve le bouton pour “lancer Internet”, le bouton de la logithèque (pour qu’ils installent tout seul des trucs comme Skype), ça ne pose absolument aucun problème.

Ils continuent de double-cliquer sur leurs petits documents Word et Excel et ça fonctionne très bien.

Les gens lambdas n’utilisent pas photoshop (le truc de base dans Ubuntu qui permet de corriger les yeux rouges, d’ajuster les couleurs, de redimensionner, etc. est déjà bien assez complet pour eux).

Et ils n’ont absolument aucun besoin de louer une suite logicielle comme Office alors qu’ils ne font rien d’autre que des additions dans un tableur pour faire leurs comptes ainsi que 4 ou 5 lettres par an.

Je persiste et je signe : pour la majorité des gens, Ubuntu est une alternative en effet parfaite (de part son prix, sa sécurité…) par rapport à Windows.

La résistance psychologique à tout changement est naturelle, mais ça n’a aucun rapport avec la qualité intrinsèque du produit.

La seule et unique façon de vaincre cela, c’est par le marketing.

-DTL-

Le 20/10/2012 à 10h01

ulhgard a écrit :

On aime ou on aime pas ubuntu et son interface, mais il faut tout de même avouer que out of the box ça marche très bien.

Une bonne distribution pour débuter sous linux que je conseil souvent à mes client.

Ubuntu est une distribution en carton pâte… qui possède à chaque version un nombre incroyable de régression…

Pourquoi ? Car ils n’arrêtent pas de casser tous les API pour les remplacer par des plus “hype” qui au final n’apporte rien de mieux au consommateur final… sauf des problèmes avec du matériel un peu “exotique”.

En distribution pour “débutant” je trouve que Mageia pose bien moins de problème

lorinc

Le 20/10/2012 à 08h18

Aucune info sur ce qui s’est passé sous le capot. Difficile d’avoir des infos sur les versions mises à jour de certains packages. Ubuntu est de plus en plus un produit cosmétique. " />

Ça fait un peu râleur, mais j’aurais bien aimé avoir un changelog. Sérieusement.

mezcalbert

Le 20/10/2012 à 08h18

Enfin…

Bon, pour ma part, j’y passerai lorsque Isaac Joseph aura eu la bonté de mettre à jour son ppa Unity-revamped comprenant l’indispensable (sauf pour Canonical) “dodge active window”.

Je suis incapable de faire sans le dodging, donc je dois attendre une mise à jour ou qu’une solution alternative voie le jour pour passer à Quantal Quetzal. " />

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 20/10/2012 à 08h23

mezcalbert a écrit :

Enfin…

Bon, pour ma part, j’y passerai lorsque Isaac Joseph aura eu la bonté de mettre à jour son ppa Unity-revamped comprenant l’indispensable (sauf pour Canonical) “dodge active window”.

Je suis incapable de faire sans le dodging, donc je dois attendre une mise à jour ou qu’une solution alternative voie le jour pour passer à Quantal Quetzal. " />

Juste pour ceux qui savent pas comme moi… C’est quoi donc ?

dada55 Abonné

Le 20/10/2012 à 08h26

lorinc a écrit :

Ubuntu est de plus en plus un produit cosmétique. " />

Ça fait un peu râleur, mais j’aurais bien aimé avoir un changelog. Sérieusement.

Si ca permet aux gens de se servir d’une distro GNU/Linux, qu’ils jouent avec le cosmétique ! " />

ulhgard

Le 20/10/2012 à 08h31

On aime ou on aime pas ubuntu et son interface, mais il faut tout de même avouer que out of the box ça marche très bien.

Une bonne distribution pour débuter sous linux que je conseil souvent à mes client.

psikobare

Le 20/10/2012 à 08h32

Nathan1138 a écrit :

Juste pour ceux qui savent pas comme moi… C’est quoi donc ?

http://lmddgtfy.net/?q=dodge%20active%20window

Malizor Abonné

Le 20/10/2012 à 08h33

lorinc a écrit :

Ça fait un peu râleur, mais j’aurais bien aimé avoir un changelog. Sérieusement.

https://wiki.ubuntu.com/QuantalQuetzal/ReleaseNotes

C’est bien normal, pour un OS qui se veut grand public, de ne pas trop évoquer le technique dans son marketing.

Concernant la news, pourquoi utiliser tous ces termes anglais alors que la communauté se casse la tête pour que tout soit intégralement traduit en français ?

bingo.crepuscule

Le 20/10/2012 à 08h33

psikobare a écrit :

http://lmddgtfy.net/?q=dodge%20active%20window

Sympa de proposer des résultats en anglais, à des francophones. " />

Anonyme

Le 20/10/2012 à 08h34

C’est quand même une bonne idée de ne pas se précipiter sur cette version, notamment à cause des drivers proprios AMD/ATI non compatibles.

D’ailleurs, gnome-session-fallback est-il toujours disponible dans cette version ?

(Ceci n’est pas un troll anti Unity, c’est une vraie question)

Konrad

Le 20/10/2012 à 08h36

Une “parfaite alternative à Windows 8” ? C’est juste pas du tout pour le même type d’usage… Il suffit de mentionner les jeux vidéos pour montrer que Ubuntu (ou n’importe quelle distro GNU/Linux) ne peut pas remplacer Windows au pied levé.

Je suis pourtant utilisateur Linux, mais faut pas pousser mémé dans les orties. “Parfaite alternative” c’est un peu trop velu, passera pas " />

Bourriks

Le 20/10/2012 à 08h37

Le gars sur la vidéo qui fait sa démo sur un mac, avec la souris moisie qui va avec, c’est…. bizarre ! " />

Angelus69

Le 20/10/2012 à 08h44

Fais comment pour jouer avec mes jeux tu parle une alternative a win 8 " />

Jaskier

Le 20/10/2012 à 08h46

Angelus69 a écrit :

Fais comment pour jouer avec mes jeux tu parle une alternative a win 8 " />

D’ici la prochaine version, Steam sera peut être enfin disponible sous Linux " />

Malesendou

Le 20/10/2012 à 08h46

L’arrivée de Steam et la présence de Wine permet (ou permettra) à “Linux” de devenir une vraie alternative.

Minikea

Le 20/10/2012 à 08h48

bingo.crepuscule a écrit :

Sympa de proposer des résultats en anglais, à des francophones. " />

perso c’est pas ça qui me choque, c’est surtout que sur la première page, il n’y a qu’un seul résultat qui explique ce que c’est! et encore, il faut bien chercher, c’est coincé entre deux paragraphes au milieu de la page…

Anonyme

Le 20/10/2012 à 12h19

Ravaged a écrit :

Les 3 menus en haut à gauche ont été virés, du coup je suis paumé. Là personne ne dit rien. Mais Crosoft enlève son bouton démarrer, c’est un scandale " />

Enfin, c’est tellement mal vu de critiquer un OS linux que je m’arrêterai ici, pour son utilisation également. (trop de problèmes, plus envie de passer des journées entières à scroller des forums…)

Te faut pas grand chose pour te paumer dis donc. De plus, tu remet l’ancien interface en une seule commande.

Ler van keeg

Le 20/10/2012 à 12h24

j-c_32 a écrit :

Euh, fermé, ça veut pas dire “pas configurable”.

Par ailleurs, Cinnamon n’est pas beaucoup plus configurable (pas moyen de mettre une barre sur le côté gauche ou droit). J’ai l’impression que les gens disent “si j’arrive pas à reproduire gnome2, c’est que c’est pas configurable”. ‘Faut pas oublier que gnome2 n’était pas capable de beaucoup de fonctionnement qui sont possible avec les nouvelles interfaces.

Je me demande comment Canonical va faire pour faire disparaitre Linux Mint, Fedora, Mageia, OpenSuse, …

Il y a moins de différence entre Mageia et Kubuntu qu’entre Ubuntu et Kubuntu.

Ouh tu confonds tout, je n’ai jamais dit que Canonical allait empêcher les sorties de Mageia, Mint ou Fedora, mais des dérivés d’Ubuntu à savoir Kubuntu, Xubuntu etc.

Ils ont tenté d’arrêter déjà.

127.0.0.1

Le 20/10/2012 à 12h25

Ravaged a écrit :

Les 3 menus en haut à gauche ont été virés, du coup je suis paumé. Là personne ne dit rien. Mais Crosoft enlève son bouton démarrer, c’est un scandale " />

P’tet que y a moins d’utilisateur de Ubuntu que de Windows. Enfin, je dis ca…

Para-doxe

Le 20/10/2012 à 12h27

Ravaged a écrit :

Les 3 menus en haut à gauche ont été virés, du coup je suis paumé. Là personne ne dit rien. Mais Crosoft enlève son bouton démarrer, c’est un scandale " />

Enfin, c’est tellement mal vu de critiquer un OS linux que je m’arrêterai ici, pour son utilisation également. (trop de problèmes, plus envie de passer des journées entières à scroller des forums…)

Eh bien, utilise déjà du matériel pour. Les gens trouvent normal d’utiliser pour OSX ou Windows du matériel garanti compatible. Mais dès que c’est du GNU/Linux, faut que ça fonctionne avec tout et pour le moindre problème le fautif ne peut être que l’OS. :/

Anonyme

Le 20/10/2012 à 12h27

127.0.0.1 a écrit :

P’tet que y a moins d’utilisateur de Ubuntu que de Windows. Enfin, je dis ca…

Arrête avec tes vieux trolls. Tout le monde sais bien qu’un OS comme windows dépassera jamais 1% de PDM… Depuis le temps que j’entends que Windows va détrôner Linux et qu’Ubuntu va mourrir, mouarf. A part cinq encravatés dans leur openspace, qui peut croire un truc pareil " />

Ravaged

Le 20/10/2012 à 12h28

seb2411 a écrit :

Personne ne dit rien ? Toi t’as pas suivit l’actu Linux ces deux dernières années.

Sur ce point je n’ai rien vu, et j’ai vu de très nombreuses critiques mais je persiste à dire que c’est mal vu, Linux c’est le bien, Windows c’est le mal.

ff9098 a écrit :

Te faut pas grand chose pour te paumer dis donc. De plus, tu remet l’ancien interface en une seule commande.

Je ne sais pas où est le terminal (à part les raccourcis claviers), et je ne connais pas la commande. Et j’ai juste l’impression de ne plus avoir l’accès à tout, et si tout est dans le tableau de bord, ça me paraît fouillis, où il faut connaître le nom des programmes et des menus que l’on cherche.

seb2411

Le 20/10/2012 à 12h35

Ravaged a écrit :

Sur ce point je n’ai rien vu, et j’ai vu de très nombreuses critiques mais je persiste à dire que c’est mal vu, Linux c’est le bien, Windows c’est le mal.

A on doit pas vivre dans le même monde. Des critiques il y en a eu un paquet. Comparables à celles actuelles contre Win8. Ce qui me fait sourire en voyant cette ébullition générale autour de l’OS de Microsoft.

Ravaged a écrit :

Je ne sais pas où est le terminal (à part les raccourcis claviers), et je ne connais pas la commande. Et j’ai juste l’impression de ne plus avoir l’accès à tout, et si tout est dans le tableau de bord, ça me paraît fouillis, où il faut connaître le nom des programmes et des menus que l’on cherche.

Le terminal ? tu tapes terminal dans le champs de recherche. Trop dur. " />

Tu fais la même chose quand tu fais des recherches sur le net.

TopQuiSuisJe

Le 20/10/2012 à 12h39

psikobare a écrit :

http://lmddgtfy.net/?q=dodge%20active%20window

Ca on sait tous le faire merci bien, ce qu’on veut c’est que la personne nous explique son expérience et en quoi ça lui est indispensable, et pas se retrouver sur une page comme ça à laquelle nous amène ton lien.

Merci quand même " />

Ravaged

Le 20/10/2012 à 12h40

seb2411 a écrit :

Tu fais la même chose quand tu fais des recherches sur le net.

C’est vrai ça, arrêtons les interfaces graphiques, useless " />

seb2411

Le 20/10/2012 à 12h41

Ler van keeg a écrit :

Ouh tu confonds tout, je n’ai jamais dit que Canonical allait empêcher les sorties de Mageia, Mint ou Fedora, mais des dérivés d’Ubuntu à savoir Kubuntu, Xubuntu etc.

Ils ont tenté d’arrêter déjà.

C’est tout aussi faux. Il n’ont jamais tenté d’arrêter quoi que ce soit ^^. Ils supportent même une nouvelle distro à base de Gnome Shell. Après la distribution principal est Ubuntu et ça l’a toujours été. Mais ils soutiennent indirectement les distributions communautaires basés sur les autres environnements et basé sur la marque Ubuntu.

Le seul problème c’est qu’en général un groupe de personne essaye de faire systématiquement une lecture totalement trollesque de chaque action de Canonical.

seb2411

Le 20/10/2012 à 12h42

Ravaged a écrit :

C’est vrai ça, arrêtons les interfaces graphiques, useless " />

C’est quoi le rapport ? " />

sniperdc

Le 20/10/2012 à 12h43

sudo - c’est couillu mais " />

Pas sur ma home work station c’est dédié aux jeux vidéos mais pour l’instant y a que Windows qui me donne cette satisfaction " />

Ravaged

Le 20/10/2012 à 12h44

seb2411 a écrit :

C’est quoi le rapport ? " />

Le rapport c’est que je cherchais où se trouve l’icône sur laquelle on double clic pour ouvrir ce terminal.

Et disons que le “tu peux le faire simplement en ligne de commande” n’est pas la réponse que le débutant que je suis attendait.

Anonyme

Le 20/10/2012 à 12h45

Ravaged a écrit :

C’est vrai ça, arrêtons les interfaces graphiques, useless " />

srx t’es lourd à dire de la merde. Tu clique sur la tableau de bord, tu tapes “ter” et le terminal est proposé.

Ravaged

Le 20/10/2012 à 12h48

ff9098 a écrit :

srx t’es lourd à dire de la merde. Tu clique sur la tableau de bord, tu tapes “ter” et le terminal est proposé.

Ok pour le terminal, mais y’a 10 000 applications avec des noms à la con que je ne connais pas, donc si cette méthode peut être rapide et avoir ses avantages, elle n’est pas suffisante.

Tu vois, je dis pas que de la merde puisque j’ai dit un peu plus haut que c’était mal vu de critiquer, connard.

seb2411

Le 20/10/2012 à 12h48

Ravaged a écrit :

Le rapport c’est que je cherchais où se trouve l’icône sur laquelle on double clic pour ouvrir ce terminal.

Oui mais je vois toujours pas le rapport. Jusqu’à aujourd’hui un champ de recherche reste un élément d’interface graphique.

romjpn

Le 22/10/2012 à 01h10

dandrz a écrit :

Bonjour

la 12.10, c’est une grosse merde, y a pas d’autres mot . Je viens de passer mon week end à essayer de faire fonctionner ce machin lourdingue et buggé sur mon portable AVEC COMME SEULE RÉPONSE À MES PROBLÈMES D’ATTENDRE UNE MISE À JOUR A CAUSE DU BUG DE NON RECONNAISSANCE DES CARTES VIDÉOS!!!. Y a un mec qui réfléchit à l’ergonomie et à la simplicité d’usage chez canonical? Y des mecs qui font du contrôle qualité???

Franchement Linux ne sera jamais grand public (sans troll de ma part) et ce n’est pas avec une interface merdissime au possible (unity) que ça risque de changer. Alors faites une pose, prenez le temps de corriger tous les bugs qui traînent depuis des années, faites une interface ergonomique et pensée grand public, ensuite allégez le tous (qu’est ce que c’est lourdingue linux face à un xp ou même vista) et là on reparlera de la faire adopter par le grand public.

Bref je suis revenu à ma voyager 12.04 (xubuntu). C’est nettement plus léger, buggé mais ça fonctionne. Dès que j’ai un peu de blé je m’offre un W7 avant la sortie de cette boutique en ligne qu’on appelle windows 8.

On n’est pas sorti de l’auberge pour l’avenir….

A+

Daniel, qui a mal au crane à force de lire les How-to….

L’avantage de Linux, c’est que tu peux justement passer a une autre distribution quand une ne marche pas bien.

Il y a aussi Lubuntu qui est tres leger et fonctionnel (environnement LXDE). En tout cas ca tourne bien sur un vieux Thinkpad de 2005. Autres pistes : Puppy Linux, Bodhi Linux, Linux Mint…

Apres, Ubuntu a des problemes chez toi, c’est sur, mais si Ubuntu est une distribution aussi populaire, c’est que ca marche sur d’autres matos.

plumachau

Le 22/10/2012 à 05h04

Sinon, il existe BeOS … " />

Ha non, on me dit que la dernière version connue à ce jour, date de 2007 … Et c’état Zeta 1.6 (quasiment introuvable) que j’ai eu la chance de tester et qui doit trainer sur un vieux CD.

seb2411

Le 22/10/2012 à 07h08

arobase40 a écrit :

Tu es certain de toi ???

Je ne suis pas certain que mes Asus M51Vr et MSI X600 soient plus PAE “aware” que ton ThinkPad, et pourtant Ubuntu 12.10 fonctionne parfaitement dessus… " />

Si tu fais les mises a jours depuis deux versions tu es reste en 32bits normal. Si tu part d’un LiveUSB/CD il est par défaut en 32bits-PAE.

Caca de Nagoya

Le 22/10/2012 à 08h40

J’entend dire par ci par la “ubuntu s eloigne de l esprit gnu…”

-alors d abord ca a jamais ete la distro la plus proche de “l’esprit GNU” c est sur…. mais on peut en dire autant des autres distros “grand public” (fedora, suse…). Autant prendre gnusense ou trisquell alors…

-et surtout ce genre de reflexions sortent quand on parle de trucs genre la lentille amazon dans le tableau de bord, la page avec demande de dons… Ca n’a rien a voir avec la licence GNU, le logiciel libre et ca n’est absolument pas incompatible. Les applis proprio dans les store ou les blobs: oui. la pub, les dons ou le cote grand public: non.

brazomyna

Le 22/10/2012 à 10h46

arobase40 a écrit :

c’est pas Linux qui est en cause, mais bien le couple usine à gaz iTune/Apple !!! " /> " />

Même principe que le support du matos: c’est pas linux en lui-même qui est en cause. Ca n’empêche qu’au final notre Michu national il s’en contrefout. Lui ce qu’il voit c’est le résultat, à savoir que c’est possible sous windows, pas sous linux.

jeanfrederic

Le 22/10/2012 à 13h00

Question noob: sur un eeePC 1201N, c’est sensé fonctionner question accélération hardware?

Merci

Anonyme

Le 22/10/2012 à 13h32

Alkore a écrit :

Sur et certain, je me suis fait jeter comme un malpropre" /> avec un petit message du style:

This kernel requires the following features not present on the CPU:

pae

Unable to boot - please use a kernel appropriate for your CPU.

Bref, faut que je trouve une autre solution pour mon ordinosaure de l’ère ibm" />, sans quoi, il risque d’être menacé d’extinction. Darwin Moore, tu fait ch" /> avec ta loi alakon" /> " />

Oh alors, tu dois avoir un full Centrino 1 et 32 bits “only” alors ??? " />

J’ai du Centrino 2 et je fonctionne en 64 bits, ceci explique peut-être cela. " />

Tu as lu le post de seb2411, peut-être un début de réponse ??? ^^

seb2411 a écrit :

Si tu fais les mises a jours depuis deux versions tu es reste en 32bits normal. Si tu part d’un LiveUSB/CD il est par défaut en 32bits-PAE.

Même avec un ISO 64 bits ??? " />

Si c’était le cas, j’aurais probablement été jeté tout comme Alkore… " />

De toute façon, je reste avec mon Lucid 10.04 en Netbook remix et j’ai passé la nuit à télécharger le code source patché Ubuntu en 3.6.0-0.1 et avec un peu de chance j’aurais également la 3.6.x, ainsi que le dernier fglrx, et on verra si j’ai la chance que cela passe avec Lucid après compilation… " />

Anonyme

Le 22/10/2012 à 13h36

brazomyna a écrit :

Même principe que le support du matos: c’est pas linux en lui-même qui est en cause. Ca n’empêche qu’au final notre Michu national il s’en contrefout. Lui ce qu’il voit c’est le résultat, à savoir que c’est possible sous windows, pas sous linux.

Sauf que notre Michu national commence à en avoir marre du iTune de merde, et que la plupart du temps, il migre de plus en plus vers “autre chose”… " />

Tu as vu l’autre post où je ne sais plus qui indiquait qu’il était tout à fait possible de se passer de iTune et de fonctionner avec Linux “only” ???

Anonyme

Le 22/10/2012 à 13h45

jeanfrederic a écrit :

Question noob: sur un eeePC 1201N, c’est sensé fonctionner question accélération hardware?

Merci

Un début de réponse ici ???

https://www.ultimateeditionoz.com/forum/viewtopic.php?f=238&t=2029&start…

Hybrid Son Of Oxayotl Abonné

Le 22/10/2012 à 14h08

Alkore a écrit :

Sur et certain, je me suis fait jeter comme un malpropre" /> avec un petit message du style:

This kernel requires the following features not present on the CPU:

pae

Unable to boot - please use a kernel appropriate for your CPU.

Et est-ce que tu a cherché s’il n’y avait pas un noyaux compatible dans les dépôts, qui te permettrait de quand même utiliser là 12.10 ? Je serais étonné qu’ils n’en proposent pas un.

Anonyme

Le 22/10/2012 à 14h18

Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :

Et est-ce que tu a cherché s’il n’y avait pas un noyaux compatible dans les dépôts, qui te permettrait de quand même utiliser là 12.10 ? Je serais étonné qu’ils n’en proposent pas un.

Si j’ai bien compris les propos d’Alkore, il faudrait déjà qu’il arrive à booter dessus et à faire une installation avant de pouvoir changer le kernel… ^^ " />

Alkore

Le 22/10/2012 à 15h07

Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :

Et est-ce que tu a cherché s’il n’y avait pas un noyaux compatible dans les dépôts, qui te permettrait de quand même utiliser là 12.10 ? Je serais étonné qu’ils n’en proposent pas un.

Non, pas de 12.10 non-PAE de dispo à ce jour contrairement à la 12.04." />

Une solution consisterait à passer par lunbutu ou xunbuntu et d’installer après coup unity. Faut voir si ça marche" />

arobase40 a écrit :

Oh alors, tu dois avoir un full Centrino 1 et 32 bits “only” alors ??? " />

Oui, c’est un Centrino Dothan" />

Pour l’instant je tourne avec la 10.10. Je verrais ce que donne Mint, car j’ai pas envie de me casser la tête: je veux une distro qui fonctionne out-of-the-box" />

Winderly

Le 22/10/2012 à 15h29

dandrz a écrit :

Bonjour

la 12.10, c’est une grosse merde, y a pas d’autres mot . Je viens de passer mon week end à essayer de faire fonctionner ce machin lourdingue et buggé sur mon portable AVEC COMME SEULE RÉPONSE À MES PROBLÈMES D’ATTENDRE UNE MISE À JOUR A CAUSE DU BUG DE NON RECONNAISSANCE DES CARTES VIDÉOS!!!. Y a un mec qui réfléchit à l’ergonomie et à la simplicité d’usage chez canonical? Y des mecs qui font du contrôle qualité???

dandrz a écrit :

Franchement Linux ne sera jamais grand public (sans troll de ma part) et ce n’est pas avec une interface merdissime au possible (unity) que ça risque de changer. Alors faites une pose,

Une pose avec un “o” est celle qu’on prend pour la photo en disant cheese.

dandrz a écrit :

prenez le temps de corriger tous les bugs qui traînent depuis des années, faites une interface ergonomique et pensée grand public, ensuite allégez le tous (qu’est ce que c’est lourdingue linux face à un xp ou même vista)

" />

Blague à part Ubuntu ne représente pas linux à lui seul et tu as le droit de changer d’interface.

dandrz a écrit :

et là on reparlera de la faire adopter par le grand public.

Bref je suis revenu à ma voyager 12.04 (xubuntu). C’est nettement plus léger, buggé mais ça fonctionne. Dès que j’ai un peu de blé je m’offre un W7 avant la sortie de cette boutique en ligne qu’on appelle windows 8.

On n’est pas sorti de l’auberge pour l’avenir….

A+

Daniel, qui a mal au crane à force de lire les How-to….

j-c_32

Le 22/10/2012 à 15h35

dandrz a écrit :

Bonjour

la 12.10, c’est une grosse merde, y a pas d’autres mot . Je viens de passer mon week end à essayer de faire fonctionner ce machin lourdingue et buggé sur mon portable AVEC COMME SEULE RÉPONSE À MES PROBLÈMES D’ATTENDRE UNE MISE À JOUR A CAUSE DU BUG DE NON RECONNAISSANCE DES CARTES VIDÉOS!!!. Y a un mec qui réfléchit à l’ergonomie et à la simplicité d’usage chez canonical? Y des mecs qui font du contrôle qualité???

Franchement Linux ne sera jamais grand public (sans troll de ma part) et ce n’est pas avec une interface merdissime au possible (unity) que ça risque de changer. Alors faites une pose, prenez le temps de corriger tous les bugs qui traînent depuis des années, faites une interface ergonomique et pensée grand public, ensuite allégez le tous (qu’est ce que c’est lourdingue linux face à un xp ou même vista) et là on reparlera de la faire adopter par le grand public.

Bref je suis revenu à ma voyager 12.04 (xubuntu). C’est nettement plus léger, buggé mais ça fonctionne. Dès que j’ai un peu de blé je m’offre un W7 avant la sortie de cette boutique en ligne qu’on appelle windows 8.

On n’est pas sorti de l’auberge pour l’avenir….

A+

Daniel, qui a mal au crane à force de lire les How-to….

Ce qui est quand même dommage, c’est que t’as d’un côté:

Microsoft qui fait son programme et puis c’est tout (et il laisse les constructeur s’occuper de la compatibilité), et lorsqu’il doit choisir entre l’intérêt du consommateur ou son profit personnel, il choisit rarement le premier.

et de l’autre:

Linux avec des tas de gens qui font des howto et donnent des explications gratuitement, et font bcp plus pour le confort de l’utilisateur en gérant les paquets et en essayant de régler les problèmes d’incompatibilités même quand elles ne sont pas de leur ressort.

Et au final, tu t’énerves sur les seconds.

Que la situation soit énervante, d’accord. Mais là, c’est quand même inquiétant de voir qu’on a plus de chance de se faire engueuler lorsqu’on rend service que lorsqu’on essaie d’en tirer du profit.

Anonyme

Le 22/10/2012 à 15h46

Alkore a écrit :

Non, pas de 12.10 non-PAE de dispo à ce jour contrairement à la 12.04." />

Pourtant je ne suis même pas certain que mes Asus M51Vr et MSI X600 (Centrino 2) soient réellement PAE compatible… " />

Mais bon, j’ai pas fais non plus de recherches approfondies… En tout cas, ça passe… Par contre Unity, LUI ne passe toujours pas !!! " />

Alkore a écrit :

Une solution consisterait à passer par lunbutu ou xunbuntu et d’installer après coup unity. Faut voir si ça marche" />

Oui, c’est un Centrino Dothan" />

Pour l’instant je tourne avec la 10.10. Je verrais ce que donne Mint, car j’ai pas envie de me casser la tête: je veux une distro qui fonctionne out-of-the-box" />

Tu as pensé à faire des Upgrades successifs depuis ton 10.10 ???

Après avoir fais une sauvegarde de ton /, ainsi que du MBR naturellement…

Perso, j’utilise Acronis TrueImage 2011, et ça fonctionne super bien et super fiable. J’ai un unique fichier .tib, quelque soit sa taille et Il m’évite d’avoir une flopée de fichiers 2 Go comme avec les solutions gratuites et libres… " />

Alkore

Le 22/10/2012 à 15h51

arobase40 a écrit :

Tu as pensé à faire des Upgrades successifs depuis ton 10.10 ???

Après avoir fais une sauvegarde de ton /, ainsi que du MBR naturellement…

Perso, j’utilise Acronis TrueImage 2011, et ça fonctionne super bien et super fiable. J’ai un unique fichier .tib, quelque soit sa taille et Il m’évite d’avoir une flopée de fichiers 2 Go comme avec les solutions gratuites et libres… " />

Je préfère faire un fresh-install, c’est plus propre" />

Par contre, je ne savais pas que TrueImage 2011 gère à présent les systèmes unix. C’est bon à savoir " />

seb2411

Le 20/10/2012 à 12h53

Ravaged a écrit :

Ok pour le terminal, mais y’a 10 000 applications avec des noms à la con que je ne connais pas, donc si cette méthode peut être rapide et avoir ses avantages, elle n’est pas suffisante.

Tu vois, je dis pas que de la merde puisque j’ai dit un peu plus haut que c’était mal vu de critiquer, connard.

Ma fois y’a des millions de pages sur le net. Et tu y accède pas avec une liste déroulante. " />

Avec Unity tu as :

Le dock ou tu vas coller tes applications que tu utilises tous les jours

L’écran principal du dash qui donne les applications récemment utilisés qui ne sont pas dans le dock.

Ensuite la recherche qui te permet de trouver sans trop de difficultés tes applications. Tu n’est pas toujours obligé de taper le nom exact.

Et si vraiment tu es perdu tu peux encore aller chercher dans les catégories.

Ravaged

Le 20/10/2012 à 13h02

ff9098 a écrit :

srx t’es lourd à dire de la merde. Tu clique sur la tableau de bord, tu tapes “ter” et le terminal est proposé.

On trouve aussi Morsay - Le son du TER (2010). Ce unity est une petite pépite " />

psikobare

Le 20/10/2012 à 13h03

seb2411 a écrit :

Ma fois y’a des millions de pages sur le net. Et tu y accède pas avec une liste déroulante. " />

Avec Unity tu as :

Le dock ou tu vas coller tes applications que tu utilises tous les jours

L’écran principal du dash qui donne les applications récemment utilisés qui ne sont pas dans le dock.

Ensuite la recherche qui te permet de trouver sans trop de difficultés tes applications. Tu n’est pas toujours obligé de taper le nom exact.

Et si vraiment tu es perdu tu peux encore aller chercher dans les catégories.

c’est marrant comme tout le monde crache sur le start screen de win8 mais si l’opensource fait pareil ça ne choque pas

Anonyme

Le 20/10/2012 à 13h06

psikobare a écrit :

c’est marrant comme tout le monde crache sur le start screen de win8 mais si l’opensource fait pareil ça ne choque pas

On verra ça quand l’opensource le libre fera pareil " />

statoon54

Le 20/10/2012 à 13h06

Même si je suis plutôt un utilisateur Windows , je dois travailler dans un environnement mixte (redhat , fedora notamment) alors je donne juste un avis sur Ubuntu .

Je trouve que c’est la seule distribution Linux qui se dégage des autres notamment au niveau de l’interface, des pales copie de distribution linux , il y en a à la pelle , faites votre marché et arrêter un peu de descendre cette distribution ,elle a tout d’ une “possible” alternative en tant que client Desktop si on exclue le jeu bien entendu.

Moi le Gnome 3 et tout le tralalala ça me sort par les yeux …

Merci donc à Canonical pour sortir une Distribution Linux différente des autres.

seb2411

Le 20/10/2012 à 13h29

psikobare a écrit :

c’est marrant comme tout le monde crache sur le start screen de win8 mais si l’opensource fait pareil ça ne choque pas

C’est plutôt Win8 qui fait pareil que le libre pour le coup " /> .

Et comme je l’ai dit précédement pas mal de personnes ont été tout aussi virulentes contre ces changements, que contre ceux de W8.

Anonyme

Le 20/10/2012 à 13h31

statoon54 a écrit :

Même si je suis plutôt un utilisateur Windows , je dois travailler dans un environnement mixte (redhat , fedora notamment) alors je donne juste un avis sur Ubuntu .

Je trouve que c’est la seule distribution Linux qui se dégage des autres notamment au niveau de l’interface, des pales copie de distribution linux , il y en a à la pelle , faites votre marché et arrêter un peu de descendre cette distribution ,elle a tout d’ une “possible” alternative en tant que client Desktop si on exclue le jeu bien entendu.

Moi le Gnome 3 et tout le tralalala ça me sort par les yeux …

Merci donc à Canonical pour sortir une Distribution Linux différente des autres.

Le problème, d’après mon ressenti qui n’est que ça fnalement, c’est qu’elle s’éloigne vraiment de plus en plus de l’esprit GNU, et va finir par le dévoyer. Mais bon, on est pas grand monde à être sensible à ce genre de choses.

hooola

Le 20/10/2012 à 13h32

Je l’ai installé pour le fun avec wubi … franchement une bonne finition, mais qu’est ce que ça rame, graphiquement ça dépote mais le lancement des appli est long par rapport à windows …

bingo.crepuscule

Le 20/10/2012 à 13h36

hooola a écrit :

Je l’ai installé pour le fun avec wubi … franchement une bonne finition, mais qu’est ce que ça rame, graphiquement ça dépote mais le lancement des appli est long par rapport à windows …

Normal avec Wubi, faut pas s’étonner des temps d’accès…

hooola

Le 20/10/2012 à 14h13

bingo.crepuscule a écrit :

Normal avec Wubi, faut pas s’étonner des temps d’accès…

Ok :)

alex13

Le 20/10/2012 à 14h13

lol j’ai fait la mise a jour et plus de lanceur (alors qu’avec la 12.04 je pouvait la faire apparaître avec la touche window) ni de barre global , la je doit partir mais j’aurais une occupation ce soir " />

methos1435

Le 20/10/2012 à 14h19

pafLaXe a écrit :

Le problème, d’après mon ressenti qui n’est que ça fnalement, c’est qu’elle s’éloigne vraiment de plus en plus de l’esprit GNU, et va finir par le dévoyer. Mais bon, on est pas grand monde à être sensible à ce genre de choses.

C’est quoi l’esprit GNU ? Rester en console ? Ou Garder une GUI digne des années 80 encore pendant 20 ans ? Interdiction de se raser le matin ?

Non sérieux c’est quoi ? Ubuntu démocratise GNU/Linux et c’est tant mieux. Après l’interface c’est une question de gout c’est tout…

plumachau

Le 20/10/2012 à 14h25

il en faut pour tous les goûts, alors, on aime ou on aime pas, mais ça a au moins le mérite d’exister.

J’aime bien Ubuntu, et sur mon vieux PC de 2004, ça boost.

Commentaire_supprime

Le 20/10/2012 à 14h28

methos1435 a écrit :

C’est quoi l’esprit GNU ? Rester en console ? Ou Garder une GUI digne des années 80 encore pendant 20 ans ? Interdiction de se raser le matin ?

Non sérieux c’est quoi ? Ubuntu démocratise GNU/Linux et c’est tant mieux. Après l’interface c’est une question de gout c’est tout…

+1. Ubuntu, c’est Linux utilisable quasiment out of the box, sans prise de tête et intelligemment rendu simple d’accès, sans perte de potentialités pour ceux qui veulent ouvrir le capot et faire leur cuisine maison.

Tout le monde ne bande pas face à une Gentoo en train de compiler…

plumachau a écrit :

il en faut pour tous les goûts, alors, on aime ou on aime pas, mais ça a au moins le mérite d’exister.

J’aime bien Ubuntu, et sur mon vieux PC de 2004, ça boost.

+1 aussi.

Fedora, Open Suse, Mageia, Debian, Arch Linux, Gentoo, Mint, et j’en oublie, il y en a pour tous les goûts. Ubuntu est une proposition, pas une obligation. Si vous n’aimez pas ça, tant mieux, il y en aura plus pour les autres…

Anonyme

Le 20/10/2012 à 14h28

methos1435 a écrit :

C’est quoi l’esprit GNU ? Rester en console ? Ou Garder une GUI digne des années 80 encore pendant 20 ans ? Interdiction de se raser le matin ?

Non sérieux c’est quoi ? Ubuntu démocratise GNU/Linux et c’est tant mieux. Après l’interface c’est une question de gout c’est tout…

Pas spécialement que dans l’interface. GNU privilégie le libre, Ubuntu pas vraiment. La seul fois où le mot “Free” apparait dans leurs déclarations d’intentions, c’est pour l’opposer à “Commercial”, ce qui relance l’ambiguité gratuit/libre du mot, l’air de rien. Ensuite, il y a les pubs, les DRM, tout ça… C’est plus du GNU.

Ensuite, j’aime pas Unity, mais ça, ça n’appartient qu’à moi effectivement.

methos1435

Le 20/10/2012 à 14h34

pafLaXe a écrit :

Pas spécialement que dans l’interface. GNU privilégie le libre, Ubuntu pas vraiment. La seul fois où le mot “Free” apparait dans leurs déclarations d’intentions, c’est pour l’opposer à “Commercial”, ce qui relance l’ambiguité gratuit/libre du mot, l’air de rien. Ensuite, il y a les pubs, les DRM, tout ça… C’est plus du GNU.

Ensuite, j’aime pas Unity, mais ça, ça n’appartient qu’à moi effectivement.

La démocratisation de GNU/Linux (si démocratisation il y a) entrainera forcement ce genre de choses. Faut arreter de penser que les evntuelles boites qui viendront investir et vendre leurs gros produits sous Linux le feront gratuitement et/ou librement….

Ubuntu c’est un noyau linux, une base libre et quelques ajouts moins libre que l’utilisateur peux désactiver à tout instant.

Anonyme

Le 20/10/2012 à 14h38

methos1435 a écrit :

La démocratisation de GNU/Linux (si démocratisation il y a) entrainera forcement ce genre de choses. Faut arreter de penser que les evntuelles boites qui viendront investir et vendre leurs gros produits sous Linux le feront gratuitement et/ou librement….

Ubuntu c’est un noyau linux, une base libre et quelques ajouts moins libre que l’utilisateur peux désactiver à tout instant.

Je dis pas le contraire, d’ailleurs je suis pas toujours persuadé que Linux ai forcément vocation à se démocratiser, même si des fois, ça faciliterait beaucoup de choses. Mais que le phénomène soit inéluctable ou pas, c’est quand même s’éloigner de l’esprit GNU, dans les faits.

seb2411

Le 20/10/2012 à 14h59

pafLaXe a écrit :

Pas spécialement que dans l’interface. GNU privilégie le libre, Ubuntu pas vraiment. La seul fois où le mot “Free” apparait dans leurs déclarations d’intentions, c’est pour l’opposer à “Commercial”, ce qui relance l’ambiguité gratuit/libre du mot, l’air de rien. Ensuite, il y a les pubs, les DRM, tout ça… C’est plus du GNU.

Ensuite, j’aime pas Unity, mais ça, ça n’appartient qu’à moi effectivement.

Non pas spécialement dans TON interprétation des choses. C’est différent.

Y’a pas de DRM et encore moins de Pub sur Ubuntu. Et ils restent suffisamment clair sur leurs intention sur le libre depuis le départ du projet.

j-c_32

Le 20/10/2012 à 15h01

Ler van keeg a écrit :

Ouh tu confonds tout, je n’ai jamais dit que Canonical allait empêcher les sorties de Mageia, Mint ou Fedora, mais des dérivés d’Ubuntu à savoir Kubuntu, Xubuntu etc.

Ils ont tenté d’arrêter déjà.

Justement, on s’en fout de kubuntu ou xubuntu tant qu’il existe autre chose. En gros, maintenir kubuntu, c’est juste dépenser de l’énergie pour faire quelque chose de moins bien (d’après ce que j’ai entendu, mais ça parait logique, les spécialistes vont sans doute là où il y a d’autres spécialistes) juste parce que certains se raccrochent à la marque ubuntu sans réelle justification.

Franchement, pourquoi préférerais-tu utiliser Kubuntu plutôt que Mageia, OpenSuse, Fedora, … ?

Anonyme

Le 20/10/2012 à 15h03

seb2411 a écrit :

Non pas spécialement dans TON interprétation des choses. C’est différent.

Y’a pas de DRM et encore moins de Pub sur Ubuntu. Et ils restent suffisamment clair sur leurs intention sur le libre depuis le départ du projet.

Si tu le dis " />

seb2411

Le 20/10/2012 à 15h07

j-c_32 a écrit :

Justement, on s’en fout de kubuntu ou xubuntu tant qu’il existe autre chose. En gros, maintenir kubuntu, c’est juste dépenser de l’énergie pour faire quelque chose de moins bien (d’après ce que j’ai entendu, mais ça parait logique, les spécialistes vont sans doute là où il y a d’autres spécialistes) juste parce que certains se raccrochent à la marque ubuntu sans réelle justification.

Franchement, pourquoi préférerais-tu utiliser Kubuntu plutôt que Mageia, OpenSuse, Fedora, … ?

Pour reste avec du debian-like et ce qui tourne autour d’Ubuntu.

pafLaXe a écrit :

Si tu le dis " />

Je sais pas. Ou as tu vu des DRM sur Ubuntu ?

j-c_32

Le 20/10/2012 à 15h14

Ravaged a écrit :

Sur ce point je n’ai rien vu, et j’ai vu de très nombreuses critiques mais je persiste à dire que c’est mal vu, Linux c’est le bien, Windows c’est le mal.

Pourquoi pas: à ce niveau, on a un exemple concret où le libre montre qu’il s’en sort mieux.

Canonical cherche à imposer Unity: en un rien de temps, on a:

des distributions tout aussi userfriendly qui proposent des interfaces différentes

des tas de recettes permettant d’utiliser Ubuntu et d’y changer l’interface

et même des tweak permettant d’utiliser unity avec des modifications

Microsoft cherche à imposer le Start-screen:

tout ce qu’on a, ce sont des tweaks pour plus ou moins ignorer le start-screen. Si tu veux pas du start-screen, il restera installé sur ton ordi quoi qu’il arrive et personne ne pourra changer ça.

tout le reste de l’écosystème, y compris chez les développeurs tiers, sera construit en partant du principe que l’utilisateur utilise le start-screen.

Franchement, oui, il y a quand même une différence entre les deux situations.

methos1435

Le 20/10/2012 à 15h23

j-c_32 a écrit :

tout le reste de l’écosystème, y compris chez les développeurs tiers, sera construit en partant du principe que l’utilisateur utilise le start-screen.

Franchement, oui, il y a quand même une différence entre les deux situations.

Ce qui donne un attrait des boites de dev qui n’ont pas à se préoccuper des 36000 librairies différents sur le poste du client.

Avoir le choix, c’est bien mais trop de liberté ça fait peur à beaucoup.

C’est un peu l’avis du responsable de développement de Gnome. Et même si je ne suis pas totalement d’accord sur ce qu’il dit, je partage en partie ce point.

j-c_32

Le 20/10/2012 à 15h35

methos1435 a écrit :

Ce qui donne un attrait des boites de dev qui n’ont pas à se préoccuper des 36000 librairies différents sur le poste du client.

Avoir le choix, c’est bien mais trop de liberté ça fait peur à beaucoup.

C’est un peu l’avis du responsable de développement de Gnome. Et même si je ne suis pas totalement d’accord sur ce qu’il dit, je partage en partie ce point.

Sauf que l’interface n’est pas du tout un critère de développement de l’application.

Que tu utilises Unity, Cinnamon, Gnome-shell, lxde, xfce, kde, Enlightenment, … tu peux toujours utiliser les mêmes applications sans problèmes.

Pour le reste, il suffit de se référer à UNE SEULE référence: FreeDesktop.

Par contre, pour microsoft, les applis développées pour le Start-screen ne sont pas installables et utilisables sans celui-ci.

methos1435

Le 20/10/2012 à 15h41

Comment veux tu construire une image d’un produit si tu laisses l’utilisateur changer tout et n’importe quoi.

Une interface bien définie: l’utilisateur la reconnait au premier coup d’oeil.

Tellement de choix sous linux…. Après perso je trouve pas ça forcément mal, mais je comprend des boites qui veulent quelque chose de bien défini, aussi bien niveau interface utilisateur (pour créer un soft visuellement adapté à l’environnement) qu’au niveau des API.

j-c_32

Le 20/10/2012 à 15h48

methos1435 a écrit :

Comment veux tu construire une image d’un produit si tu laisses l’utilisateur changer tout et n’importe quoi.

Une interface bien définie: l’utilisateur la reconnait au premier coup d’oeil.

Tellement de choix sous linux…. Après perso je trouve pas ça forcément mal, mais je comprend des boites qui veulent quelque chose de bien défini, aussi bien niveau interface utilisateur (pour créer un soft visuellement adapté à l’environnement) qu’au niveau des API.

Ce n’est pas du tout un problème: l’interface d’Ubuntu est bien définie. Tu peux créer ton produit en l’identifiant à travers cette interface.

La différence, c’est que si cette interface ne convient pas qlq’un (et ça sera forcément le cas, à moins d’être assez stupide pour croire que tout le monde a les mêmes besoins, les mêmes goûts et surtout les mêmes méthodes de travail), il peut toujours utiliser le logiciel avec une autre interface.

Sous Windows, si tu développes un logiciel pour le Start-screen, ton utilisateur devra utiliser le start-screen.

Sous Linux, si tu développes un logiciel pour Unity, ton utilisateur pourra l’utiliser sous n’importe quelle interface (et par exemple, task-icon-only sous kde est déjà capable de gérer l’API spécifique à Unity).

Le fait de faire en sorte qu’une application pour Start-screen ne puisse fonctionner qu’avec le start-screen est un choix, et n’a rien à voir avec l’identité de Windows (c’est pas parce qu’une alternative existe que l’interface par défaut va disparaitre du cerveau des gens).

methos1435

Le 20/10/2012 à 15h50

j-c_32 a écrit :

La différence, c’est que si cette interface ne convient pas qlq’un (et ça sera forcément le cas, à moins d’être assez stupide pour croire que tout le monde a les mêmes besoins, les mêmes goûts et surtout les mêmes méthodes de travail), il peut toujours utiliser le logiciel avec une autre interface.

C’est justement ce qui gène pas mal de boites " />

C’est bien pour ça qu’ubuntu est parti sur sa propre interface. Ne plus risquer un virage hasardeux de la part d’une équipe de dev qu’ils ne maitrisent pas.

Ils veulent construire une expérience utilisateur propre à ubuntu, des repères pour les dev, et ça fonctionne. Même si il sera probablement possible de faire fonctionner Steam sur autre chose, Valve à surtout parlé d’ubuntu, pas de GNU/Linux….

Les boites veulent une expérience utilisateur bien définie, et se baser dessus pour leurs softs.

j-c_32

Le 20/10/2012 à 16h00

methos1435 a écrit :

C’est justement ce qui gène pas mal de boites " />

Sous Windows, les entreprises doivent maintenant développer en tenant compte de XP -> Win8. À ce niveau, l’interface (et surtout l’API) est qd même très hétérogène. Par ailleurs, les toolkit sous windows sont hyper nombreux: chaque application ré-invente son propre toolkit.

C’est possible que les boîtes ont peur de quelque chose de manière irrationnelle, en faisant exactement ce à quoi elle ont peur et en croyant que c’est dangereux sur une autre plateforme, je ne dis pas le contraire.

Après tout, ce sont ces mêmes boîtes qui ont défendu et entretenu IE6.

Je l’ai déjà dit à l’occasion: MS passe son temps à s’abaisser devant les boîtes même quand elles ont tort et que cela a au final plus d’inconvénient que d’avantage. Je ne suis pas sur que ce soit intelligent de justifier ce attitude.

Maintenant, ça ne justifie en rien la fermeture sous Windows (en quoi une ouverture modifiera quoi que ce soit ?), et surtout, ma réponse à Ravaged est toujours valide: dans le fait, on constate que ce qui se passe avec W8 est bien plus contraignant que ce qui se passe avec Ubuntu.

edit:

C’est bien pour ça qu’ubuntu est parti sur sa propre interface. Ne plus risquer un virage hasardeux de la part d’une équipe de dev qu’ils ne maitrisent pas.

Et c’est la preuve que c’est possible sans fermeture, et que ça reste moins contraignant sous Linux (parce que c’est libre) que sous Windows.

methos1435

Le 20/10/2012 à 16h09

Microsoft fait partie de ces boites qui veulent verrouiller petit à petit le marché du logiciel. Je ne cautionne pas forcément…

Après, faut pas prendre les clients pour des abrutis non plus. Va arriver un moment où les boites auront le choix de se laisser enchainer dans un store unique et non contournable, ou se tourner vers des OS plus respectueux de certaines libertés. Le client saura faire son choix à ce moment.

Mais j’ai presque envie de dire que c’est plus un problème pour les boites de dev que pour eux.

Si le client trouve ce qu’il veux dans un store, pourquoi aller s’emmerder à installer en dehors ? Par contre si la boite qui développe le logiciel de la mort qui tue refuse d’en passer par là et va voir ailleurs, ça pourra peut être faire bouger le client au final.

La majorité n’a pas la même logique que les quelques personnes postant ici. Pour beaucoup ya pas spécialement d’idéologie libre / Pas libre. Ya surtout un OS qui permet de faire tourner des softs utiles ou non.

Et ceci ne remet pas en cause ce que j’ai dit avant. Bien au contraire. La ““fermeture”” de Windows et d’OS X est une aubaine pour Linux. A eux maintenant de prendre ça en compte et de toute faire pour attirer les développeurs tout en leur permettant de garder leur indépendance pour la vente de leurs produits.

methos1435

Le 20/10/2012 à 16h14

j-c_32 a écrit :

Et c’est la preuve que c’est possible sans fermeture, et que ça reste moins contraignant sous Linux (parce que c’est libre) que sous Windows.

Ce que j’ai dit, ce n’est pas pour critiquer Linux. Ya du potentiel, énormement. En fait je répondais plus aux critiques sur la ““pseudo fermeture”” d’Ubuntu.

Moi je pense au contraire que Shuttleworth est une des rares personnes à avoir compris comment attirer les développeurs.

Anonyme

Le 20/10/2012 à 16h27

Konrad a écrit :

Une “parfaite alternative à Windows 8” ? C’est juste pas du tout pour le même type d’usage… Il suffit de mentionner les jeux vidéos pour montrer que Ubuntu (ou n’importe quelle distro GNU/Linux) ne peut pas remplacer Windows au pied levé.

Je suis pourtant utilisateur Linux, mais faut pas pousser mémé dans les orties. “Parfaite alternative” c’est un peu trop velu, passera pas " />

Pareil : j’en suis toujours à la version de Ubuntu Lucid 12.04, mais surtout pour l’interface Netbook Remix que je kiffe trop, même si ma configuration n’a rien d’un Netbook : Core2Duo avec 8 Go de RAM et 1 To de HDD… " />

C’est un peu plus chiant pour installer des kernels plus récents et surtout avec fglrx, mais bon… ^^

J’arrive toujours pas à me faire à Unity… " />

Anonyme

Le 20/10/2012 à 16h39

ulhgard a écrit :

Tu sais avec leurs magasins d’applications Apple et Microsoft font tout pour que les éditeurs commencent à regarder vers linux.

Quand tu as un business tu ne peux supporter bien longtemps sans réagir le risque que d’autres sociétés puissent faire la pluie et le beau temps sur ton réseau de distribution.

Encore quelques années d’effort de la part des trous du culs fraîchement émoulus des grandes écoles de commerce écoles d’ingénieurs qui bossent pour ces deux boites et linux deviendra peut être une bonne alternative avec plein de logiciels disponibles en natif.

" />

Malizor a écrit :

Justement, on parle bien d’alternative. Ça ne veut pas dire que c’est identique.

Et si les choses sont aussi fermées que tu le penses, ça implique que Windows 8 va faire un gros flop et donc que Ubuntu se pose en effet en bonne alternative.

(si ça c’est pas du retournement d’argument " />)

J’ai personnellement installé Ubuntu (de base, avec l’interface Unity) chez plusieurs familles Michu et je peux t’assurer que cette alternative est parfaitement viable. Du moment que tu leur montres où se trouve le bouton pour “lancer Internet”, le bouton de la logithèque (pour qu’ils installent tout seul des trucs comme Skype), ça ne pose absolument aucun problème.

Ils continuent de double-cliquer sur leurs petits documents Word et Excel et ça fonctionne très bien.

Les gens lambdas n’utilisent pas photoshop (le truc de base dans Ubuntu qui permet de corriger les yeux rouges, d’ajuster les couleurs, de redimensionner, etc. est déjà bien assez complet pour eux).

Et ils n’ont absolument aucun besoin de louer une suite logicielle comme Office alors qu’ils ne font rien d’autre que des additions dans un tableur pour faire leurs comptes ainsi que 4 ou 5 lettres par an.

Je persiste et je signe : pour la majorité des gens, Ubuntu est une alternative en effet parfaite (de part son prix, sa sécurité…) par rapport à Windows.

La résistance psychologique à tout changement est naturelle, mais ça n’a aucun rapport avec la qualité intrinsèque du produit.

La seule et unique façon de vaincre cela, c’est par le marketing.

+1

La référence systématique à Office et Photoshop est complètement débile, alors que les michu s’en tapent complètement surtout si c’est pour faire quelques courriers basiques et qui peut se payer Photoshop de toute façon en dehors des professionnels ???

Anonyme

Le 20/10/2012 à 10h01

dmann a écrit :

Si, moi " />

Mais franchement je préférais la 12.04

J’aurais du attendre pour faire la mise à jour, galère avec les drivers Amd et j’ai mon client Spotify qui est non compatible avec cette nouvelle version " />

Je reste sous 12.04 pour l’instant, il reste encore des bugs non résolus (avec compiz notamment) mais je suis sûr que la 12.10 sera accompagnée de son cortège de nouveaux bugs (en plus des anciens).

Ler van keeg

Le 20/10/2012 à 10h02

ff9098 a écrit :

Dis moi ce qui rend Ubuntu fermé ?

Jusqu’à présent Ubuntu comme quasiment toutes les distributions GNU/Linux était personnalisable à souhait, bidouillable, justement le propre de ces distributions est bien de nous laisser faire ce que nous en voulons.

Là, on commence à voir apparaître des choses inquiétantes. La nouvelle interface, tout à fait fermée (pas de possibilité de tweak ou d’utiliser de nouveaux thèmes avec la simplicité que l’on connaissait), l’arrivée du store pour nous faire payer des applis approuvées par Canonical, l’arrivée de Steam même s’il s’agit à la base d’une idée sympa pour attirer les gamers, le fait que seul Ubuntu y aura droit (pour le moment ?) en dit long.

Tout se trouve de plus en plus verrouillé. Pour le moment on a encore le droit d’utiliser les alternatives (Xubuntu, Kubuntu etc.) mais ça risque de n’être qu’une question de temps, puisque ces distribs ont failli disparaître et sont de plus en plus indépendante…

On se rapproche d’un mix de Chrome OS et OSX !

L’utilisateur à le choix du fond d’écran et c’est tout à moins de fouiner, installer de nouveaux bureaux

dmann

Le 20/10/2012 à 10h08

Je viens de réessayer Spotify et ce matin j’ai pu l’ installer alors que je n’ai rien changé à ma manipulation par rapport à hier soir " />

Malizor Abonné

Le 20/10/2012 à 10h20

Ler van keeg a écrit :

Jusqu’à présent Ubuntu comme quasiment toutes les distributions GNU/Linux était personnalisable à souhait, bidouillable, justement le propre de ces distributions est bien de nous laisser faire ce que nous en voulons.

Là, on commence à voir apparaître des choses inquiétantes. La nouvelle interface, tout à fait fermée (pas de possibilité de tweak ou d’utiliser de nouveaux thèmes avec la simplicité que l’on connaissait), l’arrivée du store pour nous faire payer des applis approuvées par Canonical, l’arrivée de Steam même s’il s’agit à la base d’une idée sympa pour attirer les gamers, le fait que seul Ubuntu y aura droit (pour le moment ?) en dit long.

Tout se trouve de plus en plus verrouillé. Pour le moment on a encore le droit d’utiliser les alternatives (Xubuntu, Kubuntu etc.) mais ça risque de n’être qu’une question de temps, puisque ces distribs ont failli disparaître et sont de plus en plus indépendante…

On se rapproche d’un mix de Chrome OS et OSX !

L’utilisateur à le choix du fond d’écran et c’est tout à moins de fouiner, installer de nouveaux bureaux

Euh, ça reste du logiciel libre hein…

Et rien ni personne ne t’empêche d’utiliser autre chose si ça ne te convient pas.

Et j’aimerais bien avoir une source concernant la disparition des autres bureaux/variantes d’Ubuntu que tu évoques. Parce que sinon c’est juste du FUD. " />

Konrad

Le 20/10/2012 à 10h28

Malizor a écrit :

Justement, on parle bien d’alternative. Ça ne veut pas dire que c’est identique.

Et si les choses sont aussi fermées que tu le penses, ça implique que Windows 8 va faire un gros flop et donc que Ubuntu se pose en effet en bonne alternative.

(si ça c’est pas du retournement d’argument " />)

J’ai personnellement installé Ubuntu (de base, avec l’interface Unity) chez plusieurs familles Michu et je peux t’assurer que cette alternative est parfaitement viable. Du moment que tu leur montres où se trouve le bouton pour “lancer Internet”, le bouton de la logithèque (pour qu’ils installent tout seul des trucs comme Skype), ça ne pose absolument aucun problème.

Ils continuent de double-cliquer sur leurs petits documents Word et Excel et ça fonctionne très bien.

Les gens lambdas n’utilisent pas photoshop (le truc de base dans Ubuntu qui permet de corriger les yeux rouges, d’ajuster les couleurs, de redimensionner, etc. est déjà bien assez complet pour eux).

Et ils n’ont absolument aucun besoin de louer une suite logicielle comme Office alors qu’ils ne font rien d’autre que des additions dans un tableur pour faire leurs comptes ainsi que 4 ou 5 lettres par an.

Je persiste et je signe : pour la majorité des gens, Ubuntu est une alternative en effet parfaite (de part son prix, sa sécurité…) par rapport à Windows.

La résistance psychologique à tout changement est naturelle, mais ça n’a aucun rapport avec la qualité intrinsèque du produit.

La seule et unique façon de vaincre cela, c’est par le marketing.

Alors là je ne peux que plussoyer, j’ai aussi installé du Linux (pas Ubuntu mais bon) à des Mme Michu, et effectivement après avoir expliqué 2-3 trucs ça tourne nickel. Ils en sont maintenant à 3 ans sans plantage, sans réinstall, le PC est toujours aussi réactif qu’à l’époque, et ils en sont très contents. Parce que leur utilisation est somme toute limitée (bureatique + photos + Web).

Donc alternative valable, oui et mille fois oui. Mais je persiste et signe : “alternative parfaite”, non, car pour certaines utilisations il est difficile, voire tout à fait impossible, de remplacer Windows. Peut-être que je joue sur les mots, mais pour moi “alternative parfaite” signifie qu’on pourrait utiliser Ubuntu à la place de Windows pour tous usages, et on a montré plus haut que ce n’est pas le cas.

PioT

Le 20/10/2012 à 10h31

Ler van keeg a écrit :

Jusqu’à présent Ubuntu comme quasiment toutes les distributions GNU/Linux était personnalisable à souhait, bidouillable, justement le propre de ces distributions est bien de nous laisser faire ce que nous en voulons.

On peut toujours faire ce qu’on veut, comme on le veut.

Ler van keeg a écrit :

La nouvelle interface, tout à fait fermée (pas de possibilité de tweak ou d’utiliser de nouveaux thèmes avec la simplicité que l’on connaissait), l’arrivée du store pour nous faire payer des applis approuvées par Canonical, l’arrivée de Steam même s’il s’agit à la base d’une idée sympa pour attirer les gamers, le fait que seul Ubuntu y aura droit (pour le moment ?) en dit long.

Unity est tweakable, mais pas autant que gnome j’en conviens.

Je n’ai jamais payé une appli et j’installe ce qui me plait. A ce que je sache ubuntu ne t’interdit pas d’ajouter les PPA de ton choix comme ça a toujours été le cas.

Pour Steam tu inverses un peu l’histoire. Ce n’est pas Ubuntu qui a choisi de faire porter Steam mais Ubuntu qui a été choisi pour le premier portage de Steam.

Tu me semble juste un poil parano.

L’utilisateur à le choix du fond d’écran et c’est tout à moins de fouiner, installer de nouveaux bureaux

Installer un KDE ou autre bureau se fait toujours de la même façon comme tu trouveras toujours des distribs alternative à Ubuntu préconfigurée avec tel ou tel bureau.

Bref à part râler pour râler… " />

satandierbis

Le 20/10/2012 à 10h34

Ler van keeg a écrit :

Là, on commence à voir apparaître des choses inquiétantes. La nouvelle interface, tout à fait fermée (pas de possibilité de tweak ou d’utiliser de nouveaux thèmes avec la simplicité que l’on connaissait), l’arrivée du store pour nous faire payer des applis approuvées par Canonical, l’arrivée de Steam même s’il s’agit à la base d’une idée sympa pour attirer les gamers, le fait que seul Ubuntu y aura droit (pour le moment ?) en dit long.

Ouaip Unity en GPL3 c’est toutafaitfermé. Et puis s’ouvrir à Steam et des applis payantes c’est faire preuve de fermeture.

Vraiment y’en a… " />

Anonyme

Le 20/10/2012 à 10h36

Ler van keeg a écrit :

Jusqu’à présent Ubuntu comme quasiment toutes les distributions GNU/Linux était personnalisable à souhait, bidouillable, justement le propre de ces distributions est bien de nous laisser faire ce que nous en voulons.

Là, on commence à voir apparaître des choses inquiétantes. La nouvelle interface, tout à fait fermée (pas de possibilité de tweak ou d’utiliser de nouveaux thèmes avec la simplicité que l’on connaissait), l’arrivée du store pour nous faire payer des applis approuvées par Canonical, l’arrivée de Steam même s’il s’agit à la base d’une idée sympa pour attirer les gamers, le fait que seul Ubuntu y aura droit (pour le moment ?) en dit long.

Tout se trouve de plus en plus verrouillé. Pour le moment on a encore le droit d’utiliser les alternatives (Xubuntu, Kubuntu etc.) mais ça risque de n’être qu’une question de temps, puisque ces distribs ont failli disparaître et sont de plus en plus indépendante…

On se rapproche d’un mix de Chrome OS et OSX !

L’utilisateur à le choix du fond d’écran et c’est tout à moins de fouiner, installer de nouveaux bureaux

On peux installer des thèmes facilement, et pareil pour les bureaux ce qui rien que ça le rends 100x plus personnalisable qu’OSX ou Windows. Certes c’est pas le plus personnalisable mais pas de quoi se plaindre. D’ailleurs il y a un truc dans Unity que j’arrive pas a avoir ailleurs

Ubuntu a été choisi en premier par Valve parce que c’est le plus populaire.

Le store permet d’installer graphiquement des applis, je vois pas le problème.

Sinon Canonical c’est une entreprise qui doit essayer d’être un minimum rentable, rien ne me choque dans leur comporrtement (le machin d’amazon super critiqué est désactivable en 1 commande)

j-c_32

Le 20/10/2012 à 10h39

Ler van keeg a écrit :

La nouvelle interface, tout à fait fermée (pas de possibilité de tweak ou d’utiliser de nouveaux thèmes avec la simplicité que l’on connaissait)

Euh, fermé, ça veut pas dire “pas configurable”.

Par ailleurs, Cinnamon n’est pas beaucoup plus configurable (pas moyen de mettre une barre sur le côté gauche ou droit). J’ai l’impression que les gens disent “si j’arrive pas à reproduire gnome2, c’est que c’est pas configurable”. ‘Faut pas oublier que gnome2 n’était pas capable de beaucoup de fonctionnement qui sont possible avec les nouvelles interfaces.

Tout se trouve de plus en plus verrouillé. Pour le moment on a encore le droit d’utiliser les alternatives (Xubuntu, Kubuntu etc.) mais ça risque de n’être qu’une question de temps, puisque ces distribs ont failli disparaître et sont de plus en plus indépendante…

Je me demande comment Canonical va faire pour faire disparaitre Linux Mint, Fedora, Mageia, OpenSuse, …

Il y a moins de différence entre Mageia et Kubuntu qu’entre Ubuntu et Kubuntu.

Commentaire_supprime

Le 20/10/2012 à 10h40

Je n’ai eu qu’une seule fois des merdes avec Ubuntu, c’était à la sortie de la 10.04 avec les clefs USB qui ne montaient plus sur le bureau. Merde corrigée dans les semaines qui ont suivi.

J’utilise plusieurs distro, et je reste avec Ubuntu sur ma machine principale. Pourquoi ? Outre l’habitude, elle est simple, bien fichue et très complète. Et il n’y a quasiment rien à installer, même en usage un peu poussé.

Unity était merdique avec la 11.10, mais il est tout à fait potable avec la 12.04. Pour le reste, j’attends un peu avant de faire la mise à jour vers la 12.10. A suivre !

MdMax

Le 20/10/2012 à 10h45

Malizor a écrit :

Et j’aimerais bien avoir une source concernant la disparition des autres bureaux/variantes d’Ubuntu que tu évoques. Parce que sinon c’est juste du FUD. " />

+1

Moi j’utilise toujours un bureau classique, ouvert, léger et bidouillable à souhait. Personne n’est obligé d’utiliser le bureau par défaut.

Anonyme

Le 20/10/2012 à 10h48

MdMax a écrit :

+1

Moi j’utilise toujours un bureau classique, ouvert, léger et bidouillable à souhait. Personne n’est obligé d’utiliser le bureau par défaut.

Si tu connais le truc pour corriger le bug des fenêtres qui bougent et qui s’agrandissent toutes seules (bureau classique+compiz), je suis preneur " />

L4igleNo1r

Le 20/10/2012 à 11h30

Et ça marche bien avec un A2-1800 Ubuntu ? Car je compte me prendre un petit portable en 13 pouces comme celui-la et je voulais savoir si j’aurai pas trop de problème avec les driver graphique et autre ou si il valait mieux que je privilégie un i3.

coket

Le 20/10/2012 à 11h34

Konrad a écrit :

En effet je fais tourner pas mal de jeux avec WINE, et des jeux récents (Skyrim, Guild Wars 2, StarCraft 2, même la version Windows de Steam fonctionne). Mais je dois avouer que j’ai dû bidouiller pas mal pour certains jeux, entre les téléchargements du client GW2 qui plantent sous WINE, les mises à jour de SC2 qui plantent aussi (il faut bidouiller le Agent.exe en ligne de commandes), et certains jeux qui réclament de faire joujou avec Pulse, ALSA ou OSS pour avoir du son…

Je trouve que WINE et PlayOnLinux sont des projets formidables et simplifient grandement le fonctionnement d’applications sous Windows. Mais dire que c’est une “alternative parfaite” à Windows, c’est juste mensonger.

Le jour où Linux sera une véritable alternative, c’est quand les gens pourront choisir leur système d’exploitation tout en continuant d’utiliser les même applications natives. L’arrivée d’un client Steam natif pour Linux est un pas, l’existence de très bons jeux natifs pour Linux en est un autre (cf les Humble Bundles), il faut maintenant que l’ensemble de l’industrie du jeu vidéo (et du software en général) suive le mouvement et propose leurs applications de façon native pour Windows, MacOS, et Linux. Là, on aura de véritables alternatives.

+1000!

Sans compter que la grande majoritédes utilisateurs habituels de windows (et de OSX) n’est pas informaticienne… et je suis dans le troupeau.

On utilise un OS pour ce qu’il permet, pas pour le bidouiller; et vous entendre parler en termes si techniques est rebutant au possible…

Pourtant on est certainement beaucoup a avoir essayé; puis quand on a besoin d’aide pour démarrer, on se tourne vers les forums où clairement on ne pipie pas mot… dommage.

127.0.0.1

Le 20/10/2012 à 11h34

Ubuntu 12.10 : Canonical lance sa « parfaite alternative » à Windows 8

Autrement dit, Ubuntu a enfin atteint le niveau de Windows XP. " />

lorinc

Le 20/10/2012 à 11h39

-DTL- a écrit :

Ubuntu est une distribution en carton pâte… qui possède à chaque version un nombre incroyable de régression…

Pourquoi ? Car ils n’arrêtent pas de casser tous les API pour les remplacer par des plus “hype” qui au final n’apporte rien de mieux au consommateur final… sauf des problèmes avec du matériel un peu “exotique”.

En distribution pour “débutant” je trouve que Mageia pose bien moins de problème

Mouaif, plus instable et plus plantogene que Mageia, faut vraiment cherche très fort.

FRANCKYIV

Le 20/10/2012 à 11h40

psikobare a écrit :

http://lmddgtfy.net/?q=dodge%20active%20window

Très sympa ce lien, je vais l’utiliser souvent :)

(je suis un adepte de duckduckgo)

lorinc

Le 20/10/2012 à 11h42

Konrad a écrit :

Alors là je ne peux que plussoyer, j’ai aussi installé du Linux (pas Ubuntu mais bon) à des Mme Michu, et effectivement après avoir expliqué 2-3 trucs ça tourne nickel. Ils en sont maintenant à 3 ans sans plantage, sans réinstall, le PC est toujours aussi réactif qu’à l’époque, et ils en sont très contents. Parce que leur utilisation est somme toute limitée (bureatique + photos + Web).

Donc alternative valable, oui et mille fois oui. Mais je persiste et signe : “alternative parfaite”, non, car pour certaines utilisations il est difficile, voire tout à fait impossible, de remplacer Windows. Peut-être que je joue sur les mots, mais pour moi “alternative parfaite” signifie qu’on pourrait utiliser Ubuntu à la place de Windows pour tous usages, et on a montré plus haut que ce n’est pas le cas.

Perso, chez moi c’est linverse. Impossible de faire tourner correctement mes softs sous windows. (En fait la grosse majorité ne compile même pas, et le reste plante très rapidement)…

Alkore

Le 20/10/2012 à 11h46

ubuntu 12.10 n’est pas compatible avec les proc non-PAE donc les Centrino" />

Faut que je trouve une autre distro pour mon vieux mais tjs fringant Thinkpad" />

J’espère que MINT aura un Kernel qui ne laisse pas sur le windows carreau les machines un peu anciennes.

anonyme_b1310e1abfee987ce8fd2e6875b2e776

Le 20/10/2012 à 11h47

Alkore a écrit :

ubuntu 12.10 n’est pas compatible avec les proc non-PAE donc les Centrino" />

Faut que je trouve une autre distro pour mon vieux mais tjs fringant Thinkpad" />

J’espère que MINT aura un Kernel qui ne laisse pas sur le bas côté les machines un peu anciennes.

‘vieux’ -> Debian

De rien " />

Alkore

Le 20/10/2012 à 11h53

RRMX a écrit :

‘vieux’ -> Debian

De rien " />

J’ai oublié de précisé: je suis glabre et entend le rester" />

Plus sérieusement, si Mint ne fait pas l’affaire, je me tournerait vers Debian" />

Anonyme

Le 20/10/2012 à 11h53

127.0.0.1 a écrit :

Autrement dit, Ubuntu a enfin atteint le niveau de Windows XP. " />

T’as de l’humour dis donc

anonyme_b1310e1abfee987ce8fd2e6875b2e776

Le 20/10/2012 à 11h56

Alkore a écrit :

J’ai oublié de précisé: je suis glabre et entend le rester" />

Plus sérieusement, si Mint ne fait pas l’affaire, je me tournerait vers Debian" />

C’est la deuxieme fois de ma vie que je vois ce mot " />

Non mais Debian c’est plus aussi “hardcore” que c’etait. Ils ont facilite le processus tout en laissant la possibilite aux barbus de bricoler leur distro comme ils le souhaitent. Le compromis est assez bien tenu je trouve " />

anonyme_b1310e1abfee987ce8fd2e6875b2e776

Le 20/10/2012 à 11h56

C’est drole le marketing. Ils ont pousse pour une interface ‘tactile’ sur PC il y a des annees de cela et maintenant qu’un acteur comme Microsoft fait la connerie ils voient leur betise justifiee et en font tout un tintouin.

mirandir Abonné

Le 20/10/2012 à 12h03

Dexter Decker a écrit :

C’est toujours XFCE qui est prévu avec Debian 7 ?

Et non : https://linuxfr.org/users/jyes/journaux/un-troll-n-est-plus-gnome-est-officiellement-supporte-par-debian.

Un troll mort. Tant mieux " />

FRANCKYIV

Le 20/10/2012 à 12h04

Alkore a écrit :

J’ai oublié de précisé: je suis glabre et entend le rester" />

J’ai appris un mot tiens aujourd’hui … " />

FRANCKY IV qui porte le bouc et pense à passer sous Debian justement … " />

Anonyme

Le 20/10/2012 à 12h07

RRMX a écrit :

C’est drole le marketing. Ils ont pousse pour une interface ‘tactile’ sur PC il y a des annees de cela et maintenant qu’un acteur comme Microsoft fait la connerie ils voient leur betise justifiee et en font tout un tintouin.

Sauf qu’Unity est nettement plus ergonomique que W8

Ravaged

Le 20/10/2012 à 12h15

Les 3 menus en haut à gauche ont été virés, du coup je suis paumé. Là personne ne dit rien. Mais Crosoft enlève son bouton démarrer, c’est un scandale " />

Enfin, c’est tellement mal vu de critiquer un OS linux que je m’arrêterai ici, pour son utilisation également. (trop de problèmes, plus envie de passer des journées entières à scroller des forums…)

seb2411

Le 20/10/2012 à 12h19

Ravaged a écrit :

Les 3 menus en haut à gauche ont été virés, du coup je suis paumé. Là personne ne dit rien. Mais Crosoft enlève son bouton démarrer, c’est un scandale " />

Enfin, c’est tellement mal vu de critiquer un OS linux que je m’arrêterai ici, pour son utilisation également. (trop de problèmes, plus envie de passer des journées entières à scroller des forums…)

Personne ne dit rien ? Toi t’as pas suivit l’actu Linux ces deux dernières années.

Faith

Le 20/10/2012 à 21h58

brazomyna a écrit :

Non, c’est pas une question de refuser tout changement, c’est une question d’accepter ou non de perdre de la compatibilité avec le reste de l’écosystème orienté grand public.

Tu te braques inutilement

A nouveau, chacun ses choix ; moi j’ai fait les miens en optant pour linux pour les raisons et les usages qui me sont propre, mais il est totalement déplacé de vouloir imposer ses choix aux autres.

Qui impose quelque chose ? Il faut arrêter d’être hyper agressif comme ça…

Dire que windows n’est pas parfait n’est pas contradictoire avec le reste.

Ca permet de rappeler que les critiques que l’on fait à l’un peuvent être faites à l’autre avec juste une légère adaptation.

misterB

Le 20/10/2012 à 22h12

psikobare a écrit :

et vous êtes incapable de voir le premier résultat? la vidéo youtube?

aussi:

https://duckduckgo.com/settings.html

5ème résultat:

http://www.le-libriste.fr/2011/04/prenez-en-main-unity-sous-ubuntu-11-04/

dur

Si tu ne sais pas demande, si tu sais, partage" />" />

paradise

Le 20/10/2012 à 23h38

arobase40 a écrit :

Mouais, en dehors de quelques matos spécifiques, il y a eu pas mal de progrès : les plus grandes marques d’imprimantes/multi-fonctions proposent des drivers linux : HP, Epson, Brother, etc…

Michu n’est pas obligé d’écouter Jean Yves, ni de suivre la mode.

Michu junior est déjà à l’heure des tablettes…

Enfin, Wine c’est pas fait pour les chiens.

C’est pas forcément les Michu qui auront le plus de difficultés avec Unity, mais plutôt les Linuxiens de la première heure… " />

+100

J’allais répondre à notre ami, mais en fait tu viens de le faire à ma place.

J’ajouterai donc : Oui, Linux PEUT être une alternative dans bien des cas.

Chez moi, il n’y a plus de Windows depuis trois ou quatre ans, ma copine qui n’y connaît rien n’utilise plus que Linux (portable et PC), que ce soit Fedora, Mandriva, Debian ou même Slackware, vu que je ne mets que du KDE, elle ne voit aucune différence, pas même avec Windows : Internet, bureautique, photos, bref ce qu’utilisent les ³⁄₄ des gens.

Perso, rien ne me manque avec Linux, et je crois qu’il m’en manquerait chez Windows, ce serait plutôt l’inverse.

edit : et oui, je n’aime pas Unity " /> , Gnome3 à la rigueur, du coup je reste avec KDE, donc pas d’Ubuntu.

alex13

Le 21/10/2012 à 00h23

bon en fait il semblerait que la 12.10 n’encaisse pas ma carte ati ( portable), j’ai supprimé le pilote ça marchait, reaparition du lanceur et menu en haut

le probleme est que virtualbox la il voulait plus rien savoir ( entre autre)

je réinstalle le pilote et plus rien marche (logique)

alors en ce moment comme je me connecte en passant par la console je pense qu’il y a une erreur dans la news :

présente comme étant une « parfaite alternative pour tous ceux qui envisagent un passage à Windows 8 »

en faite il faut lire

présente comme étant une « parfaite alternative pour tous ceux qui envisagent un retour a MSDOS »

" />

BlackTrust

Le 21/10/2012 à 00h33

Nan mais franchement, vous cassez pas la tête. Linux c’est pas fait pour tout le monde, et personnellement je peux pas m’en passer " />

Franchement, rendre Linux totalement user-friendly n’est, à mon avis pas une chose forcement positive. Bon évidement, Ubuntu est une bonne alternative gratuite si c’est pour lire ses mails, aller sur facebook et faire ses comptes.

Mais tenter de faire une distrib ou on fout plein de merde pour attirer du monde, qui de toute façon seront paumés au moindre problème ou pour faire des choses qui sortent un peu de l’ordinaire, c’est un peu con.

Je suis sur Arch avec Enlightenment depuis pas mal de temps, et franchement on se rend compte assez vite qu’apprendre quelques commandes permet de travailler beaucoup plus efficacement et de façon beaucoup plus réactive (des lignes qui s’affichent sur un terminal, ça sera forcement plus rapide qu’une interface graphique)

Après, bon… Là par exemple, je me suis acheté un Asus avec un proco Atom, fourni de base sur Ubuntu donc j’ai pas essayé de chercher plus loin niveau compatibilité pensant que ça irait. Bah l’accélération graphique, bonjour la merde… Les drivers PowerVR c’est pas tout à fait près. Tout ça pour dire qu’aujourd’hui, les constructeurs sont pas encore tout à fait open concernant linux (jeux de mot vraiment vraiment pourri, mais il est tard^^)

Anonyme

Le 21/10/2012 à 00h55

BlackTrust a écrit :

Nan mais franchement, vous cassez pas la tête. Linux c’est pas fait pour tout le monde, et personnellement je peux pas m’en passer " />

Franchement, rendre Linux totalement user-friendly n’est, à mon avis pas une chose forcement positive. Bon évidement, Ubuntu est une bonne alternative gratuite si c’est pour lire ses mails, aller sur facebook et faire ses comptes.

Mais tenter de faire une distrib ou on fout plein de merde pour attirer du monde, qui de toute façon seront paumés au moindre problème ou pour faire des choses qui sortent un peu de l’ordinaire, c’est un peu con.

Je suis sur Arch avec Enlightenment depuis pas mal de temps, et franchement on se rend compte assez vite qu’apprendre quelques commandes permet de travailler beaucoup plus efficacement et de façon beaucoup plus réactive (des lignes qui s’affichent sur un terminal, ça sera forcement plus rapide qu’une interface graphique)

Plein de merde, de quoi tu parles ? Si éviter x installations/config/… en proposant de base les outils nécessaires est pour toi de la “merde” et bien reste avec Arch/E17 (j’ai été plusieurs années sur Arch et j’ai déjà test e17 donc je parle en connaissance de cause).

Même pour moi c’est agréable d’install rapidement et d’avoir tous de dispo sans devoir passer du temps à config ou lire un wiki pour savoir comment faire tel machin, genre pour mon tél, j’ai du ajouter une règle udev sur Arch pour qu’il se monte et sur Ubuntu c’est monté automatiquement.

Sans compter que je suis sensible au interface graphiquement évolué (ce que n’est pas E17), ou je n’ai pas à passer 10 ans à configurer (parce que je suis mauvais à ce niveau), j’ai également une productivité record avec Unity, j’ai pas test avec e17, l’interface étant déprimante mais je vois pas comment je peux faire mieux, je fais quasiment tous via raccourcis clavier, j’ai le maximum d’espace pour le contenu (merci le global menu) …..

Et pour la console, les commandes sont les mêmes

psikobare

Le 21/10/2012 à 01h12

arobase40 a écrit :

Windows 8, vue son mode de fonctionnement et le flop annoncé

haha, win8 n’est pas encore sortit qu’il a plus d’utilisateurs qu’ubuntu ou tout les parfums linux réunis

dmann a écrit :

Oui car celui de Ubuntu est très bien pensé, celui de Win8 est à chier

l’attitude linuxienne résumé en une phrase" />

ce que j’aime est mieux que ce que qui existe ailleurs

misterB a écrit :

Si tu ne sais pas demande, si tu sais, partage" />" />

Quand un homme a faim, mieux vaut lui apprendre à pêcher que de lui donner un poisson.

confucius

Anonyme

Le 21/10/2012 à 01h17

brazomyna a écrit :

Des progrès, oui. Mais on reste loin de l’ergonomie d’un windows.

J’ai acheté récemment une imprimante laser + scanner Samsung, qui propose des drivers linux téléchargeables sur son site. Et pourtant ça m’a pris plus d’une heure pour avoir quelque chose d’à peu près fonctionnel, en tant que linuxien averti. En comparaison, sous windows, c’est une install automatisée de 5 minutes maxi, la seule ction se résumant à insérer le CD fourni.

Tu dois être malchanceux alors, car je n’ai eu aucun problème avec mes multifonctions HP Wifi ou Epson (USB only), y compris pour une impression via le wifi.

Installation en quelques minutes tout au plus.

brazomyna a écrit :

Je pourrais également te parler du reflex haut de gamme que mon père s’est offert, avec le soft additionnel, ou leur vieux Tomtom qui ne se met à jour que via leur application windows dédiée.

Autant pour le reflex, je ne vois pas trop la difficulté pour ce qui est de la récupération et le traitement des photos, autant pour ce qui est du soft additionnel, je ne sais pas ce qu’il fait de plus, donc je ne pourrais pas t’en dire quoique ce soit… ^^

En ce qui concerne le Tomtom, je n’utilise pas du tout de GPS dédié en dehors de celui qui est fourni dans mon smartphone ou mes tablettes Android, donc pareil je ne pourrais pas dire grand chose sinon que cela entre dans la catégorie de matos spécifique auquel je faisais allusion… " />

brazomyna a écrit :

Autre exemple bien ‘mainstream’: décris-moi le support de tous les iProducts sous linux (iPhone, iPad, iPod, …).

Désolé, mais je n’ai JAMAIS utilisé de produits “paumés”, mais de ce que je sais c’est qu’il y a pas de support de ce côté…

brazomyna a écrit :

Ce n’est pas à toi de décider ce que Michu a envie d’avoir ou pas, ou s’il doit suivre la mode ou pas. T’es qui pour lui imposer ses choix ?

Mais c’est qu’elle mordrait la bestiole !!! " /> " />

Je n’ai jamais prétendu imposer quoique ce soit, mais c’est bien toi qui prétends qu’on devrait suivre comme un mouton le choix des autres ou de l’effet de mode… " />

brazomyna a écrit :

" /> compare les chiffres de vente de 2011, et prends en compte en plus le parc existant de chacun des deux domaines.

Si je me base sur les PDM de ²⁰¹¹⁄₂₀₁₂, ceux des smartphones et des tablettes est en constante augmentation (pourcentage avec 2 ou 3 chiffres), alors que ceux des PC (Desktop/Laptop) est en régression !!!

C’est pas pour rien que les constructeurs s’en inquiètent et que l’incertitude en ce qui concerne Windows 8 est la plus totale !!!

Alors comme tu dis : MDR !!! " /> " />

brazomyna a écrit :

C’est pas pour les Michu (ni pour les gamerz) non plus.

Je me porte en faux pour ce qui concerne les Michu, mais pour ce qui concerne les gamerz je te rejoins. Mais bon, des gamerz capable de mettre du 2000 à 3000 € dans du matos en guise de console de jeux, c’est pas la majorité des Michu… " /> " /> " />

Anonyme

Le 21/10/2012 à 01h35

psikobare a écrit :

haha, win8 n’est pas encore sortit qu’il a plus d’utilisateurs qu’ubuntu ou tout les parfums linux réunis

S’il n’est pas encore sorti, comment il pourrait avoir plus d’utilisateurs qu’ubuntu ou tous les parfums Linux réunis ??? " /> " /> " />

Grande logique Windowsienne ! " />

Tu te bases sur les versions en RC, Preview etc, … ??? " />

C’est plus que probablement également le cas de Vista, ce qui ne l’empêche pas d’avoir été un flop total !!! " />

J’aimerais connaitre la PDM des versions de Windows achetées en directe par les utilisateurs/Clients par rapport à celles livrées avec un PC sans volonté non équivoque des clients ou des versions piratées ??? " />

J’ai aussi des versions de Windows JAMAIS utilisées, mais payées, tout simplement parce que fournies d’office avec mes machines, mais que je ne me suis pas fais rembourser car procédure trop lourde et chiante… " />

Voilà comment Microsoft arrive à fabriquer artificiellement des PDM !!! " /> " />

Anonyme

Le 21/10/2012 à 02h01

paradise a écrit :

+100

J’allais répondre à notre ami, mais en fait tu viens de le faire à ma place.

J’ajouterai donc : Oui, Linux PEUT être une alternative dans bien des cas.

Chez moi, il n’y a plus de Windows depuis trois ou quatre ans, ma copine qui n’y connaît rien n’utilise plus que Linux (portable et PC), que ce soit Fedora, Mandriva, Debian ou même Slackware, vu que je ne mets que du KDE, elle ne voit aucune différence, pas même avec Windows : Internet, bureautique, photos, bref ce qu’utilisent les ³⁄₄ des gens.

Perso, rien ne me manque avec Linux, et je crois qu’il m’en manquerait chez Windows, ce serait plutôt l’inverse.

EXACT ! Windows n’est compatible avec rien et même pas, dans la majorité des cas, avec lui-même !!! " />

J’ai des caisses de périphériques inexploitables avec les Windows plus récents : y compris avec Windows 7 à cause du manque de compatibilité des drivers : cartes wifi, réseau, Tuner TV TNT (y compris une super carte PCIe double tuners), etc… qui ne fonctionnent plus sous Windows 7, mais en particuliers avec la version x64… " />

Le pire, c’est avec les applications payées à prix d’or mais qui ne supportent pas le passage d’une version de Windows à l’autre… Alors merde, j’ai plus envie d’entretenir ces profiteurs !!! " />

paradise a écrit :

edit : et oui, je n’aime pas Unity " /> , Gnome3 à la rigueur, du coup je reste avec KDE, donc pas d’Ubuntu.

Disons qu’Ubuntu m’avait réconcilié avec Linux, surtout pour ce qui concerne le support matériel, et surtout avec l’interface Netbook Remix. Ensuite, c’est la distribution la plus simple à mettre en oeuvre pour du développement Android.

romjpn

Le 21/10/2012 à 02h49

Mon père qui est prof de Lettre (et un peu internet-addict " />) s’est acheté une tour a monter sur LDLC (sa première) et a mis Linux Mint dessus. Il est ravi ! Ça tourne très bien, pas d’antivirus… Il a juste encore du mal à installer certains trucs comme Flash. J’ai aussi du m’y mettre un peu pour faire tourner son vieux scanner et son imprimante. Et ils marchent maintenant ! Il est même impressionné du logiciel par défaut du scanner, c’est mieux que ce qu’il avait sous XP " /> .

Il utilise LibreOffice, lit des PDF, imprime, scanne et surfe sur le net. Donc tout est suffisant." />

Moi malheureusement j’aime bien jouer à quelques jeux sur PC et Win7 me fait du pied. Pour steam sur Linux, va falloir attendre encore pas mal de temps avant que ce soit une réelle alternative ! Valve va s’occuper de ses jeux, mais les autres développeurs ne voudront/pourront pas toujours. Du coup la version Windows risque d’être beaucoup plus fournie en jeux et ce, encore longtemps.

Okki Abonné

Le 21/10/2012 à 03h32

En ce qui concerne la support matériel, je dirais que sous Windows, si on a la dernière version du périphérique sur la dernière version du système, ça devrait aller. C’est justement là où Linux a un peu de mal, puisque il faut attendre qu’un bénévole se coltine la rétro-ingénierie pour développer un driver libre.

À l’inverse, les anciennes versions de Windows ont énormément de mal à obtenir des drivers pour les périphériques récents, tout comme les anciens périphériques ne sont finalement plus maintenus par les constructeurs, invitant les consommateurs à racheter la dernière version.

Sur ce point, une fois que c’est supporté sous Linux, en général on est tranquille une fois pour toute, et ce n’est pas sans cesse la course à la dernière version, à subir l’obsolescence programmée.

lossendae

Le 21/10/2012 à 06h33

Faith a écrit :

Mais WIndows a aussi ses problèmes (ça en est où les installs de codec vidéos ? Toujours aussi galère (Je me suis arrêté à XP, donc difficile de savoir))

En effet, ça s’est amélioré depuis, Windows ne stagne pas indefinimment et propose soit des programmes dont l’installation permet de lire la majorité des des vidéos (VLC, MPCHC ou encore The KMPlayer).

Et honnêtement, sous XP c’est pas plus compliqué soit via des choix identique (VLC), soit avec des packs de codecs (KLite) dispo depuis bien longtemps..

psikobare a écrit :

Quand un homme a faim, mieux vaut lui apprendre à pêcher que de lui donner un poisson.

confucius

Ou mais tu nous fait pêcher des bottes en caoutchouc dans une eau viciée.

Y’a rien a manger là dedans!

Sérieux quoi, ton lien etait non seulement en anglais, mais en plus ne comporte aucune lien vers une video youtube.

Tout juste des liens (en anglais donc) vers des sujets connexes.

Bourriks

Le 21/10/2012 à 07h32

Je viens d’upgrader ma 12.04 en 12.10, et mauvaise surprise : les boutons minimize, maximize et close ont re-basculé à gauche des fenêtres.

Et dans le gconf-tool, la valeur /apps/metacity/general/button_layout est toujours bien sur menu:minimize,maximize,close, mais rien n’y fait. Avez-vous une astuce ? Parce que ces boutons à gauche comme dans MacOS, je ne peux pas, c’est physique.

dmann

Le 21/10/2012 à 08h02

psikobare a écrit :

l’attitude linuxienne résumé en une phrase" />

Ce n’est pas une attitude mais un constat… Choisi une personne lambda, n’ayant pas de connaissance particulière en informatique et demande lui de faire la même manip sur un seven et un win8 pour voir avec lequel il sera le plus productif.

Je pense connaitre la réponse sans trop me tromper

Stegue

Le 21/10/2012 à 08h08

Bourriks a écrit :

Le gars sur la vidéo qui fait sa démo sur un mac, avec la souris moisie qui va avec, c’est…. bizarre ! " />

" />

Anonyme

Le 20/10/2012 à 17h56

AlphaBeta a écrit :

Tant qu’ils se positionneront en alternative avec des arguments pareils ils n’iront jamais plus loin que leurs 1 ou 2%

Va falloir qu’ils prennent des cours de stratégie, la vraie… positionnement, facteurs differencients, etc. etc.

Pour l’instant c’est du flan

Tout comme WinMobile/WinPhone toutes versions confondues, et ça depuis 12 ans… " />

Et c’est pas le manque de moyens financiers, ni de “cerveaux” pour mettre en oeuvre cette stratégie, UNE VRAIE, qui a aidé M$… " />

De ce que j’ai compris le budget Marketing/publicitaire de Window 8/RT va se chiffrer en milliard de dollars et on va voir ce qu’il en sera de son succès “réel”… ^^

Anonyme

Le 20/10/2012 à 18h09

unixorn a écrit :

Alors, ils ont repris l’épinglage de site d’IE9 avec plusieurs années de retard et intégré des fonctions sociales comme on en trouve sur OS X. Bref, rien de bien neuf sous le soleil, et pas vraiment de killer-feature qui donnerait envie de passer à un système si instable.

épinglage de sites ? de quoi tu parles ?

Turkal Abonné

Le 20/10/2012 à 18h13

satandierbis a écrit :

Ça ne concerne que les anciennes HD2000, 3000 et 4000 qui ont maintenant des pilotes catalyst legacy.

Ceux là n’ont utiliser les pilotes libres du noyaux qui fonctionnent très bien (flash un peu lent cependant).

Si ils ont besoin de bonnes perfs 3D pour jouer ou blender, il faut acheter une carte graphique un peu plus récente.

Autrement, attendre qq mois, le temps qu’AMD sorte des pilotes legacy compatibles avec les dernières versions du noyaux.

Les pilotes libres c’est bien mais sur un laptop c’est pas le pied niveau autonomie. Personnellement je gagne plus ou moins une heure de batterie avec les proprios. Donc la 12.10 pour moi ça sera un peu plus tard.

seb2411

Le 20/10/2012 à 18h14

unixorn a écrit :

Alors, ils ont repris l’épinglage de site d’IE9 avec plusieurs années de retard et intégré des fonctions sociales comme on en trouve sur OS X. Bref, rien de bien neuf sous le soleil, et pas vraiment de killer-feature qui donnerait envie de passer à un système si instable.

Ce n’est pas un simple épinglage de site. Après si tu ne cherche pas c’est sur tu vas rien voir comme nouveautés ^^ .

mirandir Abonné

Le 20/10/2012 à 18h37

Turkal a écrit :

Les pilotes libres c’est bien mais sur un laptop c’est pas le pied niveau autonomie. Personnellement je gagne plus ou moins une heure de batterie avec les proprios. Donc la 12.10 pour moi ça sera un peu plus tard.

Le pilote libre AMD n’active pas la gestion de l’énergie par défaut, ce qui explique sans doute ta perte d’autonomie.

En l’activant, ça ira sans doute mieux, mais le support n’est pas encore top.

Tu dois choisir entre un mode dynamique qui fait apparaître un peu de tearing à l’écran quand il change de réglage, ou tu indique à la carte de rester sur l’un de ses modes (performance, économie, entre les deux), sans qu’elle puisse en changer seule.

Turkal Abonné

Le 20/10/2012 à 18h44

mirandir a écrit :

Le pilote libre AMD n’active pas la gestion de l’énergie par défaut, ce qui explique sans doute ta perte d’autonomie.

En l’activant, ça ira sans doute mieux, mais le support n’est pas encore top.

Tu dois choisir entre un mode dynamique qui fait apparaître un peu de tearing à l’écran quand il change de réglage, ou tu indique à la carte de rester sur l’un de ses modes (performance, économie, entre les deux), sans qu’elle puisse en changer seule.

Ouai j’ai déjà essayé tout ça mais l’autonomie reste tout de même plus faible. Il y a encore des progrès à faire de ce côté là au niveau des pilotes libres.

Et même si l’autonomie était la même ça reste quand même pas génial d’avoir le choix entre un mode automatique qui fait clignoter l’écran et un mode manuel… Surtout pour moi qui jongle pas mal entre secteur et batterie…

dualboot

Le 20/10/2012 à 18h48

Malizor a écrit :

Justement, on parle bien d’alternative. Ça ne veut pas dire que c’est identique.

Et si les choses sont aussi fermées que tu le penses, ça implique que Windows 8 va faire un gros flop et donc que Ubuntu se pose en effet en bonne alternative.

(si ça c’est pas du retournement d’argument " />)

J’ai personnellement installé Ubuntu (de base, avec l’interface Unity) chez plusieurs familles Michu et je peux t’assurer que cette alternative est parfaitement viable. Du moment que tu leur montres où se trouve le bouton pour “lancer Internet”, le bouton de la logithèque (pour qu’ils installent tout seul des trucs comme Skype), ça ne pose absolument aucun problème.

Ils continuent de double-cliquer sur leurs petits documents Word et Excel et ça fonctionne très bien.

Les gens lambdas n’utilisent pas photoshop (le truc de base dans Ubuntu qui permet de corriger les yeux rouges, d’ajuster les couleurs, de redimensionner, etc. est déjà bien assez complet pour eux).

Et ils n’ont absolument aucun besoin de louer une suite logicielle comme Office alors qu’ils ne font rien d’autre que des additions dans un tableur pour faire leurs comptes ainsi que 4 ou 5 lettres par an.

Je persiste et je signe : pour la majorité des gens, Ubuntu est une alternative en effet parfaite (de part son prix, sa sécurité…) par rapport à Windows.

La résistance psychologique à tout changement est naturelle, mais ça n’a aucun rapport avec la qualité intrinsèque du produit.

La seule et unique façon de vaincre cela, c’est par le marketing.

" />

brazomyna

Le 20/10/2012 à 19h24

Malizor a écrit :

J’ai personnellement installé Ubuntu (de base, avec l’interface Unity) chez plusieurs familles Michu et je peux t’assurer que cette alternative est parfaitement viable. Du moment que tu leur montres où se trouve le bouton pour “lancer Internet”, le bouton de la logithèque (pour qu’ils installent tout seul des trucs comme Skype), ça ne pose absolument aucun problème.

Ils continuent de double-cliquer sur leurs petits documents Word et Excel et ça fonctionne très bien.

Les gens lambdas n’utilisent pas photoshop (le truc de base dans Ubuntu qui permet de corriger les yeux rouges, d’ajuster les couleurs, de redimensionner, etc. est déjà bien assez complet pour eux).

Et ils n’ont absolument aucun besoin de louer une suite logicielle comme Office alors qu’ils ne font rien d’autre que des additions dans un tableur pour faire leurs comptes ainsi que 4 ou 5 lettres par an.

Je persiste et je signe : pour la majorité des gens, Ubuntu est une alternative en effet parfaite (de part son prix, sa sécurité…) par rapport à Windows.

La résistance psychologique à tout changement est naturelle, mais ça n’a aucun rapport avec la qualité intrinsèque du produit.

La seule et unique façon de vaincre cela, c’est par le marketing.

A quelques gros bémols près:

quand ta Michu ira acheter une imprimante, avec des drivers introuvables par le Michu moyen, ou un scanner, ou par extension peu près n’importe quel matos qui a un soft proposé en complément qui n’est dispo que sous windows.

quand Michu rencontrera tonton Jean Yves qui lui parlera du dernier logiciel ‘vachement bien’ qu’elle ferait bien d’essayer.

quand Michu junior voudra commencer à vouloir jouer à des jeux.

Ce sont des énormes freins qui font que, non, pour moi linux n’est pas une solution à mettre entre toutes les mimines. Beaucoup plus qu’actuellement, certes. Mais pas la majorité, loin de là amha.

Je le dis d’autant plus facilement que je navigue entre un Linux Mint (ex utilisateur d’Ubuntu, lâché depuis Gnome 3) sur le laptop principal, et des Debian sur tout ce qui peut tourner avec (home server, serveurs dédiés loués, …). Et jamais je ne reviendrai en arrière tellement linux me fait gagner en productivité pour mes activités.

Mais clairement, jamais j’irai mettre autre chose qu’un windows sur l’ordi de ma mère (prof, bientôt à la retraite, notamment adepte de généalogie et ses logiciels proprio dédiés, win only). Je suis pas fou: quand elle a un problème c’est moi qui assure le support niveau 1,2,3,x… et j’ai pas envie de bouffer mon temps inutilement avec ça

Kiran

Le 20/10/2012 à 19h58

brazomyna a écrit :

A quelques gros bémols près:

quand ta Michu ira acheter une imprimante, avec des drivers introuvables par le Michu moyen, ou un scanner, ou par extension peu près n’importe quel matos qui a un soft proposé en complément qui n’est dispo que sous windows.

quand Michu rencontrera tonton Jean Yves qui lui parlera du dernier logiciel ‘vachement bien’ qu’elle ferait bien d’essayer.

quand Michu junior voudra commencer à vouloir jouer à des jeux.

Ce sont des énormes freins qui font que, non, pour moi linux n’est pas une solution à mettre entre toutes les mimines. Beaucoup plus qu’actuellement, certes. Mais pas la majorité, loin de là amha.

Je le dis d’autant plus facilement que je navigue entre un Linux Mint (ex utilisateur d’Ubuntu, lâché depuis Gnome 3) sur le laptop principal, et des Debian sur tout ce qui peut tourner avec (home server, serveurs dédiés loués, …). Et jamais je ne reviendrai en arrière tellement linux me fait gagner en productivité pour mes activités.

Mais clairement, jamais j’irai mettre autre chose qu’un windows sur l’ordi de ma mère (prof, bientôt à la retraite, notamment adepte de généalogie et ses logiciels proprio dédiés, win only). Je suis pas fou: quand elle a un problème c’est moi qui assure le support niveau 1,2,3,x… et j’ai pas envie de bouffer mon temps inutilement avec ça

Je suis tout-à-fait d’accord avec ce qui vient d’être dit. Pour ma part, j’ai installé Ubuntu sur l’ordi de mes parents (mon laptop tournant sous Mint KDE). Toutefois, j’ai du les accompagner pour acheter une imprimante 100% compatible “out of the box”, et je me suis pris la tête pour parvenir à faire tourner avec Wine un logiciel bien particulier dont se sert mon père (un genre de lecteur de partitions en midi pour… cornemuse!).

Il faut donc être un peu vigilant, mais en dehors du cas spécifique des jeux pour Kevin ou du logiciel indispensable mais windows only, Ubuntu est une véritable alternative à mon sens.

D’ailleurs, mes parents ont adopté l’interface Unity sans aucune difficulté, preuve que les vieilles habitudes peuvent se perdre, même quand on est un michu " />

Anonyme

Le 20/10/2012 à 20h35

brazomyna a écrit :

A quelques gros bémols près:

quand ta Michu ira acheter une imprimante, avec des drivers introuvables par le Michu moyen, ou un scanner, ou par extension peu près n’importe quel matos qui a un soft proposé en complément qui n’est dispo que sous windows.

quand Michu rencontrera tonton Jean Yves qui lui parlera du dernier logiciel ‘vachement bien’ qu’elle ferait bien d’essayer.

quand Michu junior voudra commencer à vouloir jouer à des jeux.

Ce sont des énormes freins qui font que, non, pour moi linux n’est pas une solution à mettre entre toutes les mimines. Beaucoup plus qu’actuellement, certes. Mais pas la majorité, loin de là amha.

Je le dis d’autant plus facilement que je navigue entre un Linux Mint (ex utilisateur d’Ubuntu, lâché depuis Gnome 3) sur le laptop principal, et des Debian sur tout ce qui peut tourner avec (home server, serveurs dédiés loués, …). Et jamais je ne reviendrai en arrière tellement linux me fait gagner en productivité pour mes activités.

Mais clairement, jamais j’irai mettre autre chose qu’un windows sur l’ordi de ma mère (prof, bientôt à la retraite, notamment adepte de généalogie et ses logiciels proprio dédiés, win only). Je suis pas fou: quand elle a un problème c’est moi qui assure le support niveau 1,2,3,x… et j’ai pas envie de bouffer mon temps inutilement avec ça

Mouais, en dehors de quelques matos spécifiques, il y a eu pas mal de progrès : les plus grandes marques d’imprimantes/multi-fonctions proposent des drivers linux : HP, Epson, Brother, etc…

Michu n’est pas obligé d’écouter Jean Yves, ni de suivre la mode.

Michu junior est déjà à l’heure des tablettes…

Enfin, Wine c’est pas fait pour les chiens.

Kiran a écrit :

… Ubuntu est une véritable alternative à mon sens.

D’ailleurs, mes parents ont adopté l’interface Unity sans aucune difficulté, preuve que les vieilles habitudes peuvent se perdre, même quand on est un michu " />

C’est pas forcément les Michu qui auront le plus de difficultés avec Unity, mais plutôt les Linuxiens de la première heure… " />

brazomyna

Le 20/10/2012 à 20h51

arobase40 a écrit :

Mouais, en dehors de quelques matos spécifiques, il y a eu pas mal de progrès

Des progrès, oui. Mais on reste loin de l’ergonomie d’un windows.

J’ai acheté récemment une imprimante laser + scanner Samsung, qui propose des drivers linux téléchargeables sur son site. Et pourtant ça m’a pris plus d’une heure pour avoir quelque chose d’à peu près fonctionnel, en tant que linuxien averti. En comparaison, sous windows, c’est une install automatisée de 5 minutes maxi, la seule ction se résumant à insérer le CD fourni.

Je pourrais également te parler du reflex haut de gamme que mon père s’est offert, avec le soft additionnel, ou leur vieux Tomtom qui ne se met à jour que via leur application windows dédiée.

Autre exemple bien ‘mainstream’: décris-moi le support de tous les iProducts sous linux (iPhone, iPad, iPod, …).

Michu n’est pas obligé d’écouter Jean Yves, ni de suivre la mode.

Ce n’est pas à toi de décider ce que Michu a envie d’avoir ou pas, ou s’il doit suivre la mode ou pas. T’es qui pour lui imposer ses choix ?

Michu junior est déjà à l’heure des tablettes…

" /> compare les chiffres de vente de 2011, et prends en compte en plus le parc existant de chacun des deux domaines.

Enfin, Wine c’est pas fait pour les chiens.

C’est pas pour les Michu (ni pour les gamerz) non plus.

C’est pas forcément les Michu qui auront le plus de difficultés avec Unity, mais plutôt les Linuxiens de la première heure… " />

En terme d’ergonomie, je te rejoins sur ce point.

Anonyme

Le 20/10/2012 à 21h04

brazomyna a écrit :

…

Globalement d’accord, mais bon faut passer par là si on veut un jour que la situation change.

Faith

Le 20/10/2012 à 21h05

brazomyna a écrit :

Des progrès, oui. Mais on reste loin de l’ergonomie d’un windows.

J’ai acheté récemment une imprimante laser + scanner Samsung, qui propose des drivers linux téléchargeables sur son site. Et pourtant ça m’a pris plus d’une heure pour avoir quelque chose d’à peu près fonctionnel, en tant que linuxien averti. En comparaison, sous windows, c’est une install automatisée de 5 minutes maxi, la seule ction se résumant à insérer le CD fourni.

On pourrait citer l’exact inverse avec des produits dont l’install est infernale sous Windows et clé en main sous Linux.

Ca ne constitue qu’une expérience personnelle qui ne permet pas de généraliser.

Oui, Windows reste indispensable pour certains usages si l’utilisateur refuse tout changement (ça peut se comprendre: pas forcément envie d’acheter un nouveau GPS parce que le précédent est galère sous Linux)

Mais WIndows a aussi ses problèmes (ça en est où les installs de codec vidéos ? Toujours aussi galère (Je me suis arrêté à XP, donc difficile de savoir))

2show7

Le 20/10/2012 à 21h30

Et Bien moi, je préfère prendre mon thé Linux à la Menthe, d’ailleurs, je vais m’en faire une tasse bien chaude (sine qua non Cinnamon) " /> " />

2show7

Le 20/10/2012 à 21h36

…Maya, mais sans miel, sorry. " />

brazomyna

Le 20/10/2012 à 21h50

Faith a écrit :

Ca ne constitue qu’une expérience personnelle qui ne permet pas de généraliser.

La généralisation, c’est “le support du matos d’une façon générale est moins bon sous linux que sous windows”. C’est une évidence, les fabricants ayant évidemment comme priorité d’assurer le support des 90% de PDM sous windows plutôt que les 2% ou 3% sous linux.

Oui, Windows reste indispensable pour certains usages si l’utilisateur refuse tout changement

Non, c’est pas une question de refuser tout changement, c’est une question d’accepter ou non de perdre de la compatibilité avec le reste de l’écosystème orienté grand public.

A nouveau, chacun ses choix ; moi j’ai fait les miens en optant pour linux pour les raisons et les usages qui me sont propre, mais il est totalement déplacé de vouloir imposer ses choix aux autres.

La seule action valable est d’informer que des alternatives existent, pour autant qu’on le fasse de façon objective.

Mais WIndows a aussi ses problèmes

Dire que windows n’est pas parfait n’est pas contradictoire avec le reste.

seb2411

Le 22/10/2012 à 16h03

arobase40 a écrit :

Même avec un ISO 64 bits ??? " />

Si c’était le cas, j’aurais probablement été jeté tout comme Alkore… " />

De toute façon, je reste avec mon Lucid 10.04 en Netbook remix et j’ai passé la nuit à télécharger le code source patché Ubuntu en 3.6.0-0.1 et avec un peu de chance j’aurais également la 3.6.x, ainsi que le dernier fglrx, et on verra si j’ai la chance que cela passe avec Lucid après compilation… " />

Pour le 64bit y’a pas de PAE. Le PAE c’est une fonction qui permet de gérer plus de 3Go de mémoire sous un OS 32bits. Avec du 64bits tu as de la marge avant d’arriver a la limite de mémoire géré par le noyau. " />

d4rkf4b

Le 22/10/2012 à 16h35

arobase40 a écrit :

Pour ce qui est des drivers AMD/ATI, je ne sais pas s’il y a un problème de compatibilité ou non car je suis en mode Live actuellement.

Par contre, les drivers propriétaires ne sont pas proposés par défaut comme c’était le cas précedemment, et il faut passer par Ubuntu Software Center pour les télécharger. Mais que ce soit les drivers proprios ou les Catalyst, cela doit dépendre du modèle de carte vidéos AMD/ATI… ^^

Avec mon Asus M51Vr, je ne peux pas installer les drivers Catalyst > à 12.4, sinon les drivers ne reconnaissent plus mon ATI Mobility Radeon HD 3470 de toute façon… " />

Sinon, le gnome-session-fallback est toujours disponible est fonctionne parfaitement si tu veux virer Unity, mais je n’ai toujours pas pu installer l’Interface Netbook Remix car il manque encore et toujours des librairies, toujours pas compatibles… " />

Bloqué sur Oneiric, il me semble… " />

ff9098 a écrit :

Pour les cartes ATI je suis sous driver libre et ça marche pas mal. Après ça vient de sortir donc il y aura pas mal de correctifs d’ici quelques jours

Vous avez vu qu’il y a un nouvel onglet dans “sources de logiciels”… Le cinquième intitulé “Pilotes additionnels”.

Pas testé par contre…

Anonyme

Le 22/10/2012 à 18h20

Alkore a écrit :

Je préfère faire un fresh-install, c’est plus propre" />

J’ai bien compris, mais cela te permettrait de savoir si tu arrives à passer à 12.10 par cette voie. Après, cela te laisse le temps de trouver une solution alternative…

Tu pourras toujours faire également un apt-get autoremove pour faire un peu de ménage, et quelques autres manipulations…

Alkore a écrit :

Par contre, je ne savais pas que TrueImage 2011 gère à présent les systèmes unix. C’est bon à savoir " />

Oui, uniquement depuis la version 2011 et suivantes : excellente compression et assez rapide. L’idéal, c’est de créer une clé USB Bootable (ou CD) avec ATI 2011 ou suivant dessus…

Tu peux également faire la sauvegarde et la restauration depuis la version installée si tu as un Windows, mais bon… " />

Le seul intérêt dans ce cas, c’est de pouvoir “lire” la sauvegarde et récupérer des données, sans avoir besoin de faire une restauration totale ! " />

Quand tu fais une sauvegarde d’une partition il fais systématiquement une sauvegarde de la MBR, que l’on peut restaurer en même temps ou séparément..

seb2411 a écrit :

Pour le 64bit y’a pas de PAE. Le PAE c’est une fonction qui permet de gérer plus de 3Go de mémoire sous un OS 32bits. Avec du 64bits tu as de la marge avant d’arriver a la limite de mémoire géré par le noyau. " />

Ah ok, mais dans ce cas, je ne vois pas trop l’intérêt de conserver une version 32 bits, autant passer au 64 bits directement. C’est pas comme si c’était du Windows… " />

d4rkf4b a écrit :

Vous avez vu qu’il y a un nouvel onglet dans “sources de logiciels”… Le cinquième intitulé “Pilotes additionnels”.

Pas testé par contre…

Oui, évidemment ! " />

J’ai testé, mais c’était vide, alors qu’avec les version précédentes il y avait bien les drivers proprio broadcom ou AMD/ATI. " />

d4rkf4b

Le 23/10/2012 à 03h19

arobase40 a écrit :

Oui, évidemment ! " />

J’ai testé, mais c’était vide, alors qu’avec les version précédentes il y avait bien les drivers proprio broadcom ou AMD/ATI. " />

Étrange, j’ai bien les différents pilotes pour ma CG Nvidia (nouveau, nvidia-current, nvidia-current-update)

Finger-san

Le 20/10/2012 à 16h41

Bonne alternative, ouais.

Après, parfaite… Je ne sais pas… Franchement…

dmann

Le 20/10/2012 à 16h41

Ravaged a écrit :

Les 3 menus en haut à gauche ont été virés, du coup je suis paumé. Là personne ne dit rien. Mais Crosoft enlève son bouton démarrer, c’est un scandale " />

Enfin, c’est tellement mal vu de critiquer un OS linux que je m’arrêterai ici, pour son utilisation également. (trop de problèmes, plus envie de passer des journées entières à scroller des forums…)

Pour bien utiliser Linux, il faut oublier tout ce que l’on faisait sur Windows et à partir de ce moment la, Linux devient très simple et maintenant je trouve Windows plus complexe que Linux sur bien des points et Windows 8 est une véritable horreur sur Pc à mes yeux. Une interface faite uniquement pour les tablettes.

Anonyme

Le 20/10/2012 à 16h44

EDIT : je voulais naturellement dire Ubuntu Lucid 10.04 et non pas 12.04 !!! " />

Anonyme

Le 20/10/2012 à 16h47

MrCal3x a écrit :

Bonne alternative, ouais.

Après, parfaite… Je ne sais pas… Franchement…

Bah oui, c’est du Marketing…

Mais bon… Windows 8, vue son mode de fonctionnement et le flop annoncé, c’est pas complètement faux non plus;.. " /> " />

mirandir Abonné

Le 20/10/2012 à 16h51

seb2411 a écrit :

Y’a pas de DRM et encore moins de Pub sur Ubuntu. Et ils restent suffisamment clair sur leurs intention sur le libre depuis le départ du projet.

Depuis cette version, il y a par défaut l’affichage de produits amazon quand tu fais des recherches sur le dash. Moi j’appelle ça de la pub.

dmann

Le 20/10/2012 à 16h52

methos1435 a écrit :

C’est quoi l’esprit GNU ? Rester en console ? Ou Garder une GUI digne des années 80 encore pendant 20 ans ? Interdiction de se raser le matin ?

Non sérieux c’est quoi ? Ubuntu démocratise GNU/Linux et c’est tant mieux. Après l’interface c’est une question de gout c’est tout…

Sans Ubuntu 11.10 je ne serais jamais passé à Linux, j’avais essayé une Mandriva en 2009 il me semble, j’avais pas du tout accroché, puis en Linux 12.04, ca a été la distrib qui m’a fait définitivement changé mes pcs qui était sous windows en Ubuntu

Donc oui, si Ubuntu aide à faire avancer Linux en bousculant les codes, ca me convient.

Vengeur_Masqué

Le 20/10/2012 à 17h04

Bon sang mais arrêter de nous parler de jeux vidéos systématiquement ….

Ok pour les applis spécifiques pros & co genre photoshop , mais en 2012 pour le grand public qui utilises deja iOs ou Android ? Ubuntu est clairement interessant, notamment :

quand il permet d’économiser 60 euros comme sur les netbooks ASUS

quand la même machine moyenne gamme est 2 fois plus rapide sous ubuntu

statoon54

Le 20/10/2012 à 17h06

dmann a écrit :

et Windows 8 est une véritable horreur sur Pc à mes yeux. Une interface faite uniquement pour les tablettes.

Une interface qui fonctionne sur 3 écosystèmes différents et qui attirera à coup sur le grand public.

Je travaille depuis septembre avec Windows 8 et j’ai aucun problème avec cette interface comme quoi chacun à un avis différent , difficile de concilier tout le monde.

Il y a fort à parier que ce sont les même qui disent que Unity c’est de la merde, que Windows XP était le saint Graal , et que ArchLinux c’est l’OS adapté à tous …..

Maintenant mon avis reste le même si je devais choisir une distribution Linux , ce serait Ubuntu même si les quelques désagréments de l’interface déplaisent à certains.

Ce qui me fait halluciner c’est cette communauté “Linuxienne” qui torpille maintenant cette distribution avec des arguments genre gnome 2 > Unity , bah rester avec votre interface toute laide digne de windows 95 et laisser cette distribution avancée comme elle le fait.

canard_jaune

Le 20/10/2012 à 17h07

Konrad a écrit :

Une “parfaite alternative à Windows 8” ? C’est juste pas du tout pour le même type d’usage… Il suffit de mentionner les jeux vidéos pour montrer que Ubuntu (ou n’importe quelle distro GNU/Linux) ne peut pas remplacer Windows au pied levé.

Je suis pourtant utilisateur Linux, mais faut pas pousser mémé dans les orties. “Parfaite alternative” c’est un peu trop velu, passera pas " />

“Ubuntu, une parfaite alternative à Windows 8 Windows RT”

–> []

xertux

Le 20/10/2012 à 17h13

« Ubuntu 12.10 brise la barrière entre PC et web »

J’aimais bien cette barrière moi " />

Anonyme

Le 20/10/2012 à 17h13

Mamamia a écrit :

Pour moi c’est windows 7 la “parfaite alternative” à windows 8, surement pas ubuntu " />

D’une c’est loin d’etre la meilleur distro qui soit, de deux c’est pas demain la veille qu’ubuntu fera tourner mes 350 Go de jeux.

Bref, encore un discour de commercial " />

Si tu utilise un PC comme une Xbox ok garde windows

Anonyme

Le 20/10/2012 à 17h31

bingo.crepuscule a écrit :

Normal avec Wubi, faut pas s’étonner des temps d’accès…

hooola a écrit :

Ok :)

Wubi c’est pas si mauvais pour un démarrage, après faut lui donner quand même suffisamment d’espace disque.

Après c’est certain que ce n’est pas comparable à du natif…

pafLaXe a écrit :

Ensuite, j’aime pas Unity, mais ça, ça n’appartient qu’à moi effectivement.

Pareil avec Unity. " />

statoon54 a écrit :

Ce qui me fait halluciner c’est cette communauté “Linuxienne” qui torpille maintenant cette distribution avec des arguments genre gnome 2 > Unity , bah rester avec votre interface toute laide digne de windows 95 et laisser cette distribution avancée comme elle le fait.

Sincèrement, cela ne me gênerait pas plus que ça, SI Canonical avait conservé la compatibilité ou tout au moins le support pour les anciennes interfaces et en laissant le choix aux utilisateurs.

Perso, j’adore mon interface Netbook Remix, et avec un kernel 3.6 ainsi que les Catalyst, ce serait le pied…

Mais quand le support LTS de 10.04 ainsi que les backports seront finis, ce sera également la fin d’Ubuntu pour ce qui me concerne… " />

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 20/10/2012 à 17h39

Tant qu’ils se positionneront en alternative avec des arguments pareils ils n’iront jamais plus loin que leurs 1 ou 2%

Va falloir qu’ils prennent des cours de stratégie, la vraie… positionnement, facteurs differencients, etc. etc.

Pour l’instant c’est du flan

Anonyme

Le 20/10/2012 à 17h48

AlphaBeta a écrit :

Tant qu’ils se positionneront en alternative avec des arguments pareils ils n’iront jamais plus loin que leurs 1 ou 2%

Va falloir qu’ils prennent des cours de stratégie, la vraie… positionnement, facteurs differencients, etc. etc.

Pour l’instant c’est du flan

Va falloir que tu prennes des cours d’argumentation, la vrai

Anonyme

Le 20/10/2012 à 17h52

Alors, ils ont repris l’épinglage de site d’IE9 avec plusieurs années de retard et intégré des fonctions sociales comme on en trouve sur OS X. Bref, rien de bien neuf sous le soleil, et pas vraiment de killer-feature qui donnerait envie de passer à un système si instable.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Ubuntu 12.10 : Canonical lance sa « parfaite alternative » à Windows 8

Raring Ringtail en embuscade

Ubuntu 12.10 veut briser la barrière entre PC et web

Wubi passe aussi à Ubuntu 12.10. Une présentation vidéo des nouveautés en 10 points

Mark Shuttleworth évoque Ubuntu 13.04 et dévoile son nom de code : Raring Ringtail

Commentaires (218)