Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Fin de YouTube pour Windows Phone, retour au site mobile uniquement

Expérience utilisateur ? Proche du 0 pointé

Fin de YouTube pour Windows Phone, retour au site mobile uniquement

Le 08 octobre 2013 à 09h30

L'application YouTube pour Windows Phone (développée par Microsoft) revient à ce qu'elle a été dans le passé : une simple version encapsulée du site mobile. Les deux sociétés n'ont pas trouvé de terrain d'entente permettant aux utilisateurs de Windows Phone d'obtenir une application complète et fonctionnelle.

Microsoft et Google s'opposent depuis quelques mois autour de l'application YouTube pour Windows Phone (7 et 8). Les hostilités entre les deux sociétés ont commencé lorsque la première a développé sa propre application, sans suivre les règles dictées par la seconde, qui a bloqué l'accès au contenu de son service. Au départ, deux points d'anicroches posaient problème : le manque de publicité d'une part et l'absence d'une application HTML5 de l'autre. Depuis mi-août, cette application officielle est aux arrêts, faute de pouvoir accéder au contenu en ligne.

 

YouTube Windows Phone 8

 

Reste que dans ce combat qui oppose les deux firmes, ce sont au final les utilisateurs qui sont les plus grands perdants. En effet, disposer uniquement de la version mobile de YouTube limite quelque peu l'usage et l'on ne comprend pas comment les deux géants n'ont pas pu trouver un terrain d'entente. Toujours est-il que les clients Windows Phone ne peuvent même pas continuer d'utiliser l'application actuelle puisque l'accès aux vidéos est bloqué par Google et un bandeau rouge indique « Une erreur est survenue, mais nous ne savons pas pourquoi. »

 

Microsoft vient donc de publier une mise à jour de son application (estampillée 3.2.0.0) sur le Windows Phone Store. Elle revient sous sa forme originale à savoir une version encapsulée du site mobile de YouTube, sans accès à son compte utilisateur, gestion des chaînes, etc.

 

Dès lors, les adeptes de Windows Phone 7 ou 8, qui souhaitent avoir une expérience plus complète de YouTube et exploiter leur compte utilisateur, doivent se tourner vers des applications non-officielles comme MetroTube (0,99 euro), MyTube (0,99 euro) ou Primetube (gratuite), qui ne sont, elles, pas bloquées de la sorte par Google...

Commentaires (236)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







cyrilleberger a écrit :



C’est pas si evident que ça, et c’est sans doute pour ça qu’il n’y a pas de procès. Google est libre de définir les conditions d’accès à ses services. Là où il peut y avoir problème c’est pour les abus de position dominante, mais il faudrait arrivé à prouvé que youtube est en position dominante et qu’il y a abus.







En effet, c’est pas évident mais l’abus est assez facilement démontrable vu que toutes les applis tierces sur WP peuvent accéder aux dll dont ils ont besoin pour respecter les conditions et seul MS est bloqué de façon totalement arbitraire.


votre avatar







spidy a écrit :



petit HS : avec mon Nexus 4 et l’appli youtube, les 3⁄4 des vidéos sont “pas possible de lire la vidéo” alors que si je passe par la version mobile de youtube, ça passe sans soucis. <img data-src=" />



j’ai raté un truc ?



Une mise à jour? <img data-src=" />:


votre avatar

http://www.windowsphone.com/fr-fr/store/app/youtube-hd/0dcbf01a-e366-4af2-aba0-909f7d4e0a65



la meilleur appli youtube









cyrilleberger a écrit :



Je suis assez sceptique. A mon avis Mr et Mme tout le monde, ils en ont rien a foutre. Et si ca marche pas sur leur windows phone, ils vont le retourner pour prendre un téléphone sur lequel ça marche.







Pas du tout Mme tout le monde va aller sur le store va voir qu’il y a 50 application youtube elle va en prendre une ça va marcher pis basta. Mme tout le monde s’en fout de savoir si c’est MS qui l’a développé ou pas.


votre avatar







ExIcarus a écrit :



Certainement , après tout , Google est un fervant défenseur du monde libre … <img data-src=" />





Google ajoute une tentacule dans chaque direction du moment que ça peut faire rentrer sa pub chez les gens, peu importe le temps que ça lui prend.

Maps,

Chrome,

Car,

Android,

Fiber,

Webm,

…


votre avatar

Si on se base sur les chiffres de médiamétrie (article de la semaine dernière) Google, avec Youtube, est en position dominante (environs 70%) au moins en France et certainement ailleurs, voir partout.



De telles pratiques, c’est clairement un abus de position dominante.

Bloquer une app, qui fait une démarche de “concertation” et d’approbation, c’est clairement pour diminuer le concurrent. Pourquoi forcer une application HTML5 alors que la native WP8 est (était) très bien faite (même mieux que l’originale sur iOS et Android) ? Dégrader l’expérience, je crois, est répréhensible (a vérifier quand même).



Personne ne peut nier que Youtube est un indispensable sur une plateforme mobile.



Voici un commentaire sur l’app Youtube sur Windows Phone qui est représentatif de ce que cela peut provoquer chez le consommateur :





“C nul les apli sur Nokia j’aurais pas du prendre ce phone”



(je cite avec les fautes)





Cette situation peut provoquer à plus ou moins cours terme une distorsion de la concurrence sur le marché des systèmes mobiles.



Pourquoi Google ne reprend pas l’application à son compte qui est toute prête ?

votre avatar







Lafisk a écrit :



vas-y éclaire nous sur leurs mauvaises pratiques actuelles ?





Parmi les plus récents reproches.

Sans compter, donc, les 35 dernières années.



Ni les 35 prochaines.


votre avatar

Avec un 920 chez free, je sus bien content de n’avoir qu’une utilisation sporadique de Youtube…



A Microsoft de se sortir le doigts !



@lincruste_2_la vengeance : Qu’est-ce qui te permet de parler des 35 prochaines années ? Ils peuvent toujours couler.

votre avatar







Nyco87 a écrit :



Pourquoi Google ne reprend pas l’application à son compte qui est toute prête ?





Tu te poses réellement la question?<img data-src=" />


votre avatar



‘application YouTube pour Windows Phone (développée par Microsoft) revient à ce qu’elle a été dans le passé : une simple version encapsulée du site mobile





C’est plus fréquent qu’on ne le croit …

votre avatar







Pop Pop a écrit :



http://www.windowsphone.com/fr-fr/store/app/youtube-hd/0dcbf01a-e366-4af2-aba0-909f7d4e0a65



la meilleur appli youtube



Comme pour les applis Android, demande la connexion obligatoire à un compte Microsoft… merci le fichage.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Comme pour les applis Android, demande la connexion obligatoire à un compte Microsoft… merci le fichage.





?? et ??

SI tu veux l’installer sur ton tel t’es obligé de te connecter de toute façon. Je ne vois pas le PB.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Sauf que dans ce cas c’est Google qui ne permet pas à MS de respecter leurs règle hein faut pas non plus inverser la situation <img data-src=" />





C’est toi qui l’inverse. L’accès à Youtube est soumis à des conditions d’utilisation que l’application de Microsoft viole, notamment sur les pubs.


votre avatar







Lafisk a écrit :



vas-y éclaire nous sur leurs mauvaises pratiques actuelles ? La vente liée ? très utile sur un marché en déclin où de toute façon Google n’a rien à proposer par exemple et où par exemple Apple ce débrouille bien au final …



mais vas-y éclaire moi en quoi MS empêche les autres de faire du business sur leur plateforme, pire Google pratique et encourage une concurrence totalement déloyale puisqu’ils permettent l’accès à TOUT le monde sauf MS <img data-src=" /> bravo les soit disant chevalier blanc d’internet soutenu par les libristes bien “informés” <img data-src=" />





Faut lire des fois le message que tu cites avant de délirer <img data-src=" />

Dans le genre Fanboyisme c’est pas mal.


votre avatar







blob741 a écrit :



Avec un 920 chez free, je sus bien content de n’avoir qu’une utilisation sporadique de Youtube…



A Microsoft de se sortir le doigts !



Sors toi le doigt toi-même. <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Franchement, entre Google et Microsoft, il n’y en a pas un pour sauver l’autre. Aussi arrogants l’un que l’autre.





Ha ! Là, par contre, je suis d’accord.


votre avatar







lincruste_2_la vengeance a écrit :



Parmi les plus récents reproches.

Sans compter, donc, les 35 dernières années.



Ni les 35 prochaines.







de vieux trucs dont beaucoup sont soit obsolètes ou sur le point de l’être (genre activeX … en 2013 -_-“) ou alors pour lesquels ils sont en conflit avec certaines autorités si je ne m’abuse



m’enfin t’éclaires rien la, vu que dans tou ça rien ne montre en quoi MS empêche ces concurrents de développer une solution sur leur plateforme. Tu veux faire de l’activeX tu peux hein. La Google bloque tout simplement la possibilité même de développer quoique ce soit … et tu cris au génies ? <img data-src=" /> ah oui j’oubliais c’est bienf ais pour MS, en fait tant que MS en prend plein la gueule tout est bon par contre quand MS fait la même chose tu cries au loup pauvre d’esprit que tu es …


votre avatar







TheDidouille a écrit :



c’est légitime de cibler MS.. MS se rachète une bouchée de pain les brevets de Nokia pour racketter les fabricants de smartphone, puis quoi encore.



D’autre part dans cette histoire, MS qui sort une application Youtube, c’est quand même dingue, un peu comme si Peugeot mettait le symbole Mercedes sur sa prochaine voiture… On peut toujours consommer du youtube sous Windows.





Ta comparaison est totalement stupide et n’a aucun rapport.

Va te renseigner sur le sujet, ça évitera de sortir des énormités. MS n’a pas cherché à se faire passer pour google, mais a simplement fait lui même une appli pour accéder à un service détenu par google, ce dernier ne daignant pas s’abaisser à faire une appli un minimum potable (mais par contre le sdk d’admobs là bizarrement ils l’ont fait pour wp).


votre avatar







Séphi a écrit :



L’idée était surtout d’avoir une appli officielle. Le fait que Google interdise celle de MS montre uniquement que ce sont des gamins.







Google n’interdit rien, il pause simplement des conditions (de M… certes) et MS ne veux pas plier alors qu’ils sont minoritaire sur le marché mobile.



Sa a toujours été comme ca dans pas mal de domaine, le nombre de clients potentiel n’intéresse pas google, donc soit MS multiplie sont parque par 10 soit il se plie au conditions, faut rien espérer de google.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Tiens, en parlant de cela, je me demandais quel était le statut légal de ces vidéos? A qui appartiennent-elles?





C’est une question sérieuse ?

On parle de Google la <img data-src=" />


votre avatar

Je n’ai pas lu tous les commentaires mais je tiens à ajouter que ce n’est pas le coup d’essai envers les utilisateurs WP:





  • pas de développement d’applis natives Google pour WP (c’est le droit de G.)

  • fin du support d’EAS, impact seulement les utilisateurs WP (c’est le droit de G.)

  • l’affaire du blocage de G maps mobile pour les utilisateurs WP (c’est le droit de G.)

  • la saga de l’appli Youtube (c’est toujours le droit de G.)



    On remarque une volonté de la part de Google de bloquer les utilisateurs WP. Qu’espèrent-ils? Que les utilisateurs WP vont revenir sur Android? Ben dans mon cas perso, c’est l’inverse qui s’est produit:



  • transfert de mon domaine hors de Google,

  • transfert de mes boites Google Apps hors de chez Google,

  • fermeture de mon compte G+

  • purge de toutes mes vidéos de mon compte Youtube

  • remplacement de mon moteur de recherche par défaut.



    Ça n’a aucun impact pour Google mais je n’ai aucune raison de les faire profiter de mes données utilisateurs. Ils ont le choix de faire ce qu’ils veulent et moi aussi.



votre avatar







SuperMot a écrit :



Google n’interdit rien, il pause simplement des conditions (de M… certes) et MS ne veux pas plier alors qu’ils sont minoritaire sur le marché mobile.





Je me demande ce que cela aurait fait si dans les années 90 Microsoft avait voulu faire la même chose sur tous les logiciels développés pour Windows ?



Je me demande encore plus quelles auraient-été les réactions de certains, si on avait inversé les noms de la news… Microsoft bloque Google… <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



C’est une question sérieuse ?

On parle de Google la <img data-src=" />





<img data-src=" /> Je sais bien, mais je me posais sérieusement la question <img data-src=" /> Je suppose que c’est la même pour DM?


votre avatar



Google n’interdit rien, il pause simplement des conditions (de M… certes) et MS ne veux pas plier alors qu’ils sont minoritaire sur le marché mobile.





T’as rien compris à l’histoire… Google impose ses règles. Microsoft est d’accord et veut bien s’y plier (ajout de pub etc…), mais Google empèche Microsoft de se plier aux règles … qu’ils n’appliquent d’ailleurs pas aux applis IOs et Android.

votre avatar







carbier a écrit :



Je me demande ce que cela aurait fait si dans les années 90 Microsoft avait voulu faire la même chose sur tous les logiciels développés pour Windows ?



Je me demande encore plus quelles auraient-été les réactions de certains, si on avait inversé les noms de la news… Microsoft bloque Google… <img data-src=" />







Le serveur de PCI aurait cédé sous la charge des commentaires… <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Je sais bien, mais je me posais sérieusement la question <img data-src=" /> Je suppose que c’est la même pour DM?







<img data-src=" /> un peu de lecture



youtube.com YouTubeMais en gros le paragraphe le plus important est :



7.2 Vous conservez tous vos droits de propriété intellectuelle sur votre Contenu, mais vous êtes tenu de concéder des droits limités à YouTube et aux autres utilisateurs du Service. Ces droits sont décrits à l’article 8 de ces Conditions (intitulé « Les droits que vous concédez »).



votre avatar







FunnyD a écrit :



Tu fais comment pour regarder le dernier lolcat, ou Millet Sirusse, ou le denrier loldog (marre de ce racisme anti-chien)?







Les plateformes de ce type ne m’ont jamais intéressé si ce n’est pour des besoins ponctuels (et encore je m’en passe très bien).



Elles ressemblent à un x-(ajouter la mention qui vous convient) Store/market :

Quelques applications sympas ou pratiques parmi un monceau de m… en barre


votre avatar







ExIcarus a écrit :



<img data-src=" /> un peu de lecture



youtube.com YouTubeMais en gros le paragraphe le plus important est :



7.2 Vous conservez tous vos droits de propriété intellectuelle sur votre Contenu, mais vous êtes tenu de concéder des droits limités à YouTube et aux autres utilisateurs du Service. Ces droits sont décrits à l’article 8 de ces Conditions (intitulé « Les droits que vous concédez »).





Traduction: “c’est votre vidéo, mais on a le droit d’en faire ce qu’on veut, merci.”


votre avatar







Séphi a écrit :



Dans ce cas pourquoi on s’emmerde avec des applis sous iOS ou Android ?









ouvreboite a écrit :



Tu devrais utiliser le site, tu verrais le bonheur que c’est. A quoi ca sert d’avoir un téléphone HD, si c’est pour être limité au 480p sur youtube ?



Et en tant que producteur de contenu Youtube ca me ferait chier aussi, parce qu’il n’y a pas de pub servie sur cette version du site mobile, donc pas de revenu.









lossendae a écrit :



C’est pas comme si l’appli faite par MS etait la seule.

On en fait tout un foin alors qu’il y d’autres applications au moins aussi bien dont google se contrefout.





Exactement… merci Lossendae!


votre avatar







darth21 a écrit :



Ta comparaison est totalement stupide et n’a aucun rapport.

Va te renseigner sur le sujet, ça évitera de sortir des énormités. MS n’a pas cherché à se faire passer pour google, mais a simplement fait lui même une appli pour accéder à un service détenu par google, ce dernier ne daignant pas s’abaisser à faire une appli un minimum potable (mais par contre le sdk d’admobs là bizarrement ils l’ont fait pour wp).







Donc MS ne se fait pas passer pour Google en faisant à sa place une appli pour leur OS… Appli qui ne respecte pas les conditions d’utilisation de Google…



Même si je trouve ça dommageable, arrêtez de faire les vierges effarouchée. En quoi un service commercial doit être Open Bar?? Vous croyez que vous avez le choix du moteur de recherche sur Facebook ou Twitter?



Puisque t’as l’air renseigné, tu sais que la première version de l’application ne diffusait pas les pub… Super! Si c’est pas de la provocation ça!!



C’est dommageable, mais Youtube n’interdit pas les services concurrents, il n’interdit pas d’uploader ses vidéos ailleurs. Et oui, les monopoles, c’est de la merde, et les armes de MS contre Google sont bien pire que ça. Donc change de portable si ça t’emmerde.


votre avatar







ExIcarus a écrit :



<img data-src=" /> un peu de lecture



youtube.com YouTubeMais en gros le paragraphe le plus important est :



7.2 Vous conservez tous vos droits de propriété intellectuelle sur votre Contenu, mais vous êtes tenu de concéder des droits limités à YouTube et aux autres utilisateurs du Service. Ces droits sont décrits à l’article 8 de ces Conditions (intitulé « Les droits que vous concédez »).





<img data-src=" /> Etonnament, les Conditions ne sont pas trés longues



marquis a écrit :



Les plateformes de ce type ne m’ont jamais intéressé si ce n’est pour des besoins ponctuels (et encore je m’en passe très bien).



Elles ressemblent à un x-(ajouter la mention qui vous convient) Store/market :

Quelques applications sympas ou pratiques parmi un monceau de m… en barre





Autant pour Youtube et consorts, je peux trouver cea trés pratique , à certaines occasions; autant pour les applis des stores, il est parfois tellement difficile de trouver son bonheur, que je ne puis que rejoindre ton avis.


votre avatar







TheDidouille a écrit :



Donc MS ne se fait pas passer pour Google en faisant à sa place une appli pour leur OS… Appli qui ne respecte pas les conditions d’utilisation de Google…







Appli qui ne peut pas respecter les conditions d’utilisation de Google car Google bloque l’accès a l’API qui permet de respecter les conditions d’utilisation de Google, pour être précis.


votre avatar







TheDidouille a écrit :



Puisque t’as l’air renseigné, tu sais que la première version de l’application ne diffusait pas les pub… Super! Si c’est pas de la provocation ça!!







Oh…non…!!!

Tu veux dire que la première version de l’appli faite par Microsoft faisait comme l’appli web mobile faite par Google ???


votre avatar







chrismaurice a écrit :



Android est un passage obligé pour Microsot. On est d’accord sur leur fond Google abuse de sa position dominante.



On peut détester Facebook mais c’est la meilleure chose qui pouvait arriver au web parce que si Google était dominant aussi sur les réseaux sociaux, je n’ose imaginer ce qu’il ferait.



Cela montre bien une chose quand une entreprise domine trop un domaine, elle en abuse MS avant, Google maintenant…





Sauf que quasi tout le monde blâmait Microsoft à l’époque, même quand il faisait bien, ce qui inquiète aujourd’hui, c’est que Google est devenu bien pire mais des tonnes de GEEK continuent de le défendre bec et ongles !

Microsoft a été obligé de faire un virage à presque 180°, Google lui est encouragé par tous ces fanboys de l’an 2000 !

Que ce soit contre l’Etat Français, contre les agence publicitaires, les services de cartographies concurrents, contre Microsoft ou Apple ou n’importe qui, il y a des fanboys qui sillonnent le Web pour convaincre tout le monde que Google caylebien et que tout ce qui s’y oppose caylemal…



Bien triste génération !


votre avatar







darth21 a écrit :



Tu peux arrêter d’ignorer sciemment toute l’histoire pour ne garder que ce qui t’arrange ?

La provoc vient en premier lieu de google qui a dit que ses clients n’étant pas sous wp, ils ne développeraient aucune appli. MS développe donc la sienne sans avoir accès aux api que google refuse de donner et ils viennent se plaindre ensuite que l’appli ne respecte pas les CGU ?

Que je sache MS n’a jamais cherché à passer outre, mais google n’a jamais voulu arranger un tant soit peu la situation …

On a affaire à un monstrueux foutage de gueule de la part de google, il serait peut-être temps d’ouvrir les yeux et de le reconnaitre.





Ça me fait penser à l’histoire de MSN et Linux ça :P



D’un côté je trouve ça marrant que MS mange de sa soupe, d’un autre je trouve que dans les 2 cas le comportement de la société qui fourni le service est déplorable et dommageable à l’expérience utilisateur.


votre avatar







darth21 a écrit :



Tu peux arrêter d’ignorer sciemment toute l’histoire pour ne garder que ce qui t’arrange ?

La provoc vient en premier lieu de google qui a dit que ses clients n’étant pas sous wp, ils ne développeraient aucune appli. MS développe donc la sienne sans avoir accès aux api que google refuse de donner et ils viennent se plaindre ensuite que l’appli ne respecte pas les CGU ?

Que je sache MS n’a jamais cherché à passer outre, mais google n’a jamais voulu arranger un tant soit peu la situation …

On a affaire à un monstrueux foutage de gueule de la part de google, il serait peut-être temps d’ouvrir les yeux et de le reconnaitre.









Parce que toi tu voies jamais les choses comme elles t’arrangent…



Grace à cette histoire, on parle de WP (on arrête pas d’en parler, ça au moins, de ce coté là, on sent que le budget comm de MS est à la hauteur). Je trouve que c’est très généreux de la part de Google de permettre à Microsoft de faire un peu de pub pour leur OS.



Je pense que MS savait très bien ce qui allait se passer, que ça allait faire parler, et que c’est le but de cette histoire.



Quand Microsoft dégrade la qualité de Skype, à chaque mise à jour, alors que c’est une application déjà utilisé sur une plateforme importante, personne n’en fait un fromage, on utilise autre chose. Point.



Je vois pas Google sortir un Compatible Skype utilisable.. Et d’ailleurs, j’en ai strictement rien à foutre. Par contre vous, vous vous sentez obligé de faire tout un foin parce que MS abandonne son application Youtube parce que Google dit non…



C’est dommageable, mais c’était vachement prévisible. MS fait des appli pour instagram??





votre avatar







TheDidouille a écrit :



C’est dommageable, mais c’était vachement prévisible. MS fait des appli pour instagram??







Pas besoin, il y avait ça prévu depuis des lustres :http://www.windowsphone.com/fr-fr/store/app/6tag/7d795cdf-fb1b-4bdf-8f5e-76eb19f…


votre avatar







TheDidouille a écrit :



blablablablabla







Vas un peu consulter, s’il te plait <img data-src=" />



A force d’écrire de la mee, tu t’es bien borné…



Donc en résumé de ce que tu as écris : “MS a fait exprès pour se faire bloquer l’appli youtube afin de faire parler de lui”

<img data-src=" />

Waw, ça c’est de la comm, ne pas avoir d’appli youtube officielle, c’est bénéfique pour MS…


votre avatar







Snakeseater a écrit :



Vas un peu consulter, s’il te plait <img data-src=" />



A force d’écrire de la mee, tu t’es bien borné…



Donc en résumé de ce que tu as écris : “MS a fait exprès pour se faire bloquer l’appli youtube afin de faire parler de lui”

<img data-src=" />

Waw, ça c’est de la comm, ne pas avoir d’appli youtube officielle, c’est bénéfique pour MS…







Ouai, MS a sorti une application Instagram? Pourquoi ils le font pas? Ha, facebook c’est des amis. ..


votre avatar







TheDidouille a écrit :



Ouai, MS a sorti une application Instagram? Pourquoi ils le font pas? Ha, facebook c’est des amis. ..





Car un de leur developpeur affilié l’a fait (lien ci-dessus). Ils évitent de tirer sur leurs propres partenaires.



Tu me semble bien mal renseigné pour critiquer…


votre avatar







Sebdraluorg a écrit :



Sauf que quasi tout le monde blâmait Microsoft à l’époque, même quand il faisait bien, ce qui inquiète aujourd’hui, c’est que Google est devenu bien pire mais des tonnes de GEEK continuent de le défendre bec et ongles !

Microsoft a été obligé de faire un virage à presque 180°, Google lui est encouragé par tous ces fanboys de l’an 2000 !

Que ce soit contre l’Etat Français, contre les agence publicitaires, les services de cartographies concurrents, contre Microsoft ou Apple ou n’importe qui, il y a des fanboys qui sillonnent le Web pour convaincre tout le monde que Google caylebien et que tout ce qui s’y oppose caylemal…



Bien triste génération !







La nouvelle génération de geek a été nourrie aux startup c’est le bien, à l’Opensource…



J’ai des appareils Android et j’utilise beaucoup de services Google mais ce n’est pas le bien, juste une entreprise comme une autre qui a d’excellents services gratuit financé via la publicité.



La seule différence avec MS, c’est qu’ils n’ont pas produit IE6 et que comme cela a été souligné par plusieurs personnes, ils sont très fort en lobbying…


votre avatar







chrismaurice a écrit :



La nouvelle génération de geek a été nourrie aux startup c’est le bien, à l’Opensource…



J’ai des appareils Android et j’utilise beaucoup de services Google mais ce n’est pas le bien, juste une entreprise comme une autre qui a d’excellents services gratuit financé via la publicité.



La seule différence avec MS, c’est qu’ils n’ont pas produit IE6 et que comme cela a été souligné par plusieurs personnes, ils sont très fort en lobbying…







+1 globalement.



Je rajouterai que leur service s’est imposé par le choix des consommateurs, et non en étant collé de force au détriment des autres propositions commerciales équivalentes ou supérieures. Car il y avait bien d’autres moteurs de recherche au moment où Google s’est lancé.



Cela dit en passant, ce que j’évoque ci-dessus n’est pas une excuse pour leurs pratiques de merde, envers Microsoft comme envers qui que ce soit.


votre avatar







Bejarid a écrit :



Car un de leur developpeur affilié l’a fait (lien ci-dessus). Ils évitent de tirer sur leurs propres partenaires.



Tu me semble bien mal renseigné pour critiquer…







WP, la plateforme de la misère, MS qui sort des applications à la place des développeurs, avec des noms d’emprunt …



theverge.com The Verge



c’est rassurant…

à propos d’Instagram …

theverge.com The Verge


votre avatar

Le problème n’est pas que MS ne respecte pas les règles de Google ou même que les autres OS ont le droit.

C’est surtout qu’au sein même de WP on a des applications qui ont le droit et d’autre non, je citerai Metrotube :http://www.windowsphone.com/fr-fr/store/app/metrotube/8d93224f-2808-e011-9264-00…



Et il me semble qu’il n’y a même pas de pub !!

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



+1 globalement.



Je rajouterai que leur service s’est imposé par le choix des consommateurs, et non en étant collé de force au détriment des autres propositions commerciales équivalentes ou supérieures. Car il y avait bien d’autres moteurs de recherche au moment où Google s’est lancé.

.





C’est de moins en moins vrai, G+ est collé d’office sur tout leurs services et bizarrement ça correspond à une progression du reseau <img data-src=" /><img data-src=" />



De même que la présence de leur services bien mis en avant sur la homme du moteur de recherche doit aider aussi <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



De même que la présence de leur services bien mis en avant sur la homme du moteur de recherche doit aider aussi <img data-src=" />







Pas plus qu’un autre service


votre avatar

Google <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

Les utilisateurs sont en effet perdant mais clairement l’image de Google va finir par en prendre un coup si ils continuent comme ça. Enfin moi je sais déjà à quoi m’en tenir mais quand on expliquera à Mr et Mme tout le monde que Google refuse l’accès à MS aux bibliothèque, aux utilisateurs, l’accès aux vidéos et j’en passe … la leur image va pas s’embellir.



De plus, juridiquement, je pense que c’est largement condamnable et je suis étonné qu’il n’y ai pas déjà de procédure engagée

votre avatar

Oups, mal lu…



Décidément, il n’y en a pas un pour sauver l’autre. Entre MS qui fait n’imp pour son appli et Google qui leur calque la porte au nez, c’est pitoyable…

votre avatar

Un problème qui touche moins de 1% des utilisateurs de smartphone <img data-src=" />

votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Google <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" />





Meuh non, tui sais bien que Google est ton n’ami, et que c’est micro$oft les méchants pas beau qui veulent faire du mal aux bébés phoques en violant au passage YouTube <img data-src=" />


votre avatar

C’est très bien.

Google met à disposition du public des services fantastiques, avec pour seule contrepartie de respecter leurs règles : MS se tait et s’incline, c’est très bien.

MS impose bien ses règles et sait les faire respecter : pourquoi pas Google ?

votre avatar







Lafisk a écrit :



Les utilisateurs sont en effet perdant mais clairement l’image de Google va finir par en prendre un coup si ils continuent comme ça. Enfin moi je sais déjà à quoi m’en tenir mais quand on expliquera à Mr et Mme tout le monde que Google refuse l’accès à MS aux bibliothèque, aux utilisateurs, l’accès aux vidéos et j’en passe … la leur image va pas s’embellir.



De plus, juridiquement, je pense que c’est largement condamnable et je suis étonné qu’il n’y ai pas déjà de procédure engagée





C’est vrai que l’image de MS est au top <img data-src=" />

Je suppose que si tu acceptes les méthodes de MS tu ne verras pas d’objections au mauvaises pratiques de Google.


votre avatar







landa18 a écrit :



Un problème qui touche moins de 1% des utilisateurs de smartphone <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

petit HS : avec mon Nexus 4 et l’appli youtube, les 3⁄4 des vidéos sont “pas possible de lire la vidéo” alors que si je passe par la version mobile de youtube, ça passe sans soucis. <img data-src=" />



j’ai raté un truc ?

votre avatar

Quand c’est pas G+ c’est Youtube. bientôt une nouvelle cochonnerie avec Gmail?

votre avatar







landa18 a écrit :



Un problème qui touche moins de 1% des utilisateurs de smartphone <img data-src=" />





<img data-src=" /> j’adore <img data-src=" />


votre avatar







landa18 a écrit :



Un problème qui touche moins de 1% des utilisateurs de smartphone <img data-src=" />





Et?


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est très bien.

Google met à disposition du public des services fantastiques, avec pour seule contrepartie de respecter leurs règles : MS se tait et s’incline, c’est très bien.

MS impose bien ses règles et sait les faire respecter : pourquoi pas Google ?





Sans compter que les types en face ne se gênent pas pour en faire autant. C’est de bonne guerre.


votre avatar

Don’t be evil. <img data-src=" />



Après on pourra rentrer dans le débat : quel est l’intérêt d’une application dédiée par rapport à un site mobile codé correctement?

votre avatar







psn00ps a écrit :



Google ajoute une tentacule dans chaque direction du moment que ça peut faire rentrer sa pub chez les gens, peu importe le temps que ça lui prend.

Maps,

Chrome,

Car,

Android,

Fiber,

Webm,

…





Google fait dans le hentai?<img data-src=" />


votre avatar

Google continue de jouir d’une excellente image, alors qu’elle n’arrête pas de multiplier ce genre de comportements.

Si Microsoft ou Apple se permettaient le quart de ce que fait Google, les gens ne tout le monde crierait au scandale (à raison d’ailleurs)

votre avatar

Sans justifier c’est de bonne guerres …



Quand on sait tout ce que Microsoft fait pour mettre des batons dans les roues d’Android ( racket, … )



Google se venge derrière …



C’est bas on est d’accord, l’utilisateur trinque … mais tout ça pour dire que c’est pas gentil Microsoft vs méchant Google.



C’est juste la cours de recré ou Apple, Google, Samsung et Microsoft se battent pour savoir qui sera le meilleur élève …

votre avatar







Lafisk a écrit :



En effet, c’est pas évident mais l’abus est assez facilement démontrable vu que toutes les applis tierces sur WP peuvent accéder aux dll dont ils ont besoin pour respecter les conditions et seul MS est bloqué de façon totalement arbitraire.







Microsoft est avant tout mis hors champ par Google car il ne respect pas les règles, à savoir, laisser les publicités (Si j’ai bien compris.), et le non-respect entraîne le renvois, et ses normal (Si j’ai bien compris)



Là, on pourrait tourner la question de cette façon afin de trancher le plus justement :



-Si demain je dispose d’une plateforme vidéo et que quelqu’un propose d’utiliser celle-ci en outrepassant mes publicités qui me permettent de rentabiliser un minimum mes infrastructure, qui plus est, un concurrent potentiel de ma taille, qui profite de l’image d’une application qui ne respect pas les règles, dois-je continuer à lui donner accès à mon service ?



Là, ceux qui merdent, c’est clairement Microsoft, et ceux qui ont acheter leurs terminaux mobiles, ils n’ont jamais respecter les règles de personnes et sont en conflits avec toutes les boîtes et institutions. <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



En effet, c’est pas évident mais l’abus est assez facilement démontrable vu que toutes les applis tierces sur WP peuvent accéder aux dll dont ils ont besoin pour respecter les conditions et seul MS est bloqué de façon totalement arbitraire.







Il y a aucune loi qui empêche d’ouvrir une api de manière sélective. Légalement ils sont dans leurs droits.



Après on est pas dupe non plus c’est clairement pour gêner un concurrent qu’ils fond ça (même si on peut reprocher à Microsoft de ne pas avoir été très diplomate dans l’affaire aussi).


votre avatar







Charly32 a écrit :



Don’t be evil. <img data-src=" />



Après on pourra rentrer dans le débat : quel est l’intérêt d’une application dédiée par rapport à un site mobile codé correctement?





<img data-src=" /><img data-src=" /> sur android, je passe jamais par l’appli…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est très bien.

Google met à disposition du public des services fantastiques, avec pour seule contrepartie de respecter leurs règles : MS se tait et s’incline, c’est très bien.

MS impose bien ses règles et sait les faire respecter : pourquoi pas Google ?





C’est aussi ce qu’il me vient à l’esprit.



Google a un comportement totalement pourri… tout comme Microsoft depuis plus de 15 ans


votre avatar







millman42 a écrit :



Après on est pas dupe non plus c’est clairement pour gêner un concurrent qu’ils fond ça (même si on peut reprocher à Microsoft de ne pas avoir été très diplomate dans l’affaire aussi).





C’est pas en représaille de la thune monstrueuse que Microsofot se fait sur chaque terminal Android vendu ?

(à coup d’intimidation et de menace de procès envers les constructeurs Android)


votre avatar







kimsse a écrit :



Microsoft est avant tout mis hors champ par Google car il ne respect pas les règles, à savoir, laisser les publicités (Si j’ai bien compris.), et le non-respect entraîne le renvois, et ses normal (Si j’ai bien compris)



Là, on pourrait tourner la question de cette façon afin de trancher le plus justement :



-Si demain je dispose d’une plateforme vidéo et que quelqu’un propose d’utiliser celle-ci en outrepassant mes publicités qui me permettent de rentabiliser un minimum mes infrastructure, qui plus est, un concurrent potentiel de ma taille, qui profite de l’image d’une application qui ne respect pas les règles, dois-je continuer à lui donner accès à mon service ?



Là, ceux qui merdent, c’est clairement Microsoft, et ceux qui ont acheter leurs terminaux mobiles, ils n’ont jamais respecter les règles de personnes et sont en conflits avec toutes les boîtes et institutions. <img data-src=" />





Complétement à coté de la plaque, MS voulait être en conformité avec la demande de google sauf que google préfère jouer le mur.


votre avatar







kimsse a écrit :



Microsoft est avant tout mis hors champ par Google car il ne respect pas les règles, à savoir, laisser les publicités (Si j’ai bien compris.), et le non-respect entraîne le renvois, et ses normal (Si j’ai bien compris)



Là, on pourrait tourner la question de cette façon afin de trancher le plus justement :



-Si demain je dispose d’une plateforme vidéo et que quelqu’un propose d’utiliser celle-ci en outrepassant mes publicités qui me permettent de rentabiliser un minimum mes infrastructure, qui plus est, un concurrent potentiel de ma taille, qui profite de l’image d’une application qui ne respect pas les règles, dois-je continuer à lui donner accès à mon service ?



Là, ceux qui merdent, c’est clairement Microsoft, et ceux qui ont acheter leurs terminaux mobiles, ils n’ont jamais respecter les règles de personnes et sont en conflits avec toutes les boîtes et institutions. <img data-src=" />







Non Ms ne respecte pas les règles car ils n’ont pas accès aux dll permettant d’intégrer les pubs dans l’application. Tu n’as pas bien compris le conflit je pense







millman42 a écrit :



Il y a aucune loi qui empêche d’ouvrir une api de manière sélective. Légalement ils sont dans leurs droits.



Après on est pas dupe non plus c’est clairement pour gêner un concurrent qu’ils fond ça (même si on peut reprocher à Microsoft de ne pas avoir été très diplomate dans l’affaire aussi).







Si il y en a, à partir du moment où cela ne permet pas une concurrence saine. Les conditions de blocage doivent être justifiable et ici elles ne le sont pas, pourquoi bloquerl’accès aux api ? alors qu’ils le donnent à tout le monde ? ensuite ils viennent ce plaindre que MS ne respecte pas leurs conditions alors que c’est eux-même qui ne leur permettent pas <img data-src=" />


votre avatar







Torpingeek a écrit :



Une mise à jour? <img data-src=" />:





j’avoue je viens de retester en ayant la version à jour (j’avais testé avant en juin dernier) et ça marche.



<img data-src=" />


votre avatar







Cartemere a écrit :



C’est pas en représaille de la thune monstrueuse que Microsofot se fait sur chaque terminal Android vendu ?

(à coup d’intimidation et de menace de procès envers les constructeurs Android)







Ah les fumiers chez Microsoft, ils demandent a être payé pour des trucs qu’ils ont breveté, y’a pas a dire ils manquent pas de culot… <img data-src=" />



Je comprend qu’une petite boite comme Samsung n’ose pas aller jusqu’au procès, ça pourrai la mener a la ruine.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Non Ms ne respecte pas les règles car ils n’ont pas accès aux dll permettant d’intégrer les pubs dans l’application. Tu n’as pas bien compris le conflit je pense







Hum, j’ai dû sécher cette partie sur l’article, au final, c’est un sacré cercle vicieux qui va encore se finir devant les tribunaux.


votre avatar







kimsse a écrit :



Hum, j’ai dû sécher cette partie sur l’article, au final, c’est un sacré cercle vicieux qui va encore se finir devant les tribunaux.







ce n’est pas dans cet article il me semble mais il faut remonter l’historique du conflit la si tu n’as pas suivi cette histoire


votre avatar

Et dire que Microsoft avait réussi à pondre une excellentre application Youtube, même MEILLEURE que la version sur iOS et Android … c’est complètement dégoutant.



Google : <img data-src=" />

(J’utilise de moins en moins leurs services, à juste titre)

votre avatar







carbier a écrit :



Je me demande ce que cela aurait fait si dans les années 90 Microsoft avait voulu faire la même chose sur tous les logiciels développés pour Windows ?



Je me demande encore plus quelles auraient-été les réactions de certains, si on avait inversé les noms de la news… Microsoft bloque Google… <img data-src=" />







Imagine plutôt qu’elle serait les réactions de WM user si ils lisaient que les utilisateurs symbian avaient les mêmes revendications… voila maintenant tu sais ce que les autres pensent de ça <img data-src=" />


votre avatar







SuperMot a écrit :



Imagine plutôt qu’elle serait les réactions de WM user si ils lisaient que les utilisateurs symbian avaient les mêmes revendications… voila maintenant tu sais ce que les autres pensent de ça <img data-src=" />





Je proteste: on ne peut pas mettre un simple utilisateur au niveau d’un fanboy <img data-src=" />


votre avatar







frikakwa a écrit :



Exactement… merci Lossendae!







Et les autres applications sont toutes aussi susceptible d’être retiré du marché ou de voir leur clé Youtube retiré.



C’est quoi la logique là ?



C’est ok que Google refuse de fournir un service de qualité, ou qu’il refuse de laisser MS en coder un pour eux, du moment qu’ils laissent les applications “illégales” tranquilles ?



Comme ca, une fois que MetroTube ou myTube seront bien installés comme leaders sur WP et qu’ils commenceront à fournir une très bonne expérience, voir à avoir bonne réputation même parmi les utilisateurs android, Google va les faire retirer du marché : “les méchants, ils respectent pas nos ToS” histoire de bien emmerder MS (et ses utilisateurs) ?


votre avatar

Comme contre offensive, je propose que Microsoft code en natif pour IE un bloqueur de pub avec toutes les régies Google cochées par défaut… <img data-src=" />

votre avatar







carbier a écrit :



Comme contre offensive, je propose que Microsoft code en natif pour IE un bloqueur de pub avec toutes les régies Google cochées par défaut… <img data-src=" />







je veux bien <img data-src=" />


votre avatar

C’est vraiment lamentable de la part de Google alors que MS continu à amélioré Skype sous Android (une maj est d’ailleurs sorti récemment).

votre avatar







Kako78 a écrit :



<img data-src=" /> T’es optimiste toi ???



Si on atteint 60/20/20, à mon avis ça sera déjà énorme pour WP. Surtout si la stratégie de Google pour bloquer les accès à ses services continue.





Il n’est pas optimiste mais réaliste, dés que Samsung arretera Android les parts vont s’effondrer…



Faut pas croire que Android est un grand succès, hors du monde Geek il n’existe même pas, tata Jeanine ne demande pas un Android, mais un GS4

Les parts d’Android s’expliquent uniquement par l’effet marketing de Samsung comme pour l’IPhone juste avant…


votre avatar







Lafisk a écrit :



je veux bien <img data-src=" />







https://adblockplus.org/fr/internet-explorer



De rien.


votre avatar







TheDidouille a écrit :



c’est légitime de cibler MS.. MS se rachète une bouchée de pain les brevets de Nokia pour racketter les fabricants de smartphone, puis quoi encore.



D’autre part dans cette histoire, MS qui sort une application Youtube, c’est quand même dingue, un peu comme si Peugeot mettait le symbole Mercedes sur sa prochaine voiture… On peut toujours consommer du youtube sous Windows.





Pinaise, des cons ici, avec les années j’en ai vu, mais là <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

en ligne <img data-src=" />





kimsse a écrit :



Microsoft est avant tout mis hors champ par Google car il ne respect pas les règles, à savoir, laisser les publicités (Si j’ai bien compris.), et le non-respect entraîne le renvois, et ses normal (Si j’ai bien compris)





Le problème c’est t’as mal compris. La règle de la publicité, MS la respecté.



La seul règle que MS n’a respecté c’est une règle que personne, ni Google ni Apple, ne respecte c’est à dire l’utilisation du HTML5 pour l’appli. Et Google a elle me^me reconn uque c’est mission impossible de faire une bonne appli en HTML5 (beaucoup trop cher).



Donc non, Google a possé des règles intenable et ne la fait respecté qu’a MS. C’est une attaque directe et je en comprend pas pourquoi MS n’a toujorus pas attaquer et lancer une campagne de bashing à quelques millions, car clairement ils passent pour les méchants comme le montre ton commentaire alors qu’ils se font enfilé par Google encore une fois…


votre avatar

J’aurais jamais penser défendre crosoft un jour. mais bon tout arrive… et pendant ce temps, ils sortent skype, office, même les succès xboxlive sous Android… (qui leur rapportent de l’argent quand même faut pas déconner)



Ca serait rigolo tiens si demain, il virent skype, office et tous les services leur appartenant sous Android et qu’ils bloquent l’accès aux services google (chrome, google doc etc…) à partir de windows… Dans mes souvenirs t’as même Facebook dont crosoft est actionnaire minoritaire…

votre avatar







Sebdraluorg a écrit :



Il n’est pas optimiste mais réaliste, dés que Samsung arretera Android les parts vont s’effondrer…



Faut pas croire que Android est un grand succès, hors du monde Geek il n’existe même pas, tata Jeanine ne demande pas un Android, mais un GS4

Les parts d’Android s’expliquent uniquement par l’effet marketing de Samsung comme pour l’IPhone juste avant…







+1

Par exemple, ma femme a acheté un wp… Ben pour elle, elle a acheté un Nokia et sa meilleure ami elle a un samsung..


votre avatar







TheDidouille a écrit :



Donc MS ne se fait pas passer pour Google en faisant à sa place une appli pour leur OS… Appli qui ne respecte pas les conditions d’utilisation de Google…



Même si je trouve ça dommageable, arrêtez de faire les vierges effarouchée. En quoi un service commercial doit être Open Bar?? Vous croyez que vous avez le choix du moteur de recherche sur Facebook ou Twitter?



Puisque t’as l’air renseigné, tu sais que la première version de l’application ne diffusait pas les pub… Super! Si c’est pas de la provocation ça!!



C’est dommageable, mais Youtube n’interdit pas les services concurrents, il n’interdit pas d’uploader ses vidéos ailleurs. Et oui, les monopoles, c’est de la merde, et les armes de MS contre Google sont bien pire que ça. Donc change de portable si ça t’emmerde.





Tu peux arrêter d’ignorer sciemment toute l’histoire pour ne garder que ce qui t’arrange ?

La provoc vient en premier lieu de google qui a dit que ses clients n’étant pas sous wp, ils ne développeraient aucune appli. MS développe donc la sienne sans avoir accès aux api que google refuse de donner et ils viennent se plaindre ensuite que l’appli ne respecte pas les CGU ?

Que je sache MS n’a jamais cherché à passer outre, mais google n’a jamais voulu arranger un tant soit peu la situation …

On a affaire à un monstrueux foutage de gueule de la part de google, il serait peut-être temps d’ouvrir les yeux et de le reconnaitre.


votre avatar







Alkore a écrit :



C’est vraiment lamentable de la part de Google alors que MS continu à amélioré Skype sous Android (une maj est d’ailleurs sorti récemment).







Android est un passage obligé pour Microsoft. On est d’accord sur leur fond Google abuse de sa position dominante.



On peut détester Facebook mais c’est la meilleure chose qui pouvait arriver au web parce que si Google était dominant aussi sur les réseaux sociaux, je n’ose imaginer ce qu’il ferait.



Cela montre bien une chose quand une entreprise domine trop un domaine, elle en abuse MS à son apogée, Google maintenant…


votre avatar







Sebdraluorg a écrit :



Cela dit, c’est peut être propre à la Belgique…





Je suis belge (travaillant dans la “finance”!)… et je partage avec mes potes de façon quotidienne! Mais il est vrai que la plupart travaille comme dev, IT ou dans les telecoms! <img data-src=" />



Nous utilisions depuis quelques années un forum perso afin de réduire la distance et G+ nous convient effectivement très bien.



Comme je l’ai souvent dit: il y a FB pour les jeunes et les plus vieux, Twitter pour les jeunes et les trentenaires/quadras et G+ qui ratisse un peu le même genre de public que Twitter mais avec une INterface plus “FB”.



AMHA ces 3 sites communautaires vont bien avoir du mal à être délogé des 3 premières places! <img data-src=" />


votre avatar







frikakwa a écrit :



Je suis belge (travaillant dans la “finance”!)… et je partage avec mes potes de façon quotidienne! Mais il est vrai que la plupart travaille comme dev, IT ou dans les telecoms! <img data-src=" />



Nous utilisions depuis quelques années un forum perso afin de réduire la distance et G+ nous convient effectivement très bien.



Comme je l’ai souvent dit: il y a FB pour les jeunes et les plus vieux, Twitter pour les jeunes et les trentenaires/quadras et G+ qui ratisse un peu le même genre de public que Twitter mais avec une INterface plus “FB”.



AMHA ces 3 sites communautaires vont bien avoir du mal à être délogé des 3 premières places! <img data-src=" />





D’ou le pseudo… <img data-src=" />

Ok, comme quoi, son propre entourage n’est pas forcement représentatif, mais je reste quand même assez étonné de ne jamais en entendre parler dans la vie courante/normal.

Mais c’est peut-être aussi que je n’ai pas de vie normale <img data-src=" />


votre avatar







Sebdraluorg a écrit :



D’ou le pseudo… <img data-src=" />

Ok, comme quoi, son propre entourage n’est pas forcement représentatif, mais je reste quand même assez étonné de ne jamais en entendre parler dans la vie courante/normal.

Mais c’est peut-être aussi que je n’ai pas de vie normale <img data-src=" />





<img data-src=" /> Yes… d’où le pseudo que seuls les belges peuvent comprendre! <img data-src=" />



… et désolé pour ta vie qui n’est pas normale! <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Juste retour des choses. Micro\(oft fait bande à part depuis le début et ne propose pas ses services sur Linux et ça ne les gênent pas. Maintenant que le vent tourne et que ça se retourne contre eux ils se mettent à pleurer.



Continuez comme ça Google pour que Micro\)oft entre dans les standards et proposent des services plus ouverts aux autres systèmes et utilisateurs. Tant que Micro$oft fait bande à part il faut faire pareil!

votre avatar







spectre3brad a écrit :



Juste retour des choses. Micro\(oft fait bande à part depuis le début et ne propose pas ses services sur Linux et ça ne les gênent pas. Maintenant que le vent tourne et que ça se retourne contre eux ils se mettent à pleurer.



Continuez comme ça Google pour que Micro\)oft entre dans les standards et proposent des services plus ouverts aux autres systèmes et utilisateurs. Tant que Micro$oft fait bande à part il faut faire pareil!





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







spectre3brad a écrit :



Juste retour des choses. Micro\(oft fait bande à part depuis le début et ne propose pas ses services sur Linux et ça ne les gênent pas. Maintenant que le vent tourne et que ça se retourne contre eux ils se mettent à pleurer.



Continuez comme ça Google pour que Micro\)oft entre dans les standards et proposent des services plus ouverts aux autres systèmes et utilisateurs. Tant que Micro$oft fait bande à part il faut faire pareil!





A chaque commentaire on pense avoir touché le fond, et en fait yen a toujours un qui arrive et qui creuse un peu plus …



Quel service MS ne propose pas sur Linux ?

Y a-t-il un service qu’ils proposent à tours les plateformes sauf à linux ? Imposent-ils des conditions stupides à l’arrivée du service en question sur linux ?



Niveau service ouvert, je ne pense pas que MS ait qqch à apprendre de google qui cherche plutôt actuellement à enfermer ses utilisateurs, c’est à dire exactement ce qui était reproché à MS (sauf que sous prétexte que ca vient de google, il y a toute une bande d’imbéciles qui applaudissent leur comportement)


votre avatar







darth21 a écrit :



A chaque commentaire on pense avoir touché le fond, et en fait yen a toujours un qui arrive et qui creuse un peu plus …







Et encore, il y a certains INPactiens qui ne sont pas encore venus poster ici, je ne cite pas les noms…





Quel service MS ne propose pas sur Linux ?

Y a-t-il un service qu’ils proposent à tours les plateformes sauf à linux ? Imposent-ils des conditions stupides à l’arrivée du service en question sur linux ?





Pour ce que j’utilise d’eux, Skydrive et Outlook fonctionnent sous Fedora 19. Tout comme ils fonctionnent très bien via leurs applis officielles Androïd.





Niveau service ouvert, je ne pense pas que MS ait qqch à apprendre de google qui cherche plutôt actuellement à enfermer ses utilisateurs, c’est à dire exactement ce qui était reproché à MS (sauf que sous prétexte que ca vient de google, il y a toute une bande d’imbéciles qui applaudissent leur comportement)





+1. Entre MS et Google, c’est blanc bonnet bonnet blanc point de vue saloperies. J’ai aussi peu envie d’en défendre ou d’en planter un des deux par rapport à l’autre.


votre avatar

Quel service MS ne propose pas sur Linux ?



Ah pas mal la blague… Je m’attendais à tout sauf ça :)



Un début pour les sérieux:



Office peut-être (En local bien sur)?

Ou Internet Explorer 6 (Non c’est une blague gardez le celui-là :) )



Apres suffit de chercher sur votre Windows ou leur site… C’est à la pelle.



Et des problèmes chez Micro$oft c’est à la pelle aussi comme la vente liée. Système monté sans l’avis des utilisateurs (Win8 par exemple)…

votre avatar







TheDidouille a écrit :



WP, la plateforme de la misère, MS qui sort des applications à la place des développeurs, avec des noms d’emprunt …



theverge.com The Verge



c’est rassurant…

à propos d’Instagram …

theverge.com The Verge





Tu racontes n’importe quoi là, celui qui a développé ça ne travaille pas du tout pour MS. Et pour instagram, ça ne touche pas que Windows Phone, ça touche les tous clients qui n’ont pas passé toutes les sécurités. (ce que 6tag fait au passage)


votre avatar







spectre3brad a écrit :



Quel service MS ne propose pas sur Linux ?



Ah pas mal la blague… Je m’attendais à tout sauf ça :)



Un début pour les sérieux:



Office peut-être (En local bien sur)?

Ou Internet Explorer 6 (Non c’est une blague gardez le celui-là :) )



Apres suffit de chercher sur votre Windows ou leur site… C’est à la pelle.



Et des problèmes chez Micro$oft c’est à la pelle aussi comme la vente liée. Système monté sans l’avis des utilisateurs (Win8 par exemple)…





Tu ne confondrais pas service et logiciel par hasard ? <img data-src=" />


votre avatar







Sebdraluorg a écrit :



Tu ne confondrais pas service et logiciel par hasard ? <img data-src=" />





S’il n’y avait que ça comme ‘problème’ dans sa réponse, ça irait …







spectre3brad a écrit :



Quel service MS ne propose pas sur Linux ?



Ah pas mal la blague… Je m’attendais à tout sauf ça :)



Un début pour les sérieux:



Office peut-être (En local bien sur)?

Ou Internet Explorer 6 (Non c’est une blague gardez le celui-là :) )



Apres suffit de chercher sur votre Windows ou leur site… C’est à la pelle.



Et des problèmes chez Micro$oft c’est à la pelle aussi comme la vente liée. Système monté sans l’avis des utilisateurs (Win8 par exemple)…





je t’aide un peu: les office web apps, skydrive, … ce sont des services de MS.

MS t’empeche d’y accéder depuis linux ?


votre avatar







darth21 a écrit :



S’il n’y avait que ça comme ‘problème’ dans sa réponse, ça irait …



je t’aide un peu: les office web apps, skydrive, … ce sont des services de MS.

MS t’empeche d’y accéder depuis linux ?







J’ai pas testé ça, je vais voir ce que ça donne depuis ma Fedora.



En principe, si ça passe par un navigateur web, ça devrait aller, non ? Ou alors, j’ai raté quelque chose…


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



J’ai pas testé ça, je vais voir ce que ça donne depuis ma Fedora.



En principe, si ça passe par un navigateur web, ça devrait aller, non ? Ou alors, j’ai raté quelque chose…







C’est bien par navigateur, et ça fonctionne plutôt bien, moins confortable que la solution logicielle mais bon si tu t’en sers tout les 36 du mois ça fait l’affaire







spectre3brad a écrit :



Quel service MS ne propose pas sur Linux ?



Ah pas mal la blague… Je m’attendais à tout sauf ça :)



Un début pour les sérieux:



Office peut-être (En local bien sur)?

Ou Internet Explorer 6 (Non c’est une blague gardez le celui-là :) )



Apres suffit de chercher sur votre Windows ou leur site… C’est à la pelle.



Et des problèmes chez Micro$oft c’est à la pelle aussi comme la vente liée. Système monté sans l’avis des utilisateurs (Win8 par exemple)…





La blague c’est ton commentaire mon pauvre, on t’as déjà expliqué pourquoi donc je vaispas m’étendre mais tu m’as bien fait rire, je tenais à le signaler <img data-src=" />


votre avatar

Si les version Web vous vont plutôt que des version logicielles locales dans ce cas pourquoi se plaindre? Pas logique.



Pour ma part je suis pour des logiciels locaux (installé sur le PC et non Web) qui sont installables sur tout les OS clients. Comme beaucoup de logiciels issue du “monde libre”. C’est moins le cas de Micro\(oft d'ou le problème.



Pire que ça souvent Micro\)oft ne respecte pas correctement les standard alors que les concurrents oui… Cherchez l’erreur.



Apres certains peuvent toujours nier si ils le veulent mais la réalité est là.



Quand on veut faire bande à part après faut ps venir se plaindre d’être exclus par moment comme ici sur ce sujet.

votre avatar

Tu peux aussi continuer à affirmer des choses sans les prouver, ça n’en fera pas des vérités pour autant.

“moins le cas de MS” -&gt; tu as des chiffres, des exemples ?

“MS ne respecte pas correctement les standards” -&gt; exemples, sources ?

“faire bande à part” -&gt; en quoi ? dans quel domaine ?





(et le $ dans microsoft permet de bien cerner ta mentalité)

votre avatar







spectre3brad a écrit :



Pire que ça souvent Micro$oft ne respecte pas correctement les standard alors que les concurrents oui… Cherchez l’erreur.







Le bonne vieille légende des standards … Google implémentent des technos pas standard et à du mal ensuite à restandardisé le tout mais bon … tu dois pas avoir une grosse culture infos pour troller comme ça.


votre avatar







Pop Pop a écrit :



?? et ??

SI tu veux l’installer sur ton tel t’es obligé de te connecter de toute façon. Je ne vois pas le PB.





Tu ne le vois pas ?


votre avatar







kimsse a écrit :



Microsoft est avant tout mis hors champ par Google car il ne respect pas les règles, à savoir, laisser les publicités (Si j’ai bien compris.), et le non-respect entraîne le renvois, et ses normal (Si j’ai bien compris)



Là, on pourrait tourner la question de cette façon afin de trancher le plus justement :



-Si demain je dispose d’une plateforme vidéo et que quelqu’un propose d’utiliser celle-ci en outrepassant mes publicités qui me permettent de rentabiliser un minimum mes infrastructure, qui plus est, un concurrent potentiel de ma taille, qui profite de l’image d’une application qui ne respect pas les règles, dois-je continuer à lui donner accès à mon service ?



Là, ceux qui merdent, c’est clairement Microsoft, et ceux qui ont acheter leurs terminaux mobiles, ils n’ont jamais respecter les règles de personnes et sont en conflits avec toutes les boîtes et institutions. <img data-src=" />







C’est bon le fanboy, on se calme ?



Google dicte des règles qu’ils ne respectent même pas (HTML5).

Google s’en bat les bur*es de pondre une seule appli sur WP.



Crosoft ne vas pas s’amuser a faire les 4 volontés d’un gros google, gros google qui je le rappelle s’amuse joyeusement a mettre des battons dans les roues de WP depuis le début.


votre avatar







Lafisk a écrit :



ce n’est pas dans cet article il me semble mais il faut remonter l’historique du conflit la si tu n’as pas suivi cette histoire







Je viens de re-lire l’ancien article est les autres (J’vais zapé l’histoire de l’api), au final, la faute reviens avant tout à crosoft qui souhaite faire à sa manière sans forcément passer par le HTML5, ou du moins, tout doucement, alors que Google souhaiterais que tout sois fait d’un coup.



Bon, pour le coup Google n’est pas très conciliant non plus.


votre avatar







kimsse a écrit :



Je viens de re-lire l’ancien article est les autres (J’vais zapé l’histoire de l’api), au final, la faute reviens avant tout à crosoft qui souhaite faire à sa manière sans forcément passer par le HTML5, ou du moins, tout doucement, alors que Google souhaiterais que tout sois fait d’un coup.



Bon, pour le coup Google n’est pas très conciliant non plus.



Le problème avec le HTLM5, c’est surtout que c’est un prérequis uniquement pour l’application Windows Phone, qui n’est pas appliqué ailleurs.


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Google <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" />







Microsoft devrait interdire le Chrome qui se substitue au bureau…

Contraire aux regles de bons usages de Windows….


votre avatar







kimsse a écrit :



Je viens de re-lire l’ancien article est les autres (J’vais zapé l’histoire de l’api), au final, la faute reviens avant tout à crosoft qui souhaite faire à sa manière sans forcément passer par le HTML5, ou du moins, tout doucement, alors que Google souhaiterais que tout sois fait d’un coup.



Bon, pour le coup Google n’est pas très conciliant non plus.







Le nez dans la bouse les Google fan boys sont encore en train de les defendre….

Faut arreter la… Google refuse les APIs et critique ensuite leur non usage….


votre avatar







kimsse a écrit :



Je viens de re-lire l’ancien article est les autres (J’vais zapé l’histoire de l’api), au final, la faute reviens avant tout à crosoft qui souhaite faire à sa manière sans forcément passer par le HTML5, ou du moins, tout doucement, alors que Google souhaiterais que tout sois fait d’un coup.



Bon, pour le coup Google n’est pas très conciliant non plus.







euh tu as des apis, tu veux faire une app qui ne soit pas html5 en quoi Google peut t’imposer quelle techno choisir ? ils ont des apis qui fonctionnent hors html5 point barre


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est très bien.

Google met à disposition du public des services fantastiques, avec pour seule contrepartie de respecter leurs règles : MS se tait et s’incline, c’est très bien.

MS impose bien ses règles et sait les faire respecter : pourquoi pas Google ?





Alors pourquoi Google aurait un passe droit sur les API WinRT de Windows 8 ?

Leur Google Chrome/Chrome OS ils peuvent aussi respecter les règles et les faires avec les API mis à disposition du public mmh.


votre avatar

C’est beau les combats de fanboys



“Oui mais Google il est plus méchant”

“Oui mais Microsoft il a quand même été très méchant dans le passé donc c’est normal”



–&gt; Tous pourris on vous dit, pas besoin de chercher plus loin <img data-src=" />

votre avatar

HAAA c’est beau de voir plein de gens défendre autant Microsoft … Mais c’est les mêmes salopards que Google, Apple, Oracle, ….



Ce sont toutes des grosses boites qui n’ont qu’un objectif : abattre leurs concurrents. Vous trouvez ca plus normal quand Microsoft a pendant des années opéré pour empêcher tout autre OS sur les ordis vendus ? Qu’ils se font plus de fric graçe à la vente de tel Android que par leurs windows phones ?



Apple est mieux peut être ?? ils ne font aucun standard mais que des trucs dans leur coin. Samsung le spécialiste du photocopieur ?



Et j’en passe… bref, marre du bashing sur Google, ils sont presque tous des sal !

votre avatar







lincruste_2_la vengeance a écrit :



C’est toi qui l’inverse. L’accès à Youtube est soumis à des conditions d’utilisation que l’application de Microsoft viole, notamment sur les pubs.







““Google affirme que le problème avec notre application est qu’elle ne permet toujours pas d’afficher la publicité en fonction des conditions imposées par les créateurs de contenu. Notre application affiche les publicités en fonction des métadonnées qui nous sont disponibles. Nous avons demandé à Google de nous fournir les informations dont disposent les applications iPhone et Android. Jusqu’à présent du moins, Google refuse de nous donner accès à ces informations. Nous sommes confiants que nous pouvons résoudre ce problème si Google coopère […]. Si Google arrête de bloquer notre application, nous serons heureux de travailler avec eux sur ce point, entièrement à la charge de Microsoft.””



source


votre avatar







djludo61 a écrit :



Sauf que leurs règles n’existent que pour MS, IOS et android sont en natif et pas en HTML5, c’est juste google qui joue le crétin là.





Oui mais c’est Google qui dev pour andro et iOs <img data-src=" />



WP étant pour Google et andro plus dangereux qu’iOs car basé sur un business model similaire, donc pas de cadeaux (surtout que MS taxe les devices andro)



Et quand le marché s’équilibrera type 40/40/20 (Andro/WP/iOS) ce sera encore pire entre les deux <img data-src=" />


votre avatar







rsegismont a écrit :



HAAA c’est beau de voir plein de gens défendre autant Microsoft … Mais c’est les mêmes salopards que Google, Apple, Oracle, ….



Ce sont toutes des grosses boites qui n’ont qu’un objectif : abattre leurs concurrents. Vous trouvez ca plus normal quand Microsoft a pendant des années opéré pour empêcher tout autre OS sur les ordis vendus ? Qu’ils se font plus de fric graçe à la vente de tel Android que par leurs windows phones ?



Apple est mieux peut être ?? ils ne font aucun standard mais que des trucs dans leur coin. Samsung le spécialiste du photocopieur ?



Et j’en passe… bref, marre du bashing sur Google, ils sont presque tous des sal !







Qui a dit qu’on trouve ça normal ? Mais en quoi cela dédouanne Google des connerie qu’ils font ? Car la c’est limite on a plutôt l’impression qu’on a pas le droit de fustiger Google parce que c’est MS la cible hein.



ici c’est Google qui fait une crasse, et c’est ce qui est dénoncé et votre réponse en gros c’est MS ont bien fait leur mauvais coup aussi doc c’est acceptable ? <img data-src=" />


votre avatar







lincruste_2_la vengeance a écrit :



C’est toi qui l’inverse. L’accès à Youtube est soumis à des conditions d’utilisation que l’application de Microsoft viole, notamment sur les pubs.







Et toi visiblement tu as oublié le pourquoi du comment ils en sont arrivés la .. mémoire sélectives quand tu nous tiens <img data-src=" />



Tellement à fond dans ta haine envers MS que ça devient pathétique à la longue <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Oui mais c’est Google qui dev pour andro et iOs <img data-src=" />



WP étant pour Google et andro plus dangereux qu’iOs car basé sur un business model similaire, donc pas de cadeaux (surtout que MS taxe les devices andro)



Et quand le marché s’équilibrera type 40/40/20 (Andro/WP/iOS) ce sera encore pire entre les deux <img data-src=" />





Et toi tu compteras les points la main plongée dans le seau de pop-corn <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est très bien.

Google met à disposition du public des services fantastiques, avec pour seule contrepartie de respecter leurs règles : MS se tait et s’incline, c’est très bien.

MS impose bien ses règles et sait les faire respecter : pourquoi pas Google ?





Bouuuuh un fanboy <img data-src=" />



Quand Google bloquera les autres appli qui “violent” tout autant voir plus les règles de Google, car AUCUNE NE LES RESPECTE, car juste pas faisable, on pourra dire que Google fait bien de bloquer l’application de Microsoft, en attendant, on peut juste condamner Google pour ses enfantillages !

Tu auras beau aimer Google autant que tu veux, ça n’enlèvera rien à la médiocrité qu’ils cultivent maintenant depuis quelques années….



votre avatar







chrismaurice a écrit :



On est d’accord sur G+, il l’impose parce qu’ils sont largué et en mode panique…



Mais en tant que service Google + est excellent et meilleur que Facebook, après le nombre d’utilisateur actif est faible donc c’est inutile.



L’appli Android G+ est vraiment nettement supérieure à son équivalente FB. FB est un bon service mais pas exceptionnel. Mais c’est suffisant pour la majorité des gens et ils sont impossible à déloger.



Je passe régulièrement sur FB et vraiment rarement sur G+…







Tu devrait passer plus souvent sur G+, tu verrais qu’il y a des gens intéressants et en effet bcp moins de glands que sur FB <img data-src=" />



votre avatar







thedan a écrit :



Et c’est parti… Popcorn me voila …<img data-src=" />



Crosoft méchant google gentil, par ce que exemple, puis exemple;;;

Google méchant, crosoft, neutre car exemple, exemple …



Vous savez les mecs, c’est que des entreprises qui font du fric…. Et DANS LE CAS DE LA NEWS, c’est clairement google qui fait de l’obstruction et de la mauvaise foi (point barre)





Non c’est microsoft qui viole google….









<img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



c’est pas dur d’installer une distrib à la Ubuntu, ça m’a pris 10 minutes (comparé aux 4 de win 7)



Si tu veux utiliser une alternative tu te renseignes donc si tu le fais c’est que tu as pris le temps de te procurer un live CD ou usb stick.



tout comme pour les alternatives a Google, certains se renseignent, d’autre s’en foutent.







Je m’exprime vraiment si mal que ça ?



Je voulais dire, vu qu’apparemment, j’ai mal rédigé mon propos, qu’on peut parfaitement aller sur le net et bénéficier de tous les services que ce média propose SANS avoir à utiliser quoi que ce soit de Google.



Tandis que pour faire tourner un ordinateur, tu as forcément besoin d’un OS. Donc, suivant les goûts, Windows, OSX, une distro Linux, un BSD ou autre chose.



Je sais que je tiens parfois des propos alambiqués mais s’ils ne sont pas compréhensibles, il serait plus constructif de me le faire remarquer. Je suis parfois obtus, mais jamais quand il s’agit de rectifier mes propos pour qu’ils soient compréhensibles.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Sans probléme, tu peux l’utiliser comme marteau (pas pratique), comme cale porte (un peu encombrant), comme objet de musculation. Bref plein de possibilités te sont offertes <img data-src=" />







J’ai essayé d’utiliser un portable comme gaufrier et je confirme : c’est pas terrible…


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Et utiliser un ordinateur SANS système d’exploitation (mon propos si tu avais suivi), c’est possible ?







Il me semble qu’il y avait des UEFI avec des navigateur intégré, pas besoin d’OS, juste un BIOS <img data-src=" />







PS : J’ai parfaitement compris ton propos, c’est misterB qui est déficient / troll/ inutile.


votre avatar







Kako78 a écrit :



Perso je trouve qu’il n’y a pas de quoi s’en réjouir. Je préfèrerais qu’il y ait plus de concurrence dans les OS de smartphone et que ce soit les utilisateurs qui décident et pas des boites comme Instagram ou Nest qui décident pour nous.







Entièrement d’accord. J’aimerai beaucoup pouvoir installer l’OS de mon choix sur mon smartphone comme je le fais actuellement sur mes ordis.







thedan a écrit :



Vous savez les mecs, c’est que des entreprises qui font du fric…. Et DANS LE CAS DE LA NEWS, c’est clairement google qui fait de l’obstruction et de la mauvaise foi (point barre)







Merci pour le rappel, apparemment, il y en a qui n’ont pas perçu cette nuance.



+1 avec ton avis, cela dit en passant.


votre avatar







SuperMot a écrit :



Il me semble qu’il y avait des UEFI avec des navigateur intégré, pas besoin d’OS, juste un BIOS <img data-src=" />







J’en ai entendu parler mais faute d’en avoir vu par moi-même, je n’ai pas avancé cet argument. Toutefois, merci de le signaler.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



J’ai essayé d’utiliser un portable comme gaufrier et je confirme : c’est pas terrible…





<img data-src=" /> J’y avais pas pensé à cette possibilité.


votre avatar







chrismaurice a écrit :



On est d’accord sur G+, il l’impose parce qu’ils sont largué et en mode panique…



Mais en tant que service Google + est excellent et meilleur que Facebook, après le nombre d’utilisateur actif est faible donc c’est inutile.



L’appli Android G+ est vraiment nettement supérieure à son équivalente FB. FB est un bon service mais pas exceptionnel. Mais c’est suffisant pour la majorité des gens et ils sont impossible à déloger.



Je passe régulièrement sur FB et vraiment rarement sur G+…





En aucune manière on ne t’impose l’utilisation de G+, il faut arrêter cette désINformation!

Ce qui est certain c’est que la proposition est bien amenée lors des différentes INscriptions ou utilisations des services Google! Mais seuls les cliqueurs fous de “ok” qui ne lisent pas, se sentent inscrits de force!



Ensuite cette bonne vieille légende du nombres de membres inactifs est tenace car les derniers chiffres lus à gauche et à droite indiquent une belle progression de ce côté là (la flemme de chercher donc j’ai fait au plus simple mais rien qu’en mai, sur 500 millions d’INscrits, 235 millions d’actifs. 1 milliard d’INscrits à l’heure actuelle… Source)



Sinon je confirme que l’application est très bien faite et moi au contraire de toi j’utilise quotidiennement G+ pour lire mes INfos, partager avec des commnunautés et… délirer avec Damien! <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Non c’est microsoft qui viole google….









<img data-src=" />







Avec ou sans lubrifiant? CA c’est la vrai question?

<img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Je m’exprime vraiment si mal que ça ?



Je voulais dire, vu qu’apparemment, j’ai mal rédigé mon propos, qu’on peut parfaitement aller sur le net et bénéficier de tous les services que ce média propose SANS avoir à utiliser quoi que ce soit de Google.



Tandis que pour faire tourner un ordinateur, tu as forcément besoin d’un OS. Donc, suivant les goûts, Windows, OSX, une distro Linux, un BSD ou autre chose.



Je sais que je tiens parfois des propos alambiqués mais s’ils ne sont pas compréhensibles, il serait plus constructif de me le faire remarquer. Je suis parfois obtus, mais jamais quand il s’agit de rectifier mes propos pour qu’ils soient compréhensibles.







Ma réponse repose plus sur la problématique de:



De ceux qui s’en foutent (99% de la population donc) combien passent outre Google ?



Si ils veulent ils peuvent c’est sur, mais pour ça ils doivent se renseigner, tout comme si tu veut passer outre windows.



Oui j’ai compris sans OS on ne peut pas se servir d’un ordi, mais si tu fais l’éffort de soit

a) monter une bécanne

b) en acheter une nue



Tu auras prévus un OS.



Je sais tu penses encore que je réponds à côté, mais j’ai du mal a concervoir un gars assez con pour faire l’éffort de prendre une machine sans OS et oublier ce dernier <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







ff9098 a écrit :



Tu devrait passer plus souvent sur G+, tu verrais qu’il y a des gens intéressants et en effet bcp moins de glands que sur FB <img data-src=" />







J’aime bien G+ pour parler de certains sujets notamment avec des GEEKS mais mes amis ou connaissances que je vois dans la vie réelle sont sur FB et comme je suis un grand voyageur, j’ai des amis aux quatre coins du monde non GEEK qui n’utilisent pas G +…


votre avatar







thedan a écrit :



Avec ou sans lubrifiant? CA c’est la vrai question?

<img data-src=" />





Toujours sans, faut limiter les coûts annexes.<img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Ma réponse repose plus sur la problématique de:



De ceux qui s’en foutent (99% de la population donc) combien passent outre Google ?







Ben, pour une fois, c’est une bonne question.



D’autant plus que moi-même, par flemme autant que par commodité, je reste sur Google pour le moteur de recherche, et certains de ses services (Gmail pour mon blog et mon smartphone).





Si ils veulent ils peuvent c’est sur, mais pour ça ils doivent se renseigner, tout comme si tu veut passer outre windows.





C’est comme tout, si tu veux manger autre chose que des conserves ou des plats cuisinés, tu apprends à faire la cuisine.



Sinon, si te servir d’un appareil photo t’emmerde, comme mes parents, tu prends des cartes postales.



Se passer de Google, ce n’est pas impossible. Et c’est même plus facile, à mon avis, que de se passer de Win, pour un noob cela s’entend : Bing et Outlook pour le moteur de recherche et la messagerie, par exemple, et plein d’autres…





Oui j’ai compris sans OS on ne peut pas se servir d’un ordi,





C’était pas évident vu la façon dont tes propos étaient tournés, merci de le préciser.





mais si tu fais l’éffort de soit

a) monter une bécanne

b) en acheter une nue



Tu auras prévus un OS.





C’est effectivement ma démarche, et je t’avoue que je choisi plus mon matériel en fonction de l’OS qui m’intéresse que le contraire.





Je sais tu penses encore que je réponds à côté,





Pas cette fois, pour changer.





mais j’ai du mal a concervoir un gars assez con pour faire l’éffort de prendre une machine sans OS et oublier ce dernier <img data-src=" /><img data-src=" />



[/quote]



Moi aussi mais, selon les partisans hystériques de la vente liée, 99 % des utilisateurs d’ordinateur seraient assez con pour prendre une machine sans OS et oublier ce dernier.


votre avatar







frikakwa a écrit :



En aucune manière on ne t’impose l’utilisation de G+, il faut arrêter cette désINformation!

Ce qui est certain c’est que la proposition est bien amenée lors des différentes INscriptions ou utilisations des services Google! Mais seuls les cliqueurs fous de “ok” qui ne lisent pas, se sentent inscrits de force!



Ensuite cette bonne vieille légende du nombres de membres inactifs est tenace car les derniers chiffres lus à gauche et à droite indiquent une belle progression de ce côté là (la flemme de chercher donc j’ai fait au plus simple mais rien qu’en mai, sur 500 millions d’INscrits, 235 millions d’actifs. 1 milliard d’INscrits à l’heure actuelle… Source)



Sinon je confirme que l’application est très bien faite et moi au contraire de toi j’utilise quotidiennement G+ pour lire mes INfos, partager avec des commnunautés et… délirer avec Damien! <img data-src=" />







Je passe plutôt de manière hebdomadaire sur G+ mais les non GEEKs ne sont pas très actifs sur le réseau.



Et les non Geeks sont des cliqueurs justement.



Après si c’était possible sur la qualité de services, je souhaiterais avoir tous mes amis sur G+ parce que si le service web est supérieur à FB, l’application est une des meilleures sur Android et la qualité de l’application Android FB est à peine correcte en étant indulgent…


votre avatar

La bonne vieille légende des standards?



Il te suffit d’aller demander à un administrateur réseau pour te rendre compte de la réalité, ou faire le test (Acid par exemple pour les navigateurs)…



J’ai encore vu le problème jeudi dernier quand un utilisateur d’un des parcs informatiques que je gère est venu dire que son “site internet” ne fonctionnait pas correctement. Internet Explorer ne respectait pas les standards mais Firefox et Chrome sont passés nickel.



Donc la voilà la réalité, une parmi d’autres…

votre avatar







spectre3brad a écrit :



La bonne vieille légende des standards?



Il te suffit d’aller demander à un administrateur réseau pour te rendre compte de la réalité, ou faire le test (Acid par exemple pour les navigateurs)…



J’ai encore vu le problème jeudi dernier quand un utilisateur d’un des parcs informatiques que je gère est venu dire que son “site internet” ne fonctionnait pas correctement. Internet Explorer ne respectait pas les standards mais Firefox et Chrome sont passés nickel.



Donc la voilà la réalité, une parmi d’autres…







test acid3 IE10 100⁄100 <img data-src=" />



oui la voila la réalité …


votre avatar







spectre3brad a écrit :



La bonne vieille légende des standards?



Il te suffit d’aller demander à un administrateur réseau pour te rendre compte de la réalité, ou faire le test (Acid par exemple pour les navigateurs)…



J’ai encore vu le problème jeudi dernier quand un utilisateur d’un des parcs informatiques que je gère est venu dire que son “site internet” ne fonctionnait pas correctement. Internet Explorer ne respectait pas les standards mais Firefox et Chrome sont passés nickel.



Donc la voilà la réalité, une parmi d’autres…





Tu veux dire le test acid3 où IE10 obtient 100⁄100 ? <img data-src=" />


votre avatar

Avec retard par rapport aux autres. On peut dire merci à hémorragie vers Firefox/Chrome.



Apres ACID c’est bien mais c’est la base. Il y à d’autres standards à implémenter que même Firefox et Chrome n’ont pas totalement implémenté même si c’est pas loin et comme souvent IE à la traîne. C’est pas pour rien qu’il est de plus en plus mis de coté.



Apres c’est vous qui voyez pour ma part je l’utilise juste pour voir les “Bugs” liés aux standards de façon à faire au plus propre possible les pages Web que je gère. Quand je pense que certains demande encore une compatibilité avec IE6, franchement de qui on se fout? Bref la c’est un autre sujet.



Tout ça pour dire que aujourd’hui Microsoft subit une forme de politique que la société à elle même initiée donc c’est un juste retour des choses en espérant les calmer et faire en sorte de penser aux utilisateurs et non plus avant tout à tout verrouiller. Pour ma part j’utilise un maximum les logiciels libres.

votre avatar

Donne donc des exemples au lieu de rester dans le vague pour faire croire que ce que tu dis est vrai:

“Il y à d’autres standards à implémenter ” -&gt; lesquels ? Donne des exemples.



Quant à ton dernier complet sur libre/pas libre, je vois pas bien le rapport, à part expliquer pourquoi tu cherches absolument à démonter IE…

votre avatar







spectre3brad a écrit :



Avec retard par rapport aux autres. On peut dire merci à hémorragie vers Firefox/Chrome.



Apres ACID c’est bien mais c’est la base. Il y à d’autres standards à implémenter que même Firefox et Chrome n’ont pas totalement implémenté même si c’est pas loin et comme souvent IE à la traîne. C’est pas pour rien qu’il est de plus en plus mis de coté.



Apres c’est vous qui voyez pour ma part je l’utilise juste pour voir les “Bugs” liés aux standards de façon à faire au plus propre possible les pages Web que je gère. Quand je pense que certains demande encore une compatibilité avec IE6, franchement de qui on se fout? Bref la c’est un autre sujet.



Tout ça pour dire que aujourd’hui Microsoft subit une forme de politique que la société à elle même initiée donc c’est un juste retour des choses en espérant les calmer et faire en sorte de penser aux utilisateurs et non plus avant tout à tout verrouiller. Pour ma part j’utilise un maximum les logiciels libres.







non chrome et ff implémentent des choses, qui si on ne parle ne serait-ce que du domaine du web, ne sont même pas encore standardisés par le W3C, tu peux dire que l’html5 par exemple, ff et Chrome étaient en avance dessus, ce qui est vrai et faux à la fois car il a été standardisé récemment (peut être même pas encore d’ailleurs avec le W3C on sait jamais) ff et chrome on seulement implémenté LEURS version de l’html5, pareille pour les CCS (vive les balises spéciale Mozilla par exemple …) donc rien de standard du tout.


votre avatar

Je rajouterai, que cette pseudo avance de ff et chrome, qui relève plus de l’empressement qu’autre chose est souvent une mauvaise chose pour le développement car chacun ayant une implémentation différente avec des “standards” différents, beaucoup de dèvs, trops pressés usent de rustinent pour pouvoir avoir un site multiplateforme et répande des pratiques souvent mauvaises au fil du temps qui reste même une fois le standard établi, internet ayant du mal à oublier les données erronées …

votre avatar







spectre3brad a écrit :



Apres ACID c’est bien mais c’est la base.







C’est pas toi qui nous disait de regarder acid pour se rendre compte de la nullité de MS ?

Il faut savoir ce que tu dis !





Il y à d’autres standards à implémenter que même Firefox et Chrome n’ont pas totalement implémenté même si c’est pas loin et comme souvent IE à la traîne. C’est pas pour rien qu’il est de plus en plus mis de coté.





Des standard comme ?

Oui parce que là on à l’impression d’être dans Suits avec un Harvey Specter qui te montre une enveloppe scellée et qui te dit que les preuves de ta culpabilité sont la dedans !





Quand je pense que certains demande encore une compatibilité avec IE6, franchement de qui on se fout? Bref la c’est un autre sujet.





En quoi c’est la faute de MS si les clients veulent une compatibilité IE6 ?

Si demain un de tes clients veut une compatibilité FF3 ce sera de la faute de Mozilla ?





Tout ça pour dire que aujourd’hui Microsoft subit une forme de politique que la société à elle même initiée donc c’est un juste retour des choses en espérant les calmer et faire en sorte de penser aux utilisateurs et non plus avant tout à tout verrouiller.





Joli la “justice” à deux vitesses…

Tu sais que la loi du talion est pas forcément la plus juste !





Pour ma part j’utilise un maximum les logiciels libres.





Captain Obvious c’est toi ?


votre avatar

Bah ma foi, ils ont qu’à interdire Chrome sur ModernUI en retour ^_^

votre avatar







spidy a écrit :



petit HS : avec mon Nexus 4 et l’appli youtube, les 3⁄4 des vidéos sont “pas possible de lire la vidéo” alors que si je passe par la version mobile de youtube, ça passe sans soucis. <img data-src=" />



j’ai raté un truc ?





Oui, Android ne respecte pas les conditions d’utilisation de Youtube fixées par google <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est très bien.

Google met à disposition du public des services fantastiques, avec pour seule contrepartie de respecter leurs règles : MS se tait et s’incline, c’est très bien.

MS impose bien ses règles et sait les faire respecter : pourquoi pas Google ?





Sauf que leurs règles n’existent que pour MS, IOS et android sont en natif et pas en HTML5, c’est juste google qui joue le crétin là.


votre avatar







doom_Oo7 a écrit :



Bah ma foi, ils ont qu’à interdire Chrome sur ModernUI en retour ^_^





Si ils font cela, il y aura la commission européenne qui leur tombera dessus


votre avatar







seb2411 a écrit :



C’est vrai que l’image de MS est au top <img data-src=" />

Je suppose que si tu acceptes les méthodes de MS tu ne verras pas d’objections au mauvaises pratiques de Google.







vas-y éclaire nous sur leurs mauvaises pratiques actuelles ? La vente liée ? très utile sur un marché en déclin où de toute façon Google n’a rien à proposer par exemple et où par exemple Apple ce débrouille bien au final …



mais vas-y éclaire moi en quoi MS empêche les autres de faire du business sur leur plateforme, pire Google pratique et encourage une concurrence totalement déloyale puisqu’ils permettent l’accès à TOUT le monde sauf MS <img data-src=" /> bravo les soit disant chevalier blanc d’internet soutenu par les libristes bien “informés” <img data-src=" />


votre avatar







spidy a écrit :



petit HS : avec mon Nexus 4 et l’appli youtube, les 3⁄4 des vidéos sont “pas possible de lire la vidéo” alors que si je passe par la version mobile de youtube, ça passe sans soucis. <img data-src=" />



j’ai raté un truc ?







Pas de problème avec mon GS4.



T’as du loupé un truc en effet. :p


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est très bien.

Google met à disposition du public des services fantastiques, avec pour seule contrepartie de respecter leurs règles : MS se tait et s’incline, c’est très bien.

MS impose bien ses règles et sait les faire respecter : pourquoi pas Google ?





Sauf que dans ce cas c’est Google qui ne permet pas à MS de respecter leurs règle hein faut pas non plus inverser la situation <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est très bien.

Google met à disposition du public des services fantastiques, avec pour seule contrepartie de respecter leurs règles : MS se tait et s’incline, c’est très bien.

MS impose bien ses règles et sait les faire respecter : pourquoi pas Google ?







Bien sur , Google ne cible exclusivement que Microsoft mais c’est très bien.

Par contre si MIcrosoft refuse la dernière application de Google pour Windows 8 , là c’est le drame.



Ha les fanboys…<img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est très bien.

Google met à disposition du public des services fantastiques, avec pour seule contrepartie de respecter leurs règles : MS se tait et s’incline, c’est très bien.

MS impose bien ses règles et sait les faire respecter : pourquoi pas Google ?





Tu adorais la pêche aux canards dans les fêtes foraines étant petit non ? <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est très bien.

Google met à disposition du public des services fantastiques, avec pour seule contrepartie de respecter leurs règles : MS se tait et s’incline, c’est très bien.

MS impose bien ses règles et sait les faire respecter : pourquoi pas Google ?







Tout a fait, et je suis sur que tu applaudira également quand Microsoft empechera l’installation de chrome parce qu’il s’installe n’importe comment sur le poste de l’utilisateur…



Encore une fois, c’est l’utilisateur final qui subit la guerre stupide de ces compagnies.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Si ils font cela, il y aura la commission européenne qui leur tombera dessus









Certainement , après tout , Google est un fervant défenseur du monde libre … <img data-src=" />


votre avatar







ExIcarus a écrit :



Bien sur , Google ne cible exclusivement que Microsoft mais c’est très bien.

Par contre si MIcrosoft refuse la dernière application de Google pour Windows 8 , là c’est le drame.



Ha les fanboys trolls…<img data-src=" />





votre avatar







Lafisk a écrit :



Les utilisateurs sont en effet perdant mais clairement l’image de Google va finir par en prendre un coup si ils continuent comme ça. Enfin moi je sais déjà à quoi m’en tenir mais quand on expliquera à Mr et Mme tout le monde que Google refuse l’accès à MS aux bibliothèque, aux utilisateurs, l’accès aux vidéos et j’en passe … la leur image va pas s’embellir.







Je suis assez sceptique. A mon avis Mr et Mme tout le monde, ils en ont rien a foutre. Et si ca marche pas sur leur windows phone, ils vont le retourner pour prendre un téléphone sur lequel ça marche.





De plus, juridiquement, je pense que c’est largement condamnable et je suis étonné qu’il n’y ai pas déjà de procédure engagée



C’est pas si evident que ça, et c’est sans doute pour ça qu’il n’y a pas de procès. Google est libre de définir les conditions d’accès à ses services. Là où il peut y avoir problème c’est pour les abus de position dominante, mais il faudrait arrivé à prouvé que youtube est en position dominante et qu’il y a abus.


votre avatar







ExIcarus a écrit :



Certainement , après tout , Google est un fervant défenseur du monde libre … <img data-src=" />





Non, mais Microsoft est dans la ligne de mire de l’UE depuis des lustres et Google à peine à les inquièter.


votre avatar







lincruste_2_la vengeance a écrit :



Sans compter que les types en face ne se gênent pas pour en faire autant. C’est de bonne guerre.











djludo61 a écrit :



Sauf que leurs règles n’existent que pour MS, IOS et android sont en natif et pas en HTML5, c’est juste google qui joue le crétin là.







Franchement, entre Google et Microsoft, il n’y en a pas un pour sauver l’autre. Aussi arrogants l’un que l’autre.



Et dommage pour les utilisateurs de Windows Phone, qui font les frais de la connerie obtuse des deux parties…


votre avatar

Utilisez METROTUBE c’est vraiment une bonne appli.

votre avatar







Tolor a écrit :



Le problème avec le HTLM5, c’est surtout que c’est un prérequis uniquement pour l’application Windows Phone, qui n’est pas appliqué ailleurs.







C’est pour ça que je précise bien pour le coup que Google n’est pas du tout conciliant (Et je passe les commentaires des gens qui sorte la carte du “Fan-boy”, alors que je souhaite juste mieux comprendre la situation (Qui doit être flou pour une partie des lecteurs non-confirmés), si seulement ils connaissaient mon opinions sur ces deux boîtes, les pauvres … :mdr2 )







Lafisk a écrit :



euh tu as des apis, tu veux faire une app qui ne soit pas html5 en quoi Google peut t’imposer quelle techno choisir ? ils ont des apis qui fonctionnent hors html5 point barre







D’où mon Google n’est pas conciliant, d’un côté je peux comprendre que l’on puisse demandé aujourd’hui à une boite comme Microsoft d’utiliser le HTML5 même si son application est gratuite, autant je comprend pas que les application payantes n’aient pas exactement les mêmes obligation, j’appellerais pas ça un abus de position dominante, mais plutôt de la discrimination, après les api indépendante gratuite, c’est autre chose, sa donne bonne image.



Après faut arrêter, autant Google aime bien mettre des bâtons dans les roues de Crosoft, autant l’inverse est aussi très vrai, sa reste deux gamins qui s’amuse de manière anarchique dans la cours de récré au grand dépits des enseignants qui ne peuvent plus coller la fessé.


votre avatar







carbier a écrit :



Et toi tu compteras les points la main plongée dans le seau de pop-corn <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







kimsse a écrit :



C’est

pour ça que je précise bien pour le coup que Google n’est pas du tout conciliant (Et je passe les commentaires des gens qui sorte la carte du “Fan-boy”, alors que je souhaite juste mieux comprendre la situation (Qui doit être flou pour une partie des lecteurs non-confirmés), si seulement ils connaissaient mon opinions sur ces deux boîtes, les pauvres … :mdr2 )







D’où mon Google n’est pas conciliant, d’un côté je peux comprendre que l’on puisse demandé aujourd’hui à une boite comme Microsoft d’utiliser le HTML5 même si son application est gratuite, autant je comprend pas que les application payantes n’aient pas exactement les mêmes obligation, j’appellerais pas ça un abus de position dominante, mais plutôt de la discrimination, après les api indépendante gratuite, c’est autre chose, sa donne bonne image.



Après faut arrêter, autant Google aime bien mettre des bâtons dans les roues de Crosoft, autant l’inverse est aussi très vrai, sa reste deux gamins qui s’amuse de manière anarchique dans la cours de récré au grand dépits des enseignants qui ne peuvent plus coller la fessé.





Par contre, Google a reconnu lui même qu’il était quasiment impossible de faire l’appli en HTML5 <img data-src=" />

Mais ils le demandent quand même <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



source







Tu veux dire source.


votre avatar







0rsa a écrit :



C’est beau les combats de fanboys



“Oui mais Google il est plus méchant”

“Oui mais Microsoft il a quand même été très méchant dans le passé donc c’est normal”



–&gt; Tous pourris on vous dit, pas besoin de chercher plus loin <img data-src=" />







Tu m’étonnes que c’est beau, et tous à s’invectiver en se traitant mutuellement de fanboys <img data-src=" />



votre avatar







kimsse a écrit :



Je viens de re-lire l’ancien article est les autres (J’vais zapé l’histoire de l’api), au final, la faute reviens avant tout à crosoft qui souhaite faire à sa manière sans forcément passer par le HTML5, ou du moins, tout doucement, alors que Google souhaiterais que tout sois fait d’un coup.



Bon, pour le coup Google n’est pas très conciliant non plus.







Le problème avec HTML5 c’est que c’est surtout complètement débile. Quel est l’intérêt de développer une app pour un OS spécifique en HTML5 ?

Aucun. HTML5 c’est pour le web, pour être affiché dans un browser.



Et en plus, qu’est-ce que ça peut leur foutre à Google que l’app soit en C++, C# ou HTML5 ? Moi je pense que c’est vraiment un argument bidon pour bloquer l’app. Surtout que les apps Android et iOS ne sont pas codées en HTML5…



Après sur le reste, MS aurait dû demander dès le départ à accéder au SDK nécessaire pour les pubs. Ils ont merdés.



votre avatar







kimsse a écrit :



Microsoft est avant tout mis hors champ par Google car il ne respect pas les règles, à savoir, laisser les publicités (Si j’ai bien compris.), et le non-respect entraîne le renvois, et ses normal (Si j’ai bien compris)







L’article est un peu confus sur ce point, il y avait deux violations des conditions de l’API, pas de pub et appli non-html5, Microsoft a corrigé le tir et rajouter la pub depuis un certain temps. Mais l’appli était toujours non-html5 (sachant que pratiquement aucune autre appli youtube est écrite en html5 (et en même temps qui va-t’on critiquer pour ça ?)).


votre avatar







misterB a écrit :



Et quand le marché s’équilibrera type 40/40/20 (Andro/WP/iOS) ce sera encore pire entre les deux <img data-src=" />







<img data-src=" /> T’es optimiste toi ???



Si on atteint 60/20/20, à mon avis ça sera déjà énorme pour WP. Surtout si la stratégie de Google pour bloquer les accès à ses services continue.





votre avatar







ExIcarus a écrit :



Bien sur , Google ne cible exclusivement que Microsoft mais c’est très bien.

Par contre si MIcrosoft refuse la dernière application de Google pour Windows 8 , là c’est le drame.



Ha les fanboys…<img data-src=" />





Pas con, ils devraient bloquer Google Chrome sur le store Win 8, ça serait de bonne guerre :)


votre avatar







Lafisk a écrit :



Si il y en a, à partir du moment où cela ne permet pas une concurrence saine. Les conditions de blocage doivent être justifiable et ici elles ne le sont pas, pourquoi bloquerl’accès aux api ? alors qu’ils le donnent à tout le monde ? ensuite ils viennent ce plaindre que MS ne respecte pas leurs conditions alors que c’est eux-même qui ne leur permettent pas <img data-src=" />







Non car ils fournissent une autre API. Ils veulent pas qu’on utilise leurs API privée qui utilise dans leur apps c’est tout.

Après ils n’autorisent pas les autres pour autant. C’est juste qu’il ferme les yeux sur les autres.


votre avatar







djludo61 a écrit :



Sauf que leurs règles n’existent que pour MS, IOS et android sont en natif et pas en HTML5, c’est juste google qui joue le crétin là.









Apple avait a mon avis payé gras pour avoir une appli Youtube sans Pub à l’époque. Et pour Android ….<img data-src=" />


votre avatar







Kako78 a écrit :



<img data-src=" /> T’es optimiste toi ???



Si on atteint 60/20/20, à mon avis ça sera déjà énorme pour WP. Surtout si la stratégie de Google pour bloquer les accès à ses services continue.





Genre c’est de la faute de Google si WP ne décolle pas <img data-src=" />



L’appli Skype est bien en retrait sur WP par rapport à iOS/Android… pourtant c’est une appli Microsoft pour un service qui appartient à Microsoft.



L’appli facebook est buggée sur Windows Phone (notifications qui font n’importe quoi), pourtant cette appli a été codée par les devs Microsoft eux mêmes…



Comme quoi…


votre avatar

Windows Phone est mort donc… ne restera plus qu’Android a travers Samsung et l’iPhone a travers iOS, tout ça pour une app qui ne sort pas, c’est dommage.

votre avatar







kimsse a écrit :



Je viens de re-lire l’ancien article est les autres (J’vais zapé l’histoire de l’api), au final, la faute reviens avant tout à crosoft qui souhaite faire à sa manière sans forcément passer par le HTML5, ou du moins, tout doucement, alors que Google souhaiterais que tout sois fait d’un coup.



Bon, pour le coup Google n’est pas très conciliant non plus.





Non, c’est pas encore clair.

Il y avait 2 raisons évoquées par Google pour justifier le blocage :





  • L’appli MS n’intégrait pas de publicité, ce à quoi MS avait répondu qu’ils intègreraient la pub de Google quand Google leur ouvrirait l’API concernée, ce qui a finalement été fait (et MS a intégré la pub).



  • L’appli MS n’était pas en HTML5. Certes. Sauf que les autres applis Youtube (dont celle de Google) ne sont pas en HTML5 non plus, et que Google a reconnu l’extrême difficulté de la chose.



    L’évocation d’une vengeance de Google n’a pas vraiment lieu d’être ici, la redevance Android est due à des brevets, les boites concernées sont libres de porter plainte si elles le désirent, mais force est de constater que jusqu’à présent, aucune n’a tenté.

    Dans l’autre sens ici, Google fait clairement dans le sélectif, à la tête du client.

    A vérifier, je ne sais pas dans quelle mesure ils sont autorisés à ouvrir leurs API à tels clients mais pas à d’autres.

    Bref, dans le cas qui nous concerne aujourd’hui, je trouve la manière de faire de Google particulièrement honteuse.



    L’historique de l’histoire est en bonne partie résumée ici :

    pcinpact.com PC INpact


votre avatar







ExIcarus a écrit :



Bien sur , Google ne cible exclusivement que Microsoft mais c’est très bien.

Par contre si MIcrosoft refuse la dernière application de Google pour Windows 8 , là c’est le drame.



Ha les fanboys…<img data-src=" />







c’est légitime de cibler MS.. MS se rachète une bouchée de pain les brevets de Nokia pour racketter les fabricants de smartphone, puis quoi encore.



D’autre part dans cette histoire, MS qui sort une application Youtube, c’est quand même dingue, un peu comme si Peugeot mettait le symbole Mercedes sur sa prochaine voiture… On peut toujours consommer du youtube sous Windows.



votre avatar







mononokehime a écrit :



Windows Phone est mort donc… ne restera plus qu’Android a travers Samsung et l’iPhone a travers iOS, tout ça pour une app qui ne sort pas, c’est dommage.







Cte blague quand on sait que certaines analyses donnent WP comme second Os d’ici quelques années … <img data-src=" />


votre avatar







chrismaurice a écrit :



Je passe plutôt de manière hebdomadaire sur G+ mais les non GEEKs ne sont pas très actifs sur le réseau.



Et les non Geeks sont des cliqueurs justement.



Après si c’était possible sur la qualité de services, je souhaiterais avoir tous mes amis sur G+ parce que si le service web est supérieur à FB, l’application est une des meilleures sur Android et la qualité de l’application Android FB est à peine correcte en étant indulgent…





+1 <img data-src=" />


votre avatar







Séphi a écrit :



L’idée était surtout d’avoir une appli officielle. Le fait que Google interdise celle de MS montre uniquement que ce sont des gamins.







? Officielle ? ça voudrait dire une appli Google. Microsoft n’est en aucun cas en position de faire une appli officielle youTube



Ensuite, MS ne respecte pas les conditions d’utilisations de l’API youTube, notamment au niveau du système publicitaire. Ce qui est gênant pour google ET pour les youTubeurs qui gagnent de l’argent avec leurs vidéos. Il me semble qu’il y a (avait ?) un problème avec les pays de diffusions non pris en compte, et surement d’autres choses, encore.



MS ne respecte pas la charte. Tant pis pour eux.



Pourquoi Google devrait laisser MS libre de faire n’importe quoi avec le contenu de youtube ?


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Et utiliser un ordinateur SANS système d’exploitation (mon propos si tu avais suivi), c’est possible ?





Bah tu sais, un OS c’est juste un programme qui gère les tâches les plus basses.



fr.wikipedia.org Wikipediahttp://doc.ubuntu-fr.org/mbr

fr.wikipedia.org WikipediaAu final tu mets ce que tu veux comme code dans cette partie, de nos jours on en profite pour charger le bootloader qui se chargera de charger l’OS, mais tu peux très bien y mettre un programme qui dit à ton PC d’afficher “Hello World!”.



Bon par contre faut un moyen d’écrire sur ces premiers Bytes. Soit tu joues avec le contrôleur de DD et un oscillo (prévois des disques de rechanges), soit tu fais ça avec un PC fonctionnel.


votre avatar







mitsuaki a écrit :



Ensuite, MS ne respecte pas les conditions d’utilisations de l’API youTube, notamment au niveau du système publicitaire. Ce qui est gênant pour google ET pour les youTubeurs qui gagnent de l’argent avec leurs vidéos. Il me semble qu’il y a (avait ?) un problème avec les pays de diffusions non pris en compte, et surement d’autres choses, encore.



MS ne respecte pas la charte. Tant pis pour eux.



Pourquoi Google devrait laisser MS libre de faire n’importe quoi avec le contenu de youtube ?







Accessoirement tous les autre dev d’appli Youtube ne les respectent pas non plus.

Pas de pub, sauvegarde du cache possible et j’en passe. Pourtant il n’y a que l’appli de MS qui est bloquée. Tu l’explique comment?


votre avatar



Ensuite, MS ne respecte pas les conditions d’utilisations de l’API youTube, notamment au niveau du système publicitaire.





Bordel mais vous allez arrêtez avec cette réplique ? Microsoft est d’accord pour introduire la pub… C’est juste qu’ils n’ont pas accès aux API pour ça justement.. Et c’est du côté de Google ça !

Il se sont pliés pour pouvoir la mettre, mais Google, de son œil bienveillant pour les gens ici, ont juste dit qu’il fallait une appli Html5. Et voilà fini. Plus de Youtube, plus de pub.

votre avatar







mitsuaki a écrit :



? Officielle ? ça voudrait dire une appli Google. Microsoft n’est en aucun cas en position de faire une appli officielle youTube



Ensuite, MS ne respecte pas les conditions d’utilisations de l’API youTube, notamment au niveau du système publicitaire. Ce qui est gênant pour google ET pour les youTubeurs qui gagnent de l’argent avec leurs vidéos. Il me semble qu’il y a (avait ?) un problème avec les pays de diffusions non pris en compte, et surement d’autres choses, encore.



MS ne respecte pas la charte. Tant pis pour eux.



Pourquoi Google devrait laisser MS libre de faire n’importe quoi avec le contenu de youtube ?





Tiens un fan boy de plus…


votre avatar







misterB a écrit :



si tu fais l’éffort de soit

a) monter une bécanne

b) en acheter une nue



Tu auras prévus un OS.





Ou alors tu as prévu la documentation qui va bien.



intel.com Intel (entre autre)


votre avatar







Pop Pop a écrit :



Accessoirement tous les autre dev d’appli Youtube ne les respectent pas non plus.

Pas de pub, sauvegarde du cache possible et j’en passe. Pourtant il n’y a que l’appli de MS qui est bloquée. Tu l’explique comment?





Que celui qui a pris la décision utilisait MSN sous Linux.



“HA HA HA, payback time!!!!”


votre avatar







mitsuaki a écrit :



Officielle ? ça voudrait dire une appli Google.







Oui c’est ce que MS a demandé a Google dès le départ,devant le refus ils l’ont fait, c’est aussi simple……



votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Je m’exprime vraiment si mal que ça ?



Je voulais dire, vu qu’apparemment, j’ai mal rédigé mon propos, qu’on peut parfaitement aller sur le net et bénéficier de tous les services que ce média propose SANS avoir à utiliser quoi que ce soit de Google.



Tandis que pour faire tourner un ordinateur, tu as forcément besoin d’un OS. Donc, suivant les goûts, Windows, OSX, une distro Linux, un BSD ou autre chose.



Je sais que je tiens parfois des propos alambiqués mais s’ils ne sont pas compréhensibles, il serait plus constructif de me le faire remarquer. Je suis parfois obtus, mais jamais quand il s’agit de rectifier mes propos pour qu’ils soient compréhensibles.







Mmm de la même façon qu’on ordi a besoin d’un OS, internet a besoin dem oteur de recherche. sur un orid on aurait pu rester avec du ms dos ou juste des instruction comme sur les vieux ordis à cartes par exemple, l’os en simplifie juste l’utilisation.



Sur internet les sites ce sont les instruction, les moteur de recherche, l’OS.



tu imagines internet sans moteur de recherche ? ça n’aurait jamais décollé


votre avatar







Lafisk a écrit :



Mmm de la même façon qu’on ordi a besoin d’un OS, internet a besoin dem oteur de recherche. sur un orid on aurait pu rester avec du ms dos ou juste des instruction comme sur les vieux ordis à cartes par exemple, l’os en simplifie juste l’utilisation.



Sur internet les sites ce sont les instruction, les moteur de recherche, l’OS.



tu imagines internet sans moteur de recherche ? ça n’aurait jamais décollé







Non, mais comme je l’ai déjà dit 200 fois ici, il y a autre chose que Google comme moteur de recherche ! Surtout maintenant, avec Bing qui monte en puissance.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Non, mais comme je l’ai déjà dit 200 fois ici, il y a autre chose que Google comme moteur de recherche ! Surtout maintenant, avec Bing qui monte en puissance.





je n’ai pas dis qu’il n’y en avait qu’un :p



mais comme Windows parait “incontournable” sur desktop, Google l’est sur internet malgré les alternatives.


votre avatar







Lafisk a écrit :



je n’ai pas dis qu’il n’y en avait qu’un :p



mais comme Windows parait “incontournable” sur desktop, Google l’est sur internet malgré les alternatives.







C’est vrai, et moi le premier, j’emploie Google… C’est le problème des bons service, quand on en trouve un qui vous satisfait pleinement, faut vraiment en vouloir pour aller voir ailleurs…


votre avatar

Ca finira bien par retomber sur la gueule de Google cette histoire…



Jetez un coup d’oeil aux commentaires de l’application sur le Store suite à la mise à jour :

http://www.windowsphone.com/fr-fr/store/app/youtube/dcbb1ac6-a89a-df11-a490-0023…



Il y a bien quelques ignorants qui postent des commentaires comme ça :



Vraiment nul, je commence a en avoir marre de wp, je vais aller chez Android ou Apple



(et c’est exactement l’effet recherché par Google)



Mais la plupart sont plutôt sur ce ton là :



Voila Microsoft nous avais fait la plus belle aplication du store et maintenant grâce a ces de Google on a le droit une grosse *. Merci





A mort Google ! Perso j’utilise Bing, Outlook ! Et internet explorer et je préfère ! C’est mieux et c’est pas made in Google ! Pfff





En soutien à Microsoft qui a su fournir de superbes applications YouTube successives et contraint malgré lui de les retirer, allons y envoyez les en justice, faites en de la charpie de cette bêtise de Google, MIEUX ! Lancez votre propre plateforme vidéo avec un plus par rapport à YouTube et faites en sorte de faire descendre cet idiot de Google. Allons y !





Minable de la,part de Google !!! Tournez vous vers dailymotion !!!





Google est vraiment un *. Je vous invite tous a boycotter ses produits (moteur de recherche, navigateur web Chrome, Gmail, Youtube, …) et à passer sur des services équivalents quitte à ce qu ils soient un peu moins bien. Vive Dailymotion, Français en plus de ca !

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Non, mais comme je l’ai déjà dit 200 fois ici, il y a autre chose que Google comme moteur de recherche ! Surtout maintenant, avec Bing qui monte en puissance.









Le problème avec Youtube, c’est le contenu. Pour ce qui est recherche, cloud storage etc… il y a de nombreuses alternatives liées ou pas entre elles. Mais pour Youtube, ceux qui ont des chaines dessus ne se cassent pas le cul a en créer une sur les autres plateformes.



Il n’y a actuellement que ça qui me retient chez Google.



Comme dit plus haut, sur Windows Phone, je conseille très fortement Metrotube, download possible et pas de pub. C’est dommage avec MS, Google aurai eu une appli affichant la pub, donc des revenus et pas de dépense pour la développer.


votre avatar

Cette pratique anti concurrentielle made in Google devrait être attaquable en Justice…



Youtube est un service disponible publiquement sur internet. Ca n’a rien à voir avec l’OS utilisé pour y accéder. Partant de là, je ne vois pas comment Google peut se permettre en tout impunité d’utiliser ce service pour causer du tord à Windows Phone. C’est pas comme si tout le monde était logé à la même enseigne: seul Microsoft est visé là…



<img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



Cte blague quand on sait que certaines analyses donnent WP comme second Os d’ici quelques années … <img data-src=" />







les analystes voyaient aussi le retour gagnant de BB, on voit bien ce que ça donne maintenant, le nerf de la guerre étant les apps, sans app, pas de téléphone vendu ou alors grosse deception de voir qu’on ne peut rien installer dessus par rapport a la concurrence. D’autre l’on compris très tot.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Cte blague quand on sait que certaines analyses donnent WP comme second Os d’ici quelques années … <img data-src=" />







tu sais, dans le fond, si MS arrête de développer Skype sur Android (ils font pire, ils rendent inutilisable), moi je comprendrais et j’en aurais rien à foutre.



MS à qu’a concurrencer Youtube ou autres, on s’en fout.


votre avatar

J’aurais compris si c’était une plateforme faite par et pour Google..



Mais ce n’est pas le cas, c’est une plateforme communautaire, la majorité des vidéos sont uploadées par les utilisateurs , indépendamment de l’OS de leur mobiles ou laptops, et qui la font donc marcher..

Vouloir coute que coute bloquer l’èccés depuis tel ou tel systèmed’exploitation c’est vraiment moyen



Franchement les autorités devraient leur tomber dessus <img data-src=" />

votre avatar







TheDidouille a écrit :



c’est légitime de cibler MS.. MS se rachète une bouchée de pain les brevets de Nokia pour racketter les fabricants de smartphone, puis quoi encore.







Hmm… non…



Déjà parce que Google ne s’est pas gêné pour racheter Motorola uniquement pour ses brevets.



Ensuite parce que Nokia, comme Motorola et MS, n’est pas un patent troll. Quand MS vient de voir en te disant “coucou je crois que tu empiète sur mes brevets de téléphonie mobile”, tu ne cries pas au racket, parce que tu te dis que MS étant sur le marché des OS depuis des décennies (et mobile compris), y a de bonne chances qu’ils aient effectivement des brevets que tu puisses enfeindre. Et tu payes pour ca.



Plutôt que de crier à la conspiration, il vaut mieux s’en référer aux faits les plus basiques : la majorité des constructeurs android (qui ne sont pas tous sur le marché du pc windows) ont acceptés de payer pour ces brevets et Google n’a jamais rien fait contre. La conclusion la plus logique c’est que les brevets sont solides, pas que MS pète le genou de leurs gamins à coup de batte de baseball pour chaque jour de retard.



Et surtout, on s’en fout, parce que MS a récupéré des licences d’utilisation. Ils n’ont pas racheté les brevets.


votre avatar







mononokehime a écrit :



les analystes voyaient aussi le retour gagnant de BB, on voit bien ce que ça donne maintenant, le nerf de la guerre étant les apps, sans app, pas de téléphone vendu ou alors grosse deception de voir qu’on ne peut rien installer dessus par rapport a la concurrence. D’autre l’on compris très tot.





Sauf qu’il suffit de regarder les chiffreshein, ils montent, ils stagnent pas ni ne descendent …







TheDidouille a écrit :



tu sais, dans le fond, si MS arrête de développer Skype sur Android (ils font pire, ils rendent inutilisable), moi je comprendrais et j’en aurais rien à foutre.



MS à qu’a concurrencer Youtube ou autres, on s’en fout.







De la concurrence y’en a, ne serait-ce que dailymotion, wat.tv (quel horreur ce truc) mais difficile de s’installer sur ce marché quand tu as un tel mastodonte en face et que leur pratique commercial pousse de plus les gens à poster leurs vidéos dessus plus qu’ailleurs. MS pourrait certainement luté mais vu comment beaucoup les critiquent à tords et à travers dès qu’ils font un truc et ce indépendamment de la qualité de ce qu’ils offrent que le succès est loin d’être assuré.


votre avatar







TheDidouille a écrit :



c’est légitime de cibler MS.. MS se rachète une bouchée de pain les brevets de Nokia pour racketter les fabricants de smartphone, puis quoi encore.







Ah, la drogue…



De plus MS a été obligé de concevoir l’app, vu que google n’en avait rien à cirer.

Et tu trouves encore moyen de reprocher tout à MS la dessus <img data-src=" />


votre avatar







TheDidouille a écrit :



D’autre part dans cette histoire, MS qui sort une application Youtube, c’est quand même dingue, un peu comme si Peugeot mettait le symbole Mercedes sur sa prochaine voiture… On peut toujours consommer du youtube sous Windows.







Vaudrait mieux que tu ailles relire la chronologie des articles, ca serait plus clair pour toi.


votre avatar

Dans le fond on s’en fout quand même un peu hein: Google ne fait pas d’application Youtube pour WP… c’est naze… je l’accorde! Mais les WP users peuvent tout de même mater leurs videos directement sur leur ch’tit IE INtégré via la version mobile.



Au final c’est une tempête dans un verre d’eau! <img data-src=" />

votre avatar







TheDidouille a écrit :



MS à qu’a concurrencer Youtube ou autres, on s’en fout.







Pourquoi le devrait-il ?



Youtube est un service, leader sur son marché de surcroit. Il y a une certaine forme de responsabilité qui devrait en découler.



Est-ce que tu trouverais normal que Fedex refuse de livrer tes colis à ton appartement sous prétexte que ton syndic utilise DHL ?



Là c’est un peu ce qui m’arrive. J’ai un compte youtube depuis des années, j’ai des abonnements dessus, je regarde régulièrement des vidéos (et donc des pubs). Mais sous prétexte que je suis sur WP, j’ai le droit à un service de merde (le magnifique site mobile fourni aux utilisateurs WP, qui ne gère ni les pubs, ni la hd). Pourquoi ? Je ne suis plus un “bon” utilisateur youtube ? Je like plus assez de vidéos ? J’insulte dans les commentaires ? Non, j’ai juste le malheur de ne pas adhérer à la nouvelle vision de google.


votre avatar







frikakwa a écrit :



Dans le fond on s’en fout quand même un peu hein: Google ne fait pas d’application Youtube pour WP… c’est naze… je l’accorde! Mais les WP users peuvent tout de même mater leurs videos directement sur leur ch’tit IE INtégré via la version mobile.



Au final c’est une tempête dans un verre d’eau! <img data-src=" />







Dans ce cas pourquoi on s’emmerde avec des applis sous iOS ou Android ?


votre avatar







frikakwa a écrit :



Dans le fond on s’en fout quand même un peu hein: Google ne fait pas d’application Youtube pour WP… c’est naze… je l’accorde! Mais les WP users peuvent tout de même mater leurs videos directement sur leur ch’tit IE INtégré via la version mobile.



Au final c’est une tempête dans un verre d’eau! <img data-src=" />







Tu devrais utiliser le site, tu verrais le bonheur que c’est. A quoi ca sert d’avoir un téléphone HD, si c’est pour être limité au 480p sur youtube ?



Et en tant que producteur de contenu Youtube ca me ferait chier aussi, parce qu’il n’y a pas de pub servie sur cette version du site mobile, donc pas de revenu.


votre avatar







Séphi a écrit :



Dans ce cas pourquoi on s’emmerde avec des applis sous iOS ou Android ?







C’est pas comme si l’appli faite par MS etait la seule.

On en fait tout un foin alors qu’il y d’autres applications au moins aussi bien dont google se contrefout.


votre avatar







lossendae a écrit :



C’est pas comme si l’appli faite par MS etait la seule.

On en fait tout un foin alors qu’il y d’autres applications au moins aussi bien dont google se contrefout.







L’idée était surtout d’avoir une appli officielle. Le fait que Google interdise celle de MS montre uniquement que ce sont des gamins.


votre avatar







Mme_Michu a écrit :



J’aurais compris si c’était une plateforme faite par et pour Google..



Mais ce n’est pas le cas, c’est une plateforme communautaire, la majorité des vidéos sont uploadées par les utilisateurs , indépendamment de l’OS de leur mobiles ou laptops, et qui la font donc marcher..

Vouloir coute que coute bloquer l’èccés depuis tel ou tel systèmed’exploitation c’est vraiment moyen



Franchement les autorités devraient leur tomber dessus <img data-src=" />





Tiens, en parlant de cela, je me demandais quel était le statut légal de ces vidéos? A qui appartiennent-elles?


votre avatar

Bah, ce n’est pas grave.



YT m’a toujours gonflé. Si j’y passe 1 h tous les 15j, c’est bien un grand maximum.



Problèmes avec YT sous WP ? M’en fous

Problèmes avec YT chez Free ? M’en fous



Plus ça va, moins j’utilise les services Google et je ne m’en porte pas plus mal.



<img data-src=" />

votre avatar







marquis a écrit :



Bah, ce n’est pas grave.



YT m’a toujours gonflé. Si j’y passe 1 h tous les 15j, c’est bien un grand maximum.



Problèmes avec YT sous WP ? M’en fous

Problèmes avec YT chez Free ? M’en fous



Plus ça va, moins j’utilise les services Google et je ne m’en porte pas plus mal.



<img data-src=" />





Tu fais comment pour regarder le dernier lolcat, ou Millet Sirusse, ou le denrier loldog (marre de ce racisme anti-chien)?


votre avatar







misterB a écrit :



C’est de moins en moins vrai, G+ est collé d’office sur tout leurs services et bizarrement ça correspond à une progression du reseau <img data-src=" /><img data-src=" />



De même que la présence de leur services bien mis en avant sur la homme du moteur de recherche doit aider aussi <img data-src=" />







Ils vendent leur camelote via leur média, on ne peut pas le leur reprocher.



Et après, si on ne veut pas de Google, on a le choix, avec certaines alternatives qui méritent que l’on s’y intéresse.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Ils vendent leur camelote via leur média, on ne peut pas le leur reprocher.





MS l’a aussi fait en ayant les même PDM et pourtant ce n’est pas passé auprès des autorités US et EU.



Et il existait des alternatives aussi à leur OS <img data-src=" />



votre avatar







misterB a écrit :



C’est de moins en moins vrai, G+ est collé d’office sur tout leurs services et bizarrement ça correspond à une progression du reseau <img data-src=" /><img data-src=" />



De même que la présence de leur services bien mis en avant sur la homme du moteur de recherche doit aider aussi <img data-src=" />







On est d’accord sur G+, il l’impose parce qu’ils sont largué et en mode panique…



Mais en tant que service Google + est excellent et meilleur que Facebook, après le nombre d’utilisateur actif est faible donc c’est inutile.



L’appli Android G+ est vraiment nettement supérieure à son équivalente FB. FB est un bon service mais pas exceptionnel. Mais c’est suffisant pour la majorité des gens et ils sont impossible à déloger.



Je passe régulièrement sur FB et vraiment rarement sur G+…


votre avatar







misterB a écrit :



MS l’a aussi fait en ayant les même PDM et pourtant ce n’est pas passé auprès des autorités US et EU.



Et il existait des alternatives aussi à leur OS <img data-src=" />







Sauf que Google et ses services, tu peux parfaitement t’en passer pour utiliser un ordinateur, et on te le colle pas d’office avec ta machine.



Un OS, c’est plus difficile…



Mais je suis d’accord avec toi pour dire que la position hégémonique de Google est nuisible à tous, et qu’on devrait y regarder d’aussi près que ce qu’on a fait, en son temps, avec celle de Microsoft.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Sauf que Google et ses services, tu peux parfaitement t’en passer pour utiliser un ordinateur, et on te le colle pas d’office avec ta machine.



Un OS, c’est plus difficile…





Je croyais qu’une distrib c’était simple à installer pourtant <img data-src=" />



votre avatar







misterB a écrit :



MS l’a aussi fait en ayant les même PDM et pourtant ce n’est pas passé auprès des autorités US et EU.



Et il existait des alternatives aussi à leur OS <img data-src=" />





Vente liée/forcée tout ça. :P



Qui veut du popcorn?


votre avatar







misterB a écrit :



Je croyais qu’une distrib c’était simple à installer pourtant <img data-src=" />







Et utiliser un ordinateur SANS système d’exploitation (mon propos si tu avais suivi), c’est possible ?


votre avatar

en même temps au final on s’en tape un peut que l’appli MS ne sorte pas vu qu’il y a des dizaines d’autre appli qui permettent d’aller sur youtube, et quand on vois les appli officiel sur iOS ou Android, franchement on a pas a se plaindre.



Ce problème n’en est pas un.

votre avatar







misterB a écrit :



Je croyais qu’une distrib c’était simple à installer pourtant <img data-src=" />





Toujours moins compliqué qu’utiliser Mac OSX : on a pas besoin d’un genius pour ça.



Juste de la patience chance motivation un pote geek.



Mouai c’est pareil en fait. <img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Et utiliser un ordinateur SANS système d’exploitation (mon propos si tu avais suivi), c’est possible ?





c’est pas dur d’installer une distrib à la Ubuntu, ça m’a pris 10 minutes (comparé aux 4 de win 7)



Si tu veux utiliser une alternative tu te renseignes donc si tu le fais c’est que tu as pris le temps de te procurer un live CD ou usb stick.



tout comme pour les alternatives a Google, certains se renseignent, d’autre s’en foutent.



votre avatar







TheDidouille a écrit :



WP, la plateforme de la misère, MS qui sort des applications à la place des développeurs, avec des noms d’emprunt …



theverge.com The Verge



c’est rassurant…

à propos d’Instagram …

theverge.com The Verge







Perso je trouve qu’il n’y a pas de quoi s’en réjouir. Je préfèrerais qu’il y ait plus de concurrence dans les OS de smartphone et que ce soit les utilisateurs qui décident et pas des boites comme Instagram ou Nest qui décident pour nous.


votre avatar

Et c’est parti… Popcorn me voila …<img data-src=" />



Crosoft méchant google gentil, par ce que exemple, puis exemple;;;

Google méchant, crosoft, neutre car exemple, exemple …



Vous savez les mecs, c’est que des entreprises qui font du fric…. Et DANS LE CAS DE LA NEWS, c’est clairement google qui fait de l’obstruction et de la mauvaise foi (point barre)

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Et utiliser un ordinateur SANS système d’exploitation (mon propos si tu avais suivi), c’est possible ?





Sans probléme, tu peux l’utiliser comme marteau (pas pratique), comme cale porte (un peu encombrant), comme objet de musculation. Bref plein de possibilités te sont offertes <img data-src=" />


votre avatar







Khalev a écrit :



Toujours moins compliqué qu’utiliser Mac OSX : :





Quel beau troll <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







Shyfer a écrit :



Il se sont pliés pour pouvoir la mettre, mais Google, de son œil bienveillant pour les gens ici, ont juste dit qu’il fallait une appli Html5. Et voilà fini. Plus de Youtube, plus de pub.







Ouep et si MS s’avise de faire une app HTML5, ils sont de tellement mauvaise foi chez Google qi’ils diront bah non, en fait maintenant on passe à HTML6 <img data-src=" />



votre avatar

Ou alors ils la récupèreront à leur compte <img data-src=" />

votre avatar

Puis on sais tous que l’application Youtube sur iOS et Android est développé en html5.

votre avatar

<img data-src=" /> Google

votre avatar

Leur haine de Microsoft est en train d’aveugler Google a un point où ils ne se rendent même plus compte qu’au final ils aliènent des utilisateurs qui peuvent être satisfaits d’utiliser des plateformes Microsoft et également des services Google.

Google m’oblige à choisir entre Windows Phone et Youtube ? Ok, ce sera Windows Phone avec Dailymotion…

votre avatar







TheDidouille a écrit :



WP, la plateforme de la misère, MS qui sort des applications à la place des développeurs, avec des noms d’emprunt …



theverge.com The Verge



c’est rassurant…

à propos d’Instagram …

theverge.com The Verge





Tu parles de nom d’emprunt et tu rajoutes un lien en dessous qui n’a rien à voir et rapporte juste des témoignage (largement romancé) de 3 devs WP…



C’est quoi ton problème? T’es payé par Google pour dire de la merde quand on parle de leur honteux couteau de couteau dans le dos de la concurrence ?



On connait tous les désavantages des app non officiel (support, durée de vie…) comme les avantages (design différent, potentiellement plus performant car fait par un “entousiaste”, etc.), tu n’apportes rien de concret là alors va troller plus loin tu seras mignon.


votre avatar







mitsuaki a écrit :



? Officielle ? ça voudrait dire une appli Google. Microsoft n’est en aucun cas en position de faire une appli officielle youTube



Ensuite, MS ne respecte pas les conditions d’utilisations de l’API youTube, notamment au niveau du système publicitaire. Ce qui est gênant pour google ET pour les youTubeurs qui gagnent de l’argent avec leurs vidéos. Il me semble qu’il y a (avait ?) un problème avec les pays de diffusions non pris en compte, et surement d’autres choses, encore.



MS ne respecte pas la charte. Tant pis pour eux.



Pourquoi Google devrait laisser MS libre de faire n’importe quoi avec le contenu de youtube ?







Ouvre les yeux mec, Google n’a jamais voulu filer l’API à Microsoft afin de pouvoir récupérer les pubs justement.

Ça n’a été fait que sur le tard et Microsoft a justement corrigé le tir en rajoutant les pubs.


votre avatar







Khalev a écrit :



Bah tu sais, un OS c’est juste un programme qui gère les tâches les plus basses.



fr.wikipedia.org Wikipediahttp://doc.ubuntu-fr.org/mbr

fr.wikipedia.org WikipediaAu final tu mets ce que tu veux comme code dans cette partie, de nos jours on en profite pour charger le bootloader qui se chargera de charger l’OS, mais tu peux très bien y mettre un programme qui dit à ton PC d’afficher “Hello World!”.



Bon par contre faut un moyen d’écrire sur ces premiers Bytes. Soit tu joues avec le contrôleur de DD et un oscillo (prévois des disques de rechanges), soit tu fais ça avec un PC fonctionnel.







Sur ordi, le problème n’est pas de mettre ce qu’on veut, il y a même des gens qui font leur propre OS, le problème, c’est que tu soies obligé de payer Windows…



Tu peux pas acheter un PC dans une grande enseigne, sans Windows.



Sur téléphone, tu peux déjà installer ce que tu veux (pas sur tous malheureusement), et surtout tu ne payes rien à personne quand tu le fais. Si ça te dis d’installer WP sur un S4, pourquoi pas, c’est pas de la faute de Samsung si c’est pas possible aujourd’hui.


votre avatar







TheDidouille a écrit :



Sur ordi, le problème n’est pas de mettre ce qu’on veut, il y a même des gens qui font leur propre OS, le problème, c’est que tu soies obligé de payer Windows…



Tu peux pas acheter un PC dans une grande enseigne, sans Windows.



Sur téléphone, tu peux déjà installer ce que tu veux (pas sur tous malheureusement), et surtout tu ne payes rien à personne quand tu le fais. Si ça te dis d’installer WP sur un S4, pourquoi pas, c’est pas de la faute de Samsung si c’est pas possible aujourd’hui.







Euh, pardon ? sur téléphone tu installes rien du tout, en fait à part une poignée minuscule de modèle presque aucun téléphone n’est capable de booter sur autre chose que l’OS préinstallé … Faut pas confondre ROM android et OS, tu as plein de rom mais ça reste le même OS.



Donc sur téléphone, le chois est encore pire que sur PC.



votre avatar







Lafisk a écrit :



Euh, pardon ? sur téléphone tu installes rien du tout, en fait à part une poignée minuscule de modèle presque aucun téléphone n’est capable de booter sur autre chose que l’OS préinstallé … Faut pas confondre ROM android et OS, tu as plein de rom mais ça reste le même OS.



Donc sur téléphone, le chois est encore pire que sur PC.







une “rom” Android est un OS, une image Firefox OS aussi, Ubuntu aussi, au moins autant que WP.



il y a quand même de plus en plus de modèle débloqué (tous les Xperia, tous les Samsung, sans doute tous les HTC, les tablettes Assus et HP… pour ce que je connais.). Sans compter les Nexus (je peux installer une Ubuntu sur un Nexus 4, est-ce que je peux le faire sur Surface RT??).


votre avatar







TheDidouille a écrit :



Sur ordi, le problème n’est pas de mettre ce qu’on veut, il y a même des gens qui font leur propre OS, le problème, c’est que tu soies obligé de payer Windows…



Tu peux pas acheter un PC dans une grande enseigne, sans Windows.





Je suis bien au courant de la problématique de la vente liée/forcée, si tu remontes mon historique tu trouvera même des messages contre la vente forcée et pour la vente de PC nus en magasins.



Là je répondais juste à CS qui demandait si c’était possible d’utiliser un ordi sans OS.





TheDidouille a écrit :



Sur téléphone, tu peux déjà installer ce que tu veux (pas sur tous malheureusement), et surtout tu ne payes rien à personne quand tu le fais. Si ça te dis d’installer WP sur un S4, pourquoi pas, c’est pas de la faute de Samsung si c’est pas possible aujourd’hui.





Personnellement sur mon portable je préférerais pouvoir l’acheter sans OS mais qu’à la place on me file les manuels d’utilisations des différents composants à l’intérieur, plutôt que de me retrouver avec des blobs binaires pour lesquels je reste dépendant d’une boite tierce. Genre sur mon Note j’ai du attendre que Samsung daigne sortir un ICS compatible pour pouvoir récupérer les pilotes qui vont bien.


votre avatar







TheDidouille a écrit :



une “rom” Android est un OS, une image Firefox OS aussi, Ubuntu aussi, au moins autant que WP.



il y a quand même de plus en plus de modèle débloqué (tous les Xperia, tous les Samsung, sans doute tous les HTC, les tablettes Assus et HP… pour ce que je connais.). Sans compter les Nexus (je peux installer une Ubuntu sur un Nexus 4, est-ce que je peux le faire sur Surface RT??).







Non une rom est une version légèrement modifié de l’Os de base qu’est Android, ce n’est pas un OS différent à part entière ce n’est qu’une customisation d’un Os de base, derrière, ça reste android. Cela utilise toujours les même firmware par exemple, c’est d’ailleurs ces derniers qui empêche réellement d’installer l’Os que l’on veut sur son téléphone.



T’as notion d’OS est tout à fait sauf en tout cas si tu pense qu’une rom est un OS



En gros c’est comme si tu disais que chaque distribution linux est un OS différent hors c’est totalement faux. Rien que le fait d’appeler ça ROM/distribution montre que ce n’est pas un OS, si c’était le cas, ces termes n’aurait pas lieu d’être.


votre avatar







frikakwa a écrit :



En aucune manière on ne t’impose l’utilisation de G+, il faut arrêter cette désINformation!

Ce qui est certain c’est que la proposition est bien amenée lors des différentes INscriptions ou utilisations des services Google! Mais seuls les cliqueurs fous de “ok” qui ne lisent pas, se sentent inscrits de force!



Ensuite cette bonne vieille légende du nombres de membres inactifs est tenace car les derniers chiffres lus à gauche et à droite indiquent une belle progression de ce côté là (la flemme de chercher donc j’ai fait au plus simple mais rien qu’en mai, sur 500 millions d’INscrits, 235 millions d’actifs. 1 milliard d’INscrits à l’heure actuelle… Source)



Sinon je confirme que l’application est très bien faite et moi au contraire de toi j’utilise quotidiennement G+ pour lire mes INfos, partager avec des commnunautés et… délirer avec Damien! <img data-src=" />





Pas que la proposition, il te crée le compte sans que tu lui demande, j’ai du le supprimer, et même justifier la suppression !

(je te laisse imaginer la justification <img data-src=" />)


votre avatar







Sebdraluorg a écrit :



Pas que la proposition, il te crée le compte sans que tu lui demande, j’ai du le supprimer, et même justifier la suppression !

(je te laisse imaginer la justification <img data-src=" />)





Ils ont changé de façon de faire alors car mon collègue en face de moi qui a son compte gmail pour l’accès au Play n’a aucun compte G+ lié (compte ouvert l’an passé!). <img data-src=" /> Merci pour l’INfo!



Mais bon… c’est effectivement limite l’ouverture automatique, par contre, le taux d’utilisateurs a augmenté et je réagis aussi à cette vieille légende qui taxe G+ de réseau communautaire fantôme! <img data-src=" />


votre avatar







frikakwa a écrit :



Ils ont changé de façon de faire alors car mon collègue en face de moi qui a son compte gmail pour l’accès au Play n’a aucun compte G+ lié (compte ouvert l’an passé!). <img data-src=" /> Merci pour l’INfo!



Mais bon… c’est effectivement limite l’ouverture automatique, par contre, le taux d’utilisateurs a augmenté et je réagis aussi à cette vieille légende qui taxe G+ de réseau communautaire fantôme! <img data-src=" />





Wep, en fait tous les x temps ils tentent de te faire créer un compte G+ en utilisant des astuces genre tu te connecte à GMail et tu arrive sur une page qui te demande d’entrer ton numéro de tel (en cas de perte du compte nianiania), il y a généralement un tout petit lien dans un coin pour “ignorer et aller vers sa boite mail”, sauf que la dernière fois que j’ai cliqué sur ce lien ça ma créé le compte G+.



Par contre je fais partie de ceux qui taxe ce réseau de fantôme, et pour une simple raison, je n’en ai JAMAIS mais vraiment JAMAIS entendu parler autre part que sur un site spécialisé en informatique.

Jamais une personne non “geek” ne m’en a parler et sur les 20 devs que nous sommes dans ma cellule personne n’en parle jamais et personne n’a de compte.



Donc tout est relatif, mais pour le grand public j’ai l’impression que ce réseau n’existe pas.

Cela dit, c’est peut être propre à la Belgique…


Fin de YouTube pour Windows Phone, retour au site mobile uniquement

Fermer