Le 09/10/2013 à 16h 15

Avec retard par rapport aux autres. On peut dire merci à hémorragie vers Firefox/Chrome.

Apres ACID c’est bien mais c’est la base. Il y à d’autres standards à implémenter que même Firefox et Chrome n’ont pas totalement implémenté même si c’est pas loin et comme souvent IE à la traîne. C’est pas pour rien qu’il est de plus en plus mis de coté.

Apres c’est vous qui voyez pour ma part je l’utilise juste pour voir les “Bugs” liés aux standards de façon à faire au plus propre possible les pages Web que je gère. Quand je pense que certains demande encore une compatibilité avec IE6, franchement de qui on se fout? Bref la c’est un autre sujet.

Tout ça pour dire que aujourd’hui Microsoft subit une forme de politique que la société à elle même initiée donc c’est un juste retour des choses en espérant les calmer et faire en sorte de penser aux utilisateurs et non plus avant tout à tout verrouiller. Pour ma part j’utilise un maximum les logiciels libres.

Le 09/10/2013 à 14h 40

La bonne vieille légende des standards?

Il te suffit d’aller demander à un administrateur réseau pour te rendre compte de la réalité, ou faire le test (Acid par exemple pour les navigateurs)…

J’ai encore vu le problème jeudi dernier quand un utilisateur d’un des parcs informatiques que je gère est venu dire que son “site internet” ne fonctionnait pas correctement. Internet Explorer ne respectait pas les standards mais Firefox et Chrome sont passés nickel.

Donc la voilà la réalité, une parmi d’autres…

Le 09/10/2013 à 12h 49

Si les version Web vous vont plutôt que des version logicielles locales dans ce cas pourquoi se plaindre? Pas logique.

Pour ma part je suis pour des logiciels locaux (installé sur le PC et non Web) qui sont installables sur tout les OS clients. Comme beaucoup de logiciels issue du “monde libre”. C’est moins le cas de Micro\(oft d'ou le problème.

Pire que ça souvent Micro\)oft ne respecte pas correctement les standard alors que les concurrents oui… Cherchez l’erreur.

Apres certains peuvent toujours nier si ils le veulent mais la réalité est là.

Quand on veut faire bande à part après faut ps venir se plaindre d’être exclus par moment comme ici sur ce sujet.

Le 09/10/2013 à 11h 59

Quel service MS ne propose pas sur Linux ?

Ah pas mal la blague… Je m’attendais à tout sauf ça :)

Un début pour les sérieux:

Office peut-être (En local bien sur)?
Ou Internet Explorer 6 (Non c’est une blague gardez le celui-là :) )

Apres suffit de chercher sur votre Windows ou leur site… C’est à la pelle.

Et des problèmes chez Micro$oft c’est à la pelle aussi comme la vente liée. Système monté sans l’avis des utilisateurs (Win8 par exemple)…

Le 09/10/2013 à 09h 51

Juste retour des choses. Micro\(oft fait bande à part depuis le début et ne propose pas ses services sur Linux et ça ne les gênent pas. Maintenant que le vent tourne et que ça se retourne contre eux ils se mettent à pleurer.

Continuez comme ça Google pour que Micro\)oft entre dans les standards et proposent des services plus ouverts aux autres systèmes et utilisateurs. Tant que Micro$oft fait bande à part il faut faire pareil!