[MàJ] Les nouveaux Mac Pro d’Apple sont en vente à partir de 2999 euros

Le 18/12/2013 à 21h00

barlav a écrit :

La moi je lis

i7-3517UE

ECC Memory Supported ‡

Yes

En fait meme les i3 et les pentium supportent l’ECC en Ivy il me semble

C’est un processeur mobile le 3517 " />

Les i7 desktop ne la gère pas en Ivy. Ni les i5 je crois. Les i3 (Ivy, pas vérif Haswell :) )la gèrent, mais perso je me demande bien pourquoi " />

John Shaft

Le 18/12/2013 à 21h02

SuperMot a écrit :

Total : 3500$ -> 2,555.10€

2555€ HT en l’occurrence ;)

M_Michu

Le 18/12/2013 à 21h04

Citan666 a écrit :

Après, je demande à comprendre vraiment ce qui justifie un matos aussi spécifique.

Peut être ce genre de folie de geek " />

Sinon comme dit plus haut , le Mac pro est une machine sans doute taillée pour le montage vidéo, vue comme il est prisé dans ce milieu

Usuldar

Le 18/12/2013 à 21h11

illidanPowa a écrit :

ssd pci express : environ 450€

processeur : 1000€ la bête.

.

Un bo mea culpa " />

Me suis planté de processeur, t´avais raison a 100 %

Desolé " />

anonyme_e81f13f26967ac587ac2eb6417d78632

Le 18/12/2013 à 21h15

Incroyable le nombre de commentaires qui trouvent le prix élevé.

3000 Euros ce n’est rien sachant que ce sera l’outil de travail principal d’un employé très qualifié pendant des années.

Les Kévins, sortez de chez vous, il y a des gens productifs dans ce monde, qui font en 1 jour le chiffre d’affaire équivalent à 5 ans de votre argent de poche.

3000 Euros sur 5 ans ça fait environ 2 Euros par jour de travail. Quand l’utilisateur coûtera sûrement dans les 200 ou 300 euros par jour à son entreprise, c’est absolument dérisoire.

barlav Abonné

Le 18/12/2013 à 21h16

John Shaft a écrit :

C’est un processeur mobile le 3517 " />

Les i7 desktop ne la gère pas en Ivy. Ni les i5 je crois. Les i3 (Ivy, pas vérif Haswell :) )la gèrent, mais perso je me demande bien pourquoi " />

ok autant pour moi " />

Moi je m’etais interesse a la chose pour du nas homemade, et la tu hesites plus entre pentium et i3, pas i7.

Bah, apres ils segmentent leurs offres pour pas se bouffer leurs marges sur les serveurs

Elwyns

Le 18/12/2013 à 21h17

Malesendou a écrit :

Non, pour les pros aussi. :o Surement pour ça, que ça s’equipe en HP, en Dell et autre IBM… :p

C’est surtout très utilisé pour les métiers d’infographie, architecte designer etc , Hp Dell c’est pour tes postes de travail pas des stations que c’est le plus utilisé ..

Mais j’ai envie de dire que t’es un gros " />

SuperMot a écrit :

1x Intel Xeon E5-2643 [email protected] : 1500$

2x AMD firepro w7000 : 700 x2 :1400$

16gb de DDR3 ECC en 1866Mhz : 250$

1x 240 Gb SSD par PCi-e : 350$

———————————————————

Total : 3500$ -> 2,555.10€

Il te reste donc 1440 € pour choisir une CM et un boitier ">

.

C'est quoi cette désinformation d'entourloupe et j'fais ce que je veux avec les chiffres , tu fais une conversion $ > € basique sur le cours actuel , sans prendre en compte tout les paramètres de TVA et autres taxe qui s’ajoutent lors d’un import .. Alors qu’on sait bien dans le high tech que globalement 1$ = +/- 1€… Mais lol

John Shaft a écrit :

2555€ HT en l’occurrence ;)

misterB

Le 18/12/2013 à 21h22

Non le Mac Pro de Base a un E5 1620 à 295$

http://ark.intel.com/products/75779/Intel-Xeon-Processor-E5-1620-v2-10M-Cache-3\_...

L'autre c'est un 1650 a 585$

Les 16Go ECC chez Crucial c’est 440$

A joutons a ça les 1000$ de CG et 200$ de SSD

Oui Apple fait de la marge ce qui est évident, mais avec tout le reste ça fait une machine qui vaut son prix si on en a l’utilité, c’est comme tout " />

misterB

Le 18/12/2013 à 21h24

SuperMot a écrit :

Par contre faut pas espérer pouvoir lancer grand chose niveaux jeux, les firepro sont très mal adapté à la chose.

Prendre ça pour le jeu faut être dérangé " />

SuperMot

Le 18/12/2013 à 21h35

John Shaft a écrit :

2555€ HT en l’occurrence ;)

J’ai oublié de préciser, venez faire vos achats en Suisse :-p

Mise a part pour le cpu que je trouve à 1870.- CHF TTC les autres pièces sont dans ces prix TTC en CHF

Et 1 CHF = 1.11967 USD

barlav Abonné

Le 18/12/2013 à 21h39

Zyami a écrit :

La principale raison est que ces ordis sont tout en un avec un sel câble (celui de l’alim) et surtout sont ultra silencieuses, dans un bureau où tu peux retrouver parfois des dizaines de machines, c’est un point vital.

Ben un ordi avec 2 câbles c’est un serveur (220V+rj45), un ordi avec un seul câble, je vois pas " /> (et me parle pas du wifi sinon je " />)

Sinon je vais encore demander le terme au dessus d’ultra.

Parce que le silence, j’ai une idée, c’est sans le 220V. De l’ultra silence, surtout avec un ventilo et au bas mot 300W a évacuer, j’ai doucement l’impression que tu te fous de moi la.

Tu es commercial?

kwak-kwak

Le 18/12/2013 à 21h42

lecoag a écrit :

Euh… Un SSD de 256 go ? Seulement ? A un tel tarif ? " />

,Il n’y a pas la place d’y mettre des disques dur. Pour le Raid 5 (quasi obligatoire vu l’orientation des configs) il faudra probablement acheter un boitier Thunderbolt en plus (au tarif Thunderbolt $$$ bien évidemment).

Anonyme

Le 18/12/2013 à 21h43

Holly Brius a écrit :

" /> mais quel boulet…

Un mac ou un dell dans une série ou un film, c’est de la mise en scène payé par le fabriquant…

L’autre malade s’imagine que canal s’équipe en mac juste pour iles 4 secondes par ans ou on aperçoit les studios…. je sais pas ce que tu mets dans ton café le matin mais arrêtes vite…

Pas besoin de s’équiper, Apple leur offre pour qu’ils les montrent

misterB

Le 18/12/2013 à 21h45

ff9098 a écrit :

Pas besoin de s’équiper, Apple leur offre pour qu’ils le montrent

" />" />" />

Tu en a pas marre de cracher dans toutes les news Apple " />" />" />

misterB

Le 18/12/2013 à 21h46

kwak-kwak a écrit :

,Il n’y a pas la place d’y mettre des disques dur. Pour le Raid 5 (quasi obligatoire vu l’orientation des configs) il faudra probablement acheter un boitier Thunderbolt en plus (au tarif Thunderbolt $$$ bien évidemment).

Le RAID 5 ça fait longtemps que c’est externalisé dans le montage ou le Son " />

J’ai toujours vu ça en Rack externe

Wype

Le 18/12/2013 à 21h50

En terme de comparaison pour 2500dollars TTC, j’ai eu une lenovo workstation s30 avec :

-Intel Xeon E5-1650,

-ram 12gb ddr3 ecc,

-Nvidia quadro k4000 3gb,

-Intel SSD 520 180gb,

-hdd 1to

-Win7 pro x64

En plus, j’ai 3ans de garantie et assistance technique.

Une bonne petite bete pour 3d/anim/montage. Elle sert fait également partie d’une render farm quand je ne l’utilise pas.

Sinon le prix du mac pro n est pas spécialement abusé pour les composant qu’il embarque, reste a voir ce que sa inclut comme assistance, garantie et quid de l’évolutilité

misterB

Le 19/12/2013 à 10h16

atomusk a écrit :

Pareil, mais avec une carte graphique qui a du niveau n’aurait pas été de refus " />

Oui, ok dans ce cas là autant acheter l’iMac " />

il faudrait donc un Maxi Mini" />" />

atomusk

Le 19/12/2013 à 10h19

Citan666 a écrit :

Heu, si AMD faisait de grosses marges, ils seraient pas structurellement dans la merde depuis des années hein…" />

ils font de la marge sur cette gamme de CG. Si ils vendaient cette carte graphique, à 600€ pièce, par palettes entières, ils seraient pas structurellement dans la merde " />

Zorglob

Le 19/12/2013 à 10h19

atomusk a écrit :

Pareil, mais avec une carte graphique qui a du niveau n’aurait pas été de refus " />

Ouais, ça c’est vrai si mes souvenirs sont bons, mais d’un autre coté le GPU n’est pas dans les attentes de ceux qui vont acheter un mini.

Du coup, il faudrait dire que la machine de ton post plus haut correspond à un mini surgonflé… ou à un iMac

Oui, ok dans ce cas là autant acheter l’iMac " />

Voilà… Bien que je n’aime pas vraiment cette machine. Mais c’est celle dont tu parlais, à laquelle il faudrait ajouter 2-3 TB2 tout de même.

misterB a écrit :

Mais c’est vrai que j’ai un clavier étendu et une souris Logitech MX.

Je vais changer prochainement aussi… D’ailleurs je ne sais pas trop quoi choisir, mais je vais changer " />

misterB

Le 19/12/2013 à 10h19

Koubiacz a écrit :

Après certes ce Mac-Pro n’est peu être pas super évolutif, mais je pense pas que les boites qui utilisent du mac, s’amusent à démonter le bazar pour changer le cpu, la carte graphique voir le disque dur/SSD.

C’est souvent utilisé par des maisons d’éditions, imprimeurs, cinéma, dans certaines cliniques aussi… bref pas par des informaticiens.

A part les SSII ou boites IT, je connais peu de boites qui se font chier a changer des pieces plutôt que tout le PC " />

atomusk

Le 19/12/2013 à 10h21

misterB a écrit :

A part les SSII ou boites IT, je connais peu de boites qui se font chier a changer des pieces plutôt que tout le PC " />

Quand elles font pas carrement de leasing de machine " />

misterB

Le 19/12/2013 à 10h22

Zorglob a écrit :

Je vais changer prochainement aussi… D’ailleurs je ne sais pas trop quoi choisir, mais je vais changer " />

J’avoue qu’une bonne souris style Roccat Kone serait pas de refus, même si la MX est très bonne " />

Zergy

Le 19/12/2013 à 10h23

Citan666 a écrit :

Pour les gros fumeurs alors, parce que le cendrier de 25cm de haut, comme dit plus haut, tu pourrais y mettre tes grands-parents…

Je pensais plutôt aux modèles trouvable dans les lieux publics ou entreprise.

Fart`InDa’Fridge a écrit :

Oui enfin n’oublie pas qu’Apple ne paye absolument pas ces prix pour chacune des pièces (BtoB + achat de masse).

Oui, mais il faut prendre en compte le coût du design, de l’intégration et conception de la machine.

maestro321

Le 19/12/2013 à 10h23

Citan666 a écrit :

Ouais, m’enfin…

si des collègues dépendent de toi pour accomplir des missions en délais déterminés, au final c’est eux que tu fous dans la merde, alors qu’ils n’y sont pour rien.

Très bonne chose, ils pourrons aller se plaindre au patron que leurs collègues n’avancent pas au cause du matos de merde.

Citan666 a écrit :

un patron qui joue au con, est susceptible d’aller jusqu’au bout de sa connerie en te portant un blâme voire licenciement pour insuffisance de résultats. Bien sûr, tu peux aller plaider devant les prud’hommes, mais ça bouffe du temps de l’argent et pas évident à monter comme dossier…

Ça va pas être facile pour lui de démontrer que les “pannes” ou “arrêts intempestifs” sont liés à toi et non au matos.

Et s’il est vraiment con au point de te virer plutôt que de changer de matos (qu’il devra changer de toute façon un jour ou l’autre), je pense que ça ne doit être que du plaisir que de le trainer devant les prud’hommes." />

Snakeseater

Le 19/12/2013 à 10h31

misterB a écrit :

A part les SSII ou boites IT, je connais peu de boites qui se font chier a changer des pieces plutôt que tout le PC " />

Je ne connais pas non plus beaucoup de boites qui prennent du matos garantis que 2 ans… " />

Même l’extension de 3 ans n’est un fait qu’une assistance téléphonique ou un gentille madame vas te prendre par la main et t’envoyer vers un centre agréé ou tu devra tout de même payer ta pièce et attendre un plombe…

Zorglob

Le 19/12/2013 à 10h35

Koubiacz a écrit :

Après certes ce Mac-Pro n’est peu être pas super évolutif, mais je pense pas que les boites qui utilisent du mac, s’amusent à démonter le bazar pour changer le cpu, la carte graphique voir le disque dur/SSD.

Ben justement, je ne suis pas super certain finalement, d’où signalé vite fait dans un post 160 …

Pour être depuis 10 ans+ sur l’équivalent de l’ancêtre de cette machine, j’insiste sur le fait que personne ne voit (et n’utilise) encore les usages possibles que vont engendrer… 6 ports TB2.

Certes, quels qu’ils soient, ils seront plus couteux que 4 baies internes + 2 FX ou e-sata externes, mais plus rapides et aux usages à (re)découvrir, comme GPU externe, CPU externe, cartes externes, autres organisations collaboratives… Enfin cette histoire est à creuser encore, pour les pro d’abord, les autres peut-être ensuite.

C’est souvent utilisé par des maisons d’éditions, imprimeurs, cinéma, dans certaines cliniques aussi… bref pas par des informaticiens.

Je ne sais pas ce que tu veux dire pas “pas informaticiens”, mais le MacPro que j’appelle maintenant “legacy” était trituré autant qu’un PC ne pouvait l’être en terme de ram, cartes pcie, gpu depuis 2-3 ans etc… Après c’est sur, quand le hard d’origine (genre ventilo & co) bénéficie d’une intégration maximale, pas la peine d’y fourrer son nez.

Je suis plus choqué par le prix d’un iphone 5c/5s

Entièrement d’accord, y’a même pas comparaison.

Citan Abonné

Le 19/12/2013 à 10h37

atomusk a écrit :

ils font de la marge sur cette gamme de CG. Si ils vendaient cette carte graphique, à 600€ pièce, par palettes entières, ils seraient pas structurellement dans la merde " />

Ah ok tu parlais des CG, au temps pour moi. Je pensais aux procos. " />

Citan Abonné

Le 19/12/2013 à 10h42

maestro321 a écrit :

Très bonne chose, ils pourrons aller se plaindre au patron que leurs collègues n’avancent pas au cause du matos de merde.

Ça va pas être facile pour lui de démontrer que les “pannes” ou “arrêts intempestifs” sont liés à toi et non au matos.

Et s’il est vraiment con au point de te virer plutôt que de changer de matos (qu’il devra changer de toute façon un jour ou l’autre), je pense que ça ne doit être que du plaisir que de le trainer devant les prud’hommes." />

Sauf que si j’intente une action aux prud’hommes, ça reste à lui de prouver ça ? Il me semble que c’est à lui de prouver la réalité de la cause réelle et sérieuse de licenciement, si c’est moi qui conteste, ce serait alors à moi de prouver que l’insuffisance de résultats ne proviendrait pas de manque de compétences/motivation/rigueur, mais de problèmes chroniques de l’équipement fourni par l’employeur… Non ?

Auquel cas ça me semble pas si évident que ça à démontrer, surtout face à un juge qui n’est pas forcément au fait/intéressé par les questions informatiques…

(désolé je poursuis le HS, mais ça m’intéresse, et ça pourra éventuellement intéresser d’autres INpactiens qui subissent de l’équipement pourri ^^).

anonyme_7c80fa87db5724a208e948ab1ba01f54

Le 19/12/2013 à 10h57

Zorglob a écrit :

Ben justement, je ne suis pas super certain

Par peu evolutif, je voulais dire par exemple qu’il est plus difficile de changer une carte graphique par exemple comme on le ferait sur un pc classique, pas au niveau des fonctionnalités.

Zorglob a écrit :

Je ne sais pas ce que tu veux dire pas “pas informaticiens”, mais le MacPro que j’appelle maintenant “legacy” était trituré autant qu’un PC ne pouvait l’être en terme de ram, cartes pcie, gpu depuis 2-3 ans etc…

Quand je dis ‘non informaticien’, je prend un exemple j’ai un pote qui bosse dans l’imprimerie, certes il travaille tout le temps devant un écran, mais par exemple dans l’entreprise, ils vont pas se dire, “tiens ma machine est lente, on va remplacer le disque dur par un SSD par exemple”

Tant que ça marche c’est ok, et par exemple au bout de 5ans on change la machine sans se poser de question.

Comme moi avant, au boulot, je passait la moitié de mon temps de travail en voiture, et pourtant mes usages se limitent à faire le plein/mettre du lave glace/contrôler les niveaux et les pneus après le coté technique c’est le garage qui s’en occupe.

tic tac

Le 19/12/2013 à 10h59

Et Apple propose quoi comme SAV, assistance ou services orientés pro ?

Suis accord avec les commentaires qui expliquent le côté ultra pro de la bécane mais à ce niveau, un IBM par exemple à un panel de services pour accompagner son matos avant, pendant et après l’achat et la garantie.

Un particulier s’en fout mais pour des boites professionnelles, cela compte quand même pas mal quand on signe de gros chèques pour son infra.

On peut faire l’impasse à l’aide de gestion et d’optimisation des zones de travail, la location de temps de calcul ou l’aide de leur Watson ^^ mais clientèle pro exige aussi services pro rien que sur le SAV par exemple (on ne demande pas à George Clooney de venir chercher la bécane en panne façon “What Else” mais si c’est possible dans la garantie si :-)

Anonyme

Le 19/12/2013 à 11h08

Ly-sAn a écrit :

Avant de dire n’importe quoi:http://retinaboys.com/2013/10/25/mac-pro-trop-cher-ce-quil-offre/

Retina Boys, ca en dit long sur les visiteurs " />

pithiviers

Le 19/12/2013 à 19h47

Malesendou a écrit :

" />" />" /> (pour rappel hein, y en a pas…)

Et voilà le premier crétin.

Dans la config du mac pro, j’avais mis le clavier et la souris d’Apple. C’est dans la liste des options qd tu fais ta config sur le site. Et si je ne l’avais pas fait, la différence aurait été encore plus grande en faveur d’Apple. Une souris et un clavier Apple, c’était un surcoût d’environ 150€ contre 30-40€ chez DELL.

Malesendou

Le 19/12/2013 à 19h57

pithiviers a écrit :

Et voilà le premier crétin.

Dans la config du mac pro, j’avais mis le clavier et la souris d’Apple. C’est dans la liste des options qd tu fais ta config sur le site. Et si je ne l’avais pas fait, la différence aurait été encore plus grande en faveur d’Apple. Une souris et un clavier Apple, c’était un surcoût d’environ 150€ contre 30-40€ chez DELL.

Avant d’insulter les autres et de leur demander de réfléchir, commence par l’appliquer tu verras… ^^

misterB

Le 19/12/2013 à 20h05

pithiviers tu arrives 15h après la bataille et pourri une ambiance bon enfant " />" />

Malesendou

Le 19/12/2013 à 20h11

C’est peut-être un bon enfant justement. XD

pithiviers

Le 19/12/2013 à 20h37

misterB a écrit :

pithiviers tu arrives 15h après la bataille et pourri une ambiance bon enfant " />" />

Parce que DELL était plus cher avec un clavier et une souris bas de gamme? " />

misterB

Le 19/12/2013 à 20h42

pithiviers a écrit :

Parce que DELL était plus cher avec un clavier et une souris bas de gamme? " />

On s’en fout de ça, relis le début de ton com et ensuite ceux qui précédent

pithiviers

Le 19/12/2013 à 21h00

misterB a écrit :

On s’en fout de ça, relis le début de ton com et ensuite ceux qui précédent

Malesendou, karabera, Snakeseater, Erad, AxelDG rien que sur la première page. " />

Zorglob

Le 19/12/2013 à 21h08

Hello, je ne veux pas casser un thread qui va mal finir comme il se doit, mais j’insiste pour dire que le sujet prix/budget est assez stérile….

N’étant pour l’instant pas prêt pour diverses raisons (une config hard musclée qui tourne comme une horloge et de toutes façons j’attends au moins une v2 pour presque tout maintenant), j’insiste quand même un peu pour vous dire, au milieu de vos comparaisons de prix de composants un peu 90’s (voire 80’s), qu’il y a mieux à faire pour en causer : je pense amha que certains usages - pro d’abord, plus large public plus tard - vont s’organiser autour des 6 ports TB2, ça me parait évident, et ça m’étonne d’ailleurs qu’il n’y ait pas plus de com en ce sens…

De la portabilité du cendrier aux GPU externes en passant par des disques de boot préconfigurés pro, c’est évident que le sujet de “dans quelques mois” sera loin des considérations d’assembleurs de mobylettes…

Il y a des trucs à faire et des usages à inventer/innover, qui - toujours amha - vont être plus constructifs que des comparos de pièces détachées de xeons et de cartes graphiques.

Je pense (c’est un pronostic, donc subjectif) que ce sont d’abord les constructeurs (pro) qui vont s’y coller, la suite coulera de source, même si on ne sait pas “vers où”… on verra quoi…

En attendant, sérieux, lire des posts de google fans en mal de cheapness insidieuse et de gens globalement peu concernés par la cible s’exprimer de manière pseudo impliquée sur un sujet dont au fond ils se branlent donne vraiment une piètre image globale de l’audience; y’a pourtant plein de news de téléphones en général et d’iOS pour se défouler…

‘Faut croire que voir un “prix” subjectif dans un sujet de news réussit à animer les nostalgiques de nvidia/ati-win/mac et assimilés d’il y a 10 ans " /> Z’avez l’intention d’inviter jvachez et arsinoearl ou quoi ? " />

misterB

Le 19/12/2013 à 21h09

pithiviers a écrit :

Malesendou, karabera, Snakeseater, Erad, AxelDG rien que sur la première page. " />

C’est pas possible, en fait tu me prends pour un con ?

Rassure moi " />" />

pithiviers

Le 19/12/2013 à 21h19

misterB a écrit :

C’est pas possible, en fait tu me prends pour un con ?

Rassure moi " />" />

misterB a écrit :

On s’en fout de ça, relis le début de ton com et ensuite ceux qui précédent

Donc début de mon com:

pithiviers a écrit :

Et toujours les haters qui, la bave aux lèvres, ne cessent répéter à tout va, comme pour se convaincre eux-mêmes, qu’Apple est une boite de voleurs et que la même config sur PC couterait au minimum 2 fois moins chères.

Et j’ai lu ceux qui précèdent, et rien que sur la 1ère page, Malesendou, karabera, Snakeseater, Erad, AxelDG confirment mes propos.

Donc je ne vois pas où est le problème dans mon début de com, il ne fait que montrer une réalité.

misterB

Le 19/12/2013 à 22h03

pithiviers a écrit :

Donc début de mon com:

Et j’ai lu ceux qui précèdent, et rien que sur la 1ère page, Malesendou, karabera, Snakeseater, Erad, AxelDG confirment mes propos.

Donc je ne vois pas où est le problème dans mon début de com, il ne fait que montrer une réalité.

Donc on va t’expliquer que tu rales contre qqchosse qui s’est passer il y a 24H !!!

Depuis cette aprem ça se passe plutôt bien.

Au lieu de de t’énerver tout rouge contre un truc passé apporte ta pierre au sujet, ne la jette pas " />

barlav Abonné

Le 19/12/2013 à 22h39

" />Merci MisterB de calmer les attitudes offensives de certains catalyseurs. " />

Pour revenir a la news, je suis assez surpris malgré tout de voir un radiateur interne sans heatpipes ni inserts cuivre. On a de l’alu de 3mm d’épaisseur sur les surfaces en contact heatspreader, mais au final quelle est la conso max de l’ensemble? (je dirais min 300 a 500W)?

A quand les tests avec sonomètre et les photos de l’objet mis en pièces par i-fixit (sadique inside)?

Usuldar

Le 19/12/2013 à 23h01

YohAsAkUrA a écrit :

bein perso je monte une config similaire en suisse avec les meilleurs prix trouvés sur toppreise :

macpro d’entrée de game : 3399.- CHF

pc :

proco : Intel E5-1620V2 250.-

ram : 4x4go Kingston ECC dd3-1866mhz : 189.- CHf

carte mère : asus rampage 4 extreme: 366.-CHF

cartes graphiques : Firepro W7000 x2 : 1592.- CHF

disque dur : OCZ revo drive 3 240GO : 429chf

boitier : corsair obsidian 650D : 152.55chf

alim : corsair ax860i : 201chf

j’arrive a total de : 3179CHF…

pour la difference de prix en contant qu’il y a encore l’OS a prendre ainsi que le R&D pour le mac ainsi que le fait qu’il soit très compact et aie le thunderbolt, ce mac pro a un prix certe très élevé mais justifié tout de même.

alors apparement les D300 sont des W7000 bridées.. et du coup on aurait un peu plus de perfs avec les w7000 mais la c’est aussi une question de dissipation thermique… eviter de trop faire chauffer les ATI qui sont de toutes manières des fours ambulants.

Dis voir, ton processeur il est pas vraiment dans la meme catégorie que ceux du MacPro quand meme. Ce petit détail te permet d´economiser au moins 700 euros sur la config " />

Usuldar

Le 19/12/2013 à 23h14

Salut a tous,

avez-vous testé le shop d´apple?

Je suis vraiment mitigé sur cette machine. J´ai mis toutes les options a fond de fond, et ressort avec plus de 9000 euros.

Le meilleur processeur est ce E5 2,7 Ghz 12 coeurs vendu a 1900 euros par Intel. Par contre chez Apple l´upgrade coute 3500 euros. En revenant sur pleins de commentaires parlant des super prix obtenus par Apple auprès des fournisseurs, je me dis que c´est un peu fort de café quand meme.

Sans parler des autres composantes.

En plus de cela, le fait qu´aucune evolutivité n´est permise. On se retrouve bloqué dans l´utilisation de ce fantastique processeur, oublions alors son utilisation, raison pour laquelle il a ete concu, en dual ou bien bourrage de ram au max etc…

Meme pour les Pros c´est frustrant, parceque tu te retrouve avec une Ferrari qui doit respecter les limitations de vitesses, sympa le 0 a 50 mais sans plus quoi.

Et puis surtout dans 2 ans, lorsque pleins de nouveau trucs seront arrivés, tu pourra meme pas le mettre dedans.

Honnetement, belle machine, mais en vue du prix et du blocage appliqué par Apple, c´est une pillule dur a avaler.

En plus je sais pas, mais un suppositoire a 10.000 euros ca fait cher quand meme

wanou2

Le 20/12/2013 à 06h22

Reparateur a écrit :

c’est surtout une concurrent assembleur qu’il manque

même si je préfère monter mon PC quite a acheter une machine toute faite je prend un mac et je fou windows et linux dessus

bon après t’a un truc indémontable , inupgradable ^^

En étant tout à fait honnête, si j’ai les moyens de me prendre un mac-pro pour un usage perso… j’en rachète un quand celui en ma possession devient obsolète (ce qui arrivera dans ⁴⁄₅ ans sauf big bang technologique).

En tout cas, si l’environnement Thunderbolt avec des SAN de qualité et ce qu’il faut pour faire du grid computing sort ça pourrait faire un malheur dans les bureaux d’études. Une équipe de ⁵⁄₆ personnes avec calcul réparti sur les mac-pro de ces personnes ça fait une puissance de sortie largement suffisante pour pas mal de travaux.

Louis XVI

Le 20/12/2013 à 08h47

Le Retour du Roi " />

Anonyme

Le 20/12/2013 à 13h50

au fait ce serait bien d’éviter les smileys, ca baise le niveau du site. or tout le monde sait pertinament que pcinpact est un site ou les intervenants sont (se prennent trop au) serieux

Anonyme

Le 20/12/2013 à 13h51

Je ferais aussi remarquer quecette ambiance “monsieur je sait tout ‘ -parce que j’ai un ordinateur apple a 5000 euro ou je suis informaticien de formation est tres présente dans le milieu geek et plus spcécialement sur ce site. bizarre….non logique. C’est la mentalité post ado. et beaucoup en sont restés la meme apres la puberté.

Dicé Abonné

Le 20/12/2013 à 13h57

J’ai des doutes sur l’analyse du coeur de cible de ce produit.

Tout d’abord vous dites que ce mac book pro est destiné aux infographiste 2D/3D ainsi qu’aux monteur dans le domaine de cinéma/télé/autre… cependant les softs utilisé dans ces domaines sont principalement optimisé CUDA non? et du coup nvidia…

Quand au secteur que vous définissez il reste assez faible, n’est il pas plus probable que la plupart des ventes se face vers des admirateurs de la marque ou des michus fortuné voulant se faire plaisirs?

Quand au prix du bousin; si le prix de base peut semblé correcte en vue de la qualités de finition présumé et de l’exclusivité du design d’apple le coûts des options sont clairement abusés non?

wanou2

Le 20/12/2013 à 14h01

elpetio a écrit :

et moi je dis que pour apple ca revient a pas trop cher relativement a la quantité sauf que s’il faut faire des marges il faut aussi que ca se vende et pour que ca se vende faut mettre les moyens dans le marketing et dans la commercialisation.

sur les prestations je pense qu’il y a mieux, moins cher mais la question se pose a l’envers. si j’achete apple c’es pas parce que j’en ai besoin c’est parce qu’apple a créée la demande et non l’offre. aprs qu’il yait des gens qui soient demandeurs. ca je n’e ndoute pas, qu’il trouve chaussure a leur pied. Tant mieux. Mais engénéral ces gens la achete apple parce quils sont fideles a la marque ou parcequ’apple a trouvé les moyens de crfeer une demande qui rend l’achat indispensable et une grande minorité ont acheté apple parce que ca répondait spécifiquement a un besoin

Pas mal de programme tourne sur Mac et pas forcément sur windows. J’ai un pote chercheur en mathématique et il m’expliquait qu’il avait un mac parce que pas mal de “routines” (je pourrai pas expliquer ce que c’est…) à faire tourner sur les machines étaient programmées sur mac donc il lui était indispensable d’avoir MacOS.

Dans les boites très portées marketing les employés veulent du mac mais ce ne sont pas les payeurs. La boite l’achète parce que son besoin ce sont des salariés de qualités qui veulent du mac.

On a la même chose dans certains secteurs indus. les salariés (utilisateurs de catin ou autocad) veulent absolument de la thinkstation alors que l’équivalent chez HP ferait la même chose (en plus c’est le même OS…)

elpetio a écrit :

et cest pour ca que je disais que cetait pas rentable d’acheter les derniers accessoires high tech que ce soit apple ou autres.

Je suis bien d’accord, d’ailleurs si je devais acheter une station de travail, je passerai sur du lenovo soit j’attendrai les retours sur la bête de chez apple.

Anonyme

Le 20/12/2013 à 14h06

wanou2 a écrit :

Pas mal de programme tourne sur Mac et pas forcément sur windows. J’ai un pote chercheur en mathématique et il m’expliquait qu’il avait un mac parce que pas mal de “routines” (je pourrai pas expliquer ce que c’est…) à faire tourner sur les machines étaient programmées sur mac donc il lui était indispensable d’avoir MacOS.

Dans les boites très portées marketing les employés veulent du mac mais ce ne sont pas les payeurs. La boite l’achète parce que son besoin ce sont des salariés de qualités qui veulent du mac.

On a la même chose dans certains secteurs indus. les salariés (utilisateurs de catin ou autocad) veulent absolument de la thinkstation alors que l’équivalent chez HP ferait la même chose (en plus c’est le même OS…)

Je suis bien d’accord, d’ailleurs si je devais acheter une station de travail, je passerai sur du lenovo soit j’attendrai les retours sur la bête de chez apple.

je veux bien croire que apple propose de bons services et répond a de sbesoins de ses clients . je pense aussi qu’ils ont réussi a fideliser et a creer une marque de fabrique qui est propre a eux. mais selon moi aujourdhui c’est plus de devenu du marketing que ya une époque ou apple etait vraiment une boite informatique qui proposait des biens et des services qui repondait vraiment a des besoins . Apres ca n’enleve rien a la qualité de leur produit et je pense que si moi par exemple j’avais du fric, j’acheterais.

Loeff

Le 20/12/2013 à 14h28

@elpetio>

Je crois que tu mélanges le marché cible des iProduits, et celui de ces MacPro…

En plus, le fait que tu donnes des exemples avec des “images/secondes” dans les jeux prouve que tu ne sais vraiment pas à qui se destine ces machines. Je ne dis pas qu’il n’y aura pas de fanboy qui sortiront 10’000€ pour en acheter un parce que c’est un produit pommé, mais le cible principale n’est pas le tatoué de la pomme.

Même si l’exemple des voitures n’est pas bon, tu es en train de nous dire qu’un fan de voiture sportive est une cible potentiel pour acheter une F1 pour frimer en ville et faire un col de temps en temps…

Citan Abonné

Le 20/12/2013 à 14h35

elpetio a écrit :

non c’est a moi de te demander des explications sur ta remarque ou alors je considere que c’est du troll, du flood, ou tout simplement tu es complètement a coté de la plaque et tu baisses le niveau des commentaires. mais bon on demande toujours aux autres de s’expliquer ou on reproche aux autres de flooder ou troller quand il donne des explications.

Pov’ bichette, qui utilise la vieille ficelle du miroir…" />

Parce que sérieusement, le mec qui enchaîne trois, voire quatre commentaires, en termes de flood il se pose un peu…" />

Allez, je vais te répondre, restons courtois…

elpetio a écrit :

oui mais tout ceux qui achetent apple ont toujours un budget illimité. En fait ca veut dire que l’argument ne tenait pas du tout la route.cest comme si quelqu’un avait les moyens et le scash suffisant de sortir 4000 euro

1ère phrase : préjugé digne des pires trolls et apple-hateboys.

2ème phrase “l’argument ne tenait pas la route” : quel argument ? en quoi ?

3ème phrase : d’où ça sort ? À quelle idée, ou quel commentaire cela se rapporte-t-il ?

Bref, ton com’ arrive comme un cheveu sur la soupe, on ne voit ni d’où tu viens, ni d’où tu veux en venir. Ça pue sauvagement la récupération de com’ juste pour le principe, d’autant plus que mon com’ s’était éloigné du sujet “matos Apple” pour développer une idée générale sur les difficultés de gestion des PME (oui, tout ça " />)…

elpetio a écrit :

Je ferais aussi remarquer que cette ambiance “monsieur je sait tout ‘ -parce que j’ai un ordinateur apple a 5000 euro ou je suis informaticien de formation est tres présente dans le milieu geek et plus spcécialement sur ce site. bizarre….non logique. C’est la mentalité post ado. et beaucoup en sont restés la meme apres la puberté.

Oeil, poutre, toussaaaa….

Si l’on récapitule le contenu de ta quinzaine de posts nous avons : fausses affirmations, jugements de valeur à l’emporte-pièce sur les personnes, condescendance affirmée, soupçon d’agressivité…

Tout ceci est pas mal, tu as développé de bonnes bases de troll. Mais le style est déplorable : trop long, part dans tous les sens, difficile à lire (ortho) et à comprendre.

Je te décerne un " /> pour l’effort. Plus un point pour ton insinuation comme quoi moi (entre autres INpactiens ayant commenté la news) je ferais partie des fanboy apple, ça m’a bien fait rire. " />

Bref, fais-toi plaisir si tu veux me répondre, pour ma part j’arrête de te nourrir… Prends ça pour une victoire si ça t’amuses. :bye:

wanou2

Le 20/12/2013 à 14h55

elpetio a écrit :

je veux bien croire que apple propose de bons services et répond a de sbesoins de ses clients . je pense aussi qu’ils ont réussi a fideliser et a creer une marque de fabrique qui est propre a eux. mais selon moi aujourdhui c’est plus de devenu du marketing que ya une époque ou apple etait vraiment une boite informatique qui proposait des biens et des services qui repondait vraiment a des besoins . Apres ca n’enleve rien a la qualité de leur produit et je pense que si moi par exemple j’avais du fric, j’achèterais.

Questions services, Apple est en dessous de tout. Leur machine ne répondent à aucune certifications (d’un autre coté le marché MacOS est assez réduit…). Ils ne proposent aucune solution de maintenance digne de ce nom…

Je suis assez d’accord avec toi pour l’image de marque sur les produits grands publics et encore plus sur les ibidules. Mais sur la gamme pro c’est pas la même. Une entreprise et encore plus son comptable sont moins sensibles aux aspects image de marque qu’à l’aspect économique et durable.

Anonyme

Le 20/12/2013 à 15h02

ar7awn a écrit :

J’ai des doutes sur l’analyse du coeur de cible de ce produit.

Tout d’abord vous dites que ce mac book pro est destiné aux infographiste 2D/3D ainsi qu’aux monteur dans le domaine de cinéma/télé/autre… cependant les softs utilisé dans ces domaines sont principalement optimisé CUDA non? et du coup nvidia…

Quand au secteur que vous définissez il reste assez faible, n’est il pas plus probable que la plupart des ventes se face vers des admirateurs de la marque ou des michus fortuné voulant se faire plaisirs?

Quand au prix du bousin; si le prix de base peut semblé correcte en vue de la qualités de finition présumé et de l’exclusivité du design d’apple le coûts des options sont clairement abusés non?

a mon avis, apple ne vise pas spécialement un usage particulier mais les usagers dont les particuliers ou les professionnels

qui ont les moyens ou qui sont prets a dépenser de l’argent pour quelques chose qui permettra de faire a peu pres tout ce qui touche a l’informatique que ce soit de l’infographie ou de la bureautique tout en ayant un ordinateur design, un objet high tech pas trop encombrant, élegant, a la mode, simple daces, facile a utiliser, confortable performant avec une qualité de fabrication un service client une garantie, un renom. Bref tout ce qui correspond a l image et la spécificité de la marque apple et qui des lors devient indispensable si on est pret a casser sa tirelire ou si on est un admirateur de la marque.

jb18v

Le 20/12/2013 à 15h14

ar7awn a écrit :

J’ai des doutes sur l’analyse du coeur de cible de ce produit.

Tout d’abord vous dites que ce mac book pro est destiné aux infographiste 2D/3D ainsi qu’aux monteur dans le domaine de cinéma/télé/autre… cependant les softs utilisé dans ces domaines sont principalement optimisé CUDA non? et du coup nvidia…

Quand au secteur que vous définissez il reste assez faible, n’est il pas plus probable que la plupart des ventes se face vers des admirateurs de la marque ou des michus fortuné voulant se faire plaisirs?

Quand au prix du bousin; si le prix de base peut semblé correcte en vue de la qualités de finition présumé et de l’exclusivité du design d’apple le coûts des options sont clairement abusés non?

" /> " />

Anonyme

Le 20/12/2013 à 15h15

wanou2 a écrit :

Questions services, Apple est en dessous de tout. Leur machine ne répondent à aucune certifications (d’un autre coté le marché MacOS est assez réduit…). Ils ne proposent aucune solution de maintenance digne de ce nom…

Je suis assez d’accord avec toi pour l’image de marque sur les produits grands publics et encore plus sur les ibidules. Mais sur la gamme pro c’est pas la même. Une entreprise et encore plus son comptable sont moins sensibles aux aspects image de marque qu’à l’aspect économique et durable.

mais l’image de marque n’est pas signe de mauvaise qualité ou de publicité de masse. par exemple il ya de nombreux produits de luxe qui se vendent tres chere tout simplement parce que l’image a son importance et il ne faut pas négliger cela d’autant que qui dit image, dit qualité services et savoir faire qu’on ne peut pas négliger et qui créée une confiance entre le constructeur et le client.

dans le cas apple c’es plus devenu un argument de vente qu autres choses a mo n avis , ca n’enleve rien a la qualité des produits de la marque mais il ya une grosse part de marketing derriere tout ca.

Anonyme

Le 20/12/2013 à 15h28

Loeff a écrit :

@elpetio>

Je crois que tu mélanges le marché cible des iProduits, et celui de ces MacPro…

En plus, le fait que tu donnes des exemples avec des “images/secondes” dans les jeux prouve que tu ne sais vraiment pas à qui se destine ces machines. Je ne dis pas qu’il n’y aura pas de fanboy qui sortiront 10’000€ pour en acheter un parce que c’est un produit pommé, mais le cible principale n’est pas le tatoué de la pomme.

Même si l’exemple des voitures n’est pas bon, tu es en train de nous dire qu’un fan de voiture sportive est une cible potentiel pour acheter une F1 pour frimer en ville et faire un col de temps en temps…

ah mais je crois que ya pas besoin detre fanboy pour acheter apple, meme une madame michu va acheter apple parce que par le bouche a oreille ou parce quelle a entendu que apple cetait mieux ou parce que le vendeur lui a dit que apple cetait la qualité et le tour est joué. meme si ca ne repond pas a son besoin spécifique , meme si cest tres cher, elle sera beaucoup plus rassuré que si cetait un ordinateur de marque quelle ne connait pas. ou qui a une réputation moyenne.

C’est apres que l’achat qu’on devient un fanboy car on essaie de fideliser le client qui renouvelera la prochaine fois et deviendra ensuite un gros geek.

mais lui n’estpas vraiment le coeur de la cible. je pense. Que apple cherche d’abord a vendre a madame michu.APres la comparaison ave la f1 est mauvaise car meme si ca reste relativement cher, ca reste accessible a ceu qui ont les moyens ou ceux qui sont prets a débourser beaucoup pour de la marque. u nseul mot: securité

Anonyme

Le 20/12/2013 à 16h04

Citan666 a écrit :

Pov’ bichette, qui utilise la vieille ficelle du miroir…" />

Parce que sérieusement, le mec qui enchaîne trois, voire quatre commentaires, en termes de flood il se pose un peu…" />

le flood ca consiste pas a seulement a poster 4 messages a la suite . c’est poster 4 messages inutiles a la suite bien souvent répétitifs.

il ya donc une legere difference…

mais bon tu as le cerveau de einstein, tu devrais comprendre cela.

Allez, je vais te répondre, restons courtois…

1ère phrase : préjugé digne des pires trolls et apple-hateboys.

cetait ironique. décidemment…

Il faut pas toujours lire au premier degrés. Il laissait a penser que tout le monde avait les moyens de s’acheter des tres grosses becanes. et que forcément lebudget netait pas le plus important car l’essentiel cetait de rentabiliser. Or je précisais que meme si cetait rentable dacheter apple, de toute facon, quand tas un budget limité, alloué au matériel, tu peux pas acheter ce que t u veux.

2ème phrase “l’argument ne tenait pas la route” : quel ar[gument ? en quoi ?

bon alors la c’est plus inquietant cetait l’argument précédent qui avait été donné d el’autre a qui tu répondais

3ème phrase : d’où ça sort ? À quelle idée, ou quel commentaire cela se rapporte-t-il ?

et bien il faut se référer au message que tu citais en particulier pardis!!!

[/quote] Bref, ton com’ arrive comme un cheveu sur la soupe, on ne voit ni d’où tu viens, ni d’où tu veux en venir. Ça pue sauvagement la récupération de com’ juste pour le principe, d’autant plus que mon com’ s’était éloigné du sujet “matos Apple” pour développer une idée générale sur les difficultés de gestion des PME (oui, tout ça " />)…`[/quote]

ca c’est ce que tu crois mais cetait en réaction a un message que tu avais recu cest tout mais si tu fais pas leeffort de remettre dans le contexte, c’est pas bien grave. mais evite alors de mattaquer personnellement .

Si l’on récapitule le contenu de ta quinzaine de posts nous avons : fausses affirmations, jugements de valeur à l’emporte-pièce sur les personnes, condescendance affirmée, soupçon d’agressivité…

si on recapitule lestiens, je sais tout su tout, le débat je menfiche je raconte ma vie cest le plus important et ceux qui sont pas daccord avec moi ou qui ne s’interesse pas a ma life, je les emm erde, ce sont des trolls. Bravo (sans oublier le smiley pour que ce soit plus crédible) apres ceux qui veulent se prendre latete c’est leur probleme mais moi j’ai autres choses a faire car j’ai trouvé un sens a ma vie derrière mon ecran pc. je gravite au dessus de tout le monde et derrière mon anonymat j’insulte je bave mais je suis intouchable.

bref jugement hatif et posture confortable au final. Je t’envie d’avoir autant de certitudes dans la vie.

Tout ceci est pas mal, tu as développé de bonnes bases de troll. Mais le style est déplorable : trop long, part dans tous les sens, difficile à lire (ortho) et à comprendre.

Je te décerne un " /> pour l’effort. Plus un point pour ton insinuation comme quoi moi (entre autres INpactiens ayant commenté la news) je ferais partie des fanboy apple, ça m’a bien fait rire. " />

Bref, fais-toi plaisir si tu veux me répondre, pour ma part j’arrête de te nourrir… Prends ça pour une victoire si ça t’amuses. :bye:

le pbleme cest que tu as trop d’aprioris et tu juges sans meme prendre la peine de te renseigner , de comprendre ou de savoir. Et tu oses apres faire l’interessant aupres de ton petit camarade parce que tu pensaispeut etre que je voulais checher la bagarre ou je ne sais quoi.

ca me rappelle ceux qui jugent le travail dequelqu’un sans meme savoir ce qui a été fait ou sans meme esayer de chercher a comprendre .ET apres ca donne des lecons…. et ca joue au professeur d’école qui a toujours raison ou qui sait tout sur tout cest a dire en prenant une posture typiquement trollesque en réalité comme si on retournais a lécole . mais est ce que ca sert le débat? pas vraiment….

en fait jep ense meme que tu juges dabord la personne a partir de tes propres préjugés. Cest un comportement qu’on rencontre souvent sur lesforums et principalement sur celui ci.

ca consiste a réagir sans réfléchir. Apres tu fais ce que tuveux mais bon…Si tu sors le fusil pour unephrase cest que je m’interroge. Enfin yen a bien qui achete apple parce que c’est apple

YohAsAkUrA

Le 20/12/2013 à 16h18

Usuldar a écrit :

Dis voir, ton processeur il est pas vraiment dans la meme catégorie que ceux du MacPro quand meme. Ce petit détail te permet d´economiser au moins 700 euros sur la config " />

heu non!

la version de base du macpro a bel et bien un E5-1620V2 ;)

d’ou le prix de malade de l’upgrade a 8 ou 12 coeurs car tu passes sur une tout autre game de E5 du coup.

pithiviers

Le 20/12/2013 à 21h43

De tout évidence, ceux qui l’ont commandé, ont tout intérêt à être patient. Tout comme pour les derniers iMac, Apple connait des problèmes de production et son usine américaine n’arrive pas à suivre la cadence (heureusement pour eux qu’il y a un gouffre entre la demande d’iPhone et de Mac Pro).

Faut pas espérer grand chose avant février, voir mars.

http://www.macg.co/materiel/2013/12/mac-pro-apple-reconnait-des-difficultes-de-p…

2 fois de suites que les chaines de production sont à la rue pour la sortie de nouveaux modèles d’ordi fixes chez Apple. Fut un temps, ça aurait été Armageddon dans les couloirs de Cupertino. Mais le cancer est passé par là.

Malesendou

Le 21/12/2013 à 01h25

wanou2 a écrit :

Surtout qu’aucun bureau d’étude, agence de comm., bureau d’architecte, … n’achète ses machines en pièces détachés " />

Normal, ils achètent des PC tout prêt. " />

Zyami Abonné

Le 18/12/2013 à 18h45

Alkore a écrit :

J’ai bien dit “puissant”, tant niveau cpu que gpu, hein" />

Pas faux " />

Remarques, les tests avec des CG externes via TB commencent à être bien sympa " /> d’après ce que j’ai compris, la V2 de thunderbolt fait des prouesses.

Bidulbuk

Le 18/12/2013 à 18h46

jpaul a écrit :

On s’en fout des marges d’Apple, le fait est qu’à matos équivalent, marges d’Apple comprises, c’est moins cher. Tu veux pas qu’ils te les offrent aussi? " />

Et les stations de travail HP ou DELL ne sont pas données non plus ;)

Snakeseater

Le 18/12/2013 à 18h49

illidanPowa a écrit :

ssd pci express : environ 450€

processeur : 1000€ la bête.

Je me suis arrêter là, ou tu as fait une belle grosse bourde, je te laisse vérifier et te corriger comme un grand " />

Anonyme

Le 18/12/2013 à 18h51

Quel intérêt d’un Xeon par rapport à un i7 par exemple ?

noraj

Le 18/12/2013 à 18h53

Snakeseater a écrit :

Je me suis arrêter là, ou tu as fait une belle grosse bourde, je te laisse vérifier et te corriger comme un grand " />

il a cru qu’on verrait pas qu’il avait rajouté la marge d’apple sur le prix du proco et du ssd " />

metaphore54

Le 18/12/2013 à 18h53

jpaul a écrit :

On s’en fout des marges d’Apple, le fait est qu’à matos équivalent, marges d’Apple comprises, c’est moins cher. Tu veux pas qu’ils te les offrent aussi? " />

Je pointe juste le fait que son calcul, n’est pas crédible. Après il faut aller voir sur les sites des vendeurs qui font des configurations un peu près identiques.

A priori la D300 est un w7000 sous cadencé.

The D300 provides 2 teraflops of single precision compared to 2.4 for the W7000. Could this again be because of core clock differences? Has AMD provided D-series FirePros with slightly dialed down clocks for thermal temperature reasons?

Amazon has FirePro W7000 cards retailing at 649.USD. Apple is providing essentially two of these or approximately 1,200.USD in GPU value in the baseline Mac Pro.

Source

Danytime

Le 18/12/2013 à 18h54

Snakeseater a écrit :

Je me suis arrêter là, ou tu as fait une belle grosse bourde, je te laisse vérifier et te corriger comme un grand " />

Ou se trouve son erreur ?

Snakeseater

Le 18/12/2013 à 18h56

ff9098 a écrit :

Quel intérêt d’un Xeon par rapport à un i7 par exemple ?

Plus de cache, gère plus de mémoire. En gros, un processeur de serveur ( ce qu’on a en gros de base pour faire de beau serveur virtuels). Ici ça n’a pas vraiment d’utilité, un bon I7 serait plus performant dans les applicatifs.

En plus ils chauffe beaucoup plus " />

millcaj

Le 18/12/2013 à 18h58

Moi je trouve que la forme est bien. Ca fait une jolie poubelle pour le bureau pendant qu’on travaille sur son PC. " />

Holly Brius

Le 18/12/2013 à 18h59

Citan666 a écrit :

Seules les grosses boîtes peuvent se permettre de payer 2 fois le prix d’une bécane pour perfs équivalentes, juste pour avoir théoriquement une meilleure fiabilité ou un meilleur service après-vente.

LOL, ça dépend du domaine dans lequel bosse ta boite… Y a un petit cabinet d’architecte en bas de chez moi, et bien devine quoi, non seulement ils ont largement les moyens de s’en équiper, et même mieux d’en changer a chaque génération….

Et puis non j’aimerai connaitre ton tours d’alchimiste qui te permettrait de faire pour la moitié du prix, aka 1500€, un pc équivalent sachant que le budget carte graphique atteint déjà le prix en question…

Tu veux coupler ça avec un rasterpy pour coller au prix que tu annonces " />

Vous avez franchement pas les pieds sur terre, c’est rien 3000€, même pour une PME a coté du cout d’une simple voiture et du coup kilométrique (50 cté/km si tu as beaucoup de chance)…

6000 km en voiture, ça revient au prix d’un mac pro… " />

pyro-700

Le 18/12/2013 à 19h00

3000 euros les nouveaux Mac Pro d’Apple " />

soit 2000 euros de marge pour 1000 euros de matos.

c’est bon je vais me tourner vers les core I7 et le xeon fait maison ce me coute moins cher pour un résultat identique. " />

Zyami Abonné

Le 18/12/2013 à 19h02

pyro-700 a écrit :

3000 euros les nouveaux Mac Pro d’Apple " />

soit 2000 euros de marge pour 1000 euros de matos.

c’est bon je vais me tourner vers les core I7 et le xeon fait maison ce me coute moins cher pour un résultat identique. " />

Un Xéon fait maison, tu as fumé quoi " />

Remarques, vu que c’est toi qui les fabrique, ça vaut peut être le prix que tu dis …

AxelDG

Le 18/12/2013 à 19h03

Danytime a écrit :

Ou se trouve son erreur ?

Le site compare une config PC équivalente (et même supérieure) à la configuration à 4000€ et dis à la fin qu’il n’y a que 114$ d’écart avec la config à 3000€…

En plus ils proposent 3 solutions pour la carte vidéo et forcément ils tapent sur celle qui est 1000€ plus chère…

En fait c’est juste des escrocs les mecs… " />

Non mais sérieusement ils pensent tromper qui là ? " />

Danytime

Le 18/12/2013 à 19h05

Holly Brius a écrit :

Vous avez franchement pas les pieds sur terre, c’est rien 3000€, même pour une PME a coté du cout d’une simple voiture et du coup kilométrique (50 cté/km si tu as beaucoup de chance)…

6000 km en voiture, ça revient au prix d’un mac pro… " />

Peut être que les PME qu’ils connaissent… c’est le camion pizza du coin de la rue. Alors oui dans ce cas, c’est sur qu’un Core i7 leur suffiront pour compter la monnaie ^^

Zyami a écrit :

Un Xéon fait maison, tu as fumé quoi " />

Remarques, vu que c’est toi qui les fabrique, ça vaut peut être le prix que tu dis …

La grande majorité des Workstation sont sous XEON, donc leur argumentation de proposer un core i7 pour une workstation d’apple c’est juste du bahsing :)

Jesuisserieux

Le 18/12/2013 à 19h05

mp3yeur a écrit :

C’est parce qu’il y a du caviar fourni avec… " />

et un tube de POPERS

Danytime

Le 18/12/2013 à 19h06

AxelDG a écrit :

Le site compare une config PC équivalente (et même supérieure) à la configuration à 4000€ et dis à la fin qu’il n’y a que 114$ d’écart avec la config à 3000€…

Non non " />

L’autre c’est arrêté à processeur à 1000 euro, donc ou est l’erreur ??

Fantassin

Le 18/12/2013 à 19h32

Je découvre ce nouveau modèle. Je suis scié ! Pas sûr que ça fasse un tube en plus…

Zyami Abonné

Le 18/12/2013 à 19h36

Suhuy a écrit :

Non, même pas. Pour la 3D faut du nVidia au niveau affichage. Y a pas vraiment d’optimisation sur l’AMD. Pour le montage, idem, les apports de CUDA sont sans comparaisons. Calcul intensif ? Non plus, en rapport prix/perf brute il faut mieux taper dans les proc grand public OC.

Que ce soit pour le montage, la 3D ou le graphisme il faudra rajouter un disque de travail et de stockage en externe vu que l’on peut plus rien rajouter dedans, la t’as rien, juste ce qu’il faut pour le système et les applis. Tu feras pas du montage avec un disque externe en USB.

La Firepro pas top pour la 3D ???

Et il y a pas que Cuda, il y a OpenCL aussi.

Et justement le calcul intensif, les CG servent à cela, d’ailleurs une carte graphique ne fait quasi que du calcul arithmétique intensif.

Pour le reste, j’imaginerais même pas avoir ce Mac Pro sans une station de travail, le Thunderbolt sert à cela, SSD ou HDD, alors les pros, hein ?

Usuldar

Le 18/12/2013 à 19h36

illidanPowa a écrit :

processeur : 1000€ la bête.

Soyons serieux, le pris du E5 est bien plus bas que tu ne le pretends ici. Va faire un tour sur le site d´Intel et tu verra qu´il ne dépasse pas les 600 Dollars.

Je bosse avec ce processeur et il est parfaitement adapté a l´encodage video et tout autre tache du genre. Après dans les benchmark il arrive toujours derrière les I7 Extreme a 900 euro, qui eux tout d´un coup ne sont plus adapté a ce genre de boulot.

Ensuite on peut bourrer la machine avec 256 GB de Ram, chose qu´aucune autre bécane de joueur n´arrive a faire, au max de max 64 GB.

Coté technique y´a pas grand chose a dire en fait. Les FirePro sont des cartes adaptés aux taches que vont leur allouer les mec qui on acheté un MacPro (CAD, 3D, etc…).

Après avec une douzaine de disque durs externes a cote ca fera vraiment tache dans pas mal de bureau. L´evolutivité a la con, qui t´oblige a en acheter un autre pour avoir plus.

Faut s´y retrouver en fait. Mais sans dec les prix sont ok car les memes solutions PC coutent la meme chose.

Zyami Abonné

Le 18/12/2013 à 19h38

linkin623 a écrit :

SSD en PCI express? Et tu boot comment?

Sur le SSD, ça existe depuis le début des SSD quasi et pas que chez Apple, seulement c’est très cher.

Là on parle de SSD atteignant le Go/s en écriture et lecture.

John Shaft

Le 18/12/2013 à 19h40

Holly Brius a écrit :

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Au vu de ce bench, les 2 procs retenus par Apple pourrait être (ça semble coller avec le reste de la gamme -> les autres procs à ces fréquences n’ont soit pas le même nombre de coeurs soit sont un poil plus cher, genre 1550$ pour le Intel® Xeon® Processor E5-2643 v2 " />)

Intel Xeon E5-1650 v2 @ 3.50GHz sur le “haut de gamme” -> 583$ (selon ark.intel.com)

Intel Xeon E5-1620 v2 @ 3.70GHz sur le modèle “prolo” -> 294$

John Shaft

Le 18/12/2013 à 19h44

Usuldar a écrit :

Faut s´y retrouver en fait. Mais sans dec les prix sont ok car les memes solutions PC coutent la meme chose.

Pis sur PC, pour du graphisme notamment, il faut quasi obligatoirement passer par Windows, ce qui n’arrange pas les coûts non plus (considérant qu’OS X est quasi filé gratos maintenant)

BreizFenrir

Le 18/12/2013 à 19h46

Aloyse57 a écrit :

Je me demande comment et combien de disques durs on peut mettre là-dedans.

L’organisation en cheminée n’est pas absurde " />

Si je ne me trompe pas, dedans tu ne mets rien de plus que ce qui y est mis à la base. On ne doit pouvoir changer que la mémoire et peut-être les cartes graphiques ? En tout cas, il me semble qu’il y a beaucoup de ports Lightning justement pour qu’elle reste relativement extensible, même si ça implique d’avoir des accessoires supplémentaires qui trainent sur le bureau (accessoires qui risquent d’être chers en plus).

Holly Brius

Le 18/12/2013 à 19h47

Suhuy a écrit :

Non, même pas. Pour la 3D faut du nVidia au niveau affichage. Y a pas vraiment d’optimisation sur l’AMD. Pour le montage, idem, les apports de CUDA sont sans comparaisons. Calcul intensif ? Non plus, en rapport prix/perf brute il faut mieux taper dans les proc grand public OC.

Que ce soit pour le montage, la 3D ou le graphisme il faudra rajouter un disque de travail et de stockage en externe vu que l’on peut plus rien rajouter dedans, la t’as rien, juste ce qu’il faut pour le système et les applis. Tu feras pas du montage avec un disque externe en USB.

Y a du lourd, du vrai et du bien trop incomplet et systématiquement hors contexte….

Oui pour la 3D temps réel, Nvidia c’est mieux (drivers à jours sur les dernières spec en premier etc).

Cuda c’est très bien, j en programme figure toi, mais c’est très chiant car uniquement limité a nvidia là ou openCL tourne partout… en plus avec les dernières évolution de l’openGL 4.4 (pas sur mac " />) permet maintenant de programmer sur CPU très simplement et d’accéder enfin à la VRAM et ça va continuer largement dans ce sens…

Et pour le calcul intensif, le plus intéressant c’est le CPU assez bas de gamme car peu couteux, mais ça c’est dans le cadre d’une petite ferme de calcul… rien a voir avec la machine que tu pose a coté du bureau pour bosser…

Oui pour du montage un SSD de 256 go c’est ridicule, tout autant qu’un ou même plusieurs HD de 1to dans ta tour… Dans tout les cas le stockage est externe? ça tombe bien, y a thunderbolt marche fort bien…

2 fire tu vois pas a quoi ça sert face à une quatro? LOL moi j’ai bien une idée… beaucoup plus d’unité de calcul GPU que la quatro… très utilise en montage, rendu etc…

Pour le reste, il y a aussi les impératifs software… un mec qui utilise octane renderer n’utilisera jamais de mac avec ATi dedans….

Mais quand tu fais du montage vidéos avec les softs Apple, ben tu prends des machines Apple…. et quand on voit le prix du software (qui est quasiment donnée) payé une machine un peu couteuse, les gens s’en contrefiche dans ce milieu…

Il n’y a pas de machine ou de configuration parfaite pour toute les utilisations…

Ayez juste l’ouverture d’esprit nécessaire pour comprendre que ce qui correspond parfaitement à vos besoins correspond à vos besoins, et pas forcement à ceux des autres…

Usuldar

Le 18/12/2013 à 19h49

John Shaft a écrit :

Au vu de ce bench, les 2 procs retenus par Apple pourrait être (ça semble coller avec le reste de la gamme -> les autres procs à ces fréquences n’ont soit pas le même nombre de coeurs soit sont un poil plus cher, genre 1550$ pour le Intel® Xeon® Processor E5-2643 v2 " />)

Intel Xeon E5-1650 v2 @ 3.50GHz sur le “haut de gamme” -> 583$ (selon ark.intel.com)

Intel Xeon E5-1620 v2 @ 3.70GHz sur le modèle “prolo” -> 294$

Ah la tu m´etonnes, mais les E26 dont tu parles permettent jusqu´a 1,5 TB de Ram et pleins d´autres petits délices qui ne sont utiles que pour des serveurs.

Un point important des E5 est qu´ils permettent les cartes mères multi-processeurs et sont adaptés a ce genre de travail. Chose que tu oublie direct avec les I7 qui interdisent d´office cela.

Usuldar

Le 18/12/2013 à 20h01

Holly Brius a écrit :

Il n’y a pas de machine ou de configuration parfaite pour toute les utilisations…

Ayez juste l’ouverture d’esprit nécessaire pour comprendre que ce qui correspond parfaitement à vos besoins correspond à vos besoins, et pas forcement à ceux des autres…

Super bien dit " />

Les commentaires de ce soir prouvent qu´il y´a un antagonisme réel entre joueur et professionnels. Les besoins sont différents tout comme les attentes de la part de la machine. En parlant des Quadro FX, il y´en a 3500 euro toute seules et rendez vous compte les gars, sans écrans!

On bosse sur des HP Z800 et en config de base elles sont preseque aussi chères que les MacPro.

Je pense que le malentendu est vraiment l´amateur qui juge une machine Pro.

Suhuy

Le 18/12/2013 à 20h01

Zyami a écrit :

La Firepro pas top pour la 3D ???

Et il y a pas que Cuda, il y a OpenCL aussi.

Et justement le calcul intensif, les CG servent à cela, d’ailleurs une carte graphique ne fait quasi que du calcul arithmétique intensif.

Pour le reste, j’imaginerais même pas avoir ce Mac Pro sans une station de travail, le Thunderbolt sert à cela, SSD ou HDD, alors les pros, hein ?

Faux, pour le calcul la carte graphique sert à rien, c’est que les proc qui servent, d’où l’utilité des fermes de rendus. La carte graphique ne sert que pour l’affichage du logiciel. La seule utilité des cartes pros c’est pour les fluides, les particules, la physique (encore nvidia). Autours de moi je connais personne qui bosse en AMD et pourtant les cartes sont moins chères. Chez moi chez une GTX590 et au boulot une Quadro 4000 et je sens pas la différence pour l’affichage, même quand on manipule des scènes qui dépassent les 120 millions de faces avant lissage et displacement (on a même un record à 186).

Toute la gamme Adobe bénéficie d’accélération CUDA (sous After que du bonheur) et rien de spécifique pour AMD.

Niveau vocabulaire, ce Mac Pro est sensé être une station de travail donc si tu veux une station en plus c’est vraiment que tu n’as pas compris ce pour quoi est vendu le Mac. Pour du montage il faut de gros débit, des disques très rapides en Raid0 voir des systèmes dédié… j’ose même pas imaginer le prix d’un truc comme ça en externe. Des thunes dépenser pour rien quand on peut tout avoir dans une seule machine pour moins cher.

Je serais aussi curieux de voir les perf thermiques quand la machine fait du rendu à fond pendant plusieurs jours voir semaines.

A part pour des graphistes qui ont trop de thunes ou des cabinets de pub et d’archi qui veulent se la pèter, ce Mac là en particulier ne sert à rien. Je ne généralise pas sur Apple, j’ai l’objectivité de reconnaître qu’ils font de bonnes machines par ailleurs.

Maîtrise un peu ton sujet avant d’avancer des choses.

Zyami Abonné

Le 18/12/2013 à 20h07

Suhuy a écrit :

Faux, pour le calcul la carte graphique sert à rien, c’est que les proc qui servent, d’où l’utilité des fermes de rendus. La carte graphique ne sert que pour l’affichage du logiciel. La seule utilité des cartes pros c’est pour les fluides, les particules, la physique (encore nvidia). Autours de moi je connais personne qui bosse en AMD et pourtant les cartes sont moins chères. Chez moi chez une GTX590 et au boulot une Quadro 4000 et je sens pas la différence pour l’affichage, même quand on manipule des scènes qui dépassent les 120 millions de faces avant lissage et displacement (on a même un record à 186).

Toute la gamme Adobe bénéficie d’accélération CUDA (sous After que du bonheur) et rien de spécifique pour AMD.

Niveau vocabulaire, ce Mac Pro est sensé être une station de travail donc si tu veux une station en plus c’est vraiment que tu n’as pas compris ce pour quoi est vendu le Mac. Pour du montage il faut de gros débit, des disques très rapides en Raid0 voir des systèmes dédié… j’ose même pas imaginer le prix d’un truc comme ça en externe. Des thunes dépenser pour rien quand on peut tout avoir dans une seule machine pour moins cher.

Je serais aussi curieux de voir les perf thermiques quand la machine fait du rendu à fond pendant plusieurs jours voir semaines.

A part pour des graphistes qui ont trop de thunes ou des cabinets de pub et d’archi qui veulent se la pèter, ce Mac là en particulier ne sert à rien. Je ne généralise pas sur Apple, j’ai l’objectivité de reconnaître qu’ils font de bonnes machines par ailleurs.

Maîtrise un peu ton sujet avant d’avancer des choses.

Je te laisse lire : PC INpact

Si tu ne sais pas à quoi servent des cartes graphiques, j’y peux rien.

Usuldar

Le 18/12/2013 à 20h10

Suhuy a écrit :

Pour du montage il faut de gros débit, des disques très rapides en Raid0 voir des systèmes dédié… j’ose même pas imaginer le prix d’un truc comme ça en externe. Des thunes dépenser pour rien quand on peut tout avoir dans une seule machine pour moins cher.

" /> les disques durs externes en Thunderbolt sont parfait pour cela, pas de soucis je t´assure.

Holly Brius

Le 18/12/2013 à 20h11

Zyami a écrit :

Si tu ne sais pas à quoi servent des cartes graphiques, j’y peux rien.

Le GPGPU n’est pas encore rentré dans toute les têtes…

M_Michu

Le 18/12/2013 à 20h11

Galak_ a écrit :

Même si Apple ne se gave pas (ce qui reste à prouver, ils doivent avoir bien négocié les composants même si au final la config n’est pas astronomiquement plus chère que les composants séparés), je ne vois pas qui pourrait avoir l’utilité de tels composants luxe valant une fortune et apportant très peu comparé à des composants bien plus abordables, en dehors peut-être d’usages ultra spécifiques (et encore, je ne vois pas, montage vidéo ? modélisation 3D ?) et de fanboys qui veulent avoir un Mac sur leur bureau pour lire leurs emails…

Les machines de bureau d’Apple (iMac et Mac Pro ) sont très présent dans les médias ..par exemple à Canal+ on ne voit que ça quand ils montrent leurs locaux..

Et aussi dans les gros studio de prod et cinéma aux Etats Unis ( http://www.macg.co/2010/03/final-cut-studio-aux-oscars-58818

ou même en france (Mac guff par exemple )

Anonyme

Le 18/12/2013 à 20h15

Mme_Michu a écrit :

Les machines de bureau d’Apple (iMac et Mac Pro ) sont très présent dans les médias ..par exemple à Canal+ on ne voit que ça quand ils montrent leurs locaux..

Et aussi dans les gros studio de prod et cinéma aux Etats Unis ( http://www.macg.co/2010/03/final-cut-studio-aux-oscars-58818

ou même en france (Mac guff par exemple )

Ça s’appelle de la mise en scène

misterB

Le 18/12/2013 à 22h45

barlav a écrit :

Moi je parle de descendre sous les 20dB et de ne toujours pas être décelable a ce niveau de bruit.

Je ne sais pas si il y a vraiment usage de 2 CG de plusieurs centaines de watts en studio. Mais je sais que ça coute pas mal de dB de les avoir.

Je ne sais pas si les studios déportent leurs machines dans des pièces annexes ou misent sur une faible puissance en local…

Toujours est il qu’on recherche le meilleur rapport signal bruit –> reduire le bruit vaut des points.

Mais pour la notion de vocabulaire, on parle toujours de bruit ajoute, et non de silence ajoute.

De plus en plus de plug ins Utilisent OpenCL.

Mais les prises live sont rarement faites là ou est le matos, faut séparer " />

Vengeur_Masqué

Le 18/12/2013 à 22h50

Holly Brius a écrit :

Le titre est disputé " />

Bon allez, je vais lui dire….

Apple fait comme tout le monde pour le sans fil : la dent bleu…. " />

Incroyable ! " />

GentooUser

Le 18/12/2013 à 22h53

Canned Apples " />

J’imagine même pas l’évolutivité du bouzin " /> Aujourd’hui au boulot j’ai changé un boitier, opération inexistante au pays des pommes visiblement.

barlav Abonné

Le 18/12/2013 à 22h53

linkin623 a écrit :

Même une alim passive doit faire plus de bruit que ça…

[edit loupe]

par comparaison, on entend les fibres des vêtements a chaque mouvement, on entend presque son coeur battre, mais on entend pas le PC faire des bruits de bobines (coil whine).

Après, je saurais pas te chiffrer les dB réellement mesures.

Holly Brius

Le 18/12/2013 à 23h08

freechelmi a écrit :

Incroyable ! " />

Vu le niveau du jour….

wifi!=bt

Citan Abonné

Le 18/12/2013 à 23h45

altazon a écrit :

Incroyable le nombre de commentaires qui trouvent le prix élevé.

3000 Euros ce n’est rien sachant que ce sera l’outil de travail principal d’un employé très qualifié pendant des années.

Les Kévins, sortez de chez vous, il y a des gens productifs dans ce monde, qui font en 1 jour le chiffre d’affaire équivalent à 5 ans de votre argent de poche.

3000 Euros sur 5 ans ça fait environ 2 Euros par jour de travail. Quand l’utilisateur coûtera sûrement dans les 200 ou 300 euros par jour à son entreprise, c’est absolument dérisoire.

Bah écoutes, ça me semble du bon sens, mais ça n’a pas l’air le cas de tous. Je t’invite donc à prendre contact avec mon patron pour lui expliquer, lui qui s’échine à laisser tous ses employés (sachant que c’est censé être une boîte d’édition logicielle) travailler avec des écrans 15 pouces et des pc portables ¹³⁄₁₅ pouces dont la plupart datent de 2008… " />

EDIT : Au-delà de mon cas particulier, d’une entreprise qui a normalement la trésorerie nécessaire pour couvrir ce type d’investissement (>100 personnes), pour la plupart des PME normales (c-a-d hors secteurs hyper-juteux type promoteur immobilier/archi) ça revient à choisir entre la bécane ou le salaire d’un employé. Je vous laisse deviner ce qu’il va privilégier… Rappelons qu’une bonne partie (majorité ?) de pme comprend au maximum 30 employés… Il faudrait que je retrouve les chiffres, mais pas maintenant, dodo… " /> :bye:

sr17

Le 18/12/2013 à 23h54

Citan666 a écrit :

Bah écoutes, ça me semble du bon sens, mais ça n’a pas l’air le cas de tous. Je t’invite donc à prendre contact avec mon patron pour lui expliquer, lui qui s’échine à laisser tous ses employés (sachant que c’est censé être une boîte d’édition logicielle) travailler avec des écrans 15 pouces et des pc portables ¹³⁄₁₅ pouces dont la plupart datent de 2008… " />

EDIT : Au-delà de mon cas particulier, d’une entreprise qui a normalement la trésorerie nécessaire pour couvrir ce type d’investissement (>100 personnes), pour la plupart des PME normales (c-a-d hors secteurs hyper-juteux type promoteur immobilier/archi) ça revient à choisir entre la bécane ou le salaire d’un employé. Je vous laisse deviner ce qu’il va privilégier… Rappelons qu’une bonne partie (majorité ?) de pme comprend au maximum 30 employés… Il faudrait que je retrouve les chiffres, mais pas maintenant, dodo… " /> :bye:

En même temps, ce n’est pas un bon calcul de lésiner sur le confort de travail parce que cela influe sur la productivité.

Et quand on sait ce qui coûte le plus cher dans une entreprise, ce n’est pas le matériel, c’est les salaires et les charges sociales. Et de très loin.

Donc, mauvais calcul.

Wype

Le 19/12/2013 à 00h17

Citan666 a écrit :

Bah écoutes, ça me semble du bon sens, mais ça n’a pas l’air le cas de tous. Je t’invite donc à prendre contact avec mon patron pour lui expliquer, lui qui s’échine à laisser tous ses employés (sachant que c’est censé être une boîte d’édition logicielle) travailler avec des écrans 15 pouces et des pc portables ¹³⁄₁₅ pouces dont la plupart datent de 2008… " />

Oh my god, on peut travailler avec des ecrans 13/15pouces " /> (hors prise de notes, traitement de texte basique et email " />)

Comme dis plus haut la productivité, doit en prendre un coup, surtout sur des laptop de 2008 " />

" />Je te plains

imrage Abonné

Le 19/12/2013 à 00h19

Aloyse57 a écrit :

Je me demande comment et combien de disques durs on peut mettre là-dedans.

L’organisation en cheminée n’est pas absurde " />

Cela dépend, si il on mis un ventilateur ultra silencieux au centre cela peut être une bonne idée, le refroidissement se faisant mieux (comme pour les tour de refroidissement d’un réacteur nucléaire) ou sans ventilateur sa devrais aussi fonctionner, pourtant je ne suis pas Apple du tout , mais la l’idée est bonne ( a part pour savoir ou on le case)

Citan Abonné

Le 19/12/2013 à 01h01

sr17 a écrit :

En même temps, ce n’est pas un bon calcul de lésiner sur le confort de travail parce que cela influe sur la productivité.

Et quand on sait ce qui coûte le plus cher dans une entreprise, ce n’est pas le matériel, c’est les salaires et les charges sociales. Et de très loin.

Donc, mauvais calcul.

Je n’ai semble-t-il pas été clair dans mon edit. Ce que je voulais dire, c’est que beaucoup de pme sont en permanence en flux tendu niveau trésorerie, entre autres parce qu’elles se font plumer pour les délais de paiement (bah oui, t’es en phase de construction de ta base client, donc t’écartes les fesses et tu serres les dents), ce qui fait que le choix n’est réellement pas possible, tu dois avant tout payer les salaires.

Wype a écrit :

Oh my god, on peut travailler avec des ecrans 13/15pouces " /> (hors prise de notes, traitement de texte basique et email " />)

Comme dis plus haut la productivité, doit en prendre un coup, surtout sur des laptop de 2008 " />

" />Je te plains

Bah j’ai résolu le problème je bosse avec ma machine perso. Ca n’enlève rien au fait que c’est scandaleux, mais je n’en pouvais plus de devoir poireauter plusieurs secondes à la moindre action. Et je confirme que c’est un très mauvais calcul de la part du patron (il ne se rend réellement pas compte qu’en temps cumulé, on perd facile 1h de travail potentiel)…" />

romjpn

Le 19/12/2013 à 02h16

Ah ben tiens je viens d’acquérir une machine du même type pour… ~500 euros " />.

Xeon w3540

Ram 12GB ECC

Nvidia Quadro FX 3800

Raid 0 de deux HDD 10 000 tours.

Bon par contre je vais virer le RAID 0 (retour en mode normal) et la carte graphique car je fais pas de 3d. " /> .

Bon le proco est pas de la même trempe je suppose mais avoir le top de 2009-2010 c’est déjà pas mal je pense " /> .

f4f_ender

Le 19/12/2013 à 03h33

Sympas pour mettre les cendres de papy à l’intérieur, en plus ça les conservera au chaud " />

Elwyns

Le 19/12/2013 à 06h43

Zyami a écrit :

Hormis le MacPro et le Mac mini, tous les autres ordi à la pomme sont tout en un, il ni a qu’un seul câble, clavier / souris c’est du wifi et OK pour Ehernet.

Je pensais que c’était du bluetooth , j’ai du louper un épisode

Loeff

Le 19/12/2013 à 07h46

Le prix ne me choque pas plus que ça, vu ce qu’il y a à l’intérieur, et vu que ça se destine au secteur pro. Je pense pas qu’une station pro HP ou DELL soit moins chère à config équivalente.

Superambre

Le 19/12/2013 à 08h25

illidanPowa a écrit :

ssd pci express : environ 450€

processeur : 1000€ la bête.

mémoire : 200€ et encore je dois être en dessous

carte graphique : je connais pas les prix à l’unité, mais ça doit bien valoir un haut de gamme grand public soit la titan à 1000€ pièce, même si c’était 800€ *2 je suis à 1600€

je suis déjà au-dessus des 3000 sans forcer, donc pour ceux qui trouvent ça cher, ça me fait quand même pouffer de rire…. " />

800€ pour une carte graphique pro c’est pas cher payé, puis tu as encore la tour et la carte mère……. (y’a quand même un peu de R&D là dedans.)

Honnêtement le tarif n’est pas du tout prohibitif…..

parce que tu crois que ces pièces ils les achètent à l’unité ou quoi ?

les msata si ils les touchents à 135$ c’est le le bout du monde, ils les achètent par paquets de 500k

Zorglob

Le 19/12/2013 à 08h33

Whaouuu, ça fait plaisir de voir l’engouement général et les trolls revêtant leurs plus beaux atours (enfin sauf ffmachin qui lui ne sait pas briller, trop médiocre globalement " /> )

Bon, sinon évidemment, au vu des infos données* dans la news, il n’y a que le prix sur lequel disserter, si Vincent avait mis le nombre d’USB et de TB, il y aurait pu y avoir d’autres discussions… qui auraient pu amener à nouveau à parler prix, mais de manière un peu plus construites.

[*apparemment, le phénomène habituel du bal de ceux qui ne cherchent pas à connaître avant de parler semble de rigueur, or les précisions déjà connues de connectiques permettraient de parler des config envisagées par la cible réelle de ces machines]

Le Xeon par ex : un large % de mon entourage - et moi-même - bossera toujours sur des Xeon tant que ça existera; les i Myballs dans une machine loisir second hand ok mais c’est tout.

Perso, je trouve le choix des 2 cartes graphiques AMD très osé… Au passage d’ailleurs pour celui qui n’a rien compris là, non les GPU ne servent pas qu’à afficher, oui il y a un intérêt à en avoir 2, oui OpenCL revient dans la course sur Mavericks.

Par contre, le niveau ACTUEL de l’utilisation d’OpenCL dans le dev des softs pro n’est pas encore assez… concluant, à mon goût.

Apple a fait un choix tranché qui est un pari vers la tech universelle, mais à l’heure de ces lignes, certains éditeurs encore assez nombreux dans le milieu pro misent sur une optimisation pour… des CUDA cores, donc Nvidia.

Si l’on prend l’exemple du le milieu que je connais de la post-prod audiovisuelle, si un GPU sert à afficher et l’autre à calculer, OpenCL est dans les esprits des éditeurs, mais souvent après avoir optimisé pour une des dernières carte nvidia. Sinon “ça marche”, mais le nombre de fps risque d’être moindre.

C’est ça dont il faut parler, en corrélation avec les 6 ports TB complètement éludés pour l’heure, car il y a des choses à faire de coté.

Perso, pour l’instant (et pour diverses raisons habituelles), je préfère rester sur les 16 coeurs et 32 Go de deux MacPro leacy connectés, mais je me doute qu’il va y avoir un intérêt lorsque les Aja, Sonnet, Blackmagic, LaCie, Promise, Belkin, et 20 autres se mettront à exploiter les possibilités externes.

Voilà pour un point de vue (de la part d’une cible potentielle)…

Ricard

Le 19/12/2013 à 11h10

Est-ce qu’il y a une webcam dessus ?" />

maestro321

Le 19/12/2013 à 11h16

Citan666 a écrit :

Sauf que si j’intente une action aux prud’hommes, ça reste à lui de prouver ça ? Il me semble que c’est à lui de prouver la réalité de la cause réelle et sérieuse de licenciement, si c’est moi qui conteste, ce serait alors à moi de prouver que l’insuffisance de résultats ne proviendrait pas de manque de compétences/motivation/rigueur, mais de problèmes chroniques de l’équipement fourni par l’employeur… Non ?

Oui c’est à lui, du coup si tu as quelques mails où tu te pleins du mauvais matériel qui te ralentis dans ton travail et qu’ils restent sans réponses, le patron va avoir du mal à justifier devant les prud’homme le fait qu’il n’ai pas renouvelé le matériel et le motif à toutes les chances de paraitre abusif.

Enfin, je suppose.." />

Niark

Le 19/12/2013 à 11h16

Snakeseater a écrit :

Je ne connais pas non plus beaucoup de boites qui prennent du matos garantis que 2 ans… " />

Même l’extension de 3 ans n’est un fait qu’une assistance téléphonique ou un gentille madame vas te prendre par la main et t’envoyer vers un centre agréé ou tu devra tout de même payer ta pièce et attendre un plombe…

Tu parles de quel SAV ? parce que des SAV comme cela je n’en connais pas au niveau pro (ni vraiment au niveau grand public mais qui sait…).

Lafisk

Le 19/12/2013 à 11h26

misterB a écrit :

" />" />" />

Tu en a pas marre de cracher dans toutes les news Apple " />" />" />

Fixed

freechelmi a écrit :

On est vraiment dans le gros foutage de gueule niveau tarif bien sur….. j’aimerais bien rencontrer quelqu’un capable d’acheter ça (meme s’il a besoin de cette puissance)

Et vas-y encore un beau troll qui montre bienq ue tu ne sais pas de quoi tu parles …

Aricko

Le 19/12/2013 à 11h29

En voyant l’image de la newz, j’ai pensé à un troll avec une photo de poubelle de bureau au design moderne…

Après, si c’est efficace, grand bien leur fasse.

tic tac

Le 19/12/2013 à 11h31

“Tu parles de quel SAV ? parce que des SAV comme cela je n’en connais pas au niveau pro (ni vraiment au niveau grand public mais qui sait…).”

Je ne citerais pas de marque ^^ mais une boîte dont le SAV garantit en théorie une réponse dans l’heure et pas au bout de 5h d’attente sur de la musique de grande surface et ce même en dehors des crenaux horaires d’un magasin et un début de solution ou remplacement dans les 24 ou 48h cela existe.

Laisser un grand compte en panne même un samedi soir en leur indiquant sur répondeur de venir lundi matin avec la machine à partir de 8h30 pour ne pas faire la queue, dans le monde pro, c’est se tirer une balle dans la tête …

Niark

Le 19/12/2013 à 11h40

tic tac a écrit :

“Tu parles de quel SAV ? parce que des SAV comme cela je n’en connais pas au niveau pro (ni vraiment au niveau grand public mais qui sait…).”

Je ne citerais pas de marque ^^ mais une boîte dont le SAV garantit en théorie une réponse dans l’heure et pas au bout de 5h d’attente sur de la musique de grande surface et ce même en dehors des crenaux horaires d’un magasin et un début de solution ou remplacement dans les 24 ou 48h cela existe.

Laisser un grand compte en panne même un samedi soir en leur indiquant sur répondeur de venir lundi matin avec la machine à partir de 8h30 pour ne pas faire la queue, dans le monde pro, c’est se tirer une balle dans la tête …

En fait, une problématique de réponse H24 7J/7 avec une résolution en moins de 4h cela se trouve surtout au niveau serveur et cela coute très cher. un SAV sur poste de travail est souvent en semaine aux horaires d’ouverture avec un J+1/J+3 et cela coute moins cher (mais il y a un coût tout de même).

DahoodG4

Le 19/12/2013 à 11h50

Changeons un peu l’axe du débat :)

Une fois le prix des composant trouvé et déduit du prix final, l’OS ignoré car non comparable, a combien estimez vous, vous les trolls, le prix du design ?

La meme chose coté PC, combien vaut un design en plus du prix des composants matériels ?

Combien payez vous un design ?

Ne me dites pas osef du design, sinon on roulerait tous en Lada.

misterB

Le 19/12/2013 à 12h02

DahoodG4 a écrit :

Changeons un peu l’axe du débat :)

Une fois le prix des composant trouvé et déduit du prix final, l’OS ignoré car non comparable, a combien estimez vous, vous les trolls, le prix du design ?

La meme chose coté PC, combien vaut un design en plus du prix des composants matériels ?

Combien payez vous un design ?

Ne me dites pas osef du design, sinon on roulerait tous en Lada.

Design = juste la gueule ou toute la conception pour toi ?

sans sucre

Le 19/12/2013 à 12h08

je trouve ça un peu… inutile surtout comparé aux possibilité des pc gamer à cette gamme de prix

misterB

Le 19/12/2013 à 12h11

sans sucre a écrit :

je trouve ça un peu… inutile surtout comparé aux possibilité des pc gamer à cette gamme de prix

" /> pour ton troll

DahoodG4

Le 19/12/2013 à 12h17

misterB a écrit :

Design = juste la gueule ou toute la conception pour toi ?

Le design désigne les deux (sans mauvais jeu de mots).

Le design c’est la conception et la finalité.

sans sucre a écrit :

je trouve ça un peu… inutile surtout comparé aux possibilité des pc gamer à cette gamme de prix

Tu n’a aucune carte certifée CAD avec une config gamer.

De meme les FireGL et Quadro sont pourries pour le gaming.

linkin623 Abonné

Le 19/12/2013 à 12h18

barlav a écrit :

je suis pas si sur. Tu te bases sur quelles refs pour appuyer tes dires?

Les seasonic G series gresillaient, les X series et les platinium ne sont pas décelables a 50cm dans mes tests les plus pousses.

Je te parle de tests a 3-4h du mat ou on entend un bus passer a 3km a la ronde et un voisin péter a 2 cloisons distantes, je saurais pas chiffrer le dB ambiant, mais c’est pas les conditions de taf.

20dB c’est le silence quasi absolu. De part la construction des alim, il y a toujours un composant qui fait du bruit. Après, que ce bruit soit imperceptible c’est une chose, mais il est là.

FunnyD

Le 19/12/2013 à 12h28

Trés jolie bestiole" />

misterB a écrit :

" /> pour ton troll

" /> Tu as changé de vavatar, ca me fait tout bizarre!!

misterB

Le 19/12/2013 à 12h29

FunnyD a écrit :

Trés jolie bestiole" />

" /> Tu as changé de vavatar, ca me fait tout bizarre!!

C’est juste pour noel " />

Nopitch

Le 19/12/2013 à 14h12

Fantassin a écrit :

Je découvre ce nouveau modèle cendrier. Je suis scié Complement fumé! Pas sûr que ça fasse un tube tabac en plus…

" />

wanou2

Le 19/12/2013 à 14h19

J’ai essayé de trouver la même config ailleurs chez un assembleur… j’en ai pas trouver ailleurs que chez lenovo. Elles sont ou les mêmes configs de chez dell ?

Bon, je me demande qui va acheter la versions 12 coeurs, 64 Go de ram et les deux CG afin de nous faire des petits benchs sur des applications de filtres sur des vidéos 4K.

Pour les prix, on est dans le même ordre que les thinkstations qui sont bruyantes et bien moches " />

Reparateur

Le 19/12/2013 à 14h44

même si je déteste Apple je trouve le désigne et le concept très bon

la question est pourquoi d’autre constructeur n’ont pas proposé ça avant…

Reparateur

Le 19/12/2013 à 14h45

wanou2 a écrit :

J’ai essayé de trouver la même config ailleurs chez un assembleur… j’en ai pas trouver ailleurs que chez lenovo. Elles sont ou les mêmes configs de chez dell ?

Bon, je me demande qui va acheter la versions 12 coeurs, 64 Go de ram et les deux CG afin de nous faire des petits benchs sur des applications de filtres sur des vidéos 4K.

Pour les prix, on est dans le même ordre que les thinkstations qui sont bruyantes et bien moches " />

au taf j’ai un del précision octo xeon ça fait un bruit d’enfer

pas trop mal conçus de visu mais c’est de la merde

misterB

Le 19/12/2013 à 14h54

c4tnt1 a écrit :

je ne connaissais pas de E5 XEON quatre cœurs a 3.7ghz alors je suis allé chercher.

IntelUn seul XEON E5 est a 3.8 en mode turbo et 3.6 en fréquence normale.

A mon avis Apple s’est contenté de bloquer la fréquence de ce processeur a 3.7.

Prix conseillé du processeur :294 dollars , soit 215 euros.

On est loin des 1000 euros dont certains parlent.

si je ne me trompe pas ça sent le matos au rabais vendu a prix or

Non juste utiliser les V2 de ces proc qui datent du trimestre dernier " />" />

Intel

Mcpanch

Le 19/12/2013 à 15h01

misterB a écrit :

Tu ne sais pas ce que veut dire design donc " />

Et tu tires ça de quelle phrase que j’ai énoncé ?

Je dis ne pas avoir besoin de design en informatique, et si tu voyais mon bureau (que mes potes appellent le labo) tu le constaterais de toi même.

Il m’arrive de me servir de l’alim d’une tour pour alimenter un composant d’une autre, par exemple.

Ou est-ce que le fait que je ne partage pas ton avis sur le design de cette machine te fait me prendre de haut ?

athlon64

Le 19/12/2013 à 15h05

Mcpanch a écrit :

Et tu tires ça de quelle phrase que j’ai énoncé ?

Je dis ne pas avoir besoin de design en informatique, et si tu voyais mon bureau (que mes potes appellent le labo) tu le constaterais de toi même.

Il m’arrive de me servir de l’alim d’une tour pour alimenter un composant d’une autre, par exemple.

Ou est-ce que le fait que je ne partage pas ton avis sur le design de cette machine te fait me prendre de haut ?

Quand on parle design c’est pas seulement si c’est joli ou non (esthétique donc) mais aussi sa conception au niveau de l’agencement, du système de refroidissement etc.

spidy

Le 19/12/2013 à 15h09

misterB a écrit :

Non juste utiliser les V2 de ces proc qui datent du trimestre dernier " />" />

Intelun Xeon, par rapport à un Core i7 de même fréquence et avec autant de cores, il y a combien de % de perfs en plus ??

le podoclaste

Le 19/12/2013 à 15h10

Mcpanch a écrit :

Et tu tires ça de quelle phrase que j’ai énoncé ?

Je dis ne pas avoir besoin de design en informatique, et si tu voyais mon bureau (que mes potes appellent le labo) tu le constaterais de toi même.

Il m’arrive de me servir de l’alim d’une tour pour alimenter un composant d’une autre, par exemple.

Ou est-ce que le fait que je ne partage pas ton avis sur le design de cette machine te fait me prendre de haut ?

Il tire ça du fait que manifestement tu confonds design et esthétique. Si tu n’avais vraiment rien à carrer du design en informatique, tu ne ferais pas d’informatique. Si tu peux brancher l’alim d’une tour sur le composant d’un autre, c’est grâce au design.

athlon64

Le 19/12/2013 à 15h12

athlon64 a écrit :

Quand on parle design c’est pas seulement si c’est joli ou non (esthétique donc) mais aussi sa conception au niveau de l’agencement, du système de refroidissement etc.

Petit ajout : Design signifie conception d’ailleurs… " />

Malesendou

Le 19/12/2013 à 15h15

spidy a écrit :

un Xeon, par rapport à un Core i7 de même fréquence et avec autant de cores, il y a combien de % de perfs en plus ??

La différence se fait au niveau du cache… ^^”

Intel

Et il est bien à 294 dollars…

Le 6 coeurs par contre, il fait mal. XD

carbier Abonné

Le 19/12/2013 à 15h19

DahoodG4 a écrit :

Changeons un peu l’axe du débat :)

Une fois le prix des composant trouvé et déduit du prix final, l’OS ignoré car non comparable, a combien estimez vous, vous les trolls, le prix du design ?

La meme chose coté PC, combien vaut un design en plus du prix des composants matériels ?

Combien payez vous un design ?

Ne me dites pas osef du design, sinon on roulerait tous en Lada.

Question directe: réponse directe

Dans un cadre pro, le design extérieur ne m’est d’aucune utilité. La seule chose que je demande à une station de travail est de cracher du calcul aussi vite qu’elle peut et si possible avec le moins de pannes possibles.

Ps: je suis l’heureux possesseur d’une demi douzaine de stations de travail dont le prix tourne autour de 5000€ pièce (ce sont des Bi-Xeon chacune)

Dans le cadre privé, c’est autre chose…

TaigaIV

Le 19/12/2013 à 15h28

Zyami a écrit :

Pas forcement, un carte graphique comme cela doit valoir pas loin de 1000 €, ici il y en a 2, à cela 1 Xeon, pour une telle machine, c’est pas forcement chère.

Enfin pour celle à 3000 €, à mon avis au dessus, ça va être les tarifs façons Apple, genre 16Go de RAM à 300 €.

Pour la première machine je crois qu’il faut plutôt compter dans les 700€ par carte (mais avec 4Go et non 2Go comme ici), pour l’autre modèle il faut compter dans les 12000€ la carte (mais avec 4Go et non 3Go et une puissance différentes).

misterB

Le 19/12/2013 à 15h29

carbier a écrit :

Question directe: réponse directe

Dans un cadre pro, le design extérieur ne m’est d’aucune utilité. La seule chose que je demande à une station de travail est de cracher du calcul aussi vite qu’elle peut et si possible avec le moins de pannes possibles.

Ps: je suis l’heureux possesseur d’une demi douzaine de stations de travail dont le prix tourne autour de 5000€ pièce (ce sont des Bi-Xeon chacune)

Dans le cadre privé, c’est autre chose…

C’est pas la question " />

carbier Abonné

Le 19/12/2013 à 15h30

misterB a écrit :

Tu ne sais pas ce que veut dire design donc " />

La plupart des boitiers haut de gamme pour les serveurs/stations de travail permettent d’avoir un agencement aux petits oignons pour avoir un bon compromis entre simplicité, puissance, refroidissement et même silence…

Donc si c’est de ce design la dont tu parles, il est caduque en terme de station de travail pro…

Le seul point où le “design” peut éventuellement jouer c’est au niveau de la compactié de la machine pour des endroits ou la place est réduite (ce qui n’est pas mon cas)

Edit: ah oui et pour le cout de la licence: toutes mes stations de travail sont sous linux

TaigaIV

Le 19/12/2013 à 15h31

DahoodG4 a écrit :

Changeons un peu l’axe du débat :)

Une fois le prix des composant trouvé et déduit du prix final, l’OS ignoré car non comparable, a combien estimez vous, vous les trolls, le prix du design ?

La meme chose coté PC, combien vaut un design en plus du prix des composants matériels ?

Combien payez vous un design ?

Ne me dites pas osef du design, sinon on roulerait tous en Lada.

" /> Comparaison avec les voitures, il n’y a que les partisans Apple et les majors qui en sont encore la.

Zorglob

Le 20/12/2013 à 10h19

le podoclaste a écrit :

Regard étriqué, qu’il disait le zorglob…

Je peux te le démontrer si tu veux.

Il est “étriqué” parce que c’est LUI qui impose une certaine façon de penser à ceux pour qui il n’a manifestement pas beaucoup d’estime, alors que les réels intéressés sont loin de tous penser comme ça. Je pense que tu dois le savoir.

Ensuite, voici son petit postulat… étriqué :

“acheter le top du top ces aussi prendre le risque de payer plein pot une technologie qui na pas fait toujours ses preuves”

LUI peut-être ne comprend pas le Thunderbolt, mais ce dernier a déjhà fait ses preuves et correspond à de réels besoins pro (et j’ajoute qu’il va même en ouvrir de nouveaux). Sinon, les Xeon n’ont pas fait leurs preuves ? c’est une blague ?

-> à coté de la plaque

peut etre est un gain en performance mais pour un résultat qui n’est pas a la hauteur en général.

La news traite d’un produit pour des pros : ceux-ci n’auraient aucune idée de ce quye peut représenter - ou pas - les perfs d’un Xeon (dont ils avaient souvent des versions précédentes dans le MP legacy) ?

-> à coté de la plaque, il voit les intéressés comme des acheteurs d’iPhone

d’autant que le prix peut baisser fortement le mois d’apres.

Un pro va attendre des mois et des mois qu’un produit “baisse de prix”, alors que le marché des Xeon est quand même extraordinairement prévisible ? il y a quand même assez peu de surprises à prévoir…

C’est vraiment la reflexion d’un garagiste ou d’un acheteur d’alim et de refroidissement au rabais d’un assembleur pour ados, qui impose ce point de vue à une cible qui n’a rien à voir avec ces considérations.

Si un pro attend, c’est pour des raisons de prudence devant d’éventuelles incompatibilités hard et soft avec son workflow, qu’il sa des projets en cours, ou qu’il n’est pas pressé, pas pour attendre que le prix d’un produit connu et prévisible baisse.

-> à coté de la plaque

Regard étriqué oui, ou erroné peut-être…

le podoclaste

Le 20/12/2013 à 10h30

Zorglob a écrit :

Je peux te le démontrer si tu veux.

Il est “étriqué” parce que c’est LUI qui impose une certaine façon de penser à ceux pour qui il n’a manifestement pas beaucoup d’estime, alors que les réels intéressés sont loin de tous penser comme ça. Je pense que tu dois le savoir.

Ah non, mais moi j’allais dans ton sens " />

J’aurais du ajouter CQFD à la fin de mon post.

le podoclaste

Le 20/12/2013 à 10h35

elpetio a écrit :

euh tu confonds l’art et le cochon

Non.

elpetio a écrit :

je crois pas que ces le design qui est important mais le gain d’espace et la facon de le remplir. le design arrive en second. et ceux qui mettent en avant le design sont plutot des amoureux de la marque.

C’est aussi du design.

Anonyme

Le 20/12/2013 à 10h50

le podoclaste a écrit :

Regard étriqué, qu’il disait le zorglob…

oui ceux qui achetent apple ont un regard étriqué. mais cest comme ca que ca se vend.

Anonyme

Le 20/12/2013 à 10h53

le podoclaste a écrit :

Non.

C’est aussi du design.

ben non. quand on cherche de l’espace, c’est pour répondre a un besoin, c’est pas parce que cest joli. enfin sauf quand apple nous a mis ca dans le crane en nous expliquant que ce qui est design sera forcément utile et ce qui est utile sera forcement design puisque cest apple qui joue sur l’ambiguité et sur l’image.

le podoclaste

Le 20/12/2013 à 10h57

elpetio a écrit :

ben non. quand on cherche de l’espace, c’est pour répondre a un besoin, c’est pas parce que cest joli. enfin sauf quand apple nous a mis ca dans le crane en nous expliquant que ce qui est design sera forcément utile et ce qui est utile sera forcement design puisque cest apple qui joue sur l’ambiguité et sur l’image.

Ouvre un dictionnaire et regarde la définition de design.

Anonyme

Le 20/12/2013 à 10h57

Zorglob a écrit :

Je peux te le démontrer si tu veux.

Il est “étriqué” parce que c’est LUI qui impose une certaine façon de penser à ceux pour qui il n’a manifestement pas beaucoup d’estime, alors que les réels intéressés sont loin de tous penser comme ça. Je pense que tu dois le savoir.

Ensuite, voici son petit postulat… étriqué :

LUI peut-être ne comprend pas le Thunderbolt, mais ce dernier a déjhà fait ses preuves et correspond à de réels besoins pro (et j’ajoute qu’il va même en ouvrir de nouveaux). Sinon, les Xeon n’ont pas fait leurs preuves ? c’est une blague ?

-> à coté de la plaque

La news traite d’un produit pour des pros : ceux-ci n’auraient aucune idée de ce quye peut représenter - ou pas - les perfs d’un Xeon (dont ils avaient souvent des versions précédentes dans le MP legacy) ?

-> à coté de la plaque, il voit les intéressés comme des acheteurs d’iPhone

Un pro va attendre des mois et des mois qu’un produit “baisse de prix”, alors que le marché des Xeon est quand même extraordinairement prévisible ? il y a quand même assez peu de surprises à prévoir…

C’est vraiment la reflexion d’un garagiste ou d’un acheteur d’alim et de refroidissement au rabais d’un assembleur pour ados, qui impose ce point de vue à une cible qui n’a rien à voir avec ces considérations.

Si un pro attend, c’est pour des raisons de prudence devant d’éventuelles incompatibilités hard et soft avec son workflow, qu’il sa des projets en cours, ou qu’il n’est pas pressé, pas pour attendre que le prix d’un produit connu et prévisible baisse.

-> à coté de la plaque

Regard étriqué oui, ou erroné peut-être…

c’est quand meme amusant ce sentiment de persécution. ce que j’indique ne concerne pas spécifiquement apple mais toutes le matos high tech que ce soit dans le milieu professionnel ou pas. d’ailleurs. donc ca sert a rien de sortir des explications complètement catapultés ; si tu crois queparce qu’on est pro on aime foutre largent par la fenetre et bien te trompes.

Zorglob

Le 20/12/2013 à 11h00

elpetio a écrit :

oui ceux qui achetent apple ont un regard étriqué. mais cest comme ca que ca se vend.

Non. TU as un regard étriqué sur ceux qui achètent Apple.

Anonyme

Le 20/12/2013 à 11h01

“Je peux te le démontrer si tu veux.

Il est “étriqué” parce que c’est LUI qui impose une certaine façon de penser à ceux pour qui il n’a manifestement pas beaucoup d’estime, alors que les réels intéressés sont loin de tous penser comme ça. Je pense que tu dois le savoir. “

et voila on est dans l’amour dans les sentiments des que ca touche a apple. on sort du discours rationnelle. C’est un amour immodéré pour la marquequi propose des services et des besoins indestimable et indispensables. mais qui puis je si apple joue sur cette image sur le marketing et se differencie surtout pas en terme de qualité mais surtout en terme de rapport qualité prix doriginalité et le design en faisant du matracage publicitaire. je l’invente ca?

tu crois que apple est une boite pro ,reconnus simplement pour les services rendus en fonction des besoins clients ou pour la seule qualité de ses produits?ben tu te trompes et tu ne connais pas grand chose a la marque et encore moins au commerce et a la maniere de vendre ni au monde de l’entreprise

Si tu pense aussi que apple est une marque comme les autres cest aue tes complètement a coté de la plaque

misterB

Le 20/12/2013 à 11h03

http://www.macworld.com/article/2082022/the-new-mac-pro-first-impressions.html

il est vraiment petit " />" />

Anonyme

Le 20/12/2013 à 11h07

Regard étriqué oui, ou erroné peut-être…

et limité des lors qu’on coupe les phrases on interprete a la maniere du fanboyde apple et qu’on fait ses conclusions aussi grottesques que infondées.

Zorglob

Le 20/12/2013 à 11h07

elpetio a écrit :

c’est quand meme amusant ce sentiment de persécution. ce que j’indique ne concerne pas spécifiquement apple mais toutes le matos high tech que ce soit dans le milieu professionnel ou pas. d’ailleurs. donc ca sert a rien de sortir des explications complètement catapultés ; si tu crois queparce qu’on est pro on aime foutre largent par la fenetre et bien te trompes.

À vrai dire, ce que je pense vraiment, c’est grosso modo que t’es un clown " /> Gentiment hein.

Je pense que tu parles avec une sorte d’assurance qui sonne creux, mais que t’y touches pas une bille, et que tes pseudo analyses de marché et de clientèle ne dépassent pas le CM2 " /> (toujours gentiment).

Il n’y a aucune persécution, il y a une trompette qui gesticule, stou " />

Si en plus tu me confirmes avec ta dernière phrase que tu ne comprends pas le sens de ce que te disent ceux qui prennent un peu de temps pour te répondre, ça sent le sapin … ce qui est une excellente perche pour te souhaiter de bonnes fêtes de fin d’année " />

Zorglob

Le 20/12/2013 à 11h11

misterB a écrit :

http://www.macworld.com/article/2082022/the-new-mac-pro-first-impressions.html

il est vraiment petit " />" />

Yephttp://vimeo.com/82337724

Je les sens toujours pas ces 2 GPU AMD mais bon, je veux bien voir à l’usage des GPU externes en TB ou ce que ça va engendrer d’autre…

Anonyme

Le 20/12/2013 à 11h13

Zorglob a écrit :

À vrai dire, ce que je pense vraiment, c’est grosso modo que t’es un clown " /> Gentiment hein.

Je pense que tu parles avec une sorte d’assurance qui sonne creux, mais que t’y touches pas une bille, et que tes pseudo analyses de marché et de clientèle ne dépassent pas le CM2 " /> (toujours gentiment).

Il n’y a aucune persécution, il y a une trompette qui gesticule, stou " />

Si en plus tu me confirmes avec ta dernière phrase que tu ne comprends pas le sens de ce que te disent ceux qui prennent un peu de temps pour te répondre, ça sent le sapin … ce qui est une excellente perche pour te souhaiter de bonnes fêtes de fin d’année " />

moi je pense que tes attaques personnes n’ont pas grandes valeurs et ne sont absolument pas fondées

Ca montre seulement les effets néfastes que peut avoir la propagande et la publicité sur la cervelle de certaine spersonnes et qui ont besoin de se rattacher a des marques ou de slogans pour trouver un sens a leur vie.

Si tu aimes acheter les derniers produits a la mode, tant mieux, si tu aimes achetes de la marque du gadget

tant mieux meme si c’est hors de prix c’est ton probleme a toi, tu es un con sommateur

si tu as delargent a jeter par la fenetre si tu aime frimer avec ton apple tant mieux pour toi..

misterB

Le 20/12/2013 à 11h16

Zorglob a écrit :

Yephttp://vimeo.com/82337724

Je les sens toujours pas ces 2 GPU AMD mais bon, je veux bien voir à l’usage des GPU externes en TB ou ce que ça va engendrer d’autre…

Va falloir que les editeurs se bougent le cul sur le front de l’OpenCL " />" />

Nvidia s’étant éloigné du projet, c’est logique qu’Apple prennent AMD pour ça remarque " />

misterB

Le 20/12/2013 à 11h17

elpetio a écrit :

moi je pense que tes attaques personnes n’ont pas grandes valeurs et ne sont absolument pas fondées

Ca montre seulement les effets néfastes que peut avoir la propagande et la publicité sur la cervelle de certaine spersonnes et qui ont besoin de se rattacher a des marques ou de slogans pour trouver un sens a leur vie.

Si tu aimes acheter les derniers produits a la mode, tant mieux, si tu aimes achetes de la marque du gadget

tant mieux meme si c’est hors de prix c’est ton probleme a toi, tu es un con sommateur

si tu as delargent a jeter par la fenetre si tu aime frimer avec ton apple tant mieux pour toi..

On parle Mac Pro par dernier gadget de merde là, si tu veux troller va voir sur une autre news" />" />

merci " />

sniperdc

Le 18/12/2013 à 18h25

La marge qu’il se font " />

Snakeseater

Le 18/12/2013 à 18h25

Xaelias a écrit :

Y’a un commentaire sur le SSD justement :-) (je prends pas parti, je connais pas le site, et franchement le contenu de la machine me dépasse, je n’ai aucune idée de la puissance à laquelle correspond le CPU et les CGs par exemple)

Le cpu à première vue n’est pas puant, mais ça n’a pas grand chose à faire dans une tour…

illidanPowa

Le 18/12/2013 à 18h27

ssd pci express : environ 450€

processeur : 1000€ la bête.

mémoire : 200€ et encore je dois être en dessous

carte graphique : je connais pas les prix à l’unité, mais ça doit bien valoir un haut de gamme grand public soit la titan à 1000€ pièce, même si c’était 800€ *2 je suis à 1600€

je suis déjà au-dessus des 3000 sans forcer, donc pour ceux qui trouvent ça cher, ça me fait quand même pouffer de rire…. " />

800€ pour une carte graphique pro c’est pas cher payé, puis tu as encore la tour et la carte mère……. (y’a quand même un peu de R&D là dedans.)

Honnêtement le tarif n’est pas du tout prohibitif…..

after_burner

Le 18/12/2013 à 18h27

Elle a quand une bonne tête cette tour. A voir ce que ça donne en pratique comme design.

Citan Abonné

Le 18/12/2013 à 18h28

Danytime a écrit :

Non seulement pour toi, pas pour les pro.

Seules les grosses boîtes peuvent se permettre de payer 2 fois le prix d’une bécane pour perfs équivalentes, juste pour avoir théoriquement une meilleure fiabilité ou un meilleur service après-vente.

Dans les PME, une machine portable à 1000 euros c’est déjà le grand luxe alors ce type d’équipement…" />

Cela dit ça fait plaisir la disposition en cheminée, faudrait que je voie l’intérieur mais ça semble assez intelligent comme choix. Et si l’on perd évidemment toute possibilité d’évolution (on peut pas avoir le beurre l’argent du beurre et la crémière, et puis c’est contre l’idéologie Apple de toute façon " /> " />) je salue le travail fait sur le design et surtout l’intégration pour faire tenir du matériel haut de gamme dans un espace si réduit. " />" />

EDIT : J’ai du mal à voir comment se fait l’aération d’ailleurs : la première image montre deux grandes grilles de filtre, la troisième un “capot” noir laqué. C’était 1) verso, 2) recto ? Ou toute l’évacuation se fait en vrai par le haut ?

Alkore

Le 18/12/2013 à 18h30

Qd je vois ce Mac Pro (belle machine au demeurant) je me dit qu’il manque cruellement un mac puissant sans écran ds la gamme Apple pour faire le lien entre les iMac et les Mac Pro" />

Galak_

Le 18/12/2013 à 18h32

Même si Apple ne se gave pas (ce qui reste à prouver, ils doivent avoir bien négocié les composants même si au final la config n’est pas astronomiquement plus chère que les composants séparés), je ne vois pas qui pourrait avoir l’utilité de tels composants luxe valant une fortune et apportant très peu comparé à des composants bien plus abordables, en dehors peut-être d’usages ultra spécifiques (et encore, je ne vois pas, montage vidéo ? modélisation 3D ?) et de fanboys qui veulent avoir un Mac sur leur bureau pour lire leurs emails…

Citan Abonné

Le 18/12/2013 à 18h32

illidanPowa a écrit :

ssd pci express : environ 450€

processeur : 1000€ la bête.

mémoire : 200€ et encore je dois être en dessous

carte graphique : je connais pas les prix à l’unité, mais ça doit bien valoir un haut de gamme grand public soit la titan à 1000€ pièce, même si c’était 800€ *2 je suis à 1600€

je suis déjà au-dessus des 3000 sans forcer, donc pour ceux qui trouvent ça cher, ça me fait quand même pouffer de rire…. " />

800€ pour une carte graphique pro c’est pas cher payé, puis tu as encore la tour et la carte mère……. (y’a quand même un peu de R&D là dedans.)

Honnêtement le tarif n’est pas du tout prohibitif…..

De ce que je lis dans les commentaires, autant proc que cartes graphiques ne représentent pas le nec plus ultra en perfs. Comment se justifie le prix ? Assurance de longévité du matos car production plus surveillée ?

Si les pièces d’équipement se trouvent en grand public aux tarifs que tu annonces, dans ce cas, même si Apple se fournit en tarif fournisseur, compte tenu du travail d’intégration effectué et de la plus-value en design et encombrement, je reconnais que ce n’est pas prohibitif.

Après, je demande à comprendre vraiment ce qui justifie un matos aussi spécifique.

Zyami Abonné

Le 18/12/2013 à 18h34

Alkore a écrit :

Qd je vois ce Mac Pro (belle machine au demeurant) je me dit qu’il manque cruellement un mac puissant sans écran ds la gamme Apple pour faire le lien entre les iMac et les Mac Pro" />

Le Mac Mini, seulement il a pas été remis à jour depuis un moment mais même les derniers étaient déjà pas vilain (Core i5 il me semble).

Bidulbuk

Le 18/12/2013 à 18h35

TriEdge a écrit :

Et ? Asus aussi en fait pour 25% - cher pour des perfs équivalente.

Pas à perfs équivalentes non, ni sur le papier ni dans la pratique face à celui du MP (face au OCZ c’est que sur le papier).

the_Grim_Reaper Abonné

Le 18/12/2013 à 18h36

illidanPowa a écrit :

ssd pci express : environ 450€

processeur : 1000€ la bête.

mémoire : 200€ et encore je dois être en dessous

carte graphique : je connais pas les prix à l’unité, mais ça doit bien valoir un haut de gamme grand public soit la titan à 1000€ pièce, même si c’était 800€ *2 je suis à 1600€

je suis déjà au-dessus des 3000 sans forcer, donc pour ceux qui trouvent ça cher, ça me fait quand même pouffer de rire…. " />

800€ pour une carte graphique pro c’est pas cher payé, puis tu as encore la tour et la carte mère……. (y’a quand même un peu de R&D là dedans.)

Honnêtement le tarif n’est pas du tout prohibitif…..

Les tarifs sont pas astronomiquement élevés comme ça a pu être une habitude chez la pomme effectivement.

Maintenant, ne pas oublié qu’Apple a des tarifs bien plus agressifs de la part de ses fournisseurs que les tarifs publiques ;)

Quand tu vois qu’en prennant d’un coup une résa pour 60% de la production mondiale de flash ils payent moitié prix, si ils font la même sur les mac pro… ce qui est surement le cas dans des proportions moindre cela dit, ils se font quand même de la marge.

Il n’ont jamais été philanthropes chez Apple " />

Note : pour la R&D ils avait utilisé le même système mais sur un cube avec les G5 y’a bien 10ans quand le rond n’était pas trop à la mode…

Citan666 a écrit :

Seules les grosses boîtes peuvent se permettre de payer 2 fois le prix d’une bécane pour perfs équivalentes, juste pour avoir théoriquement une meilleure fiabilité ou un meilleur service après-vente.

Dans les PME, une machine portable à 1000 euros c’est déjà le grand luxe alors ce type d’équipement…" />

Cela dit ça fait plaisir la disposition en cheminée, faudrait que je voie l’intérieur mais ça semble assez intelligent comme choix. Et si l’on perd évidemment toute possibilité d’évolution (on peut pas avoir le beurre l’argent du beurre et la crémière, et puis c’est contre l’idéologie Apple de toute façon " /> " />) je salue le travail fait sur le design et surtout l’intégration pour faire tenir du matériel haut de gamme dans un espace si réduit. " />" />

EDIT : J’ai du mal à voir comment se fait l’aération d’ailleurs : la première image montre deux grandes grilles de filtre, la troisième un “capot” noir laqué. C’était 1) verso, 2) recto ? Ou toute l’évacuation se fait en vrai par le haut ?

Tu peux la faire évoluer ta machine, tant que tu restes chez apple et que tu passes par eux pour l’upgrade " />

la chaleur monte naturelement, ce serait con de faire un système qui pousse dans l’autre sens " />

Zyami Abonné

Le 18/12/2013 à 18h36

Galak_ a écrit :

Même si Apple ne se gave pas (ce qui reste à prouver, ils doivent avoir bien négocié les composants même si au final la config n’est pas astronomiquement plus chère que les composants séparés), je ne vois pas qui pourrait avoir l’utilité de tels composants luxe valant une fortune et apportant très peu comparé à des composants bien plus abordables, en dehors peut-être d’usages ultra spécifiques (et encore, je ne vois pas, montage vidéo ? modélisation 3D ?) et de fanboys qui veulent avoir un Mac sur leur bureau pour lire leurs emails…

Tu as tout compris, c’est destiné au pro utilisant beaucoup de puissance, de mémoire et de calcul, càd montage vidéo, modélisation 3D, etc …

AxelDG

Le 18/12/2013 à 18h36

Ly-sAn a écrit :

Avant de dire n’importe quoi:http://retinaboys.com/2013/10/25/mac-pro-trop-cher-ce-quil-offre/

Nawak le comparatif…

Ils ne prennent que du matos hyper haut de gamme PC à tous les niveaux en prétendant que le Mac Pro offre la même chose.

Le disque dur ou la mémoire par exemple… enfin bon… étant donné la source du comparatif, la mauvaise fois n’a rien de surprenant. " />

metaphore54

Le 18/12/2013 à 18h37

illidanPowa a écrit :

ssd pci express : environ 450€

processeur : 1000€ la bête.

mémoire : 200€ et encore je dois être en dessous

carte graphique : je connais pas les prix à l’unité, mais ça doit bien valoir un haut de gamme grand public soit la titan à 1000€ pièce, même si c’était 800€ *2 je suis à 1600€

je suis déjà au-dessus des 3000 sans forcer, donc pour ceux qui trouvent ça cher, ça me fait quand même pouffer de rire…. " />

800€ pour une carte graphique pro c’est pas cher payé, puis tu as encore la tour et la carte mère……. (y’a quand même un peu de R&D là dedans.)

Honnêtement le tarif n’est pas du tout prohibitif…..

Apple ne vend pas à perte nous faire croire qu’une machine semblable serait bien plus cher est peu crédible, surtout avec les marges qu’ils font.(c’est valable pour toute entreprise pas qu’apple.) Après je ne connais pas les prix des composants utilisés par Apple.

Sinon pour ma part ça n’a peu d’intérêt ce genre de machine, peut être avec thunderbolt avec des cable en fibre optique à voir.

Alkore

Le 18/12/2013 à 18h39

Zyami a écrit :

Le Mac Mini, seulement il a pas été remis à jour depuis un moment mais même les derniers étaient déjà pas vilain (Core i5 il me semble).

J’ai bien dit “puissant”, tant niveau cpu que gpu, hein" />

jpaul

Le 18/12/2013 à 18h43

metaphore54 a écrit :

Apple ne vend pas à perte nous faire croire qu’une machine semblable serait bien plus cher est peu crédible, surtout avec les marges qu’ils font.(c’est valable pour toute entreprise pas qu’apple.) Après je ne connais pas les prix des composants utilisés par Apple.

On s’en fout des marges d’Apple, le fait est qu’à matos équivalent, marges d’Apple comprises, c’est moins cher. Tu veux pas qu’ils te les offrent aussi? " />

Holly Brius

Le 18/12/2013 à 22h01

ff9098 a écrit :

Pas besoin de s’équiper, Apple leur offre pour qu’ils les montrent

Bordel, j’ai trouvé le roi des glands… " />

Champion intergalactique a ce niveau là… " />

Appel a toutes les chaines de télé et autres médias, Apple vous équipe gratuitement, c’est ff9098 qui le dit LOL.

" />

Vengeur_Masqué

Le 18/12/2013 à 22h03

On est vraiment dans le gros foutage de gueule niveau tarif bien sur….. j’aimerais bien rencontrer quelqu’un capable d’acheter ça (meme s’il a besoin de cette puissance)

Zyami Abonné

Le 18/12/2013 à 22h06

barlav a écrit :

Ben un ordi avec 2 câbles c’est un serveur (220V+rj45), un ordi avec un seul câble, je vois pas " /> (et me parle pas du wifi sinon je " />)

Sinon je vais encore demander le terme au dessus d’ultra.

Parce que le silence, j’ai une idée, c’est sans le 220V. De l’ultra silence, surtout avec un ventilo et au bas mot 300W a évacuer, j’ai doucement l’impression que tu te fous de moi la.

Tu es commercial?

Hormis le MacPro et le Mac mini, tous les autres ordi à la pomme sont tout en un, il ni a qu’un seul câble, clavier / souris c’est du wifi et OK pour Ehernet.

Pour le reste sans même parler des ventilos vraiment silencdieux, tu as le clavier qui est quasi inaudible à la frappe, moi c’est un truc qui me rend dingue des 10aines d’ordi portables dans la même salle à cause de cela.

Et non, je ne suis plus commercial depuis longtemps, plus de Romanée Conti ni de Clos Vougeot à vendre, dsl " />

Aphelion

Le 18/12/2013 à 22h08

freechelmi a écrit :

On est vraiment dans le gros foutage de gueule niveau tarif bien sur….. j’aimerais bien rencontrer quelqu’un capable d’acheter ça (meme s’il a besoin de cette puissance)

Il y aura toujours du monde pour acheter une telle machine. A ce niveau là, le prix n’est plus vraiment un problème.

Zyami Abonné

Le 18/12/2013 à 22h11

freechelmi a écrit :

On est vraiment dans le gros foutage de gueule niveau tarif bien sur….. j’aimerais bien rencontrer quelqu’un capable d’acheter ça (meme s’il a besoin de cette puissance)

Plein de studio de prod, je ne sais pas ce que vous ne comprenez pas dans la dénomination MacPro ?

C’est pas fait pour faire mumuse à Call of Duty à la base ce genre de produit et ça ne s’adresse même pas au particulier argenté, juste à des pros.

Vengeur_Masqué

Le 18/12/2013 à 22h11

Zyami a écrit :

Hormis le MacPro et le Mac mini, tous les autres ordi à la pomme sont tout en un, il ni a qu’un seul câble, clavier / souris c’est du wifi et OK pour Ehernet.

Toujours en avance chez apple avec ces claviers souris Wifi !

misterB

Le 18/12/2013 à 22h16

freechelmi a écrit :

Toujours en avance chez apple avec ces claviers souris Wifi !

On tient un Champion du Mercredi " />" />" />

barlav Abonné

Le 18/12/2013 à 22h16

Zyami a écrit :

Hormis le MacPro et le Mac mini, tous les autres ordi à la pomme sont tout en un, il ni a qu’un seul câble, clavier / souris c’est du wifi et OK pour Ehernet.

Pour le reste sans même parler des ventilos vraiment silencdieux, tu as le clavier qui est quasi inaudible à la frappe, moi c’est un truc qui me rend dingue des 10aines d’ordi portables dans la même salle à cause de cela.

Et non, je ne suis plus commercial depuis longtemps, plus de Romanée Conti ni de Clos Vougeot à vendre, dsl " />

OK tu as corrige, le cablage pour cette bete serait mini un lien 220V, un lien reseau et un lien TB pour le stockage.

Pour le bruit, moi je rale plus sur les gens qui reniflent, ralent et parlent tout seuls (ils fuient du cerebral) que des clics souris et claviers.

Une fois ce pb ecarte, je rale sur tout bruit machine, HDD et ventilo.

Une fois a la maison, je rale sur le chauffe eau qui feule.

Mais pour la machine, en i3 @35W fanless, SSD, alim fanless, quand il n’y a pas le DD 2.5p externe (horrible), je pense enfin acceder a une certaine notion de silence.

" /> my 2cents sur l’usage des mots.

misterB

Le 18/12/2013 à 22h22

barlav a écrit :

OK tu as corrige, le cablage pour cette bete serait mini un lien 220V, un lien reseau et un lien TB pour le stockage.

Pour le bruit, moi je rale plus sur les gens qui reniflent, ralent et parlent tout seuls (ils fuient du cerebral) que des clics souris et claviers.

Une fois ce pb ecarte, je rale sur tout bruit machine, HDD et ventilo.

Une fois a la maison, je rale sur le chauffe eau qui feule.

Mais pour la machine, en i3 @35W fanless, SSD, alim fanless, quand il n’y a pas le DD 2.5p externe (horrible), je pense enfin acceder a une certaine notion de silence.

" /> my 2cents sur l’usage des mots.

Silencieux pour la puissance de la bête quoi, pensé aussi pour le studio de Son " />

Ce genre de lieu

http://maggiebear.com/trentgallery14/trent669.jpg

Vanilys

Le 18/12/2013 à 22h33

Tiens, c’est exactement ça !

" />

Non, mis faut avouer quand même, belle bête, belle config pour un public ciblé très spécifique.

barlav Abonné

Le 18/12/2013 à 22h34

misterB a écrit :

Silencieux pour la puissance de la bête quoi, pensé aussi pour le studio de Son " />

Ce genre de lieu

http://maggiebear.com/trentgallery14/trent669.jpg

Moi je parle de descendre sous les 20dB et de ne toujours pas être décelable a ce niveau de bruit.

Je ne sais pas si il y a vraiment usage de 2 CG de plusieurs centaines de watts en studio. Mais je sais que ça coute pas mal de dB de les avoir.

Je ne sais pas si les studios déportent leurs machines dans des pièces annexes ou misent sur une faible puissance en local…

Toujours est il qu’on recherche le meilleur rapport signal bruit –> reduire le bruit vaut des points.

Mais pour la notion de vocabulaire, on parle toujours de bruit ajoute, et non de silence ajoute.

[edit] Donc peu bruyant m’aurait moins froisse que ultra silencieux " />

linkin623 Abonné

Le 18/12/2013 à 22h36

Zyami a écrit :

Sur le SSD, ça existe depuis le début des SSD quasi et pas que chez Apple, seulement c’est très cher.

Là on parle de SSD atteignant le Go/s en écriture et lecture.

" /> Toujours lu que les SSD en pciE ne pouvait servir de disque bootable. Cela provient semble-t-il d’une modif du BIOS/EFI.

Sinon je me doute que les SSD sur un tel port envoient du lourd. Après faut avoir l’utilité, le SATA 3 étant je pense largement suffisant pour une utilisation de disque système (le nombre d’I/O étant limité par le SSD et le contrôleur mais TRES confortable).

La combinaison avec Thunderbolt peut avoir du sens en montage vidéo…

linkin623 Abonné

Le 18/12/2013 à 22h36

barlav a écrit :

Moi je parle de descendre sous les 20dB et de ne toujours pas être décelable a ce niveau de bruit.

Je ne sais pas si il y a vraiment usage de 2 CG de plusieurs centaines de watts en studio. Mais je sais que ça coute pas mal de dB de les avoir.

Je ne sais pas si les studios déportent leurs machines dans des pièces annexes ou misent sur une faible puissance en local…

Toujours est il qu’on recherche le meilleur rapport signal bruit –> reduire le bruit vaut des points.

Mais pour la notion de vocabulaire, on parle toujours de bruit ajoute, et non de silence ajoute.

Même une alim passive doit faire plus de bruit que ça…

Zyami Abonné

Le 18/12/2013 à 22h42

linkin623 a écrit :

" /> Toujours lu que les SSD en pciE ne pouvait servir de disque bootable. Cela provient semble-t-il d’une modif du BIOS/EFI.

Sinon je me doute que les SSD sur un tel port envoient du lourd. Après faut avoir l’utilité, le SATA 3 étant je pense largement suffisant pour une utilisation de disque système (le nombre d’I/O étant limité par le SSD et le contrôleur mais TRES confortable).

La combinaison avec Thunderbolt peut avoir du sens en montage vidéo…

C’est peut être spécifiques aux systèmes UNIX mais tu as raison, c’est peut être pas si vieux que je l’ai dit.

Sinon,il me semble que c’est des SSD Samsung qu’Apple a mis dessus, c’est juste énorme en terme de vélocité (le prix aussi ^^) et comme souvent en prod les fichiers pèsent quand même pas mal, j’imagine que ce ne dois pas être négligeable.

barlav Abonné

Le 18/12/2013 à 22h43

linkin623 a écrit :

Même une alim passive doit faire plus de bruit que ça…

je suis pas si sur. Tu te bases sur quelles refs pour appuyer tes dires?

Les seasonic G series gresillaient, les X series et les platinium ne sont pas décelables a 50cm dans mes tests les plus pousses.

Je te parle de tests a 3-4h du mat ou on entend un bus passer a 3km a la ronde et un voisin péter a 2 cloisons distantes, je saurais pas chiffrer le dB ambiant, mais c’est pas les conditions de taf.

Holly Brius

Le 18/12/2013 à 22h44

misterB a écrit :

On tient un Champion du Mercredi " />" />" />

Le titre est disputé " />

Bon allez, je vais lui dire….

Apple fait comme tout le monde pour le sans fil : la dent bleu…. " />

freechelmi a écrit :

On est vraiment dans le gros foutage de gueule niveau tarif bien sur….. j’aimerais bien rencontrer quelqu’un capable d’acheter ça (meme s’il a besoin de cette puissance)

J’en connais….

Et j’en connais aussi d’autres qui ont besoin de 4 cartes graphiques à 800 euros dans une seul machine avec juste 1 écrans… du PC a 4000 euros avec juste 8go de ram et un pauvre ssd sans écrans…

Je le répète, tout dépend des besoins, alors ne sous entends pas que les gens qui achèterai ce genre de machine sont des crétins finis, le problème réside peut-être par le fait que tu n’as aucune idée des besoins des autres…. des petites lacunes de ta parts qu’il vaudrait mieux reconnaitre…

arkaow

Le 19/12/2013 à 08h34

On dirait vraiment une corbeille à papier… Par contre le truc il te renvoie à la figure tout ce que tu jettes. C’est pas pratique

maestro321

Le 19/12/2013 à 08h39

Citan666 a écrit :

Bah écoutes, ça me semble du bon sens, mais ça n’a pas l’air le cas de tous. Je t’invite donc à prendre contact avec mon patron pour lui expliquer, lui qui s’échine à laisser tous ses employés (sachant que c’est censé être une boîte d’édition logicielle) travailler avec des écrans 15 pouces et des pc portables ¹³⁄₁₅ pouces dont la plupart datent de 2008… " />

Bha, il reste toujours l’option du sabotage…

Networld

Le 19/12/2013 à 08h50

C’est fou le parti pris d’un grand nombre de commentaire. Dès qu’il s’agit d’Apple, c’est fanboy avec oeillerts, forcément trop cher,etc.

Il faut réfléchir un peu plus loin que le bout de votre nez. Comme plusieurs l’ont démontré, le prix n’est pas excessif. Ne pas oublier non plus le faible encombrement (qui peut rivaliser pour une machine de cette puissance?) ainsi que certainement le silence vu la configuration de la tour et les habitudes des machines Apple (sauf tout ce qui est à base de G5 " />) (à nouveau, qui peu rivaliser dans cette taille??).

Ce n’est pas une machine destinée au particuliers, aux gamers et aux “je monte ma tour”. Chaque machine à son utilité selon ce que l’on cherche.

Je sais de quoi je parle, je suis un utilisateur et client Apple depuis 15 ans maintenant, mais pour jouer j’ai monté ma tour PC et pareil pour mon HTPC.

jb18v

Le 19/12/2013 à 09h02

ayé, dispos..

9500€ toutes option, et le Sharp 4K à … 4000€ " />

Cara62

Le 19/12/2013 à 09h20

Ah tiens, ça ressemble à la corbeille de mon windows. " />

Bon sinon, encore heureux qu’il y a marqué “PRO” pour le produit.

misterB

Le 19/12/2013 à 09h25

Mais on remarquera qu’en dépit d’une disponibilité annoncée pour décembre, l’expédition est finalement prévue pour janvier

Pour ça que Cook a tweeté hier que la fabrication avait commencé " />

We have begun manufacturing the Mac Pro in Austin. It’s the most powerful Mac ever. Orders start tomorrow.

Twitter

Citan Abonné

Le 19/12/2013 à 09h36

maestro321 a écrit :

Bha, il reste toujours l’option du sabotage…

Très mauvaise idée ! " />" />

“Ah, ta bécane est morte ? Tiens, regarde dans l’armoire, on a encore des machines qui tournent (~2006)…”

Nonon, je t’assure, chacun fait bien gaffe à ce que sa bécane ne crève pas parce que le changement se fait à peu près toujours à la baisse. ^^

atomusk

Le 19/12/2013 à 09h38

Un belle machine, à un prix correspondant au hardware et au marché de niche visé " />

Son seul défaut en fait c’est de ne pas en avoir profité pour faire une config “plus accessible” (dual core I7 / CG plus “classique”).

Mais ils auraient eut plus de mal à justifier leur marge …

maestro321

Le 19/12/2013 à 09h38

Citan666 a écrit :

Très mauvaise idée ! " />" />

“Ah, ta bécane est morte ? Tiens, regarde dans l’armoire, on a encore des machines qui tournent (~2006)…”

Nonon, je t’assure, chacun fait bien gaffe à ce que sa bécane ne crève pas parce que le changement se fait à peu près toujours à la baisse. ^^

Bha justement ça donne des excuses, désolé j’ai du rebooter ça plantais, j’ai une trop vieille bécane.

Hop! 15min de pose toutes les 1h30.

Quand le patron en aura assez de te voir glander, il achètera du vrai matos. " />

Franchement si j’avais un patron qui jouais au con sur le matos, il verrai rapidement que je peut aussi jouer au con avec le matos…

misterB

Le 19/12/2013 à 09h41

atomusk a écrit :

Un belle machine, à un prix correspondant au hardware et au marché de niche visé " />

Son seul défaut en fait c’est de ne pas en avoir profité pour faire une config “plus accessible” (dual core I7 / CG plus “classique”).

Mais ils auraient eut plus de mal à justifier leur marge …

Fallait une petite pique sur la marge à la fin " />" />" />

C’est vrai que les autres boites font du 0 marge " />" />" />

Snakeseater

Le 19/12/2013 à 09h42

misterB a écrit :

Fallait une petite pique sur la marge à la fin " />" />" />

C’est vrai que les autres boites font du 0 marge " />" />" />

Les autres boite ne font pas du 40% " />

atomusk

Le 19/12/2013 à 09h50

misterB a écrit :

Fallait une petite pique sur la marge à la fin " />" />" />

C’est vrai que les autres boites font du 0 marge " />" />" />

C’était mal dit, mais ce n’était pas une pique non plus " />

Je ne suppose pas non plus que il ne devraient pas en faire (encore une fois le prix est bon pour le service rendu), mais que les frais de conception/intégration auraient été supérieur (PCB différente), et qu’au final, avec un BOM inférieur (disons 1000€ en tout), sortir à 1500€ pour conserver une marge suffisante pour payer les frais supplémentaires aurait été mal perçu.

Au final, ils gardent la séparation claire : Grand public iMac/Pro MacPro et font un chiox tranché pour les 2.

Zergy

Le 19/12/2013 à 09h51

Malesendou a écrit :

Même avec des Xeon, ram ECC etc… Les prix sont quand même largement excessif.

La RAM ECC n’est pas donnée, et en plus ça dépend du type : Registered ou non, bunduffered ou fully-buffered ?

Sans compter les deux CG professionnelles.

Une configuration s’approchant chez sur LDLC coûte (sans boîtier) :

SanDisk SSD Ultra Plus 256 Go : 137,95 €

AMD FirePro W600 2 GB (Pas trouvé la D600) : 999,90 € (499,95 l’une)

Intel Xeon E5-2630 v2 (2.6 GHz) (Pas trouvé mieux) : 649,92 €

Kingston ValueRAM 16 Go (2 x 8 Go) DDR3 1066 MHz ECC Registered CL7 : 271,05 €

SuperMicro X9DRA : 319,90 €

Corsair AX760 80PLUS Platinum : 183,95 €

Total : 2562,67 €

Et encore, il faut prendre en compte que je n’ai pas trouvé le CPU et la CG équivalante et que nous n’ouvons aucune info sur l’alimentation (j’ai donc pris un truc compatible mais pas trop pourri)

Donc vu le matos dedans, le prix me semble convenable, faut-il encore en avoir l’utilité, bien entendu.

Par contre, le boîtier fait un peu cendrier… " />

atomusk

Le 19/12/2013 à 09h51

Snakeseater a écrit :

Les autres boite ne font pas du 40% " />

Les autres boites ne prennent pas le risque de faire une machine comme le MacPro " />

Le jour où Dell prendra un risque, ils pourront relever leurs marges " />

le podoclaste

Le 19/12/2013 à 09h55

atomusk a écrit :

C’était mal dit, mais ce n’était pas une pique non plus " />

Je ne suppose pas non plus que il ne devraient pas en faire (encore une fois le prix est bon pour le service rendu), mais que les frais de conception/intégration auraient été supérieur (PCB différente), et qu’au final, avec un BOM inférieur (disons 1000€ en tout), sortir à 1500€ pour conserver une marge suffisante pour payer les frais supplémentaires aurait été mal perçu.

Au final, ils gardent la séparation claire : Grand public iMac/Pro MacPro et font un chiox tranché pour les 2.

Je pense que c’est moins un souci de marge que de cannibalisation de l’iMac haut de gamme. Il y a le même problème de l’autre côté de la gamme, où le Mac Mini parait cher pour ce qu’il est, pour ne pas cannibaliser l’iMac d’entrée de gamme.

anonyme_95bde7ad91b4483068f10094cf1c28ca

Le 19/12/2013 à 09h56

Faut comparer ce qui est comparable.

Pour faire diminuer artificiellement le cout d’une config équivalente PC vous prenez les composants séparés. Il ne faut pas oublier que les MacPro sont assemblés aux USA, le cout de la main d’oeuvre se rajoute forcément dans le prix de la machine.

En achetant un MacPro, vous n’achetez pas des composants à monter soi-même.

Prenez ça en compte dans vos trolls poilus

Anonyme

Le 20/12/2013 à 11h20

misterB a écrit :

On parle Mac Pro par dernier gadget de merde là, si tu veux troller va voir sur une autre news" />" />

merci " />

pour le fanboy cest indispensable mais poru 99% cest parfaitement inutile de débourser 5000 e dans ce genre de truc. Apres ca veut pas dire que apple cest de la merde. ca c’est toi qui le dis

Zorglob

Le 20/12/2013 à 11h24

elpetio a écrit :

….

Ecoute, je suis désolé, tu es mal tombé : toi, tu cherches un fanboy pour lui expliquer la vie, et dans le doute tout le monde en est un, comme ça tu t’assures de pouvoir faire ton petit colloque…

Moi, je me branle d’Apple, je leur chie dessus, ainsi que sur toutes les grosses firmes du genre, et sur tes petites analyses mesquines aussi d’ailleurs.

J’ai un MacPro, il marche bien, c’est tout (ah si, un vieil iPod clé USB d’il y a 10 ans quelque part). J’aime OSX, et pouvoir mettre des SSD et disques RAID dedans et dehors, et c’est tout ce que je possède de cette boite que tu affectionnes tant, ce qui ne m’empêche pas d’avancer plutôt bien dans la prod audiovisuelle.

Donc si tu cherches des possesseurs d’iMachins et d’iTrucs pour leur faire ton show, soit, tu vas certainement en trouver, mais essaye quand même d’être un peu plus perspicace parce que tu es quand même ridicule là….

Allez, cette fois-ci c’était la dernière, par courtoisie, car je pense qu’on a atteint les limites de cette pseudo conversation. Bonne chance dans ta quête de redresseur de torts donc.

Et surtout bonne fêtes encore. " />

misterB

Le 20/12/2013 à 11h26

elpetio a écrit :

pour le fanboy cest indispensable mais poru 99% cest parfaitement inutile de débourser 5000 e dans ce genre de truc. Apres ca veut pas dire que apple cest de la merde. ca c’est toi qui le dis

" />" />" />

Tu te rends compte que ce que tu dis n’a aucuns sens ?

Pour un gars bossant dans le montage, la 3D ou le son oui cette machine est utile, pour le commun des mortels non, c’est simple non ?

Ton avis sur Apple je m’en fout, tout comme tu te fout du mien, chacun est libre de ses choix, même si ils diffèrent des tiens………

Qui es tu pour juger TOUT les acheteurs Apple ?

Zorglob

Le 20/12/2013 à 11h31

misterB a écrit :

Va falloir que les editeurs se bougent le cul sur le front de l’OpenCL " />" />

Ouais, clair… Parce que bon, honnêttement, j’ai été pas mal attentif ces derniers temps, j’ai vu que beaucoup ont compris qu’open CL doit faire partie de leur priorité (même ceux optimisés cuda), mais c’est quand même pas le raz-de-marée. Je vois les Adobe et consorts qui se bougent, soit, mais le parti pris de 2 GPU identiques d’un seul éditeur, c’est quand même… osé/risqué je trouve.

Dans l’immédiat en tous cas, parce que je ne doute pas qu’OpenCL et voué à être plus pérenne à long terme

Nvidia s’étant éloigné du projet, c’est logique qu’Apple prennent AMD pour ça remarque " />

Ouais ok, m’enfin nVidia est pas mauvais dans la parallélisation et ses CUDA cores sont quand même pas mal pris en compte par les éditeurs*… Du coup, ça fait réfléchir…

(perso par ex je suis pas mal dans DaVinci Resolve depuis plusieurs mois, il ne cache pas l’optimisation cuda par ex)

Anonyme

Le 20/12/2013 à 11h33

Zorglob a écrit :

Ecoute, je suis désolé, tu es mal tombé : toi, tu cherches un fanboy pour lui expliquer la vie, et dans le doute tout le monde en est un, comme ça tu t’assures de pouvoir faire ton petit colloque…

Moi, je me branle d’Apple, je leur chie dessus, ainsi que sur toutes les grosses firmes du genre, et sur tes petites analyses mesquines aussi d’ailleurs.

J’ai un MacPro, il marche bien, c’est tout (ah si, un vieil iPod clé USB d’il y a 10 ans quelque part). J’aime OSX, et pouvoir mettre des SSD et disques RAID dedans et dehors, et c’est tout ce que je possède de cette boite que tu affectionnes tant, ce qui ne m’empêche pas d’avancer plutôt bien dans la prod audiovisuelle.

Donc si tu cherches des possesseurs d’iMachins et d’iTrucs pour leur faire ton show, soit, tu vas certainement en trouver, mais essaye quand même d’être un peu plus perspicace parce que tu es quand même ridicule là….

Allez, cette fois-ci c’était la dernière, par courtoisie, car je pense qu’on a atteint les limites de cette pseudo conversation. Bonne chance dans ta quête de redresseur de torts donc.

Et surtout bonne fêtes encore. " />

Je me doute bien que cest peine perdue de discuter avec des fans de justin bieber ou de apple. alors ta réaction ne métonne pas trop mais tu essaies encore de soigner ton image pour montrer que t’es plus instruit plus intelligent bref typique de l’image que apple veut donner a ceux qui sont prets a dépenser leur salaire en achetant ce genre de produits

merci d’illlustrer ou je voulais en venir….

Anonyme

Le 20/12/2013 à 11h51

misterB a écrit :

" />" />" />

Tu te rends compte que ce que tu dis n’a aucuns sens ?

Pour un gars bossant dans le montage, la 3D ou le son oui cette machine est utile, pour le commun des mortels non, c’est simple non ?

Ton avis sur Apple je m’en fout, tout comme tu te fout du mien, chacun est libre de ses choix, même si ils diffèrent des tiens………

Qui es tu pour juger TOUT les acheteurs Apple ?

ben si cest parfaitement logique mais c’est dans tes habitudes de faire semblant d’etre ignorant et de faire comme si tu n’avais rien compris comme ca on te demandera jamais de te justifier ou d’argumenter.

jai jamais dit qu’un ordinateur cetait inutile qu’un ordinateur et en particulier apple ca ne servait a rien

je parlais de apple la marque et de la vente de produits avec le marketing high tech qui va avec.

apres que les fanboy le prennent mal ou que certains répondent a coté en sortant le science . Ben c’est pas étonnant. ils sont dans leur role.

Tout dabord on va nous explique que ces pa strop cher pour ce que c’est. puisque cest le processeur dernier cri, on dira par la suite que meme si cest cher faut dire qu’on peut en trouver une utilité poru de sbesoins particuliers donc ca devient presque meme indispensable. pour terminer par oui mais le clavier est sans fil, et le design a la apple qui est original donc forcément i lfaut l’acheter.

A partir de la je dénonce le marketing c’est tout , je ne dis pas que cestbien ou mal. je le constate. et que certains veuillent dépenser leur fric pour apple, et quils ont les moyens, c’est leur probleme. Chacun dépense en fonction certes de ses besoins mais quand on a les moyens et bien on peut dépenser en fonction de ce qu’on a envie ou en fonction des besoins que la publicié créée. voila le fond de ma pensée. que tu sois pas d’accord sur l’avis que j’ai apple , que tu t’en foutes , ca me je m’en doute bien mais ca fait pourtant partie du marketing. que tu le veuilles ou non. et par conséquent cest pas pour une raison pour m’insulter.

wanou2

Le 20/12/2013 à 13h19

Elpetio tu nous montres une station de travail avec les mêmes prestations pour moins cher que Apple et si tu trouves (parce que je pense que tu trouvera) tu verra que la différence de coûts (je parle bien de coût et pas de prix) pour la personne qui en a besoin sera assez faible.

Mcpanch

Le 20/12/2013 à 13h21

elpetio a écrit :

non apple cest dabord une marque, pas un besoin…

Uh ?!? Je pense que tu m’as lu un peu rapidement…… Je parle de machines qui répondent à un besoin…. " />

Et je dis que si Apple vend ces machines, et ils en vendent, c’est que ça doit correspondre au besoin (peut-être putatif) de ces personnes…..

Mcpanch

Le 20/12/2013 à 13h24

wanou2 a écrit :

Elpetio tu nous montres une station de travail avec les mêmes prestations pour moins cher que Apple et si tu trouves (parce que je pense que tu trouvera) tu verra que la différence de coûts (je parle bien de coût et pas de prix) pour la personne qui en a besoin sera assez faible.

La différence sera effectivement assez faible.

Mais c’est évident que Apple se positionne dans un marché haut de gamme, et qu’un prix trop bas pourrait aussi nuire à leur image.

Et comparer le prix de la liste des composants, c’est juste stupide…

wanou2

Le 20/12/2013 à 13h25

Surtout qu’aucun bureau d’étude, agence de comm., bureau d’architecte, … n’achète ses machines en pièces détachés " />

Anonyme

Le 20/12/2013 à 13h32

wanou2 a écrit :

Elpetio tu nous montres une station de travail avec les mêmes prestations pour moins cher que Apple et si tu trouves (parce que je pense que tu trouvera) tu verra que la différence de coûts (je parle bien de coût et pas de prix) pour la personne qui en a besoin sera assez faible.

et moi je dis que pour apple ca revient a pas trop cher relativement a la quantité sauf que s’il faut faire des marges il faut aussi que ca se vende et pour que ca se vende faut mettre les moyens dans le marketing et dans la commercialisation.

sur les prestations je pense qu’il y a mieux, moins cher mais la question se pose a l’envers. si j’achete apple c’es pas parce que j’en ai besoin c’est parce qu’apple a créée la demande et non l’offre. aprs qu’il yait des gens qui soient demandeurs. ca je n’e ndoute pas, qu’il trouve chaussure a leur pied. Tant mieux. Mais engénéral ces gens la achete apple parce quils sont fideles a la marque ou parcequ’apple a trouvé les moyens de crfeer une demande qui rend l’achat indispensable et une grande minorité ont acheté apple parce que ca répondait spécifiquement a un besoin

Citan Abonné

Le 20/12/2013 à 13h35

Zorglob a écrit :

Tu as simplement un regard étriqué que tu ne tiens absolument pas à ouvrir, et tu n’imagines pas 2 s. qu’on puisse en avoir un autre.

Par ailleurs, sur ce que tu viens de dire, tu es complètement à coté de la plaque sur presque tout.

Je confirme, en tout cas sur le quote à mon commentaire, qu’il est à côté de la plaque. " /> Mais peu importe, faut que je bosse, je reviendrai plus tard voir si on a touché les 400 com’s.

Bossez bien ! " />

EDIT : Quand même au passage, elpetio, quitte à flooder, pourrais-tu stp faire un effort sur la rédaction ? Tu fais gravement chuter la qualité moyenne des commentaires PCInpact là, entre les coquilles, la mauvaise grammaire, le manque d’accent et de ponctuation…

Quitte à troller, autant le faire bien quoi… " />

Le langage qui fait saigner des yeux, c’est chez Clubic ou JVC chasse gardée merci ! ^^

Anonyme

Le 20/12/2013 à 13h38

wanou2 a écrit :

Surtout qu’aucun bureau d’étude, agence de comm., bureau d’architecte, … n’achète ses machines en pièces détachés " />

et cest pour ca que je disais que cetait pas rentable d’acheter les derniers accessoires high tech que ce soit apple ou autres.

Anonyme

Le 20/12/2013 à 13h39

Citan666 a écrit :

Je confirme, en tout cas sur le quote à mon commentaire, qu’il est à côté de la plaque. " /> Mais peu importe, faut que je bosse, je reviendrai plus tard voir si on a touché les 400 com’s.

Bossez bien ! " />

EDIT : Quand même au passage, elpetio, quitte à flooder, pourrais-tu stp faire un effort sur la rédaction ? Tu fais gravement chuter la qualité moyenne des commentaires PCInpact là, entre les coquilles, la mauvaise grammaire, le manque d’accent et de ponctuation…

Quitte à troller, autant le faire bien quoi… " />

ouais le niveau des commentaires c’est plutot fanboy , c’est a dire pas beaucoup de fonds mais on mise tout sur la forme.

Citan Abonné

Le 20/12/2013 à 13h44

elpetio a écrit :

ouais le niveau des commentaires c’est plutot fanboy , c’est a dire pas beaucoup de fonds mais on mise tout sur la forme.

Pourrais-tu détailler ta pensée stp ? Que je sois sûr de bien comprendre ce que tu es en train de dire, ou plutôt d’insinuer… " />

Anonyme

Le 20/12/2013 à 13h48

Citan666 a écrit :

Pourrais-tu détailler ta pensée stp ? Que je sois bien sûr de ce que tu es en train de dire, ou plutôt d’insinuer… " />

non c’est a moi de te demander des explications sur ta remarque ou alors je considere que c’est du troll, du flood, ou tout simplement tu es complètement a coté de la plaque et tu baisses le niveau des commentaires. mais bon on demande toujours aux autres de s’expliquer ou on reproche aux autres de flooder ou troller quand il donne des explications.

Danytime

Le 18/12/2013 à 18h00

Malesendou a écrit :

La réalité fait mal, faut forcément que tu trouve un truc à répondre du coup. ^^

Non c’est juste que ça sera un fait, Dell proposera des écrans 4K pour les Macpro :)

Ly-sAn

Le 18/12/2013 à 18h00

AxelDG a écrit :

Au même prix, je monte 3 PC à puissance équivalente… " />

Avant de dire n’importe quoi:http://retinaboys.com/2013/10/25/mac-pro-trop-cher-ce-quil-offre/

Snakeseater

Le 18/12/2013 à 18h02

Chouette, si le dessus fait sèche cheveux en même temps c’est toujours ça d’économisé " />

Malesendou

Le 18/12/2013 à 18h02

Danytime a écrit :

Non c’est juste que ça sera un fait, Dell proposera des écrans 4K pour les Macpro :)

Certes, mais là tu détourne le sujet. ^^ Bref… ^^

Danytime

Le 18/12/2013 à 18h03

Malesendou a écrit :

Certes, mais là tu détourne le sujet. ^^ Bref… ^^

Pas de sujet détourné, nous sommes bien sur une news pour les mac pro.

Qruby

Le 18/12/2013 à 18h03

Malesendou a écrit :

Sauf que tu te base sur les prix que tu vois afficher pour les pigeons comme nous, les prix d’Apple sont pas les mêmes. ^^
Non, pour les pros aussi. :o Surement pour ça, que ça s’equipe en HP, en Dell et autre IBM… :p

+1

Y’a encore des inconditionnels de Apple, surtout en Web Design et Branding; mais en montage je vois de plus en plus de PC Dell/HP, et aussi des PC montés sur CDC par un prestataire (dans les petites structures pour ces derniers).

Malesendou

Le 18/12/2013 à 18h05

Qruby a écrit :

+1

Y’a encore des inconditionnels de Apple, surtout en Web Design et Branding; mais en montage je vois de plus en plus de PC Dell/HP, et aussi des PC montés sur CDC par un prestataire (dans les petites structures pour ces derniers).

J’ai croisé beaucoup de boites qui louent les machines aussi. Notamment pas mal de Dell et IBM.

kerabera

Le 18/12/2013 à 18h09

3000 € " /> " />

Snakeseater

Le 18/12/2013 à 18h09

kerabera a écrit :

3000 € " /> " />

Pour quelque chose de non évolutif " />

Snakeseater

Le 18/12/2013 à 18h10

Ly-sAn a écrit :

Avant de dire n’importe quoi:http://retinaboys.com/2013/10/25/mac-pro-trop-cher-ce-quil-offre/

GG le liens d’un site fanboy… Y a tout de même mieux comme référence…

Surtout bien prendre le plus cher des SSD en 256Go comme ça ça sera équivalent au prix du mac

Bidulbuk

Le 18/12/2013 à 18h17

Snakeseater a écrit :

GG le liens d’un site fanboy… Y a tout de même mieux comme référence…

Surtout bien prendre le plus cher des SSD en 256Go comme ça ça sera équivalent au prix du mac

C’est un SSD en PCI-Express.

Erad

Le 18/12/2013 à 18h18

Qui veut se faire entuber par le iRouleau de pq?

job31

Le 18/12/2013 à 18h19

Mon 2500K oc est juste plus perf que ce xeon… " />

mp3yeur

Le 18/12/2013 à 18h20

Malesendou a écrit :

Même avec des Xeon, ram ECC etc… Les prix sont quand même largement excessif.

C’est parce qu’il y a du caviar fourni avec… " />

Xaelias

Le 18/12/2013 à 18h21

Snakeseater a écrit :

GG le liens d’un site fanboy… Y a tout de même mieux comme référence…

Surtout bien prendre le plus cher des SSD en 256Go comme ça ça sera équivalent au prix du mac

Y’a un commentaire sur le SSD justement :-) (je prends pas parti, je connais pas le site, et franchement le contenu de la machine me dépasse, je n’ai aucune idée de la puissance à laquelle correspond le CPU et les CGs par exemple)

TriEdge

Le 18/12/2013 à 18h23

Bidulbuk a écrit :

C’est un SSD en PCI-Express.

Et ? Asus aussi en fait pour 25% - cher pour des perfs équivalente et l’assurance qu’la boite sera encore en vie pour au moins quelques années encore.

Malesendou

Le 19/12/2013 à 12h35

linkin623 a écrit :

20dB c’est le silence quasi absolu. De part la construction des alim, il y a toujours un composant qui fait du bruit. Après, que ce bruit soit imperceptible c’est une chose, mais il est là.

Je confirme ce qu’il dit, les Seasonic P sont admirable de silence. Et c’est pire encore en mode hybrid. ^^

misterB a écrit :

Design = juste la gueule ou toute la conception pour toi ?

Les 2 mon bon monsieur.

Des fois t’as de superbe tour inutilisable et inversement… :-/

linkin623 Abonné

Le 19/12/2013 à 12h39

DahoodG4 a écrit :

Changeons un peu l’axe du débat :)

Une fois le prix des composant trouvé et déduit du prix final, l’OS ignoré car non comparable, a combien estimez vous, vous les trolls, le prix du design ?

La meme chose coté PC, combien vaut un design en plus du prix des composants matériels ?

Combien payez vous un design ?

Ne me dites pas osef du design, sinon on roulerait tous en Lada.

Faut regarder du coté de Lian Li pour avoir une idée des prix de boîtiers design.

tic tac

Le 19/12/2013 à 12h39

@ Niark

Ce qui est important dans ce genre d’assistance et de services c’est que ce genre de SAV soit possible et garantit pour le client.

Vu la blinde que cela coûte, on fait effectivement appel à ce genre de solution pour un serveur ou un data en rade et moins pour le PC du service marketing ^^

Mais l’essentiel est dans l’offre possible des services et c’est sur ce point que se situe toute la différence entre le monde pro et … les autres.

Suffit pas noter “pro” sur la boîte et inclure une config de warrior pour rameuter tout le secteur professionel.

On vend pas ce genre de matos comme on vend un iPhone: bonjour, excellent choix, 2999€, vous voulez un emballage cadeau ?, au revoir et à bientôt.

Bref, mes commentaires avaient surtout pour but au vu des autres soulignant le coté ultra pro de la machine de savoir si Apple avait une ligne d’ accompagnement différente pour son matos, point quand même important pour en justifier l’appellation.

FunnyD

Le 19/12/2013 à 12h43

misterB a écrit :

C’est juste pour noel " />

" /> Me voilà rassuré " />

anarkhki

Le 19/12/2013 à 12h50

barlav a écrit :

Ben un ordi avec 2 câbles c’est un serveur (220V+rj45), un ordi avec un seul câble, je vois pas " />

CPL ?

Chauffage?

" />

Mcpanch

Le 19/12/2013 à 13h05

DahoodG4 a écrit :

Changeons un peu l’axe du débat :)

Une fois le prix des composant trouvé et déduit du prix final, l’OS ignoré car non comparable, a combien estimez vous, vous les trolls, le prix du design ?

La meme chose coté PC, combien vaut un design en plus du prix des composants matériels ?

Combien payez vous un design ?

Ne me dites pas osef du design, sinon on roulerait tous en Lada.

Ahh la comparaison voiture foireuse……

Eh bien, si, en matière d’informatique, je me contre-carre du design.J’ai besoin de puissance, d’efficacité, de design non.

Et de plus je trouve personnellement ce design très laid.

barlav Abonné

Le 19/12/2013 à 13h06

linkin623 a écrit :

20dB c’est le silence quasi absolu. De part la construction des alim, il y a toujours un composant qui fait du bruit. Après, que ce bruit soit imperceptible c’est une chose, mais il est là.

Alors sur ton lien on peut lire 20dB = jardin calme <> silence quasi absolu.

Laboratoire acoustique, la on pourrait parler de silence quasi absolu.

Bref, je sais pas si tu fais des alims et tu as des certitudes.

Moi j’affirme qu’aucun ventilo n’est indecelable a 20cm. Pour le reste, je partage juste mon ressenti.

anarkhki a écrit :

CPL ?

Chauffage?

" />

" />

C’est vrai que j’ai deja eu recours a BOINC pour faire monter la piece de 2degres, mais le quadcore avait le rj45. Le CPL j’ai pas compris son interet, ca fait ramer une connection ADSL, alors en mode reseau interne pour une bestiole pareille, comment dire, je cherche les mots…

le podoclaste

Le 19/12/2013 à 13h08

Mcpanch a écrit :

Ahh la comparaison voiture foireuse……

Eh bien, si, en matière d’informatique, je me contre-carre du design.J’ai besoin de puissance, d’efficacité, de design non.

Et de plus je trouve personnellement ce design très laid.

Tu confonds design et esthétique.

Lafisk

Le 19/12/2013 à 13h09

barlav a écrit :

Alors sur ton lien on peut lire 20dB = jardin calme <> silence quasi absolu.

Laboratoire acoustique, la on pourrait parler de silence quasi absolu.

Bref, je sais pas si tu fais des alims et tu as des certitudes.

Moi j’affirme qu’aucun ventilo n’est indecelable a 20cm. Pour le reste, je partage juste mon ressenti.

Non, dans son monde dans un labo acoustique, tu as du sons qui sort de tes oreilles (du sang peut être aussi du coup)

Lafisk

Le 19/12/2013 à 13h11

le podoclaste a écrit :

Tu confonds design et esthétique.

J’allais le dire. Le design d’un produit peut être très important et la pour le coup, le design est original et sûrement plutôt bon même. Esthétiquement, comme la plupart des machines Apple, ça fait plaisir à l’œil aussi.

Maintenant, je suis un peu comme les autres, le choix des composants me parait douteux, même pour une machine pro, mais bon ça c’est autres chose.

misterB

Le 19/12/2013 à 13h12

Mcpanch a écrit :

Ahh la comparaison voiture foireuse……

Eh bien, si, en matière d’informatique, je me contre-carre du design.J’ai besoin de puissance, d’efficacité, de design non.

Et de plus je trouve personnellement ce design très laid.

Tu ne sais pas ce que veut dire design donc " />

raysar

Le 19/12/2013 à 13h28

L’équivalent en composants reviendrai à 14k$

YouTubePour une fois, c’est “pas cher”

" />

DahoodG4

Le 19/12/2013 à 13h50

linkin623 a écrit :

Faut regarder du coté de Lian Li pour avoir une idée des prix de boîtiers design.

Non, ca c’est le cout du boitier, par extension du cout de fabrication, rien a voir avec le cout du design.

Comparaison foireuse avec une voiture, si elle coute 25K, son design peut lui couter le triple .

Mcpanch a écrit :

Ahh la comparaison voiture foireuse……

Eh bien, si, en matière d’informatique, je me contre-carre du design.J’ai besoin de puissance, d’efficacité, de design non.

Et de plus je trouve personnellement ce design très laid.

Visiblement tu ne comprend rien au design, t’es plutot la cible de bricorama.

La comparaison avec la voiture relis la, ca n’a rien a voir avec assimilier Apple avec Mercedes et le PC avec Peugeot.

Si t’en a rien a faire du design, alors laisse ta mobo fixée sur une planche en bois, avec un grillage de caddie tout autour.

Puissance, efficacité, tout ca est lié aussi au design de la machine, réfléchis un peu.

Bref, personne n’a pu me dire combien coute ce design, donc personne ne peut dire si telle ou telle chose vaut son prix .

C’est comme regarder un tableau, et se limiter a dire le papier coute tant, le chassis tant, la peinture tant, et la main d’oeuvre tant, c’est beaucoup trop cher, esprit bricorama inside.

Apple crée un design et rentre au mieux tout dedans, la ou la plupart des contructeurs assemblent les pieces, et créent une boite au mieux autour.

(N’oubliez pas d’ajouter le prix d’une license Win7 ou 8 en full premium derriere hein :9 )

loulnux

Le 19/12/2013 à 13h55

raysar a écrit :

L’équivalent en composants reviendrai à 14k$

YouTubePour une fois, c’est “pas cher”

" />

Ce qui va coûter très cher ce sera le mauvais choix de configuration au départ car ces bécanes seront difficilement upgradable et les périphériques hors de prix.

L’idée même de comparer avec du matériel équivalent est simplement absconse.

Quand au prix effectivement apparemment bas dans un premier temps, il suffira d’une année au plus pour que le constat s’inverse.

Ce qui me semble de toutes manières idiot dans ce concept c’est la foison de connexions que ça va engendrer et je sais d’expérience que c’est le véritable talon d’achille de ce design.

c4tnt1

Le 19/12/2013 à 13h56

je ne connaissais pas de E5 XEON quatre cœurs a 3.7ghz alors je suis allé chercher.

IntelUn seul XEON E5 est a 3.8 en mode turbo et 3.6 en fréquence normale.

A mon avis Apple s’est contenté de bloquer la fréquence de ce processeur a 3.7.

Prix conseillé du processeur :294 dollars , soit 215 euros.

On est loin des 1000 euros dont certains parlent.

si je ne me trompe pas ça sent le matos au rabais vendu a prix or

fraoch

Le 19/12/2013 à 14h07

tic tac a écrit :

Et Apple propose quoi comme SAV, assistance ou services orientés pro ?

Suis accord avec les commentaires qui expliquent le côté ultra pro de la bécane mais à ce niveau, un IBM par exemple à un panel de services pour accompagner son matos avant, pendant et après l’achat et la garantie.

Un particulier s’en fout mais pour des boites professionnelles, cela compte quand même pas mal quand on signe de gros chèques pour son infra.

On peut faire l’impasse à l’aide de gestion et d’optimisation des zones de travail, la location de temps de calcul ou l’aide de leur Watson ^^ mais clientèle pro exige aussi services pro rien que sur le SAV par exemple (on ne demande pas à George Clooney de venir chercher la bécane en panne façon “What Else” mais si c’est possible dans la garantie si :-)

je suis d’accord avec toi su le fond, par contre l’exemple d’IBM …. Ayant eu a faire a eux sur plusieurs missions gros comptes ….. bah franchement ce sont des quiches …..

EX :

Le client qui paie pour des backups quotidien de base et données. Un jour IBM a une coupure de courant (les serveurs sont chez eux) en plein chargement. Le client nous appelle (nous on leur développait leurs applis) pour savoir si NOUS on avait pas des copies des fichiers d’alimentation pour les rejouer car IBM n’avait pas fait de sauvegarde depuis une semaine

EX2 :

Tous les clients en contrat avec eux , mais je dis bien tous : nous ont appelé plusieurs fois en nous disant “vous pourriez passer ceci ou cela en prod SVP ? Pcke IBM , rien que la procédure d’urgence c’est 5 jours et ils sont insupportables….” véridique

Voila c’etait mon petit coup de gueule contre cette boite qui fait beaucoup de pubs, mais que de la pub malheureusement

misterB

Le 19/12/2013 à 15h31

Malesendou a écrit :

La différence se fait au niveau du cache… ^^”

Intel

Et il est bien à 294 dollars…

Le 6 coeurs par contre, il fait mal. XD

Si c’est pas du troll personne le lit " />" />

misterB a écrit :

Non le Mac Pro de Base a un E5 1620 à 295$

http://ark.intel.com/products/75779/Intel-Xeon-Processor-E5-1620-v2-10M-Cache-3\_...

L'autre c'est un 1650 a 585$

Les 16Go ECC chez Crucial c’est 440$

A joutons a ça les 1000$ de CG et 200$ de SSD

Oui Apple fait de la marge ce qui est évident, mais avec tout le reste ça fait une machine qui vaut son prix si on en a l’utilité, c’est comme tout " />

Mcpanch

Le 19/12/2013 à 15h32

le podoclaste a écrit :

Il tire ça du fait que manifestement tu confonds design et esthétique. Si tu n’avais vraiment rien à carrer du design en informatique, tu ne ferais pas d’informatique. Si tu peux brancher l’alim d’une tour sur le composant d’un autre, c’est grâce au design.

Je répondais à :

Changeons un peu l’axe du débat :)

Une fois le prix des composant trouvé et déduit du prix final, l’OS ignoré car non comparable, a combien estimez vous, vous les trolls, le prix du design ?

La meme chose coté PC, combien vaut un design en plus du prix des composants matériels ?

Combien payez vous un design ?

Ne me dites pas osef du design, sinon on roulerait tous en Lada.

Et dans ma compréhension de son message, il situe justement le débat au niveau esthétique/intégration. D’où mon propos.

Bref, débat inutile, mes connaissances ou non en design ne feront pas avancer le schmilblick. " />

TaigaIV

Le 19/12/2013 à 15h32

misterB a écrit :

Tu ne sais pas ce que veut dire design donc " />

Tiens tu as sorti ton avatar de Nowel. " />

misterB

Le 19/12/2013 à 15h33

TaigaIV a écrit :

Tiens tu as sorti ton avatar de Nowel. " />

" />" />" />

tic tac

Le 19/12/2013 à 15h33

Là, il y a débat ^^

Règle en design: form follows function (la forme suit la fonction).

Outre l’esthétique que chacun jugera personellement, l’utilisation d’un cylindre, d’un cube ou de n’importe quel forme doit au final apporter une plus value d’ingénierie au produit.

Si on redessine ou choisit d’aller dans une autre direction c’est pour améliorer le produit (on fait pas de l’art ici).

Dans ce cas ci, on verra à l’usage si Apple ne s’est pas vautré dans son design parce que là, ils se sont bien compliqué la vie mais on certainement réussit 2 de leurs premiers objectifs:

marquer visuellement leur différence.

bloquer l’écosystème hard dans un format proprio rendant difficile le “bricolage” et les modifications.

Vu qu’ici, apparement on parle plus de station de travail au sens propre du terme, le premier point est une notion esthétique dont les pro non rien à foutre (je n’ai encore jamais vu cela dans un cahier des charges pour des PC de boulot) et le second point plutôt embêtant pour certains.

Malesendou

Le 19/12/2013 à 15h35

misterB a écrit :

Si c’est pas du troll personne le lit " />" />

Je ne t’ai point vu dans le trollage ambiant. ^^

Après, ajoute qu’il s’agit des prix clients, pas des prix de gros. :o

Quand je pense que le E5 1620 est du coup moins cher que mon 4770k… XD

misterB

Le 19/12/2013 à 15h43

Malesendou a écrit :

Je ne t’ai point vu dans le trollage ambiant. ^^

Après, ajoute qu’il s’agit des prix clients, pas des prix de gros. :o

Quand je pense que le E5 1620 est du coup moins cher que mon 4770k… XD

Bien sur que le Prix Apple est bcp plus bas, ils en achètent pas deux " />

Certes ton 4770k est moins cher, mais la CM et la RAM qui vont avec le E5 doivent bien booster la facture " />

Zyami Abonné

Le 19/12/2013 à 15h45

TaigaIV a écrit :

Pour la première machine je crois qu’il faut plutôt compter dans les 700€ par carte (mais avec 4Go et non 2Go comme ici), pour l’autre modèle il faut compter dans les 12000€ la carte (mais avec 4Go et non 3Go et une puissance différentes).

J’attends des retours dans tout les cas, l’expérience Mavericks m’a confirmé qu’Apple pouvait être suffisant pour n’importe quelle machine, maintenant, on parle de SSD quasi aussi rapide que la RAM, pas autant de canaux, mais la mémoire ECC pallie à ce genre de soucis..

Bref, j’attends ;)

" />

Malesendou

Le 19/12/2013 à 15h48

misterB a écrit :

Bien sur que le Prix Apple est bcp plus bas, ils en achètent pas deux " />

Certes ton 4770k est moins cher, mais la CM et la RAM qui vont avec le E5 doivent bien booster la facture " />

Non, mon 4770k est plus cher ! :p

Oui oui, je ne cache pas qu’il s’agit de bons composants normalement plus cher que les matériaux pour monsieur tout le monde.

Mais au final, on se retrouve quand même avec une machine vraiment très cher. Ce qui permet à Apple de faire son beurre sur chaque machine, mais qui en limite certainement plus l’achat.

Ils ont a mon gout, pas su trouver le juste milieu. Surtout qu’a rien d’autre que l’UC en fait… faut ensuite rajouter l’écran et comme tu l’as fait remarqué, faut même ajouter clavier et souris… XD

Et la, je vois bien des gens se la péter avec un Mac Pro, attaché à un écran bas de gamme et une souris/clavier à 20 euros… " />

misterB

Le 19/12/2013 à 15h53

Malesendou a écrit :

Non, mon 4770k est plus cher ! :p

C’est ce que je voulais dire, ton Proc est plus cher, mais le reste, la RAM ECC et la Carte mere Xeon coute plus cher, donc au final tu es gagnant je pense " />

Oui oui, je ne cache pas qu’il s’agit de bons composants normalement plus cher que les matériaux pour monsieur tout le monde.

Mais au final, on se retrouve quand même avec une machine vraiment très cher. Ce qui permet à Apple de faire son beurre sur chaque machine, mais qui en limite certainement plus l’achat.

Ils ont a mon gout, pas su trouver le juste milieu. Surtout qu’a rien d’autre que l’UC en fait… faut ensuite rajouter l’écran et comme tu l’as fait remarqué, faut même ajouter clavier et souris… XD

Et la, je vois bien des gens se la péter avec un Mac Pro, attaché à un écran bas de gamme et une souris/clavier à 20 euros…

On est d’accord un MAC Pro faut en avoir l’utilité, en acheter un pour aller sur FB " />" />

Malesendou

Le 19/12/2013 à 15h57

misterB a écrit :

C’est ce que je voulais dire, ton Proc est plus cher, mais le reste, la RAM ECC et la Carte mere Xeon coute plus cher, donc au final tu es gagnant je pense " />

Oui, mais j’aimerai bien voir à fréquence égale, les différences “réelles” entre un i7 et un Xeon. Parce qu’on parle prix, technologie différente mais… En utilisation, est-ce que l’on ressent la différence.

Si tu as des liens sous la main, n’hésite pas à partager. :p

On est d’accord un MAC Pro faut en avoir l’utilité, en acheter un pour aller sur FB " />" />

On voit déjà ça dans les smartphones…

TaigaIV

Le 19/12/2013 à 15h57

Zyami a écrit :

J’attends des retours dans tout les cas, l’expérience Mavericks m’a confirmé qu’Apple pouvait être suffisant pour n’importe quelle machine, maintenant, on parle de SSD quasi aussi rapide que la RAM, pas autant de canaux, mais la mémoire ECC pallie à ce genre de soucis..

Bref, j’attends ;)

" />

Même en PCIe je doute que l’on soit au niveau de la RAM en terme de perf, pour ce qui est de l’ECC je ne vois pas trop ce qu’elle améliorerait de ce côté. Depuis le passage chez Intel les machines Apples n’ont presque pas de différences avec le monde pc ‘classique’ la il y a surtout les cartes graphiques qui ne sont pas ‘standard’ mais elles restent tout de même basé sur des GPU connus.

Zyami Abonné

Le 19/12/2013 à 16h08

TaigaIV a écrit :

Même en PCIe je doute que l’on soit au niveau de la RAM en terme de perf, pour ce qui est de l’ECC je ne vois pas trop ce qu’elle améliorerait de ce côté. Depuis le passage chez Intel les machines Apples n’ont presque pas de différences avec le monde pc ‘classique’ la il y a surtout les cartes graphiques qui ne sont pas ‘standard’ mais elles restent tout de même basé sur des GPU connus.

Tu as raison sur toutes la ligne, enfin que ce genre de bécanes ne s’adressent pas à des utilisateurs lambda,

OpenCL je ne m’en sers (?) pas, ce n’est pas mon domaine mais OpenGl je commence depuis qqs mois à m’amuser et maîtriser.

Open source ou pas ;)

Je vais pas rappeler la fonction, les matrices … dérivé, intégrale et ça tombe bien, on ne parle que de primitive.

Si tu veux un exemple ?

jb18v

Le 19/12/2013 à 16h11

Le MacPro pour tous ">

TaigaIV

Le 19/12/2013 à 16h13

Zyami a écrit :

Tu as raison sur toutes la ligne, enfin que ce genre de bécanes ne s’adressent pas à des utilisateurs lambda,

OpenCL je ne m’en sers (?) pas, ce n’est pas mon domaine mais OpenGl je commence depuis qqs mois à m’amuser et maîtriser.

Open source ou pas ;)

Je vais pas rappeler la fonction, les matrices … dérivé, intégrale et ça tombe bien, on ne parle que de primitive.

Si tu veux un exemple ?

" />

tic tac

Le 19/12/2013 à 16h16

Ce qui est cher surtout c’est que lorsqu’ on fait cavalier seul, qu’on cherche à innover à tout prix, qu’on essaie de réinventer la roue, qu’on négocie des exclus technos pour soi ou qu’on cherche à imposer des technos perso forcement, on ne profite pas des standards de Mr tout le monde et cela coûte un bras en R&D.

On peut faire du générique bas ou haut de gamme cher ou bon marché mais de l’exclu même merdique (je parle en général) cela coûtera toujours plus cher.

Zyami Abonné

Le 18/12/2013 à 17h42

Qui se dévoue pour m’en offrir un à noël ?

Il aura toutes ma reconnaissances " />

Finger-san

Le 18/12/2013 à 17h44

Cool, vla ma prochaine config gaming. " />

Malesendou

Le 18/12/2013 à 17h43

Même avec des Xeon, ram ECC etc… Les prix sont quand même largement excessif.

Danytime

Le 18/12/2013 à 17h45

Malesendou a écrit :

Même avec des Xeon, ram ECC etc… Les prix sont quand même largement excessif.

Ils sont avant tout excessif pour toi.

Aloyse57

Le 18/12/2013 à 17h45

Je me demande comment et combien de disques durs on peut mettre là-dedans.

L’organisation en cheminée n’est pas absurde " />

lecoa-g

Le 18/12/2013 à 17h46

Euh… Un SSD de 256 go ? Seulement ? A un tel tarif ? " />

Anonyme

Le 18/12/2013 à 17h47

La première photo rend bien, la troisième casse tout " />

MichaelCaine

Le 18/12/2013 à 17h48

Encore une fois, pourquoi pour une config donné, on a une marge pareille pour les Mac pro ?

Malesendou

Le 18/12/2013 à 17h50

Danytime a écrit :

Ils sont avant tout excessif pour toi.

Non, pour ceux qui ont un minimum de réflexion.

Zyami Abonné

Le 18/12/2013 à 17h50

Malesendou a écrit :

Même avec des Xeon, ram ECC etc… Les prix sont quand même largement excessif.

Pas forcement, un carte graphique comme cela doit valoir pas loin de 1000 €, ici il y en a 2, à cela 1 Xeon, pour une telle machine, c’est pas forcement chère.

Enfin pour celle à 3000 €, à mon avis au dessus, ça va être les tarifs façons Apple, genre 16Go de RAM à 300 €.

AxelDG

Le 18/12/2013 à 17h50

Au même prix, je monte 3 PC à puissance équivalente… " />

Danytime

Le 18/12/2013 à 17h51

Malesendou a écrit :

Non, pour ceux qui ont un minimum de réflexion.

Non seulement pour toi, pas pour les pro.

Zyami Abonné

Le 18/12/2013 à 17h52

AxelDG a écrit :

Au même prix, je monte 3 PC à puissance équivalente… " />

Super, vends les " />

Malesendou

Le 18/12/2013 à 17h54

Zyami a écrit :

Pas forcement, un carte graphique comme cela doit valoir pas loin de 1000 €, ici il y en a 2, à cela 1 Xeon, pour une telle machine, c’est pas forcement chère.

Enfin pour celle à 3000 €, à mon avis au dessus, ça va être les tarifs façons Apple, genre 16Go de RAM à 300 €.

Sauf que tu te base sur les prix que tu vois afficher pour les pigeons comme nous, les prix d’Apple sont pas les mêmes. ^^

Danytime a écrit :

Non seulement pour toi, pas pour les pro.

Non, pour les pros aussi. :o Surement pour ça, que ça s’equipe en HP, en Dell et autre IBM… :p

Danytime

Le 18/12/2013 à 17h55

Malesendou a écrit :

Non, pour les pros aussi. :o Surement pour ça, que ça s’equipe en HP, en Dell et autre IBM… :p

Oui, c’est vrai qu’ils auront besoin des écrans Dell et compagnie.

Malesendou

Le 18/12/2013 à 17h58

Danytime a écrit :

Oui, c’est vrai qu’ils auront besoin des écrans Dell et compagnie.

La réalité fait mal, faut forcément que tu trouve un truc à répondre du coup. ^^

Holly Brius

Le 18/12/2013 à 19h07

Galak_ a écrit :

Même si Apple ne se gave pas (ce qui reste à prouver, ils doivent avoir bien négocié les composants même si au final la config n’est pas astronomiquement plus chère que les composants séparés), je ne vois pas qui pourrait avoir l’utilité de tels composants luxe valant une fortune et apportant très peu comparé à des composants bien plus abordables, en dehors peut-être d’usages ultra spécifiques (et encore, je ne vois pas, montage vidéo ? modélisation 3D ?) et de fanboys qui veulent avoir un Mac sur leur bureau pour lire leurs emails…

Les mac pro, c’est pas pour faire de la compta mec…

Visiblement tu n’as jamais touché à la 3D ni au montage vidéos…

La puissance nécessaire a ce genre d’activité est énorme, et c’est pas l’arrivé du 4k qui améliorera les choses…

Si tu savais le temps que j’ai passé cet semaine à faire un rendu en 800*600 d’un toute petite scène 3D de 20 secondes… 6 core I5 avec 8go de dam chacun pendant des heures alors que j’avais limiter au maximum les fioritures de rendu… sinon il faut une ferme de calcul…

Zyami Abonné

Le 18/12/2013 à 19h07

AxelDG a écrit :

Le site compare une config PC équivalente (et même supérieure) à la configuration à 4000€ et dis à la fin qu’il n’y a que 114$ d’écart avec la config à 3000€…

En plus ils proposent 3 solutions pour la carte vidéo et forcément ils tapent sur celle qui est 1000€ plus chère…

En fait c’est juste des escrocs les mecs… " />

Non mais sérieusement ils pensent tromper qui là ? " />

Ouais enfin la config PC est sans Windows, pas de Thunderbolt et pas de Dual Gigabit entre autres.

Mais bon, je te laisse troller " />

Zyami Abonné

Le 18/12/2013 à 19h09

Danytime a écrit :

c’est juste du bahsing :)

Je confirme que tu bash bien " />

Anonyme

Le 18/12/2013 à 19h12

Snakeseater a écrit :

Plus de cache, gère plus de mémoire. En gros, un processeur de serveur ( ce qu’on a en gros de base pour faire de beau serveur virtuels). Ici ça n’a pas vraiment d’utilité, un bon I7 serait plus performant dans les applicatifs.

En plus ils chauffe beaucoup plus " />

Le choix est en effet étrange alors

AntonyToku

Le 18/12/2013 à 19h17

Moi je ne veux pas savoir si on peut refaire une machine identique pour la même prix. Je veux savoir ce qui peut se faire de mieux à 3000 balles…

Snakeseater

Le 18/12/2013 à 19h18

Danytime a écrit :

Non non " />

L’autre c’est arrêté à processeur à 1000 euro, donc ou est l’erreur ??

C’est ici le 4 ( QUATRE ) cœurs, non le 6 (six) cœurs du prix qu’il a cité en 3.7Ghz. Il est plus de 3 fois moins cher, soit 300$, non à plus de 1000 dollars.

Donc de son calcul on enlève 700$ " />

Le tableau ici :http://www.cpu-world.com/news_²⁰¹³⁄_2013091401_Intel_Xeon_E5-1600_v2_and_E5-2600_…

Holly Brius

Le 18/12/2013 à 19h18

Zyami a écrit :

Je confirme que tu bash bien " />

ff9098 a écrit :

Quel intérêt d’un Xeon par rapport à un i7 par exemple ?

Beaucoup plus de cache qu’un core i machin… avec une mémoire cache de meilleur qualité qui limite les erreurs (et oui, il y a des bugs dans la mémoire cache de nos CPU)…

Et les xeons ne sont pas une toquade d’apple, mais c’est la référence pour toutes les stations de travail (pas le PC de kevin) et les serveurs chez tout les constructeurs proposant du matériel haut de gamme….

Visiblement il y en a beaucoup qui n’ont toujours pas compris… c’est quand même dingue qu’utilisateur de mac soit obligé d’expliquer ça a tant d’experts hardware auto-proclammés…

Holly Brius

Le 18/12/2013 à 19h20

Snakeseater a écrit :

Plus de cache, gère plus de mémoire. En gros, un processeur de serveur ( ce qu’on a en gros de base pour faire de beau serveur virtuels). Ici ça n’a pas vraiment d’utilité, un bon I7 serait plus performant dans les applicatifs.

En plus ils chauffe beaucoup plus " />

" />" /> LOL un I7 plus efficace car ayant moins de mémoire cache, bordel, j’ai pas fini de rire sur ce thread…

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Y a pas des masses de I7 LOL

Holly Brius

Le 18/12/2013 à 19h21

Snakeseater a écrit :

C’est ici le 4 ( QUATRE ) cœurs, non le 6 (six) cœurs du prix qu’il a cité en 3.7Ghz. Il est plus de 3 fois moins cher, soit 300$, non à plus de 1000 dollars.

Donc de son calcul on enlève 700$ " />

Le tableau ici :http://www.cpu-world.com/news_²⁰¹³⁄_2013091401_Intel_Xeon_E5-1600_v2_and_E5-2600_…

Bon il faut quand même prélever 1 rein pour payer les cartes graphiques " />

Snakeseater

Le 18/12/2013 à 19h22

Holly Brius a écrit :

" />" /> LOL un I7 plus efficace car ayant moins de mémoire cache, bordel, j’ai pas fini de rire sur ce thread…

Eu, tu l’a fumer la phrase ou je disait ça ? " />

John Shaft

Le 18/12/2013 à 19h23

Snakeseater a écrit :

Plus de cache, gère plus de mémoire. En gros, un processeur de serveur ( ce qu’on a en gros de base pour faire de beau serveur virtuels). Ici ça n’a pas vraiment d’utilité, un bon I7 serait plus performant dans les applicatifs.

Gère la mémoire ECC aussi le Xeon; chose que ne font pas les Core i7 (même les Ivy-E)

Et j’aimerai bien voir des benchs de la chose sous de l’applicatif lourd (genre Maya, pour lequel ce Mac Pro semble tout destiné) et de comparer avec une config en i7

Bon sinon si une âme généreuse veut bien m’en payer un (je lui laisse les CGs et si c’est possible la licence de MacOs) " />

" />

Ujoux

Le 18/12/2013 à 19h24

Courrez, courrez vite mes très chers moutons :)

Holly Brius

Le 18/12/2013 à 19h25

John Shaft a écrit :

Gère la mémoire ECC aussi le Xeon; chose que ne font pas les Core i7 (même les Ivy-E)

Et j’aimerai bien voir des benchs de la chose sous de l’applicatif lourd (genre Maya, pour lequel ce Mac Pro semble tout destiné) et de comparer avec une config en i7

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Suhuy

Le 18/12/2013 à 19h26

Zyami a écrit :

Tu as tout compris, c’est destiné au pro utilisant beaucoup de puissance, de mémoire et de calcul, càd montage vidéo, modélisation 3D, etc …

Non, même pas. Pour la 3D faut du nVidia au niveau affichage. Y a pas vraiment d’optimisation sur l’AMD. Pour le montage, idem, les apports de CUDA sont sans comparaisons. Calcul intensif ? Non plus, en rapport prix/perf brute il faut mieux taper dans les proc grand public OC.

Que ce soit pour le montage, la 3D ou le graphisme il faudra rajouter un disque de travail et de stockage en externe vu que l’on peut plus rien rajouter dedans, la t’as rien, juste ce qu’il faut pour le système et les applis. Tu feras pas du montage avec un disque externe en USB.

En station pro pour le même prix tu as du dual processeur hexacore, de la ram, du stockage, une bonne Quadro… parce que franchement 2 FirePro je vois pas à quoi ça sert… bref, comme pour le G4 Cube, tu paies la marque, le design, tu te la pète mais si tu veux bosser tu prends autre chose.

Je fais de la 3D photoréaliste en très haute définition pour de l’impression et je prendrais jamais ça pour bosser. Trop cher pour ce que c’est. C’est pas de l’anti Apple vu qu’ils font des stations en tour traditionnelle très bien (j’ai même faillit craquer il y a 2 ou 3 ans).

Un pro qui veut un bon rapport prix/puissance ne prendra pas ça et un celui qui le prendra parce que Apple Design, il l’achètera pour la gueule mais se servira pas de la puissance. C’est sûr quand le client se pointe et vois ça sur le bureau c’est classe, mais à part ça…

Du mono proc avec même pas un To de stockage à ce prix là… useless.

Danytime

Le 18/12/2013 à 19h26

Snakeseater a écrit :

C’est ici le 4 ( QUATRE ) cœurs, non le 6 (six) cœurs du prix qu’il a cité en 3.7Ghz. Il est plus de 3 fois moins cher, soit 300$, non à plus de 1000 dollars.

l

Il a rien cité du tout, je vois écris processeur 1000 euro et par la suite il dit très bien avoir dépassé les 3000 euro. Conclusion il parlait bien du proc 6coeurs.

linkin623 Abonné

Le 18/12/2013 à 19h29

SSD en PCI express? Et tu boot comment?

Holly Brius

Le 18/12/2013 à 20h16

Suhuy a écrit :

Pour du montage il faut de gros débit, des disques très rapides en Raid0 voir des systèmes dédié… j’ose même pas imaginer le prix d’un truc comme ça en externe.

Non mais allo quoi…

On utilise des SAN pour faire du montage vidéos, c’est pas les 6 hd que tu peux mettre dans ta tour qui feront le moindre poids…

Et un SAN, ça coute autrement plus cher qu’un Mac Pro…

Anonyme

Le 18/12/2013 à 20h17

Ly-sAn a écrit :

Avant de dire n’importe quoi:http://retinaboys.com/2013/10/25/mac-pro-trop-cher-ce-quil-offre/

Apple n’achète clairement pas au prix du grand public, les tarifs sont beaucoup moins cher en BtoB, donc ils doivent quand même se faire une belle marge.

Usuldar

Le 18/12/2013 à 20h18

Mme_Michu a écrit :

Et aussi dans les gros studio de prod et cinéma aux Etats Unis ( http://www.macg.co/2010/03/final-cut-studio-aux-oscars-58818

ou même en france (Mac guff par exemple )

Ouais, c´etait il y´a 4 ans presque. Entre-temps Apple a sorti Final Cut Pro X et tout le monde a foutu le camp sur AVID de nouveau (meme Premiere c´est pour dire).

Les software ne suivent plus la demande des professionnels, donc t´installe des programmes tiers.

Holly Brius

Le 18/12/2013 à 20h19

ff9098 a écrit :

Ça s’appelle de la mise en scène

" /> mais quel boulet…

Un mac ou un dell dans une série ou un film, c’est de la mise en scène payé par le fabriquant…

L’autre malade s’imagine que canal s’équipe en mac juste pour iles 4 secondes par ans ou on aperçoit les studios…. je sais pas ce que tu mets dans ton café le matin mais arrêtes vite…

bertou

Le 18/12/2013 à 20h21

Pour Noël je resterai plus modeste, sa sera un mac mini.

barlav Abonné

Le 18/12/2013 à 20h21

Citan666 a écrit :

Cela dit ça fait plaisir la disposition en cheminée, faudrait que je voie l’intérieur mais ça semble assez intelligent comme choix.

EDIT : J’ai du mal à voir comment se fait l’aération d’ailleurs : la première image montre deux grandes grilles de filtre, la troisième un “capot” noir laqué. C’était 1) verso, 2) recto ? Ou toute l’évacuation se fait en vrai par le haut ?

ptet mega burned, pas encore tout lu, mais y’a 2 photos de plus sur ce site de fanboy

ou sinon official&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=QQOyUuLsNsXN7Abl2IGYAQ&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1280&bih=923#q=nouveau+mac+pro+radiateur&rls=org.mozilla" />official&tbm=isch” target=”_blank” rel=“nofollow”>google image

Zyami Abonné

Le 18/12/2013 à 20h22

Mme_Michu a écrit :

Les machines de bureau d’Apple (iMac et Mac Pro ) sont très présent dans les médias ..par exemple à Canal+ on ne voit que ça quand ils montrent leurs locaux..

Et aussi dans les gros studio de prod et cinéma aux Etats Unis ( http://www.macg.co/2010/03/final-cut-studio-aux-oscars-58818

ou même en france (Mac guff par exemple )

La principale raison est que ces ordis sont tout en un avec un sel câble (celui de l’alim) et surtout sont ultra silencieuses, dans un bureau où tu peux retrouver parfois des dizaines de machines, c’est un point vital.

Si tu rajoutes à cela le fait qu’Apple à pousser un max pour que ses machines apparaissent un peu de partout à la téloche (des machines offertes), normal d’en voir un peu de partout.

Apparemment la mode des ordis Apple est passé je dirais même dans les series / films / reportages actuels, j’ai l’impression que l’on en voit beaucoup moins.

tazvld Abonné

Le 18/12/2013 à 20h28

Par rapport au matos dedans, a priori, le prix est dans la veine de ce que l’on peut avoir sur un PC au détail (sans la réduction apple et ses prix de gros). Mais je trouve qu’il y a quelque chose d’illogique dans cette config. Les processeur xéon servent surtout pour leur capacité à supporter une grosse quantité de ram et leur plus grand taille de cache. Or, la ram est fixé à 16 Go de base, ce qui est ridicule. De plus, la taille du cache peut être utile dans le cas d’un calcule faisant appelle couramment à un même emplacement mémoire. Or, je n’ai pas l’impression que dans la vidéo et l’imagerie, je ne crois pas que le cache soit primordiale. En effet, les donnée dépassant la taille du cache, il y aura presque autant de défaut de cache que si celui ci était faible. Le cache est utile quand la donnée est indexé (une base de donnée par exemple) et en lecture seul (en ecriture seulement sur un seul thread).

Suhuy

Le 18/12/2013 à 20h38

Zyami a écrit :

Je te laisse lire : PC INpact

Si tu ne sais pas à quoi servent des cartes graphiques, j’y peux rien.

Apprends à lire, ça ne contredit pas ce que je dis. CUDA est très bien mais limité à nvidia, OpenCL plus polyvalent en terme de parc machine mais l’OpenCL 4.4 pas dispo sur Mac… c’est con on parle de Mac là. Ca conforte donc ce que je disais sur le fait de prendre du nvidia pour les dernières optimisation dispo pour la prod. J’ai jamais parlé du client final mais de ceux qui font le produit.

Je sais très bien à quoi sert une carte graphique et quand on fait de la 3D précalculée elle sert à rien. Les serveurs de rendu que j’utilise au boulot se contente de la puce intégrée à la carte mère, par contre les 4 Xeon décacore et 32 Go de Ram par machine eux ils servent. Ne confond pas jeux vidéos vendus dans le commerce où la carte graphiques fait au moins les ³⁄₄ du taf et la 3D industrielle et cinéma où là c’est à coup de ram et de puissance de calcul CPU brute que le résultat se fait. Certes il existe des moteur des rendus GPU mais rien à voir avec les moteurs CPU au niveau des possibilités surtout du à la limitation des types de matériaux, du nombres de source lumineuse, etc… Cette année ça a pas mal bougé, je bave un peu sur Arion mais c’est pas encore ça. Ça va très vite mais ça fait pas tout.

Si vraiment tu veux du Mac, tu prends une tour “tradi” avec le même matos dedans et ça coûtera moins cher, t’auras pas les périphériques de stockage à rajouter, etc… Cette canette c’est de la branlette. Ça me rappelle juste le G4 Cube qui trônait sur le bureau de la secrétaire pour faire moderne quand le client se pointait à la boîte mais derrière dans les bureaux, tous les graphistes avaient des G4 classique qui tournaient aussi bien voir mieux et qui ravissaient le comptable.

Zyami Abonné

Le 18/12/2013 à 20h44

Suhuy a écrit :

Apprends à lire, ça ne contredit pas ce que je dis. CUDA est très bien mais limité à nvidia, OpenCL plus polyvalent en terme de parc machine mais l’OpenCL 4.4 pas dispo sur Mac… c’est con on parle de Mac là. Ca conforte donc ce que je disais

Ca conforte rien du tout, il parlait d’OpenGL 4.4,avec un G comme Gertrude et OS X depuis Mavericks est en 4.2.

Open CL avec un C comme Charlotte tourne donc de partout, pas CUDA, ça en est à la version 2.

Apprends à lire.

Danytime

Le 18/12/2013 à 20h46

Suhuy a écrit :

Apprends à lire, ça ne contredit pas ce que je dis. CUDA est très bien mais limité à nvidia, OpenCL plus polyvalent en terme de parc machine mais l’OpenCL 4.4 pas dispo sur Mac…

Ce qui est tout simplement con, c’est que OpenCL 4.4 n’existe tout simplement pas.

Suhuy

Le 18/12/2013 à 20h48

Holly Brius a écrit :

Non mais allo quoi…

On utilise des SAN pour faire du montage vidéos, c’est pas les 6 hd que tu peux mettre dans ta tour qui feront le moindre poids…

Et un SAN, ça coute autrement plus cher qu’un Mac Pro…

Je sais, pour ça que je parlais de système dédié. Le raid c’est le minimum, c’est ce que j’ai sur ma machine perso pour des petits machins.

C’est clair qu’un SAN ça coûte une blind, quand celui du taf a lâché il y a quelques années et que l’on faisait plus de broadcast mais juste des petites anims de quelques secondes voir minutes en HD, ils n’ont pas réinvesti, ça n’en valait pas la peine.

Suhuy

Le 18/12/2013 à 20h51

Zyami a écrit :

Ca conforte rien du tout, il parlait d’OpenGL 4.4,avec un G comme Gertrude et OS X depuis Mavericks est en 4.2.

Open CL avec un C comme Charlotte tourne donc de partout, pas CUDA, ça en est à la version 2.

Apprends à lire.

Au temps pour moi j’ai lu trop vite.

Alkore

Le 18/12/2013 à 20h52

Sinon, pour tt ceux qui râlent sur le prix du Mac Pro, il ne faut pas oublié qu’il est fabriqué aux States (un mangeur de big mac coute plus cher qu’un mangeur de nem" />) selon un procédé assez onéreux. Cela explique une partie de la note, certes salée" />

barlav Abonné

Le 18/12/2013 à 20h53

John Shaft a écrit :

Gère la mémoire ECC aussi le Xeon; chose que ne font pas les Core i7 (même les Ivy-E)

" />

La moi je lis

i7-3517UE

ECC Memory Supported ‡

Yes

En fait meme les i3 et les pentium supportent l’ECC en Ivy il me semble

SuperMot

Le 18/12/2013 à 20h55

illidanPowa a écrit :

ssd pci express : environ 450€

processeur : 1000€ la bête.

mémoire : 200€ et encore je dois être en dessous

carte graphique : je connais pas les prix à l’unité, mais ça doit bien valoir un haut de gamme grand public soit la titan à 1000€ pièce, même si c’était 800€ *2 je suis à 1600€

je suis déjà au-dessus des 3000 sans forcer, donc pour ceux qui trouvent ça cher, ça me fait quand même pouffer de rire…. " />

800€ pour une carte graphique pro c’est pas cher payé, puis tu as encore la tour et la carte mère……. (y’a quand même un peu de R&D là dedans.)

Honnêtement le tarif n’est pas du tout prohibitif…..

Heu…

Si je prend ce qui est actuellement disponible sur le marché, c’est pas loin de tes chiffres, mais en dollars…

1x Intel Xeon E5-2643 [email protected] : 1500$

2x AMD firepro w7000 : 700 x2 :1400$

16gb de DDR3 ECC en 1866Mhz : 250$

1x 240 Gb SSD par PCi-e : 350$

———————————————————

Total : 3500$ -> 2,555.10€

Il te reste donc 1440 € pour choisir une CM et un boitier " />

Apres je suis d’accord que c’est une belle machine et perso je préfère OSX à win8.

Par contre faut pas espérer pouvoir lancer grand chose niveaux jeux, les firepro sont très mal adapté à la chose.

misterB

Le 19/12/2013 à 09h56

Snakeseater a écrit :

Les autres boite ne font pas du 40% " />

Si ils peuvent se le permettre c’est aussi parcequ’ils sortent des machines comme ça aussi, pas juste un assemblage de composants " />

Anonyme

Le 19/12/2013 à 09h57

Zergy a écrit :

La RAM ECC n’est pas donnée, et en plus ça dépend du type : Registered ou non, bunduffered ou fully-buffered ?

Sans compter les deux CG professionnelles.

Une configuration s’approchant chez sur LDLC coûte (sans boîtier) :

SanDisk SSD Ultra Plus 256 Go : 137,95 €

AMD FirePro W600 2 GB (Pas trouvé la D600) : 999,90 € (499,95 l’une)

Intel Xeon E5-2630 v2 (2.6 GHz) (Pas trouvé mieux) : 649,92 €

Kingston ValueRAM 16 Go (2 x 8 Go) DDR3 1066 MHz ECC Registered CL7 : 271,05 €

SuperMicro X9DRA : 319,90 €

Corsair AX760 80PLUS Platinum : 183,95 €

Total : 2562,67 €

Et encore, il faut prendre en compte que je n’ai pas trouvé le CPU et la CG équivalante et que nous n’ouvons aucune info sur l’alimentation (j’ai donc pris un truc compatible mais pas trop pourri)

Donc vu le matos dedans, le prix me semble convenable, faut-il encore en avoir l’utilité, bien entendu.

Par contre, le boîtier fait un peu cendrier… " />

Oui enfin n’oublie pas qu’Apple ne paye absolument pas ces prix pour chacune des pièces (BtoB + achat de masse).

le podoclaste

Le 19/12/2013 à 09h58

atomusk a écrit :

Les autres boites ne prennent pas le risque de faire une machine comme le MacPro " />

Le jour où Dell prendra un risque, ils pourront relever leurs marges " />

Je ne serais pas surpris qu’en matière de station de travail de cet ordre de prix, Dell, HP et les autres fassent des marges proches de celles de Apple (sont-elles d’ailleurs de 40% ? on peut sortir n’importe quel chiffre du cul, si on veut).

misterB

Le 19/12/2013 à 10h00

boglob a écrit :

Faut comparer ce qui est comparable.

Pour faire diminuer artificiellement le cout d’une config équivalente PC vous prenez les composants séparés. Il ne faut pas oublier que les MacPro sont assemblés aux USA, le cout de la main d’oeuvre se rajoute forcément dans le prix de la machine.

En achetant un MacPro, vous n’achetez pas des composants à monter soi-même.

Prenez ça en compte dans vos trolls poilus

Faut arrêter avec le cout exorbitant de la main d’oeuvre US, Cook l’a lui même dit même pour un iPhone le surcout serait dérisoire, c’est surtout le manque de main d’oeuvre le probleme " />

Et les rythmes de travail aussi je pense………

Et avec une Machine aux ventes limites confidentiels comme le Mac Pro le surcout est encore moindre " />

atomusk

Le 19/12/2013 à 10h01

le podoclaste a écrit :

Je ne serais pas surpris qu’en matière de station de travail de cet ordre de prix, Dell, HP et les autres fassent des marges proches de celles de Apple (sont-elles d’ailleurs de 40% ? on peut sortir n’importe quel chiffre du cul, si on veut).

De toute façon la nature du marché appelle de grosses marges …

Intel fait de grosses marge, AMD fait de grosses marge …

donc que Intel/HP ou tous les autres en fasse n’a en effet rien de surprenant

Zorglob

Le 19/12/2013 à 10h07

atomusk a écrit :

Un belle machine, à un prix correspondant au hardware et au marché de niche visé " />

Oui.

Son seul défaut en fait c’est de ne pas en avoir profité pour faire une config “plus accessible” (dual core I7 / CG plus “classique”).

Non*.

Mais ils auraient eut plus de mal à justifier leur marge …

Certes.

[*ça existe, ça s’appelle un mac mini et ce n’est pas l’objet]

misterB

Le 19/12/2013 à 10h09

Par contre Clavier et souris en option c’est mesquin " />" />" />

Mcpanch

Le 19/12/2013 à 10h10

A tous ceux qui crient au scandale sur la question du prix, n’oubliez pas que jamais le prix est basé sur la somme des prix des composants.

C’est un positionnement marketing.

Oui, c’est relativement cher en termes de somme de composants. Mais cela correspond à un certain besoin. Si personne n’achetais ce matos, il est certain qu’Apple se repositionnera.

Personnellement, je n’ai aucune utilité d’une machine pareille, et je suis relativement un hateboy OSx, mais elle va se vendre.

Et imaginer que les acheteurs sont des pigeons, parce que la machine ne correspond pas à vos besoins, c’est juste stupide.

Citan Abonné

Le 19/12/2013 à 10h10

maestro321 a écrit :

Bha justement ça donne des excuses, désolé j’ai du rebooter ça plantais, j’ai une trop vieille bécane.

Hop! 15min de pose toutes les 1h30.

Quand le patron en aura assez de te voir glander, il achètera du vrai matos. " />

Franchement si j’avais un patron qui jouais au con sur le matos, il verrai rapidement que je peut aussi jouer au con avec le matos…

Ouais, m’enfin…

si des collègues dépendent de toi pour accomplir des missions en délais déterminés, au final c’est eux que tu fous dans la merde, alors qu’ils n’y sont pour rien.

un patron qui joue au con, est susceptible d’aller jusqu’au bout de sa connerie en te portant un blâme voire licenciement pour insuffisance de résultats. Bien sûr, tu peux aller plaider devant les prud’hommes, mais ça bouffe du temps de l’argent et pas évident à monter comme dossier…

Donc oui on est d’accord à la base c’est la responsabilité du patron si tu fais de la merde, m’enfin à un moment donné…

En bref, si je commence à jouer au con avec des vrais, j’ai moyennement confiance en ma capacité à les surpasser… " />

atomusk

Le 19/12/2013 à 10h11

misterB a écrit :

Par contre Clavier et souris en option c’est mesquin " />" />" />

Faut bien faire quelquechose pour faire parler les trolls " />

Zorglob

Le 19/12/2013 à 10h11

misterB a écrit :

Par contre Clavier et souris en option c’est mesquin " />" />" />

C’est toujours mieux qu’imposer une souris - facturée - qui ne convient à personne " />

le podoclaste

Le 19/12/2013 à 10h12

misterB a écrit :

Par contre Clavier et souris en option c’est mesquin " />" />" />

Ils ont hésité :

on met du filaire et on fait râler ceux qui veulent du sans fil,

ou on met du sans-fil et on fait râler ceux qui veulent du filaire ?

Ils se sont entendu sur un très bon compromis : on fait râler les deux !

atomusk

Le 19/12/2013 à 10h13

Zorglob a écrit :

[*ça existe, ça s’appelle un mac mini et ce n’est pas l’objet]

Pareil, mais avec une carte graphique qui a du niveau n’aurait pas été de refus " />

Oui, ok dans ce cas là autant acheter l’iMac " />

misterB

Le 19/12/2013 à 10h13

Zorglob a écrit :

C’est toujours mieux qu’imposer une souris - facturée - qui ne convient à personne " />

Elle convient bien au placard " />" />" />

Mais c’est vrai que j’ai un clavier étendu et une souris Logitech MX.

anonyme_7c80fa87db5724a208e948ab1ba01f54

Le 19/12/2013 à 10h14

altazon a écrit :

Incroyable le nombre de commentaires qui trouvent le prix élevé.

3000 Euros ce n’est rien sachant que ce sera l’outil de travail principal d’un employé très qualifié pendant des années.

Les Kévins, sortez de chez vous, il y a des gens productifs dans ce monde, qui font en 1 jour le chiffre d’affaire équivalent à 5 ans de votre argent de poche.

3000 Euros sur 5 ans ça fait environ 2 Euros par jour de travail. Quand l’utilisateur coûtera sûrement dans les 200 ou 300 euros par jour à son entreprise, c’est absolument dérisoire.

C’est vrai que tu n’a pas tord sur certains points, dans mon ancien boulot, j’avais un véhicule de service/fonction, un utilitaire à 15.000€, que l’on remplaçait touts le 3ans en moyenne.

Par exemple mon collègue qui posait des antennes, avait un mesureur de champ qui coutait presque 3000€, et ce n’est pas le plus cher et au vu des évolution de la TV ces derniers temps (HD,H265,DVB-T2), beaucoup on du changer leur matos…

Donc pour un particulier, oui 3000€ c’est beaucoup, mais ça l’est moins pour une entreprise.

Après certes ce Mac-Pro n’est peu être pas super évolutif, mais je pense pas que les boites qui utilisent du mac, s’amusent à démonter le bazar pour changer le cpu, la carte graphique voir le disque dur/SSD.

C’est souvent utilisé par des maisons d’éditions, imprimeurs, cinéma, dans certaines cliniques aussi… bref pas par des informaticiens.

Je suis plus choqué par le prix d’un iphone 5c/5s sans extension de mémoire possible, ni batterie facilement remplaçable et qui fait pas mieux qu’un samsung, mais qui est vendu bien plus cher.

Et puis ça doit bien se vendre (tout comme l’iphone), sinon ils auraient arrêté depuis longtemps, et ils mettent pas le couteau sous la gorge aux acheteurs non plus… Contrairement à l’Urssaf par exemple.

Citan Abonné

Le 19/12/2013 à 10h15

Zergy a écrit :

Par contre, le boîtier fait un peu cendrier… " />

Pour les gros fumeurs alors, parce que le cendrier de 25cm de haut, comme dit plus haut, tu pourrais y mettre tes grands-parents…

atomusk a écrit :

De toute façon la nature du marché appelle de grosses marges …

Intel fait de grosses marge, AMD fait de grosses marge …

donc que Intel/HP ou tous les autres en fasse n’a en effet rien de surprenant

Heu, si AMD faisait de grosses marges, ils seraient pas structurellement dans la merde depuis des années hein…" />

Intel oui fait de la marge parce qu’ils ont plombé par manoeuvres anticoncurrentielles AMD quand ils étaient à la ramasse, et ont depuis pris suffisamment d’avance en perfs grâce à R&D archi + finesse de gravure pour occuper sans partage le haut de gamme, une bonne partie du milieu et viennent même titiller le bas de gamme.

Ce qui fait qu’AMD fait l’essentiel de son chiffre proco sur le bas/milieu de gamme depuis des années, là où la marge est ridicule…

Zyami Abonné

Le 19/12/2013 à 16h22

TaigaIV a écrit :

" />

Apero vin blanc Inside, désolé :

https://www.youtube.com/watch?v=XVnRgvnFMJQ&list=PLB009A5E24DA94726

Je m’arrêtes là ;)

Malesendou

Le 19/12/2013 à 16h39

tic tac a écrit :

Ce qui est cher surtout c’est que lorsqu’ on fait cavalier seul, qu’on cherche à innover à tout prix, qu’on essaie de réinventer la roue, qu’on négocie des exclus technos pour soi ou qu’on cherche à imposer des technos perso forcement, on ne profite pas des standards de Mr tout le monde et cela coûte un bras en R&D.

On peut faire du générique bas ou haut de gamme cher ou bon marché mais de l’exclu même merdique (je parle en général) cela coûtera toujours plus cher.

De quelle exclus tu parles ?

carbier Abonné

Le 19/12/2013 à 16h52

Malesendou a écrit :

Oui, mais j’aimerai bien voir à fréquence égale, les différences “réelles” entre un i7 et un Xeon. Parce qu’on parle prix, technologie différente mais… En utilisation, est-ce que l’on ressent la différence.

Si tu as des liens sous la main, n’hésite pas à partager. :p

Un lien

Il n’y a pas tant de différence que cela en performance brute après il y a la mémoire cache… mais pour tout de dire je ne me suis pas amusé à acheter un Xeon et un i7 pour comparer " />

Perso j’utilise des cartes mères bi-proc donc Xeon…

Malesendou

Le 19/12/2013 à 16h56

carbier a écrit :

Un lien

Il n’y a pas tant de différence que cela en performance brute après il y a la mémoire cache… mais pour tout de dire je ne me suis pas amusé à acheter un Xeon et un i7 pour comparer " />

Perso j’utilise des cartes mères bi-proc donc Xeon…

Tu me rassure, sur le papier mon 4770k est mieux que le E 1620 v2… D’ailleurs pour info, les Xeon en question sont curieusement en Ivy Bridge. Et niveau consommation… outch…

Intel

anonyme_9367dd1df7b3b0a51425cf91b324db64

Le 19/12/2013 à 17h11

Zyami a écrit :

La principale raison est que ces ordis sont tout en un avec un sel câble (celui de l’alim) et surtout sont ultra silencieuses, dans un bureau où tu peux retrouver parfois des dizaines de machines, c’est un point vital.

Si tu rajoutes à cela le fait qu’Apple à pousser un max pour que ses machines apparaissent un peu de partout à la téloche (des machines offertes), normal d’en voir un peu de partout.

Apparemment la mode des ordis Apple est passé je dirais même dans les series / films / reportages actuels, j’ai l’impression que l’on en voit beaucoup moins.

Apple ne paye jamais pour faire du placement produit.

C’est juste les réalisateurs qui trouvent que les Mac ont plus de gueule, niveau design… à part dans une série, je ne sais plus laquelle, il y a des PC estampillé Microsoft.

raysar

Le 19/12/2013 à 17h20

loulnux a écrit :

Ce qui va coûter très cher ce sera le mauvais choix de configuration au départ car ces bécanes seront difficilement upgradable et les périphériques hors de prix.

L’idée même de comparer avec du matériel équivalent est simplement absconse.

Quand au prix effectivement apparemment bas dans un premier temps, il suffira d’une année au plus pour que le constat s’inverse.

Ce qui me semble de toutes manières idiot dans ce concept c’est la foison de connexions que ça va engendrer et je sais d’expérience que c’est le véritable talon d’achille de ce design.

L’informatique se mesure à l’instant T.

A ce prix la il est impossible d’avoir aussi performant (applications dédiés) et aussi compact.

Ce produit n’a pas de concurent.

Si on veux se monter sa machine tant mieux, personne n’oblige à acheter ce matériel.

Je suis pour le standard et le réparable.

Mais force est de constater que trop peu de gens y sont sensible.

Quand on veux plus puissant on revends. Le monde des ordinateur portable à imposé cette logique.

Il faut aller se plaindre à intel et aux constructeurs qui optimisent une plateforme et change tout pour la plateforme suivante.

Le monde change et le matériel reste à cout raisonnable que s’il est vendu en grande quantité.

Inutile de râler sur le matos apple. S’ils avaient des vrai concurrents il ne se feraient pas de couilles en or.

Ils ont macos qui leur permet de bien se vendre.

Apple sont aussi les seul constructeur non idiots qui propose une PETITE gamme de produit. Ils ne vendent pas des centaines de références à la con et dont certaines sont foireuses.

J’attends toujours les concurrents du hardware apple. (même si apple se bât très bien pour dégager tout ceux qui font des produits similaires, grâce à l’invention des brevet sur n’importe quoi)

Vengeur_Masqué

Le 19/12/2013 à 17h43

Highmac87 a écrit :

à part dans une série, je ne sais plus laquelle, il y a des PC estampillé Microsoft.

Dans “Under the dome” C’est carrément Microsft Surface a tout bout de champ .

Dicé Abonné

Le 19/12/2013 à 17h46

freechelmi a écrit :

Dans “Under the dome” C’est carrément Microsft Surface a tout bout de champ .

et windows phone, au point ou on en est Microsoft doit financé tout seul la série =)

c4tnt1

Le 19/12/2013 à 17h51

raysar a écrit :

J’attends toujours les concurrents du hardware apple. (même si apple se bât très bien pour dégager tout ceux qui font des produits similaires, grâce à l’invention des brevet sur n’importe quoi)

voila tout est dit

Wype

Le 19/12/2013 à 17h55

Malesendou a écrit :

Oui, mais j’aimerai bien voir à fréquence égale, les différences “réelles” entre un i7 et un Xeon. Parce qu’on parle prix, technologie différente mais… En utilisation, est-ce que l’on ressent la différence.

Si tu as des liens sous la main, n’hésite pas à partager. :p

J’ai pu comparer ma workstation lenovo (e5-1650v2, quadro k4000, 12gb ram, ssd intel 520 180go et hdd 1to ) a une config monté comprenant un i7 3820 (désolé je suis plus sur de la ref du proc ), gtx 580, 16gb de ram , ssd 180 et hdd 1to egalement. (Désolé c’est tout ce que j’avais sous la main en a peu prés équivalent …)

Résultat, en 3d/montage/anim/multitâche lourd ainsi qu’en confort d’utilisation, ma workstation est à des années lumière au dessus " />

Je balance une évidence mais ça montre quand même la différence entre une bonne machine gamer et un pc pro certifié autodesk et tout le tralala pour une utilisation pro justement.

Quand au prix du mac pro, il n’est pas abusé, faut juste voir les services qui vont avec.

wanou2

Le 19/12/2013 à 17h56

Malesendou a écrit :

De quelle exclus tu parles ?

La conception même du boitier, le thunderbolt, …

Reparateur a écrit :

au taf j’ai un del précision octo xeon ça fait un bruit d’enfer

pas trop mal conçus de visu mais c’est de la merde

C’est vrai que le Mac Pro avec son unique ventilateur pourrait détonner !!!!

YohAsAkUrA

Le 19/12/2013 à 17h57

bein perso je monte une config similaire en suisse avec les meilleurs prix trouvés sur toppreise :

macpro d’entrée de game : 3399.- CHF

pc :

proco : Intel E5-1620V2 250.-

ram : 4x4go Kingston ECC dd3-1866mhz : 189.- CHf

carte mère : asus rampage 4 extreme: 366.-CHF

cartes graphiques : Firepro W7000 x2 : 1592.- CHF

disque dur : OCZ revo drive 3 240GO : 429chf

boitier : corsair obsidian 650D : 152.55chf

alim : corsair ax860i : 201chf

j’arrive a total de : 3179CHF…

pour la difference de prix en contant qu’il y a encore l’OS a prendre ainsi que le R&D pour le mac ainsi que le fait qu’il soit très compact et aie le thunderbolt, ce mac pro a un prix certe très élevé mais justifié tout de même.

alors apparement les D300 sont des W7000 bridées.. et du coup on aurait un peu plus de perfs avec les w7000 mais la c’est aussi une question de dissipation thermique… eviter de trop faire chauffer les ATI qui sont de toutes manières des fours ambulants.

wanou2

Le 19/12/2013 à 18h00

raysar a écrit :

J’attends toujours les concurrents du hardware apple. (même si apple se bât très bien pour dégager tout ceux qui font des produits similaires, grâce à l’invention des brevet sur n’importe quoi)

En l’occurrence, sur le mac-pro les brevets déposés doivent surtout concerner des procédés industriels. On est pas dans les vaporeux brevets logiciel.

Parce qu’un mac pro c’est juste une machine avec un processeur, une carte mère, de la ram, un SSD PCIE et quelques ports… un ordi quoi :)

Reparateur

Le 19/12/2013 à 19h01

wanou2 a écrit :

En l’occurrence, sur le mac-pro les brevets déposés doivent surtout concerner des procédés industriels. On est pas dans les vaporeux brevets logiciel.

Parce qu’un mac pro c’est juste une machine avec un processeur, une carte mère, de la ram, un SSD PCIE et quelques ports… un ordi quoi :)

c’est surtout une concurrent assembleur qu’il manque

même si je préfère monter mon PC quite a acheter une machine toute faite je prend un mac et je fou windows et linux dessus

bon après t’a un truc indémontable , inupgradable ^^

pithiviers

Le 19/12/2013 à 19h13

Et toujours les haters qui, la bave aux lèvres, ne cessent répéter à tout va, comme pour se convaincre eux-mêmes, qu’Apple est une boite de voleurs et que la même config sur PC couterait au minimum 2 fois moins chères.

Sauf que les gens doués d’un minimum de réflexion savent que c’est faux. Par exemple, lors de la dernière mise à jour du modèle précédent de mac pro, je m’étais amuser à monter une machine équivalente sur le site de Dell.

Et au final le Dell était plus cher de quelques 10aines d’€ (et avec une souris et clavier entrée de gamme, contrairement à Apple), et sans parler du design du boitier.

J’avais posté le comparatif sur presence PC (un énorme nid de haters, c’est là qu’ils doivent se reproduire je pense). Ça avait cloué le bec à un modo qui comme les autres traiter apple de voleurs. Et je me suis pris un déluge d’avis négatif par tous les autres abrutis.

Mais je sais déjà que les haters qu’on voit ici ne trouveront rien de plus intelligent à faire que de me traiter de mytho.

Malesendou

Le 19/12/2013 à 19h33

pithiviers a écrit :

Et toujours les haters qui, la bave aux lèvres, ne cessent répéter à tout va, comme pour se convaincre eux-mêmes, qu’Apple est une boite de voleurs et que la même config sur PC couterait au minimum 2 fois moins chères.

Sauf que les gens doués d’un minimum de réflexion savent que c’est faux. Par exemple, lors de la dernière mise à jour du modèle précédent de mac pro, je m’étais amuser à monter une machine équivalente sur le site de Dell.

Et au final le Dell était plus cher de quelques 10aines d’€ (et avec une souris et clavier entrée de gamme, contrairement à Apple), et sans parler du design du boitier.

J’avais posté le comparatif sur presence PC (un énorme nid de haters, c’est là qu’ils doivent se reproduire je pense). Ça avait cloué le bec à un modo qui comme les autres traiter apple de voleurs. Et je me suis pris un déluge d’avis négatif par tous les autres abrutis.

Mais je sais déjà que les haters qu’on voit ici ne trouveront rien de plus intelligent à faire que de me traiter de mytho.

" />" />" /> (pour rappel hein, y en a pas…)

Anonyme

Le 20/12/2013 à 08h55

faut etre malade pour acheter cela. Une config pc au top ca s’achete par piece, pas par configuration avec tout compris. ca se trouve dans 2 mois elle sera obsolète. Je sais que cest noel mais faut arreter de jeter son argent par les fenetres. Apres ceux qui ont envie de gaspiller leur fric. pourquoi pas

Loeff

Le 20/12/2013 à 08h59

C’est une machine pro, étudiée pour des besoins pro, ce n’est pas fait pour jouer à Battlefield 4, et aller sur facebook…

On compare son prix avec ce que proposent les concurrents (DELL, HP, LENOVO, …), pas avec une liste de prix sur LDLC…

Anonyme

Le 20/12/2013 à 09h01

Fart`InDa’Fridge a écrit :

Apple n’achète clairement pas au prix du grand public, les tarifs sont beaucoup moins cher en BtoB, donc ils doivent quand même se faire une belle marge.

la marge a l’unité oui certainement mais globalement non pas vraiment car ils dépensent le reste dans le marketing et la distribution

Anonyme

Le 20/12/2013 à 09h03

Loeff a écrit :

C’est une machine pro, étudiée pour des besoins pro, ce n’est pas fait pour jouer à Battlefield 4, et aller sur facebook…

On compare son prix avec ce que proposent les concurrents (DELL, HP, LENOVO, …), pas avec une liste de prix sur LDLC…

mouais une machine semi pro plutot voire carrément plutot commercial technophile geek

enfin l’image de apple quoi

Anonyme

Le 20/12/2013 à 09h11

Zyami a écrit :

La principale raison est que ces ordis sont tout en un avec un sel câble (celui de l’alim) et surtout sont ultra silencieuses, dans un bureau où tu peux retrouver parfois des dizaines de machines, c’est un point vital.

Si tu rajoutes à cela le fait qu’Apple à pousser un max pour que ses machines apparaissent un peu de partout à la téloche (des machines offertes), normal d’en voir un peu de partout.

Apparemment la mode des ordis Apple est passé je dirais même dans les series / films / reportages actuels, j’ai l’impression que l’on en voit beaucoup moins.

la raison enfin celle que je crois cest qu a une certaine époque tout le modne avait des mac car niveau ergonomie cetait top et qu iletait a la pointe pour les logiciels d’image et le traitement de texte. Maintenant cest fini mais on continue dans les boites a acheter du apple hardware simplemt pour se differencier

Zorglob

Le 20/12/2013 à 09h28

elpetio a écrit :

la raison enfin celle que je crois cest qu a une certaine époque tout le modne avait des mac car niveau ergonomie cetait top et qu iletait a la pointe pour les logiciels d’image et le traitement de texte. Maintenant cest fini mais on continue dans les boites a acheter du apple hardware simplemt pour se differencier

Niveau ergonomie, c’est pas “fini”, les autres sont juste revenus dans la course depuis un moment mais pour tâter des 2, c’est quand même toujours plus confortable d’ouvrir Illustrator ou InDesign sur un Mac que sur un PC (ceci sans parler de mappage où il va falloir 3 mains pour faire une majuscule avec accent sur windows ;)

Après, l’image que tu as d’Apple, osef total, mais une machine avec 2 GPU de série, des Xeon et 6 thunderbolt 2, non : ce n’est juste technophile geek…

Anonyme

Le 20/12/2013 à 09h33

Citan666 a écrit :

Je n’ai semble-t-il pas été clair dans mon edit. Ce que je voulais dire, c’est que beaucoup de pme sont en permanence en flux tendu niveau trésorerie, entre autres parce qu’elles se font plumer pour les délais de paiement (bah oui, t’es en phase de construction de ta base client, donc t’écartes les fesses et tu serres les dents), ce qui fait que le choix n’est réellement pas possible, tu dois avant tout payer les salaires.

Bah j’ai résolu le problème je bosse avec ma machine perso. Ca n’enlève rien au fait que c’est scandaleux, mais je n’en pouvais plus de devoir poireauter plusieurs secondes à la moindre action. Et je confirme que c’est un très mauvais calcul de la part du patron (il ne se rend réellement pas compte qu’en temps cumulé, on perd facile 1h de travail potentiel)…" />

oui mais tout ceux qui achetent apple ont toujours un budget illimité. En fait ca veut dire que l’argument ne tenait pas du tout la route.cest comme si quelqu’un avait les moyens et le scash suffisant de sortir 4000 euro

Anonyme

Le 20/12/2013 à 09h39

sr17 a écrit :

En même temps, ce n’est pas un bon calcul de lésiner sur le confort de travail parce que cela influe sur la productivité.

Et quand on sait ce qui coûte le plus cher dans une entreprise, ce n’est pas le matériel, c’est les salaires et les charges sociales. Et de très loin.

Donc, mauvais calcul.

je poursuis: acheter le top du top ces aussi prendre le risque de payer plein pot une technologie qui na pas fait toujours ses preuves, peut etre est un gain en performance mais pour un résultat qui n’est pas a la hauteur en général. ces comme s itu gagnais 2 centiemes de seconde ou 2 images par seconde sur un jeu par rapport a la somme déboursé . d’autant que le prix peut baisser fortement le mois d’apres.

donc oui a ce niveau le materiel coute cher si ce n’est pas rentabilisé. et puis si cest pour un gain de puissance relative mais tout en gardant l’autonomie en gardant un certain confort a l’usage qui reste tres modeste. cest encore moins intéressant niveau prix. je ne parlerais pas du design non plus.

Anonyme

Le 20/12/2013 à 09h48

Zergy a écrit :

La RAM ECC n’est pas donnée, et en plus ça dépend du type : Registered ou non, bunduffered ou fully-buffered ?

Sans compter les deux CG professionnelles.

Une configuration s’approchant chez sur LDLC coûte (sans boîtier) :

SanDisk SSD Ultra Plus 256 Go : 137,95 €

AMD FirePro W600 2 GB (Pas trouvé la D600) : 999,90 € (499,95 l’une)

Intel Xeon E5-2630 v2 (2.6 GHz) (Pas trouvé mieux) : 649,92 €

Kingston ValueRAM 16 Go (2 x 8 Go) DDR3 1066 MHz ECC Registered CL7 : 271,05 €

SuperMicro X9DRA : 319,90 €

Corsair AX760 80PLUS Platinum : 183,95 €

Total : 2562,67 €

Et encore, il faut prendre en compte que je n’ai pas trouvé le CPU et la CG équivalante et que nous n’ouvons aucune info sur l’alimentation (j’ai donc pris un truc compatible mais pas trop pourri)

Donc vu le matos dedans, le prix me semble convenable, faut-il encore en avoir l’utilité, bien entendu.

Par contre, le boîtier fait un peu cendrier… " />

propose la meme chose mais avec une lamborghini que tu vas monter piece par piece.ensuite tu compares le prix.

Zorglob

Le 20/12/2013 à 09h50

elpetio a écrit :

je poursuis: acheter le top du top ces aussi prendre le risque de payer plein pot une technologie qui na pas fait toujours ses preuves, peut etre est un gain en performance mais pour un résultat qui n’est pas a la hauteur en général. ces comme s itu gagnais 2 centiemes de seconde ou 2 images par seconde sur un jeu par rapport a la somme déboursé . d’autant que le prix peut baisser fortement le mois d’apres.

Tu as simplement un regard étriqué que tu ne tiens absolument pas à ouvrir, et tu n’imagines pas 2 s. qu’on puisse en avoir un autre.

Par ailleurs, sur ce que tu viens de dire, tu es complètement à coté de la plaque sur presque tout.

Anonyme

Le 20/12/2013 à 09h55

Mcpanch a écrit :

A tous ceux qui crient au scandale sur la question du prix, n’oubliez pas que jamais le prix est basé sur la somme des prix des composants.

C’est un positionnement marketing.

Oui, c’est relativement cher en termes de somme de composants. Mais cela correspond à un certain besoin. Si personne n’achetais ce matos, il est certain qu’Apple se repositionnera.

Personnellement, je n’ai aucune utilité d’une machine pareille, et je suis relativement un hateboy OSx, mais elle va se vendre.

Et imaginer que les acheteurs sont des pigeons, parce que la machine ne correspond pas à vos besoins, c’est juste stupide.

non apple cest dabord une marque, pas un besoin…

Anonyme

Le 20/12/2013 à 09h57

Zorglob a écrit :

Tu as simplement un regard étriqué que tu ne tiens absolument pas à ouvrir, et tu n’imagines pas 2 s. qu’on puisse en avoir un autre.

Par ailleurs, sur ce que tu viens de dire, tu es complètement à coté de la plaque sur presque tout.

oh tu sais moi je ne fais que suivre le raisonnement de celui qui achete apple et qui se jettera sur le dernier produit ‘a la mode’ qu’on va lui donner/ alors le reproche fait le a eux, pas a moi.

Zorglob

Le 20/12/2013 à 10h00

elpetio a écrit :

oh tu sais moi je ne fais que suivre le raisonnement de celui qui achete apple et qui se jettera sur le dernier produit ‘a la mode’ qu’on va lui donner/ alors le reproche fait le a eux, pas a moi.

De manière évidente, tu ne connais absolument pas ce raisonnement, d’autant plus dabns le cadre de cette news…

Tu te contentes de te complaire dans une vision hautaine de celui qui prend les maceux pour des cons/bobo/mouton/machin, une condescendance totalement déplacée…

Et ton argumentation est entièrement fausse de fait " />

Je peux te l’expliquer si tu veux…

PS: et celui que tu quotes en 315, qui annonce d’ailleurs qu’il n’est pas “acheteur” des produits et de l’esprit Apple, parle de toi dans sa dernière ligne… carrément quoi…

le podoclaste

Le 20/12/2013 à 10h02

elpetio a écrit :

oh tu sais moi je ne fais que suivre le raisonnement de celui qui achete apple et qui se jettera sur le dernier produit ‘a la mode’ qu’on va lui donner/ alors le reproche fait le a eux, pas a moi.

Regard étriqué, qu’il disait le zorglob…

Anonyme

Le 20/12/2013 à 10h11

DahoodG4 a écrit :

Non, ca c’est le cout du boitier, par extension du cout de fabrication, rien a voir avec le cout du design.

Comparaison foireuse avec une voiture, si elle coute 25K, son design peut lui couter le triple .

Visiblement tu ne comprend rien au design, t’es plutot la cible de bricorama.

La comparaison avec la voiture relis la, ca n’a rien a voir avec assimilier Apple avec Mercedes et le PC avec Peugeot.

Si t’en a rien a faire du design, alors laisse ta mobo fixée sur une planche en bois, avec un grillage de caddie tout autour.

Puissance, efficacité, tout ca est lié aussi au design de la machine, réfléchis un peu.

Bref, personne n’a pu me dire combien coute ce design, donc personne ne peut dire si telle ou telle chose vaut son prix .

C’est comme regarder un tableau, et se limiter a dire le papier coute tant, le chassis tant, la peinture tant, et la main d’oeuvre tant, c’est beaucoup trop cher, esprit bricorama inside.

Apple crée un design et rentre au mieux tout dedans, la ou la plupart des contructeurs assemblent les pieces, et créent une boite au mieux autour.

(N’oubliez pas d’ajouter le prix d’une license Win7 ou 8 en full premium derriere hein :9 )

je crois pas que ces le design qui est important mais le gain d’espace et la facon de le remplir. le design arrive en second. et ceux qui mettent en avant le design sont plutot des amoureux de la marque.

Anonyme

Le 20/12/2013 à 10h18

le podoclaste a écrit :

Il tire ça du fait que manifestement tu confonds design et esthétique. Si tu n’avais vraiment rien à carrer du design en informatique, tu ne ferais pas d’informatique. Si tu peux brancher l’alim d’une tour sur le composant d’un autre, c’est grâce au design.

euh tu confonds l’art et le cochon

gallean

Le 21/12/2013 à 12h55

pas assez cher mon fils

Loeff

Le 23/12/2013 à 09h07

elpetio a écrit :

ah mais je crois que ya pas besoin detre fanboy pour acheter apple, meme une madame michu va acheter apple parce que par le bouche a oreille ou parce quelle a entendu que apple cetait mieux ou parce que le vendeur lui a dit que apple cetait la qualité et le tour est joué. meme si ca ne repond pas a son besoin spécifique , meme si cest tres cher, elle sera beaucoup plus rassuré que si cetait un ordinateur de marque quelle ne connait pas. ou qui a une réputation moyenne.

C’est apres que l’achat qu’on devient un fanboy car on essaie de fideliser le client qui renouvelera la prochaine fois et deviendra ensuite un gros geek.

mais lui n’estpas vraiment le coeur de la cible. je pense. Que apple cherche d’abord a vendre a madame michu.APres la comparaison ave la f1 est mauvaise car meme si ca reste relativement cher, ca reste accessible a ceu qui ont les moyens ou ceux qui sont prets a débourser beaucoup pour de la marque. u nseul mot: securité

Je ne suis pas d’accord, “Mme Michu” sera dirigée vers l’iMac si c’est pour partir sur du Apple tout-en-un, ou un MacMini. Personne ne sera dirigé vers un MacPro, en dehors de celui qui a des besoins spécifiques à cette machine. T’es de mauvaise foi.

anonyme_9367dd1df7b3b0a51425cf91b324db64

Le 23/12/2013 à 17h32

le podoclaste a écrit :

Ouvre un dictionnaire et regarde la définition de design.

Le design, c’est Stark !

Je plaisante…

DahoodG4

Le 24/12/2013 à 10h49

je crois pas que ces le design qui est important mais le gain d’espace et la facon de le remplir. le design arrive en second. et ceux qui mettent en avant le design sont plutot des amoureux de la marque.

Tu ne comprend rien a la signification du mot design.

Autant pour la subjectivité d’un design tu pourrai passer pour sensé, autant ton argumentaire sur le matos est juste vide.

Tu as une vision simpliste et etriquée de chose qui te dépassent de loin.

Catégories

Nous Suivre

À propos

[MàJ] Les nouveaux Mac Pro d’Apple sont en vente à partir de 2999 euros

Sans écran bien sûr

Commentaires (370)