Lors de ses vœux accordés à la presse il y a quelques heures, François Hollande a confirmé que les moteurs de recherche devront ouvrir leur portefeuille pour aider la presse. Pour le moment, le président de la République espère que les éditeurs de presse et les moteurs de recherches arriveront à trouver une solution par eux-mêmes. Mais si les négociations venaient à échouer, une loi sera alors soumise au Parlement.
Les rapports avec la presse sont difficiles pour Google depuis quelques années. Si un accord a finalement été trouvé en Belgique, après de très longues années de lutte, le moteur de recherche fait face à de nombreuses oppositions dans certains pays européens. En Irlande, la presse n'hésite plus à demander une rétribution financière pour un simple lien, en Allemagne, la simple citation pourrait coûter cher aux agrégateurs d'actualités, et la Suisse, l'Italie et le Portugal ne sont pas en reste.
En France, la période n'est pour l'instant qu'au stade des discussions entre éditeurs de presse et Google. Mais pour François Hollande, ces négociations ont intérêt à aboutir. « Il est normal que ceux qui tirent profit de l'information produite par votre travail participent à sa prise en charge, ce sera le sens de la participation des moteurs de recherche au financement de la presse » a ainsi affirmé devant les journalistes français le président.
« Il y aura une disposition législative ou fiscale »
Et si les négociations échouent d'ici la fin du mois, date butoir donnée par le gouvernement ? « Il y aura une disposition législative ou fiscale » a promis l'ex-secrétaire du PS, confirmant des anciens propos prononcés par Aurélie Filippetti, la ministre de la Culture, ou encore par Fleur Pellerin, la ministre de l'économie numérique.
Aurélie Filippetti, justement, a profité des vœux du président pour aborder le sujet auprès de notre confrère Lexpansion.com : « Je suis confiante. Je pense qu'ils entendent nos arguments, d'autant plus qu'il y a eu un accord en Belgique et que l'Allemagne et l'Italie commencent à se mobiliser sur la question. »
« Cherchez l'erreur »
Christophe Barbier, le directeur de la rédaction de L'Express, était aussi présent lors de ces vœux. Fidèle à ses habitudes, le journaliste a donc tweeté sur le sujet, annonçant simplement que « Les moteurs de recherche participeront au financement de la presse ». Et les réponses de ses abonnés sur Twitter n'ont pas tardé :
@c_barbier et non. On ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre, et le cul de la crémière. Faudra bien l'apprendre un jour...
— illambias (@napster2core) Janvier 16, 2013@c_barbier la VA est créée par les moteurs qui génèrent du trafic en direction des sites de la Presse, et non le contraire;cherchez l'erreur
— Ludovic Saint-Pol (@lsaintpol) Janvier 16, 2013
Si certains éditeurs de presse (pas tous) sont pour la taxe dite Google, du côté des lecteurs, l'avis semble donc un brin différent.
Commentaires (95)
C’est quand les voeux aux FAIs pour voir si leur sort la même chose?
Quand on voit que les articles de la presse en ligne pour les principaux journaux ne sont que de simples copies des dépêches AFP avec un peu (ou pas) d’enrobage et qu’ils demandent une rémunération pour cela, c’est se foutre de la gueule du monde.
D’autant que s’ils ne veulent vraiment pas du trafic du Google, le robot.txt ça se modifie. Mais non, ils ont besoin du trafic de Google.
Donc comme il a été dis par @illambias, on ne peut avoir le beurre, l’argent du beurre et le cul de la crémière…
Edit : ce message ne s’adresse pas a PCI et son contenu, bien entendu.
J’trouve ça débile de faire payer Google pour ça, j’ai juste l’impression qu’ils essayent de récupérer leurs impôts comme ça alors qu’il devrait plutôt les attaquer sur ce pour quoi ils pêchent.
Il y a quelques années, c’était l’inverse. Les éditeurs devaient payer pour figurer dans les moteurs de recherche ou annuaires.
Et si demain Google est ruiner (cas improbable),ils vont trouver les sous dans leurs chapeaux magique ? J’dis ça,j’dis rien,mais dans le secteur des nouvelles technologies,le vent a vite fait de tourner…
" />
J’aime ce sentiment de confiance autour de l’état,ça évite de se poser de vrai question.
« Il est normal que ceux qui tirent profit de l’information produite par votre travail participent à sa prise en charge, ce sera le sens de la participation des moteurs de recherche au financement de la presse »
C’est beau. On dirait du Sarkozy.
Faut bien remercier ses amis (et électeurs) qui ont bashé son rival pendant 5 ans…
Ça, plus la niche fiscale des journalistes, faut croire que ça marche, le clientélisme.
L’industrie du divertissement va se précipiter dans la brèche! demain se sera Google qui payera les salaires des stars, Google financera l’exception culturelles française et ses 85 % d’échecs commerciaux…. Ils sont vraiment trop fort à Paris pour faire pression sur nos politiques, nos élus etc…
Avec ou sans son consentement
Tout est là.
Les libertés foulées aux pieds par les collectivistes attardés et pour des motifs à la noblesse corrompue (“sauver la marine à voile presse papier”).
Pas bien différent de l’individu à la moustache carrée.
Vous êtes obligés de mettre une photo de ce guignol ?
Il va bientôt demander à Google de financer sa guerre au Mali, car c’est grâce à Google qu’on trouve de l’actu sur cette grosse c0nnerie.
Et une mesure débile de plus.
Et (sérieusement) que pense PCI de ce sujet ? J’aurai bien aimé avoir votre avis
" />
Google et la presse (mais pas seulement) c’est du donnant-donnant.
Là où il y a débat, c’est qu’il n’y a pas vraiment d’alternative sérieuse à Google pour avoir une bonne visibilité sur internet et en même temps être rémunéré.
Il en est ainsi car 99% des utilisateurs utilisent Google comme moteur de recherche.
Donc je ne pense pas me tromper de beaucoup en disant que Google a une position dominante sur ces marchés, et ce n’est pas Super François qui pourra y changer quoi que ce soit (surtout qu’il a d’autres chats à fouetter comme la forte croissance du chômage).
Franchement là… j’ai pas tout suivi, mais ça fait ridicule. Ça doit être plus fin que ça…
AUtant pour google je ne comprends pas la logique derrière ça.
AUtant que pour MICROSOFT, je crois qu’il devrait payer. L’application de windows 8 de microsoft pour l’actualité comporte un tas d’article, sans aucune possibilité d’avoir de lien qui redirige vers le site web en question et sans aucune source de publicité pour ses site web.
Google par contre, il ne font que rediriger…
question : si google ferme son antenne en france (cas peu probable je l’admet), comment sera t il possible de faire payer google ?
Et par fermer son antenne, j’entend juste fermer leur locaux en france, tout en gardant leur portail en francais
Le concept de la négociation vue par la presse et le gouvernement, c’est beau.
Le concept de la négociation vue par la presse et le gouvernement, c’est beau.
Soit il y a un accord, dans ce cas il est évident que google n’y paiera rien (sinon il y aurait pas eu d’accord).
" />
Soit la loi impose de payer, et google déréferencera. Il suffira alors d’attendre que la presse pleure pour revenir en arrière.
C’est un non-évènement
« Il est normal que ceux qui tirent profit de l’information produite par votre travail participent à sa prise en charge, ce sera le sens de la participation des moteurs de recherche au financement de la presse »
Quel profit ? Ah oui celui que font les sites de presse grâce a google …
bon ensuite, google devra trouver de lui meme un accord (sous peine de voir une loi pondue pour l’y forcer) afin de “participer” au financement de:
les radios
le cinema
la musique
la securité sociale
les allocations chomage
les subventions des employeurs/patrons
l’éducation nationale
les énergies renouvellables
la recherche
la guerre au mali
etc…
en fait dans son programme electoral, rubrique financement/economie, il pouvait juste mettre “google”
Je préfèrerais que Google paye normalement des impôts pour que ça profite à la santé, l’éducation,…
Là c’est un gouvernement incapable d’ajuster les lois fiscales pour qu’il n’y ait pas de magouilles/évasion fiscale.
Ils sont plus rapides pour décréter où la France doit aller faire la guerre !
gouvernement nul à chier ! pire que le précédent ! gouvernement puant !
Et selon François Hollande, le chômage devrait baisser en 2013… c’est pas pour autant que j’y crois!
J’espere que NON il n’y aura pas de financement et juste un arrêt total du Service google actualité .
La on verra qui a confiance
La presse n’est rien sans Google. Ils ont juste du mal à admettre que sans Google pour référencer leurs articles, personne n’irait les lire. Et moi-même, à titre d’exemple, si je n’avais pas un Android avec l’application “actualités et météo” et les suggestions d’articles lors de mes recherches, je n’irais jamais sur leurs sites. Je serais chez Google, je les dé-référencerais tous un jour ou une semaine, histoire qu’ils se rendent compte de leur connerie.
Prochaine étape pour Google : créer de toute pièce une équipe rédactionnelle internationale : plus de taxe Google, et plus de presse française/européenne
" />
En tout cas, si comme ça a l’air de s’orienter selon Nelly Kroose, l’internet par bouquet payant à la carte, je prendrais le plus petit forfait de base, par représailles. ou/et un bon usblive en hors connection
" />
Pourquoi des tweets d’inconnus figurent dans l’actu ? C’est devenu une source sérieuse et apportant de la valeur ajoutée ?
" />
Encore un truc fait à la va vite
" /> (edit de suppression 
" />)
Ils ont rien compris dans la presse !!! S’ils veulent faire payer les liens, moi à la place de Google, j’arrête de les référencer, point final.
" />
La majorité des internautes tapent le nom du site dans la barre de recherche au lieu de taper l’URL et c’est bien Google qui leur envoie leurs visiteurs !!!
quel crétin
10ans que ça existe et seulement aujourd’hui qu’ils commencent à se dire qu’ils perdent des sous qq part. Je vous dit pas la détente qd ils remarqueront que les dettes de l’Etat augmentent explosent #OhWait
" /> 
" />
Sinon ya le Brésil qui a pris l’initiative de déréférencement avant Google
http://www.pcinpact.com/news/74847-edito-google-vs-presse-entre-dependances-pouvoirs-et-interets.htm
Sinon je remercie tous nos charmants participants pour cet énorme éclat de rire nocturne.
" />
Car en effet, Google est un tout, Google est le maitre de l’Internet et surtout Google n’a besoin d’aucun contenu pour pouvoir exister, ce sont les contenus qui ont besoin de Google.
Psst surtout ne le répétez pas, mais G.News comme tous les services Google sert aussi à référencer vos gouts (et à l’ajouter à la longue liste associée à votre compte Gmail) afin de vendre plus cher ses applis de pub aux sites…
Donc oui, G.News fait bien partie du business model de Google et lui rapporte de l’argent… mais chuttt!!
Encore une marque d’incomprehension du “president normal” face a Internet. Et probablement les nouvelles technologies en general. On a deja vu lors de sa campagne a quel point le numerique etait une non-priorite pour lui.
Il entend “ses” gentilles entreprises de presse francaises se plaindre et le vilain geant americain qui repond, donc il prend parti pour “les gentils”.
Sauf que, si Google est loin d’etre exempt de fautes (evasion fiscale en particulier), il n’est pas en tort ici. On a affaire ici a des entreprises qui mettent volontairement leur contenu a disposition de tous y compris (et explicitement) a disposition des moteurs de Google… et qui se plaignent que Google leur fait de la publicite gratuite sans les payer.
Google y gagne, n’en doutons pas. Pas forcement en argent (ou pas directement), mais en traffic (donc en donnees de navigation, tout ca). Mais les journaux y gagnent tout autant en traffic. S’il ne parviennent pas a en tirer profit, c’est leur souci, pas celui de Google.
Et au lieu de reconnaitre les demandes abusives du secteur presse francaise (et encore, principalement les “anciens” de la presse papier), Hollande soutient leur exigences par un chantage pur et simple: “vous payez volontairement ou je vous fais payer de force”.
Il y a juste une faille dans son chantage: Google peut tres bien se passer de la presse francaise. Et cette derniere a montre que l’inverse n’est pas aussi vrai.
Je vois donc plusieurs grandes issues possibles:
1- Google se barre, simplement, du marche francais. Et les journaux peuvent aller pleurer pour qu’il revienne.
2- Google obtient un accord du genre “on paie, mais on peut afficher l’integralite de vos articles”. La presse obtient son financement, mais perd la majorite de son traffic.
3- Une loi passe, Google reste parce que les sommes sont minimes, mais d’autres secteurs se faufillent a l’Elysee pour reclamer leur tour. Retour a l’issue 1.
Non mais sérieux vous connaissez quelqu’un en France qui va sur “Google News” ? Il n’y a même pas de lien en haut… Je vois Image, Play, GMail, Drive… Personne ne connait ce machin, et de toute façon ça ne donne que deux lignes des articles. Google devrait débarrasser son moteur des merdias français, il gagnerait en qualité au passage.
Comment faire engager des négociations sur des bases tout à fait saines…
“Ils vont se mettre d’accord, mais s’ils n’y arrivent pas on fait raquer sa mère à Google”.
Bien joué Flanby, c’est sûr que comme ça elle va pas être faussée, la négociation.
AFP Ctrl-C Ctrl-V wins.
HS (Quoique…)
Cette photo de Hollande me fais penser à Kaa du “Livre de la jungle” :
“ Aie confiance sssssss ”
/HS
Pourquoi les sites de presse ne développent-ils pas leur propre agrégateur de news en commun ?
Ensuite, ils se déréférencent de Google, et là, non seulement ils seront plus indépendant, et ils auront un moyen de pression sur Google s’ils souhaitent vraiment être référencer chez eux.
Mais c’est plus simple de faire jouer les copinages.
Quand à Hollande, s’il est capable de faire payer Google malgré que ce dernier ne soit pas soumis à la loi française, j’attends impatiemment la réforme pour faire payer les exilés fiscaux, ainsi que les mesures permettant de pallier à l’évasion fiscale des entreprises.
Google devrait lancer son propre site de news “original”
" />
Avec leur expérience google trad, je suis à peu près sûr qu’ils sont capable de créer un moteur de génération de paraphrases des dépêches AFP et ainsi concurrencer ceux qui lui demandent de l’argent à moindre frais.
Cela a surement déjà été dit mais pourquoi taper que Google ? D’accord c’est le plus riche… Mais tous les autres sites avec un lien vers un site de presse devront ils payer aussi ?
Même un particulier qui site un article dans un forum pendant qu’on y est !
« Il est normal que ceux qui tirent profit de l’information produite par votre travail participent à sa prise en charge, ce sera le sens de la participation des moteurs de recherche au financement de la presse »
Discours de mec qui n’y comprend rien.
bref
C’est peut-être plus subtil que ça.
Le SPIIL a bien raison de parler d’indépendance de la presse. Le plus gros problème de la presse quotidienne française, c’est le chiffre de vente et qui le possède.
Question : pourquoi des banques ou membre de banque du genre “Lazard” (le monde), Edouard Rothchild (Libération, mwahaha), des Bernard Tapie (qui voudrait racheter “La Provence”) veulent racheter (ou prendre part) des pans entier de l’industrie de l’information ? Sans vraiment avoir de garantie de retour vu que l’autre en face, il vend, pas vraiment dans un bonne posture. Sinon il ne vendrait pas, après tout.
Un banquier avec des états d’âme, un Tapie sans la magouille??… nahh… Il y trouvent quoi d’intéressant a ces canards? la taxe Google? pas si sur. Mais quoi alors? du temps de cerveau ? ha?!!?
ça paye président, il s’est fait teinter les crins…….
" />
Le probleme ici pour le gouvernement n’est pas la valeur créée par les sites de presse ou pas. C’est que Google génére des revenus en France (notamment via les sites de Presse qui payent leurs référencements sur certains mots etc.. etc…) mais par contre qui ne paye pas d’impots en France.
En gros, Google créée de la valeur ici, prend de l’argent mais ne reverse rien. C’est ça le vrai problème et la vraie discussion.
C’est la meme discussion pour Apple qui passe par le Luxembourg pour facturer ces centaines de millions d’euros de facturation aux français. Et sur cet argent le gouvernement Français ne touche rien.
Voila, c’était une petite précision par rapport à certains commentaires ici ;-)
Et le 20 minutes online,il demande aussi des sous ? J’ai 1 login, mais la mise à jour des articles est nulle !!! Pas de suivi…
" />