Le 28/08/2013 à 14h 52

Et pendant que j’y suis, je déteste quand une vidéo Youtube se lance toute seule… comme sur cet article. Des fois, j’ouvre plusieurs news dans plusieurs onglets, et là HOP, ya une page qui se met à l’ouvrir, sans savoir d’où cela vient. Sans compter qu’à chaque rechargement, on est reparti pour un tour. =)

Le 28/08/2013 à 09h 34

®om a écrit :

Ton raisonnement devrait t’amener à la conclusion : si ce n’est pas rentable, hop, clef sous la porte. Car la loi du marché est très efficace, mais elle est efficace à sélectionner ce qui est rentable…

Le problème, c’est qu’il n’y a pas forcément adéquation entre ce qui est rentable et ce qui est utile.

D’ailleurs, si c’était le cas, un article avec de la pub, plus rentable, serait plus utile qu’un article sans pubs, donc la publicité aurait une valeur intrinsèque aux yeux des lecteurs (on comprendrait mal alors pourquoi ils cherchent à les supprimer).



Justement, dans le cas du Web, ce qui n’est pas utile n’arrive pas a récupérer de l’argent d’une manière ou d’une autre pour les raisons déjà évoquées, cela ne devient plus rentable. CQFD.

Après, rien n’empêche d’avoir des choses inutiles devenir rentable ! Il faut juste trouver comment. Mais je n’irais certainement pas aider une entreprise, un organisme, une personne, que je juge inutile.

Le 28/08/2013 à 08h 01

Non je ne me sens pas du tout visé.

Pour revenir à tes arguments au sujet des résultats sportifs (dont je me fou également éperdument) et du rap à la radio ou des résultats sportifs, tu ne peux rester sur la chaîne/station ET ne pas avoir ce que tu écoutes, tu dois forcément en changer si vraiment cela t’insupporte.
Sur Internet, avec ABP, on peut rester sur le même site SANS avoir de pub. Quand on a la possibilité, on le fait, et puis c’est tout.

J’ai le dernier smartphone à la mode, et ce n’est pas un Apple.

J’aimerai te raconter une journée-type en ce qui me concerne :
le matin, je me lève, j’allume ma TV pour écouter la musique : hop, un peu de pub
je sors dans la rue, à la station de tram/bus : hop encore un coup, et en journal (20 minutes) en plus.
j’arrive au travail, je passe devant le buraliste : et encore un petit coup.
Le midi, je rentre, j’ouvre ma boîte aux lettres… Bref je te laisse deviner la suite.

Et toutes ces pubs, je n’en veux pas, et on me les impose. Sur Internet, j’ai le choix, alors je bloque, et je n’ai pas de problème à le dire.
Et je sais ce qui me plaît (en terme de consommation), j’aime beaucoup la high tech par exemple, et bien, je vais sur des sites d’actu (PCI, si tu me lis), et je m’informe, et je fais mes choix, et je compare, je me laisse pas bêtement abrutir par des pubs.

Enfin, sur le passage du “Internet sans pubs, contre les abonnements, 90% du web KO, etc.” : on est d’accord, mais ce n’est pas mon problème.
Demain, les paquets de clopes vont passer à 10€, (admettons), dans ce cas, cela aura un très fort impact sur la consommation. Les buralistes vont faire la gueule et peut-être même aussi surement mettre la clef sous la porte.
Franchement, c’est un mal pour un bien. Et qui ira les plaindre ces pauvres petits buraliste ? Certainement pas moi.
Si leur business model où les cigarettes représentent un fort pourcentage dans le CA échoue, ce n’est quand même pas moi qui vais aller payer pour qu’il continue de vendre mes journaux !
Ils mettent la clef sous la porte, un point c’est tout. Et ils se retrouvent au chômage, et ils se forment et ils trouvent un autre emploi. C’est ça l’évolution.

Sur le net, c’est un peu pareil. Demain, (et même déjà aujourd’hui), PCI a du mal a joindre les deux bouts. PCI a choisi de s’orienter vers la publicité (naturellement, ça rapporte, la pub, comme les clopes, d’ailleurs). Cela représente beaucoup dans leur CA (sinon on n’en serais pas là). Et comme la pub, ça se casse la gueule à cause des abus et des bloqueurs de pub, ça fais un trou dans le tiroir caisse.

Mais c’est pas moi qui tiens la boutique de PCI, ce n’est pas à moi de payer pour un business model qui ne marche pas. C’est comme si je payait à mon buraliste un abonnement tous les mois pour continuer à acheter mon journal (qui lui reste au même prix).
N’importe qui irait voir ailleurs si l’herbe est pas plus verte ailleurs, à moins d’être amoureux(se) de son(sa) buraliste.

Si PCI se diversifie, et me donne envie de prendre leur abonnement, je le ferais. Mais comme chacun le sait, PCI, ce n’est pas le Web et encore moins Internet tout entier.
Le SiteDuZéro, a bien vu le vent tourner sur la pub, hop ils sortent des livres.
Wikipédia, c’est communautaire, et les levées de fond, ça marche, parce que Wikipédia, c’est utile.
Google, ils gèrent la pub et comme ils sont majoritaire, ils s’en foutent. Mais le jour ou ça va vraiment se casser la gueule, et que tout le monde sera bien bien habitué à leurs service, je serais curieux de savoir combien ne paieront pas (même une petite somme) pour conserver et continuer à utiliser les services.

Donc j’en reviens au même point : si ce n’est pas utile, hop, clef sous la porte. C’est l’évolution. C’est dur, mais c’est comme ça.

Les Etats (au sens large) qui se cassent la gueule, c’est bien à cause du business model des Etats et de la finance proéminente et catastrophique pour tout le monde. Le système arrive à bout, et pourtant, on continue d’y croire. Maintenant, qui n’attends pas l’évolution ? Certainement pas ceux qui gèrent la boutique. Mais cela est encore un autre débat.

Le 27/08/2013 à 15h 59

bingo.crepuscule : je n’aurais pas mieux dis !

Le 27/08/2013 à 15h 48

Pretarian a écrit :

Là tu es dur et injuste! Bon comme tu dis c’est ton avis tu as le droit de penser tel quel.

Mais au delà de cette réflexion assez cassante pourrais-tu citer un site de la scène informatique francophone qui surpasse PCI. A mon humble avis yen a pas, mais c’est mon avis ;)



Peut-être pas surpasser, mais j’en ai 3 qui racontent à peu près la même chose :
PCI, Génération NT et Clubic. Il y a avais infos-du-net à l’époque, devenu Tome’s Guide aussi.
Après niveau communauté derrière, c’est autre chose, mais je ne parle bien que du contenu des actualités.

Il n’y a pas beaucoup d’analyse, souvent on reprend les dépêches, rumeurs et autres communiqués de presse, mais il n’y a pas d’analyse.
Ce que je trouve ici, je le trouve aussi ailleurs. Je vais citer Korben par exemple. Il dégote des trucs qui sortent du lot, intéressants et qu’on ne trouve pas aussi facilement qu’une news de PCI et consors.
Il y a Reflets aussi, c’est un autre registre, mais on a des points de vue, des analyses, des enquêtes.
Les actualités qui sont actuellement diffusées sont bien, je n’ai rien à dire, c’est juste qu’il manque des articles de forme.
Des exemples ?
“Comment Facebook a changé le monde (bourse, publicité, utilisateur, technologies - moteur PHP maison -, finance, vie privée, etc…”
“Comment protéger sa vie privée, être/devenir anonyme sur Internet ? Et comment disparaître d’Internet ?”
Des infographies, graphiques, dossiers, enfin des choses qui parlent ! Il faut se jeter à l’eau ! Tenter des choses ! Je trouve que PCI n’innove pas assez.

Enfin, j’ajouterai que je n’avais pas envie de “casser” PCI mais de donner mon point de vue. Je ne vais pas édulcorer pour “faire plaisir”, PCI n’est pas mon employeur aux dernières nouvelles !



gavroche69 a écrit :

Tu sais qu’il y a plein de gens qui ne pourront pas se payer X abonnements à divers sites (aussi peu chers soient-ils) en plus de leur abonnement ADSL et tout le reste ?

Si ce jour arrive (payant et plus de pub) je suis prêt à parier que le web deviendra une sorte de désert. Ce qui fait la richesse du web c’est sa diversité, en rendant tout payant on tuera cette diversité même si elle est responsable du meilleur comme du pire elle est indispensable.

Franchement je ne comprends pas cette phobie de la pub quand elle raisonnable comme ici et comme sur plein d’autres sites…

En fait à bien y regarder il y a relativement peu de sites intéressants où elle est insupportable car trop intrusive. Si je vais sur un site qui m’affiche une pop up sur ce que je suis en train de lire, je n’y refous plus jamais les pieds, tout simplement…
J’ai pas besoin d’un bloqueur pour ça, mon cerveau me suffit…

Je me demande s’il n’y a pas de plus en plus de gens qui pensent que tout leur est dû même si eux ne passeraient pas une minute gratuitement pour quoi ou qui que ce soit… En fait il n’y a guère que les smartphones qu’ils sont prêts à payer à prix d’or mais pour le reste ça doit être gratuit, de qualité et sans pub !! " />

Il suffit de voir certains forums techniques où un mec qui pose une question commence à râler s’il n’a pas la réponse dans l’heure qui suit… " />

Attention au fait qu’à toujours vouloir le beurre et l’argent du beurre, on risque de perdre la vache… " />

PS: j’ai cité ton message mais ce n’est pas pour ça que mon commentaire s’adresse à toi en particulier, c’est un “état d’âme” global… " />



Comme tu le dis, tout le monde ne pourra pas se payer X abonnements, et je suis entièrement d’accord avec toi. Mais il ne s’agit pas là de payer des cents et des milles ! Quand je vois PCI pour 0,99€, c’est une très bonne idée ! Juste encore une fois que le contenu ne colle pas et ça, ça me dérange. Donc je ne le fais pas.
Par contre, très très bon point de la part de PCI : on n’est pas harcelé par des pop-ups “Abonnez-vous !” à outrance ! Juste un petit bandeau, que l’on peut cacher au besoin.

Quand au passage sur ceux qui aiment avoir tout gratuitement sans rien donner. Je ne suis pas de ceux-là, j’ai mon abonnement Spotify pour la musique, je regarde la VOD, je vais au cinéma, etc… Bien conscient que tout le monde ne peut se le permettre, cependant…

Le 27/08/2013 à 14h 59

Honnêtement, je trouve les bloqueurs de pubs vraiment bien.

Au delà du débat de bloquer les pubs ou non, il y a une réflexion qui me semble tout à fait pertinente.

Le constat est le suivant, les sites internet fournissent du contenu. Cela implique des coûts (serveurs, personnel, etc.). Ce coût, est pris en charge par la publicité, pour une immense majorité de site.

Je pense que PCI a eu la réflexion à proposer un abonnement à ses visiteurs. Si le contenu est intéressant, on s’abonne. Parti de là :

• C’est à vous de trouver un moyen de vous financer, vous l’avez fait, mais malheureusement, je ne suis vraiment pas d’avis que votre contenu “casse des briques” et se démarque de la concurrence et in fine, mérite des sous de ma part.
  


• Pour moi, Internet, sans pub DU TOUT serait nettement mieux. Les sites seraient obligés de proposer du contenu de très bonne qualité, ou alors, fermer boutique.
  
  Alors certes j’entend déjà la fin de l’Internet gratuit. Oui, mais non. Si c’est un petit site, alors ça ne coûte pas “très” cher. Pour le reste, il faut savoir fournir du contenu de qualité qui incite à l’abonnement. Ce qui n’est pas le cas ici, en ce qui me concerne, tellement le site fais office d’agrégateur (d’actualité, de prix, d’informations diverses) avec que peu d’analyse…. à mon goût.
  
  Ce n’est que mon avis, il n’engage que moi, bien entendu, et je pense qu’il est possible d’avoir un débat très constructif sur la question.

Le 16/01/2013 à 16h 57

Quand on voit que les articles de la presse en ligne pour les principaux journaux ne sont que de simples copies des dépêches AFP avec un peu (ou pas) d’enrobage et qu’ils demandent une rémunération pour cela, c’est se foutre de la gueule du monde.
D’autant que s’ils ne veulent vraiment pas du trafic du Google, le robot.txt ça se modifie. Mais non, ils ont besoin du trafic de Google.
Donc comme il a été dis par @illambias, on ne peut avoir le beurre, l’argent du beurre et le cul de la crémière…

Edit : ce message ne s’adresse pas a PCI et son contenu, bien entendu.