![[MàJ] Pour Google, passer par un tiers annule tout respect de la vie privée](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/0.jpg "[MàJ] Pour Google, passer par un tiers annule tout respect de la vie privée")
Lorsque Google a lancé ses nouvelles conditions d’utilisation unifiées, le changement n’a pas été du goût de tous les utilisateurs. Certains ont lancé un recours collectif, accusant le géant du web de brasser de nombreuses informations sans leur consentement. Dans un document émis récemment, la firme ne cache cependant pas son avis sur le sujet : personne ne devrait s’attendre au respect de sa vie privée.
Les nouvelles conditions d’utilisation de Google, unifiées pour en finir avec les plus de 70 modèles existant précédemment, n’ont pas plu à une partie des utilisateurs. Inquiets pour le respect de leur privée, ils ont pointé du doigt la faculté du géant de la recherche à concentrer leurs données personnelles à partir de multiples services, dont le moteur lui-même, Gmail, YouTube, Picasa ou encore Docs. Des inquiétudes qui avaient largement trouvé écho à la CNIL et au G29.
Une plainte collective avait donc été déposée en décembre 2012, accusant l’entreprise de violer ses anciennes conditions d’utilisation puisque les données ne restaient plus isolées les unes des autres. En outre, ils reprochaient à Google d’utiliser des informations très personnelles, puisées dans Gmail ou Google+, dans d’autres contextes, tels que la personnalisation des résultats de recherche dans Google.
L’organisme américain Consumer Watchdog, qui lutte pour les droits des consommateurs, a récupéré un document remis en juin par les avocats de Google au tribunal. Le contenu en est surprenant : ne cherchant plus à défendre du bien fondé et du caractère respectueux de ses nouvelles conditions pour le respect de la vie privée, l’entreprise inverse sa méthode et annonce que la vie privée… n’existe pas.
« Tout comme l’expéditeur d’un courrier à un collègue professionnel ne peut être surpris de son ouverture par l’assistante de ce collègue, les gens qui se servent d’un webmail ne peuvent être surpris si leurs communications sont analysées par le fournisseur de service du destinataire. En fait, personne n’a le droit de s’attendre au respect de sa vie privée dès lors qu’il donne ses informations à un tiers. »
Cette dernière phrase, située page 19, est importante car elle n’est pas de Google. Il s’agit d’un avis rendu par un juge lors de l’affaire Smith v. Maryland. Une affaire qui remonte à 1979. La défense de Google est donc claire : puisque les utilisateurs ne sont pas en droit de réclamer le respect de leur vie privée, et donc de leurs données personnelles, le recours collectif ne tient pas.
Pour Consumer Watchdog, la transition est limpide : « Google a enfin admis qu’elle ne respectait pas la vie privée. Les gens devraient les prendre au mot : si vous tenez à la vie privée de vos correspondants, n’utilisez pas Gmail ».
Nous avons contacté l’entreprise pour obtenir une réaction et attendons actuellement une réponse de sa part.
Commentaires (196)
Ça a beau faire rager, c’est plus honnête que prétendre le contraire, tout en faisant la même chose, comme nos fournisseurs d’accès préférés…
:popcorn:
Et c’est l’avis d’un juge en plus….
Oooh cette phrase va rester
" />
Ce n’est pas evil, c’est une feature…
si vous tenez à la vie privée de vos correspondants, n’utilisez pas Gmail ».
N’utilisez pas de webmail tout court !
La vérité ça fait toujours mal, mais ça reste la vérité
" />
Oui mais dans ce cas je préfère “donner” mes informations à mon FAI qui suit plus ou moins la loi française et la CNIL qu’à Google.
" />
Mon compte google est en congé
Le problème, c’est la centralisation.
Naturellement, chaque fournisseur de service sait tout de ses clients.
Le FAI sait tout ce qu’on fait sur Internet, la banque sait tout ce qu’on achète, la RATP sait où on va, la sécu connaît tout de notre état de santé.
Google sait tout ce qu’on fait via Google. Rien de nouveau sous le soleil.
si vous tenez à la vie privée de vos correspondants, n’utilisez pas Gmail
Dit autrement : Si vous continuez à utiliser Gmail c’est que votre vie privée ne vaut rien
Et en tant que utilisateurs , on va applaudir et en redemander
On rend les gens accro et puis après on change les règles.
" />
Google a enfin admis qu’elle ne respectait pas la vie privée. Les gens devraient les prendre au mot : si vous tenez à la vie privée de vos correspondants, n’utilisez pas Gmail
Google est une commère
Merci Google de reconnaitre au moins ce fait. Maintenant, il serait bien que tous les consommateurs le sachent, et agissent en connaissance de cause.
Par contre il seraitintéressant de voir les différence entre un google, MS ou facebook à ce niveau. Etant donné que MS via sa pub de son navigateur se dit respecter bien plus la vie privée que google.
Pour moi c’est juste une conséquence du modèle “tout gratuit” et donc basé sur la pub qui est mal sein à mon sens.
Un smartphone cyanogen, un zimbra perso et un domaine perso, et zou, privé pour privé.
Google va en prendre un sacré coup là !
Ca doit être la même chose pour l’utilisation d Android …
Et vous conseillez quoi comme “ pas webmail
" />” ?
Pour moi, c’est l’une des phrases les plus honnêtes que Google à sorti depuis bien longtemps
En même temps si on change de Webmail tout en restant sous Android … ca ne change rien …
c’est pas grave la NSA est au courant de tout de toute façon…
« Google a enfin admis qu’elle ne respectait pas la vie privée. Les gens devraient les prendre au mot : si vous tenez à la vie privée de vos correspondants, n’utilisez pas Gmail »
… ou tout autre tiers.
Les communications qu’on souhaite privées devraient se faire de pair à pair.
Pour les communications qui nécessitent un serveur intermédiaire, autohébergez votre serveur mail/XMPP/SIP/(WebRTC bientôt) ou vouez une confiance absolue au responsable et à l’administrateur de ce serveur.
Si c’est de la communication publique, le problème ne se pose pas.
Google ou toute autre compagnie utilisant son modèle sait attirer le chaland avec l’aspect léché de ses services et comme toute personne non sensibilisée au problème de vie privée ou qui considère qu’elle est un problème de vieux cons (cf J-M. Manach :http://www.fypeditions.com/la-vie-privee-un-probleme-de-vieux-cons/), céder à la tentation sera d’autant plus aisé. Google se régale avec ces personnes là.
“En fait, personne n’a le droit de s’attendre au respect de sa vie privée dès lors qu’il donne ses informations à un tiers.”
En fait, personne n’a le droit de faire confiance à un tiers.
C’est donc la fin du secret médical, du secret militaire et du secret industriel. super !
« Tout comme l’expéditeur d’un courrier à un collègue professionnel ne peut être surpris de son ouverture par l’assistante de ce collègue, les gens qui se servent d’un webmail ne peuvent être surpris si leurs communications sont analysées par le fournisseur de service du destinataire. En fait, personne n’a le droit de s’attendre au respect de sa vie privée dès lors qu’il donne ses informations à un tiers. »
C’est biaise : l’utilisateur du webmail s’accorde a se faire espionner, on est a peu pres d’accord.
Mais quid du respect de la vie privee de l’expediteur* ? Il n’a pas a adherer aux conditions d’utilisation de Google pour envoyer un email a ce que je sache.
Ce point est a mon avis le talon d’Achille qui risque de couter cher a Google, le jour ou le vent tournera.
* un expediteur qui envoie son email depuis son propre serveur par exemple.
Moi je comprends pas le problème.
Google offre des centaines de services de qualité. A l’évidence, faut bien qu’il se rémunère. Il nous fait donc savoir dans ses CGU que nos données feront l’objet d’un traitement automatisé visant à améliorer leurs Pubs ciblées.
Si y’en a que ça dérange, ilzonkapa se créer un compte google.
Franchement, vous en connaissez des services aussi efficaces et vraiment gratuits et qui vont pas chercher à monetiser ce que vous en faites ?
Je vais demander de ce pas au tiers que sont les banquiers suisses de me fournir le détail des comptes de monsieur cahuzac.
Merci Google
Est-ce que La Poste a le droit de lire mon courrier et de se servir de son contenu?
Le problème, c’est la centralisation.
Naturellement, chaque fournisseur de service sait tout de ses clients.
Le FAI sait tout ce qu’on fait sur Internet, la banque sait tout ce qu’on achète, la RATP sait où on va, la sécu connaît tout de notre état de santé.
Google sait tout ce qu’on fait via Google. Rien de nouveau sous le soleil.
*
Amen
je pars vivre dans une grotte en Alaska
Ceci dit, je vais quand meme repondre : le courier fait partie de ces “chaines de confiance”.
" />
Si quelqu’un brise la chaine, le mal est fait, l’expediteur n’a aucun controle, et le destinataire probablement pas plus.
Donc, il ne reste que les procedures au penal pour la violation des correspondances.
Quand Google ne sera plus aussi imposant, je pense qu’il se prendra des grosses condamnations… mais pour le moment c’est limite lui qui peut condamner sans passr par un tribunal
mais arrêter de vous prendre la tête avec les Gmail, Outlook, Yahoo….
Il y a de nombreuses alternatives de qualité :http://spiraledigitale.com/choisir-son-webmail-episode-2/
Pour Google, sécuriser votre vie privée est primordial. Jamais au grand jamais il ne risquerait de perdre des utilisateur en laissant fuiter des informations vous concernant sans votre consentement.
Par contre ils utilisent vos données pour leurs propres besoins. Je suis quasi sur qu’il en font une utilisation anonyme d’ailleurs. Aucun besoin de savoir que madame Michou a affiché X fois la pub machin. Par contre savoir que cette madame Michou a affiché une pub quelle qu’elle soit, pourquoi pas (même pas sur).
comprend pas la date indiquée en premiere page du document :
Date: September 5, 2013 ???
Les nouvelles conditions d’utilisation de Google, unifiées pour en finir avec les plus de 70 modèles existant précédemment, n’ont pas plu à une partie des utilisateurs. Inquiets pour le respect de leur privée, ils ont pointé du doigt la faculté du géant de la recherche à concentrer leurs données personnelles à partir de multiples service, dont le moteur lui-même, Gmail, YouTube, Picasa ou encore Docs.
quand même dingue qu’on parle de ces services … et pas d’ Android (près de 2 millions d’activation par jour … une broutille …)
De toute façon, l’utilisation des données personnelles est faite pour quoi ? Pour afficher de la pub.
Suffit donc de ne plus afficher de la pub… (c’est mon parti pris).
Microsoft, Google, les FAI, … c’est pareil. Ça me fait marrer ceux qui “quittent” Google pour aller dans les bras d’un autre prétendant aux mœurs toutes aussi graveleuses
" />
euh c’est une decision d’un juge ricain sur laquelle s’appuie une societe us
mais faut pas etendre ce genre de delire contestable à nos fai francais
les sociétés francaises doivent respecter la loi francaise y compris le CCEP avec lequel ils se torchent
sinon personne ne verra d’inconvenient à ce que le facteur ouvre les lettres et les matte avant de les distribuer, n’est ce pas ?
En fait, ca me fait sourire. Le net est binaire :
option 1) je suis chez Google et j’utilise leurs services qui m’espionnent. Mais je ne dis rien car je suis un mouton.
option 2) je pars dans une grotte.
Et si on tentait l’option 3) décentralisez les services utilisés ? Un email chez X, un éditeur de texte en ligne chez Y, un navigateur chez Z, un reader RSS chez W…
Ah oui, c’est moins pratique, mais ca permet de diversifier sa vie numérique, ca demande des efforts mais c’est pour votre bien :-)
http://spiraledigitale.com/des-alternatives-au-monde-de-google-2-le-retour/
La vérité c’est qu’on est surveillés dans tout ce qu’on fait, partout et tout le temps.
" />
" />
" />
" />
Les données bancaires sont surveillées par le gouvernement pour détecter les mouvements importants de fonds financiers.
Exemple: J’ai dû signer un papier à ma banque, juste parce que j’apportais 1500 euros en liquide et que l’employée trouvais ça suspect…
Nos achats sont répertoriés pour peu que vous les payiez avec une carte bancaire et utilisés par les magasins pour la pub(en se faisant un max de blé au passage) si vous utilisez en plus, leurs cartes de fidélité à la con.
Nos mouvements en transports en commun sont répertoriés par des outils comme les pass naviguo.
Les caméras de surveillance sont partout et il ne leur manque que la reconnaissance faciale, ce qui ne tardera pas à être généralisé.
On sait qu’ils peuvent utiliser les différents capteurs de nos appareils électroniques, micros, caméras, GPS, webcams pour nous espionner, nous filmer, nous localiser, bref…c’est la merde, mais ne vous souciez de rien, je ne suis qu’un schizophrène à tendance paranoïaque…
Ah oui j’oubliais, bientôt, avec la généralisation des compteurs Linky, ils pourront surveiller votre consommation électrique et vous envoyer une brigade vous arrêter, s’ils pensent que les n KiloWatts que vous consommer de plus que la moyenne nationale, servent à alimenter votre petite production de marie-jeanne
Freedom is gone with our complicity.
Vous pouvez maintenant retourner à vos activités normales et éteindre la TV, nous nous occupons de tout et s’il se passe quelque chose, on vous le dira, promis.
Ou au minimum un super topic sur le fofo.
Merci PCi
j’ai transféré mes emails gmail vers un autre fournisseur, peut être moins pire, peu être pire, mais plus de google chez moi, c’est bon, merci
en attendant je cherche toujours un truc crypté à la silentcircle
c’est avec ton argent public qu’il mettent des caméras , des reconnaissances faciales, des puces RFID et tout le reste, surement pas avec le leur !!
tu les payes pour te faire espionner , elle est pas belle la vie pour eux ?
Bon, ça y est Google avoue ouvertement qu’ils sont le mal.
En même temps, il avait déjà été démontré mathématiquement que Google était le mal.
Nous avons en plus leurs aveux, c’est bon M. Le Juge. On a tout ce qui faut pour les balancer en prison…
… Quoi? Pourquoi non?
… Remise de peine, Absence de récidive, Prisons pleines, Pots-de-vins, Liberté (non) surveillée…
Ha donc on les relâche et ils continuent leur business de délinquant sans être inquiétés…
Vive la Justice…
Si vous tenez à votre vie privée, vous pouvez presque utiliser n’importe quels services sauf ceux de Google.
Pourquoi? Parce que Google fait 95% de ces bénéfices sur nos données privée contrairement à Apple, Microsoft, Amazon et autres. Après le PRISM c’est une autre affaires.
Tous les services Google sont créés dans un unique but, collecter des données pour les vendre. Après je critique en rien la qualité de ces services mais le BusinessPlan de Google est vraiment à revoir.
L’assistante du collègue va-t-elle montrer au monde entier le courrier, en demandant qu’on vote pour dire si on le trouve, et en disant que tel produit ou telle vidéo est en rapport ? Va-t-elle afficher d’autres courriers qui sont en relation ? Et tout ceci, sans risquer de se faire lourder par son boss, parce qu’elle aura fauté ?
" />
don’t be evil qu’ils disaient don’t be evil
" />
Pour Consumer Watchdog, la transition est limpide : « Google a enfin admis qu’elle ne respectait pas la vie privée. Les gens devraient les prendre au mot : si vous tenez à la vie privée de vos correspondants, n’utilisez pas Gmail »
Moi c’est fait, je n’utilise plus Gmail. Ça n’a pas été très compliqué. Par contre ne plus utiliser Yahoo (qui a été mon adresse pendant plus de 10 ans) me pose problème.
Article du monde : Big data : vos données en vente
http://data.blog.lemonde.fr/2013/08/14/big-data-vos-donnees-en-vente/#xtor=RSS-3…
« Tout comme l’expéditeur d’un courrier à un collègue professionnel ne peut être surpris de son ouverture par l’assistante de ce collègue, les gens qui se servent d’un webmail ne peuvent être surpris si leurs communications sont analysées par le fournisseur de service du destinataire. En fait, personne n’a le droit de s’attendre au respect de sa vie privée dès lors qu’il donne ses informations à un tiers. »
Utiliser cet argument c’est être con comme un manche. On ne peut décemment pas comparer une assistante de direction (dont le travail est justement de gérer l’emploi du temps et les communications afin que le directeur puisse se concentrer sur ses réelles tâches !) avec celui d’un fournisseur de services dont le travail est de relayer et stocker les données. Tout comme on ne peut comparer des correspondances faites dans le cadre d’une activité professionnelle avec celles faites dans le cadre privé ou même encore publicitaire !
Une telle jurisprudence est extrêmement dangereuse, car elle autorise de ce fait à ce que chacun puisse violer la vie privée de l’autre en toute impunité sous couvert de “t’as qu’à pas passer par un tiers”…
Venez pas vous plaindre que les services postaux lisent vos courriers. Vous n’aviez qu’à pas passer par un tiers, vous n’avez pas droit à la vie privée dans ce cas.
La notion de correspondance privée n’existe-elle pas aux USA ?
Il me semble qu’en France le courrier électronique est reconnu correspondance privée par la loi (introduit par la LCEN si je ne m’abuse) au même titre que le courrier postal. Gmail serait-il illégal au regard du Droit Français si celui-ci viole le respect de la vie privée et le principe de correspondance privée en considérant que cette notion n’est pas applicable pour ses services ?
Le monsieur, plutôt la “personne morale*, dit que le concept de vie privée n’existe pas, et il se trouve des “gens” pour les défendre.
* j’adore cette qualification de personne morale, qui n’a rien à voir avec une personne ou la morale, je veux la même, pour avoir comme seul objectif mon enrichissement personnel maximal.
@ Cid_D_G
" />
Les cartes de réduction, le problème c’est quand tu les perds, tu paies le prix plein
Est-ce que vous savez s’il existe un logiciel de webmail avec une interface et des capacités de filtrage et de recherche à la gmail, open-source pour pouvoir le mettre sur un serveur ?
De toute façon toute cette histoire de vie privée sur le web a pour objectif de crédibiliser Internet auprès des peuples car trop dangereux.
Internet a été crée comme un moyen de communication libre à l’origine. Au début du web il n’ avait pas de mot de passe…
La vie privée sur le web est une vaste blague. Le web n’a pas été créé à cette fin.
Quand à
En fait, personne n’a le droit de s’attendre au respect de sa vie privée dès lors qu’il donne ses informations à un tiers.
c’est entièrement vrai quelque soit le tiers: infrastructure public ou privée
Déjà pourquoi stocker les mails chez le webmail ? Les miens sont tous stockés chez moi depuis 10 ou 15 ans. Je gère mes spams. (et c’est heureux vu les faux positifs), donc le FAI doit les lire à la volée avant qu’ils ne disparaissent vers mon disque dur… Non, ce n’est pas Gmail.
Évidemment il y a l’incontournable Blogspot, l’incontournable (ou presque) recherche, et l’incontournable You-Tube (avec un identifiant différent) : c’est déjà beaucoup. Nann, pas G+
Bonjour
" />
C’est pas nouveaux cela que grosse gueulel se fout du public, alors juste une question : qui vous oblige à vous en servir ?
On peut trés bien s’en passer !
Faut juste le vouloir j’utilise DuckDuckGo et thunderbird chez mon Fai et je vis.
Et je n’ai no fb ni twit machin, bon suis pas professionnelle donc je peux trés bien me passer de tout cela
Sinon, ca va ?
bisous
Il y a des lois en France et certains acteurs sont soumis obligatoirement au secret.
Ici le soucis n’est pas le secret mais le regroupement d’informations.
Quand tu ouvres un compte en banque, tu sais parfaitement ce que voit la banque. Si tu décides de prendre une assurance habitation, assurance voiture et abonnement mobile dans cette banque, tu le sais aussi.
Au final ta banque connaitra plus sur toi que google, et personne ne dit rien.
A mon avis le problème c’est que tout le monde connait Google, mais je suis persuadé que, comme moi, vous ne connaissez pas toutes les entreprises appartenant à Google.
Pour les néophytes, autant Gmail semble evident, autant beaucoup ne savent pas que youtube leur appartient, picasa ect, et ce flou est certainement volontaire.
Les gens n’ont pas forcement conscience, qu’en mettant des informations sur Picasa, qu’elles sont utilisées et rajoutées en interne, à votre compte google.
Au final Google n’est pas pire que la plupart des organismes ou societé Francaise, qui vendent leurs fichiers clients, qui s’agrandi à chaque vente, mais par contre cela manque de transparence.
Google, me fait penser de plus en plus au marque de boissons, où l’on se dit qu’on a le choix, de la concurrence ect, mais où au final, les 3⁄4 des marques connues sont des filliales de la maison mère Coca Cola.