Le 15/01/2014 à 10h 58

___Chris___ a écrit :

Mais tu n’as ni la TV ni les appels illimités, c’est ça ? Sinon je te rejoins, j’ai un NAS aussi…


J’avoue que la TV ne m’intéresse pas (les merdes de la TNT sur ma TV me suffisent amplement " />)
Les appels illimités ne m’intéressent que pour les fixes en national et à l’étranger et ça me suffit amplement (pour les portables j’ai le machin free mobile inclus à 0€ qui me suffit aussi). Si le SIP d’OVH proposait le pays dont j’ai besoin en illimité, j’aurais même changé de FAI sans aucun service géré (Téléphonie, TV).

Le 15/01/2014 à 10h 44

Celui qui loue une Freebox Revolution paye :

• 29,99 €/mois : Abonnement Free
  


• 1,99 €/mois : Option TV
  


• 5.99 €/mois : Freebox Revolution (NAS 250 Go)
  
  ==============================
  Par mois : 37.97 €
  En 1/2/3 ans : 455.64 € / 911.28 € / 1366.92 €
  
  Le non-consommateur de Freebox Revolution que je suis paye :
  
  


• 29,99 €/mois : Abonnement Free
  


• 200 € : NAS 4 To (Fonz Fun Plug + transmission + minidlna) = 200€
  
  ==============================
  Par mois : 29.99 € (+1x 200 €)
  En 1/2/3 ans : 559.88 € / 919.76 € / 1279.64 €
  
  Le NAS m’appartiens (si je change de FAI, je l’ai toujours)
  J’ai bien plus de souplesse sur mon NAS sur les choix des logiciels installés et leurs configuration

Le 14/01/2014 à 13h 16

Khalev a écrit :

Le soucis que je vois c’est comment il est possible de vendre un matériel indépendant sans te dire comment l’utiliser (pas comment il fonctionne, juste comment l’utiliser, comme le manuel d’une machine à laver, ou la doc d’un microcontroleur).
Je suis conscient que je fais parti d’une infime minorité mais j’ai toujours trouvé ça choquant qu’on me vende un matériel sans me dire comment l’utiliser.


+1

Exactement ce que je voulais dire plus haut

Le 14/01/2014 à 13h 15

blackdream a écrit :

Il n’y a pas autant d’utilisateur linux que sous windows, il est normal que les ressources allouées ne soit pas les mêmes.

Concernant ceux qui crache sur nvidia parcque ses drivers ne sont pas libre : autant j’aime bien linux le libre toussa (mon truc à moi, c’est debian " /> ), autant faut arrêter : nvidia n’a aucune obligation de rendre libre ses drivers. Ce n’est pas parce que vous êtes adeptes du libre que toutes les entreprises doivent l’être.

Je trouve que linux est déjà plutôt bien supporté par nvidia, proportionnellement au nombre d’utilisateur de linux.


Oh non je ne souhaite pas qu’ils rendent leur drivers libres, mais plutôt qu’ils spécifient comment fonctionnent leur matériel de façon à ce que le développement d’un driver libre soit possible.
Mes cartes réseaux, ma webcam, ma carte DVB, ma télécommande, mes claviers, mes souris, mes disques durs, tous les composants et périphériques classiques fonctionnent avec des drivers libres. Pourquoi la carte graphique (quelle que soit le constructeur) ferait-elle exception ?

C’est assez général en fait, un constructeur devrait fournir un matériel avec toutes les spécifications (documentation + adressage) pour pouvoir l’utiliser comme on le souhaite.

Le 14/01/2014 à 12h 06

mirandir a écrit :

Eh bien non, même avec les IGP Intel, les performances 3D sous Windows sont meilleurs que sous Linux, des sites comme Phoronix le montrent régulièrement.



J’avoue que je me suis avancé un petit peu vite pour Intel, je ne me suis basé que sur un ressenti à échelle personnelle :)

La situation des cartes graphiques vis à vis du libre semble plutôt générale.
Bref c’est bien dommage. Et au final je ne comprend pas bien la démarche philosophique d’un utilisateur d’installer GNU/Linux si c’est pour lui adjoindre du logiciel privateur " />. Peut-être une histoire de transition en douceur.

Ma démarche n’est pas forcément meilleure puisque j’ai 4 machines avec Debian ou Ubuntu (avec VRMS qui me dit “rms would be proud” sur chacune d’elle), dont une avec un Windows en dual-boot dédié aux jeux (RMS would not be proud :) ) et rien d’autre que les jeux (pas question d’y faire autre chose).

Le 14/01/2014 à 10h 33

Adakite a écrit :

En dehors de l’overlock il ne manque rien puisque dans la réalité les drivers Windows et UnX (Linux, Solaris, BSD) partagent le même corps chez Nvidia. En l’occurence les Tesla sont mieux supportées sous Linux que sous W7, ce qui semble a priori normal puisque ce type de matériel est destiné à être utilisé en HPC et donc sous Linux. En fait le driver contient des options non dispo sous Windows (je ne rentre pas dans le détail, c’est pour des histoires de stabilité dans les clusters).

Pour la partie ‘grand public’ avec les GTX, Phoronix a montré à plusieurs reprises que les perfs était [très] similaires sous Windows et Linux. D’ailleurs le GUI des drivers n’est pas très différent sous les deux plateformes.

Donc pour résumer chez les verts, les drivers Linux ca marche très bien et depuis presque deux décennies maintenant; mais comme les libristes veulent du libre partout, ils sont pas contents quand même " />

Entre un driver libre de " /> et un driver proprio (gratuit et mis à jour [très] régulièrement) qui est au top, le choix est vite fait, surtout quand on se sert de sa station pour travailler tous les jours.



Le libriste que je suis va te dire : “Et pourquoi l’énergie que nvidia mets à développer un driver pour Linux ne l’utilise-t-il pas plutôt pour rendre publique toutes les spécifications de leurs cartes afin que les développeurs de nouveau (le driver libre que j’utilise) n’aient plus à faire de rétro-ingénierie ? Intel le fait bien pourtant et la gestion de la 3D est exploitée au maximum avec les drivers libres (la seule limite étant le matériel).”

Et comme je suis génial, j’ai une réponse à ma question : “Avec cette situation nvidia garde le secret industriel du fonctionnement de ses cartes (discutable). nvidia n’a aucune raison de changer de comportement puisque la plupart des utilisateurs faisant passer le pragmatisme immédiat avant la notion de libre sont satisfaits de ces effets d’annonce.”

Le 26/12/2013 à 20h 01

Si on règle bien sa transmission EZTV on peut recevoir un torrent de bonnes séries en VO et avec de très bons sous-titres.eu " />

Hum… je ne donne pas cher pour que ce message soit " />

Le 17/12/2013 à 17h 48

Soriatane a écrit :

Compatible avec l’IPv6 ?? De mémoire, Skype était l’un des grands service qui ne supportait pas l’IPv6.


Aucun problème de ce côté là avec WebRTC
Vivement que Skype meurt afin que la visio se modernise vraiment

Le 12/12/2013 à 08h 31

Le Quai d’Orsay veut renforcer la sincérité et l’intégrité du vote par Internet

Le vote électronique et par Internet ne pourront jamais rien assurer du tout." />
Seul le vote via l’urne transparente avec possibilité aux citoyens d’assister au déroulement des élections jusqu’au dépouillement peut assurer la sincérité et l’intégrité du vote.

Le 09/12/2013 à 10h 46

Mais, je ne comprend pas ce qui a été invalidé, je croyais que les brevets logiciels étaient illégaux en Europe (même si l’OEB continue d’en enregistrer).

Le 07/09/2013 à 09h 23

Ils ont vraiment un super design ces bracelets électroniques de surveillance

Le 28/08/2013 à 12h 08

Ah bah en fait en faisant une petite recherche, @bortzmeyer y avait répondu hier et il était tout aussi effrayé que moi, me voilà rassuré :)

=>https://twitter.com/bortzmeyer/status/372494746939555840

• @atoonk : … Just use @opendnshttp://use.opendns.com
  


• @bortzmeyer : … And by which magic a resolver like OpenDNS could fix unauthorized modifications done in the registry?
  


• @atoonk : … I think it’s a better option than sending folks to possibly malicious sites. Don’t you agree?
  


• @bortzmeyer : … I’m quite scared that a resolver can decide unilaterally to modify DNS data.
  
  CQFD

Le 28/08/2013 à 10h 11

Donc OpenDNS est un DNS menteur… effrayant…
Je suis curieux de savoir ce que pense Stéphane Bortzmeyer (http://www.bortzmeyer.org ) de ce comportement.

Le 14/08/2013 à 13h 07

« Google a enfin admis qu’elle ne respectait pas la vie privée. Les gens devraient les prendre au mot : si vous tenez à la vie privée de vos correspondants, n’utilisez pas Gmail »

… ou tout autre tiers.

Les communications qu’on souhaite privées devraient se faire de pair à pair.
Pour les communications qui nécessitent un serveur intermédiaire, autohébergez votre serveur mail/XMPP/SIP/(WebRTC bientôt) ou vouez une confiance absolue au responsable et à l’administrateur de ce serveur.
Si c’est de la communication publique, le problème ne se pose pas.

Google ou toute autre compagnie utilisant son modèle sait attirer le chaland avec l’aspect léché de ses services et comme toute personne non sensibilisée au problème de vie privée ou qui considère qu’elle est un problème de vieux cons (cf J-M. Manach :http://www.fypeditions.com/la-vie-privee-un-probleme-de-vieux-cons/), céder à la tentation sera d’autant plus aisé. Google se régale avec ces personnes là.

Le 06/06/2013 à 16h 09

Pvond a écrit :

La forme reposant sur la volonté d’accès :
Cochez cette case si vous voulez accéder à l’une des chaînes de télévision suivantes depuis votre domicile : France 2, France 3, France 4, France 5, France Ô, arte. Vous recevrez alors une clé de decryptage du signal.



Idée séduisante au départ mais je vois se pointer plusieurs arguments contre :

• Sous quelle forme est la clé ? Simple code à 4 chiffres ou bien une clé PKI avec double authentification ? Il y aura toujours la tentation du challenge de cassage de clé comme à l’époque des décodeurs pirate canal+.
  


• Je ne crois pas que ce soit dans l’esprit d’un service public d’être accessible avec une clé.
  


• Le coût de cette gestion des clés (administrativement et techniquement)
  


• Dérive vers un contrôle trop précis de qui regarde la télévision publique (flicage ?)
  


• Éventuels problèmes techniques sur la gestion des clés pouvant lasser le téléspectateur et l’amener à abandonner la télévision publique (ceci dit ce n’est pas forcément une mauvaise chose s’il abandonne totalement la boitàcon " /> )
  
  

Le 06/06/2013 à 15h 36

Je ne vois que 2 formes possibles pour demander au contribuable s’il est concerné par la redevance

L’exhaustivité technique :
Cochez cette case si vous avez un dispositif équipé d’un tuner DVB-T, DVB-S, DVB-C, DVB-H ou bien une option télévision souscrite en tant que service géré auprès d’un fournisseur de télécommunication. (note : un accès à Internet hors service géré n’est pas concerné)

La forme reposant sur la possibilité d’accès :
Cochez cette case si vous pouvez accéder à l’une des chaînes de télévision suivantes depuis votre domicile : France 2, France 3, France 4, France 5, France Ô, arte (on épargne la radio, les chaînes internationales et la consultation via Internet)

Dans tous les cas il est important de bien dissocier Internet des services gérés qui y sont souvent associés et qui sont fréquemment confondus dans l’esprit de beaucoup de gens.

Le 02/04/2013 à 12h 53

Je veux voir Game of Thrones, voici mes possibilités :

• OBS : inaccessible depuis Internet puisque indissociable d’un FAI que je n’ai pas choisi qui le propose via un service géré.
  


• Canal+ : pourquoi tout un abonnement à une chaîne de télévision alors que je veux seulement voir cette série
  


• D8 et D17 : ne produisent que de la basse définition et de la VF doublée (sacrilège, GoT ne se regarde qu’en HD et en VOSTF)
  


• Blu-ray : 50€ ou 60€ pour quelque chose que je n’aurai pas tout de suite et que je n’aurai toujours pas le droit de lire sous GNU/Linux ? (on attend toujours une vrai réponse de l’HADOPI à la question de Videolan)
  
  D’un autre côté, j’ai ça disponible en moins d’une semaine et intégrable dans une jolie médiathèque XBMC :
  


• Bittorrent : 720p de bonne qualité (EZTV) + sous-titres de qualité (sous-titres.eu)
  
  Mauvaise volonté de ma part ? Peut-être, mais en tout cas je ne suis pas prêt de changer mes habitudes.

Le 13/02/2013 à 12h 32

lecybermax a écrit :

Mais la liste orange n’est elle pas bien mieux ?


Wikipédia dit “L’utilisation à des fins de prospection directe des coordonnées d’un abonné placé en liste orange constitue une contravention de quatrième classe, en application de l’article R 10-1 du Code des Postes et des Communications Électroniques1.”
D’ailleurs ça s’appelle “liste anti-prospection” maintenant

La liste anti-prospection est chez ton opérateur téléphonique et concerne le démarchage direct. Elle n’est pas du tout respectée malgré une loi existante.
La liste Pacitel est chez une association de télémarketeurs et concerne le démarchage indirecte (quand tu donnes volontairement ton numéro à entreprise qui le revend à une autre)

Mais démarchage direct ou indirect du point de vue de l’usager du téléphone, comment savoir comment le numéro a été obtenu. Le résultat est le même, on a affaire à un $#!* de vendeur de tapis qu’on n’a jamais vu avant et qui vient nous interrompre pendant notre sieste pour nous débiter ses @&%# " />

Le 13/02/2013 à 12h 09

Attention à l’attrape gogo quand même.

A la base les entreprises qui vous appellent dans le cadre d’un démarchage direct alors que vous êtes sur liste orange sont hors-la-loi et sont passibles d’une amende de classe 4.

Aller communiquer ses coordonnées sur une black list comme Pacitel ne fera qu’empirer les choses :

• Les entreprises mafieuses qui vous appelaient en démarchage direct jusqu’ici ne sont pas affiliées à Pacitel et donc continueront comme avant
  


• Les entreprises affiliées à Pacitel auront vos coordonnées si elles ne les avaient pas jusqu’ici et pourront soit les communiquer à d’autres, soit vous appeler directement :
  “Par leur inscription sur la liste Pacitel, les entreprises s’engagent à suivre des recommandations déontologiques, telles que le respect de certaines heures convenables pour passer les appels (du lundi au vendredi de 8h à 20h30 et le samedi de 9h à 19h)”
  
  La règle devrait être inversée : interdiction par défaut du démarchage téléphonique direct et indirect sauf inscription sur une liste blanche
  
  A lire absolument :
  -http://leplus.nouvelobs.com/contribution/195884-pacitel-fr-poudre-aux-yeux-pour-…
  -http://www.bloc.com/article/internet/internet-pratique/pacitel-2011-09-26.html

Le 11/02/2013 à 23h 15

(Je me réponds à moi même, je ne peux plus éditer mon commentaire)

nozdus a écrit :

il existe pleins de logiciels libres légaux qui permettent d’utiliser Bittorrent et de lire des MKV. " />



On me signale à l’instant dans mon oreillette que VLC se met aussi au Bittorrent :http://torrentfreak.com/open-source-giant-vlc-mulls-bittorrent-support-130211/

Le 11/02/2013 à 23h 04

Ce que j’aime beaucoup dans cette histoire, c’est Videolan qui propose à Hadopi de jouer à “Pile je gagne ! Face tu perds !”

• Si Hadopi dit oui, alors les DRM ne servent définitivement plus à rien puisqu’en France il sera obligatoire de communiquer tout ce qu’il faut pour pouvoir contourner la protection. " />
  


• Si Hadopi dit non, alors le message envoyé est qu’il n’est légalement pas possible de lire des Blu-Rays et autres contenus DRMisés sur une plateforme libre comme GNU/Linux. Mais heureusement pour ne pas tarir notre culture il existe pleins de logiciels libres légaux qui permettent d’utiliser Bittorrent et de lire des MKV. " />
  
  
  
  Aujourd’hui, Hadopi essaye de faire tenir la pièce sur la tranche, mais il faudra bien qu’elle tombe d’un côté.
  
  Merci Videolan " />

Le 07/02/2013 à 16h 47

" />

Selon DADVSI, il est interdit d’écrire 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

" />

Le 22/01/2013 à 13h 22

Publicité : Pollution généralement visuelle ou sonore tentant de pousser un éventuel candidat à la consommation à passer à l’acte. La publicité est également l’une des principale sources de revenus de nombreux blogs et journaux en ligne. Un Internaute arrivant sur une page web peut choisir la façon dont cette page lui sera présentée (avec ou sans pub par exemple) à partir du moment où il l’a consciemment choisi. Si cette modification a été faite à son insu, c’est mal et il y a peut-être une atteinte à la neutralité du net quelque part

Freebox (ou Frinitel) : D’un point de vue strictement réseau la Freebox est bien un terminal en périphérie de réseau chez l’utilisateur même si Free déclare que la Freebox fait partie intégrante de son réseau (il s’agit juste d’une petite ruse pour des histoires de licence GNU/GPL et de copie privée). La Freebox peut être avantageusement remplacée par un modem ADSL sous contrôle de l’utilisateur (à moins qu’on soit prisonnier des services gérés de Free).

Neutralité du Net (ou plutôt neutralité des réseaux si on traduit correctement net neutrality) : “Ce principe exclut ainsi toute discrimination à l’égard de la source, de la destination ou du contenu de l’information transmise sur le réseau” (Wikipédia). sous-entendu on parle de cœur de réseau et on exclu donc la Freebox qui est en périphérie de réseau.

AdGate : Gueguerre Free/Youtube pour des histoires d’accord de transit ou Free a décidé que les utilisateurs de Freebox v6 utiliseraient par défaut un DNS menteur. Ce DNS est configuré pour filtrer les régies publicitaires de Google pour leur faire la nique tout en s’attirant la sympathie des anti-pubs. Ceci provoque quelque chose d’excessivement contestable qui s’apparente à une atteinte à la neutralité du net mais qui ressemblerait davantage à “une atteinte à la neutralité des intermédiaires techniques” (B. Bayart).

En gros, dans l’histoire, ce qu’a fait Free est très moche, mais z’avez cas remplacer votre Frinitel par un vrai modem ADSL et vous verrez que votre Internet vous paraîtra plus neutre :)

Le 26/11/2012 à 11h 12

La règle devrait être simple :

Ne devraient être taxés que les tuners DVB-(T/C/S/M) et les options TV en service géré des opérateurs de télécommunication.
Un terminal (PC, tablette,…) et un accès Internet (souvent confondu avec service géré) n’ont pas à être taxés pour subventionner la TV.

Le 12/09/2012 à 09h 40

Zealotux a écrit :

Je vais enfin pouvoir installer Steam sur mon SSD " />


Jusqu’ici, j’utilisais la fonction de liens NTFS semblables aux liens du monde Unix pour palier à cette fonction manquante dans Steam

mklink /j “C:\Program Files (x86)\Steam” “D:\Program Files (x86)\Steam”
C: étant le système sur un petit SSD et D: étant le bon vieux disque SATA biens gras