Free : la fin annoncée des ralentissements sur les services de Google, dont YouTube

Free : la fin annoncée des ralentissements sur les services de Google, dont YouTube

Mais PewDiePie restera bien insupportable

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Internet

12/03/2015
149

Free : la fin annoncée des ralentissements sur les services de Google, dont YouTube

Suite à l'annonce de l'arrivée d'une Freebox sous Android TV, une question se pose : est-ce le signe du réchauffement des relations entre Free et Google, que ce soit sur le terrain des débits de YouTube ou de la gestion de la publicité ? Et il semblerait bien que oui.

Free a dévoilé avant hier sa nouvelle Freebox mini 4K. « Surprise », ce fameux boitier utilise le système Android TV de Google, alors que les deux entreprises sont censées être en froid depuis plusieurs années. Les services de l’américain, YouTube en tête, sont parfois très ralentis sur le réseau Free, poussant même certains à changer de FAI.

La raison : l’interconnexion entre Google et Free n’est pas dimensionnée pour la demande de ses clients. Selon Xavier Niel, les coûts d’acheminement des contenus pourront exploser dans les prochaines années. Free aurait donc essayé de négocier un accord commercial avec Google, comme condition pour que le lien entre leurs réseaux puisse satisfaire la demande. Le conflit a culminé fin 2012 et début 2013 quand, après une tentative de conciliation par l’ARCEP, Free a bloqué pendant quelques jours les publicités de Google, via une option de sa Freebox. Le FAI avait imposé un ultimatum auquel Google n’a semble-t-il pas répondu à l’époque.

Google et Free : un accord avec « de bonnes conditions financières »...

Depuis plusieurs mois, deux opérateurs ont sauté le pas et proposent un boitier TV sous Android 4.2, Bouygues Telecom et SFR, même si ce dernier fera machine arrière le 1er avril prochain. Une décision très mal vue par le directeur général d’Iliad (maison-mère de Free), Maxime Lombardini, à l’époque. Lors du dernier colloque ARCEP, en octobre, il estimait ainsi que « laisser les clés » de la box à Google était une mauvaise idée, signifiant que l’abonné appartenait un peu moins à l’opérateur et plus au géant américain.

Ces déclarations ressemblent désormais à une manœuvre destinée à influencer les négociations entre les deux entreprises... qui semble avoir porté leurs fruits. « Nous n'agissons pas contre nos intérêts. Nous avons conclu avec Google un accord présentant de bonnes conditions financières » explique-t-il désormais dans un entretien à La Tribune.

... mais pas un accord commercial selon Xavier Niel

Les détails exacts de l’accord sont (pour l’instant) inconnus, mais il concerne très probablement à la fois l’intégration d’Android TV dans la box et les conditions d’interconnexion (peering) entre les deux acteurs. Du donnant-donnant. Néanmoins, selon notre confrère Guillaume Grallet, Xavier Niel profitait de l'annonce des résultats trimestriels du groupe, pour affirmer qu'il n'y a pas d'accord commercial autour du peering entre Free et Google.

« Proxad [le réseau de Free] et Google ont signé un accord de peering il y a quelques semaines » nous affirme un expert du secteur, ce qui nous a été confirmé par d'autres sources depuis. Signe supplémentaire, des responsables juridiques de Free ont tweeté l’entretien publié dans La Tribune avec des mots-clés équivoques, entre « interco » et « #peering ». Maxime Lombardini répond également à nos confrères que les utilisateurs ayant remarqué une amélioration des débits sur les services Google sont « de bons observateurs ». « Les gens sur les forums ont l'air très contents de ce qui se passe sur YouTube. Je crois que tout le monde peut regarder des films en 4K, même en 5K, le soir chez soi. Ça marche bien, quelle que soit l'heure » a déclaré, pour sa part, Xavier Niel à Univers Freebox.

De nouvelles interconnexions repérées sur le réseau de Free

Le plus concret vient pourtant du réseau lui-même. Ce matin, l’outil IpSpy du Journal du Freenaute a détecté de nouvelles « interconnexions de réseaux privés » (PNI) sur le réseau Free. Ce programme vérifie régulièrement quel service est associé aux adresses IP de l’opérateur, par une recherche DNS inversée. Hier matin, à 5h05, une dizaine de nouveaux matériels ont été mis en ligne, nommé « free-pni » ou « g-pni ». Ces nouveaux points sont « à quelques IP de celles du fameux google-pni-3.routers.proxad.net (212.27.40.102), et des autres PNI de Free » remarque  Freenews, un élément supplémentaire qui va dans le sens d'une interconnexion, mais sans pour autant le prouver avec certitude.

Contacté sur le sujet, Google n'a pas encore répondu précisément à nos questions. « Nous ne communiquons pas sur ce point » nous a répondu Free.

Free Google Peering
Crédits : Le Journal du Freenaute

Un problème réglé avec Google, un nouveau avec Netflix

Pourtant, malgré tous ces indices, aucun responsable de Free ne confirme ouvertement cet accord, soit par pudeur, soit à cause des conditions du contrat lui-même. Pas même Xavier Niel. « On va supposer que ça se passe bien » entre Google et Free, répondait-il avant hier au micro de 01Net TV. « Ça n'a jamais été vraiment tendu. On a eu des discussions sympathiques et conviviales. Vous savez comment on est, on s'emporte pour un rien. Google est taquin, nous sommes taquins. On se rencontre et on discute » ironise-t-il gentiment.

« On n'a pas amélioré, ni diminué la qualité de nos relations avec Google. On a pu ne pas être d'accord sur certains sujets, mais c'est du passé. Maintenant on a un truc qui marche. On est ravis d'avoir commencé à travailler avec eux il y a un an sur cette Freebox Android. On a reçu un support fantastique de Google » complétait-il chez Univers Freebox.

« On a décidé de faire entrer Google dans la maison et de l'installer dans vos téléviseurs parce que vous aimez Google » a clamé le vice-président de Free lors de sa conférence de presse mardi matin. Cela alors que Maxime Lombardini estimait que choisir Android était « faire entrer le loup dans la bergerie ». Pour Niel, choisir Android TV est simplement répondre à la demande des internautes, mais sans doute aussi réduire les coûts sur l'offre d'entrée de gamme. « On entend les pouvoirs publics dire 'On va bloquer, on va bloquer, on va bloquer'. Le décideur, au bout, c'est le consommateur » a-t-il insisté sur 01Net TV.

Après Google, une petite pique destinée à Netflix

Mais le soleil n’est pas au beau fixe pour tous. Si Google et Free semblent avoir trouvé un terrain d’entente, c’est au tour de Netflix de poser problème. Le service de vidéo par abonnement (SVOD) n’est pas présent officiellement sur la nouvelle box de Free, contrairement à des concurrents comme CanalPlay, partenaire de longue date de la société de Xavier Niel. Netflix souhaiterait ainsi imposer ses conditions, là où les autres services de SVOD seraient plus conciliants.

« Dites à Netflix de revenir nous voir, qu'on tombe d'accord avec eux comme avec d'autres avec qui on a pu avoir des rapports conflictuels » a lancé Xavier Niel. Pour lui, la présence de services « de qualité équivalente », comme CanalPlay, devrait « faire réfléchir » Netflix. Une pique qui en rappelle une autre, lorsque le même Xavier Niel recommandait Dailymotion quand le lien avec YouTube saturait. « J'invite les gens qui ont des problèmes avec YouTube de s'apercevoir que sur Dailymotion souvent il y a les mêmes vidéos » déclarait à l'époque le vice-président d'Iliad.

149

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Google et Free : un accord avec « de bonnes conditions financières »...

... mais pas un accord commercial selon Xavier Niel

De nouvelles interconnexions repérées sur le réseau de Free

Un problème réglé avec Google, un nouveau avec Netflix

Après Google, une petite pique destinée à Netflix

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (149)


Le 12/03/2015 à 16h 36

“Je crois que tout le monde peut regarder des films en 4K, même en 5K, le soir chez soi. Ça marche bien, quelle que soit l’heure »”



Le soir ou quelle que soit l’heure ?! C’est paradoxal comme phrase, c’est une clause juridique pour s’esquiver…?!

 

Il parle de quelle que soit l’heure de la journée ou quelle que soit l’heure du soir ?! C’est pas pareil ! MDR !



Faudrait savoir…



<img data-src=" />



<img data-src=" />


Le 12/03/2015 à 16h 37

Ca sent le baissage de froc !


woodcutter Abonné
Le 12/03/2015 à 16h 41

C’est bien ce que je me disais depuis quelques semaines, YouTube fonctionne très bien.

Avant je ne pouvais pas avoir une vidéo en 720p alors qu’aujourd’hui des vidéos en 1440p passent très bien.


linkin623 Abonné
Le 12/03/2015 à 16h 41

Surtout le “monéyage” des clients Free auprès de Google.



Je te permets de collecter les données de mes utilisateurs sur leur habitudes de surf/télé, tu te dépêches de rajouter des tuyaux vers mon réseau, et à tes frais.



Bref, encore un FAI qui fait plus que son boulot de FAI, à savoir être payé pour construire et connecter son réseau.

Free ne voulant pas produire des contenus, ils font payer cher ceux qui les produisent et veulent les diffuser chez leurs clients.


Le 12/03/2015 à 16h 43

Ce contenu est actuellement indisponible<img data-src=" />


Le 12/03/2015 à 16h 47

Et twitch? Et steam? Et les autres gros fournisseurs de contenu? Le désengorgement des transitteurs suffira t il?


Le 12/03/2015 à 16h 48

Ah enfin une bonne news pour fanboys/haters



Vite le popcorn <img data-src=" />


Le 12/03/2015 à 16h 51

Effectivement, je voulais poster ça:

&nbsphttp://imgur.com/O8uj8oQ


Le 12/03/2015 à 16h 54

C’est vrai que y a 2-3 ans j’avais vraiment des problèmes dé débit sur youtube. Pourtant depuis 1 ans RAS j’ai pas changé de box ni d’appart’ rien ^^


Le 12/03/2015 à 16h 54

Pour moi c’est le cas depuis plusieurs mois. Mais bon, attendons de voir les autres retours :-)


Le 12/03/2015 à 17h 08

Il n’y a que moi qui n’a jamais eu de problème de connexion lente sur Youtube/Twitch/Steam/PSN/Xbox Live/Etc alors que je suis chez Free (ADSL2+) ? C’est suspect moi j’dis. <img data-src=" />


Le 12/03/2015 à 17h 09

Mais PewDiePie restera bien insupportable&nbsp;Pas plus que les tocards qu’on se tape en top FR..&nbsp;<img data-src=" />


bismarckiz Abonné
Le 12/03/2015 à 17h 12

Pas de netflix pas de free ! Youtube c’est juste un standard depuis 6 ans. Ils parlent de consommateurs mais le consommateur n’a pas à subir leurs négociations.



Ma Xbox one gère netflix, je choisis le FAI qui fourni le débit qui va bien.



Le réseau ne me permet pas de profiter de netflix je ne change pas mes habitudes pour m’adapter à free.



De plus tous les FAI ont Canalplay sur leurs box, ce n’est pas un critère de choix Canalplay a un gros défauts d’ailleurs: pas d’applications Windows = service bancale face à netflix qui est partout !


Le 12/03/2015 à 17h 28

Je suis chez free et youtube est toujours horriblement lent, surtout en soirée


Le 12/03/2015 à 17h 34







linkin623 a écrit :



Surtout le “monéyage” des clients Free auprès de Google.&nbsp;





<img data-src=" />

Monnayage : acte de faire la monnaie

&nbsp;et

Monétisation:&nbsp;Introduction de nouvelles formes de moyens de paiement dans le circuit économique

Merci de parler le français avant de commenter.<img data-src=" />&nbsp;&nbsp;

&nbsp;«&nbsp;Ça n’a jamais été vraiment tendu. On a eu des discussions sympathiques et conviviales. Vous savez comment on est, on s’emporte pour un rien. Google est taquin, nous sommes taquins. On se rencontre et on discute&nbsp;» ironise-t-il gentiment.

Lol.&nbsp;Ayant eu vent des comportements “particuliers” de l’équipe de google france , c’est pas comme “taquins” &nbsp;que je les classerais, mais dans une catégorie bien moins flatteuse. (n’en déplaise aux fanboys)&nbsp;



aureus Abonné
Le 12/03/2015 à 17h 36







linkin623 a écrit :



Bref, encore un moteur de recherche qui fait plus que son boulot de

moteur de recherche, à savoir être payé pour référencer des sites web.

&nbsp;Google ne voulant pas produire des contenus, ils font payer cher ceux qui

les produisent et veulent les diffuser chez leurs clients.









linkin623 a écrit :



Bref, encore un constructeur qui fait plus que son boulot de constructeur, à savoir être payé pour fournir des équipements.

Apple ne voulant pas produire des contenus, ils font payer cher ceux qui

les produisent et veulent les diffuser chez leurs clients.









linkin623 a écrit :



Bref, encore des développeurs&nbsp; qui font plus que leurs boulots de développeurs, à savoir être payé pour fournir des OS.

Microsoft ne voulant pas produire des contenus, ils font payer cher ceux qui

les produisent et veulent les diffuser chez leurs clients.





Personne ne fait uniquement que son boulot en informatique, c’est même comme ça qu’on a créé les empires d’aujourd’hui.

&nbsp;

Mais est-ce leurs fautes si les clients font tout pour que ca arrive ?



Le 12/03/2015 à 17h 37

Free a décidé de vendre ses clients à Google pour payer son interconnexion vers les USA… heureusement qu’il reste encore des FAI éthiques comme OVH qui ne soumettent pas au Patriot Act.


Le 12/03/2015 à 17h 37

Je ne serais pas étonné que la monétisation des clients Free soit rentrée dans le deal entre Google et le FAI. Ou comment essayer de faire passer un bon gros foutage de gueule pour une bonne nouvelle…








Ov3rSoul a écrit :



Je ne serais pas étonné que la monétisation des clients Free soit rentrée dans le deal entre Google et le FAI. Ou comment essayer de faire passer un bon gros foutage de gueule pour une bonne nouvelle…





Ils ont fait la même hier ou avant-hier avec leur box sans HDD pour pas payer le RCP… Que tu paieras toi, du coup, si tu veux un HDD.

C’est Free, quoi.



aureus Abonné
Le 12/03/2015 à 17h 41

Comment je savoure tellement les milliers de commentaire du lancement de Free ou tout le monde gueulait au pigeon à tout bout de champs….



Et aujourd’hui on est de plus en plus dans le WTF mais tout le monde continue à trouver ca normal.



Vivement que bouygues coule, qu’on retourne à un triumvirat et que les prix remontent.


Le 12/03/2015 à 17h 41

…“I’m your daddy, and you’re my bitch now”, finit par dire Google à Free…


Le 12/03/2015 à 17h 41

Gros respect de la neutralité du net, tout ça&nbsp;<img data-src=" />


Le 12/03/2015 à 17h 43

petit <img data-src=" />



meme pas surprennent cette actu

bon en attente du comentaire de killer63 et autres fanboy free /popcorn


Le 12/03/2015 à 17h 43

Depuis plus d’un an , je n’es plus de probléme avec Youtube !&nbsp;

Et avec les autres services j’ai une trés bonne connexion


Le 12/03/2015 à 17h 44

maintenant on sait pourquoi XN est reste si longtemps au US quand il tentait de racheter je sais plus ki


Le 12/03/2015 à 17h 47

du coup YouTube fonctionne à merveille, on c’est donc fait entuber par free.



&nbsp;&nbsp;<img data-src=" />


Le 12/03/2015 à 17h 50

Ca fait quelques mois maintenant que je n’ai plus de soucis avec YouTube en soirée ou en journée. Je n’ai jamais eu de souci avec Netflix non plus depuis leur lancement, même en HD, mais j’ai peut-être eu de la chance ?



… Bon par contre, je vais quand même passer chez Orange pour cause de fibre, l’ADSL anémique de 8 Mbits, je peux plus. Free n’avait qu’à déployer leur fibre plus rapidement.








Steelskin Kupo a écrit :



… Bon par contre, je vais quand même passer chez Orange pour cause de fibre, l’ADSL anémique de 8 Mbits, je peux plus. Free n’avait qu’à déployer leur fibre plus rapidement.





T’inquiète ils finiront par avoir le droit de gratter les infras des autres, en allant pleurer un petit coup à l’ARCEP….

Tu l’auras bientôt ta fibre sous Free.



Le 12/03/2015 à 17h 59







Drepanocytose a écrit :



Tu l’auras bientôt ta fibre Orange/Numéricable labellisée Free.





FTFY&nbsp;<img data-src=" />



Le 12/03/2015 à 18h 00

freeggle a juste accepté de mettre des backbones ggle dans l’infra iliad pour laisser passer la nsa ou je me fais des films?



free….

http://i.imgur.com/lWWicKR.png


Le 12/03/2015 à 18h 01







trekker92 a écrit :



backbones





Backdoors ?



SebGF Abonné
Le 12/03/2015 à 18h 01

Le pire c’est qu’il leur suffirait juste d’avoir un accord de mutualisation puisque ça se situe au niveau du point d’entrée de l’immeuble.

Mais je suppose que c’est pas possible du fait qu’ils n’utilisent pas la même techno que les autres opérateurs.









vloz a écrit :



Effectivement, je voulais poster ça:

&#160http://imgur.com/O8uj8oQ







Pas cool le screenshot avec des bites dessinées dessus, tu aurais pu le tagger NSFW <img data-src=" />



Le 12/03/2015 à 18h 05







SebGF a écrit :



Le pire c’est qu’il leur suffirait juste d’avoir un accord de mutualisation puisque ça se situe au niveau du point d’entrée de l’immeuble.

Mais je suppose que c’est pas possible du fait qu’ils n’utilisent pas la même techno que les autres opérateurs.



Il y a des accords possible pour la fibre. Mais un accord n’est pas gratuit et free ne semble pas vouloir dépenser et attendre que l’arcep lui donne accès au réseau des autres …



coket Abonné
Le 12/03/2015 à 18h 06

Il seront sur la partie ZMD fibrée par Orange car ils ont participé au financement.



Pas sur la partie SFR par contre, mais elle semble bien en retard par rapport à celle de l’agrume.


Le 12/03/2015 à 18h 07







SebGF a écrit :



Pas cool le screenshot avec des bites dessinées dessus





<img data-src=" />



Cela sent les rageux <img data-src=" />


Il a Free il a tout compris.

Google, don’t be evil.

La paix c’est la guerre.

La liberté, c’est l’esclavage.

L’ignorance, c’est la force



Tout ceci commence furieusement à ressembler à 1984.



En tout cas je suis content, je vais pouvoir porter la nouvelle apple watch 24h/24h et grâce aux nouvelles api du healthkit, des développeurs bienveillants pourront créer des gentilles applications qui sauront et me diront tout de ma santé.



Je radote, mais ce serait bien que feu PC Inpact se préoccupe un tout petit peu plus de ce qui est entrain de se passer pour nos libertés fondamentales plutôt que de se concentrer sur les problèmes de copie privée qui ne changeront pas grand chose pour nous à part l’allègement de quelques euros.


Le cynisme du ‘business’



Après cela, qu’en adviendra-t-il de la ‘Net Neutrality’ ?








joma74fr a écrit :



Le cynisme du ‘business’



Après cela, qu’en adviendra-t-il de la ‘Net Neutrality’ ?





On parle de Free là, des gars qui ont décidé unilatéralement de virer la pub sur leur box, juste pour jouer les gros bras.

La net neutrality, Free pisse dessus, mon bon ami…



De plus, vous pourrez remarquer que certains lecteurs on rapidement compris qu’il y avait un loup dans ce revirement concernant l’adoption d’android dans les box. Et petit rappel le traité TAFTA est toujours d’actualité.


Le 12/03/2015 à 18h 26

Jme souviens pas d’avoir vu Bouygues ou SFR se faire accuser de monétiser leur client quand ils ont annoncé leur box sous android :x


SebGF Abonné
Le 12/03/2015 à 18h 37

Ben c’est là où je m’interrogeais justement, si le fait que Free ne soit pas dans l’accord de mutu avec Orange (par exemple) est purement financier ou aussi technique. Encore je pourrai comprendre qu’il serait difficile pour Free de rejoindre le réseau de Numéricâble vu qu’on est sur des moyens complètement différents.

Connaissant l’animal qui préfère faire cavalier seul, la première alternative me paraît crédible. Mais la seconde est également plausible vu que Free utilise la techno P2P et les autres le GPON.



Si une personne plus experte sur le sujet peut donner son avis sur la question, ça m’intéresse pour ma culture.


Le 12/03/2015 à 18h 50

pas le meme historique envers Google non plus


Le 12/03/2015 à 18h 50

Par contre, pour Free Mobile, aucune amélioration, surtout que le problème c’est pas Youtube en général, mais le Google Play, où il est impossible de télécharger la moindre application.

Sous antenne Orange je précise bien <img data-src=" /> Sous antenne Free je sais pas vu que j’en ai jamais <img data-src=" />


Le 12/03/2015 à 18h 51







neokoplex a écrit :



Je radote, mais ce serait bien que feu PC Inpact se préoccupe un tout petit peu plus de ce qui est entrain de se passer pour nos libertés fondamentales plutôt que de se concentrer sur les problèmes de copie privée qui ne changeront pas grand chose pour nous à part l’allègement de quelques euros.





T’as vécu dans une grotte ces dix dernières années ou t’as lu aucun des articles de NxI sur le sujet ?



<img data-src=" />



Tu n’es pas seul, tout a toujours tourné nickel chez moi.

Twitch, Youtube, Daily, Store Google. Aucun ralentissement en 7 ans chez Free.


Le 12/03/2015 à 19h 07







pyro-700 a écrit :



du coup YouTube fonctionne à merveille, on c’est donc fait entuber par free.



&nbsp;&nbsp;<img data-src=" />





Ca confirme donc qu’il y a(vait) bien des problèmes. &nbsp;<img data-src=" />



il faut dire aussi que le récepteur TV de la box SFR Android et celui de la Bbox Miami sont réservés aux clients déjà abonnés. Ces offres “Android inside” sont donc plus confidentielles que le récepteur TV de la freebox mini 4K (qui est une offre plus médiatisée et la seule accessible au plus grand nombre actuellement).


Le 12/03/2015 à 19h 28

et twitcb qui rame?


Le 12/03/2015 à 19h 35







trash54 a écrit :



pas le meme historique envers Google non plus









joma74fr a écrit :



il faut dire aussi que le récepteur TV de la box SFR Android et celui de la Bbox Miami sont réservés aux clients déjà abonnés. Ces offres “Android inside” sont donc plus confidentielles que le récepteur TV de la freebox mini 4K (qui est une offre plus médiatisée et la seule accessible au plus grand nombre actuellement).







Hmm oui c’est vrai vous avez raison ^^



Le 12/03/2015 à 19h 43

Trop content!!! Mes actions Iliad vont grimper, je vais me faire des cojones en or!!!! Merci maître Niel <img data-src=" />









Non en fait j’ai pas d’actions <img data-src=" /> du coup il reste orange et OVH qui ne sont pas inféodés ou j’ai raté un episode?


Le 12/03/2015 à 19h 44

Du 4k ? J’ai déjà du mal avec du 1080p, et je suis pas dans une petite bourgade…


Le 12/03/2015 à 19h 49

Cette blague, j’ai du 100mbs, vdsl2 à 200metres, j’ai encore ce soir du mal à regarder n’importe quelle page youtube.


Le 12/03/2015 à 19h 56

derive ben

tu zappes la pub du produit x pas la peine de mettre de la pub en plus

tu zappes pas la pub du produit y hop un peu plus de pub pour produit y ou similaire

tu as pas zappe car besoin naturel ben avec le micro integre a la zappeuse via etude du bruit ils le savent et hop pub pour du pq <img data-src=" />


Le 12/03/2015 à 20h 02

Moi aussi RAS j’ai fait comme un % énorme de Freenautes : “passer par un VPN”.



<img data-src=" />


Le 12/03/2015 à 20h 06

Speedtest 14.97 desc / 0.97 UP / 36 Ms Ping

http://www.speedtest.net/my-result/4209319562



Longueur : 1318 mètres

Affaiblissement : 19 dB



et aucun problème pour lire une vidéo Youtube 1080p ce soir.


Le 12/03/2015 à 20h 13

“Mais PewDiePie restera bien insupportable”

En même temps vu le pseudo… C’est le genre d’odeur dont on se passe…


Le 12/03/2015 à 20h 21







Zealotux a écrit :



Backdoors ?





non, non :

backdoor= logiciel

backbone= matériel



Le 12/03/2015 à 20h 41

Pour les utilisateurs mobile, idem?

On a déjà bougé la box chez orange pour avoir la fibre (la merveilleuse découverte des vidéos en 360p et plus, passer de 150ko/s à 25mo/s en DL, etc.)

Maintenant je vais pas tarder à bouger mon mobile de la même façon: 20Go dont j’en utilise à peine 2-3. J’aurais bien voulu en utiliser plus, mais impossible d’aller sur YT sans utiliser un VPN :)&nbsp;

Rajoutez à ça le fait qu’on capte très mal, qu’il y a souvent des coupures, et que je suis obligé de désactiver la 3/4G pour passer certains appels…

Bref, le dé-bridage des services google sur mobile serait déjà bien utile, même si ça ne m’empêchera pas de changer d’opérateur.


Le 12/03/2015 à 20h 42







Drepanocytose a écrit :



On parle de Free là, des gars qui ont décidé unilatéralement de virer la pub sur leur box, juste pour jouer les gros bras.

La net neutrality, Free pisse dessus, mon bon ami…





http://permalink.gmane.org/gmane.org.operators.frnog/2913



Le 12/03/2015 à 20h 51

Ce baissage de froc en règle devant Google !&nbsp;<img data-src=" />


Le 12/03/2015 à 20h 57







trekker92 a écrit :



non, non :

backdoor= logiciel

backbone= matériel





Tu m’apprends un truc <img data-src=" />



choukky Abonné
Le 12/03/2015 à 21h 05







Drepanocytose a écrit :



Ils ont fait la même hier ou avant-hier avec leur box sans HDD pour pas payer le RCP… Que tu paieras toi, du coup, si tu veux un HDD.

C’est Free, quoi.





Comme tu le souligne, Free te donne la possibilité de faire un choix personnel et ne t’oblige en aucun cas à te répercuter ce surcoût si tu n’en a cure. C’est une feature, que dis-je c’est une révolution. <img data-src=" />



Pour la RCP, il est tellement facile de l’esquiver que je vais clore mon troll là ! <img data-src=" />



GoobY13 Abonné
Le 12/03/2015 à 21h 10

J’espère que c’est vrai, pas testé cette semaine, mais la semaine dernière c’était horrible et je ne parle pas de tester en 720p pourtant j’ai du 15méga…



Maintenant pour youtube je passe par mon smartphone tellement ca me gave.


choukky Abonné
Le 12/03/2015 à 21h 17







MrCal3x a écrit :



Il n’y a que moi qui n’a jamais eu de problème de connexion lente sur Youtube/Twitch/Steam/PSN/Xbox Live/Etc alors que je suis chez Free (ADSL2+) ? C’est suspect moi j’dis. <img data-src=" />









agiTed a écrit :



Tu n’es pas seul, tout a toujours tourné nickel chez moi.

Twitch, Youtube, Daily, Store Google. Aucun ralentissement en 7 ans chez Free.





Moi aussi, j’ai jamais eu de problème chez Free (ADSL2+).



A moins que le fait que je ne sois pas un gros consommateur de ces services y sois pour quelque chose ! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Ca se voit faut pas dire le contraire… ya un an à 21h tu pouvais à peine charger de la hd en meme temps que le visionnage, maintenant ça fonctionne, c’est pas foufou comme débit, mais c’est suffisant pour voir du 1000p


Le 12/03/2015 à 21h 27

Comme d’autres ça ramait fortement il y a plus d’un an mais ça fait un moment maintenant que les vidéos chargent vite et même en 1080p.


Le 12/03/2015 à 21h 50







GGGG-Ready a écrit :



Ce baissage de froc en règle devant Google !&nbsp;<img data-src=" />





Pourquoi ? Si free propose une box Android avec en contrepartie une prise en charge des coûts d’interco, sans remettre en cause son offre originale, où est le problème ?

Comme les analogies avec les bagnoles sont toujours bancales, imaginons la grande distribution :

Leclayre et karouf se livre une guerre acharnée pour attirer le maximum de clients. Sauf que majoritairement, les clients ne veulent que des produits américais, et ils en veulent beaucoup, surtout du caco-calo. Mais augmenter la surface du magasin pour mettre plus de soda, çà à un coût. Et dégager le pinard pour le remplacer par un soda à la drogue sans drogue, c’est super mal vu par les barbus tenant de la neutralité. Il y a alors deux solutions, vu que les abrutis ne pouvant se passer de caco-cola sont nombreux et surtout bruyant :

Soit tu baisses ton froc, tu agrandis ta surface de vente et d’une manière ou d’une tu te démerdes pour en répercuter le coût sur le client,

Soit tu fais participer le marchand de soda à la construction de surfaces dédiées, sans remettre en cause la distribution de pinard.



Je ne peux pas m’empêcher de trouver free assez brillant sur ce coup là. D’autant qu’à ma connaissance, ils vendaient déjà quelques smartphones Android.




barlav Abonné
Le 12/03/2015 à 21h 56

Tu tentes de répondre à un troll bien connu sur ce site. Ça ne sert à rien d’argumenter, il est uniquement pro-bouygue.

<img data-src=" />


Le 12/03/2015 à 23h 01

J’adore les réactions&nbsp;



&nbsp;Free a vendu ses clients à Google !





Le tout posté depuis un smartphone android ou iOS ou windows ou depuis

un mac, ou un pc sous windows, le tout sur un site hebergé sous IIS et

codé dans une techno proprio microsoft





Comique…..



En tous cas excellente nouvelle, j’ai désactivé mon proxy et effectivement la différence est plus que sensible !



Et je ne vois pas de problème à avoir une box TV tournant sous un excellent OS éprouvé. Ca sera très certainement bien mieux que toute solution qu’aurait pu développer free en interne. Encore la partie modem/routeur serait impactée je ne dis pas (encore que, entre du google et du cisco qu’elle est la différence ?), mais en l’état je ne vois que du bénéfice pour tout le monde…


Le 12/03/2015 à 23h 02

laisse tomber, y’a rien à tirer de gggg-ready… il n’est la que pour faire le chien de garde (enfin le caniche) de M Bouygues.


Le 12/03/2015 à 23h 05

Je viens de tester avec une vidéo en 4K, elle s’est chargée sans aucun problème, ça semble vrai tout ça. Bon après, ça fait 2 ans que j’ai plus aucun problème avec Free et des vidéos en 1080p mais avec le 4K c’était pas top alors que maintenant ça fuse !


Le 12/03/2015 à 23h 26

En France, les box des FAI sont (encore) le point de passage obligé pour diffuser du contenu sur la TV. C’est a peu près la seule marge de manœuvre qui reste aux FAI pour négocier avec les géants américains du domaine.



Les FAI ont raison d’en profiter tant que ca dure. Car on peut compter que les géants américains cherchent déjà un moyen d’accéder directement aux clients.


carbier Abonné
Le 12/03/2015 à 23h 36







Vetinari a écrit :



Pourquoi ? Si free propose une box Android avec en contrepartie une prise en charge des coûts d’interco, sans remettre en cause son offre originale, où est le problème ?





Comme tout le monde tu ne connais pas les termes du contrat.





Vetinari a écrit :



Comme les analogies avec les bagnoles sont toujours bancales, imaginons la grande distribution :

Leclayre et karouf se livre une guerre acharnée pour attirer le maximum de clients. Sauf que majoritairement, les clients ne veulent que des produits américais, et ils en veulent beaucoup, surtout du caco-calo. Mais augmenter la surface du magasin pour mettre plus de soda, çà à un coût. Et dégager le pinard pour le remplacer par un soda à la drogue sans drogue, c’est super mal vu par les barbus tenant de la neutralité. Il y a alors deux solutions, vu que les abrutis ne pouvant se passer de caco-cola sont nombreux et surtout bruyant :

Soit tu baisses ton froc, tu agrandis ta surface de vente et d’une manière ou d’une tu te démerdes pour en répercuter le coût sur le client,

Soit tu fais participer le marchand de soda à la construction de surfaces dédiées, sans remettre en cause la distribution de pinard.





Les clients ne veulent pas de produits ricains, mais de produits qui fonctionnent. Ici Free a cédé à la facilité et a suivi ses concurrents: c’est ce qui fait rire la plupart des commentateurs ici (quand on connait la propension de certains à considérer Free comme un chevalier blanc)







Vetinari a écrit :



Je ne peux pas m’empêcher de trouver free assez brillant sur ce coup là. D’autant qu’à ma connaissance, ils vendaient déjà quelques smartphones Android.





C’est la ou cela devient croustillant: la plupart des freenautes avaient salué haut et fort, la main sur le coeur et la larme à l’oeil, la résistance de Free à Google





Maxime Lombardini, à l’époque. Lors du dernier colloque ARCEP, en octobre, il estimait ainsi que « laisser les clés » de la box à Google était une mauvaise idée, signifiant que l’abonné appartenait un peu moins à l’opérateur et plus au géant américain.



<img data-src=" />



carbier Abonné
Le 12/03/2015 à 23h 39







Fuinril a écrit :



J’adore les réactions 



 Free a vendu ses clients à Google !





Le tout posté depuis un smartphone android ou iOS ou windows ou depuis

un mac, ou un pc sous windows, le tout sur un site hebergé sous IIS et

codé dans une techno proprio microsoft





Comique…..





Comique de tout mélanger à ce point <img data-src=" />



Le 12/03/2015 à 23h 54







carbier a écrit :



Comique de tout mélanger à ce point <img data-src=" />





&nbsp; Si ce n’est pas ça, alors qu’est ce qui te dérange dans l’histoire ? Cette histoire de “résistance à Google” ? Qui pour Free comme pour google a toujours été limité uniquement à une histoire de gros sous…



linkin623 Abonné
Le 13/03/2015 à 00h 03

Tu n’as clairement pas lu ! C’est pas la box Android qui pose soucis, c’est l’apparition de serveur de peering EN ECHANGE de l’arrivée de la box.



C’est clairement une monétisation des clients FREE, ce qui permet à Google d’installer à ses frais des serveurs.


carbier Abonné
Le 13/03/2015 à 00h 13







Fuinril a écrit :



Si ce n’est pas ça, alors qu’est ce qui te dérange dans l’histoire ? Cette histoire de “résistance à Google” ? Qui pour Free comme pour google a toujours été limité uniquement à une histoire de gros sous…





Rien ne me dérange dans l’histoire: je n’ai pas de box chez moi, juste un modem-routeur par choix.

Et j’essaie de limiter au maximum les infos que Google peut compiler sur moi.



Ce qui me fait sourire, c’est que déjà pour beaucoup d’internautes, Internet = Google. Alors si en plus les Boxs de certains FAI se mettent à tourner sous Android TV, je sens comme un méchant retour de baton si un jour Google décidait de vendre une solution indépendante en France.



L’autre truc qui me fait sourire c’est le joli retournement de veste de Free pourtant soutenu par beaucoup comme l’anti-Google français à l’époque. Alors que finalement, pour lui comme pour les autres FAI, tout n’est histoire que de gros sous…



Le 13/03/2015 à 01h 22







Vetinari a écrit :



Pourquoi ? Si free propose une box Android avec en contrepartie une prise en charge des coûts d’interco, sans remettre en cause son offre originale, où est le problème ?







Je trouve quand-même que c’est de la grosse spéculation ce morceau là !



Un accord de peering avec google peut-être commercialement équitable sans mettre forcement Android dans l’équation, surtout que free n’avais pas vraiment le choix :



&nbsp;- FreeboxOS n’a jamais décollé et ne décollera jamais




  • Un nouveau projet subira le même sort

    -&nbsp; Microsoft ne propose rien de sérieux sur le segment

  • Apple ne licencie pas son iOS pour tourner sur du matériel tier

  • Reste qu’Android

    &nbsp;

    Du coté de Google, Android a été choisie pour leurs TV par LG, Samsung, Phillips…&nbsp; Free et ses 5 millions d’abonnés c’est un nain à coté. Surtout que pour afficher l’interface de la Freebox il faut une TV, qui, vu l’inondation que ça va être, a de fortes chances d’être une AdroidTV, du coup AndroidTV sur Freebox = double emploi = pénétration de marché quasi-nulle.



    Et dans sa communication une entreprise dira toujours qu’un accords est “commercialement équitable”, même si derrière c’est free qui a payé 100% de la note pour éviter une fuite hémorragique de ses abonnés.



Le 13/03/2015 à 02h 40

Ça sent le gros chèque :jap:


Le 13/03/2015 à 05h 10

Free se démarque de la concurrence grâce à sa box



Problème : les concurrents vont mettre de l’Android dans leur matos et ça va se mettre à tourner à peu prêt correctement par rapport à leur OS maison



Pourquoi alors aller chez Free puisqu’il y a des problèmes et que l’offre est chère ?



Anticipation de Free : on met du Google aussi tout en signant un accord pour améliorer le service, en essayant de conserver le parc de clients existants et en recrutant par vente privée en espérant que le client ne se barre pas après 12 mois devant la galère pour changer de FAI.


barlav Abonné
Le 13/03/2015 à 05h 41

Tu sais, youtube n’est pas le seul usage possible de ton accès internet. Il y a des milliers d’autres activités possibles.

Par ailleurs, quand on te propose 4Mbps avec orange dans le meilleurs des cas et 5-6Mbps avec les 3 autres, tu peux être tenté; après tout dépend de ton besoin et de ton usage.


Le 13/03/2015 à 06h 40

Mmouai..

Mmouai..

Mmouai..

Et si on a pas envie d’avoir du google partout chez soit ?

Sympa free :-(


Le 13/03/2015 à 06h 49

Si tu as pas envie tu prend la box qui a pas android TV quoi … c’est si compliqué à comprendre ?&nbsp;<img data-src=" />

La révolution n’a pas Android TV, la Freebox V7 n’aura pas Android TV&nbsp;



et ouuuuuuuuuuuuuuuuuiiiiiiiiiiiiii ? ET SI ON VEUX PAS DU GOOGLE ????&nbsp;



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Flogik Abonné
Le 13/03/2015 à 06h 49

Moi aussi je trouve que Free a plutôt bien joué là dessus et qu’il n’a pas vendu ses clients. Je m’explique : probablement des accords de connections en échange d’une box Android , effectivement il y aura un peu plus de gens sur lesquels Google aura la mainmise. Mais Free garde une autre boxe sans Android . Donc c’est au client de choisir si il veut Android ou pas ! XN ne l’impose a personne. Accessoirement Google fait toujours des produits peu cher puisque son revenu n’est pas le hardware mais la pub. Ici c’est pareil : vous choisissez la pub apascher ou la box proprio indépendante de Google. Dans les 2 cas, vous avez un débit meilleur, y compris si vous surfez avec un smartphone firefoxOS et Ubuntu !

Donc perso j’applaudis XN



A noter que Google n’impose jamais rien, il se “contente” de proposer le meilleur produit (Gmail, Maps…) ensuite choisi par des millions de personnes consentantes puis le monétise.



Je ne suis pas certain que l’objectif de Free est de nous préserver de ce grand méchant loup en robe blanche qu’est Google , Free reste une société qui fait de l’argent comme tout le monde …


SebGF Abonné
Le 13/03/2015 à 07h 18

Effectivement, Chrome n’a pas été imposé par la force.


Le 13/03/2015 à 08h 07

une maj rapide de la freebox et hop plein de données collecté pour google c’est viable aussi


Le 13/03/2015 à 08h 28

Oui moi je suis dessus depuis que j’ai reçu des menaces de mort.


SebGF Abonné
Le 13/03/2015 à 08h 37

Ne soyons pas stupide, je parle de force médiatique (pub en veux tu en voilà partout + incitation constante sur les services Google) et installations en parallèle à d’autres logiciels.



On est clairement loin du petit produit adopté unilatéralement pour ses grandes qualités comme le disait la personne à qui je répondais.


Le 13/03/2015 à 08h 47







Zealotux a écrit :



Tu m’apprends un truc <img data-src=" />







L’ironie ? <img data-src=" />



Le 13/03/2015 à 08h 57

Wow, donc maintenant la pression médiatique est considéré comme “imposer” ?&nbsp;<img data-src=" />



C’est nouveau ça ?&nbsp;<img data-src=" />

J’ai vu des pubs iPhone donc on m’impose de l’acheter ?&nbsp;<img data-src=" />



Apres l’installation couplé n’impose pas à l’utilisateur d’utiliser le logiciel … au final il avait le choix entre l’icone IE et l’icone Chrome …&nbsp;


Le 13/03/2015 à 08h 58







atomusk a écrit :



Si tu as pas envie tu prend la box qui a pas android TV quoi … c’est si compliqué à comprendre ?&nbsp;<img data-src=" />

La révolution n’a pas Android TV, la Freebox V7 n’aura pas Android TV&nbsp;



et ouuuuuuuuuuuuuuuuuiiiiiiiiiiiiii ? ET SI ON VEUX PAS DU GOOGLE ????&nbsp;



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Objectivement, tu crois que sur la v7 il n’y aura pas android tv ? Tu penses réellement que Free va maintenir deux os pour ses box (même si android tv ne leur demande pas beaucoup de taff)&nbsp; ? On verra en fin d’année, mais de mon point de vu, la v7 arrivera avec android… ce qui m’embête un peu d’ailleurs&nbsp;<img data-src=" />



Le 13/03/2015 à 09h 00

Objectivement c’est ce que Niel a dit … objectivement&nbsp;<img data-src=" />


Le 13/03/2015 à 09h 04

Ouai, tout comme il avait dit que Google c’était le mal et qu’il ne cèderait pas, que les box android c’était tout caca… S’il continue à tourner et retourner sa veste comme ça, il va nous faire un spectacle de danse la prochaine fois <img data-src=" />


Le 13/03/2015 à 09h 10







linkin623 a écrit :



Tu n’as clairement pas lu ! C’est pas la box Android qui pose soucis, c’est l’apparition de serveur de peering EN ECHANGE de l’arrivée de la box.



C’est clairement une monétisation des clients FREE, ce qui permet à Google d’installer à ses frais des serveurs.







Peux-tu me citer le passage de l’article qui en parle ?



Le 13/03/2015 à 09h 10

Sérieusement, il disait ça pour mettre la pression sur Google pour sa négociation …



Maintenant qu’ils ont sorti la “surprise” dire “la V7 n’aura pas AndroidTV” pour dire 6 mois après SURPRISE !&nbsp;



C’est un peu tiré par les cheveux&nbsp;<img data-src=" />

Donc oui, je considére serieusment que la V7 n’aura pas Android TV (ou alors il y aura une V7 et une V7 mini pour moi …).



Ca serait fun que la V7 soit une box Windows 10 d’ailleurs&nbsp;<img data-src=" />


Le 13/03/2015 à 09h 15







SebGF a écrit :



Ne soyons pas stupide, je parle de force médiatique (pub en veux tu en voilà partout + incitation constante sur les services Google) et installations en parallèle à d’autres logiciels.



On est clairement loin du petit produit adopté unilatéralement pour ses grandes qualités comme le disait la personne à qui je répondais.







Ah c’est donc toi la personne à cause de qui on bloque les vidéos terroristes en France ^^



Le 13/03/2015 à 09h 19

En même temps, si sa box mini est un énorme sucés, que les gens ne prennent plus la V6, et se ruent sur leur modèle moins cher, ils mettront android TV partout ( et tout les opérateurs suivront en se disant “ si les gens veulent, pourquoi refuser)



maintenant si cette box est un flop, ils la garderont peut être pour faire plaisir a google dans un fond de catalogue, pour l’abandonner dans la plus grande indifférence …&nbsp;



Alors tu sais ce qu’il te reste a faire&nbsp;<img data-src=" />


SebGF Abonné
Le 13/03/2015 à 09h 20

Relis bien mes deux messages : Il s’est imposé par l’incitation constante à son utilisation.

Comme quand IE était nécessaire pour aller sur Windows Update…

C’est le fonctionnement même de la pub, inciter le consommateur a consommer…



Tu fais un parallèle avec Apple que tout le monde accuse de matraquage publicitaire, mais les autres boites c’est pas mieux vu que c’est leur boulot de vendre…


SebGF Abonné
Le 13/03/2015 à 09h 21

Lapin compris désolé .


Le 13/03/2015 à 09h 24

Oui, matraquage, et au final les clients restent dessus alors que ça n’est pas les alternatives qui manquent ET que IE est toujours installé sur leur PC …&nbsp;



Donc au final, c’est un choix de l’utilisateur …

&nbsp;

CQFD ?&nbsp;


Le 13/03/2015 à 09h 25







SebGF a écrit :



Lapin compris désolé .







Si avec la misérable pub pour Chrome tu te sens obligé de l’installer, alors si tu mattes une vidéo de l’EI direct tu vas aller faire un attentat…..



Le 13/03/2015 à 09h 34







woodcutter a écrit :



alors qu’aujourd’hui des vidéos en 144p passent très bien.





<img data-src=" />

humour…



Cypus34 Abonné
Le 13/03/2015 à 09h 37







Mithrill a écrit :



Je comprend mieux pourquoi j’ai mal à l’entrejambe depuis quelques jours… bordel… ah quand même !!!





Les débits sur Youporn sont remontés aussi ? <img data-src=" />



Le 13/03/2015 à 09h 37

ca fait longtemps que mon PC est installé, et j’ai déjà chrome donc j’ai du mal a me rendre compte, mais quel application propose ( ou force par opt-out) d’installer chrome? ( vrai question, j’ai du mal à me faire une idée )&nbsp;



j’avais l’impression que java le faisait, mais j’ai un doute….


Le 13/03/2015 à 09h 40

accord de peering perave



du coup google dans la box et free a cedé


Le 13/03/2015 à 09h 41

jamais eu de soucis avec youtube chez free


Le 13/03/2015 à 09h 45

Oui, attendre avec ma v6 qu’une meilleure offre chez la concurrence soit dispo pour chez moi (genre la fibre) ou voir ce que va donner la v7.

Mais je ferais pas beta testeur de cette box, j’ai déjà donnée pour la v6 ça m’a suffit ^^








Mithrill a écrit :



Bah si, quelquesoit le FAI ou on est les résultats sont dépendants de plusieurs facteurs, sinon il n’y aurai pas tant d’avis différents.



Je charge tout les jours des vidéos sur youtube et je ne constate aucune amélioration visible.



Explications générales mais assez bien faites selon Google :



https://www.google.com/get/videoqualityreport/#how_video_gets_to_you





Peu importe je dis juste que pour ma part, il y a un an, a la même heure, je ne pouvais pas regarder une video en 400/700p sans la laisser charger, maintenant je peux voir du 1000p en meme temps que le chargement. Si c’est pas une amélioration ça…

Après c’est peut etre different suivant les endroits



Cypus34 Abonné
Le 13/03/2015 à 09h 50

Oui enfin le libre arbitre a quand même comme limite la malléabilité de notre inconscient.

Sinon les grandes marques dépenseraient pas autant dans les pubs pour nous convaincre que leurs produits sont les meilleurs.

J’aimerais pouvoir dire que je ne suis pas sensible aux pubs (d’ailleurs je zappe toujours les pubs à la télé et la radio, mais il y a tellement d’autres façons de nous atteindre) pourtant quand je suis au magasin j’ai ce je ne sais quoi qui me rappelle que les iPhones sont quand même vraiment bien fichus.

C’est pas pour ça que j’en achète un je suis d’accord mais à prix et qualités intrinsèques de produits similaires je suis presque sûr que je vais être plus attiré par celui que j’ai vu sur les panneaux d’affichages.


Cypus34 Abonné
Le 13/03/2015 à 09h 54







atomusk a écrit :



Ca serait fun que la V7 soit une box Windows 10 d’ailleurs <img data-src=" />





Si elle pouvait servir de genre d’ampli pour y connecter les consoles et streamer le PC avec en plus la TV ça me ferait une télécommande et un boitier de moins ça serait vraiment top ! <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Ils ont fait la même hier ou avant-hier avec leur box sans HDD pour pas payer le RCP… Que tu paieras toi, du coup, si tu veux un HDD.

C’est Free, quoi.





Ça me paraît mieux déjà qu’une box où t’as pas le choix même si t’en à rien à cogner d’avoir un HDD dedans.

Là si t’en veux pas, ça tombe bien y’en a pas donc tu le payes pas et, si t’en veux un, pt’être bien que t’as déjà ce qu’il faut dans ton matos domestique…



Le 13/03/2015 à 10h 17

On ne sait rien de l’accord de peering, son lien avec Android TV dans les Freebox n’est que pure spéculation.



&nbsp;En tout cas, si free a réussi à faire croire à Google qu’utiliser Android est une contrepartie, il les a bien niqués ! Car comme je le dit plus haut, free a besoin d’Android accord de peering ou non.


SebGF Abonné
Le 13/03/2015 à 10h 32

A vérifier mais Adobe le faisait/fait encore pour Flash. Je me rappelle décocher la case avec chaque mise à jour pour Windows.

Java c’est la barre Ask qu’ils mettent en opt out.


Le 13/03/2015 à 10h 38

En fait si j’ai bien compris quand (et si) il y a des ralentissements sur YouTube c’est uniquement chez Free

Chez les autres ça pète toujours la santé



&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;


Le 13/03/2015 à 10h 38







Spirit_twin a écrit :



Ouai, tout comme il avait dit que Google c’était le mal et qu’il ne cèderait pas, que les box android c’était tout caca… S’il continue à tourner et retourner sa veste comme ça, il va nous faire un spectacle de danse la prochaine fois <img data-src=" />





Youtube serait pas bloqué au boulot, j’aurais mis le lien d’une danse de Michael Jackson&nbsp;<img data-src=" />



Le 13/03/2015 à 11h 45

&nbsp;







Zimt a écrit :



accord de peering perave

du coup google dans la box et free a cedé





&nbsp;

Ca porte un nom ton raisonnement: le procès d’intention.



Le 13/03/2015 à 11h 48







GentooUser a écrit :



free a besoin d’Android accord de peering ou non.






Free proposait déjà avec la Révolution la box considérée comme la plus avancée de sa génération ; le soft est déjà là, écrit, dispo dans leur repositories de code, il n'avaient quasiment plus qu'à reconstruire une deuxième box et recompiler le soft pour, et ça donnait une 'révolution mini' qui n'avait rien à envier aux autres offres du marché.     






Donc autant certains autres FAI qui sont à la traîne et qui n'ont rien à proposer étaient dans l'impasse, autant Free avait tout sauf une obligation de Google pour proposer une box mini avec un OS dessus.      

&nbsp;

&nbsp;


Le 13/03/2015 à 12h 04

En attendant, j’ai toujours ces problèmes de débit sur Youtube en soirée…tout en étant chez SFR. Mais évidemment, on continue toujours à taper sur les mêmes…&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />








Shimaran a écrit :



En attendant, j’ai toujours ces problèmes de débit sur Youtube en soirée…tout en étant chez SFR. Mais évidemment, on continue toujours à taper sur les mêmes… <img data-src=" /><img data-src=" />





Bah oui, tout le monde est méchant avec Free et les problèmes de peering n’existaient pas et n’étaient pas très généralisés…

Ou alors ils existaient, sinon Free n’annoncerait pas leur fin (on n’annonce pas la fin de qqch qui n’existe pas, hein)…..



Et puis bon, suffit de se ballader un peu sur les forums pour se rendre compte que ce genre de soucis c’est très majoritairement chez Free… A moins que tous les clients SFR soient aussi bridés pour mettre des comptes-rendus de leur connexion défaillante sur les forums, ce qui expliquerait qu’on n’en voit pas du tout, ou très ponctuellement…



Le 13/03/2015 à 12h 29

FreeboxOS qui n’a jamais décollé.



C’était un projet pertinent à l’époque ou Android n’était pas prêt pour les set-top box, mais plus maintenant.



L’OS est déjà développé, mais ils doivent suivre l’évolution des API de Youtube, Dailymotion, Twitter et pleins d’autres pour maintenir leurs clients fonctionnels alors que tout ça est dispo de base avec Android.



Numéricable à choisi Android, tous les fabricants de TV et set-top box ont annoncés des produits avec Android, rester dans leur coin avec leur market vide n’était pas une bonne idée pour free.


Le 13/03/2015 à 12h 54

Pour moi ce n’est pas forcement que maintenant free a besoin de android TV, c’est que ca pourrait devenir le cas …&nbsp;

La force de free en ce moment, c’est d’avoir leurs box installé chez les particuliers, et d’être la porte d’entrée pour le contenu. C’est comme ça qu’ils mettent la pression sur netflix, en imposant leurs conditions pour avoir accés a “leurs clients”



Mais aujourd’hui, avec les TV connecté, les chromecast, les apple TV, si la freebox ne propose pas ce que tu veux, les gens vont moins l’utilisé, et la force de frappe de free risque de réduire (Ayant netflix, si ma box free ne le gère pas, je passerais par ma chromecast, ou par l’application de ma TV connecté) .&nbsp;



Les gens regardent de moins en moins la TV, si le seul interet de la freebox TV est de fournir des services de replay/streaming, mais que les clients boudent la plateforme pour utiliser directement la TV connecté, ou un chromecast/apple TV, les développeurs de netflix ne feront pas l’effort de développer pour cette plateforme, et a mon avis c’est une source de revenue non négligeable



Ce qui me manque dans cette&nbsp;&nbsp;discutions, c’est est ce que free pourra faire payer netflix pour chaque clients utilisant la Freebox mini pour accéder au contenu (pareil pour les applications acheté sur le market)


Le 13/03/2015 à 13h 25

sérieusement regarde le market d’apps de la freebox, ne serait-ce que contre celui des apps compatible AndroidTV alors qu’il n’y a quasiement aucune STB AndroidTV sur le marché …



Justement, avec Miami, c’est là où Free “prenait du retard” sur la concurence …



Mais perso, j’aurai bien plus imaginé que Free se lance dans une “Alien Dalvik” et propose son propre market d’apps pour “garder le contrôle”. Le fait de passer en Android TV “par Google” est vraiment une surprise … et de mon point de vue, une EXCELLENTE surprise&nbsp;<img data-src=" />



Franchement tout ceux qui se disent “pourquoi Google”, j’ai envie de dire : donnez moi une meilleure plateforme je la prend avec plaisir&nbsp;<img data-src=" />


Chaft52 Abonné
Le 13/03/2015 à 13h 33

En tous cas personne vous met le couteau sous la gorge pour prendre cette offre “Freebox Mini 4K” !



Vous avez plusieurs FAI en France (Orange, Numéricable, Free, OVH, et FDN) pour ne citer qu’eux alors c’est sûr, le prix varie, et les services aussi ;&nbsp; mais si vous voulez votre liberté de choix, ça vous coutera forcement plus cher qu’une offre tout-en-un.


Le 13/03/2015 à 13h 57

J’ai pourtant râlé chez leur service client. Mais bon, déjà qu’ils comprennent uniquement la moitié de ce que je leur explique…


Le 13/03/2015 à 13h 59

Eh, les inpactiens, je ne veux pas (du tout) de Google dans mon salon.

Et j’aimerais mettre en oeuvre une ou deux idées pour développer des applis pour la box revolution.

Vous avez un bon tuto sous le coude là-dessus ?


Le 13/03/2015 à 14h 22







atomusk a écrit :



sérieusement regarde le market d’apps de la freebox, ne serait-ce que contre celui des apps compatible AndroidTV alors qu’il n’y a quasiement aucune STB AndroidTV sur le marché …&nbsp;





Je ne dis pas que l’option Android TV n’a aucun avantage, regarde ce que je commente, je réfutais l’argument comme quoi s’aliéner Anroid dès maintenant pour la mini 4k était devenu obligatoire. Premier point.



Ensuite on peut parler du reste, à savoir de la stratégie sur le long terme.&nbsp; Et là pour moi l’option de Free reste une connerie.



Non pas pour d’obscures raisons où certains voudraient que Free soit tout à coup le garant d’une forme d’anti-impérialisme des GAFA. Cet argument est nul est non avenu pour deux raisons:



1- comme ça a été dit avant: le marché est ce que la demande en fait ; les demandeurs veulent majoritairement du Youtube et autres, on va pas les forcer à autre chose



2- c’est pas le rôle d’une boite quelle qu’elle soit de défendre ici la neutralité du net, là l’économie logicielle nationale, etc… Une boite est la pour faire du business, se développer, et anticiper l’avenir pour continuer à en faire et se développer. Dire que Free devrait se poser en faux pour défendre le faible consommateur influencé n’a pas de sens





PAR CONTRE, je pense que l’adoption d’Android-TV dans les box de Free sont une connerie pour Free lui-même, à moyen long terme.



1- D’une part, et c’est le plus important, parce que plus les choses avancent plus la valeur ajoutée des seuls métiers des télécoms faiblit ; on est passé en phase de maturité des produits, les marges baissent, la valeur ajoutée se barre ailleurs, actuellement sur les services proposés justement au dessus des tuyaux.

Abandonner d’emblée ce secteur là où justement ils avaient leur mot à dire (du fait de leur présence dans les foyers sous la TV), et où sans nul doute la croissance sera désormais est pour moi une faute.

Plus les choses vont avancer, plus les FAIs vont devoir reouter de grosses quantités de trafic avec moins de marges, plus de coûts, et moins de poids face aux acteurs OTT. Ils sont en train de creuser leur tombe.

&nbsp;

2- D’un part parce que contrairement à tous les autres, il a la capacité de proposer quelque chose d’alternatif sans partir dans des délires de coûts. Il l’a prouvé avec Freebox OS, qui est un projet qui a été fait de A à Z par une équipe de taille ridicule (si tu as 40 personnes chez Freebox SA dont pas la moitié doit être dédiée à la freebox à plein temps, c’est un grand maximum).

Employer 50 personnes de plus pour sa R&D, c’est quoi pour une boite comme Iliad ? 5 millions d’euros annuels pour quelqu’un qui fait plus de 4 milliards de CA ? C’est peanuts.

Et quand on voit ce qu’ils font avec 20 ou 30 personnes, on est capable de facilement imaginer ce qu’ils auraient pu faire (et pourraient faire) avec le double ou le triple de développeurs.



3- Parce qu’en plus du point deux, on a des alternatives encore plus viables que ‘tout freebox OS’ ou ‘tout Android by Google’ qui permettent d’atténuer la problématique à la fois de taille critique (de marché) pour intéresser les devs et de contenu pour intéresser les clients: La solution qui m’aurait paru pertinente c’était de faire son propre soft pour le player, mais en partant de l’AOSP (Android Open Source Project) en cumulant pour Free tous les avantages:




  • un coût de portage mineur pour les développeurs pour proposer une application sur le Free Store, donc un intérêt pour les développeurs en s’ouvrant un marché moins concurrentiel que les millions d’apps sur Google Play avec un coût très faible pour qui a déjà une version développée pour smartphone/Android TV.



    &nbsp;- Free qui maîtrise le contenu du Store, ce qu’il accepte ou pas, comment il le présente ou pas, ce qu’il met en avant ou pas, etc…



  • Free qui récupère 30% des gains de chaque vente, une paille.



  • Free qui minimise les coûts en développement en n’ayant plus qu’à adapter l’AOSP à ses besoins.



  • Free qui s’affranchit d’une dépendance forte avec Google.



    &nbsp;- le client qui se retrouve avec certes pas 10 millions d’applications dispo, mais suffisamment pour couvrir raisonnablement les besoins du grand public sans qu’il y ait d’effet de manque, donc sans que l’offre proposée par Free soit vue comme insuffisante comparée à la concurrence.





    &nbsp;Et au délà, il y a encore d’autres alternatives, notamment celles de s’associer avec d’autres opérateurs (français ou européens) pour envisager le développement d’une plateforme indépendante commune, et mutualiser à la fois les coûts de développement tout en se rapprochant pour avoir une taille suffisante pour commencer à jouer à armes égales avec les plus gros fournisseurs OTT quand il s’agit de négocier.



    My 2 cents.

    &nbsp;





    &nbsp;

    &nbsp;





    &nbsp;



Le 13/03/2015 à 14h 23







white-riot a écrit :



Eh, les inpactiens, je ne veux pas (du tout) de Google dans mon salon.

Et j’aimerais mettre en oeuvre une ou deux idées pour développer des applis pour la box revolution.

Vous avez un bon tuto sous le coude là-dessus ?





Le SDK QML pour la Freebox.



Il n’a toujours pas été lancé sur la Freebox, mais normalement ça ne devrait plus trop tarder.



En attendant, on peut déjà développer des choses en local sur son ordi.









Drepanocytose a écrit :



Ca sent le baissage de froc !





J’aurais dit un 69 plutôt <img data-src=" />



Le 13/03/2015 à 14h 39

Merci.



<img data-src=" />


Le 13/03/2015 à 14h 50

Bon, la bibliothèque fbx aboutit à un lien mort.

&nbsphttp://dev.freebox.fr/devdays/download

A se demander s’il n’ont pas fait une croix là-dessus…


Le 13/03/2015 à 14h 54

On est donc bien d’accord, la meilleure alternative serait une AOSP.&nbsp;

Reste que pour moi les souci sont :




  • pas de support de Google (Niel a dit qu’ils avaient eut beaucoup d’aide de Google)

  • le manque des “services” qui font que pas mal d’apps seraient incompatible (d’autant plus les jeux sur lesquels Google met beaucoup de pression pour qu’ils utilisent leurs API des play service (pour aider à faire découvrir par tes contacts, le jeu à plusieurs sur la TV …) et surtout admob & Analytics (maintenant intégré dans les play services)

  • gros risque que Google refuse de laisser Free créer une app Youtube sur du AOSP.



    Se rajoute les frais que représente le maintient d’un market (validation des apps, avec les risques que ça entraine en cas d’erreur), le fait que les utilisateurs ne retrouveront pas les apps qu’ils ont payé sur smartphone.



    Mais en effet, ça aurait permis à Free de concerver son pouvoir sur sa box …&nbsp;


Le 13/03/2015 à 15h 23







white-riot a écrit :



Bon, la bibliothèque fbx aboutit à un lien mort.



&nbsp;http://dev.freebox.fr/devdays/download  

A se demander s'il n'ont pas fait une croix là-dessus...







Les anciens liens sont effectivement morts.



&nbsp;Prends plutôt:

&nbsp;

http://dev.freebox.fr/freebox-qt/

http://dev.freebox.fr/sdk/libfbxqml/



Et de ce que j’en sais, oui le SDK QML serait toujours dans les plannings (mais sachant que Free est réputé pour avoir des planning extensibles)

&nbsp;

&nbsp;



Flogik Abonné
Le 13/03/2015 à 17h 28







Mithrill a écrit :



Sauf que dans certains cas très rares Chrome se lance malicieusement, j’en ai déjà parlé à plusieurs reprises sur PCI et sans compter que dès que tu l’installe en logiciel couplé il demande à être de suite par défaut, c’est donc bien un rapport de force.



Et à force de voir le logo Chrome sur leur recherche Google de IE et bien ils en arrivent à lancer l’icone la plus grosse qui leur reviens en tête… CQFD.





Peux tu détailler Chrome qui se lance malicieusement (vraie question, je n’ai pas vu, mais je ne lis pas tous les commentaires).&nbsp;



Et sur le fait que google utilise sa force marketing et suggère à coup de logos qu’ils sont les meilleurs (bon moteur de recherche ==&gt; “bon logiciel” suggéré avec le même logo), je suis tout à fait d’accord avec toi. Néanmoins c’est le cas de toutes les entreprises et malheureusement on ne peut y échapper.&nbsp;



Google fait de bonnes choses mais aussi parfois “force” les choses, comme lorsqu’il interprète &nbsp;nos recherches (météo renvoie SON service de météo en première ligne), tout à fait d’accord. Pour autant est-ce le rôle de free de “lutter” contre cela? Non (à mon avis) free nous laisse le choix avec 2 box et 2 OS différents, le choix est entre nos mains!



Le 13/03/2015 à 22h 09







atomusk a écrit :



Si tu as pas envie tu prend la box qui a pas android TV quoi … c’est si compliqué à comprendre ?&nbsp;<img data-src=" />

La révolution n’a pas Android TV, la Freebox V7 n’aura pas Android TV&nbsp;



et ouuuuuuuuuuuuuuuuuiiiiiiiiiiiiii ? ET SI ON VEUX PAS DU GOOGLE ????&nbsp;



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



c’est juste 5 euros de plus par mois.

T’es modérateur ou trolleur ?



Le 14/03/2015 à 07h 05

La fin du monde est pour bientôt <img data-src=" />


Patch Abonné
Le 14/03/2015 à 09h 15







trekker92 a écrit :



non, non :

backdoor= logiciel

backbone= matériel



et backflip? <img data-src=" />



Le 14/03/2015 à 13h 03







Patch a écrit :



et backflip? <img data-src=" />





irl?



Le 14/03/2015 à 15h 10







atomusk a écrit :





Franchement tout ceux qui se disent “pourquoi Google”, j’ai envie de dire : donnez moi une meilleure plateforme je la prend avec plaisir&nbsp;<img data-src=" />





par-delà les aspects&nbsp; techniques et pratiques (brazomyna y a répondu),&nbsp; il y a la problématique des données personnelles des utilisateurs.

un peu de lecture

&nbsp;



Le 16/03/2015 à 07h 55

Je ne suis pas fanboy Freee mais ….



Ça m’étonnerai que X.Niel se laisse baiser aussi facilement.



A mon avis, il a laissé la conception et le dév à Google, mais vu que Free a déjà son propre OS, si ça tourne au vinaigre, ça ne m’étonnerai pas que Free fasse une sorte de reformatage à distance et bye bye Android TV et on se retrouverai sur Freebox OS.