Le 14/02/2017 à 23h 58

Bio Teckna a écrit :

" /> Comment on peut avoir 4 flux de 80MHz en 2.4GHz sans chevauchement ?



MIMO 4x4:4 = 4 flux differents sur la même fréquence. Mais bon, 80MHz en 2.4 GHz, ça reste purement marketing.

Le 20/05/2016 à 14h 04

C’ est curieux d’ avoir limité à 4 ports gigabit alors qu’on peut avoir plus de 7 gigabits en wireless. C’est sur ce genre d’équipement que le MG ou N BASE-T prendra tout son sens j’imagine.

Le 13/01/2016 à 16h 24

#7 Et quand l’état leur impose de diffuser du contenu, Free ne veut pas
#78 Mais en l’état, ce que présente l’article, c’est le refus par Free de mettre en place la connexion vers un producteur de contenu quand ça lui est demandé par l’état.
#144 Pour l’instant, de ce qu’on en sait, Free est en faute. Point barre. On verra quand le conseil constitutionnel aura décidé.

Le 13/01/2016 à 16h 02

Je te demande juste en quoi ils sont en tort et dans quoi ils se sont mis.

Le 13/01/2016 à 15h 52

MacGuiPro a écrit :

Ca aurait été probablement plus raisonnable, mais encore une fois ce n’est pas ce qu’a décidé le CSA. J’y suis pour rien moi si Free est en tort. Ils se sont mis dedans tout seuls comme des grands.  

 
Mis dans quoi ? La décision du CSA est que free diffuse Azure TV, donc free diffuse Azure TV.  Maintenant ils contestent cette décision, mais ils l’appliquent quand même, c’est tout.

Le 13/01/2016 à 15h 19

Il faudrait peut-être lire l’article…

Le 13/01/2016 à 15h 13

MacGuiPro a écrit un gros tas de conneries.
 
“[…]Dans les faits, les freenautes niçois peuvent bien regarder Azur TV via leur Freebox depuis le 2 novembre, nous assure la chaine[…]”

Le 04/07/2015 à 08h 01

-DTL- a écrit :

techniquement c’est les PTT qui ont installé le téléphone en France un service publique financé sur le budget de l’état.
 
Le RTC avait un cout de communication oui mais les fils de cuivre c’est le contribuable qui a payé.


Encore une fois, c’est faux. Les PTT se sont auto-financés ou ont eu un financement privé.
&nbsphttp://www.senat.fr/rap/r95-260/r95-26010.html

Le 04/07/2015 à 07h 37

MasterDav a écrit :

On se souviendra du RTC intégralement financé par les contribuables et gracieusement offert à FT lors de sa privatisation.


   Bien sûr que non !  Ce sont les clients qui ont financés le RTC.

Le 12/03/2015 à 21h 50

GGGG-Ready a écrit :

Ce baissage de froc en règle devant Google ! " />


Pourquoi ? Si free propose une box Android avec en contrepartie une prise en charge des coûts d’interco, sans remettre en cause son offre originale, où est le problème ?
Comme les analogies avec les bagnoles sont toujours bancales, imaginons la grande distribution :
Leclayre et karouf se livre une guerre acharnée pour attirer le maximum de clients. Sauf que majoritairement, les clients ne veulent que des produits américais, et ils en veulent beaucoup, surtout du caco-calo. Mais augmenter la surface du magasin pour mettre plus de soda, çà à un coût. Et dégager le pinard pour le remplacer par un soda à la drogue sans drogue, c’est super mal vu par les barbus tenant de la neutralité. Il y a alors deux solutions, vu que les abrutis ne pouvant se passer de caco-cola sont nombreux et surtout bruyant :
Soit tu baisses ton froc, tu agrandis ta surface de vente et d’une manière ou d’une tu te démerdes pour en répercuter le coût sur le client,
Soit tu fais participer le marchand de soda à la construction de surfaces dédiées, sans remettre en cause la distribution de pinard.

Je ne peux pas m’empêcher de trouver free assez brillant sur ce coup là. D’autant qu’à ma connaissance, ils vendaient déjà quelques smartphones Android.

Le 06/03/2015 à 21h 14

Par exemple, combien de temps faut-il à l’utilisateur moyen de next inpact pour réussir à jouer à Monkey Island ?

http://playdosgamesonline.com/monkey-island-2-lechucks-revenge.html

Le 06/03/2015 à 21h 07

Abus de langage de ma part, par applet j’entendais applis java lancée via le navigateur. L’appli en elle-même n’a pas évoluée, elle est juste plus compliquée à faire tourner ^^

Le 06/03/2015 à 20h 50

Nos excellents développeurs se sont mis dans la tête de redesigner une appli métier java en web 2.0. Donc maintenant, au lieu d’installer le serveur sur “n’importe quel” OS et le client, typiquement en setup.exe avec le jre kivabien, on a le serveur en virtual appliance et le client qui tourne avec n’importe quel navigateur. Sauf que ça reste du java, donc maintenant il faut installer la jre et le plugin du navigateur depuis le site de sun, avec la barre ask.
Le plus gros problème c’est que avec tous les trous de sécurités de leur infâme merde, le blindage à été fait en dépit du bon sens :

• choix de la sécurité entre high et very high -> refus des applets autosignées -> obligation de lister les urls autorisées. Sauf que c’est user oriented et pas computer oriented, j’ai pas encore trouvé comment régler ça avec les gpo.
  


• même pas foutu d’autoriser le jp2laucher dans le firewall…
  
  Bref, on se retrouve avec des docs d’utilisation qui contiennent plus de pages pour expliquer comment faire marcher l’appli avec java que pour expliquer comment marche l’appli elle-même.
  
  #fail

Le 12/01/2015 à 16h 12

Tiens, on dirait que les anonymous ont fait tomber le site de Dieudonné.

Le 22/11/2014 à 10h 02

http://www.selecom.fr/documents/SELECOM-MICRO-REPEATER-2G-3G-4G-GSM-UMTS-LTE.pdf

Le 05/08/2014 à 22h 20

carbier a écrit :

Sauf qu’à priori ici il n’est plus question d’ARCEP mais de la DGCCRF qui voudrait imposer la fin du contrat d’itinérance en 2018 avec un désengagement progressif à partir de ²⁰¹⁶⁄₂₀₁₇…


Sauf que tout ça c’est du bullshit. Quelle serait la sanction ? Supprimer les licences sur les fréquences ? Ah ah… Il me semble bien qu’à une époque Bouygues avait refusé d’enchérir sur les licences 3G, préférant assurer le EDGE, techno d’avenir… Résultat, il a obtenu une licence au rabais et les autres une remise à posteriori de quelques milliards. Donc un manque à gagner pour l’état compensé par nos valeureux impôts.Sauf que maintentant Bouygues à un réseau de merde, 4G pour l’utilisateur mais EDGE dans l’infra. Donc la seule valeur que ce réseau peut avoir, c’est les fréquences que J’AI payées (ok, avec d’autres contribuables).

Le 15/05/2014 à 11h 49

Bof, si c’est encore via un CGNAT, pour une offre pro ça fait désordre…

Le 12/05/2014 à 16h 02

_Makaveli_ a écrit :

Tu veux dire que XN pourrait revendre son hôtel de luxe à Megève pour embaucher plus ? :o


A mon avis, il y a déjà surement embaucher des gens. Ça m’étonnerait qu’il fasse lui même les lits.

Le 26/02/2014 à 13h 07

Kenshin83 a écrit :

Je peux me tromper car je ne suis pas très renseigner, mais je pense que toutes les fonctionnalités “utiles” je les ai dans ma box, dans ma tv ou dans mon lecteur blu-ray…


NAS + Media player par exemple

Le 17/02/2014 à 14h 56

metaphore54 a écrit :

Oui, mais le tabac tue plus, reste à voir la dangerosité de ces cigarettes électronique comme elle ne possède que la partie tabacs de la cigarette.



Heu justement, il n’y a pas de tabac dans la cigarette électronique.
Si ça s’était appelé différemment, sans le terme “cigarette” genre vapoteuse, le problème de la comparaison ne se poserait même pas.
M’enfin, tant que les hortensias restent en vente libre, moi je m’en fous !

Le 19/12/2013 à 09h 15

EMegamanu a écrit :

La 4G ce n’est pas que des données normalement, dans ce cas voix et SMS devraient pouvoir y passer aussi.



Non, pas encore :http://www.telecomabc.com/c/csfb.html

Le 13/12/2013 à 08h 40

unCaillou a écrit :

Maintenant l’expéditeur aura la confirmation systématique que l’email est arrivé sur les serveurs google.
Donc il ne sait pas si/quand on l’a lu mais il sait que l’adresse est valide.

Et apparemment ça reste une option, on active ou pas.



Pas besoin d’une image pour ça :http://www.ietf.org/rfc/rfc2821.txt


OlivierJ a écrit :

" />
Sérieux ?
Je sais que sous Windows on voit beaucoup de choses, mais les images sont de simples données.
Dans Gmail on avait déjà l’aperçu des images en vignette.


C’est pas tout jeune, mais c’est possible http://assiste.com.free.fr/p/tester_fonctionnement_antivirus/test_de_la_faille_j…


OlivierJ a écrit :

Ça n’a pas de rapport, pour l’adresse IP c’est quand l’image est dans du HTML et donc qu’il y a une requête à un serveur Web lié à l’expéditeur, qui peut voir les logs.


C’est bien ça qui est visé ici.

Le 04/12/2013 à 16h 46

alexjo74 a écrit :

“Si derrière toute barbe il y avait de la sagesse, les chèvres seraient toutes prophètes.”


" />" />" />" />" />



C’est bien, au moins quand tu fais un copié/collé, il n’y a pas de faute " />

Le 04/12/2013 à 13h 22

GGGG-Ready a écrit :

Rhooooo la la, je suis tombé sur un nid ! " />
Les FH sont tout à fait capable d’assurer le transport de sites 3G/4G, contrairement au VDSL2." />

Pour le reste, c’est un secret ! " />



Les fréquences autorisées pour les liens FH sont à l’heure actuelle entre 6 et 38 GHz et permettent au maximum 350 Mbps. On est loin des 550 Mbps que tu veux faire passer (je ne sais d’ailleurs pas trop à quoi ils sont censé correspondre).

Le 04/12/2013 à 10h 12

GGGG-Ready a écrit :

Ce site, il sera fibré lui au moins.
Tu n’es pas au courant que le backhauling de Free Mobile se fait majoritairement en VDSL2 ! " />

Petit exercice de cm2 : comment transporter 550 mbits/s sur au max 100 mbit/s ?
Attention, il y a un piège " />" />



Source ? Ces informations ne sont pas publique, j’aimerais savoir d’où tu tiens cette “majorité”… Dans ce cas, la majorité des liens de SFR et de Bouygues sont en FH, soit avec des débits considérablement inférieur au VDSL2.

Et même si effectivement la bande des 800MHz n’est pas réservée à la campagne, en pratique on l’utilise dans des zones peu denses, où on peut couvrir un maximum de surface pour un nombre relativement faible d’utilisateurs. Dès lors qu’on est en zone dense, il faut des cellules plus petites et du coup ta couverture 6x plus importante n’a plus de sens.

Le 04/12/2013 à 08h 52

GGGG-Ready a écrit :

La différence est énorme. L’un déploie en 2600 et l’autre en 800.
Vu qu’un site 800 en ingénierie radio est équivalent à 6 sites 2600 en terme de couverture, je te laisse conclure ! " />" />


Donc un site en 800 offre 6x moins de débit à ses utilisateurs, je te laisse conclure !" />" />

Le 16/10/2013 à 17h 48

A-snowboard a écrit :

Et encore je ne connais la gestion d’AL, d’après ce que j’ai lu, le directeur qui a amené le groupe droit dans le mur (alors que c’était apparemment prévisible) est toujours en place. Je ne m’avance pas plus car je n’ai pas de source et je ne connais pas cette partie là de la société (bien que je suis preneur)


Ben Verwaayen s’est fait dégagé et a été remplacé par Michel Combes. Sa principale décision a été de délaisser le marché européen pour se focaliser sur l’amérique du nord dans les réseaux mobiles. Aux us, ils sont passés directement du CDMA (équivalent GSM chez nous) au LTE, sans passer par la case 3G. Les équipements d’Alcatel-ucent ne supportent pas de mix 3G/4G à la différence de Nokia et d’Ericsson.
En gros, Alcatel-Lucent à volontairement laisser tomber le marché européen pour le laisser à ses concurrents, on ne voit pas très bien ce que les pouvoirs publics peuvent y faire… Cela dit, au niveaux IP, les équipements tiennent largement la route face à Cisco ou Juniper.

Le 23/09/2013 à 11h 53

iosys a écrit :

Mig6R : je parametre et / ou depanne toutes sortes de smartphone, je suis obligé de garder pour moi le contenu qui est mis à ma disposition, mais je t assure que 100 % des smartphone en question servent bien pdt les heures de travail… jamais eu ce pb en utilisant les stratégies d’ accès sur les smartphones bbry.



En même temps, BYOD c’est des devices persos. On ne peut quand même pas empêcher les gens de prendre leurs enfants en photos avec leurs smartphones sous prétexte qu’ils l’utilisent au boulot. Quand à la productivité, il me semble que d’être joignable ²⁴⁄₇ compense largement le fait de passer 1 heure par jour sur facebook.

Le 12/09/2013 à 21h 15

knos a écrit :

Et comme l’upload est moins utilisé que le dl alors pourquoi ne pas faire 2x plus d’upload que de dl

genre un forfait 6go down 12go up pour envoyer toutes tes vidéos à la maison direct (ou sur leurs cloud)



Ah bah oui, c’est logique, moins on en veut plus on en donne ^^

Le 10/09/2013 à 21h 04

Cara62 a écrit :

Je l’achèterai sur PC. Pas de portage, tant pis pour eux ça fera une vente en moins. " />


Je l’achèterai, ça fera une vente de console en plus ^^ J’avais pris la PS2 uniquement pour GTAIII (+VC et SA), fais l’impasse sur GTAIV, mais là je vais craquer (bon ok, ça fait le jeu à 300€ …) !

Le 24/07/2013 à 13h 06

B.O.R.E.T.’ a écrit :

Oh tiens je connaissais pas, merci :) Mais par contre, ça n’a pas l’air d’être un fork, mais une solution complètement différente, je me trompe?

Et sinon, concrètement, ça donne quoi? Déjà testé au boulot ou chez toi?



Non, pas testé du tout. Mais il y en avait une présentation intéressante (mais forcément orienté vu que l’auteur est aussi développeur) dans l’excellent M.I.S.C du printemps dernier (http://boutique.ed-diamond.com/misc/486-misc66.html ) qui et en partie repris ici :

http://www.ossir.org/paris/supports/2012/2012-01-10/suricata.pdf

Le 24/07/2013 à 09h 35

B.O.R.E.T.’ a écrit :

Je me demande plutôt si c’est pas déjà fait " />



http://suricata-ids.org/
" />

Le 10/07/2013 à 00h 02

Je suis tombé là-dessus au cours de mes lectures :http://tools.ietf.org/id/draft-vyncke-ipv6-traffic-in-p2p-networks-01.xml

En 4.1.1, on apprend que 40% du trafic mondial bittorrent en ipv6 provient de chez free. Les données datent un petit peu, mais je pense que ça en dit long sur ce que sont les “free fan-boys”.

Et surtout à quel point ils s’en battent les couilles de youtube…

Le 09/07/2013 à 23h 41

où Orange et SFR avaient payé 4,954 milliards d’euros, somme finalement ramenée à 619,2 millions d’euros suite aux contestations des deux opérateurs


Se faire baiser de 4 milliards 3, si c’est ça c’est pas une gestion de baltringues…

Le 08/07/2013 à 00h 19

lateo a écrit :

Par ailleurs, je pressens que le joujou de la DGSE ne part pas sur les mêmes principes d’acquisition des données que PRISM, même si l’utilisation qui est faite de ces données est similaire (analyses big data).
Difficile de comparer quoi que ce soit si la DGSE ne cause pas un peu plus de son jouet.


+1
Je ne vois personne qui ait relevé ce fait : la DGSE fait ce pour quoi elle est payée. Elle laisse traîner ses oreilles où elle peut avec les moyens qu’elle a. En France, tous les opérateurs ont l’obligation légale de permettre la mise sur écoute de n’import qui (cf la problématique skype récemment). Ça ne veut pas pour autant dire que toute les communications sont interceptées en permanence. On parle ici de placer des mouchards aux points névralgiques et de placer les filtres qui vont bien. Le programme PRISM au contraire, prévoit l’interconnexion des principaux fournisseurs de services. Je ne pense pas que le contre-espionnage français, allemand ou espagnol aient négocié des interfaces avec google, apple ou microsoft…

Le 26/06/2013 à 18h 08

brazomyna a écrit :

Sinon,y’a wikipédia aussi pour arrêter d’écrire n’importe quoi.



Qu’est ce que tu veux dire ?

Le 20/06/2013 à 21h 47

N’empêche, du côté d’Ouessant, il n’y a que les dauphins qui peuvent profiter de free " />

Le 20/06/2013 à 21h 34

Wonsy a écrit :

Par contre effectivement, y a eu une question intéressante auquel personne n’a répondu, et qui me fait un peu tiquer :

La sécurité ?

En gros, téléphone -> femto -> box -> adsl.

En sachant qu’il est très facile de sniffer le réseau, quid des textos / appels transitant par la box ?

Vous avez deux heures " />



Entre le téléphone et la femto, c’est de la 3G (donc aussi simple à sniffer que n’importe quel réseau mobile quoi). Entre la box et l’opérateur c’est de l’adsl, (donc aussi simple à sniffer que n’importe quel lien adsl quoi).
Tu veux sans doute parler de la grosse partie du réseau située entre la femto et la box ? C’est à dire le connecteur de la femto … Pour réussir à coller un sniffer à cet endroit, chapeau ! Mais il me semble que de toute façon il y a de l’ipsec entre la femto et de réseau mobile.

Le 20/06/2013 à 09h 57

Mateal47 a écrit :

Bah quand je lis : “Le décompte et la facturation des communications et services mobiles acheminés par la Femto demeurent inchangés” je comprends que ca ne le décompte pas…mais je comprends ptet de travers hein!



Ça veut dire que si tu as l’abonnement à 0/2€, tu restes limité à 2h de coms par mois. Ça veut dire que les numéros surtaxés restent surtaxé. La femto n’est pas faite pour les connexions data, pour ça, il y a le wifi. Donc le fair-use, on s’en tape un peu.

Le 20/06/2013 à 09h 54

EMegamanu a écrit :

Quand je vois qu’à côté je me fais livrer un boitier HAF XB de Cooler Master depuis l’Allemagne ou un smartphone depuis les Etats-Unis sans frais de port…



Ou bien n’est-ce pas plutôt frais de port inclus ?A priori, tu les a payé tes équipements.

Le 15/06/2013 à 08h 44

seboss666 a écrit :

Le GROS problème ce ces accès mobiles, c’est que ce sont des accès de CONSOMMATION : avec le CGN, impossible de remplacer une vraie connexion internet classique et donc de pouvoir, comme toute machine reliée à internet devrait pouvoir le faire, héberger ses propres services.

Il est donc VITAL de ne pas se reposer uniquement sur ces accès mobiles, sinon on perd tout l’intérêt d’internet. Et il ne sera plus la peine de l’appeler Internet en France, mais Minitel.




+1

http://blog.fdn.fr/?post/2010/03/22/Pourquoi-l%E2%80%99Internet-mobile-n%E2%80%9…

Le 14/06/2013 à 21h 26

Skeeder a écrit :

Il faut voir ça comme un territoire dont le propriétaire serait l’état.
L’état ne produit rien, mais loue son bien.


Pis l’Etat, c’est nous. Faut bien trouver un peu de pognon pour payer les préjudices moraux de certaines personnes " />

Le 05/06/2013 à 15h 56

caesar a écrit :

Et c’est quoi le best effort ? Une promesse qui n’engage que le trou du cul qui y croit ?



D’un autre côté, promettre le best-effort n’engage à pas grand chose…

Le 25/04/2013 à 19h 04

Ou alors ils diffusent leur algo de ranking !
Pas mal d’escrocs du SEO disparaitraient du paysage, ça ne serait pas plus mal.

Le 25/04/2013 à 19h 00

Platoun a écrit :

Encore tous les abonnés qui vont payer pour une minorité et le résultat est là : une qualité qui s’effondre dans tout ce que fait Free.



Comment peut-on diminuer ce qui n’existe pas ?

Le 22/04/2013 à 16h 33

tass_ a écrit :

Merde quand je stream un film entre mon NAS et ma box celui ci passe t il par un serveur distant (ie le DSLAM de mon FAI au minimum) ? Si oui (mon NAS et ma box ne sont pas physiquement au même endroit par exemple), alors oui.



Pourquoi le DSLAM au minimum ? tu ne considères pas la box comme faisant partie d’internet ?

Le 22/04/2013 à 16h 17

tass_ a écrit :

Bien sûr mais le fait que l’information passe par des serveurs du réseau internet et par TCP/IP implique que c’est de l’internet.



Donc quand tu stream un film entre ton NAS et ta box c’est de l’internet ?

Le 22/04/2013 à 12h 52

brazomyna a écrit :

Admettons qu’il n’y en ait aucune.

On va donc libérer tous les petits délinquants de la planète sous prétexte qu’il y a finalement bien pire qu’eux. Et le monde n’en sera que meilleur.

Logique implacable. " />



C’te sophisme à deux balles… Si déjà on commençais par juger les gens proportionnellement à leur pouvoir de nuisance et non pas par rapport à la facilité qu’on a le faire, on aurait fait un grand pas.

Le 22/04/2013 à 12h 48

hadoken a écrit :

T’as raison, les scripts kiddies et leur DDOS c’est un acte politique très courageux, soutenons les " />

J’ai même une meilleure idée : offrons leur l’asile politique en France " />


" />



LulzSec, script kiddies ? Tu crois que c’est en faisant tourner LOIC qu’ils ont récupéré les comptes chez Sony ?

Le 20/04/2013 à 10h 18

Soit. Mais en l’occurrence, même s’il s’agit ici d’un vol de données, c’est plutôt un acte politique qu’un acte économique. Quand je vois le nombres de commentaires style “il a fauté, il n’a que ce qu’il mérite”, ça ne m’étonne effectivement pas trop que la majorité élise des des responsables politiques corrompus. Mais je m’en fous, ça ne fait (heureusement) pas de moi un criminel de préférer soutenir LulzSec que Sony.