Le 01/12/2021 à 21h 52

ronki a dit:

Autre question,si Mr Z ne monétise pas sa vidéo est-il soumis à la même règle. Je veux dire les ayant droit cherche de l’argent et ne veulent pas qu’on s’en fasse avec leur contenu sans les rincer. S’il ne monétise pas sa vidéo les ayant droit ne peuvent pas claim les revenus. Et si je ne me trompe pas les vidéos des youtubers qui se sont fait claims sont tjs accessibles, donc en fait il n’y a juste pas de débats

Oui, il est soumis à la même règle de droit, que la vidéo soit monétisée sur Youtube ou pas.
Comme évoqué dans l’article les seules exceptions au droit d’auteur concerneraient la liberté d’informer et le droit de citation. Mais à ma connaissance ce dernier n’est pas reconnu en droit français concernant les images (contrairement au texte).
Et à la propriété intellectuelle s’ajoute aussi le droit moral, c’est à dire le droit de refuser pour un artiste ou un ayant droit de s’opposer à un usage qu’il désapprouve de son œuvre (grosso merdo).
Si tout est politique, il est ici question de droits sur une plateforme numérique, cet article a donc toute sa place sur NXI, loin des procès en sorcellerie.
Même si Marc Rees a probablement un très joli chapeau et ne se déplace qu’en balai pour réduire son empreinte carbone.

Le 11/03/2021 à 13h 51

fred42 a dit:

Ce cher Roger deviendrait-il déjà gâteux à 69 ans ? Ça fout la trouille !

Oulah ! t’es un gue-din toi ?! Sans un 14ème dan de Krav ou de systema, vaut mieux rester sur son quant-à-soi, on sait jamais.

”[…] Roger Karoutchi, secrétaire d’Etat aux relations avec le Parlement, pense pour sa part que Nicolas Sarkozy a démontré «un calme et une sérénité vraiment exceptionnels»…«Je ne suis pas sûr que je n’aurais pas dit pire, je me demande si je ne lui aurais pas mis une baffe !»[…]”
https://www.liberation.fr/france/2008/02/25/les-ministres-justifient-le-casse-toi-pauvre-con-de-sarkozy_20383/

Le 02/02/2021 à 18h 24

thecis a dit:

J’aime pas trop cet argument, même dans la bouche d’un juriste ou d’un représentant de la loi car je défie quiconque de connaître la loi dans sa globalité, à date en plus… D’ailleurs, il paraît même que des gens ce sont spécialisés dans son décryptage et son application tellement c’est vaste et compliqué.

Ouais, par exemple des avocats, des juges, des juristes…
Le “nemo censetur ignorare legem” est juste un axiome de notre système juridique :
https://www.vie-publique.fr/fiches/23898-que-signifie-nul-nest-cense-ignorer-la-loi

Mais je suis bien d’accord avec ce que tu écris, et amha, idéalement, exercer ses droits ne devrait pas nécessiter de recourir à un “spécialiste”.

Le 02/02/2021 à 18h 01

Jurassi a dit:

Je n’apprécie pas le ton amer de la news et ça devient de plus en plus courant dans la rédaction de Next Inpact

Ah mais moi si !
C’est délicieusement vipérin et en l’espèce parfaitement justifié.

Le 21/05/2020 à 20h 12

ErGo_404 a écrit :

Il préconise de grosses discussions sur les commentaires de ses sites de news préférés. 


Je suis de mauvaise foi, je m’en doutais un peu… " /> " />

Le 21/05/2020 à 10h 42

Super, mais en l’espèce (Snowden) pourquoi nous servir votre soupe liberalo-libertarienne ?
Vous pensez vraiment que la surveillance de masse est l’apanage des structures étatiques ? (indice : l’acronyme GAFAM)
Et qu’est ce que vous préconisez en termes d’organisation pour faire face à une crise sanitaire ?

Le 30/01/2020 à 16h 34

espritordu a écrit :

Évidemment puisque aucun être humain sensé ne voudrait être démarché.
Ce qui reviendrait à admettre que le démarchage téléphonique est une ineptie marketing.
Ce qui reviendrait à remettre au chômage des dizaines de milliers de galériens qui se détruisent la santé mentale dans les call center.
Ce qui reviendrait à “révéler” (ce secret de polichinelle) que la lutte contre le chômage est une poudre aux yeux qui consiste soit à radier des listes soit à pousser les chômeurs dans des jobs de merde socialement nuisibles.


Magnifique synthèse !
You made my day. " />

Le 16/09/2019 à 11h 23

Naneday a écrit :

Mais quel FDP, qu’il reste ou il se trouve cet escroc


?
Week-end difficile ?

Le 12/06/2019 à 16h 24

nick@linux a écrit :

Ils viennent à peine de changer les logos et ils veulent encore en changer.
Ce serait plus simple pour Mozilla de se rendre compte qu’ils ont trop de monde dans leur équipe marketing/commercial !


+1
Surtout pour pondre ça.
Ça rappelle les somptueuses et chatoyantes couleurs d’Ubuntu d’il y a… 10 ans (“paie ton violet et ton orange”).
Inflation de discours pour justifier quelque chose de raté qui n’est probablement que le fait d’une concertation visant à impliquer tout le monde et qui ne satisfait personne (à part la susnommée équipe marketing).
Caramba… " />

Le 22/05/2019 à 14h 04

Ça m’avait choqué aussi à l’époque.
Et puis, “quitte à faire du riz autant en faire du bon avec un rice cooker”.

Le 15/01/2019 à 20h 21

Vous faîtes peut-être une petite confusion.
 “L’artiste” pour être reconnu comme tel par les pouvoirs publics doit déclarer son activité auprès des pouvoirs publics et cotiser. Il obtient ainsi un statut (indépendamment de la qualité de son “œuvre” qui est hautement subjective).
Maintenant, autant que je sache, certains statuts peuvent ouvrir des droits au chômage (Intermittence, pour un acteur ou un technicien par exemple) quand d’autres non (Maison des artistes, pour les artistes-auteurs dont il est question ici, par exemple un peintre ou un illustrateur).
Et comme vous le soulignez, tout le monde peut prétendre au RSA s’il remplit les conditions de la Caf, ça n’a donc rien à voir.

Maintenant, on peut légitimement s’interroger sur l’intérêt d’une telle taxe et de revenir sur le droit d’utilisation d’œuvres dans le domaine public quels que puissent en être la motivation, puisque, en France :

• vous devez déjà vous acquitter de l’impôt si vous  faites des bénéfices (domaine public ou pas)
  


• rien n’empêche actuellement l’état de redistribuer ces sommes selon sa politique
  


• on peut déjà juger de la pertinence (ou pas) de mesures telles que le 1% artistique
  
  Personnellement, même moi qui pourrait ou -très bientôt, j’espère- aurait pu en bénéficier ne comprend pas ce qu’est une “aide à la première création” pour un artiste-auteur cotisant depuis “moins de trois ans”. " />

Le 15/01/2019 à 19h 00

Vraiment ?
Suis-je le seul que l’utilisation par ce site de typo “straight from Google” rende chafouin ?
(tout comme les google forms de PCI ?) " />

Le 10/09/2018 à 17h 29

hansi a écrit :

Et bien entendu, Ubuntu Mate 18.04 LTS ou Mint Mate, et on arrête tout de suite les conneries avec w10. Payer un OS de merde qui se traîne et vous emmerde toutes les 5mn, faut vraiment être maso. Si vraiment vous voulez un windows, déjà vous prenez un seven du net,  que vous virtualisez sous GNU/Linux, avec kvm ou virtualbox, et c’est fini. Mais s’emmerder à jouer les cobayes et pigeons de microsoft, non merci.
 


Le ton est un poil comminatoire mais pour l’OS principal et et le facultatif, je plussoie même si Xfce n’est pas fait pour les chiens (qui mordent le clavier pour un oui ou pour un non, d’ailleurs à quand un OS dog-proof ?)

Le 07/09/2018 à 17h 26

Oui, c’est la novlangue habituelle : à défaut de mener une guerre contre le chômage, on mène une guerre contre les chômeurs sous les applaudissements de quelques neuneus qui se croient à l’abri.
Au demeurant, les évolutions depuis quelques mois du site Pôle emploi  sont assez éloquentes quant à la volonté de flicage du vilain “profiteur”, même s’il n’est pas indemnisé.
 
Sans parler de leur contrôle intempestif par voies télématiques qui est franchement intrusif et malveillant puisqu’il ne vise qu’à vous rayer des statistiques si vous ne montrez pas vos muscles “juridiques”.
Au final, du temps perdu et de la collecte de données en veux tu en voila.

Le plus navrant et de voir le contenu de certaines offres “validées” par Police emploi.
Quelle sinistre farce.

Le 07/05/2018 à 14h 01

Étonnant…
En début d’année, j’ai déjà eu droit à un “contrôle renforcé” de ma “recherche effective d’emploi” par une cellule de Pôle emploi judicieusement baptisée “Contrôle de la recherche d’emploi”.
J’ai dû produire une tonne de justificatifs et balancer du recommandé pour qu’ils me lâchent.
Détails : j’ai glissé parmi mes justificatifs le nom et l’adresse de la boîte d’un ami qu’ils n’ont jamais contacté…
Last but not least : je ne suis même pas indemnisé par PE.
Le but était clairement de me rayer de la liste sous n’importe quel prétexte.

En bref, tout ça est déjà mis en pratique.

Le 21/12/2017 à 20h 20

Monsieur, vous et votre publication avaient été sélectionnés dans la catégorie :
“meilleur intertitre (ou chapeau, enfin le truc entre le titre et le texte du reportage, quoi) francophone de l’année”.
Bravo.
PS : AH AH AH AH AH ! " />
Excellent !

Le 27/11/2017 à 17h 42

“Avec vous ?”
Yes sir ! Plus que jamais.
(même si je ne parviens toujours pas à passer mon Galaxy S III 4G (GT-I9305) sous Lineage malgré plusieurs tentative avec ce putain d’Heimdall sous Ubuntu 16.04 LTS)
  " />
Comme dirait Helmut : “ça m’énneeeeeeeeeeeeeeeeerve”

Le 31/01/2017 à 19h 46

Wakkun a écrit :

La première étape est généralement quasi indolore. La suivante ce sera la reconnaissance faciale intégrée ou les comportements “suspects” (tant pis pour les faux positifs). Ensuite ces caméras seront utilisées pour constater tout type de petit délit (voiture mal garée par exemple). 

On sait tous que dès qu'on met en place un système, au fur et à mesure il est étendu (et rentabilisé). C'est ce qu'il se passe très souvent en politique (cf. les caméras de vidéosurveillance dans l'espace public ?).

Oh que oui…
“Monsieur, notre système de reconnaissance faciale intégré et activé en permanence par nos patrouilles de police prouve à l’évidence que le 18 juillet 2019 à 14h43 et 12 secondes, vous mangiez une glace (noisette, chocolat, supplément chantilly, réglé par cb avec paiement sans contact) à la terrasse du café “le petit tambour” à la table située à côté de celle de M. X, actuellement mis en cause dans une affaire de blanchiment et de pédophilie et que vous-vous êtes ensuite adressé à lui pour lui demander du feu.
Affirmez-vous toujours ne pas connaître M. X ?
Bien, le Procureur de la République appréciera votre réponse.
Vous pouvez signer votre déclaration et retourner en cellule.”

" />
 

Le 02/11/2016 à 21h 53

This is the end, beautiful friend, the end…

 Quelle misère, et quelles tristes conséquences pour celles et ceux qui nous survivront.      

Ça aurait pu être chouette, mais là, il est plus que temps de prôner et de généraliser des solutions libres et cryptées à tous les niveaux.      

Ceux qui n'ont (pour l'instant) "rien à se reprocher" et n'ont jamais eu affaire à la police/justice ou n'ont pas lu Kafka, grand bien leur fasse, puisqu'il est probablement déjà trop tard.     

(y’a pas un smiley “dégoût” ?)

Le 12/10/2016 à 19h 11

Merci pour vos réponses ! " />
 

Pierre_ a écrit :

T’en demande beaucoup pour un service gratuit, héberge ton serveur mail ça sera plus simple ! Sinon si tu veux te passer des classique gmail/outlook/aol/yahoo/…, j’avais fait quelques recherches et les trois services que j’avais préféré étaient ProtonMail, OpenMailBox et Mailoo " />
 

Pierre\_, je sais bien que j'en demande beaucoup     

 mais l’auto-hébergement, disons que pour X raisons, c’est mal parti dans l’immédiat…

• Protonmail a l’air pas mal mais effectivement faut payer pour avoir des options intéressantes et c’est… suisse…
  Je vais étudier en priorité les deux autres.
  En tout cas merci encore (toutes suggestions supplémentaires hors Gafa restent les bienvenues). " />

Le 11/10/2016 à 19h 12

En tant que vieux con, mon compte principal est un webmail Yahoo.com depuis des lustres (le.fr n’existait même pas à l’époque) alors, si niveau INpactitude vous pouviez me recommander un autre service de webmail :

• fiable (rapidité et accessibilité du service)
  


• secure
  


• sans flicage intempestif
  


• gratoche
  


• avec possibilité de créer des adresses alias à la pelle
  


• et avec un espace de stockage correct
  
  ça pourrait bien m’être utile… " />
   

Le 20/05/2016 à 15h 34

MONOT Geoffrey a écrit :

Et tu utilises bien ces services pour rechercher une information non ? Google n’est pas le seul fautif.


Oui, j’utilise aussi ses services (assez efficaces).
Et je ne sais pas si Google est le seul “fautif” mais il est un tout petit peu ultra-dominant en matière de recherche sur le web.
Mais dans cet état de fait, faut vraiment accepter l’amende et se plier à la loi du cador sans broncher ?

Le 20/05/2016 à 14h 07

Raknor a écrit :

C’est quoi le rapport ?


Le rapport c’est qu’il semble que vous trouviez légitime que Google fasse de l’argent avec un contenu qui ne lui appartient pas.
Un peu comme cette vague société de plus ou moins ayant-droits que vous condamnez de l’autre.
Vous voyez (ou pas) ?

Le 20/05/2016 à 10h 44

@Raknor
Ok…
Et vous trouvez légitime que Google commence à balancer de la pub (aux U.S.A pour l’instant) dans Google images ?

Le 18/05/2016 à 08h 59

Eh bien nous y voila !
Je pense à la cohorte des gens “qui n’ont rien à se reprocher” et qui là encore n’y verront pas malice.
Si ce truc passe, on sera définitivement passé dans une société de contrôle et de surveillance de masse.

Le 12/02/2016 à 15h 19

Exception a écrit :

La shoas est un vrai business…


Et allez, c’est parti… " />

Le 12/02/2016 à 14h 50

Super !
Donc on est en passe de voter une licence globale (le truc des 4 mecs dans un garage, ah ah ah), c’est ça ?
Je suppose que la redistribution de la taxe collectée sera transparente et équitable " />  ?
Sinon, comme l’immense majorité des photos référencées en ligne n’est pas le fruit d’un travail de pros cotisant auprès de ces organismes de perception mais qu’en droit français le droit d’auteur (pro ou pas) est inaliénable, je pense qu’on va bien rigoler.
Mon conseil du jour : uploadez massivement toutes vos photos perso sur toutes les plateformes disponibles.
Ça fera plaisir à la NSA et financera peut-être votre retraite… " />

Le 07/10/2015 à 16h 59

C’est pas pour dire du mal mais c’est ça l’alternative susceptible de rendre la publicité acceptable en ces temps d’adblockers tous azimuts ?
Et vu les éditeurs, timeo danaos et dona ferentes, tout ça…
  " />

Le 13/03/2015 à 14h 50

Bon, la bibliothèque fbx aboutit à un lien mort.
&nbsphttp://dev.freebox.fr/devdays/download
A se demander s’il n’ont pas fait une croix là-dessus…

Le 13/03/2015 à 14h 39

Merci.

" />

Le 13/03/2015 à 13h 59

Eh, les inpactiens, je ne veux pas (du tout) de Google dans mon salon.
Et j’aimerais mettre en oeuvre une ou deux idées pour développer des applis pour la box revolution.
Vous avez un bon tuto sous le coude là-dessus ?

Le 13/12/2014 à 14h 43

endiendo a écrit :

@maxxyme: de toute façon, fotolia a déjà fait grincer des dents le monde de la photo avec la gueguerre anti-pro microstocks. Moi ça me permet de me faire un bon complément de revenu sans perdre 20h par semaine à chercher et démarcher des hypothétiques clients.. Bon, en échange fotolia prend son pourcentage et les prix sont bas, mais bon, on accepte ou bien on se débrouille tout seul pour essayer de se faire connaître et attirer le client potentiel.
Même  débat que les hôteliers avec booking, qui râlent d’y laisser des plumes  (commission de booking), alors qu’ils profitent pourtant bien de sa visibilité.


La “guéguerre”, comme tu dis, est déjà perdue : les micro-stocks ont gagné.
Grâce à des gens comme toi, ce qui était un métier est devenu selon tes propres mots “un complément de revenu” en tirant toujours plus les prix vers le bas et le moins-disant social.
Mais à ce petit jeu là, autant aller chercher des photos gratuites et libres de droit sur Flickr, au moins on engraisse pas un intermédiaire aux pratiques discutables et c’est toujours ça d’économisé (ironie inside, même si je respecte les licences libres qui ne sont pas sans noblesse, elles).
Alors bravo, tu peux te féliciter d’avoir contribué à scier la branche sur laquelle tu es posé (c’est le progrès, j’imagine). " />

Sinon, la Next-Inpact team, c’est bien ThinkStock ?

Le 04/12/2014 à 16h 51

yvan a écrit :

C’est quoi ce troll faf?


+1
Et on peut éventuellement rappeler aux bas du front à l’orthographe approximative qu’un chômeur ne vole personne, il jouit d’un droit pour lequel il a… cotisé. " />

Le 03/04/2013 à 15h 42

237domingo a écrit :

Pourquoi quand un drone américain (et même des soldats) massacre un père qui essaye de secourir son fils personne n’est au courant ou ne s’en intéresse. Mais quand c’est merah qui tu le fils ou le père de je ne sais qui là çà intéresse tout lemonde (et pas que les français puisque moi même je suis pas français ni ne vis en france)?????" />

fucking world



Peut-être parce que sous nos latitudes on est pas encore blasé lorsqu’un type bute de sang froid à l’arme à feu des militaires dans des traquenards ou, mieux encore, après s’être introduit dans une école, trois gamins et un père de famille… et en filmant le tout…

Faut croire qu’on est un peu impressionnable…

(sinon je peux comprendre ton discours sur l’indignation sélective mais, comment dire ? sur la forme ça le fait moyen…)

Le 03/04/2013 à 13h 29

AxelDG a écrit :

Google est surtout un précurseur dans la méthode mais si rien ne change, il y a fort à parier que notre très chère vie privée va continuer a prendre cher quoiqu’on fasse. " />

Maintenant, comme dit dans le reportage :
“On a tous le choix, d’accepter les choses telles qu’elles sont ou de se déconnecter et d’aller vivre en ermite à la montagne.” " />



Ceci n’est pas un troll " /> mais quand même…
Je dois avouer avoir été totalement sidéré par cette dernière citation (d’un mec de Wired si je me souviens bien) que je trouve parfaitement débile et du même tonneau que “t’aimes pas les pièges à loup, ben va pas dans la forêt” (ça change des comparaisons avec les bagnoles…)
Ça veut donc dire que le web est définitivement un truc intrusif pour le plus grand bénéfice des trusts qui y font du blé ?
Ah bon ? C’est acté ? C’est gravé dans le marbre ? Pour toujours ?

Et je dois aussi dire avoir trouvé que les gars de Pirate bay éludaient systématiquement la question dès qu’on leur parlait caillasses…
Si cette initiative relève d’un bel élan libertaire destiné à tuer le vilain copyright, why not ? par contre si ça fait du blé, c’est pas un peu du parasitisme du même ordre que celui des majors tant décriées ?

J’dis ça j’dis rien…

Le 16/11/2012 à 13h 03

labdam a écrit :

mini VGA " />



Damned !
" />

Le 16/11/2012 à 12h 09

Daweb a écrit :

J’en prendrais 2 (faut bien ça pour faire un Raid 5 de SSD :)
Plus sérieusement voilà la machine de rève…

Enfin presque, il manque un port Display Port (ou mini display port…)
Parce que là impossible de brancher un écran 27 en 2560 * 1440.

Par ce que sinon cette bête plus un 27” en externe, ce serait la machine parfaite !



C’est pas un mini display port qu’on voit sur la sixième photo ?