[Outils Next] Notre extension Chrome et Firefox passe à plus de 1 500 sites GenAI
![[Outils Next] Notre extension Chrome et Firefox passe à plus de 1 500 sites GenAI [Outils Next] Notre extension Chrome et Firefox passe à plus de 1 500 sites GenAI](https://next.ink/wp-content/uploads/2025/01/Detect-ia.webp)
Next a identifié plus de 1 500 sites d'information utilisant plus ou moins massivement l’intelligence artificielle pour générer des articles censés avoir été écrits par des journalistes, soulevant des questions quant à la qualité des informations. Pour vous donner un maximum de cartes en mains, nous vous proposons une extension pour Chrome et Firefox permettant d’être alertés lorsque vous visitez un tel site.
Le 10 février à 14h15
6 min
Logiciel
Logiciel
Mise à jour du 10 février 14 h : Nous avons mis en ligne la version 1.1 de notre extension. Quelques bugs ont été corrigés, mais surtout la base de données a largement grandi pour dépasser les 1 500 sites. N’hésitez pas à installer cette mise à jour, que ce soit sur Chrome ou Firefox.
Article original du 6 février 9h47 : Dans une très longue enquête, notre journaliste Jean-Marc Manach explique comment il a découvert plus de 1 500 sites d'information francophones utilisant l’intelligence artificielle pour publier et/ou traduire des articles.
Preuve s’il en est besoin de l’ampleur du phénomène, on en retrouve même dans Google Actualités. Nous y reviendrons dans les jours à venir, avec d'autres articles consacrés aux « hallucinations » et « infox » relayées par ces articles GenAI, ceux reposant sur du plagiat, ou parasitant la presse régionale.
GenAI : restez bien informés avec notre extension
Nous avons décidé de développer une extension maison pour navigateur avec l’aide d’une IA (Claude.ai) et d’un développeur de chez moji (Hezirel, sur son temps libre, merci à lui !). Son but : vous prévenir lorsque vous visitez un site de notre liste de surveillance.
Le fonctionnement est on ne peut plus simple : l’extension tourne en tâche de fond et affiche un pop-up en cas d’alerte, avec le message suivant : « D’après les constatations (humaines) de Next.ink, des articles de ce site semblent avoir été (en tout ou partie) générés par IA ».

Détection sur le domaine
La détection se fait sur la base du nom de domaine, pas de chaque page individuellement. Un signalement ne veut donc pas forcément dire que l’article en question est généré à l’aide d’une IA, mais qu’on en retrouve sur ce nom de domaine.
En cliquant sur le bouton de l'extension, vous retrouverez la grille de lecture (liste non cumulative, ni exhaustive) nous ayant permis de détecter les sites d'info contenant des articles qui semblent avoir été (en tout ou partie) générés par IA :
- Ils ont recours à des expressions, patterns ou hallucinations typiques des contenus GenAI,
- sont signés de journalistes qui n'existent pas et/ou dont l'hyperproductivité est inhumaine,
- ne sont que des traductions et/ou paraphrases d'autres articles (mais sans les mentionner),
- ont recours à des images générées par IA ne correspondant pas aux critères journalistiques,
- alignent des poncifs lénifiants ou moralisants plutôt que de présenter et recouper des faits,
- ont été publiés sur un site sans mention légale (ou fictive) et sans directeur de publication,
- usurpent la réputation de « noms de domaine expirés » pour cibler Google News & Discover,
- s'apparentent plus à des contenus optimisés pour le SEO qu'à des articles journalistiques.
Suivez un des liens ci-dessous, ajoutez l’extension à votre navigateur et c’est terminé. L’extension tourne en tâche de fond. Elle est disponible sur les boutiques officielles de Chrome (compatible avec les navigateurs basés sur Chromium) et Firefox.
Retour sur le développement de l’extension
Depuis le début de notre enquête (il y a plusieurs mois) et face à l’ampleur du phénomène, l’idée d’une extension pour les navigateurs s’est imposée. Avec plusieurs centaines de sites référencés, on ne peut pas vérifier manuellement la liste chaque fois que l’on visite un nouveau site.
J’ai quelques connaissances en développement, je comprends donc bien la logique algorithmique. Je suis aussi capable de suivre le déroulement d’un programme, d’adapter et vérifier le code (sur du code simple comme c’est le cas ici). À l’époque de l’IA générative, je me suis donc appuyé sur cette dernière pour développer les grandes lignes de ce projet. Claude.ai a été mis à contribution et, en une soirée à peine, j’avais déjà une première version de l’extension fonctionnelle.
Nous l’avons améliorée au fil du temps, avec notamment la possibilité de nous signaler des sites. Il suffit de cliquer sur l’icône pour faire apparaitre un menu avec l’URL du site prérempli (libre à vous de la modifier), un menu pour la catégorie et un champ description (deux champs optionnels). Cliquez sur « Signaler ce site » et ces informations seront ensuite récupérées par un serveur et stockées dans une base de données que nous pouvons consulter.

Aucune autre information n’est envoyée, mais vous pouvez ajouter des précisions et/ou un email dans le champ description si besoin. Avec Hezirel, nous avons travaillé à obfusquer la base de données des URL et optimiser le code (en partant de ce que j’ai produit avec Claude.ai, il a donc fait ce qu’il a pu dans un temps contraint), pour arriver à la version proposée actuellement.
Flock s’est occupé des petites icônes, mais avec des images de 128 x 128 pixels au maximum, son talent ne pouvait guère s’exprimer. Cette extension est donc le fruit d’un travail d’équipe, mais vous pouvez quand même apprécier le Go Go gadget-au-chapeau en tête d’article.
Des bugs peuvent arriver (et arriveront surement), n’hésitez donc pas à nous les signaler. Même chose si vous avez des idées de fonctionnalités intéressantes à ajouter. Nous lirons vos retours et vos commentaires avec intérêt.
[Outils Next] Notre extension Chrome et Firefox passe à plus de 1 500 sites GenAI
-
GenAI : restez bien informés avec notre extension
-
Détection sur le domaine
-
Retour sur le développement de l’extension
Commentaires (87)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 06/02/2025 à 09h51
Le 06/02/2025 à 09h53
La base des sites est :
- en local ou distante ? (vie privée, envoi des DNS que je consulte à un site distant ?)
- mise à jour comment (embarquée une fois pour toutes, ou mise à jour toutes les X heures ?)
Vous dites que vous avez une volonté d'obfusquer la base de données, pourquoi ?
Le 06/02/2025 à 09h55
Le 07/02/2025 à 14h09
Le 06/02/2025 à 10h24
Pour l’obfuscation, je suis grillé par @Lyzz ^^
Modifié le 06/02/2025 à 10h28
Après analyse rapide du code source, je peux répondre :
- en local, il y a une base de données sous la forme d'un filtre de Bloom
- intégrée dans l'extension, et donc mis à jour en même temps qu'elle par le Store
L'utilisation d'un filtre de Bloom rend possible de déterminer, pour un site donné, s'il est dans la base de données, mais pas d'extraire de la base la liste des domaines.
Le code est particulièrement simple. Si vous voulez l'analyser, il suffit de télécharger le fichier .xpi de l'extension (en faisant "clic droit" > "enregistrer la cible sous" sur le bouton "Ajouter à Firefox" d'addons.mozilla.org), le renommer en .zip et l'extraire.
Par contre, les signalements sont envoyés par une requête POST (bonne pratique) mais en clair via HTTP sur une IP, pas sur un domaine. Donc, partez du principe que vos signalements circulent en clair.
Le 06/02/2025 à 10h42
Je publierais aussi le code rapidement (et comme tu dis il est facilement publique) pour que tous ceux qui le souhaitent puissent contribuer (comme je le précise dans l’actu, je ne suis pas du tout dev)
Le 17/02/2025 à 09h59
Framagit ou Codeberg ?
Le 06/02/2025 à 10h55
Quoi qu'il en soit, je confirme le fetch en HTTP (sans le S) vers une IPv4, port personnalisé.
Le 06/02/2025 à 11h57
Le 06/02/2025 à 09h54
Le 06/02/2025 à 09h57
Le 06/02/2025 à 10h15
Par contre, sous Firefox, je n'arrive pas afficher l’icône de l'extension à cpoté de celle de UBlockOrigin (par exemple). L'extension est dans un menu Extension (pièce de puzzle). Est-il possible de choisir quelles extensions sont directement accessibles ?
Le 06/02/2025 à 10h19
Modifié le 10/02/2025 à 18h20
Ce qui semble assez étrange, car dans la liste des extensions on voit une IA barrée de rouge dans un cercle rouge.
-> Le fameux mystère de l'informatique ..... :)
Le 06/02/2025 à 10h19
Le 06/02/2025 à 10h20
Le 06/02/2025 à 10h25
Le 06/02/2025 à 10h38
C'est la pièce de puzzle à droite de la barre d'adresse. J'étais dans le menu extension perso.
Le 06/02/2025 à 14h52
Le 06/02/2025 à 10h35
Le 06/02/2025 à 10h39
Extension très utile en tout cas, merci !
Le 06/02/2025 à 12h00
Le 06/02/2025 à 18h20
Le 06/02/2025 à 10h52
La méthode utilisée est aussi intéressante. Je retiens ça dans un coin au cas où (un tableau de hash dont la taille doit varier avec le nombre d'URL dans la base si j'ai bien compris le fonctionnement).
En tout cas, je valide la méthode de protection des données
Bon, après, rien n'empêche de prendre une base des noms de domaines et de les tester un à un... Mais là dessus, on ne peut pas faire grand chose !
Le 06/02/2025 à 11h08
Aussi serait-il possible de la rendre compatible avec Firefox Android ?
En effet, l'extension n'est pas installable depuis Firefox Android, du moins elle est indiquée comme telle sur la page de l'extension.
🙏
Le 08/02/2025 à 17h11
Modifié le 10/02/2025 à 21h18
Le 12/02/2025 à 15h30
Le 06/02/2025 à 11h29
[/TROLL]
Sinon, plus sérieusement, vous indiquez : Vous avez un emplacement où faire ceci (un lien dans l'extension, ici, ... ?) ?
Le 06/02/2025 à 13h37
Le 06/02/2025 à 22h42
Le 06/02/2025 à 13h08
Le 06/02/2025 à 13h35
Le 10/02/2025 à 15h31
Modifié le 07/02/2025 à 02h58
Vous en êtes à la 56ieme itération déjà ?
En tout cas, toute bien fraîche apparemment d’après la date de fabrication, directement du producteur aux consommateurs...
Modifié le 07/02/2025 à 08h05
Modifié le 07/02/2025 à 02h57
Je taquinais, je taquinais !
En tout cas, le plus grand respect pour tout ce travail, car j'imagine que ce n'est pas explicitement mentionné dans la fiche de poste d'un journaliste que de développer une appli pour aider les lecteurs de son journal...
Le 07/02/2025 à 20h07
Le 07/02/2025 à 20h44
C’est dans les mains de Google… j’attends encore et toujours
L’extension est bloquée en mode « En attente d'examen » depuis deux jours, alors que jusqu’à présent toutes les versions en « non référencées » sont passées crème.
Je pensais que la validation finale serait aussi rapide que les validations des pré-versions, mais visiblement je me trompais :(
Le 07/02/2025 à 20h50
Mais j'avais limité l'extension à un seul site, tandis que la votre va avoir accès à tous les sites. Donc peut être sont-ils plus tatillons (et dans un sens, ce n'est pas plus mal).
Après, si cela peut te rassurer, les évolutions étaient beaucoup plus rapide à valider !
J'attends donc pour tester ^^
Le 07/02/2025 à 20h57
Je ne comprend pas trop du coup cette attente car le dernier changement apportée sur l’extension c’est la finalisation des messages affichées sur les popup (et la mise en place d’une liste blanche), rien d’autre
Le 08/02/2025 à 10h35
Modifié le 08/02/2025 à 11h17
J'ai juste fait une suggestion : comme il y a une liste de site "GenIA", j'ai suggéré une liste de site "non GenIA". Pour éviter que les sites déjà vérifiés soient resuggérer sans cesse. Et pour éviter que des imbéciles comme moi ne signalent Next
Le 06/02/2025 à 14h09
Je ne sais pas si l'extension fonctionne chez moi, ou si je consulte juste de bons sites, mais pour le moment je n'ai pas encore eu de popup.
Modifié le 07/02/2025 à 02h50
Sébastien a dù faire quelques tests avant aussi... dès fois que...
Un faux positif, ça peut aussi arriver sans prévenir...
Le 06/02/2025 à 14h57
Bien joué quand même.
Le 06/02/2025 à 15h21
J'aimerais tester un peu ça, est-ce que quelqu'un aurait des références de sites de slop d'IA ?
Modifié le 06/02/2025 à 16h04
https://media24.fr
Modifié le 06/02/2025 à 16h36
Note : qu'est-ce qu'il ne faut pas faire pour éviter de mettre un lien tout en donnant l'info. :-/
Le 06/02/2025 à 16h55
Le 06/02/2025 à 16h03
Ça m'a l'air de fonctionner. Je ne pense pas aller sur ce genre de site mais sait on jamais...
Le 06/02/2025 à 16h16
Le 06/02/2025 à 16h18
Le 06/02/2025 à 19h20
Modifié le 06/02/2025 à 22h39
Ça me serait plus profitable sur mobile que sur Desktop, vu qu j'utilises beaucoup plus le premier que le second.
EDIT : J'avais pas vu le message de zempa. Ce message peut être supprimé. ^^'
Le 06/02/2025 à 22h45
Bon, une erreur comme ça, ça prouve votre humanité, au moins. 😜
Le 06/02/2025 à 22h49
Vous avez prévu une version anglaise, ou l'extension est prévue pour rester cantonnée aux sites francophones ?
Le 06/02/2025 à 23h37
Journalise c’est comme un journaliste mais qui s’enlise
Elle n’est qu’en français car elle ne traite aussi que de sites en français, mais si d’autres veulent s’associer pour qu’on puisse faire des versions internationales, je suis open !
Le 07/02/2025 à 22h32
Le 08/02/2025 à 10h02
Le 08/02/2025 à 10h25
Le 08/02/2025 à 11h12
Le 08/02/2025 à 13h06
Allez hop au boulot et que ça saute. Nan mais
Le 08/02/2025 à 13h47
Ce répondeur ne prend plus de messages, veuillez rappeler ultérieurement
Le 08/02/2025 à 18h35
Le 10/02/2025 à 11h09
Le 09/02/2025 à 18h12
Preuve encore aujourd'hui : https://www.journaldugeek.com/2025/02/09/la-voie-reservee-arrive-sur-le-peripherique-parisien-et-ce-nest-pas-du-gout-de-tout-le-monde
La photo ne montre pas de voie réservée et n'a pas été prise sur le périphérique parisien ni même en France !
Le 09/02/2025 à 20h48
Le 10/02/2025 à 08h21
Le 10/02/2025 à 20h58
Le 10/02/2025 à 23h39
Apres tu peux envoyer un email (sebastien @ nomdusite) pour qu’on en discute en privé si besoin :)
Le 11/02/2025 à 08h49
(et un petit bonus au passage, à voir si ça t'intéresse :p)
Le 13/02/2025 à 09h14
Le 13/02/2025 à 11h45
Le 13/02/2025 à 13h06
Le 10/02/2025 à 11h45
Le 10/02/2025 à 11h59
L’icône doit faire passer un message, mais avec quelques dizaines de pixels seulement, impossible en l’état de mettre toutes les nuances possibles :)
Le 10/02/2025 à 12h06
Mais on pourrait imaginer un petit robot néo-retro en lieu et place de cet IA barré. :)
Modifié le 10/02/2025 à 14h51
=> on est davantage dans le signalement (point d'exclamation) que dans l'interdiction (barré).
Modifié le 10/02/2025 à 16h54
Modifié le 10/02/2025 à 23h40
Modifié le 11/02/2025 à 00h06
Mais ... Ne sommes nous pas en train de devenir des travailleurs du clic ?
Il ne manquerait plus que " l'IA" utilise cette formidable extension pour améliorer la vraisemblance des sites générés.
En identifiant les sites les plus reconnaissables, nous participons à sélectionner les plus vraisemblables.
Un peu comme les antibiotiques. super utile, mais des germes résistants apparaissent...
Le 13/02/2025 à 15h35
Le 14/02/2025 à 01h55
Modifié le 14/02/2025 à 17h34
Franchement pas mal le Bloom filter.
Pour le content.js une petite optimisation serait pas mal, c'est l'utilisation du Shadow Dom pour pas que le style soit impacté par le style du site.
Le 14/02/2025 à 15h12
Pour le shadow Dom je vais regarder