Le 29/10/2022 à 12h 11

Il m’a fallu plusieurs lectures pour bien comprendre le truc. Mais cette lourdeur à son charme je trouve.
Je dirais que ça reflète la lourdeur du cercle vicieux de la surveillance dans laquelle les protagoniste sont .

Le 29/07/2022 à 10h 21

oui, j’aimerais bien avoir une estimation du temps qu’il faudra pour compenser ne serait-ce que le co2 émit pour le chantier de plantation …

Le 30/03/2022 à 22h 13

C’est un peu plus connu dans les milieu “libriste”, mais ça reste peu connu et diffusé effectivement.
J’ai acheté le Jolla début 2014, je viens de le remplacer, même s’il fonctionne encore.
J’aurais bien aimé le garder encore un peu, mais la dernière mise a jour de SailfishOS compatible date de l’automne 2020 (ce qui fait quand plus de 6 ans de mise à jour).
Autre limite qui commençais a se faire sentir : la compatibilité Android limité à la version 4.1 pour ce téléphone (de mémoire) devenais vraiment limitante.

Comme j’aime vraiment bien l’os (même s’il n’est pas parfait), j’ai trouvé un Sony Xperia 10 à moins de 100€ sur le bon coin, et j’y est installé SailfishOS (ce n’était pas trivial, mais quand on bidouille un peu ça se fait raisonnablement bien). C’est testable et utilisable gratuitement, mais j’ai payé les 50€ pour avoir la couche de compatibilité Android, et pour soutenir le développement de SailfishOS.
J’aime notamment : l’unité globale des applications SailfishOS (forcément, les applications Android s’intègre un peu moins bien ^^), la manipulation par gestes, la sobriété et la fluidité même sur un téléphone pas hyper haut de gamme, l’intégration de NextCloud et la lecture des pdf de base …

Poiur ceux qui voudrait tester avant de se lancer, et qui on un peu de budget et de temps, je leur conseille de trouver un téléphone compatible d’occasion, et d’y installer SailfishOS pour voir ce que ça donne et expérimenter par eux même, c’est vraiment intéressant même juste pour voir qu’il peut y avoir des OS pour smartphone différent de iOS et Android.

Le 08/03/2022 à 15h 38

ben51 a dit:

Contrairement à l’ISF c’est la supprimer pour l’appliquer à tous.

Je dirais plutôt :
Comme pour l’ISF, c’est supprimer un impôt (ou taxe) qui s’applique seulement à certaines personnes, pour un financement par toutes les personnes imposables.

Dans un cas, c’était les personnes les plus riches, dans l’autre les personnes (enfin foyer) ayant une TV et/ou radio.
Ensuite il peut y avoir des aspects positifs et négatifs au mesure, et on peu trouver ça bien ou pas selon ses préférences politiques.

Le 24/01/2022 à 10h 11

A voir le temps que prends de trouver une/des failles et éventuellement proposer un correctif.
Mais 5000€ c’est déjà mieux que rien. Tout le monde ne cherche a faire fortune.
Gagner ça vie en servant “l’humanité” intéresse peut-être suffisamment de personne.

Le 20/01/2022 à 10h 55

Je crois que c’est AMD qui est appelé Texan, mais je ne trouve pas pourquoi.
Peut-être parce qu’ils ont une grosse implantation la-bas ? Ils y ont au moins un campus

Le 01/03/2019 à 12h 39

tmtisfree a écrit :

Le patron d’Ericsson a dit exactement la même chose sur le même sujet : trop de réglementations, trop de fiscalité donc pas d’investissements.

Le patron d’Ineos a écrit la même chose à Junker dans le domaine de la chimie UE, que les surrégulations ont tué.
 

En même temps c’est des patrons d’entreprise privé, ils ne vont pas dire qu’il faut plus de fiscalité.
Pour la réglementation en générale ça dépend de si ça les limites eux, ou leur concurrence ^^.
Enfin dans tout les cas on ne peut pas avoir une vue d’ensemble en se basant seulement sur les avis d’une classe de population.