Ça me parait normal qu'elles aillent là où il y a du monde. En particulier si le public est a priori particulièrement masculiniste. Elles ne sont pas là pour vendre quelque chose à un public déjà acquis mais au contraire essayer de convertir des gens à leur cause.
Facebook est quand même connu et reconnu pour sélectionner ce qui va être proposé à chaque utilisateur en fonction de ses goûts. Si l'argument des associations féministes c'est que leurs idées/arguments ne sont pas proposés aux personnes réfractaires, c'est un peu ballot car c'est justement le principe de fonctionnement de Facebook.
Après je suis dans le spéculatif, car la méthode de test n'est pas expliquée ici.
Il existe de nombreux système industriels isolés ou non connecté (tu oublis NTP) qui ont besoin d'une horloge de référence commune notamment pour synchroniser les logs ou des événements. Tu te retrouves avec une horloge de site qu'il faut synchroniser de temps en temps pour éviter les dérives. Historiquement cela se faisait avec l'horloge légale radio. Tu peux le faire avec des horloges qui se recale sur un GNSS mais cela pose plusieurs problèmes. Il te faut une antenne sur le toit avec une ligne de vue directe vers les satellites, il faut parfois déneiger l'antenne. Tu n'es pas complétement à l'abris d'un brouillage, coupure du signale, etc.
Alors qu'avec un émetteur situé en France métropolitaine à 800Kw, les risques de ne pas recevoir le signal ou que quelqu'un arrive à la brouiller sont très limités.
Je pense qu'il y a aussi une part de précision. Je ne sais pas ce que l'on entend par "extrêmement précis" mais je suppose que la majorité des applications doivent pouvoir accepter quelques secondes de décalage.
Professionnellement, j'avais été amené à analyser un cahier des charges totalement dément, je crois à la milliseconde, les admins système avaient dit que même avec un récepteur GPS sur le toit ça tenait pas.
Quand on est revenu voir le demandeur et qu'on a recentré sur ses besoins, la précision à la seconde était largement suffisante, et on revenait dans la spécification standard du datacenter.
Sur les sites, il y a souvent un lien en pied de page, à côté des renvois vers le mentions légales "gestion des cookies" qui fait réapparaître la popup de consentement.
Les horloges grand public radio-pilotées reçoivent leur heure de ce système, ou du système allemand DCF77 ? Les articles Wikipédia sont ambigus, ils disent que le format est proche (mais pas identique), que le système Allemand est captable depuis la France Je suppose que de tels produits grand public doivent chercher une standardisation extrême, et donc pas s'embêter à gérer 50 émetteur/protocoles ?
Je suis souvent perplexe devant les publicité articles sponsorisés, car j'ai l'impression qu'ils s'assoient sur pas mal de règles. Les comparaisons de prix très douteuses (en tous cas pas basées sur le prix plus bas des 30 derniers jours) Des dark pattern pour créer le sentiment d'urgence (ça part comme des petits pains, il n'y en n'aura pas pour tout le monde)
Je ne sais pas quel est le cadre légal, s'ils doivent respecter tous les règlements sur la pub ou si une liberté journalistique s'applique, mais je peux comprendre l'argument de Google sur ce coup là.
Si les accusations sont définitivement reconnues (vu qu'il y a appel...) c'est finalement un bon plan. 6 ans après, le marché est bien dominé, et même si ça a coûté 4 ou 5 millions, la situation est quand même confortable.
La collecte des données ne semble pas trop traitée ici... La dernière fois que je suis allé faire une prise de sang, j'ai du cocher une case comme quoi j'acceptais que mes données servent à l'entrainement IA. Quand je dis devoir, c'est que la case était requise pour accéder au résultat de mon analyse. Il y avait une capacité d'opposition écrite en gris clair qui disait de cliquer d'abord sur OK puis en contacter une adresse mail pour dire que finalement c'est non...
Indépendamment de savoir si c'est bien ou non, je n'aime pas quand on me force la main à ce point. Du coup, par principe sur la forme plus que par réelle conviction, j'ai envoyé un non à la boite mail, j'attends encore la réponse.
C'est pour cela qu'il y a une norme de conformité simple et générique NF ou CE (qui en soient ne sont pas une garantie, mais un moyen d'évacuer facilement les produits "merdiques") Même si pour ce dernier il existe un "CE" justement créé pour générer de la confusion, le "C E" (pour China Export, avec quasiment la même police, mais pas le même écart entre les lettres)
NF est garanti par un organisme de contrôle, l'organisme de contrôle est responsable en cas de souci. CE est une auto certification, où la responsabilité du constructeur en cas de souci. Qui va faire un recours contre udvjgdbkldfjjffs, en Chine ?
Un déclaratif est considéré comme engageant. il peut, a posteriori, alimenter des recours juridiques. Je pense aux US, qui aiment le déclaratif et qui aiment les procès
Je me demande quelle est la motivation pour exclure les jouets et les outils portatifs
Chacune des familles de produits cités doit avoir ses propres motivations :
Supposition : pour un jouet, éviter que le gamin puisse séparer tout seul le câble. Un peu comme les vis obligatoires sur les trappes à piles.
A la réflexion, je me dis que ça pourrait être la même raison sur l'electroportatif, éviter que le câble se sépare alors que l'on est en équilibre sur une hauteur quelconque. Peut être aussi des contraintes mécaniques supplémentaires pour pouvoir suspendre ou attraper un outil par son câble.
Depuis le Brexit, on a un type de prise en moins et tout le monde qui roule du bon côté Je ne sais pas s'il y a vraiment un sujet, car tu montres des prises mondiales et non les européennes. Les prises E et F sont (souvent) compatibles et présentent à elles 2 une masse critique.
De ce que je sais tu as un limite haute de 5A sur un câble USB, donc tu dois forcement passer sur un Voltage supérieur pour atteindre les 240W
Oups. Mea Culpa. ce qui ne change rien au reste. Les objectifs sont modestes, donc la situation actuelle n'est pas si dramatique (au moins pour la basse puissance)
C'est juste que ça aurait pû être fait des années avant...
C'est déjà le cas, il y a déjà une limite de 0,5W pour les appareils en veille.
Une économie d'énergie annoncée de 3%, c'est bien mais ce n'est pas une révolution non plus, les autres indicateurs (-9% gaz à effet de serre, -13% polluants) semblent plus indiquer une réutilisation des chargeurs plus que leur meilleure performance.
J'ai l'impression que la plus-value de cette norme, c'est plus pour accompagner le développement des chargeurs forte puissance (240W à 5V, ça fait 50 ampères quand même...).
Ils ont vendu des biens entre temps : - Les pylones : Next puis https://www.universfreebox.com/article/60377/altice-cede-l-integralite-des-pylones-de-sfr-au-geant-cellnex-ce-qui-pourrait-profiter-aux-reseaux-de-free-et-bouygues-telecom - Une partie du réseau fibre : Next
Et sans doute plus. Ce qui fait que le patrimoine d'Altice a baissé entre temps. Je suppose qu'il ya beaucoup d'autres facteurs, mais rien que sur ces 2 actions, il y a eu près de 7 milliards de vendus (et sur les fonds obtenus, combiens sont partis en dividendes...).
A l'origine, Microsoft avait rendu les mises à jour obligatoire et non désactivables car il avait peur d'un risque systémique : il avait peur de son image si les Windows non patchés devenaient une armée de zombies infectieuses.
Pour un professionnel, ce n'est pas la peine demander une quelconque certification informatique si tous les logiciels n'ont pas leur contrat de maintenance, avec les màj appliquées dans les temps.
On sent que Microsoft fait durer le support des particuliers un peu artificiellement, sans dévaloriser la surtaxe des professionnels. A chaque fois, l'offre gratuite de migration est limitée dans le temps, mais finalement ne l'est pas. J'ai presque hâte d'être dans un an voir la réaction de Microsoft si les indicateurs de migration sont encore aussi faibles qu'aujourd'hui.
Il me semblait qu'ils avaient mis un moteur local sur PC, premier usage avec les onglets. Le modèle local peut-il assurer cette fonction, ou pas assez puissant ?
Précision : je parle d'ajouter une icône éclair sur l'ihm PC, pas de secouer l'écran 😁
Vous êtes sûr pour l'absence d'autres revenus ? Voici ce que j'ai glané sur le direct consacré à la démission du gouvernement, sur le journal Le Monde.
"Selon la réglementation en vigueur, tout ministre dont la nomination a été publiée au Journal officiel a droit, à la fin de ses fonctions, à une indemnité transitoire équivalente à trois mois de traitement brut, soit environ 28 000 euros. Cette mesure vise à assurer une période de transition après la cessation de fonctions. Elle s’applique de manière automatique, sans condition de durée de présence au gouvernement. Ainsi, même restés en poste moins d’une journée, les ministres du gouvernement Lecornu pourraient légalement en bénéficier."
Le Secrétariat général du gouvernement a rendu son analyse, les éphémères ministres députés restent députés, donc pas de parachute. Le seul nouveau ministre non député est Bruno le Maire, qui a refusé l'indemnité de départ. https://www.leparisien.fr/politique/gouvernement-lecornu-ministres-durant-14-heures-ils-ne-toucheront-pas-30-000-euros-dindemnites-06-10-2025-KQHHEZ7AJ5CGHNG3JKIFZVNU64.php Un sujet de plus en moins
Je suis allé voir son CV sur Wikipédia pour me remémorer du personnage. J'ai failli confondre sa situation avec celle de Naïma Moutchou (qui elle aussi aurait aussi pu être susceptible d'être consultée 😅).
Pour un nouvel acteur, c'est déjà une jolie perf, car Ali a du prendre 10 ou 15 ans à arriver à ce résultat. Amazon joue sur sa marque plutôt établie pour convaincre des personnes qui n'osaient pas s'inscrire chez Ali, mais pour quelqu'un qui a déjà ses habitudes, ce n'est effectivement pas intéressant.
La possibilité de naviguer sans connexion était un début (même si les cookies peuvent permettre de créer un pseudo profil en quelques minutes de navigation...)
Nulles ces annonces, même pas des offres pour des cercueils de seconde main.
C'est que tu n'es pas ciblé. Demandes à tes lunettes dans quel bac on met les pots de yaourts, like le profil de la recyclerie du coin et ça devrait régler le problème
Il y avait déjà eu des précédents dans les années 2000. Pubs contre rémunération, sûr. Don de matériel je ne me souviens plus.
Il me semblait que tous ces "services" avaient disparus en raison de la contraction du marché de la pub. Ça veut dire que le marché a repris des couleurs ?
En suivant ta logique, vu que la banque est un prestataire pour la gestion de ton compte, le responsable final est le client.
Non, c'est la personne avec qui tu signes.
Mais si, par exemple, tu es autoentrepreneur et qu'une information relative à tes clients fuite à cause de la banque, alors oui, tu es responsable vis à vis de ton client, car ton client a signé avec toi, et pas avec ta banque.
Précisément, SLIB est une filiale de BNP-Paribas et de Natixis (groupe BPCE) d'après Wikipedia. La Nef a longtemps été adossée au Crédit coopératif (membre de BPCE) pour sa garantie bancaire et La Nef a visiblement gardé des relations commerciales avec des membres et filiales BPCE (groupe coopératif de banques et d'assurances).
Et donc ? Quand une entreprise change de main, c'est fréquent de basculer progressivement le SI.
Et elle doit passer par le SI d'autres banques pour bien d'autres fonctions. Par exemple, les liens Swift, Stet, CB, Visa coûtent les yeux de la tête et sont probablement mutualisés.
Un prestataire n'est pas un sous-traitant, en conséquence les responsabilités ne sont pas les mêmes.
Mes connaissances sont limitées dans le domaine, mais pour moi la différence réside dans les relations de travail entre les 2 entreprises (prestataire/sous traitant et leur client entreprise).
Du point de vue du client final (ce qui est le cas ici) il n'y a aucune différence : tu les vois pas, tu ne les connais pas et tu n'as pas à t'adresser à eux, vu que ton unique interlocuteur est ici La Nef.
Le SI de ma banque n'est pas en cause d'après l'article. C'est celui du prestataire qui l'est.
Je dirais même plus : La Nef a assuré en ne transmettant que cette donnée. Les principes de minimisation et de proportionnalité sont bien respectés. Pas mal de boites donnent toutes les données aux prestataires, sans s'en soucier.
Le SI de ma banque n'est pas en cause d'après l'article. C'est celui du prestataire qui l'est.
Bah en fait, osef
La Nef a délégué une certaine partie de ses activités à un prestataire externe, ça se fait sous sa responsabilité.
Le prestataire fait une connerie, ou comme le souligne @potn plus bas les délais de purge sont on va dire étranges (plus de 2 ans après la fin du contrat pour des données statistiques qui, à priori, n'appartiennent pas à Slib), c'est La Nef qui est en tort.
Que la Nef soit transparente, c'est bien, on a reproché à d'autres de ne pas l'être. Mais il ne faut pas que cette communication lui serve à se défausser de ses responsabilités.
J'ai été agréablement surpris par la précision de l'information communiquée aux clients. Par contre, je suis curieux de savoir si SLIB a été informé de la communication.
Les enquêteurs travaillaient sur des cas de swatting (qui peut techniquement être fait par un ado dans sa chambre avec une poignée de sim tombées du camion).
Et en tirant sur la ficelle ils sont tombés sur des équipements spécialisés pour de l'envoi de SMS en masse à des fins de ddos, c'est ça ?
C'est étrange car on a une organisation malfaisante visiblement très équipée et organisée et elle mélange comme ça les dossiers...
Edit: j'ai été plus long que d'autres à rédiger mon message
Oui, Article L36-6 du Code des postes et des communications électroniques.
J'ai quand mêle du mal à comprendre le législateur. En particulier, je ne comprends pas pourquoi cette surveillance de l'empreinte environnementale n'est pas pilotée par l'Ademe, dont c'est peut être plus le coeur de métier. Accessoirement, ça permettrait à l'Ademe de remettre à jour ses documents, parce que certains sentent la naphtaline...
Oui, enfin c'est presque toujours le responsable légal qui signe l'application. Évidemment après si on met sur la page du Play Store le numéro de la DSI, c'est qu'on cherche à devenir un standard téléphonique.
Elle n'est pas sur la page application. Mais on met le service client comme adresse Google, ce sont les notifs relatives à la vie de l'appli qui passeront à la trappe ; ce ne sont pas les mêmes fonctions.
Autre exemple : ma communauté d'agglo pousse une appli pour la gestion des déchets (encombrants...), le contact éditeur, c'est le nom de l'ESN qui apparait.
C'est bête mais il y a aussi le droit européen : si j'"achète" une application ou utilise un service (même gratuit), je dois être en mesure d'identifier l'entreprise derrière. Pour exercer ma rétractation, ma garantie, aller porter plainte, etc.
si j'"achète" une application ou utilise un service (même gratuit), je dois être en mesure d'identifier l'entreprise derrière
Google parle des développeurs, pas du responsable légal. Dans le cas de la société où je bosse, l'adresse communiquée à Google est une adresse spécifique à cet usage, qui dépend de la DSI. En tous cas, ce n'est pas l'adresse du service client.
La vérification d'identité est déjà imposé par la loi sur certain usage, notamment fiscal ou récemment pour les sites interdis au mineur.
Le démantèlement de Google ne changera rien sur ce sujet, hormis le faite que Google soit en possession de cette liste.
Les sites interdits au mineurs ne collectent pas l'identité (principe du double anonymat). Les règles sont définies par l'État. Le KYC correspond à une contrainte légale, sur certains acteurs, mais avec des règles définies par l'État.
Ici, c'est Google veut contrôler l'identité des développeurs, c'est avec l'idée qu'il y aura des bons développeurs autorisés et des mauvais développeurs qu'il faudra bannir. On a des règles "para-légales" décidées par Google qui déterminera qui est bon, qui est mauvais. Selon quelles règles ? Quel droit (extraterritorialité américaine ?) ? Quel recours ? Google pourra être juge et partie dans certains cas.
A la base, l'essence même du sideloading, c'est qu'on ne veut pas rendre compte à Google (pour raisons légitimes ou non), mais est-ce que c'est à une société privée de définir ce qui légitime ?
Comment ça va se matérialiser ? Une signature dans l'APK, un hash dans une liste blanche publiée par Google ?
L'idée du sideloading, c'est que Google soit en dehors de la boucle (soit parce que le développeur ne veut pas demander une autorisation à Google, soit parce que Google ne veut pas le gérer)
Par exemple, des applications que Google n'aime pas (NewPipe par exemple) Est-ce que ça veut dire que Google pourrait reprendre la main sur ces applications non souhaitées ?
C'est pas à contresens que Google commence à certifier des applications en dehors de son Google Play, alors que ça ligne directrice c'est "tant que vous restez dans Play, on vous garantit" ?
Il n'y a pas un risque de faire des hits sur des pages que l'on n'a pas souhaité faire ? Par exemple, un hit malencontreux ou involontaire sur un lien "supprimer", "commander" ?
Certes, le site devrait quand même être mal protégé vis-à-vis des attaques CSRF, mais ça doit exister...
Et la CNIL qui les a "accompagnés" à dit amen, évidemment?
Auchan invoque l'intérêt légitime (+ opt-out) pour Valiuz. C'est un doigt d'honneur aux clients de ne pas utiliser le consentement. Mais comme personne ne conteste l'interprétation de l'intérêt légitime, Auchan aurait tord, de son point de vue, de s'emmerder avec un consentement client.
Dans le cas de cette mise en place, je ne vois pas pourquoi la CNIL les aurait "accompagnés", je ne pense pas que la constitution d'un tel fichier nécessite une déclaration CNIL (et encore moins une autorisation - il n'y a pas de données sensibles RGPD en jeu).
Ça me paraitrait normal qu'en telles situation, un audit soit organisé, et publié auprès des victimes. Car là, le mail standard reflète un balec' total.
Si tu veux t'offrir un truc un peu cher, il faut bien la laisser grossir un peu, c'est de la treso que tu n'auras pas a sortir le jour où tu voudras te faire un plaisir. Juste une question de point de vu, l'un dans l'autre tant que tu la consommes, la finalité est la même.
Parce qu'un code PIN ça se trouve facilement sinon... Combien de gens mettent une date de naissance et exposent ces dates sur les RS par exemple ?
Juste pour le fun : il y a un an ou 2, ma mère avait égaré son code fidélité chez Carrefour. Accueil du magasin, contrôle de la carte d'identité, et la caissière qui demande à haute voix le plus naturellement du monde devant son écran : je mets quoi comme nouveau code ?
Elle a compris l'absurdité de la situation quand je lui ai demandé le clavier pour saisir moi-même le code. Mais ça veut dire que c'est leur process
Je ne sais pas comment c'est fait, fiscalement parlant. Les US sont forts pour l'extraterritorialité. Est-ce qu'ils n'arrivent pas à percevoir des droits de douane car le produit transiterait, même administrativement, aux US ?
Et pendant ce temps là, les grands de la bière parainnent les matchs de sport suivis par des millions de personnes. Mais eux ont le droit, car ils écrivent "zéro" à côté de leur marque...
336 commentaires
Modifié le 13/12/2025 à 12h57
Si l'argument des associations féministes c'est que leurs idées/arguments ne sont pas proposés aux personnes réfractaires, c'est un peu ballot car c'est justement le principe de fonctionnement de Facebook.
Après je suis dans le spéculatif, car la méthode de test n'est pas expliquée ici.
Le 09/12/2025 à 10h36
Le 03/12/2025 à 14h52
Professionnellement, j'avais été amené à analyser un cahier des charges totalement dément, je crois à la milliseconde, les admins système avaient dit que même avec un récepteur GPS sur le toit ça tenait pas.
Quand on est revenu voir le demandeur et qu'on a recentré sur ses besoins, la précision à la seconde était largement suffisante, et on revenait dans la spécification standard du datacenter.
Le 03/12/2025 à 14h43
Le 03/12/2025 à 10h14
Les articles Wikipédia sont ambigus, ils disent que le format est proche (mais pas identique), que le système Allemand est captable depuis la France
Je suppose que de tels produits grand public doivent chercher une standardisation extrême, et donc pas s'embêter à gérer 50 émetteur/protocoles ?
Le 25/11/2025 à 13h38
Pour le coup, la DGCCRF semble légère de faire le name&shame sans préciser pourquoi
Le 15/11/2025 à 09h14
publicitéarticles sponsorisés, car j'ai l'impression qu'ils s'assoient sur pas mal de règles.Les comparaisons de prix très douteuses (en tous cas pas basées sur le prix plus bas des 30 derniers jours)
Des dark pattern pour créer le sentiment d'urgence (ça part comme des petits pains, il n'y en n'aura pas pour tout le monde)
Je ne sais pas quel est le cadre légal, s'ils doivent respecter tous les règlements sur la pub ou si une liberté journalistique s'applique, mais je peux comprendre l'argument de Google sur ce coup là.
Le 06/11/2025 à 16h16
6 ans après, le marché est bien dominé, et même si ça a coûté 4 ou 5 millions, la situation est quand même confortable.
Le 05/11/2025 à 13h59
La dernière fois que je suis allé faire une prise de sang, j'ai du cocher une case comme quoi j'acceptais que mes données servent à l'entrainement IA.
Quand je dis devoir, c'est que la case était requise pour accéder au résultat de mon analyse.
Il y avait une capacité d'opposition écrite en gris clair qui disait de cliquer d'abord sur OK puis en contacter une adresse mail pour dire que finalement c'est non...
Indépendamment de savoir si c'est bien ou non, je n'aime pas quand on me force la main à ce point. Du coup, par principe sur la forme plus que par réelle conviction, j'ai envoyé un non à la boite mail, j'attends encore la réponse.
Le 30/10/2025 à 14h09
CE est une auto certification, où la responsabilité du constructeur en cas de souci. Qui va faire un recours contre udvjgdbkldfjjffs, en Chine ?
Le 28/10/2025 à 13h28
Le 28/10/2025 à 13h24
il peut, a posteriori, alimenter des recours juridiques. Je pense aux US, qui aiment le déclaratif et qui aiment les procès
Modifié le 21/10/2025 à 08h27
Supposition : pour un jouet, éviter que le gamin puisse séparer tout seul le câble. Un peu comme les vis obligatoires sur les trappes à piles.
A la réflexion, je me dis que ça pourrait être la même raison sur l'electroportatif, éviter que le câble se sépare alors que l'on est en équilibre sur une hauteur quelconque.
Peut être aussi des contraintes mécaniques supplémentaires pour pouvoir suspendre ou attraper un outil par son câble.
Le 20/10/2025 à 21h10
Je ne sais pas s'il y a vraiment un sujet, car tu montres des prises mondiales et non les européennes.
Les prises E et F sont (souvent) compatibles et présentent à elles 2 une masse critique.
Le 20/10/2025 à 18h52
ce qui ne change rien au reste. Les objectifs sont modestes, donc la situation actuelle n'est pas si dramatique (au moins pour la basse puissance)
Modifié le 20/10/2025 à 18h04
Une économie d'énergie annoncée de 3%, c'est bien mais ce n'est pas une révolution non plus, les autres indicateurs (-9% gaz à effet de serre, -13% polluants) semblent plus indiquer une réutilisation des chargeurs plus que leur meilleure performance.
J'ai l'impression que la plus-value de cette norme, c'est plus pour accompagner le développement des chargeurs forte puissance (240W à 5V, ça fait 50 ampères quand même...).
Modifié le 14/10/2025 à 23h22
- Les pylones :
- Une partie du réseau fibre :
Et sans doute plus.
Ce qui fait que le patrimoine d'Altice a baissé entre temps. Je suppose qu'il ya beaucoup d'autres facteurs, mais rien que sur ces 2 actions, il y a eu près de 7 milliards de vendus (et sur les fonds obtenus, combiens sont partis en dividendes...).
Le 14/10/2025 à 15h45
A l'origine, Microsoft avait rendu les mises à jour obligatoire et non désactivables car il avait peur d'un risque systémique : il avait peur de son image si les Windows non patchés devenaient une armée de zombies infectieuses.
Pour un professionnel, ce n'est pas la peine demander une quelconque certification informatique si tous les logiciels n'ont pas leur contrat de maintenance, avec les màj appliquées dans les temps.
On sent que Microsoft fait durer le support des particuliers un peu artificiellement, sans dévaloriser la surtaxe des professionnels.
A chaque fois, l'offre gratuite de migration est limitée dans le temps, mais finalement ne l'est pas. J'ai presque hâte d'être dans un an voir la réaction de Microsoft si les indicateurs de migration sont encore aussi faibles qu'aujourd'hui.
Le 10/10/2025 à 13h07
Précision : je parle d'ajouter une icône éclair sur l'ihm PC, pas de secouer l'écran 😁
Le 07/10/2025 à 07h44
Le seul nouveau ministre non député est Bruno le Maire, qui a refusé l'indemnité de départ.
https://www.leparisien.fr/politique/gouvernement-lecornu-ministres-durant-14-heures-ils-ne-toucheront-pas-30-000-euros-dindemnites-06-10-2025-KQHHEZ7AJ5CGHNG3JKIFZVNU64.php
Un sujet de plus en moins
Modifié le 06/10/2025 à 17h46
J'ai failli confondre sa situation avec celle de Naïma Moutchou (qui elle aussi aurait aussi pu être susceptible d'être consultée 😅).
Le 04/10/2025 à 07h10
Amazon joue sur sa marque plutôt établie pour convaincre des personnes qui n'osaient pas s'inscrire chez Ali, mais pour quelqu'un qui a déjà ses habitudes, ce n'est effectivement pas intéressant.
Modifié le 03/10/2025 à 13h11
Le 03/10/2025 à 10h21
Demandes à tes lunettes dans quel bac on met les pots de yaourts, like le profil de la recyclerie du coin et ça devrait régler le problème
Modifié le 03/10/2025 à 08h42
Le 30/09/2025 à 08h45
Pubs contre rémunération, sûr. Don de matériel je ne me souviens plus.
Il me semblait que tous ces "services" avaient disparus en raison de la contraction du marché de la pub.
Ça veut dire que le marché a repris des couleurs ?
Le 27/09/2025 à 16h28
Modifié le 25/09/2025 à 17h19
Mais si, par exemple, tu es autoentrepreneur et qu'une information relative à tes clients fuite à cause de la banque, alors oui, tu es responsable vis à vis de ton client, car ton client a signé avec toi, et pas avec ta banque.
Le 25/09/2025 à 11h39
Quand une entreprise change de main, c'est fréquent de basculer progressivement le SI.
Et elle doit passer par le SI d'autres banques pour bien d'autres fonctions.
Par exemple, les liens Swift, Stet, CB, Visa coûtent les yeux de la tête et sont probablement mutualisés.
Modifié le 25/09/2025 à 11h05
Du point de vue du client final (ce qui est le cas ici) il n'y a aucune différence : tu les vois pas, tu ne les connais pas et tu n'as pas à t'adresser à eux, vu que ton unique interlocuteur est ici La Nef.
Ou sinon je veux bien que tu m'éclaires :)
Modifié le 25/09/2025 à 10h30
La Nef a délégué une certaine partie de ses activités à un prestataire externe, ça se fait sous sa responsabilité.
Le prestataire fait une connerie, ou comme le souligne @potn plus bas les délais de purge sont on va dire étranges (plus de 2 ans après la fin du contrat pour des données statistiques qui, à priori, n'appartiennent pas à Slib), c'est La Nef qui est en tort.
Que la Nef soit transparente, c'est bien, on a reproché à d'autres de ne pas l'être. Mais il ne faut pas que cette communication lui serve à se défausser de ses responsabilités.
Modifié le 25/09/2025 à 09h15
Par contre, je suis curieux de savoir si SLIB a été informé de la communication.
Modifié le 24/09/2025 à 09h22
Les enquêteurs travaillaient sur des cas de swatting (qui peut techniquement être fait par un ado dans sa chambre avec une poignée de sim tombées du camion).
Et en tirant sur la ficelle ils sont tombés sur des équipements spécialisés pour de l'envoi de SMS en masse à des fins de ddos, c'est ça ?
C'est étrange car on a une organisation malfaisante visiblement très équipée et organisée et elle mélange comme ça les dossiers...
Edit: j'ai été plus long que d'autres à rédiger mon message
Modifié le 22/09/2025 à 17h56
En particulier, je ne comprends pas pourquoi cette surveillance de l'empreinte environnementale n'est pas pilotée par l'Ademe, dont c'est peut être plus le coeur de métier.
Accessoirement, ça permettrait à l'Ademe de remettre à jour ses documents, parce que certains sentent la naphtaline...
Le 01/09/2025 à 07h44
Le 28/08/2025 à 16h51
Il a pris quelqu'un d'expérimenté pour gérer la fraude électorale.
A priori, c'est une pratique courante : par le passé, la France a déjà mis des fraudeurs fiscaux à la direction de Bercy.
Modifié le 26/08/2025 à 23h35
Mais on met le service client comme adresse Google, ce sont les notifs relatives à la vie de l'appli qui passeront à la trappe ; ce ne sont pas les mêmes fonctions.
Autre exemple : ma communauté d'agglo pousse une appli pour la gestion des déchets (encombrants...), le contact éditeur, c'est le nom de l'ESN qui apparait.
Le 26/08/2025 à 17h33
Dans le cas de la société où je bosse, l'adresse communiquée à Google est une adresse spécifique à cet usage, qui dépend de la DSI.
En tous cas, ce n'est pas l'adresse du service client.
Modifié le 26/08/2025 à 12h14
Le KYC correspond à une contrainte légale, sur certains acteurs, mais avec des règles définies par l'État.
Ici, c'est Google veut contrôler l'identité des développeurs, c'est avec l'idée qu'il y aura des bons développeurs autorisés et des mauvais développeurs qu'il faudra bannir.
On a des règles "para-légales" décidées par Google qui déterminera qui est bon, qui est mauvais. Selon quelles règles ? Quel droit (extraterritorialité américaine ?) ? Quel recours ? Google pourra être juge et partie dans certains cas.
A la base, l'essence même du sideloading, c'est qu'on ne veut pas rendre compte à Google (pour raisons légitimes ou non), mais est-ce que c'est à une société privée de définir ce qui légitime ?
Le 26/08/2025 à 09h17
L'idée du sideloading, c'est que Google soit en dehors de la boucle (soit parce que le développeur ne veut pas demander une autorisation à Google, soit parce que Google ne veut pas le gérer)
Par exemple, des applications que Google n'aime pas (NewPipe par exemple)
Est-ce que ça veut dire que Google pourrait reprendre la main sur ces applications non souhaitées ?
C'est pas à contresens que Google commence à certifier des applications en dehors de son Google Play, alors que ça ligne directrice c'est "tant que vous restez dans Play, on vous garantit" ?
Le 22/08/2025 à 20h21
Le 22/08/2025 à 17h21
Par exemple, un hit malencontreux ou involontaire sur un lien "supprimer", "commander" ?
Certes, le site devrait quand même être mal protégé vis-à-vis des attaques CSRF, mais ça doit exister...
Le 22/08/2025 à 11h53
Dans le cas de cette mise en place, je ne vois pas pourquoi la CNIL les aurait "accompagnés", je ne pense pas que la constitution d'un tel fichier nécessite une déclaration CNIL (et encore moins une autorisation - il n'y a pas de données sensibles RGPD en jeu).
Le 22/08/2025 à 10h24
Régime de l'opt-out.
Le 22/08/2025 à 09h00
Car là, le mail standard reflète un balec' total.
Le 22/08/2025 à 08h58
Accueil du magasin, contrôle de la carte d'identité, et la caissière qui demande à haute voix le plus naturellement du monde devant son écran : je mets quoi comme nouveau code ?
Elle a compris l'absurdité de la situation quand je lui ai demandé le clavier pour saisir moi-même le code. Mais ça veut dire que c'est leur process
Le 21/08/2025 à 13h23
Plafond, débit... ?
Le 21/08/2025 à 12h00
Les US sont forts pour l'extraterritorialité. Est-ce qu'ils n'arrivent pas à percevoir des droits de douane car le produit transiterait, même administrativement, aux US ?
Le 19/08/2025 à 17h09
Mais eux ont le droit, car ils écrivent "zéro" à côté de leur marque...
Le 19/08/2025 à 12h23
Mais un outil dont il faut apprendre à se servir (y compris ses limites), oui.
Pareil pour les "influenceurs", il vaut mieux se garder de faire des jugements à l'emporte pièce.