Ça m'a plus l'air d'être lié au flag "anti-capture d'écran" que certains navigateurs peuvent définir en navigation privée par exemple (ou sur les sites avec DRM). Je pense que c'est les navigateurs qui disent à Windows de ne pas prendre de screenshots de la fenêtre à tel moment plutôt que Windows qui scrute
Le
01/10/2024 à
07h
12
Il y a une protection : il redemande une authentification biométrique/Windows Hello. Le soucis c'est si le compte est commun (par exemple un PC familial), et là forcément tout le monde peut stalk tout le monde.
Sur du pro, ce serait vraiment bête de sortir une popup comme ca, a moins de vouloir faire émerger une vague d'appels vers les services support.
Je suis pas certain que voir Kaspersky remplacé sans information par un concurrent sans sommation ait amené moins d'appels au support 😅
Le
27/09/2024 à
21h
20
Un minimum aurait été un popup "Kaspersky ferme, au prochain redémarrage de votre PC vous serez chez UltraAV", surtout que Kaspersky n'est pas avare en popups inutiles d'habitude.
Ça fait longtemps qu'on est dans la transition, et vu les discours actuels on est plus dans l'adaptation au changement inéluctable, cf le discours d'une des nouvelles Ministres…
Et j'aimerai bien savoir si les pro nucléaire se trouvent à moins de 100 km d'une centrale ;)
Par exemple, beaucoup de Bretons sont par exemple pro nuke, mais bizarrement, pas chez eux.
J'ai habité 10 ans dans une commune limitrophe de la zone d'évacuation de la centrale de Paluel et ça ne m'a pas transformé en anti-nucléaire ;)
En Normandie on a d'ailleurs une plus forte proportion de pro-nucléaire à proximité des 3 centrales de la région (Paluel, Penly, Flamanville) surtout par rapport à l'activité économique, les centrales étant parmi les plus gros, si ce n'est les plus gros, employeurs du coin.
Le
24/09/2024 à
13h
51
"Le fait que le nucléaire perde son aura négative est une bonne chose."
Ou pas… On en reparle au prochain problème avec une centrale nucléaire ? Les centrales nucléaires étant aussi des enjeux stratégiques lors de conflits armés, cf Tchernobyl récemment…
Les centrales à charbon, sans prendre en compte les problèmes, tuent plus que les centrales nucléaires en les incluant.
Fukushima il n'y a eu aucun mort lié aux radiations (il y a eu ~30 morts directement liés à l'évacuation, écrasés par une marée humaine ou d'accidents divers, et ~2200 morts liés également à cette évacuation plus tardivement). Et Tchernobyl est tellement ancien que ça ne représente plus les centrales actuelles.
Fukushima est un bon exemple de la centrale moderne : au moindre soucis, on confine instantanément et on évacue la population. Il y a eu des fuites de radiation, oui, mais qui n'ont pas de conséquences sur la santé ni humaine ni animale ni florale, et qui ne se produiraient sans doute pas sur des centrales plus récentes. La centrale de Fukushima 2 (située à ~12km) a continué à fonctionner jusqu'en 2019 sans soucis particulier pour les travailleurs.
On estime à 20 000 le nombre de morts à cause, entre autre, des radiations nucléaires, émises par les centrales à charbon chaque année en Europe. (https://www.lemonde.fr/pollution/article/2016/07/05/le-charbon-entraine-23-000-morts-prematurees-en-europe-chaque-annee_4964092_1652666.html)
Le soucis du nucléaire c'est pas les incidents, qui sont particulièrement bien gérés, c'est les déchets (même si, une fois enfoui à 100m de profondeur dans des cuves en béton et plomb de plusieurs mètres d'épaisseur, même le déchet le plus radioactif ne peux plus faire aucun dégât, d'autant plus qu'on sait désormais retraiter la plupart des déchets dans les centrales nouvelles génération) et l'acceptabilité sociale.
Le nucléaire tue même moins que les énergies renouvelables, en prenant en compte les accidents lors des chantiers, mais c'est un argument un peu foireux puisqu'on ne construit que peu de centrales nucléaires alors qu'on construit énormément de renouvelable.
Personnellement je reste persuadé que le nucléaire est une bonne énergie de transition. Notre principal soucis reste les GES, donc il faut régler celui-ci en priorité, mais je pense qu'il faut aller vers plus de renouvelable à terme (en faisant toutefois attention à leur propres soucis : le recyclage des panneaux solaires et pales d'éoliennes par exemple)
Ça reste quand-même pas terrible de ne pas avoir le droit d'utiliser son propre nom et de devoir utiliser un surnom ou le nom barbare de la spécification originelle parce qu'une entreprise a hérité des droits il y a 15 ans et ne s'en sert pas depuis...
C'est un peu comme les mots "Planète" ou "Cube" qui sont enregistrés par Canal+ et donc qu'aucune entreprise ne peut utiliser alors que c'est du langage courant. Et encore, Canal les utilise encore.
RAS me concernant, j'ouvre systématiquement les liens Youtube en navigation privée depuis que l'instance Invidious de FDN est en carafe.
Et ma routine qui récupère les flux qui m'intéressent via yt-dlp pour les mettre sur mon Plex fonctionne toujours. À propos de ce dernier, il est très résilient puisqu'il se comporte comme le navigateur web. Donc à moins de DRMiser tout le contenu de Youtube, peu de chances de le bloquer entièrement vu qu'il récupère la playlist comme le fait le brouteur. Et même dans le cas où il n'arriverait plus à le faire en natif, il est toujours possible de récupérer la requête curl depuis les outils de dev et convertir les entêtes pour que ça passe.
FDN a quelques soucis de blocage de son réseau IP malheureusement. Leur sous-réseau est considéré par pas mal de blocklist (celle d'AWS notamment) comme le réseau d'un hébergeur et pas d'un FAI.
C'est comme mon réseau qui sort avec une IP OVH, forcément je me prends tous les captcha et les blocages anti-scrap...
Merci pour les précisions ! ❤ Pour info, sur le deuxième lien vers Mastodon, il y a un point en trop à la fin de l'URL qui nous fais tomber sur un 404 :)
J'ai lu vite fait vos liens et ça ne me choque pas.
Quand on bosse ensemble dans le cadre d'un contrat (le contrat de travail ici), il est normal que les parties s'entendent pour une forme de respect et de loyauté dans le cadre de leurs relations. Si tu as un salarié qui ne respecte pas cette condition - à la libre interprétation d'un juge le cas échéant - comment faire pour continuer à travailler sereinement avec ? Le droit du travail protège l'emploi du salarié, à condition qu'il soit loyal à l'entreprise, normal. Si dans le cadre de ses fonctions un salarié a accès à des informations qui mettent son employeur en difficulté, il ne peut en faire état à l'extérieur de l'entreprise, ce serait déloyal (et je ne parle évidemment pas ici de choses illégales, juste des milliers de choses qui ne sont pas parfaites en interne dans toute organisation et qui peuvent nuire à sa réputation, tout particulièrement si la fuite est partielle et orientée).
Je lis parfois ici une forme de mépris de principe pour l'entreprise, et/ou pour l'employeur. Tout l'équilibre économique de notre société - y compris le vôtre, quelle que soit votre situation personnelle - repose sur des entreprises qui fonctionnent et génèrent de la valeur (et composées de personnes très diverses et associées dans l'effort), valeur dont tout le monde profite (plus ou moins équitablement certes, mais ça ne change rien à la nécessité d'un contrat de base qui soit équilibré au départ).
My 50 cents.
Tout à fait. C'est assez normal qu'on ait pas le droit de se faire embaucher chez un concurrent pour le saboter de l'intérieur, sans que le concurrent ne puisse rien faire légalement. Ça serait juste un bordel monstre. Après je le disais, la loyauté légale a quand-même une limite : la légalité.
Tu bosses dans une entreprise et tu te rends compte qu'elle fait des choses abominaffreuses, tu as légalement le droit de lancer l'alerte. Et la loi te protège là-dessus, on ne peux pas te virer (même si, étonnamment, après avoir lancé l'alerte les gens démissionnent souvent).
Et même en réalité c'est plus large que la simple légalité, si tu te rends compte que ton entreprise fait des choses carrément immorales mais pas illégales (en profitant d'une faille dans une loi par exemple), tu peux également lancer l'alerte. Après c'est au juge de déterminer si c'était légitime ou pas.
Le
19/09/2024 à
12h
32
Oui je suis au courant pour les clauses de non-concurrence et baux locatifs, j'y ai déjà eu droit et c'est ridicule. A chaque fois c'était un template préfabriqué selon les aveux de mes contractants.
La loyauté... Non désolé pas de loyauté professionnelle, qu'ils prennent un chien.
Pour la loyauté, c'est obligatoire : https://www.village-justice.com/articles/obligation-loyaute-salarie,29556.html
Le
18/09/2024 à
15h
36
Il ne peut pas virer quelqu'un pour avoir parlé à un journal. Il le sais. Le but de la lettre est de faire peur aux gens qui ne le savent pas.
C'est exactement la même chose que les clauses illégales dans les baux locatifs (clause "pas d'animaux de compagnie" ou clause "interdiction de loger quelqu'un") ou les contrats de travail (clause de non-compétition après fin du contrat par exemple). Interdites mais présentes dans la plupart des contrats pour faire peur soit aux gens qui ne le savent pas, soit aux gens qui le savent mais n'ont pas les moyens ou la volonté d'aller au litige.
Attention quand-même, le secret professionnel et la loyauté sont quand-même requis. Donc quelqu'un qui vient critiquer gratuitement son entreprise dans les journaux peut être sanctionné. La loi protège toutefois particulièrement les lanceurs d'alertes, qui ont le droit de révéler aux journalistes sous certaines conditions des documents confidentiels attestant que leur entreprise fait quelque-chose d'illégal.
Le
18/09/2024 à
15h
27
Les médias sans ressource publicitaire sont des médias militants anti-pub. Next est un média militant.
Ce n'est pas parce qu'on ne met pas de pub sur son site qu'on est militant anti-pub. Ce n'est pas parce qu'on ne fait PAS quelque-chose qu'on milite contre cette chose. Pas forcément. Je n'ai pas dis que ces médias ne sont pas militants, certains ont un discours militant sur ce point (comme Next) mais le simple fait de ne pas mettre de pub ne les rends pas militants.
À ce niveau-là, Gulli est militant anti-films non prévus pour les enfants parce qu'ils ne mettent que des émissions pour enfants. Quand bien même j'ai jamais vu de communiqué de presse de Gulli se positionnant contre ces films.
Également, le militantisme peut être spécifique : tu peux te battre contre le fonctionnement de la pub sans pour autant soutenir un parti politique ou sans avoir d'autres combats. C'est le cas de la plupart des associations : RSF soutient une presse libre, ils défendent pas un parti en particulier (tout au plus ils se placent contre les propositions politiques des partis qui veulent restreindre la liberté de presse).
Pareil, si on viens chercher la petite bête tous les médias sans exceptions sont militants sur un point précis (les médias qui mettent de la pub sont des militants pro-pub ? 😱)
En l'occurrence, Next est militant (au sens propre, ils se battent, en justice) contre les procédures-baillons. Je vais de ce pas résilier mon abonnement et arrêter de lire leurs articles parce que LFI aussi est contre les procédures-baillons donc Next est militant pro-LFI ! 😡
"cela ressemble fortement à une bulle d'écho geekolibristes-tekoss-de-gauche "
c'est pas que ça ressemble, c'est que la sphère mastodon francophone c'est une manif' permanente, vous trouverez jamais de sujets généraux, variés, complémentaires : de la tech, de la vie quotidienne ou pratique, de l'audivisuel, de l'art, ou d'autres choses "partagées entre potes" comme sur la plupart des réseaux ; non, vous vous trompez : allez dans la sphère mastodon francophone, ce sera politique, politique et repolitique, d'ultragauche, et rien d'autre ; après tout le contenu de politique vous verrez énormément de posts qui n'ont rien à voir, en anglais, car il n'y a qu'en france ou mastodon, c'est qui : pas les geeks, pas les nerds, pas les ingés (alors qu'ailleurs en europe c'est le cas) mais des ultras de gauche... ouvrez juste un fil mastodon pour voir, ca parle de macron/europe toute la journée.
de la tech, de la vie quotidienne ou pratique, de l'audivisuel, de l'art
Ah bah j'ai quasiment que ça sur mon fil, avec un peu de politique forcément parce que ça m'intéresse. Abonnez-vous aux hashtags (#tech, #photo, #art, etc.), c'est un outil formidable. Vous pouvez aussi bloquer l'affichage des posts dans d'autres langues dans les paramètres (parce qu'evidemment les hashtags c'est internationaux).
Sinon il y a bien évidemment des comptes non politiques : je pense à la recherche (CNRS par ex.), aux agences publics (social.numérique.gouv.fr est à suivre), à certains médias (coucou Next), certains youtubeurs s'y mettent (dans mon fil j'ai "Vous avez le droit" par exemple)...
Évidemment pour que tout ça marche il faut une instance bien fédérée (soit une grosse instance soit une petite avec des relais), l'instance uni-personnelle sans relais c'est une grosse chambre d'écho.
C'est logique en soit. La Commission a attaqué Google sur la durée de ses contrats trop longs sans vérifier qu'il n'y ait pas de moyens de réduire la durée. C'est logique que ça soit annulé.
Si le contrat est censé durer 10 ans mais qu'il y a une clause "on peut résilier après 1 an". C'est normal qu'on puisse pas attaquer en justice en disant "je suis engagé pendant 10 ans c'est trop long". C'est juste faux, juste engagé pendant 1 an.
C'est une simplification a l'extrême, la Commission n'aurait pas fait une erreur aussi évidente, mais elle n'a pas écrit dans son argumentaire qu'elle a vérifié qu'il n'y avais pas de telle clause.
La Commission va juste vérifier comme il faut les durées et remettre une amende.
J'aime bien voir Google se prendre des amendes, mais j'aime encore mieux quand ils se prennent des amendes justes, pas des amendes sur des soupçons non vérifiés. Sinon c'est la fin de l'État de droit si on condamne sur des soupçons.
Le texte semble interdire un "crédit social par IA", un crédit social avec des règles objectivables et connues ne serait pas interdit par ce texte.
Le crédit social avec des règles objectives et connues, n'est-ce pas le principe même de l'attribution des aides sociales et des crédits, ou même des impôts (bon, sur les impôts j'ai un doute sur les règles "connues" vu la dose d'exonération mystères qui existent un peu partout dans nos codes) ?
Après évidemment il y a des cloisonnements, les aides sociales au logement ne prennent pas en compte les feux piétons grillés ni même les condamnations pour des faits plus graves (sauf perte des droits) mais uniquement ce qui a trait au logement. Tout comme les impôts ne prennent en compte que le volet financier. Mais c'est une sorte de crédit social restreint.
Plus précisément le 5(c) qui est explicité par le considérant 31
Le
06/09/2024 à
18h
12
Pour l'instant le crédit social est explicitement interdit en Europe (AI Act, article 4) On va voir si cette interdiction dure encore longtemps avec des politiques qui sont de plus en plus "europhiles mais que quand ils font des lois qui nous plaisent, sinon on désobéi" comme notre nouveau premier ministre (même si lui c'est plutôt sur l'immigration et la Charte des droits de l'Homme)
Le
06/09/2024 à
18h
10
Probablement pas pour des raisons de sécurité (LineageOS est loin d'être sécurisé : les ROM sont compilées en mode débug et l'OS est simple à modifier, FairphoneOS est signé avec des clés de test publiquement disponibles donc impossible de faire confiance à un système qui peut être usurpé super facilement, /e/ est basé sur LineageOS et également en mode débug,...)
L'equipe de France Identité est par contre au courant pour GrapheneOS, qui est bien plus sécurisé et digne de confiance pour une application aussi sensible qu'une identité numérique. On va voir s'ils choisissent de l'ajouter en whitelist ou non.
Sur un laptop Linux ça m'étonnerait, de la même manière que ça ne fonctionne ni sous Windows ni sous MacOS. Par contre j'aimerais bien qu'on puisse utiliser un lecteur de carte pour pouvoir signer des documents niveau qualifié eIDAS avec sa carte d'identité.
Le
06/09/2024 à
18h
04
L'Estonie est le pays le plus en avance de l'Union là-dessus, ils ont déjà implémenté toute la directive sur l'identité numérique, alors que la France s'est prise un blâme parce qu'elle n'avait pas lancé la nouvelle carte d'identité à temps (4 ans de retard...) Ça devrait se généraliser "sous peu" (une demi-décennie peut-être) chez nous aussi.
Le
06/09/2024 à
18h
01
Pour les cartes d'identité, permis de conduire, carte grise, ça doit rester un document physique (même si on lui adjoint une fonctionnalité électronique) à cause de leur validité internationale. On va déjà être dans la panade avec la disparition de la carte verte, vérifiable uniquement en France, et à l'étranger c'est démerdez-vous avec la police locale qui ne parle pas votre langue.
C’est à cause de la validité internationale que le permis de conduire physique reste nécessaire ?
Cette page donne des explications assez ambigües : à la 1re question associée, il semble que l’on puisse utiliser le permis numérique lors d’un contrôle routier (en France), mais est-ce tous les policiers/gendarmes sont équipés du terminal qui va bien ? La seconde dit « non », mais sans vraiment en préciser les limitations effectives.
La gendarmerie et la police sont équipées à 100% des terminaux de lecture. La police municipale pas forcément, je crois qu'elles n'ont même pas accès aux fichiers des cartes grises, mais elle ne font que rarement du contrôle routier.
Le
06/09/2024 à
17h
56
Le "dossier numérique citoyen" est un ancien projet franco-français qui a plus ou moins été abandonné ou du moins est en standby depuis 2019/2021. Le "portefeuille numérique" est un projet européen tout récent qui ressemble dans les grandes lignes au précédent mais en bien moins ambitieux sur le volet "guichet unique pour tous les services publics"
Ce que l'article essaie de dire c'est que France Titres profite du fait que l'Europe veut mettre en place le portefeuille numérique pour réanimer le projet "dossier numérique citoyen" plus ambitieux.
Le
06/09/2024 à
17h
50
Les sites internet ont-ils besoin d'avoir notre identité ?
Je ne suis absolument pas contre le passage simple par FranceConnect plutôt que d'envoyer une photo de ma CNI lorsque je fais un achat en ligne qui nécessite légalement une procédure KYC, mais pour tous les sites en général, absolument pas.
C'est quand il a sciemment saboté au maximum la mise en place de free mobile et qu'il s'en est lui même exonéré en tant que ministre ? Bon je ne me rappelle plus exactement l'histoire, je peux me planter, mais de mémoire il ne s'est pas récusé au moment de juger les faits qu'il avait lui même commis.
Ah, c'est pas normal de faire ça quand on est au gouvernement ?
Le
16/09/2024 à
16h
43
Parce que M Barnier est nommé comme la présidente de la Commission et que le président de la République française nomme qui il veut.
edit: quoique la présidente de la Commission doit se faire approuver par le Parlement alors que M Barnier n'en a pas besoin (malgré le risque de censure)
Pour être plus précis, ça serait comme si notre gouvernement était proposé par le Sénat et validé par l'Assemblée.
Le Sénat est élu par les élus territoriaux, le Conseil de l'UE est composé par les gouvernements des pays-membres (sortes d'élus territoriaux++) Le Parlement européen est élu directement, comme notre Assemblée nationale. La Commission européenne est l'équivalent de notre gouvernement, avec des ministres commissaires qui se répartissent les portefeuilles.
Il n'y a juste pas de Président de l'Europe. La personne qui représente l'Europe à l'étranger, c'est normalement le "haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité". Mais l'UE n'ayant pas de pouvoir formel sur les affaires étrangères, sauf unanimité des pays-membres l'UE ne prends pas position (c'est pour ça qu'il y a eu une prise de position européenne sur l'Ukraine mais pas sur la Palestine).
(J'ai tendance à trouver que le fonctionnement de l'UE est plus démocratique que la désignation du premier ministre français sur ce point, le vote de confiance de l'Assemblée n'étant pas obligatoire alors que celui du Parlement européen l'est...)
La commission d'Apple s'appliquant pour tout achat sur n'importe quelle plateforme dès que l'application est installée et pendant 12 mois, ça voudrait dire que l'abonnement de quelqu'un qui paye le GamePass pour son PC, mais a installé l'application sur son iPhone pour jouer dans le train de manière très occasionnelle part à 10% chez Apple. Même s'il ne joue sur son iPhone que tous les 36 du mois et ne paie pas via l'App Store. Et 30% s'il paie via l'App Store. (https://next.ink/146334/app-store-apple-assouplit-sa-politique-de-liens-externes-mais-au-prix-fort/)
Déployer l'application sur iOS ferait perdre de l'argent à Microsoft, rien que pour cette commission abusive. Sans compter l'équipe qui doit maintenir l'application iOS.
C'est un peu l'équivalent de nos élections européennes, la Commission européenne indique juste qu'elles doivent se dérouler entre le jeudi X et le dimanche Y et publie les résultats le lundi Z. Chaque pays membre décide de l'organisation de son vote (un jour ? deux jours ? vote électronique ? plurinominal de liste ? uninominal par classement ? date limite de dépôt des listes/candidatures ?).
De la même manière, le gouvernement fédéral donne une date, et les États gardent tout de même une marge de manœuvre sur l'organisation de leur scrutin (vote électronique ? répartition des grands électeurs en "winner takes it all" ou en représentatif ? date limite du dépôt de candidature des grands électeurs ?)
On a tendance à voir les US comme un seul pays, alors qu'en réalité, on est beaucoup plus proche du fonctionnement de l'Union européenne (tous les pouvoirs qui ne sont pas dévolus à l'Union par les traités européens, ou la Constitution des États-Unis, sont délégués aux États-membres) mais, là où la Commission européenne n'a pas de pouvoir sur les affaires extérieures ni d'armée commune, le gouvernement des États-Unis est compétent sur les affaires étrangères et dispose d'une armée fédérale. Entre autres grands pouvoirs qui font qu'on voit les États-Unis comme une entité très intégrée sur la scène internationale.
AWS ne va pas proposer de bloquer des IP de sa propre infra puisque si AWS considère qu'une IP de son infra fait de la merde, alors le service est suspendu.
Là AWS propose (c'est important ce verbe; car ce blocage n'est pas activé par défaut) à ses clients de bloquer des IPs qu'ils estiment problématiques mais sur lesquelles il ne peuvent agir directement et ne peuvent donc faire que du préventif en proposant de les bloquer.
Accessoirement, ça permet aux clients AWS d'éviter de faire un CSC en bloquant une IP AWS qu'ils utilisent eux-même pour autre chose.
L'idée étant que si le client veut effectivement bloquer des IP AWS, il devra le faire via des règles custom et non via des règles managées comme ici.
Eh non, ça c'est un abus de monopole :wink:
AWS vends "une liste d'IP utilisées par des fournisseurs de services web" (selon les mots de leurs documentations) et non "une liste d'IP dont la réputation leur semble sulfureuse". Exclure leur propre service de cette liste c'est anti-concurrentiel.
Plus récemment on avais l'inverse : Google maintient une liste des ROM Android "respectant le cahier des charges d'Attestation API". C'est comme ça que c'est vendu aux développeurs. Or, Google inclus dans cette liste des ROM qui ne remplissent pas ces critères mais sont partenaires (les ROMs stocks de quelques fabricants) et refuse des ROM qui remplissent ces critères mais n'ont pas de partenariat avec Google (comme GrapheneOS).
C'est anti-concurrentiel. Pourquoi ? Parce qu'ils vendent "une liste de ROM respectant tels critères" et non pas "une liste de ROM en partenariat avec Google".
Le
27/08/2024 à
00h
59
C'est pas dans l'article mais Gitoyen est dans le subset "HostingProviderIpList" de l'AnonymousIpList, pas le subset "AnonymousIpList" (oui leur nommage est étrange). Il est donc reproché à Gitoyen d'avoir des clients qui fournissent des services web via son réseau... C'est, avec une analogie foireuse, bannir le réseau d'un BOFS parce que certaines personnes s'auto-hébergent...
Et, quand bien même Gitoyen serait sur la liste "AnonymousIp", les blocages ont commencé dès avril 2023 alors que FDN n'a commencé à fournir un VPN public qu'après (d'abord en démo interne puis ouvert au public et communiqué qu'en avril 2024). FDN fournissait des VPN privés avant ça mais avec une IP fixe et inchangeable, donc pas vraiment ce qu'on attends d'un NordVPN. Le contraire même de l'anonymat : c'est même moins anonyme qu'un BOFS avec IP dynamique !
Le blocage n'est pas particulièrement justifié, et ça ne m'étonnerait pas que FDN et/ou Gitoyen réfléchisse à tenter une action en justice si elle n'arrive pas à se faire enlever des listes (ça rappelle Free qui avait mis sur blacklist mail des domaines à la pelle et s'était vu offrir le choix entre perdre son statut d'hébergeur pour le statut d'opérateur, autrement dit ils devenaient pénalement responsables de tout ce qui transitait par leur réseau, ou d'arrêter de modérer du contenu qui n'est pas manifestement illégal)
BOFS = Bouygues, Orange, Free, SFR
Le
27/08/2024 à
00h
44
Ce qu’il rapporte ne m’est pas étranger, combien de fois j’ai reçus les mms sous forme de mail alors que bon, mon téléphone était bien allumé/connecté au réseau data cellulaire…
Je crois n'avoir jamais reçu un seul MMS correctement depuis que je suis passé de chez Free à Prixtel (réseau SFR) et c'est pas faute d'avoir tenté toutes les configurations APN trouvables sur leur site comme sur des blog sombre...
À chaque fois c'est un SMS cinq à sept jours après l'envoi qui indique "Entrez ce code sur vosmms.fr pour voir le MMS que 0612345678 vous a envoyé la semaine dernière"
Le fait que ça soit désormais desinstallable "normalement" me semble plus avoir à voir avec les règles du DMA/DSA européen qu'avec une volonté d'abandonner Paint.
En gros, Microsoft doit permettre la désinstallation de toutes les apps qui ne sont pas strictement nécessaires à l'OS, pour réduire l'avantage qu'ont ces apps sur les concurrents.
Edge est désormais desinstallable pour que les utilisateurs puissent remplacer par Chrome/Firefox/etc., Paint l'est donc également pour que les utilisateurs puissent remplacer par un autre concurrent.
Mais, c'est logique, on médiatise moins le fait que Paint soit devenu desinstallable que le fait qu'Edge le soit devenu également.
Les opérateurs commerciaux (les BOFS) utilisent le réseau fibre qu'ils louent à l'opérateur d'infrastructures.
En gros, les opérateurs d'infrastructure posent les tuyaux que les opérateurs commerciaux utilisent.
Tu ne peux pas avoir une box Orange et une box Free en même temps (ou 2 box Free, ou n'importe quelle autre combinaison) parce qu'il n'y a qu'un tuyau qui arrive chez toi. Effectivement pour ouvrir une deuxième ligne faut installer une deuxième fibre, et ça peut coûter cher (la première fibre étant prise en charge souvent par la collectivité/l'État/l'opérateur, elle coûte relativement peu cher, mais je pense que la pose de la seconde serait à tes frais intégralement).
Firefox a un système pour les bannières cookies intégré. Pour l'instant c'est encore planqué sous un flag (donc désactivé) et si tu l'actives par défaut c'est en mode "refuser si c'est pas trop compliqué, accepter sinon" mais y'a moyen de mettre en mode "refuser si c'est pas trop compliqué, laisser la bannière pour que l'humain gère sinon".
Ça devrait arriver prochainement et ça sera cool pour le commun des mortels :p
Je pense honnêtement que le pire du pire c'est les sites de mauvaise foi : "si tu refuses les cookies je peux pas stocker le cookie qui sauvegarde que t'as refusé les cookies, donc je raffiche la bannière à chaque changement de page "
Le
12/07/2024 à
14h
10
Ils n'ont pas autorisé, ils n'ont pas eu le droit d'interdire, petite nuance :p
La CNIL avait publié des lignes directrices qui interdisaient de manière générale les paywalls, et le Conseil d'État a dit "non, la CNIL n'a pas l'autorité pour interdire de manière générale, seule la loi le peut, donc la CNIL doit faire du cas par cas"
En gros.
Mais effectivement, depuis y'a eu des règles directrices approuvées par la Commission européenne (qui elle a l'autorité pour interdire) donc théoriquement on devrait mettre des amendes à tous ces sites.
Ça exonère pas la CNIL d'être ultra lente, de mettre des sanctions ridicules ("attention ! vous allez recevoir... UNE LETTRE !!") et de tenter de contourner les lignes directrices sur les pixels traçants des mails, mais sur le paywall et les dark pattern elle a essayé de mettre une interdiction (qu'elle n'aurait pas eu le cran d'appliquer, but still...)
Après, généralement, les journalistes, ils signent les articles avec leur nom. Genre, je sais que c'est Sébastien Gavois qui a écrit l'article ci-dessus et une petite recherche m'a donnée sa page Linked-in (qui me donne aussi les pages de ses collègues).
Oui, mais pas forcément le numéro de CNI, de téléphone ou l'adresse (encore heureux)
Cela dit niveau RGPD je ne suis pas convaincu que ça soit licite licite tout ça... Je vois pas la finalité qui nécessite de récupérer le numéro de CNI, autant le numéro de carte de presse why not, mais le numéro de CNI...
Étant donné qu'il n'y a aucun texte qui oblige l'operateur à bloquer (pas de décret, pas d'ordonnance, rien, juste le discours d'Attal) je dirais que l'hébergeur vient de perdre son statut de "mere conduit" (le droit europeen dit que si tu est juste un "tuyau" qui ne modère pas, t'es pas responsable de ce qui passe au travers, mais si tu modères ou censure tu est responsable de tout ce qui passe par toi) et est donc désormais responsable de tout le trafic internet qui passe par lui. Donc attaquable.
Mais en l'occurrence je ne suis pas convaincu que ce soit judicieux, c'est le gouvernement a la manœuvre, donc c'est logique que ce soit lui qui soit attaqué par les associations de défense des droits.
Le
23/05/2024 à
13h
44
Le principal RS qui est utilisé, le cas présent, dans ce conflit, immédiatement, tout de suite, pour partager des messages cherchant à attiser le feu, ce n'est ni Facebook, ni Twitter. Donc tu m'expliques à quoi ça servirait de bloquer Facebook et Twitter?
Ensuite, tu veux des preuves de quoi? que l'application Tiktok tue des gens? Tu fais semblant de pas comprendre j'ai l'impression. L'algo de l'application te montre ce que tu veux voir. Donc des gens déjà chaud, tu leur montres en boucle des messages, dont certain faux ou sorti du contexte, qui vont dans le sens de la violence. A part rendre la situation encore plus chaude, amenant à plus de violence, ça ne sert à rien.
Et venir crier à la censure de la liberté d'expression. Rien n'empêche d'échanger sur Twitter ou Facebook à coté, qui même s'ils ne sont pas parfait, ont au moins le mérite d'être modéré et de ne pas te pousser uniquement les messages de haine.
Le principal RS qui est utilisé, le cas présent, dans ce conflit, immédiatement, tout de suite, pour partager des messages cherchant à attiser le feu, ce n'est ni Facebook, ni Twitter.
Ce n'est pas ce que dit Viginum, serais-tu donc mieux renseigné qu'une agence de l'État ?
Ensuite, tu veux des preuves de quoi? que l'application Tiktok tue des gens?
Ah bah oui, pourquoi pas. Je sais que l'algorithme est toxique, ça c'est pas un problème, mais j'aimerais bien des preuves comme quoi TikTok a joué un rôle dans ces émeutes-là en particulier.
Et venir crier à la censure de la liberté d'expression. Rien n'empêche d'échanger sur Twitter ou Facebook à coté, qui même s'ils ne sont pas parfait, ont au moins le mérite d'être modéré et de ne pas te pousser uniquement les messages de haine.
"C'est pas de la censure, tu peux toujours aller parler dans un autre pays" Dans un État de droit, quand tu enfreint un droit ou limite une liberté (quoiqu'on en dise, interdire un réseau social, même le plus toxique de tous, c'est une limite de la liberté d'expression, justifiée, mais quand-même une limite) tu dois justifier de tes raison, c'est la base.
Le
23/05/2024 à
08h
15
Donc dans le sujet qui nous intéresse, tu vois toujours pas l'éléphant dans le corridor?
Tu parles de Douyin, équivalent proche de Tiktok, complètement censuré et contrôlé par le gouvernement, pour défendre la liberté d'expression?
Donc dans ce conflit en Nouvelle Calédonie, si au lieu de la France, y avait la Chine avec Douyin, la liberté d'expression serait respecté? T'es bien sûre de tes arguments là?
Douyin, les seules vidéos qui passent sont celles qui ne sont pas politisées, celle qui vont dans le sens du gouvernement, ou celles qui sont de la propagande pure et simple.
Il n'empêche quand on dit "Y a des gens actuellement qui meurent [...] à cause de réactions suite à des messages véhiculées par tiktok.", la moindre des choses est de donner une preuve, ne serait-ce qu'une capture d'écran d'un de ces messages. Or, le gouvernement n'en a pas donné. Je ne dis pas que TikTok n'a rien propagé, mais quand on est dans un État de droit, la preuve, même minuscule, c'est la moindre des choses quand on accuse quelqu'un. Surtout pour le gouvernement.
Ensuite, un autre minimum c'est de le faire de façon formelle et non pas planqué dans un coin. Un décret, une ordonnance, ou quoique ce soit d'autre, mais pas juste une annonce.
Et puis, peut-être suivre les recommandations de ses propres services, qui ont des preuves que ça arrive surtout sur X et Facebook. Donc, on sais que ça arrive sur X et Facebook, on ne banni pas, on suppose sans preuves que ça arrive chez TikTok, on censure.
Le débat que vous avez là sur TikTok est nécessaire, mais c'est pas le sujet. Si on régule TikTok ou qu'on le banni définitivement, c'est par la loi et un vote que ça doit se faire, pas sous prétexte et sur un coup de tête.
Le
22/05/2024 à
17h
09
Un moment donné, il faut décider. Comme c'est trop tard, on ne fait rien? Je pense que le gvnt chinois doit bien rire de notre pacifisme.
Je suis complètement pour une régulation de TikTok, voire un bannissement au vu des problèmes qu'il pose (il y a un super rapport du sénat sur le sujet).
Mais pas comme ça, pas aussi rapidement et pas pour ces raisons ! Ici on a un gouvernement qui bloque un réseau social sur un coup de tête, sans même faire l'effort de rédiger un décret, sous prétexte qu'il diffuserait des fakes news (ce qui ne m'étonnerait pas, honnêtement, de TikTok) alors qu'ils ne sont pas capable de donner des preuves comme quoi il y a réellement de la propagation de fake news sur TikTok dans le contexte de la Nouvelle-Calédonie et sans aucune action préalable (contacter TikTok, signaler des messages) Le strict minimum quand tu décide d'un truc comme ça, c'est de te justifier, d'avoir des preuves de ce que tu avances et d'avoir essayé toutes les méthodes possibles avant de sortir le bazooka.
Sinon tu te retrouves à envahir un pays parce que tu soupçonnais que potentiellement éventuellement ils pourraient un jour avoir des armes de destructions massives
Donc : - Pour un débat démocratique sur la régulation (voire l'interdiction) de TikTok et consorts, de manière réfléchie et avec de bonnes raisons et un bon argumentaire. - Contre une interdiction sur un coup de tête de l'exécutif de manière non justifiée (ou justifiée de manière bancale), non graduée et probablement illégale.
Idem pour les 49.3, tu peux faire passer autant de merde que tu veux, il n’existe aucune mesure de rétorsion envers le fautif.
Si, il en existe une : faire démissionner le gouvernement en votant une motion de censure. Si cet usage était si intolérable, il aurait sauté depuis longtemps.
Pas forcément, c'est souvent de la magouille politique. Par exemple le gouvernement Borne s'est pris plusieurs motions de censure, jamais aucune votée par Les Républicains, pourquoi ? Parce que Borne faisait en grande partie des lois qui plaisaient aux Républicains, et ils n'allaient pas voter une motion de censure pour une ou deux qui leur plaisaient pas.
Il faudrait une "motion de censure seulement sur le texte" qui ne ferait pas sauter le gouvernement. Et on pourrait appeler ça... le vote de la loi ?
C'est facilement prouvable (ou pas) en cas de plainte et s'il s'avère qu'il y a véritablement une actrice ayant une voix proche de celle de Scarlett Johansson, je rejoins totalement 127.0.0.1 : Scarlett n'a pas l'exclusivité sur les voix proches de la sienne et il n'y a aucune raison de retirer la voix Sky.
Même s'il s'agit d'une actrice différente à la voix très proche, s'il s'avère qu'OpenAI l'a choisie justement pour sa proximité avec la voix de Scarlett Johansson dans le but de tromper les utilisateurs et/ou que ça lui cause préjudice, elle est tout à fait fondée à demander réparation en justice.
À voir si OpenAI arrivera à soutenir devant la justice que "c'est juste un hasard qu'on ait pris une voix très semblable après avoir essuyé deux refus"...
Typiquement, si une entreprise embauche un sosie de moi et s'en sert volontairement pour me discréditer, ce n'est pas parce que ce n'est pas physiquement moi que je ne peux pas leur demander en justice d'arrêter et de me dédommager pour avoir ruiné ma réputation. En revanche, je me demanderais bien pourquoi une entreprise voudrait me faire ça
Je suis d’accord: la traduction, dans sa globalité, me paraît à minima confuse. Grant ne veut généralement pas dire garantir, mais plutôt « accorder ». Quant à freedom technology traduit par technologies libres, ça me semble tiré par les cheveux ou tout du moins confus en français. Il n’a pas dit free technology mais freedom technology qui s’apparent plus à technologie(s) de liberté ou technologie(s) de la liberté.
Mes 2 centimes.
« ne dépendez pas des entreprises pour garantir vos droits. défendez-les vous-même en utilisant des technologies promouvant la liberté.
(vous êtes sur une d'elles) » Cela dit pas sûr que la parenthèse soit "vous êtes sur l'une d'elle" fasse référence à une entreprise ou a une freedom technology
En vrai ça a déjà été testé grandeur nature aux US, qui abandonnent la technologie parce que ça coûte trop cher pour très peu d'intérêt.
Du coup les leaders du marché, que sont Thalès et Capgemini, font pas mal de lobby pour que la France remplace les US.
Et puis personnellement, quitte à mettre en place des systèmes risqués je préférerais que les systèmes soient développés par l'État, de préférence de manière auditable voire open-source, plutôt que délégué au secteur privé qui le fait payer bien plus cher et sort un système opaque.
62 commentaires
Microsoft présente un nouveau Recall désinstallable, avec une sécurité largement revue
Le 01/10/2024 à 07h 14
Ça m'a plus l'air d'être lié au flag "anti-capture d'écran" que certains navigateurs peuvent définir en navigation privée par exemple (ou sur les sites avec DRM). Je pense que c'est les navigateurs qui disent à Windows de ne pas prendre de screenshots de la fenêtre à tel moment plutôt que Windows qui scruteLe 01/10/2024 à 07h 12
Il y a une protection : il redemande une authentification biométrique/Windows Hello. Le soucis c'est si le compte est commun (par exemple un PC familial), et là forcément tout le monde peut stalk tout le monde.[Édito] Parler féminisme n’est pas l’apanage des femmes, parler réseaux sociaux celui des « jeunes »
Crache ton venin
Le 30/09/2024 à 17h 58
Merci 💙Aux États-Unis, le remplacement forcé de Kaspersky par UltraAV crée des remous
It's alive !
Le 27/09/2024 à 21h 39
Le 27/09/2024 à 21h 20
Un minimum aurait été un popup "Kaspersky ferme, au prochain redémarrage de votre PC vous serez chez UltraAV", surtout que Kaspersky n'est pas avare en popups inutiles d'habitude.Pour faire face aux besoins énergétiques de l'IA, Microsoft se tourne elle aussi vers le nucléaire
Le 25/09/2024 à 15h 24
En Normandie on a d'ailleurs une plus forte proportion de pro-nucléaire à proximité des 3 centrales de la région (Paluel, Penly, Flamanville) surtout par rapport à l'activité économique, les centrales étant parmi les plus gros, si ce n'est les plus gros, employeurs du coin.
Le 24/09/2024 à 13h 51
Fukushima il n'y a eu aucun mort lié aux radiations (il y a eu ~30 morts directement liés à l'évacuation, écrasés par une marée humaine ou d'accidents divers, et ~2200 morts liés également à cette évacuation plus tardivement). Et Tchernobyl est tellement ancien que ça ne représente plus les centrales actuelles.
Fukushima est un bon exemple de la centrale moderne : au moindre soucis, on confine instantanément et on évacue la population. Il y a eu des fuites de radiation, oui, mais qui n'ont pas de conséquences sur la santé ni humaine ni animale ni florale, et qui ne se produiraient sans doute pas sur des centrales plus récentes. La centrale de Fukushima 2 (située à ~12km) a continué à fonctionner jusqu'en 2019 sans soucis particulier pour les travailleurs.
On estime à 20 000 le nombre de morts à cause, entre autre, des radiations nucléaires, émises par les centrales à charbon chaque année en Europe. (https://www.lemonde.fr/pollution/article/2016/07/05/le-charbon-entraine-23-000-morts-prematurees-en-europe-chaque-annee_4964092_1652666.html)
Le soucis du nucléaire c'est pas les incidents, qui sont particulièrement bien gérés, c'est les déchets (même si, une fois enfoui à 100m de profondeur dans des cuves en béton et plomb de plusieurs mètres d'épaisseur, même le déchet le plus radioactif ne peux plus faire aucun dégât, d'autant plus qu'on sait désormais retraiter la plupart des déchets dans les centrales nouvelles génération) et l'acceptabilité sociale.
Le nucléaire tue même moins que les énergies renouvelables, en prenant en compte les accidents lors des chantiers, mais c'est un argument un peu foireux puisqu'on ne construit que peu de centrales nucléaires alors qu'on construit énormément de renouvelable.
Personnellement je reste persuadé que le nucléaire est une bonne énergie de transition. Notre principal soucis reste les GES, donc il faut régler celui-ci en priorité, mais je pense qu'il faut aller vers plus de renouvelable à terme (en faisant toutefois attention à leur propres soucis : le recyclage des panneaux solaires et pales d'éoliennes par exemple)
La communauté demande (encore) à Oracle de libérer la marque JavaScript
Le 23/09/2024 à 17h 04
Ça reste quand-même pas terrible de ne pas avoir le droit d'utiliser son propre nom et de devoir utiliser un surnom ou le nom barbare de la spécification originelle parce qu'une entreprise a hérité des droits il y a 15 ans et ne s'en sert pas depuis...C'est un peu comme les mots "Planète" ou "Cube" qui sont enregistrés par Canal+ et donc qu'aucune entreprise ne peut utiliser alors que c'est du langage courant. Et encore, Canal les utilise encore.
Le prix de YouTube Premium s’envole dans certains pays
Le 23/09/2024 à 16h 05
C'est comme mon réseau qui sort avec une IP OVH, forcément je me prends tous les captcha et les blocages anti-scrap...
Sur Linux, Vivaldi sera aussi distribué en Snap
Le 20/09/2024 à 16h 04
Merci pour les précisions ! ❤Pour info, sur le deuxième lien vers Mastodon, il y a un point en trop à la fin de l'URL qui nous fais tomber sur un 404 :)
Bernard Arnault interdit à ses employés de parler aux journalistes d'investigation indépendants
Le 19/09/2024 à 16h 27
Après je le disais, la loyauté légale a quand-même une limite : la légalité.
Tu bosses dans une entreprise et tu te rends compte qu'elle fait des choses abominaffreuses, tu as légalement le droit de lancer l'alerte. Et la loi te protège là-dessus, on ne peux pas te virer (même si, étonnamment, après avoir lancé l'alerte les gens démissionnent souvent).
Et même en réalité c'est plus large que la simple légalité, si tu te rends compte que ton entreprise fait des choses carrément immorales mais pas illégales (en profitant d'une faille dans une loi par exemple), tu peux également lancer l'alerte. Après c'est au juge de déterminer si c'était légitime ou pas.
Le 19/09/2024 à 12h 32
Le 18/09/2024 à 15h 36
Il ne peut pas virer quelqu'un pour avoir parlé à un journal. Il le sais. Le but de la lettre est de faire peur aux gens qui ne le savent pas.C'est exactement la même chose que les clauses illégales dans les baux locatifs (clause "pas d'animaux de compagnie" ou clause "interdiction de loger quelqu'un") ou les contrats de travail (clause de non-compétition après fin du contrat par exemple). Interdites mais présentes dans la plupart des contrats pour faire peur soit aux gens qui ne le savent pas, soit aux gens qui le savent mais n'ont pas les moyens ou la volonté d'aller au litige.
Attention quand-même, le secret professionnel et la loyauté sont quand-même requis. Donc quelqu'un qui vient critiquer gratuitement son entreprise dans les journaux peut être sanctionné. La loi protège toutefois particulièrement les lanceurs d'alertes, qui ont le droit de révéler aux journalistes sous certaines conditions des documents confidentiels attestant que leur entreprise fait quelque-chose d'illégal.
Le 18/09/2024 à 15h 27
Je n'ai pas dis que ces médias ne sont pas militants, certains ont un discours militant sur ce point (comme Next) mais le simple fait de ne pas mettre de pub ne les rends pas militants.
À ce niveau-là, Gulli est militant anti-films non prévus pour les enfants parce qu'ils ne mettent que des émissions pour enfants. Quand bien même j'ai jamais vu de communiqué de presse de Gulli se positionnant contre ces films.
Également, le militantisme peut être spécifique : tu peux te battre contre le fonctionnement de la pub sans pour autant soutenir un parti politique ou sans avoir d'autres combats. C'est le cas de la plupart des associations : RSF soutient une presse libre, ils défendent pas un parti en particulier (tout au plus ils se placent contre les propositions politiques des partis qui veulent restreindre la liberté de presse).
Pareil, si on viens chercher la petite bête tous les médias sans exceptions sont militants sur un point précis (les médias qui mettent de la pub sont des militants pro-pub ? 😱)
En l'occurrence, Next est militant (au sens propre, ils se battent, en justice) contre les procédures-baillons.
Je vais de ce pas résilier mon abonnement et arrêter de lire leurs articles parce que LFI aussi est contre les procédures-baillons donc Next est militant pro-LFI ! 😡
Mozilla abandonne son instance Mastodon
Le 18/09/2024 à 16h 02
Ah bah j'ai quasiment que ça sur mon fil, avec un peu de politique forcément parce que ça m'intéresse.
Abonnez-vous aux hashtags (#tech, #photo, #art, etc.), c'est un outil formidable. Vous pouvez aussi bloquer l'affichage des posts dans d'autres langues dans les paramètres (parce qu'evidemment les hashtags c'est internationaux).
Sinon il y a bien évidemment des comptes non politiques : je pense à la recherche (CNRS par ex.), aux agences publics (social.numérique.gouv.fr est à suivre), à certains médias (coucou Next), certains youtubeurs s'y mettent (dans mon fil j'ai "Vous avez le droit" par exemple)...
Évidemment pour que tout ça marche il faut une instance bien fédérée (soit une grosse instance soit une petite avec des relais), l'instance uni-personnelle sans relais c'est une grosse chambre d'écho.
Google AdSense : le Tribunal de l’UE annule l'amende de 1,49 milliard d'euros
Le 18/09/2024 à 15h 48
C'est logique en soit. La Commission a attaqué Google sur la durée de ses contrats trop longs sans vérifier qu'il n'y ait pas de moyens de réduire la durée. C'est logique que ça soit annulé.Si le contrat est censé durer 10 ans mais qu'il y a une clause "on peut résilier après 1 an". C'est normal qu'on puisse pas attaquer en justice en disant "je suis engagé pendant 10 ans c'est trop long". C'est juste faux, juste engagé pendant 1 an.
C'est une simplification a l'extrême, la Commission n'aurait pas fait une erreur aussi évidente, mais elle n'a pas écrit dans son argumentaire qu'elle a vérifié qu'il n'y avais pas de telle clause.
La Commission va juste vérifier comme il faut les durées et remettre une amende.
J'aime bien voir Google se prendre des amendes, mais j'aime encore mieux quand ils se prennent des amendes justes, pas des amendes sur des soupçons non vérifiés. Sinon c'est la fin de l'État de droit si on condamne sur des soupçons.
Comment l’entité russe SDA a manipulé les discussions en amont des élections européennes
Sosies everywhere
Le 17/09/2024 à 12h 56
Illustration magnifique, encore merci à Flock :)Attention à ce type d'huile, ça a beau être visqueux, ça se répand très vite semble-t-il...
France Titres relance le dossier numérique citoyen
🐍🌊
Le 16/09/2024 à 16h 54
Après évidemment il y a des cloisonnements, les aides sociales au logement ne prennent pas en compte les feux piétons grillés ni même les condamnations pour des faits plus graves (sauf perte des droits) mais uniquement ce qui a trait au logement. Tout comme les impôts ne prennent en compte que le volet financier. Mais c'est une sorte de crédit social restreint.
Le 07/09/2024 à 16h 31
Plus précisément le 5(c) qui est explicité par le considérant 31
Le 06/09/2024 à 18h 12
Pour l'instant le crédit social est explicitement interdit en Europe (AI Act, article 4)On va voir si cette interdiction dure encore longtemps avec des politiques qui sont de plus en plus "europhiles mais que quand ils font des lois qui nous plaisent, sinon on désobéi" comme notre nouveau premier ministre (même si lui c'est plutôt sur l'immigration et la Charte des droits de l'Homme)
Le 06/09/2024 à 18h 10
Probablement pas pour des raisons de sécurité (LineageOS est loin d'être sécurisé : les ROM sont compilées en mode débug et l'OS est simple à modifier, FairphoneOS est signé avec des clés de test publiquement disponibles donc impossible de faire confiance à un système qui peut être usurpé super facilement, /e/ est basé sur LineageOS et également en mode débug,...)L'equipe de France Identité est par contre au courant pour GrapheneOS, qui est bien plus sécurisé et digne de confiance pour une application aussi sensible qu'une identité numérique. On va voir s'ils choisissent de l'ajouter en whitelist ou non.
Sur un laptop Linux ça m'étonnerait, de la même manière que ça ne fonctionne ni sous Windows ni sous MacOS. Par contre j'aimerais bien qu'on puisse utiliser un lecteur de carte pour pouvoir signer des documents niveau qualifié eIDAS avec sa carte d'identité.
Le 06/09/2024 à 18h 04
L'Estonie est le pays le plus en avance de l'Union là-dessus, ils ont déjà implémenté toute la directive sur l'identité numérique, alors que la France s'est prise un blâme parce qu'elle n'avait pas lancé la nouvelle carte d'identité à temps (4 ans de retard...)Ça devrait se généraliser "sous peu" (une demi-décennie peut-être) chez nous aussi.
Le 06/09/2024 à 18h 01
Le 06/09/2024 à 17h 56
Le "dossier numérique citoyen" est un ancien projet franco-français qui a plus ou moins été abandonné ou du moins est en standby depuis 2019/2021.Le "portefeuille numérique" est un projet européen tout récent qui ressemble dans les grandes lignes au précédent mais en bien moins ambitieux sur le volet "guichet unique pour tous les services publics"
Ce que l'article essaie de dire c'est que France Titres profite du fait que l'Europe veut mettre en place le portefeuille numérique pour réanimer le projet "dossier numérique citoyen" plus ambitieux.
Le 06/09/2024 à 17h 50
Les sites internet ont-ils besoin d'avoir notre identité ?Je ne suis absolument pas contre le passage simple par FranceConnect plutôt que d'envoyer une photo de ma CNI lorsque je fais un achat en ligne qui nécessite légalement une procédure KYC, mais pour tous les sites en général, absolument pas.
[MàJ] Thierry Breton démissionne de la Commission européenne, Séjourné proposé par la France
Le 16/09/2024 à 16h 46
Le 16/09/2024 à 16h 43
Le Sénat est élu par les élus territoriaux, le Conseil de l'UE est composé par les gouvernements des pays-membres (sortes d'élus territoriaux++)
Le Parlement européen est élu directement, comme notre Assemblée nationale.
La Commission européenne est l'équivalent de notre gouvernement, avec des
ministrescommissaires qui se répartissent les portefeuilles.Il n'y a juste pas de Président de l'Europe. La personne qui représente l'Europe à l'étranger, c'est normalement le "haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité". Mais l'UE n'ayant pas de pouvoir formel sur les affaires étrangères, sauf unanimité des pays-membres l'UE ne prends pas position (c'est pour ça qu'il y a eu une prise de position européenne sur l'Ukraine mais pas sur la Palestine).
(J'ai tendance à trouver que le fonctionnement de l'UE est plus démocratique que la désignation du premier ministre français sur ce point, le vote de confiance de l'Assemblée n'étant pas obligatoire alors que celui du Parlement européen l'est...)
Pour Microsoft, lancer son offre de cloud gaming sur iOS n’est pas rentable
Le 06/09/2024 à 15h 28
La commission d'Apple s'appliquant pour tout achat sur n'importe quelle plateforme dès que l'application est installée et pendant 12 mois, ça voudrait dire que l'abonnement de quelqu'un qui paye le GamePass pour son PC, mais a installé l'application sur son iPhone pour jouer dans le train de manière très occasionnelle part à 10% chez Apple. Même s'il ne joue sur son iPhone que tous les 36 du mois et ne paie pas via l'App Store. Et 30% s'il paie via l'App Store.(https://next.ink/146334/app-store-apple-assouplit-sa-politique-de-liens-externes-mais-au-prix-fort/)
Déployer l'application sur iOS ferait perdre de l'argent à Microsoft, rien que pour cette commission abusive. Sans compter l'équipe qui doit maintenir l'application iOS.
L’équipe de Thunderbird prépare Appointment, dédié à la gestion des réunions
Le 03/09/2024 à 13h 17
Le support d'Exchange est dans les builds daily actuellement, donc ça arrive prochainementPour la gestion de signature j'avoue que je ne la trouve pas particulièrement gênante, il faut dire qu'une fois en place on y touche jamais
Flockidoo et le mystère mystérieux
Le 31/08/2024 à 13h 51
Hey,Il me semble qu'il y a un petit soucis de zoom sur mobile sur la longue case 6.jpg, impossible à lire à moins d'ouvrir dans un nouvel onglet.
Après une erreur à propos des élections américaines, Grok renvoie vers vote.gov
Le 28/08/2024 à 16h 28
C'est un peu l'équivalent de nos élections européennes, la Commission européenne indique juste qu'elles doivent se dérouler entre le jeudi X et le dimanche Y et publie les résultats le lundi Z.Chaque pays membre décide de l'organisation de son vote (un jour ? deux jours ? vote électronique ? plurinominal de liste ? uninominal par classement ? date limite de dépôt des listes/candidatures ?).
De la même manière, le gouvernement fédéral donne une date, et les États gardent tout de même une marge de manœuvre sur l'organisation de leur scrutin (vote électronique ? répartition des grands électeurs en "winner takes it all" ou en représentatif ? date limite du dépôt de candidature des grands électeurs ?)
On a tendance à voir les US comme un seul pays, alors qu'en réalité, on est beaucoup plus proche du fonctionnement de l'Union européenne (tous les pouvoirs qui ne sont pas dévolus à l'Union par les traités européens, ou la Constitution des États-Unis, sont délégués aux États-membres) mais, là où la Commission européenne n'a pas de pouvoir sur les affaires extérieures ni d'armée commune, le gouvernement des États-Unis est compétent sur les affaires étrangères et dispose d'une armée fédérale. Entre autres grands pouvoirs qui font qu'on voit les États-Unis comme une entité très intégrée sur la scène internationale.
Le FAI associatif FDN bloqué par AWS, Reddit, YouTube et Engie
Le 27/08/2024 à 01h 08
AWS vends "une liste d'IP utilisées par des fournisseurs de services web" (selon les mots de leurs documentations) et non "une liste d'IP dont la réputation leur semble sulfureuse".
Exclure leur propre service de cette liste c'est anti-concurrentiel.
Plus récemment on avais l'inverse : Google maintient une liste des ROM Android "respectant le cahier des charges d'Attestation API". C'est comme ça que c'est vendu aux développeurs. Or, Google inclus dans cette liste des ROM qui ne remplissent pas ces critères mais sont partenaires (les ROMs stocks de quelques fabricants) et refuse des ROM qui remplissent ces critères mais n'ont pas de partenariat avec Google (comme GrapheneOS).
C'est anti-concurrentiel. Pourquoi ? Parce qu'ils
vendent "une liste de ROM respectant tels critères" et non pas "une liste de ROM en partenariat avec Google".
Le 27/08/2024 à 00h 59
C'est pas dans l'article mais Gitoyen est dans le subset "HostingProviderIpList" de l'AnonymousIpList, pas le subset "AnonymousIpList" (oui leur nommage est étrange). Il est donc reproché à Gitoyen d'avoir des clients qui fournissent des services web via son réseau...C'est, avec une analogie foireuse, bannir le réseau d'un BOFS parce que certaines personnes s'auto-hébergent...
Et, quand bien même Gitoyen serait sur la liste "AnonymousIp", les blocages ont commencé dès avril 2023 alors que FDN n'a commencé à fournir un VPN public qu'après (d'abord en démo interne puis ouvert au public et communiqué qu'en avril 2024).
FDN fournissait des VPN privés avant ça mais avec une IP fixe et inchangeable, donc pas vraiment ce qu'on attends d'un NordVPN. Le contraire même de l'anonymat : c'est même moins anonyme qu'un BOFS avec IP dynamique !
Le blocage n'est pas particulièrement justifié, et ça ne m'étonnerait pas que FDN et/ou Gitoyen réfléchisse à tenter une action en justice si elle n'arrive pas à se faire enlever des listes (ça rappelle Free qui avait mis sur blacklist mail des domaines à la pelle et s'était vu offrir le choix entre perdre son statut d'hébergeur pour le statut d'opérateur, autrement dit ils devenaient pénalement responsables de tout ce qui transitait par leur réseau, ou d'arrêter de modérer du contenu qui n'est pas manifestement illégal)
BOFS = Bouygues, Orange, Free, SFR
Le 27/08/2024 à 00h 44
À chaque fois c'est un SMS cinq à sept jours après l'envoi qui indique "Entrez ce code sur vosmms.fr pour voir le MMS que 0612345678 vous a envoyé la semaine dernière"
Microsoft mettra son mal aimé Paint 3D à la retraite le 4 novembre
Le 12/08/2024 à 11h 40
Le fait que ça soit désormais desinstallable "normalement" me semble plus avoir à voir avec les règles du DMA/DSA européen qu'avec une volonté d'abandonner Paint.En gros, Microsoft doit permettre la désinstallation de toutes les apps qui ne sont pas strictement nécessaires à l'OS, pour réduire l'avantage qu'ont ces apps sur les concurrents.
Edge est désormais desinstallable pour que les utilisateurs puissent remplacer par Chrome/Firefox/etc., Paint l'est donc également pour que les utilisateurs puissent remplacer par un autre concurrent.
Mais, c'est logique, on médiatise moins le fait que Paint soit devenu desinstallable que le fait qu'Edge le soit devenu également.
Apple Mots de passe : prise en main du nouveau gestionnaire dédié de mots de passe
Le 19/07/2024 à 16h 56
Tiens, un site complètement flouté dans la première capture, serait-ce un site d'une nature non-avouable ?Pannes et échecs de raccordement sur la fibre (FTTH) : l’Arcep met à jour son observatoire
On prend les mêmes et on recommence
Le 19/07/2024 à 13h 10
Les opérateurs commerciaux (les BOFS) utilisent le réseau fibre qu'ils louent à l'opérateur d'infrastructures.En gros, les opérateurs d'infrastructure posent les tuyaux que les opérateurs commerciaux utilisent.
Tu ne peux pas avoir une box Orange et une box Free en même temps (ou 2 box Free, ou n'importe quelle autre combinaison) parce qu'il n'y a qu'un tuyau qui arrive chez toi.
Effectivement pour ouvrir une deuxième ligne faut installer une deuxième fibre, et ça peut coûter cher (la première fibre étant prise en charge souvent par la collectivité/l'État/l'opérateur, elle coûte relativement peu cher, mais je pense que la pose de la seconde serait à tes frais intégralement).
Wikipédia a enfin son mode sombre
Le 18/07/2024 à 11h 48
Attends un peu, vous donnez des congés aux humains, vous ?Selon les CNIL, les dark patterns sont partout
Le 12/07/2024 à 14h 16
Firefox a un système pour les bannières cookies intégré. Pour l'instant c'est encore planqué sous un flag (donc désactivé) et si tu l'actives par défaut c'est en mode "refuser si c'est pas trop compliqué, accepter sinon" mais y'a moyen de mettre en mode "refuser si c'est pas trop compliqué, laisser la bannière pour que l'humain gère sinon".Ça devrait arriver prochainement et ça sera cool pour le commun des mortels :p
Je pense honnêtement que le pire du pire c'est les sites de mauvaise foi : "si tu refuses les cookies je peux pas stocker le cookie qui sauvegarde que t'as refusé les cookies, donc je raffiche la bannière à chaque changement de page
Le 12/07/2024 à 14h 10
Ils n'ont pas autorisé, ils n'ont pas eu le droit d'interdire, petite nuance :pLa CNIL avait publié des lignes directrices qui interdisaient de manière générale les paywalls, et le Conseil d'État a dit "non, la CNIL n'a pas l'autorité pour interdire de manière générale, seule la loi le peut, donc la CNIL doit faire du cas par cas"
En gros.
Mais effectivement, depuis y'a eu des règles directrices approuvées par la Commission européenne (qui elle a l'autorité pour interdire) donc théoriquement on devrait mettre des amendes à tous ces sites.
Ça exonère pas la CNIL d'être ultra lente, de mettre des sanctions ridicules ("attention ! vous allez recevoir... UNE LETTRE !!") et de tenter de contourner les lignes directrices sur les pixels traçants des mails, mais sur le paywall et les dark pattern elle a essayé de mettre une interdiction (qu'elle n'aurait pas eu le cran d'appliquer, but still...)
DSA et DMA : on fait le point sur les services concernés et les changements
Digital SM Act
Le 12/07/2024 à 14h 05
JO 2024 : un Google Form « complètement pété » et c’est le drame
Form(idable)
Le 29/05/2024 à 23h 06
Cela dit niveau RGPD je ne suis pas convaincu que ça soit licite licite tout ça... Je vois pas la finalité qui nécessite de récupérer le numéro de CNI, autant le numéro de carte de presse why not, mais le numéro de CNI...
Blocage de TikTok : mesure informelle, état d’urgence et « circonstances exceptionnelles »
La taca-taca-taca-tac-tactique du gendarme
Le 23/05/2024 à 13h 51
Étant donné qu'il n'y a aucun texte qui oblige l'operateur à bloquer (pas de décret, pas d'ordonnance, rien, juste le discours d'Attal) je dirais que l'hébergeur vient de perdre son statut de "mere conduit" (le droit europeen dit que si tu est juste un "tuyau" qui ne modère pas, t'es pas responsable de ce qui passe au travers, mais si tu modères ou censure tu est responsable de tout ce qui passe par toi) et est donc désormais responsable de tout le trafic internet qui passe par lui. Donc attaquable.Mais en l'occurrence je ne suis pas convaincu que ce soit judicieux, c'est le gouvernement a la manœuvre, donc c'est logique que ce soit lui qui soit attaqué par les associations de défense des droits.
Le 23/05/2024 à 13h 44
Ce n'est pas ce que dit Viginum, serais-tu donc mieux renseigné qu'une agence de l'État ?
Ah bah oui, pourquoi pas. Je sais que l'algorithme est toxique, ça c'est pas un problème, mais j'aimerais bien des preuves comme quoi TikTok a joué un rôle dans ces émeutes-là en particulier.
"C'est pas de la censure, tu peux toujours aller parler dans un autre pays"
Dans un État de droit, quand tu enfreint un droit ou limite une liberté (quoiqu'on en dise, interdire un réseau social, même le plus toxique de tous, c'est une limite de la liberté d'expression, justifiée, mais quand-même une limite) tu dois justifier de tes raison, c'est la base.
Le 23/05/2024 à 08h 15
Je ne dis pas que TikTok n'a rien propagé, mais quand on est dans un État de droit, la preuve, même minuscule, c'est la moindre des choses quand on accuse quelqu'un. Surtout pour le gouvernement.
Ensuite, un autre minimum c'est de le faire de façon formelle et non pas planqué dans un coin. Un décret, une ordonnance, ou quoique ce soit d'autre, mais pas juste une annonce.
Et puis, peut-être suivre les recommandations de ses propres services, qui ont des preuves que ça arrive surtout sur X et Facebook. Donc, on sais que ça arrive sur X et Facebook, on ne banni pas, on suppose sans preuves que ça arrive chez TikTok, on censure.
Le débat que vous avez là sur TikTok est nécessaire, mais c'est pas le sujet. Si on régule TikTok ou qu'on le banni définitivement, c'est par la loi et un vote que ça doit se faire, pas sous prétexte et sur un coup de tête.
Le 22/05/2024 à 17h 09
Mais pas comme ça, pas aussi rapidement et pas pour ces raisons !
Ici on a un gouvernement qui bloque un réseau social sur un coup de tête, sans même faire l'effort de rédiger un décret, sous prétexte qu'il diffuserait des fakes news (ce qui ne m'étonnerait pas, honnêtement, de TikTok) alors qu'ils ne sont pas capable de donner des preuves comme quoi il y a réellement de la propagation de fake news sur TikTok dans le contexte de la Nouvelle-Calédonie et sans aucune action préalable (contacter TikTok, signaler des messages)
Le strict minimum quand tu décide d'un truc comme ça, c'est de te justifier, d'avoir des preuves de ce que tu avances et d'avoir essayé toutes les méthodes possibles avant de sortir le bazooka.
Sinon tu te retrouves à envahir un pays parce que tu soupçonnais que potentiellement éventuellement ils pourraient un jour avoir des armes de destructions massives
Donc :
- Pour un débat démocratique sur la régulation (voire l'interdiction) de TikTok et consorts, de manière réfléchie et avec de bonnes raisons et un bon argumentaire.
- Contre une interdiction sur un coup de tête de l'exécutif de manière non justifiée (ou justifiée de manière bancale), non graduée et probablement illégale.
Loi SREN : le Conseil constitutionnel censure le délit d'outrage en ligne et quatre cavaliers législatifs
Pour le reste, ça passe… pour le moment
Le 22/05/2024 à 08h 35
Il faudrait une "motion de censure seulement sur le texte" qui ne ferait pas sauter le gouvernement. Et on pourrait appeler ça... le vote de la loi ?
Je crois que je tiens un truc
Selon Scarlett Johansson, OpenAI avait bien l'intention d'utiliser sa voix
Le 21/05/2024 à 12h 57
À voir si OpenAI arrivera à soutenir devant la justice que "c'est juste un hasard qu'on ait pris une voix très semblable après avoir essuyé deux refus"...
Typiquement, si une entreprise embauche un sosie de moi et s'en sert volontairement pour me discréditer, ce n'est pas parce que ce n'est pas physiquement moi que je ne peux pas leur demander en justice d'arrêter et de me dédommager pour avoir ruiné ma réputation. En revanche, je me demanderais bien pourquoi une entreprise voudrait me faire ça
Jack Dorsey n’est plus membre du conseil d’administration de Bluesky et fait le ménage sur X
Le 06/05/2024 à 10h 11
défendez-les vous-même en utilisant des technologies promouvant la liberté.
(vous êtes sur une d'elles) »
Cela dit pas sûr que la parenthèse soit "vous êtes sur l'une d'elle" fasse référence à une entreprise ou a une freedom technology
Vidéosurveillance algorithmique : la Quadrature du Net dépose plainte devant la CNIL
Le 03/05/2024 à 12h 23
En vrai ça a déjà été testé grandeur nature aux US, qui abandonnent la technologie parce que ça coûte trop cher pour très peu d'intérêt.Du coup les leaders du marché, que sont Thalès et Capgemini, font pas mal de lobby pour que la France remplace les US.
Et puis personnellement, quitte à mettre en place des systèmes risqués je préférerais que les systèmes soient développés par l'État, de préférence de manière auditable voire open-source, plutôt que délégué au secteur privé qui le fait payer bien plus cher et sort un système opaque.