Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Radicalisation : Xavier Bertrand en appelle à Hadopi et à « l’imam Google »

C'est dredi !

Radicalisation : Xavier Bertrand en appelle à Hadopi et à « l’imam Google »

Le 20 novembre 2015 à 08h11

Invité d’Europe 1 ce matin, Xavier Bertrand (LR) a sorti de son chapeau deux propositions pour lutter contre la radicalisation et le terrorisme. Elles visent la Hadopi et « l’imam Google ». Pas moins.

« Il est temps qu’on se mobilise par tous les moyens ! » a éructé le député-maire de Saint-Quentin, invité de Jean-Pierre Elkabbach ce matin. « Vous avez parlé des mosquées, mais il y a l’Imam Google ! » (sic).

« C’est sur Internet que [les jeunes] trouvent le moyen de se radicaliser. Je demande que cet archimilliardaire qui ne paye pas d’impôt se sente aussi mobilisé ». Prenant référence sur « ces groupes d’internautes qu’on appelle Anonymous qui, pourtant sont attachés à la liberté, décident d’eux-mêmes de bloquer des comptes », Xavier Bertrand demande aux entreprises comme Google de consacrer « 1% de leur formidable bénéfice à se mobiliser » dans la lutte contre la radicalisation.

Autre piste ? « Que le gouvernement, qui en a la possibilité, demande dès maintenant à Hadopi d’arrêter les fonctions traditionnelles sur le téléchargement illégal et qu’on mette tous ses moyens – parce qu’il y a de vrais professionnels en son sein – pour traquer les sites et mettent hors d’état de nuire tous ceux qui se servent de Google et des réseaux sociaux pour véhiculer le terrorisme. On a la possibilité de le faire, je me demande de le faire » estime le député, qui avait voté en 2009 pour la loi Hadopi.

Sa proposition serait ainsi de faire d'une pierre deux coups : supprimer les fonctions actuelles de la Hadopi, jugées inutiles (voir en ce sens ce rapport) . Réarmer ses moyens à destination du terrorisme. Bien entendu, il faudrait une loi pour orchestrer ce transfert de compétence, initiative qui revient au gouvernement ou aux parlementaires, dont Xavier Bertrand.

Une Hadopi contre les discours haineux proposée par la CNCDH

On se souviendra que dans un avis publié le 12 février, la Commission nationale consultative des droits de l’Homme (CNCDH) avait déjà proposé de confier à une autorité administrative indépendante (AAI) le soin de s’attaquer, non à la radicalisation en particulier, mais à tous les discours haineux, racistes, antisémites.

Le système proposé reposerait sur la rédaction collaborative avec les acteurs du Net de conditions générales d’utilisation prévoyant des critères des retraits des contenus. Et l’intermédiaire « qui ne se conforme pas à ses obligations légales » pourrait alors subir un système de réponse graduée. Les moins regardants pourraient être placés sur une liste noire des sites à bloquer, après validation de l’autorité judiciaire. 

Et les utilisateurs ? Un avertissement leur serait adressé, l’informant « de l’infraction commise et des sanctions encourues ». L’AAI serait en outre chargée de rédiger des contre-discours. Au final, un juge pourrait « limiter l’accès à internet d’un titulaire d’abonnement, en statuant à bref délai sur saisine de l’AAI à la suite d’une mise en demeure infructueuse ».

Commentaires (284)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



demande dès maintenant à Hadopi d’arrêter les fonctions traditionnelles sur le téléchargement illégal et qu’on mette tous ses moyens – parce qu’il y a de vrais professionnels en son sein – pour traquer les sites





Xavier m’a tuée<img data-src=" />



C’est clair que je vais avoir du mal à choisir entre mister “je n’arrête pas de sortir des conneries” et Marine “force bleue” Le Pen….



Nos politiques brassent du vent en ce moment pour essayer de rassurer le pays.

votre avatar

Promis je garde le secret <img data-src=" />

votre avatar

Trop tard je crois pour ce présenter.

votre avatar

Depuis une semaine, chez les politiques, c’est le festival de la connerie. On aura tout entendu. Ces abrutis veulent absolument faire parler d’eux et c’est à celui qui proposera la mesure la plus débile. Soit ils savent de quoi ils parlent et il nous prennent pour des cons, soit il ne savent pas de quoi ils parlent et c’est eux qui sont cons. Au choix…

votre avatar



Que le gouvernement, qui en a la possibilité, demande dès maintenant à Hadopi d’arrêter les fonctions traditionnelles sur le téléchargement illégal





ce serait bien! trop beau pour etre vrai, mais bien!





ces groupes d’internautes qu’on appelle Anonymous qui, pourtant sont attachés à la liberté, décident d’eux-mêmes de bloquer des comptes





ils ne bloquent plus les comptes mais les signalent en donnant leur infos

votre avatar

La pour le coup la préparation en elle même fût un grand art <img data-src=" />

votre avatar

Bien joué de la part du gouvernement ; avec ses mesures et surtout celles à venir, il force l’opposition à en imaginer de plus folles…

votre avatar

Il faut laisser s’exprimer tout le monde. Le problème n’est pas de dire que la musique c’est le diable, mais d’inciter au meurtre et c’est la qu’il faut sanctionner sévèrement et montrer ce qu’il en coute de vouloir faire le mal.



Mais quand on voit le laxisme de notre justiceà quoi bon.

votre avatar







Cara62 a écrit :



Promis je garde le secret <img data-src=" />





Je n’ai pas l’accent non plus et je ne sens pas le maroilles. <img data-src=" />



neokoplex a écrit :



Il faut laisser s’exprimer tout le monde. Le problème n’est pas de dire que la musique c’est le diable, mais d’inciter au meurtre et c’est la qu’il faut sanctionner sévèrement et montrer ce qu’il en coute de vouloir faire le mal.



Mais quand on voit le laxisme de notre justiceà quoi bon.





<img data-src=" /> Citer Fdesouche comme source d’infos <img data-src=" />


votre avatar

Un jour ils comprendront peut être que Google n’est pas internet.

votre avatar

Bah tu sais quand tu vois que l’article commence par le verbe “éructer”, tu commences à te douter de la teneur de ce qui va suivre.

Autant je suis d’accord pour dire que les propos de X.Bertrand ne sont pas très constructifs, autant lire leurs exacts opposés dans les commentaires me fait penser que ce n’est pas “gagné”

votre avatar

Pfffuii, il y a du lourd. Dans la même logique, les jeunes se radicalisent en discutant avec un imam rencontrer dans un lieu de culte. Ce que je propose donc c’est de surveiller de tout lieu de culte ou un imam officie et les imams. Pourquoi donc taper sur les les cultes n’est pas acceptable si taper sur internet l’est ? Pourtant la logique est la même que celle de ce gusse et est déjà utilisé par d’autre.









ActionFighter a écrit :



A rajouter aux somptueuses idées sécuritaires : bombarder Molenbeek, parquer les fichés “S” dans des camps “presque comme Guantanamo mais sans torture”, etc…





Non, j’ai mieux, rasons Paris ! nucléarisons chaque pierre de la région Parisienne ! Il ne pourront plus nous attaquer ! il seront bien baisés ! plus de cibles, plus d’attentat !


votre avatar







Cara62 a écrit :



Aucun INpactien veut se présentait dans le nord ? :(







C’est quoi un INpactien veut ?

Sinon non je sais pas si un de ces INpactien veut s’est présenté dans le nord.


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Citer Fdesouche comme source d’infos <img data-src=" />





qu’est-ce que tu as contre ce merveilleux media objectif comme on n’en trouve plus en France? <img data-src=" />


votre avatar







Mr.Nox a écrit :



Un jour ils comprendront peut être que Google n’est pas internet.





Un jour peut être certains geeks comprendront que la majorité n’est pas comme eux



Google n’est pas Internet, mais Google est la porte d’entrée d’internet pour l’écrasante majorité des internautes… Refuser le voir c’est être aussi complètement aveugle…


votre avatar

Google n’a pas fait de minute de silence en plus <img data-src=" />

1 minute sans youtube ni google musique pour tout le monde <img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



…Ce qui serait bien, ce serait d’arrêter de faire de la propagande pour l’extrême-droite à chaque news, non ?



On a le droit de rêver… <img data-src=" />





votre avatar







tazvld a écrit :



Pourquoi tu veux sortir ? tu n’aimes pas la France ? tu veux te radicaliser ! Aller avoue ! tu pars faire le djiad ! t’es démasqué!





Et comment on administre nos colonies après ? <img data-src=" />







blob741 a écrit :



Il a proposé quoi de si choquant BERTRAND ?



Ce qui semble avoir déclenché l’article, c’est le terme “Imam Google”, qui est juste l’expression du fait que si je veux accéder à un prêche bien pêchu, je peux le trouver sur Youtube alors que c’est casse couilles de se taper 10 000 bornes pour aller dans la mosquée qui va bien avec le probable accueil pas très chaleureux des fidèles zélés (qui risque de décourgaer des prospects).



Je ne vois très franchement pas en quoi c’est obscène.





Je n’aurais pas employé le qualificatif d’obscène, personnellement, mais la réflexion est un peu simpliste au vu de la volumétrie du streaming internet et des recherches, et surtout, pointer une prétendue responsabilité d’intermédiaires techniques me semble inapproprié et n’apporte rien au débat, même s’il est vrai que leurs outils peuvent être utilisés pour la propagande.



Alors, je ne dis pas qu’il faut rien faire, mais à part utiliser des moyens de signalement déjà existants, je ne vois pas bien ce que l’on pourra faire de plus de significatif.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ce qui serait bien, ce serait d’arrêter de faire de la propagande pour l’extrême-droite à chaque news, non ?





La vérité et le bon sens se doivent d’être célébrés et répétés jusqu’à ce que le bon peuple les comprenne, et ce pour son propre bien, mon bon monsieur.



Mais vous qui “combattez l’action” en y opposant le passéisme et l’inaction gauchiste, qu’une telle remarque émanât de votre bouche n’est guère surprenant.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ne viens pas jouer les victimes alors que je n’ai fait que reprendre ton qualificatif de “revue de presse”.





&nbsp;Ce qui est bien avec toi, c’est que si l’on est pas d’accord, on est soit bête, soit d’extreme droite, soit on se victimise. Il s’agit d’une revue de presse partiale de tendance nationaliste, donc ils sélectionnent ce qui est en rapport avec leur sujet. Tout comme une revue de presse humoristique ne sélectionnera que le contenu en rapport avec son thème et le mettra en forme en conséquence.



Que leurs thèmes ne te conviennent pas, c’est ton droit, mais ils ne sont en rien moins légitime que d’autres. C’est tout ce que je dis. Mais j’arrete la pour cette question.







ActionFighter a écrit :



Donc tous les lecteurs de FDS doivent avoir un bagage informatique pour aller chercher leur source…





C’est vrai que NXi n’a jamais fait d’erreur de lien… Franchement, tant de mauvaise fois, cela vire à la maladie.





ActionFighter a écrit :



Ce qui serait bien, ce serait d’arrêter de faire de la propagande pour l’extrême-droite à chaque news, non ?





Etant donné qu’être d’extrême droite consiste à te contredire, malheureusement, non je n’arrêterais pas. Mais j’ai bien noté le message de l’admin, pas de débat sur les sujets sensibles pour éviter le dérangement.


votre avatar

NXI, nid de gauchos <img data-src=" />

votre avatar

Donc pour résumer la Hadopi va bloquer les P2P terroristes?<img data-src=" />

&nbsp;

C’est clair ça va bien les emmerder…

Devoir installer peerblock et le mettre à jour c’est chiant…<img data-src=" />



Le mec il ne doit même pas connaître la DGSI pour citer la Hadopi en exemple.

Quant à son efficacité, sachant que la majorité des échange se fait en T2T (tronche to tronche), j’aurais ben du mal à la juger, mais pécunièrement elle est incontestable <img data-src=" />

votre avatar

Au passage (oui je fais partie de ces crétins qui écoutent la matinale sur E1) il a dit qu’au lieu de s’acharner sur le téléchargement illégal, on ferait mieux de mettre des ressources contre le terrorisme (et bien sûr il cite Hallahdopi, ce qui fait sourire bien sûr, mais bon, c’est un politique, Anéfé).

votre avatar







zart a écrit :



Tu es sur qu’on ne peut pas ajouter une petite dose de torture? Pas grand chose, un peu pour occuper les gardes? Autant le faire bien si on veut faire un Guantanamo européen. La question de fond etant quel artiste français passera en boucle à fond dans les cellule et combien touchera la Sacem :)





Si on reste ans la torture du Lalanne en fond sonore, perso je tiens même pas 1h ! <img data-src=" />


votre avatar







neokoplex a écrit :



Mais j’ai bien noté le message de l’admin, pas de débat sur les sujets sensibles pour éviter le dérangement.





Je crois que c’est surtout pour éviter à NXI de devenir Rue89 ou un forum de JV.com…


votre avatar







neokoplex a écrit :



Toutefois, je n’ai jamais contesté le fait que leur choix d’article était partiale. Comme chaque site en fait. On à jamais vu NXi trouver un quelconque avantage à la HADOPI.





Si la partialité existe chez tout les journaux ce n’est pas pour autant que la qualité journalistique est comparable.

Si la plupart des articles de journaux sont partiaux ils gardent néanmoins leur caractère informatif.

Cependant, certain journaux ont pour unique but de servir de support de propagande idéologique/politique (abus de rhétorique fallacieuse, mensonges avérés, conflit d’intérêts etc..).

Ces journaux ne sont pas comparable entre eux à mon sens (à part pour discréditer ces derniers <img data-src=" /> ).


votre avatar







neokoplex a écrit :



Ce qui est bien avec toi, c’est que si l’on est pas d’accord, on est soit bête, soit d’extreme droite, soit on se victimise.

Que leurs thèmes ne te conviennent pas, c’est ton droit, mais ils ne sont en rien moins légitime que d’autres. C’est tout ce que je dis. Mais j’arrete la pour cette question.

Etant donné qu’être d’extrême droite consiste à te contredire, malheureusement, non je n’arrêterais pas.





Merci d’arrêter de me prêter des propos que je n’ai pas tenu.


votre avatar

Arrête de le feed…. <img data-src=" />

votre avatar

Tout à fait, et je ne conteste pas ce fait, mais la en l’occurrence, il était question de ce que pouvait être ou pas une revue de presse qui ne fait que sélectionner du contenu et n’en créer pas au sens propre. Mais je pense qu’il n’est pas la peine d’élargir ce débat qui sort pour le coup du sujet de la news.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Merci d’arrêter de me prêter des propos que je n’ai pas tenu.





Arrête de le remercier <img data-src=" />


votre avatar







neokoplex a écrit :



Au pardon, j’avais oublié les personnes qui ne savent pas ce qu’est Fdesouche.com. Il s’agit d’une revue de presse. Et pour ceux comme Funnyd qui ne savent pas ce qu’est une revue de presse, il s’agit d’un site qui regroupe des articles de la presse française et internationale mais qui n’en rédige aucun.

 

Tiens FunnyD voici lasource originale, le journal de presse régionale. Si tu lis l’article, fait un effort, va jusqu’à la fin pour comprendre de quoi je parle.



Toutefois, je n’ai jamais contesté le fait que leur choix d’article était partiale. Comme chaque site en fait. On à jamais vu NXi trouver un quelconque avantage à la HADOPI.





En gros ils reprennent le travail des autres en changeant le titre et en mettant des liens qui ne marchent pas, elle est belle la France de souche. <img data-src=" />


votre avatar

Bon, pour en revenir à l’article :

“Le système proposé reposerait sur la rédaction collaborative avec les acteurs du Net de conditions générales d’utilisation prévoyant des critères des retraits des contenus.”.



J’imagine bien l’ambiance d’une réunion de travail sur le sujet avec les acteurs du net (c’est qui déjà ?), pour s’entendre sur les termes de ces CGU <img data-src=" />

votre avatar

La question principale restant : sur quelle base est ce qu’ils étaient fiché S ..



Si c’était : ils sont musulman pratiquant ET accès à la piste, donc des personnes à surveiller au cas où ils se radicalisent, alors je ne vois pas le problème à ce que des “fiché S” aient accès à une piste …

votre avatar







neokoplex a écrit :



Oui et ? qu’est ce que tu ne comprends pas dans le mot involontaire ? Je ne t’ai pas dis qu’il ne l’avait pas tué, mais qu’en aucun ce n’était leur but, en tout cas, pas à coup de grenade.





Bah ça se juge un homicide involontaire, c’est pas gratuit qu’en bien même tu n’en à pas “fait exprès”.

Il y à des responsabilité en jeux.



Et franchement, faut pas être bien intelligent pour voir que entre “vouloir garder un terrain vague sans grand intérêt” et “garantir la sécurité des personnes”, le choix fait n’est pas vraiment compatible avec les buts de la police, c’est bien une bavure.


votre avatar

Nul besoin d’aller d’un extreme à l’autre. Une police que l’on respecte et qui peut tirer chaque fois que cela est nécessaire, et de lourdes sanction financière pour ceux qui se permette d’insulter la police ou toute forme de personnel ayant un role d’autorité. Inversement, la police doit etre equipé de “gopro” filmant en permanence leurs action afin de pouvoir se retourner contre elle en cas d’abus, car cela ne reste que des hommes.

votre avatar

OK pour l’imam Google, mais pour le mollah Omar Yahoo, le djihadiste Bing et surtout l’ayatollah Ben Microsoft, il a prévu quelque chose le gros Bertrand ?&nbsp;

votre avatar

Que ce soit clair : j’ai un profond respect pour la police (et l’armée)

votre avatar

La France, c’est plusieurs millions de muslmans, les fiché S c’est 11 000, entre nous quand tu vois les derniers attentats qu’ont commis les fiché S, tu penses que c’est parce qu’ils ont oublié de se raser un matin qu’ils sont fichés ?



&nbsp;D’ailleurs au passage, Guillaume Pepy le président de la SNCF viens d’annoncer qu’il y en avait aussi à la SNCF, et qu’il ne le savait pas directement, mais qu’on leur signalait que tel salarié devait avoir un “traitement spécial” ce qui impliquait sa mutation dans un service moins à risque.&nbsp;<img data-src=" />



Dormez brave gens, l’état veille

votre avatar







manbu a écrit :



OK pour l’imam Google, mais pour le mollah Omar Yahoo, le djihadiste Bing et surtout l’ayatollah Ben Microsoft, il a prévu quelque chose le gros Bertrand ?





Il y a des sites qui font flipper et tu peux même laisser ton avis.


votre avatar

Jolie esquive de la question <img data-src=" />



Fiché S ne veux rien dire. Si un musulman pratiquant qui a accès à un métro ou à une piste est “automatiquement fiché S”, alors c’est super constructif ce débat <img data-src=" />

votre avatar







neokoplex a écrit :



La France, c’est plusieurs millions de muslmans, les fiché S c’est 11 000, entre nous quand tu vois les derniers attentats qu’ont commis les fiché S, tu penses que c’est parce qu’ils ont oublié de se raser un matin qu’ils sont fichés ?





Seul soucis les fichés S ne sont pas tous des terroristes en puissances :https://paris-luttes.info/comment-j-ai-appris-que-j-etais-4173 .


votre avatar

Dis moi si quelqu’un se jette sous tes roues, c’est bien un homicide involontaire ? Tu vas faire de la prison ?



Ben pour un flic c’est la même chose, ils sont face à des gens qui leur lance des pierres et des cocktail molotov, cela s’appel une tentative de meurtre si tu lances une pierre sur quelqu’un dans la rue.

&nbsp;

Ce terrain vague est une propriété privée. Soit tu y es invité, soit tu n’as rien à foutre sur place et encore moins pour canarder les flics.

votre avatar

J’avais bien compris, mais l’exces zele de la police americaine n’est pas la solution en France, c’est tout ce que je tenais à souligner.

votre avatar

Et le calife DuckDuckGo ?

votre avatar

Ce n’est pas une esquive, je te faisais comprendre avec humour qu’on ne fiche pas S quelqu’un pour sa religion ou sa fonction, maispour son comportement et ses relations vis à vis de l’islam salafiste notamment.

votre avatar







carbier a écrit :



Un jour peut être certains geeks comprendront que la majorité n’est pas comme eux



Google n’est pas Internet, mais Google est la porte d’entrée d’internet pour l’écrasante majorité des internautes… Refuser le voir c’est être aussi complètement aveugle…







Si je te donne l’adresse pour aller sur ce genre de site, ce n’est pas Google qui va t’empêche d’y aller.. Surtout que pour le coup on ne parle pas de madame michu mais d’abrutis capable d’utiliser Tor par exemple. Donc la répartition des moteurs de recherches….


votre avatar

Je n’ai pas dis le contraire, même si mon propos n’était pas clair.

votre avatar

Dis le que tu trouverais normal que tout musulman pratiquant ayant accès à un élément lié à la sécurité natioanlle soit “automatiquement” fiché S.



Je sais pertinemment que tu penses que ça serait la moindre des choses <img data-src=" />

votre avatar

larbiniste chronique spotted.



les forces de police judiciaire tous ça, avait déjà la possibilité de faire bloquer les sites tendancieux pédopornographique, nazillard, nazislamiste.



mais un ou d’autre larbiniste chronique (pour petit projet politicard à s’enjoliver devant la plèbe décérébrée) avaient décrété qu’il fallait laisser vivre ces sites internet parce que

&nbsp;“nous occidentaux vaniteux sommes l’utopie de la liberté d’expression ”

&nbsp;

et puis comme second argumentaire ça permet&nbsp; à la peau lisse de faire des repérages. comprenez que ceux qui font des vilaines choses se rassemblent d’une façon ou d’une autre, les ruelles sombre, les caves, les grottes sordide dans les campagnes, mais s’ils ont la stupidité de deviser leur plan sur internet cette vitrine publicitaire ouverte, c’est tout bénéf pour les services de sécurité&nbsp; police…



et maintenant un larbiniste chronique veut faire bloquer ces sites en demandant à un organisme ploutocratique le roi marchand gogole, de faire le travail que la police à toujours fait mais n’a plus trop fait dernièrement puisqu’un ou des larbinistes chronique en ont décider autrement.

&nbsp;

d’une part ce larbin révèle la nature du régime parisien qui n’est pas un vrai gouvernement. il n’a aucun pouvoir si ce n’est de la tchatche et celui de se maquiller pour que ses nombreuse erreur et incompétence ne se voient pas trop alors en détournant l’attention général et ça à l’air de marcher comme sur des roulettes on peut leur faire gober n’importe au franchouillard.



bref une farce immonde que la société française actuel.

ce qui s’est passé récemment et en janvier dernier n’ont pour origine première que le français et sont si merveilleux gouvernement.&nbsp; une belle ripouxblique bananière qu’elle a toujours était depuis 45 ans d’umps.



ne pas révéler l’information essentiel comme de répondre à la question combien d’arabo-musulman se trouvent en france ?

permet aux français de croire le mensonge que c’est juste une très très très très très très très très très très très très petite minorité alors que c’est le contraire, c’est un peuple à part entière dans un peuple 5-15 millions selon certaine estimation. la france c’est 60&nbsp; millions d’habitant.



quand vous avez ce contexte

&nbsp;vous évitez d’avoir un bouffon, ou des ordures apatrides, à la tête du pays



&nbsp;qui pour laver sa réputation de part ses nombreux incontinence incompétence et ses frasques pornographique , va vouloir avoir quelque triomphe.

&nbsp; la voie la plus rapide et facile, c’est de faire mumuse avec la vie des soldats qui dans les considérations de ces fous ne sont que des chiens à la limite de vulgaire outils qui sont fait pour obéir et crever comme des chiens là bas loin de leur famille “mais rassurez vous nous sommes les vaniteux occidentaux, on est intouchable “.



en allant taper sur des faibles comme… la syrie. étant en pleine guerre civil ils sont dans une position de d’instabilité total. sans quoi&nbsp; les avions occidentaux ne pourraient pas violer l’espace aérien terrestre de la&nbsp; souveraineté du peuple syrien sans se brûler les ailes&nbsp; sous les “skud” et autre armement que leur ont vendu les russes.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;quelqu’un ici comprend, le concept des poupées russe ?

&nbsp;

&nbsp;

votre avatar

C’était pas facile le beaujolais nouveau d’hier soir on dirait …

votre avatar

Il a un gout de pomme à ce qu’il parait… J’ai même connu une polonaise qui en prenait au petit déjeuner <img data-src=" />

votre avatar

C’était pas du métal (le nom du groupe était une private joke à la base) mais du rock tout à fait calme et sympa, donc bon…

votre avatar

Y en a !

votre avatar







tass_ a écrit :



<img data-src=" />&nbsp;Eagles Of Death Metal malgré leur nom n’ont rien de metal, tout au plus du rock de hipsters. &nbsp;J’me disais un concert de death avec 1500 spectateurs ça semblait suspect xD

Ton impression est contredite par toutes les statistiques qui montrent que globalement les crimes et l’insécurité diminuent depuis + de 30 ans.

Mais bon si tu le crois c’est que tu dois avoir raison voyons… :facepalm:







+1 il y a moins de violence, ce qui change c’est juste la perception des crimes vu que les faits divers sont beaucoup plus médiatisés.



votre avatar

<img data-src=" />



Donc bon quoi ? J’ai jamais dit que le metal était la musique du diable, juste que c’était pas mon style. Et ok c’est du rock. Mais ça ne change rien à mon propos dont le style musicale importe peu…

votre avatar

Élection ! Élection ! Élection !



Mots-clés: terrorisme, radicalisation, contrôler, sécurité, Europe, citoyens, internet, acteurs, financement, moyens d’actions, priorité absolue, engagement, confiance.



Random Result: “Le terrorisme doit être notre priorité absolue. La radicalisation sur internet necessite un controle strict au niveau européen pour garantir la sécurité. Les acteur de l’internet doivent s’engager à participer aux financement des moyens d’actions. J’appelle tous les citoyens à nous accorder leur confiance en votant pour nous.”

votre avatar

Non, comme ceux qui nous gouvernent depuis quarante ans en traitant de facho et d’extreme droite&nbsp;tout ceux qui ne sont pas d’accord avec leur politique d’incapable.

votre avatar

Tellement moins que les prison sont surpeuplé, tellement moins qu’il a fallut changer la méthode calcul pour masquer les chiffres catastrophiques, tellement moins que les sociétés de sécurité ne se sont jamais aussi bien portées, tellement moins que le nombre de quartier privatisé à Marseille a explosé en trente ans…



Mais l’essentiel c’est d’y croire et de se sentir supérieur en expliquant aux personnes qui se sont fait cambriolé, agressé, violé pour la énième fois que ce n’est qu’un sentiment d’insécurité.



Je déteste souhaiter du mal aux gens, mais à force de lire des commentaires aussi égoistes de gens qui ne subissent pas cette violence de s’en prendre plein la gueule pour que ça leur rentre bien dans le crane ce que beaucoup d’autre endure au quotidien.



La France c’est 75 000 viols, 323 000 cambriolages, 2 millions d’agression physique&nbsp;tout ca chaque année. Alors ta société moins violente et apaisée, tu peux te la mettre bien profond où je pense.

votre avatar







neokoplex a écrit :



Non, comme ceux qui nous gouvernent depuis quarante ans en traitant de facho et d’extreme droite tout ceux qui ne sont pas d’accord avec leur politique d’incapable.



Donc la marine n’est pas d’extrême droite ?



Et c’est toujours à l’insu de son plein gré qu’elle s’est faite photographiée à plusieurs reprises (avec un grand sourire) en compagnie de néo-nazis notoires ?



Tout comme son vieux père qui a (ou avait, je ne sais pas si ils sont encore en vie) pas mal d’amis anciens SS.



Et il aura fallu 47 ans à la marine pour se rendre compte que son popa était un vieux facho ?



Et c’est nous qui sommes censés avoir des oeillères ?



Oh misère !! <img data-src=" />


votre avatar







neokoplex a écrit :



Non, comme ceux qui nous gouvernent depuis quarante ans en traitant de facho et d’extreme droite tout ceux qui ne sont pas d’accord avec leur politique d’incapable.



Marrant, je n’ai pas souvenir qu’on ait traité les écolos de fachos ou d’extrême-droite.



Pourtant ils ont voté contre l’état d’urgence et le FN si.


votre avatar







neokoplex a écrit :



Non, comme ceux qui nous gouvernent depuis quarante ans en traitant de facho et d’extreme droite&nbsp;tout ceux qui ne sont pas d’accord avec leur politique d’incapable.





Aaaaah on en tient&nbsp;un !

&nbsp;Sur NXI ? Ca&nbsp;m’étonne toujours.&nbsp;



C’est vrai que tout cela est du aux pseudo-journaleux islamo-sioniste-gaucho-franc-maçons-communistes à la solde de l’UMPS, ce complot inter-planétaire qui vise à nous faire croire que l’Homme est allé sur la Lune, que le 11 Septembre n’est pas un complot et que Barack Obama n’est pas&nbsp;un reptilien, tout en nous empêchant de voir la vérité dans les discours d’un certain parti d’extrême-droite qui écrit son programme en allant écouter le footeux chasseur bourré dès 8h00 du mat dans le bar d’en face pour oublier qu’il a du quitter l’école&nbsp;dès 6ans après avoir eu 3 gosses avec sa sœur.


votre avatar

Dis moi, tu es libre mercredi soir, parce que j’aimerais t’inviter à un dîner et ta passion pour la chasse aux nazis en 2015 m’a l’air très intéressante.

votre avatar

Hmmm, après 23 pages, que dire …



Les politiciens, ça ose tout, c’est à ça qu’on les reconnait.

votre avatar







neokoplex a écrit :



Dis moi, tu es libre mercredi soir, parce que j’aimerais t’inviter à un dîner et ta passion pour la chasse aux nazis en 2015 m’a l’air très intéressante.





C’est juste que bon…&nbsp;Normalement&nbsp;les gens qui traînent sur NXI ont moins de 60 ans, sont éduqués, lettrés,&nbsp;capables de penser par eux-mêmes et comprennent le monde qui les entoure.&nbsp;Bref,&nbsp;pas la&nbsp;même cible que le parti en question.&nbsp;


votre avatar

Les victimes ne sont même pas enterrées… Affligeant de connerie et obscène.

votre avatar

Pauvre chtis ^^



Ils vont devoir choisir entre lui et Marine…

votre avatar



« ces groupes d’internautes qu’on appelle Anonymous qui, pourtant sont attachés à la liberté, décident d’eux-mêmes de bloquer des comptes »





Ce qui empêche les services de renseignement de travailler correctement imbé cré gros malin

votre avatar

Effectivement, c’est vendredi. Je penses que y a vraiment rien à dire sur le fond comme sur la forme on est au degré zéro du politicard.

votre avatar

Pas de problème,j’utilise Bing.

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



A rajouter aux somptueuses idées sécuritaires : bombarder Molenbeek, …





Pourquoi bombarder une ville belge alors que nous avons en région parisienne une ville française jumelée avec Molenbeek ?

Je propose que son maire soit mis en examen pour jumelage avec une ville terroriste (en plus de ses mises en examen pour blanchiment fraude fiscale, corruption passive et blanchiment de corruption).


votre avatar







neokoplex a écrit :



Revue de presse ne signifie pas absence de travail éditorial. Le matin lorsque les chaines d’informations font leur revue de presse, elles ne lisent pas à leurs téléspectateurs l’ensemble de chaque article…





Je ne dis pas que l’absence de travail éditorial est un prérequis pour appeler ça revue de presse, je dis que le travail éditorial fait par ce site fait que ce n’est pas une simple revue de presse.







neokoplex a écrit :



Par contre, c’est un mensonge de dire qu’ils ont modifié le texte présent dans les articles. Ils n’en sélectionnent que les “bonnes” parties et font de la mise en forme.





Donc virer des passages et mettre en valeur certaines parties, ça ne s’appelle pas modifier un texte…



On doit pas avoir le même dico.







neokoplex a écrit :



Et je rajoute que tout est toujours sourcé, donc tu es libre de te faire ta propre opinion.





Sourcé avec des pages d’erreur 404 dans ton exemple.



Bref, on est pas là pour faire un débat sur FdeSouche.


votre avatar

Si c’est comme Roissy, tu as raison de prendre les choses avec ironie. <img data-src=" />

Des fichés S avaient accès à la piste.

Et quand on voit ce qui à fait péterl’avion russe.



Mais bon, on met des fleurs et des bougies, parait que ça protège.

votre avatar







picatrix a écrit :



Pourquoi bombarder une ville belge alors que nous avons en région parisienne une ville française jumelée avec Molenbeek ?

Je propose que son maire soit mis en examen pour jumelage avec une ville terroriste (en plus de ses mises en examen pour blanchiment fraude fiscale, corruption passive et blanchiment de corruption).





Au vu des propos du maire et de la première adjointe de levallois, je pense que Molenbeek va “cassesr” le jumelage.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Au vu des propos du maire et de la première adjointe de levallois, je pense que Molenbeek va “casser” le jumelage.



A supprimer fausse manip… <img data-src=" />


votre avatar

Tous ces hommes politiques n’ont que la mot “sécurité”, plus de policiers, d’armée. Pas un ne semble se poser la question de savoir pourquoi certains jeunes sont si sensibles à ces discours et ce qu’il faudrait faire pour l’éviter.

votre avatar

Heureusement que NXI écoute ces “cons de médias”, pas sûr que ce soit passé sur France Culture ou Arte ce matin, sinon vous auriez parlé de Radeon <img data-src=" />

votre avatar







neokoplex a écrit :



Il faut laisser s’exprimer tout le monde. Le problème n’est pas de dire que la musique c’est le diable, mais d’inciter au meurtre et c’est la qu’il faut sanctionner sévèrement et montrer ce qu’il en coute de vouloir faire le mal.



Mais quand on voit le laxisme de notre justiceà quoi bon.





4 mois de prison pour gamin en colère qui a sorti une connerie provocante aux airs de menace, c’est du laxisme ?



Pour moi ça ne méritait rien du tout.


votre avatar







tazvld a écrit :



Surtout Orly ! tu te rend compte ! un Aéroport international, ça permet à des étrangers de rentrer sur le territoire français! C’est inacceptable !





Ça d’accord, mais comment on fait après nous pour sortir ?







tazvld a écrit :



J’ai aussi une opposition pour la Belgique, Il faut d’abord déménager les moines brasseurs avant de commencer à raser le pays.

Mais sinon, la France a aussi des terres qui feront de très bon bagne avec les îles Saint Pierre et Miquelon.





Oui, pour les brasseurs, ce serait une trop grosse perte pour l’humanité <img data-src=" />







picatrix a écrit :



Pourquoi bombarder une ville belge alors que nous avons en région parisienne une ville française jumelée avec Molenbeek ?

Je propose que son maire soit mis en examen pour jumelage avec une ville terroriste (en plus de ses mises en examen pour blanchiment fraude fiscale, corruption passive et blanchiment de corruption).





C’est Levallois-Perret, non ? <img data-src=" />


votre avatar

Bon allez, c’est préparation du terrain a ce qui risque de suivre…

COP21 avec plein de président étranger dans le coin saupoudré de quelque attentats et hop, fini l’état de droit!

votre avatar

On te dit que Daech leur lave leur cerveau.

Daech la lessive qui lave les cerveaux plus blanc que blanc.

votre avatar

Tout à fait, c’est pas le sujet et je ne m’étendrais pas, mais je trouve très drôle que l’on autorise à certains de couper des articles et de faire ce qu’ils veulent et pour les autres le droit de la fermer.



Quant à l’erreur 404, tu noteras qu’il s’agit d’une simple erreur de composition de l’url (il parait que tu bosses dans l’informatique.)



Pour le sujet de l’article, le but est toujours le même pouvoir censurer le seul moyen d’expression libre qu’est internet. Les politiques n’acceptent pas de voir le plus puissant moyen de communication leur échapper. Etant donné que le problème de la presse est réglée, il faut à présent s’occuper d’internet.



Il n’y a qu’à voir deux semaine après les attentats de Charlie hebdo, le gouvernement parlait déjà de faire fermer les sites “d’extrême droite”, comme si cela avait un rapport.

votre avatar







neokoplex a écrit :



Si c’est comme Roissy, tu as raison de prendre les choses avec ironie. <img data-src=" />

Des fichés S avaient accès à la piste.





Alors qu’il y a une enquête de sûreté et d’antécédents réalisée par la préfecture avant toute délivrance de badge pour une zone sensible et que contrairement aux employeurs, la préfecture a accès au fichier de signalement…&nbsp; C’est pas grave, juste un petit dysfonctionnement, avec les forces vives de l’Hadopi tout rentrera dans l’ordre.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ça d’accord, mais comment on fait après nous pour sortir ?





Pourquoi tu veux sortir ? tu n’aimes pas la France ? tu veux te radicaliser ! Aller avoue ! tu pars faire le djiad ! t’es démasqué!


votre avatar

Il a proposé quoi de si choquant BERTRAND ?



Ce qui semble avoir déclenché l’article, c’est le terme “Imam Google”, qui est juste l’expression du fait que si je veux accéder à un prêche bien pêchu, je peux le trouver sur Youtube alors que c’est casse couilles de se taper 10 000 bornes pour aller dans la mosquée qui va bien avec le probable accueil pas très chaleureux des fidèles zélés (qui risque de décourgaer des prospects).



Je ne vois très franchement pas en quoi c’est obscène.

votre avatar







neokoplex a écrit :



Tout à fait, c’est pas le sujet et je ne m’étendrais pas, mais je trouve très drôle que l’on autorise à certains de couper des articles et de faire ce qu’ils veulent et pour les autres le droit de la fermer.





Ne viens pas jouer les victimes alors que je n’ai fait que reprendre ton qualificatif de “revue de presse”.







neokoplex a écrit :



Quant à l’erreur 404, tu noteras qu’il s’agit d’une simple erreur de composition de l’url (il parait que tu bosses dans l’informatique.)





Donc tous les lecteurs de FDS doivent avoir un bagage informatique pour aller chercher leur source…







neokoplex a écrit :



Il n’y a qu’à voir deux semaine après les attentats de Charlie hebdo, le gouvernement parlait déjà de faire fermer les sites “d’extrême droite”, comme si cela avait un rapport.





Ce qui serait bien, ce serait d’arrêter de faire de la propagande pour l’extrême-droite à chaque news, non ?


votre avatar

FASCISTE ! Tu préfères ta vie à celle du premier criminel venu. Tu me rappels les heures les plus sombres de notre histoire.&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Sauf pour ceux qui les vivent.&nbsp;<img data-src=" />

On voit là le coeur de l’homme de gauche, tant que ça ne le touche pas, il peut se permettre de théoriser la chose et de la relativiser…



Moi les concerts de metal c’est pas trop mon truc, et encore moins les sorties sur paris, alors franchement, les attentats, je ne vois pas pourquoi on en fait tout un foin… C’est quoi 130 morts par rapport aux 12 000 accidents domestiques annuels. <img data-src=" />&nbsp;

votre avatar







neokoplex a écrit :



FASCISTE ! Tu préfères ta vie à celle du premier criminel venu. Tu me rappels les heures les plus sombres de notre histoire. <img data-src=" />





Ce raccourcis sent bon les heures les plus sombres de notre histoire, je confirme. <img data-src=" />


votre avatar

Ceci étant, virer la Hadopi et la transformer en outil contre les discours haineux, c’est pas complètement con. Maintenant, faut voir la tronche de la riposte graduée.

&nbsp;

votre avatar

Peine de mort pour les voleurs, finalement les gars qui veulent juste leur couper la main sont des modérés par rapport à vous. <img data-src=" />

votre avatar







kade a écrit :



Petits, on avait “Jacques a dit…”

Là on a “Allah a dit…”, c’est donc involontaire.



Non, on dit Jaques Attali.







neokoplex a écrit :



Parce que vu le concept que tu donnes au mot source, google est la source de tout…



C’est bien ce que dit X.B. ^^


votre avatar







MuadJC a écrit :



Non, on dit Jaques Attali Allahdi.





votre avatar

de la paranoia ?&nbsp;&nbsp; Je dirais plus une ambiance de peur générale que de la paranoia .. instaurée par qui ça c’est autre chose ..



Et pas besoin d’être lourdement armé pour tuer .. tu peux tuer avec les mains pour rappel … , une fourchette, un couteau de cuisine , un oreiller , une lampe, la pelle du jardin quand le voleur arrive .. pourquoi “lourdement” … une balayette peut potentiellement te tuer si tu tombes mal..

votre avatar

Ah ok, j’avais pas compris que tu étais au même niveau qu’X. B. tout s’explique au final.

votre avatar







Elwyns a écrit :



de la paranoia ? installé par qui à ton avis ?





Surtout par les médias pour des raisons plus ou moins consciente d’audimat.

Le monde n’est pas plus dangereux qu’il n’était auparavant.


votre avatar







Elwyns a écrit :



de la paranoia ?   Je dirais plus une ambiance de peur générale que de la paranoia .. instaurée par qui ça c’est autre chose ..





Tu es entrain de faire un lien entre le terrorisme et des faits divers ? C’est trop fort. <img data-src=" />


votre avatar







hurd a écrit :



Surtout par les médias pour des raisons plus ou moins consciente d’audimat.

Le monde n’est pas plus dangereux qu’il n’était auparavant.





Et des partis qui veulent masquer l’inexistence de leur programme.


votre avatar

le monde n’est pas plus dangereux qu’auparavant ? faudrait me montrer ça alors … de ce que je ressens depuis +15 ans &nbsp; , le sentiment de sécurité et d’apaisement a bel et bien changé en négatif ..

votre avatar







neokoplex a écrit :



Ah ok, j’avais pas compris que tu étais au même niveau qu’X. B. tout s’explique au final.



Et moi je te croyais de son avis :p


votre avatar

il n’y a aucun lien du tout, c’est juste une vision globale, pas que de terrorisme&nbsp; . Dit serais tu paranoïaque d’essayer de rattacher tout à tout .

votre avatar

Tout à fait, je l’ai meme lu dans charlie hebdo et entendu lors du concert des eagle of death metal.

votre avatar

Beau résumé…



Venant du bonhomme qui pend FdS comme une “revue de presse” libre et indépendante, alors que le site ne fait que citer et traduire des extraits d’articles orientés, en ôtant tout leur contexte et en sélectionnant les parties les plus trash pour n’en filtrer que les contenus les plus xénophobes, islamophobes et homophobes.



Quand le bonhomme fait la comparaison entre national socialisme, l’union des républiques soviétique socialistes et parti socialiste pour déduire que c’est la même chose parce qu’il y a le mot socialiste dedans, niant le fait que les nostalgiques du 3ème reich se trouvent généralement plus proche du FN (dont son ancien président) que dans tout autre parti un peu moins à droite, j’ai bien peur d’être utilisé malgré moi à des fins que je réprouve totalement de part votre mauvaise fois. (D’ailleurs c’est marrant, dans front national et national socialisme il y a “national”).



Venant du bonhomme qui soutient que la justice est trop “laxiste”et son parti, alors que son parti présente 10 fois plus de condamnation par élu et représentant (dont sa présidente et son ex-président multirécidivistes) que n’importe quel autre parti, je ne suis pas sûr de bien comprendre.



Quand cette personne proclame sa liberté d’expression et notamment ses valeurs de en matière de xénophobie, discrimination et de ségrégation, mais demande de censurer tous les messages qui lui déplaisent au sens de “pas assez patriotique, et pas assez paternaliste, sauf si c’est pour taper sur le gouvernement actuel parce que ce n’est pas le “père” que je veux”.



Et enfin, venant de la personne qui affirme être paix et amour envers “tous” (“tous” au sens de la manif “pour tous” : pour “tous” sauf les “noirs”, les “arabes” et les “gays”), mais tous les autres sont intolérants mais iront pourrir dans un apocalypse immigratoire du fait de leur trop grande tolérance envers les pas “tous”.



… On commence un peu à comprendre arrière pensée de cette idéologie d’extrême droite pleine de paradoxe : il suffit de se proclamer victime peut importe la cause.

votre avatar







DotNerk a écrit :



Faudrait que je trouve où on peut voir si on filtre quelqu’un. Normalement je ne filtre personne par principe.





Clic sur le nom du commentateur(pour aller sur son profil) =&gt; filtrer ce membre.


votre avatar







zart a écrit :



Pauvre chtis ^^



Ils vont devoir choisir entre lui et Marine…





Y a pas de différences a part la carte de parti, les pensées sont les mêmes.


votre avatar







tass_ a écrit :



<img data-src=" />&nbsp;Eagles Of Death Metal malgré leur nom n’ont rien de metal, tout au plus du rock de hipsters. &nbsp;J’me disais un concert de death avec 1500 spectateurs ça semblait suspect xD 



  Ton impression est contredite par toutes les statistiques qui montrent que globalement les crimes et l'insécurité diminuent depuis + de 30 ans.       


 Mais bon si tu le crois c'est que tu dois avoir raison voyons... :facepalm:









Ouha ta source ? non car ressentir déjà c'est différent, et de plus tes statistiques ne sont que celles données par les dépôts de plaintes, si il n'y a pas de dépôt ce n'est pas référencé&nbsp;




http://www.inhesj.fr/fr/ondrp/les-publications/crimes-et-delits-par-departement 




Moi je constate pour ma région une légère hausse +8-12% par rapport à 2008-2013 et 2009-2014&nbsp;      







Mais bon après c'est vrai tu as tes sources , qui contredient toutes les stats officielles

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ça te fait cet effet à toi aussi ?

Fais comme moi, prends le parti d’en rire… <img data-src=" />





Je crois que tu as tout à fait raison. Passer du temps à s’énerver face à toute cette haine et passer du temps à essayer de les convaincre que leur idole est en mousse ne sert à rien.



Les œillères de l’ignorance sont très opaques !



Autant en rire. Et si jamais ils parviennent à leurs fins d’ici 2017 bah je changerai peut-être de pays.

Pas envie de voir mes enfants grandir dans un pays où des citoyens se seront suicidés par un vote faisant de la France un pays du tiers-monde où tout ce qui est culturel ou éducatif est devenu underground^^


votre avatar

Merci <img data-src=" />



Tu saurais comment faire pour avoir la liste des personnes qu’on filtre? <img data-src=" />

votre avatar

Putain ça va être long les régionales jusqu’à Décembre…

votre avatar

C’est à quelles dates la votation?

votre avatar







DotNerk a écrit :



C’est à quelles dates la votation?





Les 6 et 13 décembre 2015,tu parle d’un cadeau pour les fêtes…



Entre la mère spirituelle de Morano et l’autre cramé de Xavier Bertrand,c’est la soupe à la grimace,j’espère simplement que ça va pas péter du côté des migrants à Calais,parce que je sature avec toute ces conneries non-stop.


votre avatar







DotNerk a écrit :



C’est à quelles dates la votation?





Suisse ? :)


votre avatar

Je suis parti depuis un petit moment, j’essaie de suivre l’actualité en France mais par la force des choses on finit par se “détacher” à moins qu’un événement finisse par se rappeler à notre bon souvenir&nbsp;<img data-src=" />.



De “loin”, l’impression que ça me donne, c’est qu’on a un gouvernement qui ne fait plus que poser des gardes de fou et qui est dans la réaction, par manque d’anticipation, mais aussi par “manque” de compétences (si on peut appeler ça comme ça).



Ca donne la même impression, que dans les dessins animés, quand le toon bloque un trou qui fuit puis un second apparaît… et finit par se voir “écraser” suite à la chute du mur.

votre avatar

Nope&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







DotNerk a écrit :



Je suis parti depuis un petit moment, j’essaie de suivre l’actualité en France mais par la force des choses on finit par se “détacher” à moins qu’un événement finisse par se rappeler à notre bon souvenir&nbsp;<img data-src=" />. 






 De "loin", l'impression que ça me donne, c'est qu'on a un gouvernement  qui ne fait plus que poser des gardes de fou et qui est dans la  réaction, par manque d'anticipation, mais aussi par "manque" de  compétences (si on peut appeler ça comme ça).       









 Ca donne la même impression, que dans les dessins animés, quand le toon bloque un trou qui fuit puis un second apparaît... et finit par se voir "écraser" suite à la chute du mur.









Le problème c'est que le mur fait la superficie de 28 pays...      







C'est limite s'il faudrait pas secouer les Allemands avec une paire de baffe  dans la tronche pour qu'ils se réveillent,en France,on a l'impression que  l'Allemagne est devenu inaudible (en même temps,toute les infos ne parle que de la France,surtout dans les pays Anglo-saxons),sauf pour une petite sauterie la semaine  prochaine autour d'un bon champagne juste après que Vladimir et Hollande ratifie de nouveau le pacte d'Alliance Franco-Russe de 1892 2015...      







Il ne manque plus que David Cameron autour de la table qui ramène le saucisson et le Pastis pour l'Apéro histoire de fêter ça entre "mecs"...




Dire que je vis plus prés de Londres que de Paris,misère de misère…


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Et des partis qui veulent masquer l’inexistence de leur programme.







Et surtout faire oublier les 10000 à 20000 personnes qui meurent par an à cause du chômage(selon une étude de l’Inserm) <img data-src=" />


votre avatar

«&nbsp;Il est temps qu’on se mobilise par tous les moyens !&nbsp;» a éructé le député-maire de Saint-Quentin&nbsp;il a éructé ? il venait de terminer son repas et n’avait pas encore fait son petit rot rot

votre avatar

Vivement lundi !

votre avatar







sybylle a écrit :



Donc pour résumer la Hadopi va bloquer les P2P terroristes?<img data-src=" />

&nbsp;

C’est clair ça va bien les emmerder…

Devoir installer peerblock et le mettre à jour c’est chiant…<img data-src=" />



&nbsp;

Enfin si la hadopi en arrive à bloquer les terroristes, c’est qu’elles sait qui ils sont et où ils sont.



&nbsp;Dans ce cas, je me demande si ça ne serait pas plus utile d’aller directement les arrêter.


votre avatar

Il y a mieux que du lalanne et en plus, c’est plus éducatif.

votre avatar







zart a écrit :



Tu es sur qu’on ne peut pas ajouter une petite dose de torture? Pas grand chose, un peu pour occuper les gardes? Autant le faire bien si on veut faire un Guantanamo européen. La question de fond etant quel artiste français passera en boucle à fond dans les cellule et combien touchera la Sacem :)









Jgrobin a écrit :



Si on reste ans la torture du Lalanne en fond sonore, perso je tiens même pas 1h ! <img data-src=" />







“prendre un enfant par la main”, en boucle 24⁄24 ca doit te ramoner les neurones aussi.


votre avatar







Cara62 a écrit :



Arrête de le feed…. <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Arrête de le remercier <img data-src=" />





<img data-src=" />







Drepanocytose a écrit :



Bon, pour en revenir à l’article :

“Le système proposé reposerait sur la rédaction collaborative avec les acteurs du Net de conditions générales d’utilisation prévoyant des critères des retraits des contenus.”.



J’imagine bien l’ambiance d’une réunion de travail sur le sujet avec les acteurs du net (c’est qui déjà ?), pour s’entendre sur les termes de ces CGU <img data-src=" />





Surtout que les CGU contiennent déjà des dispositions pour le retrait de contenus litigieux, et des mécanismes de signalement sont déjà en place…


votre avatar

Ou le petit pont de bois. <img data-src=" />

votre avatar







neokoplex a écrit :



Etant donné qu’être d’extrême droite consiste à te contredire, malheureusement, non je n’arrêterais pas. Mais j’ai bien noté le message de l’admin, pas de débat sur les sujets sensibles pour éviter le dérangement.





C’est juste pour casser les pieds de d’ActionFigther que tu fais de la propagandes d’extrême droite ? Ils sont beau les combats de la France de souche. <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ou le petit pont de bois. <img data-src=" />





Ou bien “Jesus reviens” <img data-src=" />


votre avatar

Et si on s’occupait plutôt d’élever le niveau de l’instruction en France ?

Apprenons aux enfants à lire (Je veux dire par là pouvoir lire des textes compliqués, à reconnaître les nuances etc…), ça sera déjà bien non ?

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ou bien “Jesus reviens” <img data-src=" />





<img data-src=" /> C’est pas interdit pas la convention de Vienne ou un truc du genre ????


votre avatar

Un article pour penser (mais il faut lire).

Édit : intégration du lien.

&nbsp;

votre avatar

A la limite MLP, ne propose pas autant de mesures liberticides et veut même supprimer Hadopi, je dirait que Bertrand est de loin le pire…

votre avatar

Le mec ose approuver l’action des Anonymous en public et tout : ils sont épris de liberté, ils coupent arbitrairement l’accès … y a comme une contradiction là… ça s’appelle la tyrannie… -je ne suis pas fondamentalement opposé à l’action des Anonymous qui je pense ont vraiment ciblé les sites terroristes, mais être “Républicain” et dire qu’une action arbitraire c’est bien…



m’enfin bref… c’est du XB… je pense qu’il a trouvé cette superbe idée (la reconversion d’HADOPI) tout seul.

Et puis le coup de google qui paie pas ses impôts : …. le rapport avec la lutte du terrorisme/radicalisation?



C’est du grand n’importe quoi…

votre avatar







Sigma42 a écrit :



A la limite MLP, ne propose pas autant de mesures liberticides et veut même supprimer Hadopi, je dirait que Bertrand est de loin le pire…





Mais vu qu’elle s’en va quand on est pas d’accord avec elle, elle risque de ne pas garder le poste bien longtemps. <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> C’est pas interdit pas la convention de Vienne ou un truc du genre ????





Nan c’est le titre “C’est la fête au village” qui l’est (à cause des bruits de bouchons qui sautent)


votre avatar







zart a écrit :



Tu es sur qu’on ne peut pas ajouter une petite dose de torture? Pas grand chose, un peu pour occuper les gardes? Autant le faire bien si on veut faire un Guantanamo européen. La question de fond etant quel artiste français passera en boucle à fond dans les cellule et combien touchera la Sacem :)





BFM tv h24 ça marche bien aussi <img data-src=" />


votre avatar







Sigma42 a écrit :



A la limite MLP, ne propose pas autant de mesures liberticides et veut même supprimer Hadopi, je dirait que Bertrand est de loin le pire…





MLP == les verts == les rouges = pas de PNR, c’est pour dire <img data-src=" />


votre avatar







neokoplex a écrit :



Dis moi si quelqu’un se jette sous tes roues, c’est bien un homicide involontaire ? Tu vas faire de la prison ?





Comparaison stupide. Ça se discute en fonction des cas. D’ailleurs si tu as le cas présent, si tu t’enfuis avec ta voiture ou que tu fait je ne sais quoi pour essayer de te dédouaner de cet homicide involontaire, je pense que tu vas le payer, et c’est bien normal.







neokoplex a écrit :



Ben pour un flic c’est la même chose, ils sont face à des gens qui leur lance des pierres et des cocktail molotov, cela s’appel une tentative de meurtre si tu lances une pierre sur quelqu’un dans la rue.





Ça ne justifie pas nécessairement de tuer quelqu’un surtout quand justement en tant que policier tu ne risque presque rien.

Il est question d’avoir une réponse proportionné.



Je te fait d’ailleurs remarqué que j’ai pris cet exemple mais il y à d’autres des bavures policières:

https://paris-luttes.info/non-lieu-pour-les-flics-qui-ont-4164?lang=fr



 





neokoplex a écrit :



Ce terrain vague est une propriété privée. Soit tu y es invité, soit tu n’as rien à foutre sur place et encore moins pour canarder les flics.





Sauf que le respect de la propriété privée passe après le respect de l’intégrité des personnes. Si tu tue quelqu’un de non invité accidentellement ou non dans ton jardin et que tu leur parle respect de ta propriété privée, ça ne justifiera rien du tout.



Comme je le dit c’est une question de réponse proportionné, la police à pour but avant tout de protéger les population et probablement aussi l’état. Les autres missions de sécurités sont importantes mais ne peuvent justifier pas la violation des objectifs précédent.



C’est ce qui se passe avec les centrales nucléaire, ou l’ont laisser entrer parfois dans certain endroit peu dangereux des activistes pour éviter d’avoir à les blessés. Toujours question de proportionnalité.


votre avatar

Un modérateur qui a la capacité de sonder les reins et les coeurs, on peut dire qu’il faut un certain niveau pour etre moderateur sur NxI.&nbsp;<img data-src=" />



En réalité, tu te trompes sur ce que je pense, à quoi bon ficher des gens qui ne sont plus sur le territoire national.&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

C’est fou que tu n’arrives pas à comprendre qu’on ne parle pas de personne passive qui font un sit in. On parle de gens hyper agressif qui lance des pierres (pas des gravillons, un truc qui t’exploses la tete quand il t’arrive dessus!) et des cocktail molotov.



Les flics n’ont pas vocation à être des punching ball.



C’est marrant, quand la justice relaxe un extrémiste, il faut respecter la décision, et quand c’est un flic, il s’agit d’une injustice… Il n’y a pas à dire, la société va vraiment mal…



J’espère que le jour où tu auras besoin des flics, ils ne te diront pas qu’ils préfèrent ne rien faire de peur de commettre une bavure…

votre avatar

Effectivement, je ne vois pas non plus en quoi on peut qualifier son propos d’obscène…



&nbsp;

votre avatar

On est en pleine campagne des régionales, il drague les bulletins de pépé-mémé, c’est tout. C’est pas plus débile que la plupart des autres promesses de campagne.



C’est des gars qui sont tellement imbus de leur personne qu’ils ne se rendent même pas compte de l’obscénité de leurs propos, et que faire campagne sur les restes d’un tas de cadavres est en dessous de tout ce qui peut s’apparenter à de la dignité.



Mea culpa, je me rends compte&nbsp; qu’on paie le laxisme politique de toute ma génération (j’ai 50 berges), moi y compris. On a les politiques qu’on mérite, on n’a pas été fichus d’etre des citoyens électeurs responsables, on est représentés par des minables, c’est notre faute



J’espère que vous serez meilleurs que nous, je suis mort de honte.

votre avatar







neokoplex a écrit :



C’est fou que tu n’arrives pas à comprendre qu’on ne parle pas de personne passive qui font un sit in. On parle de gens hyper agressif qui lance des pierres (pas des gravillons, un truc qui t’exploses la tete quand il t’arrive dessus!) et des cocktail molotov.





Sauf que d’une les flics ne risquaient presque rien dans le cas présent et il pouvaient tout aussi bien rebroussé chemin ou établir tout autre stratégie.

Comme je le dit encore et encore, le but premier de la police c’est de garantir l’intégrité des personnes, pas de tenir des positions inutiles.







neokoplex a écrit :



Les flics n’ont pas vocation à être des punching ball.





Il n’ont pas vocation à tuer des gens n’ont plus.







neokoplex a écrit :



C’est marrant, quand la justice relaxe un extrémiste, il faut respecter la décision, et quand c’est un flic, il s’agit d’une injustice… Il n’y a pas à dire, la société va vraiment mal…





C’est bien ce que je disait auparavant tu veut une justice dure pour les personnes mais avec toi les flics n’ont pas de comptes à rendre.



On peut discuter des heures si la justice doit être sévère ou non mais vois tu j’ai un certain malaise quand quelqu’un veut à tout pris mettre des gens en prison sans bonne raison et accepte tout à fait sans broncher que la police puisse tuer sans rendre de comptes.







neokoplex a écrit :



J’espère que le jour où tu auras besoin des flics, ils ne te diront pas qu’ils préfèrent ne rien faire de peur de commettre une bavure…





Bah écoute je préfère être victime d’un vol, que de voir un cadavre dans mon jardin.


votre avatar

Pourquoi porter crédit aux propos d’un pareil pauvre type (Xavier Bertrand) ?



Il ne comprend rien à rien, ni même de quoi il parle… C’est un pur produit limite neo-nazi de L’ENA… C’est tout ce qu’il y a à savoir de ce mec… Une fois qu’on a intégré l’information, on le gère comme un troll, en le collant dans sa liste des /ignore.

votre avatar

Un coup de firewall openoffice dans la gueule des terroristes, ça va leur faire tout drôle !



Sérieusement, pourquoi dédié des personnes incompetentes a des tâches qui demandent de grandes compétences ?



Il est pas un peu abruti lui ? Pourquoi pas filer cette mission a des enfants pendant qu’on y est…

votre avatar







John Shaft a écrit :



Je propose la création d’un commando de guerre psychologique composé des membres de la Commission Générale de Terminologie et de Néologie – parce qu’il y a de vrais professionnels en son sein – pour semer le doute ou l’incompréhension au sein des terroristes





Tu veux dire un syndicat CGT au sein de Daesh pour respecter les droits des kamikazes à s’exploser hors des prières ?&nbsp;


votre avatar

si le cadavre c’est le voleur, ça me dérange pas.



sachant que les “mecs” tuent pour une clope, un regard, une pièce de 2€ qu’ils n’ont pas … je vois pas en quoi t’aimerai qu’on te vole qq chose avec le risque que ce soit toi le cadavre alors que tu dormais tranquille dans ton lit et que le voleur aurait pu passer directement voler l’objet au lieu de te buter d’abord.

votre avatar







Elwyns a écrit :



Tu veux dire un syndicat CGT au sein de Daesh pour respecter les droits des kamikazes à s’exploser hors des prières ?&nbsp;





Surtout une prime de risque&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Vite, une bonne grosse dose de démagogie à deux semaines des régionales… Toujours égal à lui même, pathétique.

votre avatar







neokoplex a écrit :



C’est marrant, quand la justice relaxe un extrémiste, il faut respecter la décision, et quand c’est un flic, il s’agit d’une injustice… Il n’y a pas à dire, la société va vraiment mal…





Et quand ils sont condamnés pour des faits très grave les collègues manifestent et tout d’un coup on nous sort l’argument “mais il faut comprendre” alors qu’il parait que les difficultés ne sont pas une excuse. <img data-src=" />


votre avatar







hurd a écrit :



Sauf que d’une les flics ne risquaient presque rien dans le cas présent et il pouvaient tout aussi bien rebroussé chemin ou établir tout autre stratégie.

Comme je le dit encore et encore, le but premier de la police c’est de garantir l’intégrité des personnes, pas de tenir des positions inutiles.&nbsp;



T’étais pas sur le terrain, tu ne sais pas ce qu’il s’est passé. Prendre la bonne décision quand on est assis devant son pc c’est facile, sur le terrain quand tu te manges des pierres, le monde est différents. Sinon dans le genres raisonnement à l’a con, comment 1500 personnes au bataclan n’ont pu arrêté 4 types quand bien même ils avaient des kalach… Ben parce que dans la vrai vie les choses ne se passent pas comme dans les films.







hurd a écrit :



Il n’ont pas vocation à tuer des gens n’ont plus.



C’est toi qui le dit depuis tout à l’heure, personne n’a jamais soutenu ce genre de propos.





hurd a écrit :



C’est bien ce que je disait auparavant tu veut une justice dure pour les personnes mais avec toi les flics n’ont pas de comptes à rendre.



On peut discuter des heures si la justice doit être sévère ou non mais vois tu j’ai un certain malaise quand quelqu’un veut à tout pris mettre des gens en prison sans bonne raison et accepte tout à fait sans broncher que la police puisse tuer sans rendre de comptes.&nbsp;





Sauf si c’est un flic quoi… Les flics de part leur rôle majeur dans la société doivent être filmé en permanence afin de pouvoir évalué leur action et leur comportement. De part leur situation particulière et la lourde responsabilité qui est la leur d’avoir la vie d’une personne entre leur main, ils doivent avoir un traitement particulier y compris du point de vue judiciaire. Mais la contrepartie c’est que les citoyens quelqu’ils soient ne doivent en aucun cas leur manquer de respect voir pire les attaquer. Voilà le fond de ma pensée.







hurd a écrit :



Bah écoute je préfère être victime d’un vol, que de voir un cadavre dans mon jardin.





Qui t’a parlé de vol, tu crois que le pire truc qui puisse t’arriver c’est de faire voler ton iphone.&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;Crois la vie réserve bien des surprises et tu es loin d’imaginer la cruauté de certains individus.


votre avatar







Elwyns a écrit :



si le cadavre c’est le voleur, ça me dérange pas.





Bah moi si.







Elwyns a écrit :



sachant que les “mecs” tuent pour une clope, un regard, une pièce de 2€ qu’ils n’ont pas … je vois pas en quoi t’aimerai qu’on te vole qq chose avec le risque que ce soit toi le cadavre alors que tu dormais tranquille dans ton lit et que le voleur aurait pu passer directement voler l’objet au lieu de te buter d’abord.





Ça sent un peu la paranoïa ça…

Et tout les voleurs ne sont pas lourdement armés. Effectivement si ma vie entre en jeu, ça change forcement la proportion, mais pour le coup ce n’est pas simplement un “vol”.

Toujours et encore question de proportionnalité.


votre avatar







neokoplex a écrit :



Qui t’a parlé de vol, tu crois que le pire truc qui puisse t’arriver c’est de faire voler ton iphone. <img data-src=" /> Crois la vie réserve bien des surprises et tu es loin d’imaginer la cruauté de certains individus.





Encore le grand méchant monde…

Ça représente Peanut ce genre d’évènement.


votre avatar

C’est la beauté de la chose, chacun filtre qui il veut sous le prétexte qu’il veut <img data-src=" />

votre avatar

Exactement, il faudrait juste peaufiner le dispositif car l’on a quand même les notifications de la personne que l’on a filtré. Mais sans ça, il est indéniable que c’est une des qualités fonctionnelles de NXi.

votre avatar

Peut-être dans la prochaine version&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

J’avoue tass j’ai péché j’ai regardé ton dernier message. Non vois tu les seules personnes que j’ai filtré sont des personnes qui m’ont insulté à titre personnel. C’est la seul limite à la liberté d’expression que je m’impose. En même temps quand on en arrive là à quoi bon discuter. Ne te fatigue pas à répondre, je ne lirais pas.

votre avatar

Ce que tu n’as pas compris c’est que je suis ouvert d’esprit, tolérant, et que je ne suis pas foncièrement anti-nationaliste.

C’est juste que je ne peux pas concevoir qu’aujourd’hui, des gens continuent à haïr d’autres gens pour des raisons de couleur ou de religion.

Même ceux qui s’appuient sur de faux chiffres et de fausses informations distillées par l’extrême droite&nbsp;(style RSA donné à tous les étrangers alors que&nbsp;les vieux&nbsp;gagnent moins qu’eux avec leur retraite).

&nbsp;&nbsp;

Je ne tolère pas l’intolérance si tu veux.



Mais bon ce serait trop long à t’expliquer tout ça…

votre avatar

Le truc encore plus puissant, ce serait de faire comme la modération, supprimer completement du visuel le compte et ses messages ou réponse à ses messages. Comme ça plus aucune tentation de retomber dessus, plus besoin de signaler les messages (autre que les insulte ad hominem et menace de mort).



Quelqu’un ne vous plait pas, hop vous “supprimez son compte”.

votre avatar

Mais je sais que tu es tolérant avec tous les gens qui pense comme toi. Car malgré la tournure alambiqué de ton propos, ce n’est ni moins que cela que tu énonces.



Mais il faut que tu comprennes que sur cette terre, certaines personnes ont un avis différent du tien qui n’est pas le mal absolu pour autant. Tu “penses” (on t’a dit de penser) que l’immigration de masse est une chance pour la france, pour beaucoup de monde et surtout ceux qui la subisse, ce n’est pas le cas. Et la différence de toi qui ne reve que d’exterminer tous les racistes, beaucoup de gens n’aspirent qu’à une chose, vivre en paix, et cela n’est pas compatible pour eux avec l’invasion migratoire.



Donc tout ce que ces gens demande, c’est simplement que les immigrés qui ne sont pas adaptés à la France de repartir dans leur pays d’origine. Donc tu vois, il n’est pas question d haine de l’autre ou d’extermination. Ca, c’est une spécialité des nationaux SOCIALISTES et de l’URSS (Union des Républiques SOCIALISTES Soviétique)

&nbsp;

votre avatar







ActionFighter a écrit :



A rajouter aux somptueuses idées sécuritaires : bombarder Molenbeek





Hé beh, en 39 c’était les Fritz, en 2016 ce sera les frites !

(j’assume le point Godwin, ou pas)







ActionFighter a écrit :



parquer les fichés “S” dans des camps “presque comme Guantanamo mais sans torture”, etc…



Bah, il y a quelques années on est passé de la définition de “suspect” comme “innocent jusqu’à preuve du contraire” à “présumé coupable”. Il ne reste plus qu’à supprimer la notion de “présumé” comme c’est déjà plus ou moins le cas dans le cadre du terrorisme. Et puis il faut virer ces juges qui font chier tout le monde aussi : ils prennent du temps et des fois refusent de prendre la décision qu’on leur a dictée. On l’a fait pour les gardes à vue, on le fait pour le blocage des sites, on le fait pour les perquisitions et on peut même mettre un gus 2 ans en détention provisoire sans jamais le présenter devant un juge.


votre avatar







neokoplex a écrit :



Tout à fait par exemple, gavroche fait parti des gens que je filtre, et c’est un tel plaisir de se rappeler à chaque fois que l’on tombe sur un de ses messages pourquoi on l’a filtré. Au même titre que Tass d’ailleurs.



Ben tu vois moi je ne filtre personne…

Ah ces mecs qui passent leur temps à hurler à l’atteinte à la liberté d’expression et qui filtrent à tour de bras ça me fait bien rigoler.



Ouais je suis à donf pour la liberté d’expression mais uniquement de ceux qui pensent (façon de parler) comme moi !!

Faut pas déconner quand même y’a des limites à la tolérance !! <img data-src=" />



Mais c’est bien dans la philosophie du FN si par grand malheur il arrive au pouvoir la liberté d’expression sera totale mais uniquement pour ceux qui penseront (chieront ?) comme on leur aura dit de penser (chier ?).



Merci pour ces moments de franche rigolade, vous êtes vraiment trop… Comment dire ?

Ben j’ai même pas de mot pour vous définir, c’est dire…


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Faudrait que je trouve où on peut voir si on filtre quelqu’un. Normalement je ne filtre personne par principe.

votre avatar







Ler van keeg a écrit :



<img data-src=" />



Ça te fait cet effet à toi aussi ?

Fais comme moi, prends le parti d’en rire… <img data-src=" />


votre avatar







kade a écrit :



Sans jeu de mot c’est la haute-savoie.

Sinon c’est entre Caen et Rouen.





Non, dans la Yaute (Haute Savoie en patois de chez nous), c’est Cran-Gevrier :)


votre avatar







kwak-kwak a écrit :



Hé beh, en 39 c’était les Fritz, en 2016 ce sera les frites !

(j’assume le point Godwin, ou pas)&nbsp;



Pas de point gowin pour ca, c’est bien trouvé !


votre avatar







neokoplex a écrit :



Le truc encore plus puissant, ce serait de faire comme la modération, supprimer completement du visuel le compte et ses messages ou réponse à ses messages. Comme ça plus aucune tentation de retomber dessus, plus besoin de signaler les messages (autre que les insulte ad hominem et menace de mort).



Quelqu’un ne vous plait pas, hop vous “supprimez son compte”.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Enfin le masque tombe !!



La tolérance des fachos nazillons dans toute sa splendeur !!



Supprimons les comptes et plus si ça ne suffit pas quand on sera au pouvoir !!



Sieg Heil !!

Sieg Heil !!

Sieg Heil !!



Tu t’es trahi petite peste brune…



En fait notre espoir c’est votre connerie incommensurable. <img data-src=" />


votre avatar



Que le gouvernement, qui en a la possibilité, demande dès maintenant à Hadopi d’arrêter les fonctions traditionnelles sur le téléchargement illégal et qu’on mette tous ses moyens – parce qu’il y a de vrais professionnels en son sein – pour traquer les sites et mettent hors d’état de nuire tous ceux qui se servent de Google et des réseaux sociaux pour véhiculer le terrorisme. On a la possibilité de le faire, je me demande de le faire

Ce troll de compét. <img data-src=" />

Laissez nous nos guignolos…

votre avatar







kwak-kwak a écrit :



Hé beh, en 39 c’était les Fritz, en 2016 ce sera les frites !





Le sandwich à la viande hachée et aux frites (qu’on appelle “américain” en France) s’appelle “mitraillette” en Belgique <img data-src=" />



Edit : ortho


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Putain ça va être long les régionales jusqu’à Décembre…





Et après, 2017, car même en cas de défaite il va s’accrocher. Bien qu’en 2012 le peuple français a fait son DEVOIR de citoyen en votant et mal-grès le fait qu’on ne voulait plus de cette équipe, et bien ils sont encore là.


votre avatar

Si je comprends bien, si la France va mal d’un point de vue économique, politique… C’est la faute de l’Europe.&nbsp;



Si la France va mal pour des questions religieuses, la propriété intellectuelle de “ses” entreprises, la presse… c’est la faute d’Internet.&nbsp;



Décidément, tout à une cause externe&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







DotNerk a écrit :



Si je comprends bien, si la France va mal d’un point de vue économique, politique… C’est la faute de l’Europe. 



Si la France va mal pour des questions religieuses, la propriété intellectuelle de “ses” entreprises, la presse… c’est la faute d’Internet. 



Décidément, tout à une cause externe <img data-src=" />







D’un point de vue économique, comment nier que l’Europe a une énorme influence ?



Demande à n’importe quelle entreprise qui exporte, elle t’expliquera comment une monnaie comme l’Euro qui a été surcotée pendant des années(et continue de l’être) sans qu’on ne puisse rien y faire a ruiné leur activité et engendré la délocalisation des emplois.



Au lieu d’écouter les politiques qui vous font croire qu’il suffira juste de travailler plus, demandez vous combien de centaines d’heures supplémentaires par semaine il faudrait aligner pour être au même prix qu’un travailleur des pays “émergents”.


votre avatar

Certains ici ou ailleurs que notre ami Xavier (ou François, ou Nicolas, …) y va fort.



…

…



Mais on est même pas en année électorale présidentielle !!!!

Je vous dit même pas ce que nos politiques vont sortir si des attentats se passent à partir de mi-2016. Des déclarations tapageuses, inapplicables, démagos, alors que dans le fond, il y a tout l’attirail législatif actuellement, et que le problème est ailleurs…



=&gt; flagguer tout musulman comme terroriste potentiel ?

=&gt; les parquer dans des camps ?

=&gt; mettre un coup de Taser à toute personne ne sachant pas réciter la Marseillaise ?



L’ayatollah silent screamer vous le prédit : on a encore rien vu sur le sujet !!!!

votre avatar







kwak-kwak a écrit :



Hé beh, en 39 c’était les Fritz, en 2016 ce sera les frites !

(j’assume le point Godwin, ou pas)



Bah, il y a quelques années on est passé de la définition de “suspect” comme “innocent jusqu’à preuve du contraire” à “présumé coupable”. Il ne reste plus qu’à supprimer la notion de “présumé” comme c’est déjà plus ou moins le cas dans le cadre du terrorisme. Et puis il faut virer ces juges qui font chier tout le monde aussi : ils prennent du temps et des fois refusent de prendre la décision qu’on leur a dictée. On l’a fait pour les gardes à vue, on le fait pour le blocage des sites, on le fait pour les perquisitions et on peut même mettre un gus 2 ans en détention provisoire sans jamais le présenter devant un juge.





Voir l’actu sur les perquisitions, t’es pas loin de la vérité…


votre avatar

X.B. a récidivé ce matin. ça sent le racolage de voix pour l’élection en cours face à Marine…

votre avatar

Au pardon, j’avais oublié les personnes qui ne savent pas ce qu’est Fdesouche.com. Il s’agit d’une revue de presse. Et pour ceux comme Funnyd qui ne savent pas ce qu’est une revue de presse, il s’agit d’un site qui regroupe des articles de&nbsp;la presse&nbsp;française et internationale mais qui n’en rédige aucun.

&nbsp;

Tiens FunnyD voici lasource originale, le journal de presse régionale.&nbsp;Si tu lis l’article, fait un effort, va jusqu’à la fin pour comprendre de quoi je parle.



Toutefois, je n’ai jamais contesté le fait que leur choix d’article était partiale. Comme chaque site en fait. On à jamais vu NXi trouver un quelconque avantage à la HADOPI.

votre avatar

La plupart des résultats peuvent avoir été supprimés conformément à la loi Française sur la confiance en un internet sécurisé. N’oubliez pas, la consultation de site Djihadistes est un crime. En savoir plus

votre avatar

Purée la vache ! Il y 2 hypothèses a ce stade (Qui peuvent très bien être valables toutes les 3 <img data-src=" />)





  1. Soit il est tres con …



  2. Soit il a méchamment fumé une substance manifestement illicite (*)



    &nbsp;



    Mais merci pour la barre de rire ce matin ! <img data-src=" />





    (*) Faudrait qu’il me donne l’adresse de son fournisseur, ca a l’air d’être de la bonne !



    PS : ma devise est “il y 3 sorte de gens dans le monde, il y a ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas” ^^

votre avatar







blob741 a écrit :



J’ai pas trop voulu réagir jusqu’à maintenant, mais écoutant la matinale d’Europe 1, j’étais quasi sûr de voir cet article.

Va

peut falloir arrêter de se cacher derrière son petit doigt et de

pousser des cris d’orfraie.



Internet est un formidable outil de communication.

Comme n’importe quel outil, on peut l’utiliser à n’importe quelle fin,

bonne ou mauvaise. Qu’on tente de se prémunir des mauvaises utilisations

(les vidéos Youtube de propagande de Daesh, il me paraît acceptable de

les faire retirer), ça ne me semble pas être une censure défiant le bon

sens.



Je n’ai pas d’infos là dessus, mais j’imagine qu’on va plus

facilement voir une vidéo d’un connard qui appelle à commettre des attentats que l’on ne va le trouver là où il est (potentiellement à l’étranger).





Ce sera un travail sans fin.



A part compter sur les signalements, il n’y a malheureusement pas grand chose à faire. Les terroristes trouveront toujours un moyen d’uploader leur contenu d’une manière ou d’une autre. Une HADOPI sur les contenus haineux ne serait qu’un énorme gaspillage d’argent public pour un résultat qui ne sera pas à la hauteur des enjeux.



Pour les réseaux sociaux, qui sont le plus gros véhicule de la propagande, sans faire recours à la loi, des discussions pourraient être engagées avec les principaux acteurs pour mettre en place des mesures destinées à la reconnaissance et au signalement de la propagande islamiste.



De plus, comme dit au début par John Shaft, le retrait des contenus diminue les ressources d’enquête des services de renseignement.







John Shaft a écrit :



Je propose la création d’un commando de guerre psychologique composé des membres de la Commission Générale de Terminologie et de Néologie – parce qu’il y a de vrais professionnels en son sein – pour semer le doute ou l’incompréhension au sein des terroristes





Une rafale de mot-dièses introduits dans les mégadonnées destinés à l’éreintage des terroristes <img data-src=" />







Drepanocytose a écrit :



Ah, ca je ne dis pas non.

L’immobilier est très cher à Bruxelles, ca ferait un appel d’air bien sympathique sur le marché pour loger les vrais nationaux.





Sinon, on peut rayer entièrement la Belgique de la carte. Ça nous fera un territoire vierge qui deviendra le camp d’internement cité préalablement.







zart a écrit :



Tu es sur qu’on ne peut pas ajouter une petite dose de torture? Pas grand chose, un peu pour occuper les gardes? Autant le faire bien si on veut faire un Guantanamo européen. La question de fond etant quel artiste français passera en boucle à fond dans les cellule et combien touchera la Sacem :)





Quand on dit pas de torture, c’est pas de marques de torture. Suffit d’employer les moyens adéquats pour que cela ne se remarque pas <img data-src=" />







tazvld a écrit :



Non, j’ai mieux, rasons Paris ! nucléarisons chaque pierre de la région Parisienne ! Il ne pourront plus nous attaquer ! il seront bien baisés ! plus de cibles, plus d’attentat !





Je ne m’y oppose pas, mais pas touche à Orly, je dois prendre l’avion dans quelques temps <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Sinon, on peut rayer entièrement la Belgique de la carte. Ça nous fera un territoire vierge qui deviendra le camp d’internement cité préalablement.







Plus simple, doit être possible de loué un ancien goulag à poutine.<img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



Je ne m’y oppose pas, mais pas touche à Orly, je dois prendre l’avion dans quelques temps







Suffira de déporté sur Vatry les avions. <img data-src=" />


votre avatar

Si on lit ton deuxième article, ca pue l’absence de preuve directe “sur la foi du témoignage principal d’un surveillant de prison affirmant avoir reconnu sa voix”.



Alors oui parfois on arrive pas à condamner des mecs sur la base d’un simple témoignage. C’est comme si je te dénonçais pour apologie en prétendant t’avoir entendu, il faudrait quand même un peu plus que mon témoignage pour t’envoyer en prison.



C’est toute la problématique des preuves : on peut voir certains criminels libérés pour des questions de procédure mais sans ces procédures, comment tu garantis un procès équitable et une police aux pouvoirs encadrés?



Ce sera ma seule réponse à tes élucubrations si elles continuent.

votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Plus simple, doit être possible de loué un ancien goulag à poutine.<img data-src=" />





La Russie ? Ca va pas, non ?

C’est un pays de traitres qui héberge Snowden, le responsable de tout ce bordel.


votre avatar







neokoplex a écrit :



Au pardon, j’avais oublié les personnes qui ne savent pas ce qu’est Fdesouche.com. Il s’agit d’une revue de presse. Et pour ceux comme Funnyd qui ne savent pas ce qu’est une revue de presse, il s’agit d’un site qui regroupe des articles de la presse française et internationale mais qui n’en rédige aucun.





C’est faux.



Même si les articles originaux sont cités, leurs contenus sont choisis, réécrits en virant certains passage, en mettant du gras, etc. Il y a donc bien un travail éditorial qui fait que ce n’est pas qu’une simple revue de presse.


votre avatar

L’ennemi de mon ennemi est mon ami.

Poutine est un poile plus fréquentable que Daech.<img data-src=" />

votre avatar

Nan puis la solution à tout c’est de créer des commissions de hauts fonctionnaires payés des fortunes pour accoucher de rapports écrits en tous genre très utiles.



Que dire sur le reste … J’en suis presque triste pour eux. Voir un gros politique s’engraissant (dans tous les sens du terme pour celui là) sur notre dos depuis son plus jeune age remuer les bras pour faire du vent, ça aura au moins eu le mérite de me faire sourire.



Monsieur Bertrand oublie qu’il a été ministre et qu’il avait, à une époque, les moyens de faire autre chose que de remuer ses petits bras dans les airs.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Sinon, on peut rayer entièrement la Belgique de la carte. Ça nous fera un territoire vierge qui deviendra le camp d’internement cité préalablement.





Quand on dit pas de torture, c’est pas de marques de torture. Suffit d’employer les moyens adéquats pour que cela ne se remarque pas <img data-src=" />





Je ne m’y oppose pas, mais pas touche à Orly, je dois prendre l’avion dans quelques temps <img data-src=" />







Surtout Orly ! tu te rend compte ! un Aéroport international, ça permet à des étrangers de rentrer sur le territoire français! C’est inacceptable !



J’ai aussi une opposition pour la Belgique, Il faut d’abord déménager les moines brasseurs avant de commencer à raser le pays.

Mais sinon, la France a aussi des terres qui feront de très bon bagne avec les îles Saint Pierre et Miquelon.


votre avatar

Revue de presse ne signifie pas absence de travail éditorial. Le matin lorsque les chaines d’informations font leur revue de presse, elles ne lisent pas à leurs téléspectateurs l’ensemble de chaque article…



Par contre, c’est un mensonge de dire qu’ils ont modifié le texte présent dans les articles. Ils n’en sélectionnent que les “bonnes” parties et font de la mise en forme.



Et je rajoute que tout est toujours sourcé, donc tu es libre de te faire ta propre opinion.

votre avatar

il est vrai que les politiciens sont des hommes sages qui cherchent a comprendre la raison et la signification des citations d’hommes connu et réputé pour faire partit des “grands” de l’histoire. “celui qui est prêt a sacrifier sa liberté pour de la sécurité ne mérite ni l’un ni l’autre” est d’ailleurs d’actualité <img data-src=" />

votre avatar







neokoplex a écrit :



Au pardon, j’avais oublié les personnes qui ne savent pas ce qu’est Fdesouche.com. Il s’agit d’une revue de presse. Et pour ceux comme Funnyd qui ne savent pas ce qu’est une revue de presse, il s’agit d’un site qui regroupe des articles de la presse française et internationale mais qui n’en rédige aucun.

 

Tiens FunnyD voici lasource originale, le journal de presse régionale. Si tu lis l’article, fait un effort, va jusqu’à la fin pour comprendre de quoi je parle.



Toutefois, je n’ai jamais contesté le fait que leur choix d’article était partiale. Comme chaque site en fait. On à jamais vu NXi trouver un quelconque avantage à la HADOPI.





Fdesouche est extrêmement orienté, et Marc a déjà donné la parole à la Hadopi il me semble, ce qui fait une différence.





ActionFighter a écrit :



C’est faux.



Même si les articles originaux sont cités, leurs contenus sont choisis, réécrits en virant certains passage, en mettant du gras, etc. Il y a donc bien un travail éditorial qui fait que ce n’est pas qu’une simple revue de presse.



<img data-src=" /> Travail bien visible dans l’exemple donné par neo


votre avatar

Et c’est là qu’on voit que FDS a caché sous une ellipse le point le plus important de l’article <img data-src=" />

votre avatar

Heureusement que la CNIL est là pour temporiser sur les personnes comme X.Bertrand qui réagissent à chaud. Sur le fond, c’est assez compréhensible de traquer les utilisateurs prônant des valeurs extrêmes. Mais ça doit se faire de la bonne manière.

Il faut se méfier que certaines lois à venir ne soient pas une porte ouverte vers des sujets autres que le terrorisme.



En tout cas, si le budget alloué à la HADOPI pouvait servir à contre-attaquer dans la cyberguerre qui est menée actuellement par l’EI (entre autres), ça serait déjà pas mal.

votre avatar







hurd a écrit :



BFM tv h24 ça marche bien aussi <img data-src=" />





Le hard rock, les femmes maître-chien, ça a déjà été expérimenté et il paraît que ça marchait bien.



Tout récemment, on a vu qu’ils détestaient les chiens d’ailleurs…


votre avatar

“Imam Google”.



Donc selon ce monsieur, un Imam est forcément extrémiste/djihadiste, véhiculant des idées radicales &nbsp;?

votre avatar

Je savais pas que NXI prennait ses sources chez le Gorafi, c’est un nouveau partenariat??? Oh wait……….;;;;

votre avatar







Cara62 a écrit :



Aucun INpactien veut se présentait dans le nord ? :(







Ami-Kuns a écrit :



Trop tard je crois pour ce présenter.



Terroristes!



(oui, le grammar nazi n’est plus à la mode)


votre avatar

C’est surtout que quand tu as des bavures policière (genre Rémi Fraisse), le même type t’expliquera que la victime l’a bien cherché et acceptera sans bronché un certain “laxisme” de la justice vis à vis des autorités.

votre avatar

ou copier 100 fois sans faute, la déclaration des droits de l’Homme (et de la femme aussi un peu&nbsp;<img data-src=" />)

au moins l’article 1er et le 10.

source légifrance

votre avatar







neokoplex a écrit :



Si c’est comme Roissy, tu as raison de prendre les choses avec ironie. <img data-src=" />

Des fichés S avaient accès à la piste.

Et quand on voit ce qui à fait péterl’avion russe.



Mais bon, on met des fleurs et des bougies, parait que ça protège.



Ces sources, ces sources! ^^

Fdesouche, yahoo actu, koreus,…

Et tu viens ensuite les comparer à Nxi… (belle contradiction en une seule ligne à ce propos)


votre avatar







NonMais a écrit :



Le mec ose approuver l’action des Anonymous en public et tout : ils sont épris de liberté, ils coupent arbitrairement l’accès … y a comme une contradiction là… ça s’appelle la tyrannie… -je ne suis pas fondamentalement opposé à l’action des Anonymous qui je pense ont vraiment ciblé les sites terroristes, mais être “Républicain” et dire qu’une action arbitraire c’est bien…





Gros +1



C’est exactement la même chose que de valider une ratonnade sous prétexte que la victime est islamiste…


votre avatar







Enyths a écrit :



Il faut se méfier que certaines lois à venir ne soient pas une porte ouverte vers des sujets autres que le terrorisme.





C’est mort d’avance. La définition même du terrorisme est volontairement vague.

Regarde les néologismes récents comme “écoterroriste” ou “cyberterrorisme”, ça annonce la couleur..


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



4 mois de prison pour gamin en colère qui a sorti une connerie provocante aux airs de menace, c’est du laxisme ?



Pour moi ça ne méritait rien du tout.





Lui était déjà en prison, il a eu droit à une petite réduction, si tu es dehors la justice laxiste l’est beaucoup moins mais naturellement les propagandistes d extreme droite ne diffuse pas l’information


votre avatar

Il a au moins raison sur un point. L’Hadopi, ça sert à rien.

votre avatar







blob741 a écrit :



J’ai pas trop voulu réagir jusqu’à maintenant, mais écoutant la matinale d’Europe 1, j’étais quasi sûr de voir cet article.

Va

peut falloir arrêter de se cacher derrière son petit doigt et de

pousser des cris d’orfraie.



Internet est un formidable outil de communication.

Comme n’importe quel outil, on peut l’utiliser à n’importe quelle fin,

bonne ou mauvaise. Qu’on tente de se prémunir des mauvaises utilisations

(les vidéos Youtube de propagande de Daesh, il me paraît acceptable de

les faire retirer), ça ne me semble pas être une censure défiant le bon

sens.



Je n’ai pas d’infos là dessus, mais j’imagine qu’on va plus

facilement voir une vidéo d’un connard qui appelle à commettre des attentats que l’on ne va le trouver là où il est (potentiellement à l’étranger).





Le problème n’est pas tant dans la censure, que de savoir QUI s’occupe de cette censure.



Imaginons qu’une loi soit votée, permettant de bloquer instantanément sans passer devant un juge n’importe quel site.



Imaginons maintenant qu’un parti d’extrème droite arrive un jour au pouvoir. Et qu’ils profitent de ce gadget pour bloquer des sites disons… contraire à leur idéologie. Ils en ont le pouvoir, les moyens techniques, et désormais les moyens légaux.



Et puis… une fois de plus on part de l’idée qu’Internet est le vecteur principal de la violence.



L’expression “boite de pandore” va prendre tout son sens dans pas longtemps. Ca ne servira strictement à rien pour son usage “officiel”, mais on aura l’air bien con quand Mediapart sera fermé parce que certains de ces articles auront été jugés “potentiellement dangereux car contenant des informations sensibles”, ou n’importe quoi d’autre puisqu’il n’y aura pas besoin d’une quelconque justification (Mediapart est un exemple, ça marche avec n’importe quel site).



Bon, il restera Jean Marc Morandini pour tout savoir sur les anges de la téléréalité. Internet deviendra aussi con que la télé.



Ah, on me dit dans l’oreillette que c’est (entre autre) le but…


votre avatar

Honnêtement, là, j’ai pas compris, mal réveillé tout ça… <img data-src=" />

votre avatar

C’est clairement ça qui me fait peur, on marche droit vers la présentation de lois liberticides. Mais comme j’ai dit, on a quelques remparts qui j’espère vont continuer à faire leur travail comme jusqu’à maintenant.

votre avatar







neokoplex a écrit :



Mais bon, on met des fleurs et des bougies, parait que ça protège.





Ça protège de l’aveuglement par la haine. Ça évite de déchainer la haine contre des gens qui n’ont rien à voir avec le terrorisme, mais ça tu ne le prends pas en compte et tu n’es pas la pour que le silence médiatique cesse.


votre avatar







A-D a écrit :



Il suffirait d’envoyer sur place nos chers politiciens avec leurs idées.





Ce serait drôle si ça n’avait pas été le cas…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Et comment on administre nos colonies après ? <img data-src=" />





Je n’aurais pas employé le qualificatif d’obscène, personnellement, mais la réflexion est un peu simpliste au vu de la volumétrie du streaming internet et des recherches, et surtout, pointer une prétendue responsabilité d’intermédiaires techniques me semble inapproprié et n’apporte rien au débat, même s’il est vrai que leurs outils peuvent être utilisés pour la propagande.



Alors, je ne dis pas qu’il faut rien faire, mais à part utiliser des moyens de signalement déjà existants, je ne vois pas bien ce que l’on pourra faire de plus de significatif.







A partir d’une installation militaire, avec une autorisation signé par roy délivré par la bonne grâce de notre très cher roy à ses plus dévoués vassaux.



Sinon, il y a moyen de visiter gracieusement les colonies en acceptant (ton accord n’est pas nécessaire et tout désaccord sera ignoré comme parole de la folie) de perdre toute liberté.







Sinon, pour la seconde partie. Si il a le droit de parole, tu as le droit aussi de l’ignorer royalement (ou comme un pécore si tu veux, mais c’est vachement moi classe).







momal a écrit :



“prendre un enfant par la main”, en boucle 24⁄24 ca doit te ramoner les neurones aussi.







C’est pour ça, il faut alterner avec “Little girls” de Olingo Boingo.







kade a écrit :



Le hard rock, les femmes maître-chien, ça a déjà été expérimenté et il paraît que ça marchait bien.



Tout récemment, on a vu qu’ils détestaient les chiens d’ailleurs…







Non, ce n’était pas le chien qui posait problème, c’était son nom, “Diesel”, ils cru que c’était un produit issu du pétrole volé au Moyen-Orient.


votre avatar







kade a écrit :



C’est sûr que quand les CRS lanceront du coton hydrophile sur les mecs qui les chargent, il y aura moins de risque de bavure.

D’ailleurs, autant supprimer la police tout simplement.

Et puis avec tous ces cons de la BRI, du RAID, etc. trop de risques de balles perdues.





La police doit garder pour but de protéger le citoyen, pas de le tuer.

C’est leur travail, s’il sont pas fichu de faire leur boulot correctement, ils n’ont rien à faire dans la police.


votre avatar

Apparemment les noirs n’ont pas le droit au même traitement sémantique que les arabes et les musulmans&nbsp;<img data-src=" />

Voir :&nbsp;nos concitoyens noirs, arabes et musulman-e-s.

votre avatar







tazvld a écrit :



Non, ce n’était pas le chien qui posait problème, c’était son nom, “Diesel”, ils cru que c’était un produit issu du pétrole volé au Moyen-Orient.





Ou ils ont eu peur de crever asphyxiés par un diesel allemand (ironie du sort, le malinois est… belge).


votre avatar

présentaÿ&nbsp; <img data-src=" />

votre avatar

Je ne sais pas couper les citations, je réponds donc en gras sous tes propos.

&nbsp;







Chamaloxxx a écrit :



Le problème n’est pas tant dans la censure, que de savoir QUI s’occupe de cette censure.



Imaginons qu’une loi soit votée, permettant de bloquer instantanément sans passer devant un juge n’importe quel site.

&nbsp;

Quelle loi ? Si on suit ce qu’il dit, ce serait HADOPI qui s’en occuperait. C’est quand même pas bien dur de voir&nbsp; ce qui peut tomber sous le coup de cette censure. Personnellement, je n’ai pas besoin d’un juge pour me dire si une vidéo qui appelle à la destruction d’Israël, la mort des mécréants et menace d’attentats est licite ou non.

&nbsp;

Pour les exemples aussi caricaturaux, je pense que l’absence de juge en amont de la suppression ne pose pas de problème. Tu as de toute façon toujours la possibilité de contester par la suite une suppression abusive. Pareil en matière de propriété intellectuelle. Supprimer sans juge une vidéo publiée par RoXXor75 qui s’appellerait Iron.Man.3.1080p et contiendrait le film, c’est pas un souci, il est fort peu probable qu’il ait obtenu les droits.

&nbsp;

Maintenant, pour rentrer dans le vif du sujet, sur les vidéos plus contrastées, il y a matière à réfléchir. Mais ce serait mentir que de sous-entendre que Xavier BERTRAND aurait appelé à une censure massive du net.

&nbsp;

Imaginons maintenant qu’un parti d’extrème droite arrive un jour au pouvoir. Et qu’ils profitent de ce gadget pour bloquer des sites disons… contraire à leur idéologie. Ils en ont le pouvoir, les moyens techniques, et désormais les moyens légaux.



Et puis… une fois de plus on part de l’idée qu’Internet est le vecteur principal de la violence.



Non. Il n’a pas dit ça.



Internet, c’est un formidable outil de communication qui permet de toucher très facilement la planète entière. Le nier serait stupide. Faut arrêter de penser que dès qu’on s’en prend à une activité y compris sur internet, on s’en prend à internet.

&nbsp;

Un Imam radical peut toucher une audience sans commune mesure grâce à internet, d’où l’Imam Google. Dont acte. Si l’on estime que ses propos sont répréhensibles et doivent être bloqués, ne pas le faire sur internet, c’est stupide. C’est pas s’en prendre à internet en tant que tel, mais à un vecteur de communication de ce type.

Je ne vois pas l’alternative. Aller le choper (y compris à l’étranger) et laisser ses propos en ligne ?



L’expression “boite de pandore” va prendre tout son sens dans pas longtemps. Ca ne servira strictement à rien pour son usage “officiel”, mais on aura l’air bien con quand Mediapart sera fermé parce que certains de ces articles auront été jugés “potentiellement dangereux car contenant des informations sensibles”, ou n’importe quoi d’autre puisqu’il n’y aura pas besoin d’une quelconque justification (Mediapart est un exemple, ça marche avec n’importe quel site).



Bon, il restera Jean Marc Morandini pour tout savoir sur les anges de la téléréalité. Internet deviendra aussi con que la télé.



Ah, on me dit dans l’oreillette que c’est (entre autre) le but…



votre avatar

Pour rappel, il n’a pas été tué d’une balle dans la tête, mais d’une grenade qui s’est coincé dans son sac a dos. Et quand tu vois comment les flics tire les grenades, il est clair qu’il n’était pas visé directement.



C’est comme le pompier qui a perdu sa main à cause d’une lacrymo qu’il a ramassé. C’est triste, mais cela relève de l’accident.

votre avatar







hurd a écrit :



La police doit garder pour but de protéger le citoyen, pas de le tuer.

C’est leur travail, s’il sont pas fichu de faire leur boulot correctement, ils n’ont rien à faire dans la police.





Tu as raison, d’ailleurs ils t’ont compris depuis : les manouches peuvent tout casser, les flics regardent, ils ne viennent que par curiosité.

Et puis laissons faire les anarchistes après tout, comme ça, plus de bavures.


votre avatar

L’homicide involontaire tu connais ?

votre avatar

Moi aussi ça m’aurait fait rire, si ces propos avaient été tenus au Café du Commerce après 15 pastis. Le problème c’est que ce gars est un élu avec une certaine influence et des responsabilités (il a même été ministre)…

votre avatar







hurd a écrit :



L’homicide involontaire tu connais&nbsp;?





Oui et ? qu’est ce que tu ne comprends pas dans le mot involontaire ? Je ne t’ai pas dis qu’il ne l’avait pas tué, mais qu’en aucun ce n’était leur but, en tout cas, pas à coup de grenade. Donc il s’agit d’un accident pas d’une bavure. Une bavure c’est défoncé la gueule d’un suspect à coup de bottin.


votre avatar

Ça c’est pour la forme, mais le fond ?



Toi, qui quelques posts plus haut déclare au sujet d’une source douteuse :«Toutefois, je n’ai jamais contesté le fait que leur choix d’article était partiale.».

votre avatar







neokoplex a écrit :



L’autorité est fasciste ! On ne dit pas non à ces grands enfants, même si c’est pour leur bien.

Dans notre beau pays, caillasser les flics est normal, ils sont là pour ça (en plus des insultes, etc.).





Ouais, on n’a pas la gentille police américaine, c’est sûr…


votre avatar







hurd a écrit :



L’homicide involontaire tu connais ?





Petits, on avait “Jacques a dit…”

Là on a “Allah a dit…”, c’est donc involontaire.


votre avatar

c’est con, je voulais voter pour lui…



&nbsp;

votre avatar







Elwyns a écrit :



il n’y a aucun lien du tout, c’est juste une vision globale, pas que de terrorisme  . Dit serais tu paranoïaque d’essayer de rattacher tout à tout .





Première partie de ton commentaire, tu établis un lien, deuxième partie du commentaire tu me traites de paran par ce que je pense que tu fais un lien entre les deux. Ça va, tranquille la cohérence ?


votre avatar







neokoplex a écrit :



Tout à fait, je l’ai meme lu dans charlie hebdo et entendu lors du concert des eagle of death metal.





Et l’on on confirme l’invention d’un lien entre des faits divers et le terrorisme. Comme il est simple de vivre en faisant des amalgames. <img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



de la paranoia ?   Je dirais plus une ambiance de peur générale que de la paranoia .. instaurée par qui ça c’est autre chose ..



Et pas besoin d’être lourdement armé pour tuer .. tu peux tuer avec les mains pour rappel … , une fourchette, un couteau de cuisine , un oreiller , une lampe, la pelle du jardin quand le voleur arrive .. pourquoi “lourdement” … une balayette peut potentiellement te tuer si tu tombes mal..





130 morts avec 3 mecs armés de balayettes et on en reparle ? Pas de balayettes en 7.62, hein. Les véritables balayettes. <img data-src=" />


votre avatar

J’ai pas parlé de terrorisme pour que je sache, tu essaie de la faire à l’envers là ça passe pas

votre avatar







hurd a écrit :



Surtout par les médias pour des raisons plus ou moins consciente d’audimat.

Le monde n’est pas plus dangereux qu’il n’était auparavant.





Du c !

En 1980, début des années où les islamistes ont commencé à canarder la France, j’avais 12 ans, et j’ai une bonne mémoire.


votre avatar

Tu n’as pas compris le sens, déjà c’est pas l’objet pour nettoyer, mais un croche patte, ça doit etre un terme de la région alors .. mais je parle pas de Paris ..

votre avatar







Elwyns a écrit :



Tu n’as pas compris le sens, déjà c’est pas l’objet pour nettoyer, mais un croche patte, ça doit etre un terme de la région alors .. mais je parle pas de Paris ..





Désolé, je suis à cran.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Et des partis qui veulent masquer l’inexistence de leur programme.





Comme les partis qui passent leur&nbsp;journées dans des médias divers à se plaindre qu’on ne les&nbsp;invite pas dans les médias&nbsp;?

Et qui prennent la fuite sous couvert de complot si on pose des questions de fond ?&nbsp;


votre avatar







kade a écrit :



Désolé, je suis à Cran.



ça se situe où?


votre avatar







MuadJC a écrit :



ça se situe où?





DT*

<img data-src=" />


votre avatar

En Normandir.

votre avatar







DjuL-BzH a écrit :



En Normandir.





Sans jeu de mot c’est la haute-savoie.

Sinon c’est entre Caen et Rouen.


votre avatar







Ler van keeg a écrit :



Comme les partis qui passent leur journées dans des médias divers à se plaindre qu’on ne les invite pas dans les médias ?

Et qui prennent la fuite sous couvert de complot si on pose des questions de fond ?





Oui, ceux la, qui ont aussi déclaré publiquement qu’il fallait profiter des problèmes pour faire avancer leurs ‘idées’.


votre avatar







Elwyns a écrit :



J’ai pas parlé de terrorisme pour que je sache, tu essaie de la faire à l’envers là ça passe pas





Disons qu’aujourd’hui il me semble que les inquiétudes sont liés aux problèmes de terrorisme, pas vraiment à la peur de se faire planter par un taxeur de clope. Il me semble déplacer d’instrumentaliser cette peur et de la lier à d’éventuel problèmes du quotidien. En attendant ton petit camarade a fait le lien sans le moindre problème, tu n’y es pour rien mais je ne crois pas être si parano que ça en posant la question.


votre avatar







neokoplex a écrit :



Moi les concerts de metal c’est pas trop mon truc,&nbsp;





<img data-src=" />&nbsp;Eagles Of Death Metal malgré leur nom n’ont rien de metal, tout au plus du rock de hipsters. &nbsp;J’me disais un concert de death avec 1500 spectateurs ça semblait suspect xD





Elwyns a écrit :



le monde n’est pas plus dangereux qu’auparavant ? faudrait me montrer ça alors … de ce que je ressens depuis +15 ans &nbsp; , le sentiment de sécurité et d’apaisement a bel et bien changé en négatif ..



Ton impression est contredite par toutes les statistiques qui montrent que globalement les crimes et l’insécurité diminuent depuis + de 30 ans.

Mais bon si tu le crois c’est que tu dois avoir raison voyons… :facepalm:


votre avatar







tass_ a écrit :





J’ai pas suivi le débat, mais croire et ressentir, c’est complètement différent.


votre avatar

Ta connaissance de la sociologie des partis politique est stupéfiante, vraiment j’insiste, tu fais quoi mercredi soir, mes amis seront heureux de te rencontrer.



Pour info le FN selon les estimation basse c’est :

30% du corps électoral de moins de 35 ans

27% du corps électoral de 36 à 59 ans

21% des 60 ans et plus

&nbsp;

Donc en realité, c’est le partie le “plus jeune de france”.

&nbsp;

Voir ici : Stat election europeenne

votre avatar







neokoplex a écrit :



Ta connaissance de la sociologie des partis politique est stupéfiante, vraiment j’insiste, tu fais quoi mercredi soir, mes amis seront heureux de te rencontrer.



Pour info le FN selon les estimation basse c’est :

30% du corps électoral de moins de 35 ans

27% du corps électoral de 36 à 59 ans

21% des 60 ans et plus

 

Donc en realité, c’est le partie le “plus jeune de france”.

 

Voir ici : Stat election europeenne



Ben ça prouve juste que la connerie n’attend pas le nombre des années et ça on le savait déjà…

Bonjour l’avenir du monde… <img data-src=" />


votre avatar







neokoplex a écrit :



Ta connaissance de la sociologie des partis politique est stupéfiante, vraiment j’insiste, tu fais quoi mercredi soir, mes amis seront heureux de te rencontrer. 




Pour info le FN selon les estimation basse c'est :      


30% du corps électoral de moins de 35 ans      


27% du corps électoral de 36 à 59 ans      


21% des 60 ans et plus      


&nbsp;      


Donc en realité, c'est le partie le "plus jeune de france".      


&nbsp;      


Voir ici : Stat election europeenne




&nbsp;&nbsp;

Les stats sont faussées, tout comme l’affirmation que le FN est le “premier parti de France” car&nbsp;une minorité de français se sont déplacés dans les urnes. Mais&nbsp;la&nbsp;quasi totalité des partisans du FN&nbsp;ont voté. Bref ça ne prend pas assez de choses en compte.&nbsp;

Seuls 27% des&nbsp;- de 35 ans ont voté, et 41% de 36-59ans.&nbsp;



On peut faire dire ce qu’on veut aux chiffres.

Car la réalité si&nbsp;l’on prend tout en compte c’est&nbsp;que 27% de 30% de Français de - de 35&nbsp;a voté FN. Tu calcules, et&nbsp;tu&nbsp;as le nombre infime qui vote pour le premier parti de France.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

&nbsp; Et ça ne change pas le fait que&nbsp;même chez les moins de 60 ans c’est une majorité d’incultes qui croient au discours de ce parti, je t’invite à te promener sur les sites d’informations et de&nbsp;compter le nombre de commentaires&nbsp;pro-FN qui sont intelligibles. 98% du temps c’est des “oué sé vrai marine elle a raisont vives le fn et a mors lé étrangez, si tu vote pas fn té un coco ki soutien hollandouille”…



Et là ce ne sont que des observations en milieu naturel <img data-src=" />


votre avatar







Ler van keeg a écrit :



C’est juste que bon…&nbsp;Normalement&nbsp;les gens qui traînent sur NXI ont moins de 60 ans, sont éduqués, lettrés,&nbsp;capables de penser par eux-mêmes et comprennent le monde qui les entoure.&nbsp;Bref,&nbsp;pas la&nbsp;même cible que le parti en question.&nbsp;





Ca fait un moment qu’on sait que les geeks sont plus réacs et misogynes que libertaires de gauche hein. T’as pas suivit les infos geeks récentes toi.


votre avatar







tass_ a écrit :



Ca fait un moment qu’on sait que les geeks sont plus réacs et misogynes que libertaires de gauche hein. T’as pas suivit les infos geeks récentes toi.





Aujourd’hui tout le monde se dit “geek” en même temps.

Les -de 15ans sur JV.com qui passent&nbsp;la journée sur COD et&nbsp;connaissent toute la filmographie Disney/Marvel sont des “geeks” par exemple.



Peut-être que ça joue avec un peu de chance ?


votre avatar







Ler van keeg a écrit :



Ils sont où les 22 % qui manquent ?&nbsp;





&nbsp;Pourquoi ta réponse était évidente, et pourtant, j’ai mâché le travail en précisant à chaque fois “corps électoral”.

Le corps électoral,c’est pas la composition du parti, ce sont les votants, et la majorité des moins de 35 ans a voté pour le FN. Si tu considère qu’entre 30 et 35 ans ont est jeunes et con tu es encore plus atteint que je ne le pensais.



Le plus drôle, c’est que juste après, tu traites les électeurs du front national de crétin alors que tu n’as même pas conscience de l’immensité du vide qui t’animes. Tu es tellement imbu de ta personne, et persuadé d’être dans le camp du bien que tu ne te rends pas compte à quel point tu es ridicule.



Honnêtement, redescend un peu de ta planète, dégonfle tes chevilles et renseignes toi n peu sur ce qui motive les électeurs du FN. Tu verras, ils ne sont pas plus con que toi, ils ont pour la plupart juste un avis différent du tien.&nbsp;


votre avatar







Ler van keeg a écrit :



Aujourd’hui tout le monde se dit “geek” en même temps.

Les -de 15ans sur JV.com qui passent&nbsp;la journée sur COD et&nbsp;connaissent toute la filmographie Disney/Marvel sont des “geeks” par exemple.



Peut-être que ça joue avec un peu de chance ?





Ca et le fait qu’il faut pas compter sur des nolifes qui restent enfermés dans leur chambre en se touchant sur des lolis pour être ouvert sur le monde.


votre avatar







neokoplex a écrit :



Honnêtement, redescend un peu de ta planète, dégonfle tes chevilles et renseignes toi n peu sur ce qui motive les électeurs du FN. Tu verras, ils ne sont pas plus con que toi, ils ont pour la plupart juste un avis différent du tien.&nbsp;





S’ils sont pas cons alors ils savent qu’ils votent pour une fasciste dont le père s’est enrichi en volant un héritage.

Ils n’ont donc aucune excuse.


votre avatar

Si être au même niveau qu’un paysan du Moyen-Âge qui ne connaît rien d’autre que son village et&nbsp;a peur de tout ce qu’il ne comprend pas au XXIe siècle, c’est être d’un avis différent, alors soit.&nbsp;



S’ils savent ce qu’ils font en votant pour une personne qui ment tellement qu’elle fini par croire ce qu’elle dit, et du coup&nbsp;quand on lui prouve par A+B qu’elle&nbsp;fait de la désinformation, elle se braque, invoque un complot gouvernemental et se barre&nbsp;en courant car pas de réponse… C’est grave.&nbsp;&nbsp;&nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Mais c’est la même population dans d’autres pays qui se fait embrigader par l’EI grâce à une arme qui est la même pour ces deux types d’extrémistes : le maintien dans l’ignorance.

votre avatar







tass_ a écrit :



S’ils sont pas cons alors ils savent qu’ils votent pour une fasciste dont le père s’est enrichi en volant un héritage.

Ils n’ont donc aucune excuse.



Je crains que tu ne perde ton temps…

Il y a ici une poignée de frontistes convaincus qui ne râtent pas une occasion de faire de la propagande pour la marine.

A se demander s’ils ne se paluchent pas tous les soirs devant le poster de leur idole… <img data-src=" />



C’est nous les gars de la mariiiiiiiiiiine… <img data-src=" />


votre avatar

J’aime bien les causes perdues, je suis anarchiste :p

votre avatar

Heureusement que l’option “Filtrer” existe&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

youtu.be YouTube&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Tout à fait par exemple, gavroche fait parti des gens que je filtre, et c’est un tel plaisir de se rappeler à chaque fois que l’on tombe sur un de ses messages pourquoi on l’a filtré. Au même titre que Tass d’ailleurs.

votre avatar

Je salue ton ouverture d’esprit et ta modération. Si un jour il y a une police anti nationaliste, nul doute que tu en obtiendras l’une des plus hautes distinctions. Mais juste une question tu dénoncerais un potes s’il te disait qu’il ne pense pas comme toi, ou tu t’en charges personnellement ? Non, vraiment j’aime parler avec les gens comme toi qui défendent la “liberté d’opinion”, la “democratie”, et les “valeurs de la république”.&nbsp;

votre avatar

Ha il fait comme son idole, dès qu’on le contredit il fuit la discussion.&nbsp;

Quelle preuve de maturité :)

votre avatar

J’ai pas trop voulu réagir jusqu’à maintenant, mais écoutant la matinale d’Europe 1, j’étais quasi sûr de voir cet article.

Va

peut falloir arrêter de se cacher derrière son petit doigt et de

pousser des cris d’orfraie.



Internet est un formidable outil de communication.

Comme n’importe quel outil, on peut l’utiliser à n’importe quelle fin,

bonne ou mauvaise. Qu’on tente de se prémunir des mauvaises utilisations

(les vidéos Youtube de propagande de Daesh, il me paraît acceptable de

les faire retirer), ça ne me semble pas être une censure défiant le bon

sens.



Je n’ai pas d’infos là dessus, mais j’imagine qu’on va plus

facilement voir une vidéo d’un connard qui appelle à commettre des attentats que l’on ne va le trouver là où il est (potentiellement à l’étranger).

votre avatar

A rajouter aux somptueuses idées sécuritaires : bombarder Molenbeek, parquer les fichés “S” dans des camps “presque comme Guantanamo mais sans torture”, etc…

votre avatar

Comme tout rassemblements de personnes qui ont de mauvaises intentions, cela débouche sur de belles conneries. Là il y avait une belle doublette.

votre avatar

Ça c’est du vendredi qui commence fort !

votre avatar

ah non on est pas le 1⁄4

votre avatar

Aucun INpactien veut se présentait dans le nord ? :(


votre avatar

Sans déconner.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Vu le niveau de compétence d’Hadopi, cela va être folklorique de ce calquer dessus.<img data-src=" />

Iman Google : Pousse à fond là, la seule religion assumé du moteur c’est l’argent.<img data-src=" />

votre avatar

Je propose la création d’un commando de guerre psychologique composé des membres de la Commission Générale de Terminologie et de Néologie – parce qu’il y a de vrais professionnels en son sein – pour semer le doute ou l’incompréhension au sein des terroristes

votre avatar

il a carrément éructé ? <img data-src=" />



Sinon, il va falloir qu’il prouve que les jeunes se radicalisent princiopalement sur le net.

votre avatar







francois-battail a écrit :



Les victimes ne sont même pas enterrées… Affligeant de connerie et obscène.





+1, je plussoie particulièrement la notion d’obscénité.

Mais c’est Xavier Bertrand, aussi.



Ca va être festival de délires sécuritaires et de propositions outrageusement obscènes dans les prochains temps, puis ca va se tasser.

Restera à faire le bilan et rectifier le tir quand les mentalités se seront calmées et seront redevenues raisonnables…







ActionFighter a écrit :



A rajouter aux somptueuses idées sécuritaires : bombarder Molenbeek,





Ah, ca je ne dis pas non.

L’immobilier est très cher à Bruxelles, ca ferait un appel d’air bien sympathique sur le marché pour loger les vrais nationaux.



votre avatar







ActionFighter a écrit :



A rajouter aux somptueuses idées sécuritaires : bombarder Molenbeek, parquer les fichés “S” dans des camps “presque comme Guantanamo mais sans torture”, etc…







Tu es sur qu’on ne peut pas ajouter une petite dose de torture? Pas grand chose, un peu pour occuper les gardes? Autant le faire bien si on veut faire un Guantanamo européen. La question de fond etant quel artiste français passera en boucle à fond dans les cellule et combien touchera la Sacem :)


votre avatar







blob741 a écrit :



Internet est un formidable outil de communication.

Comme n’importe quel outil, on peut l’utiliser à n’importe quelle fin,

bonne ou mauvaise. Qu’on tente de se prémunir des mauvaises utilisations

(les vidéos Youtube de propagande de Daesh, il me paraît acceptable de

les faire retirer), ça ne me semble pas être une censure défiant le bon

sens.





Non seulement ça ne défie pas le bon sens, mais ça se fait déjà. Des vidéos YT/comptes twitter etc sont régulièrement mises hors ligne pour e genre de raisons.



Du coup, encore une fois, un politicien qui fait des trucs de politicien.


votre avatar







data_gh0st a écrit :



Ça c’est du vendredi qui commence fort !





Mais vendredi avait déjà commencé hier ne fin d’après-midi <img data-src=" /> &nbsp;(2 news sur la “sécurité” )


votre avatar

L’imam Google, rien que çà…



Sur le milliard d’internaute il n’y a qu’un pourcentage à peine visible de radicalisation du à ce média (et si on ajoute “uniquement”, j’imagine que ca baisse encore plus) et boom : internet is the devil.



J’ose imaginer qu’il y a de la radicalisation dans certaines mosquées. On banni le culte ? Non parce que quitte à troller autant y aller à fond. D’ailleurs il y a des chrétiens qui se convertissent et s’extrémisent aussi… ma conviction est faite ! Le pape est un pourvoyeur de futur terroristes, ca crève les yeux bon sang !

votre avatar







Cara62 a écrit :



Aucun INpactien veut se présentait dans le nord ? :(



Je peux pas, je ne suis pas consanguin. <img data-src=" />


votre avatar

Les préliminaires sont un art qui faut bien préparer.<img data-src=" />

votre avatar







A5P1R1N3 a écrit :



ou copier 100 fois sans faute, la déclaration des droits de l’Homme (et de la femme aussi un peu <img data-src=" />)

au moins l’article 1er et le 10.

source légifrance





1000 fois par jour alors ? suivi de Marguez party !!


votre avatar







FunnyD a écrit :



1000 fois par jour alors ? suivi de Marguez party !!





<img data-src=" />



Avec ce clip.


votre avatar







hurd a écrit :



C’est surtout que quand tu as des bavures policière (genre Rémi Fraisse)





C’est sûr que quand les CRS lanceront du coton hydrophile sur les mecs qui les chargent, il y aura moins de risque de bavure.

D’ailleurs, autant supprimer la police tout simplement.

Et puis avec tous ces cons de la BRI, du RAID, etc. trop de risques de balles perdues.


votre avatar

Est-ce que quelqu’un a déjà songé à utiliser l’arme absolue?



Il suffirait d’envoyer sur place nos chers politiciens avec leurs idées. En quelques jours je suis sûr que daesh est totalement détruit.



Au pire, si ça ne marche pas ça ne sera pas une grande perte <img data-src=" />

votre avatar

Ça va pas la tête, il pourrait réclamer une vrai démocratie. Non, c’est mieux de les abreuvé de télé-réalité où le lus “populaire” est le plus stupide.

votre avatar

surtout d’un point de vue utilisation du bien public de l’état islamic.

Vu qu’il ne sont pas en déficit, on pourrait voir si nos politiciens seraient en capacité de gérer un pays dans ces conditions.

votre avatar

Je sais, mon cas est désespérer. Je fait avec.<img data-src=" />

votre avatar

Faut envoyer Pascal, le grand frère. <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Avec ce clip.





<img data-src=" />


votre avatar

Finalement, ça a pas l’air d’être compliqué de faire de la politique… Il suffit de faire de l’audience, les conneries, les médias adorent ! Et le public en redemande.

votre avatar







A-D a écrit :



Est-ce que quelqu’un a déjà songé à utiliser l’arme absolue?



Il suffirait d’envoyer sur place nos chers politiciens avec leurs idées. En quelques jours je suis sûr que daesh est totalement détruit.



Au pire, si ça ne marche pas ça ne sera pas une grande perte <img data-src=" />





Cavapaslatetouquoi ????????

&nbsp;&nbsp;<img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Ca pourrait créer une chose qui ferait passer l’EI pour des enfants de choeur !!!!!<img data-src=" />











Désolé !&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

”[…]soin de s’attaquer, non à la radicalisation en particulier, mais contre tous les discours haineux, racistes, antisémites.”&nbsp;



&nbsp; Je sais que ce n’est pas le propos de l’article, mais une chose me choque:



&nbsp;Faire la distinction entre racisme et antisémitisme, ne serrais-ce pas du racisme ?&nbsp;



&nbsp;Que je sache, l’antisémitisme est du racisme. Mais faire la distinction entre le deux c’est , en quelque sorte, dire qu’être raciste envers les sémites est plus grave (ou&nbsp;plutôt&nbsp;différent, loin de moi l’idée de tenter de pondérer la gravité) que le racisme envers n’importe qui d’autre.&nbsp;&nbsp;



&nbsp;Donc soit on évoque le racisme dans sa généralité, soit on cite tous les racismes possibles… et à ce moment là on a pas fini de lister…

votre avatar







kade a écrit :



NXI, nid de gauchos <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />&nbsp;???

Le mot source signifie l’origine… Pas la personne qui transmet l’info…

Donc là ça donne :

Le journal de M6, une source étrangère qui a juste pour but de montrer la bombe,mais elle est dans tous les média et pour finir l’interview d’un enfant par le petit journal…



Parce que vu le concept que tu donnes au mot source, google est la source de tout…

votre avatar

Xavier Bertrand…

Comment dire ? <img data-src=" />



J’aime pas dire du mal des gens mais effectivement il est gentil… <img data-src=" />



[Le Père Noël est une ordure]

votre avatar

L’autorité est fasciste ! On ne dit pas non à ces grands enfants, même si c’est pour leur bien.

Dans notre beau pays, caillasser les flics est normal, ils sont là pour ça (en plus des insultes, etc.).

votre avatar

Je suis en train de lire ton article, mais déjà, rien que la façon de terminer les sujets par -e -s (nos concitoyen-ne-s musulman-e-s réel-le-s ou supposé-e-s)&nbsp;&nbsp;est ridicule et bien marqué à gauche théorie du genre. Je ne suis pas écrivain, mais en français il y a des règles sur les accords, les respecter n’a rien de fasciste…

Radicalisation : Xavier Bertrand en appelle à Hadopi et à « l’imam Google »

  • Une Hadopi contre les discours haineux proposée par la CNCDH

Fermer