C'était le feuilleton de l'été depuis plusieurs mois. Après une offre de rachat, un désistement et un passage par la case justice pour forcer la réalisation de la vente, Elon Musk a attendu le dernier moment pour finaliser la transaction. En effet, faute de transaction ce vendredi, un procès aurait eu lieu en novembre
« L’oiseau est libéré », a tweeté le milliardaire. Selon plusieurs sources de nos confrères du Washington Post et de Bloomberg, quatre dirigeants ont déjà été licenciés : Parag Agrawal (directeur général), Ned Segal (directeur financier) et Vijaya Gadde (responsable des affaires juridiques) et Sean Edgett (directeur juridique).
Commentaires (161)
#1
Retour de Donald “do what I say, not what I coup” Trump sur la plateforme dans 3..2..1..
#2
Dégoûté que ce psychopathe ait réussi.
#2.1
Ben pour moi c’est une bonne nouvelle, rien qu’en achetant twitter il a perdu des milliards (son offre était largement sur-évaluée).
Si il veut mettre en place ce qu’il a annoncé comme changement il risque d’y avoir une fuite des publicitaires et peut être même d’entreprises qui utilisent le média pour communiquer.
Donc si tout va comme je le pense, il va perdre des milliards et tuer un réseau social toxique.
Il veut mettre en place un système “premium”.
De ce que j’avais lu de ses projets par sms ce serait de faire payer les gros comptes.
Par exemple ils pourraient payer pour envoyer un message directement à leurs followers.
Sinon je crois twitter dégageait un bénéfice avant son rachat.
#2.2
je me suis fait pas mal de pote sur TT
#2.3
En quoi l’est -il?
#3
Premiere mesure de Musk : virer 3 top executives dont celui qui avait banni Trump.
Twitter etait deja un cloaque bien degueulasse et ca ne va pas s’arranger avec ce type a sa tete.
#3.1
“et il est aux commandes depuis, seulement, 1 jour ” !
(RdV. dans 1 an) !!!
#4
Très bonne nouvelle ; j’attendais juste que Twitter devienne un peu plus libre pour me créer un compte. Les grandes plate-formes sont plus en plus verrouillées, ça fait plaisir de voir quelque chose qui prend la direction inverse.
#4.1
Twitter ne fais rien pour le harcèlement, les propos ouvertement homophobes, racistes, les appels à la haine et j’en passe.
Du coup, j’aimerais bien savoir quel genre de propos tu pourras dire maintenant et que tu ne pouvais pas dire avant ?
#4.2
Je me demande ce que tu voulais dire qui aurait été censuré par Twitter
#4.3
ca va saigner bien comme il faut, et c’est tant mieux :
étant actionnaires de tesla, nous l’avions très mal vu, mais au final cela permettra à l’oiseau bleu d’etre moins émotionnels et surtout moins partiaux, vu comment le pdg avait accordé lors de ses vacances de bannir twitter par ses effectifs d’ultra gauche. enfin le nettoyage..
#5
Ca va sentir un déferlement de migrations sur Mastodon. Mais sans réel lendemain comme à chaque fois.
#6
Ça ne sera pas plus libre, juste verrouillé différemment. Si ça se trouve ça sera même pire avec Elon.
#7
Il y a thrue social pour vous convenir….
#8
Oui clairement il risque fortement de faire de Twitter LE nouveau repaire de la lie de l’humanité.
#8.1
Ca va signer la mort de Truth Social
#9
#10
Ah ce machin a déjà été vivant un jour?
#11
Je ne sais pas pourquoi, mais j’ai l’impression que Twitter va devenir un lieu encore plus toxique qu’avant, et pourtant c’était déjà pas glorieux jusqu’à présent…
#12
A-t-il des plans pour rendre la plate-forme rentable ? Ou c’est juste une joujou comme d’autres achètent des playstations en or ?
#13
Differents psychologues et scientifiques analysants les effets des réseaux sociaux disent que c’est de la merde (bulle de filtre, interprétation hasardeuse, sensationnalisme, putaclic…) changement :
Elon Musk achète le tas de fumier, changement :
#14
Visiblement il voudrait s’inspirer de WeChat pour que son achat soit rentable
#15
Si twitter devient bordélique … où vont aller les perroquets de la pensée unique ?
#15.1
La pensée unique des antivax, des poutinistes ou des pseudo-sciences ?
#15.2
Les 3 voyons !
#15.3
Qui sont les mêmes !
#16
“C’était le feuilleton de l’été depuis plusieurs mois.”
Ça c’était la première saison, maintenant qu’il a racheté on passe à la saison 2…
#17
Outch. La chasse
aux Wokesaux chevaliers de la diversité à commencé on dirait…Impatient de voir les shitstorms que ca va générer :)
#18
Si la promesse de rendre twitter payant est appliquée ça va limiter le risque que twitter devienne une décharge à ciel ouvert.
#19
Quand tu parles de pensée unique, tu parles bien de ceux qui accusent en permance les autres des échecs de leur propre existence et qui croient que tous les scientifiques sont à la botte des chinois du FBI ?
Avec dans le role des autres: les hommes, les femmes, les riches, les pauvres, les blancs/gris/noir/rouges à petits pois, les cathos, les musulmans, les juifs… (liste non exhaustive, barrez les mentions inutiles)
#20
Ce qui est amusant c’est que nos petits extrémistes qui hurlent en permanence aux “merdias” aux mains des milliardaires applaudissent des 2 mains
#20.1
Ça c’est sûr !
#21
Il n’a absolument AUCUN plan pour rendre la plateforme rentable.
Elle ne l’est déjà pas actuellement, mais en plus il va la sortir de la bourse et certains des principaux annonceurs ont déjà signifié qu’ils allaient regarder attentivement la direction que va prendre Twitter.
En gros, si cela part en sucette, comme c’est prévu: fuite des annonceurs et je doute que les pubs pour Tesla seuls permettent de faire vivre la plateforme.
#22
La question que je me pose, c’est surtout “dans combien de temps il va le revendre ?”.
C’était déjà pas très rentable, alors avec cette annonce, et la révélation comme quoi les “gros” s’en vont, ça devrait pas s’améliorer…
#23
Une bonne nouvelle pour tous les extrémistes, les complotistes et antivax.
#23.1
Et une mauvaise nouvelle pour les gens comme toi.
#23.2
Bah non pas tellement
#24
Je suis inquiet de ce qu’il va faire de Twitter (parce que c’est une plateforme que j’utilse quotidiennement), et en même temps très curieux. J’ai trouvé la plupart de ses suggestions ridicules (surtout quand il parle sur le plan technique) mais en même temps je suppose que beaucoup de gens ont dû se dire la même chose quand SpaceX a commencé à essayer de faire atterir des fusées. Du coup j’essaie de garder un esprit ouvert, et on verra dans les prochains mois si le rachat de Twitter est l’oeuvre d’un génie incompris ou d’un sombre crétin.
#25
Finalement on peut souhaiter qu’il coule Twitter ce serait drôle. D’ailleurs ça va être dur de se gaver de financements publics avec Twitter, on est pas chez Space X et Tesla ici.
#25.1
S’il pouvait aussi racheter Meta qui est en soldes, et lui faire subir le même sort, ce serait un bienfaiteur de l’humanité.
#25.2
Meta se coule tout seul, pas besoin de Musk pour ça
#25.3
#26
A moins que tu sois resté dans une grotte, parles en à Kanye ye.
#27
Il a la réponse :
#28
Je suppose qu’après avoir fait spéculer la bourse, le kid revendra la poule pour quelques mds de plus.
Depuis la bulle, dans le far west en techni-dollard les braqueurs de dilligences les mutualisent !
#29
Imaginez acheter l’énorme tas de fumier qu’est twitter, et c’est une insulte au fumier qui lui a une utilité.
#30
On peut aussi rappeler que la modération est une obligation légale dans plusieurs pays, et que celle de Twitter est souvent défaillante actuellement.
Musk a déclaré aux investisseurs qu’il continuerait à respecter les lois locales, ce qui est difficilement compatible avec le “free speech” version américaine.
#31
La promesse c’est de publier tout ce qui est légal.
Tu as un problème avec le fait que les gens puissent tenir des propos autorisés par la loi ?
Alors fais changer la loi !
#32
twitter était déjà une poubelle, cela va devenir une décharge à ciel ouvert, un cloaque
Dans une interview publiée vendredi, M. Musk a déclaré qu’il pensait que Taïwan devait conclure un accord “raisonnablement acceptable” avec Pékin pour devenir une “zone administrative spéciale” de la Chine sur le modèle de Macao et Hong Kong.
Ce type a une certaine idée de la démocratie, ce guignol est plus dangereux que l’agent orange (trump).
#33
Manipuler les cours de la bourse avec ses messages c’est légal ? Faire un appel à la sédition c’est légal ?
#34
Le pire qu’il pourrait arriver, c’est que twitter perdure.
#35
L’UE a un message pour le nouveau patron de Twitter
#35.1
Un tweet en réponse m’a bien fait rire : Careful now. He just might buy Europe
#36
« La posture des néofascistes c’est de prétendre que le monde politique et médiatique est partout dominé par la gauche »
https://qg.media/2022/10/14/la-posture-des-neofascistes-cest-de-pretendre-que-le-monde-politique-et-mediatique-est-partout-domine-par-la-gauche-entretien-avec-ugo-palheta/
#36.1
« La posture des néoprogressistes c’est de voir des fachos partout allant même jusqu’à parler de cryptofascisme »
Source : mon Q, il avait envie de siffler quelque chose.
Sérieux vous en avez pas marre de cataloguer systématiquement les gens (fachos ou gauchistes) ?
#36.2
Présumer
(et spoiler, c’est légal de présumer ce que l’on veut, la liberté d’expression c’est pas seulement pour que les abrutis partagent leur amour de Poutine, ou leur haine)
C’est pourtant tout le sujet. La modération Twitter étant quasiment inexistante, il n’y a que les fachos et complotistes qui se félicitent de cette nouvelle, car eux seraient soit disant plus censurées que les autres (à cause des méchants médias rouges).
#36.3
Pour moi j’ai vu passer des news (la flemme de chercher) comme quoi il y aurait plus de tweet catalogué “fachos”, et donc que Twitter serait un repère de fachos.
Beaucoup de “gauchistes” se plaignaient d’avoir subi une censure sur Twitter également.
Bien entendu on dira que le sieur “Musk” a eu des propos “douteux” mais faire des généralités sur des doutes…
M’enfin je ne vous empêcherais pas de continuer à mettre des carrés dans des ronds.
#36.4
c’st un peu le principe de l’extreme gauche francaise (l’ex droite aussi d’ailleurs) de hurler au loup au moindre changement.. twitter est un réseau de la haine émotionnelle absolue, on verra ce qu’il en fait, il a toute notre confiance et celle de notre investissement
#36.5
Cette personne n’est pas neutre.
#37
Est-ce que présumer que les gens sont coupables de manipulation/sédition, c’est légal ?
(spoiler: non)
#38
Comme dit plus haut, il y a la loi.
Si tu penses qu’il y a violation de la loi par un utilisateur de Twitter, dépose une plainte et laisse la justice décider s’il y a un délit/crime.
Si tu penses qu’il y a un manquement de twitter a ses obligations légales, dépose une plainte et laisse la justice décider s’il y a un délit/crime.
Si tu penses que tu sais mieux que tout le monde ce qui est “juste”, continue de crier ta colère sur les réseaux sociaux à ta disposition (NXI compris).
#38.1
Musk a déjà été condamné pour manipulation de la bourse avec Tesla.
#38.2
oh mon dieu, il a fait de la manip’ boursière, quelle honte ;)
azy meme un petit client bourse direct a fait pareil ya quelques années (cherchez sur searx)
le pdg d’orpea a revendu ses actions avec délit d’initié avant le scandale
pareil pour nono lagardere
et je parle pas d’arnault (nous sommes actionnaires ici aussi, avec confiance) qu’a racheté hermès avec des méthodes d’espionnage.. nous adorons!
et mieux encore.. madoff a floué ses épargnants, dont de petits particuliers francais de classe moyenne !
quelle honte tesla et monsieur musk, quelle honte…
en attendant si t’arrives à fournir une voiture innovante et aussi évoluée/performante qu’une tesla, nous re regardons faire..
#39
Ça concerne la Justice américaine, je suis pas américain.
La loi américaine et les milliardaires, quel beau duo.
#40
Dans un cas comme dans l’autre, à quel moment la modération (pas la censure) de propos de type insulte/doxing/appel à la haine/harcèlement etc. ça serait inacceptable ?
On verra bien si il fait fermer le compte twitter sur les trajets en jet excessif du Musk, qui pollue énormément et inutilement juste pour son confort personnel.
#40.1
Effectivement, attendons de voir.
#40.2
lui c’est un danger public..
mais vu le nombre de haineux sur twitter, un peu de nettoyage ne ferait pas de mal :)
par contre d’un point de vue boursier le réseau n’est pas à l’heure de sa gloire, loin de là
un petit plaisir de musk contre les actionnaires de twitter… qui trouveront pas mieux ;)
#41
Bah vu ce qu’est Twitter, je m’en branle.
C’est juste la visibilité que ça donne à ce fou furieux qui me fait de la peine
#41.1
il nous enrichit (notre compte titre, depuis plusieurs années) donc ca va
#42
Ce ne sont pas les mêmes personnes?
#42.1
C’est pas sympa de spoiler !
#43
Qu’il expédie Tweeter dans l’espace et qu’on n’en parle plus !
L’intérêt de Musk pour ce réseau social vérolé prouve qu’il n’est pas un industriel sérieux. La Tesla, juste un nouveau type de véhicule de luxe, la qualité de fabrication en moins. Comme le modèle Tesla n’est pas solide économiquement, Musk change de monture avant l’effondrement boursier. Habile comme échappatoire seulement s’il parvient à fourguer Tweeter à des investisseurs. Il a peut-être déjà candidats sous le coude.
#43.1
pas solide économiquement MAIS qui lui rapporte des milliards de bénéfices, fait rever les fans du volant, apporte une vision d’innovation jamais vue auparavant et sur le véhicule et sur son mode de fonctionnement, en plus d’élargir ceci à d’autres inventions plus extraordinaires chaque jour !
Fiers ici d’avoir des dizaines d’actions TSLA depuis plusieurs années. Nous le suivons en confiance, au meme titre que nos générations supérieures qu’avaient investi massivement dans AAPL avant 2000 pour terminer aujourd’hui millionnaires.
#44
Tesla c’est 11,190 milliards de bénefs en 2022 pour une valorisation à 700 milliards
Donc 1,598 % de bénefs si je ne dit pas de bêtise (ce qui serait possible).
La valeur du titre ayant une tendance à la baisse j’espère que tu as acheté tes titres avant décembre 2020.
Pour comparer, VW aurait fait 19 milliards de bénefs pour une valorisation à 74 milliards (25,6%)
Mais bon, je sais que je n’y comprends à rien à la bourse
#45
Parce qu’en tant qu’actionnaire, tu es partial, peut-être ? Allons
#45.1
absolument oui!!! il faut etre partie prenante !! sinon comment arriver à ses fins?
#46
Si twitter ferme on pourra retrouver nos amis ici
#47
Ce qui est cohérent avec ce qu’il avait dit au mois de mai.
S’il tient sa parole, cette éviction est logique.
À chacun de se positionner moralement.
#47.1
Les 3 ont gagné des dizaines de millions de $ (parachute doré + revente actions surévaluées).
Aucune idée de si je dois avoir une position morale là dessus.
#48
Whataboutisme. Donc tu trouves ça normal les fraudes et le vol. Ok
#48.1
Lol : c’est puisque les autres le font je vais y aller de mon empreinte carbone, ou de ma saloperie …
Jje me demande si certains ici ont des gosses et comment ils se sentent le soir avant de s’endormir ou de les endormir ?
Donc je le redis, si tweet ferme, on pourra se rabattre ici, c’est déjà bien infiltré
#49
J’adore le tweet réponse de Thierry Breton (Commissaire européen):
C’est amusant quand on sait que Thierry Breton, comme tous les utilisateurs, a dû accepter les conditions d’utilisation de twitter lorsqu’il a créé son compte.
#49.1
Je ne vois pas en quoi c’est amusant.
Il a dû les accepter avant la publication du DSA. Le DSA change la donne et en février 2024, c’est lui qui sera prioritaire sur ces CU, comme les lois européennes et françaises applicables l’emportent aujourd’hui sur ces mêmes CU.
#50
A lire tes commentaires depuis quelques temps, on a bien compris que tu étais un actionnaire de plein de trucs. Ce n’est plus la peine de le dire à chaque commentaire.
#51
N’oubliez pas que musk n’est pas le fondateur de Tesla, il à pris le train en marche.
#52
B..tes et Cou… ?
#53
Les bénéfices de Tesla, c’est juste lié à la vente de crédits carbone. Musk ne gagne pas d’argent directement sur les voitures qu’il construit.
Qu’on puisse faire des profits boursiers sur Tesla, certes. Madoff aussi a fait gagner de l’argent à certains. Ceux qui sont sortis à temps.
Sinon, rêver d’une Tesla… Ce véhicule est bien trop lourd pour me faire rêver.
#54
On peut s’attendre à une montée d’une forme de toxicité, mais peut-être aussi à la disparition d’une autre.
Car il est clair que Truth Social ne sert plus à rien, même s’il pouvait peut-être répondre à un besoin… politique (Twitter et Reddit sont très à gauche, cela même si l’on préfère la mixité des opinions).
Mais justement, Twitter et Reddit se sont développés que parce que Tumblr avait fait fuir ses gros comptes vers ces média, avec la cohorte de toxiques qui vont avec.
Avec un peu de chance ces derniers vont quitter Twitter et se concentrer sur Reddit, ou peut-être se réfugier sur le tout dernier, appelé Tribel. Il a montré son alignement politique récemment et devrait donc les attirer. Si ce média deviennait une nouvelle zone de confinement, j’en serai très content.
Bref, des toxiques de plus d’un côté, peut-être moins de l’autre à terme.
#55
Conditions d’utilisation qui ne sont pas au dessus des lois (rules) des pays dans lequel Twitter est utilisé.
Tout cela pour dire que si des fake news, des apologies de la haine et/ou autres joyeusetés pullulent sur Twitter, l’UE l’attendra au tournant.
Les 1ers effets vont se faire sentir lors des élections de midterm aux US.
Si Twitter joue un role actif dans l’élection en faisant l’apologie des MAGA et en confirmant les atteintes aux droits de femmes et des minorités alors on saura pourquoi Musk l’a racheté.
#55.1
J’ai pas vu passer ta réponse à mon com à temps mon pauvre. Désolé de mon retour tardif sur un autre fil de com.
Celui là :
https://www.nextinpact.com/lebrief/70228/un-service-renseignement-ukrainien-crowd-source-identification-drones-et-missiles-russes#comment/2100890
Que dire… Alors que tu es comme d’habitude à côté de la plaque. Pas étonnant j’ai l’habitude que tu fasses des raccourcis du niveau d’un stormtrooper.
Mais je reste flatté de ta recherche d’ancien port écrit, ça montre ton intérêt pour moi
Bon je te laisse retourner à ta filmographie préférée, celle de Michael Bay. Bon revisionnage d’independance day!
#55.2
Merci donc de confirmer ce que je disais.
Je comprends qu’assumer c’est difficile.
#56
LOL. Comme d’hab, les médias sont tous de gauche, Truth Social a été créé parce que les honnêtes gens de droite se font censurer par les Woke. Le narratif semble facile à retenir visiblement.
#56.1
Le lien que j’ai fourni l’atteste pourtant. La majorité des usagers de ces deux médias sont plutôt démocrates/proche démocrates, donc à gauche.
#56.2
démocrate ≠ gauche
Et un équilibre à 50 50 je vois pas pourquoi ça serait pertinent (pas forcément représentatif). Et je vois pas le rapport avec la toxicité des extrêmes.
#56.3
Démocrates, pas à gauche ? Mouais… c’est comme dire que Fabien Roussel est d’extrème-droite, ce qu’on m’a déjà sorti plus d’une fois d’ailleurs.
Pour la toxicité des extrèmes, il faut être un usager de ces médias pour le remarquer. Sur Reddit, plusieurs des subs que je visitais ont été fermés parce que plutôt à droite. Et autant pour certains c’était clairement justifié (genre /r/nonewnormal, c’était amusant à lire), autant d’autres l’ont été pour de mauvaises raisons.
#56.5
Je plein la douleur dû aux nœud dans ton cerveau ;)
#56.4
Alors très objectivement ce genre de sondage est TOUJOURS dirigé … (Et c’est pas un côté complotiste de ma part). Pour ce faire une idée d’un média il suffit de le lire. Alors c’est certain cela demande parfois du recul et une culture générale étoffée, mais quel que soit “l’obédience”, cela ne sera que positif !
#56.6
La majorité des américains sont démocrates (CF résultat élections)
Un majorité encore plus grande des utilisateurs d’internet sont démocrates (Suffit de croiser l’age des utilisateurs d’internet avec l’age de ceux qui sont démocrates)
Et une majorité encore plus importante des jeunes (utilisateurs des réseaux sociaux) sont démocrates.
Le média n’est pas de gauche ou de droite, les utilisateurs le sont. Et ceux qui financent ces médias (annonceurs) ont fait le calcul depuis longtemps, ce n’est pas rentable de s’associer ouvertement à des idées conservatrices / républicaines (risque de boycott)
#56.7
Il y a quand même des disparités intéressantes. Si l’on se fiait aux stéréotypes classiques (le jeune est à gauche, surtout sur Internet donc), je me serais attendu que Tiktok et Snapchat soient davantage à gauche que Reddit et Twitter compte tenu que les premiers sont bien plus utilisés par les jeunes, mais mon lien semble contester ça.
J’imagine que la nature même de ces médias doit mitiger la chose. Twitter/Reddit sont principalement du texte, donc un meilleur véhicule pour les idées.
Après il faut savoir stopper très vite. Pour Twitter, l’idéal est de s’abonner chez quelques artistes et dès que je vois une photo avec la nudité en scrollant, alors je sais que j’ai fait assez de Twitter pour la journée
L’arrogance classique. Je suis habitué.
#56.8
Ton lien parle de consultation des news pas de la consultation du media. Tiktok et snapchat ne me semblent pas adaptés a la consultation des news, ça fausse certainement les résultats.
Mais cette différence peut aussi s’expliquer par le niveau d’éducation.
#57
Tu peux marquer ce que tu veux dans les CGU, si une clause est illégale… Elle est illégale.
#58
Mis à part les tarifs qui sont, ma foi, innovant pour un tas de tole, je ne vois pas.
#59
En fait ce qui est intéressant ce n’est pas ce qui vient de se passer mais ce qui va se passer !
#60
C’est quoi les droits des femmes et des minorités ? C’est différent des droits que tu as si tu es ni une femme ni une “minorité” ?
#61
Tu crois sincèrement que les inégalités de traitement des femmes et minorités n’existent pas. C’est révélateur
#62
#62.1
On l’a aussi vu fumer de la weed sur le JoeRogan Podcast ça n’avait pas provoqué de pénurie d’herbe pour autant.
Même si ca n’a rien arrangé, les problèmes d’approvisionnement ne sont pas nouveaux, pour beaucoup d’américains, et depuis bien longtemps certains vont au Canada pour s’approvisionner en divers traitements à long terme, les diabétiques c’est qu’un exemple parmi d’autres.
#63
Tu veux dire que le commissaire a accepté volontairement de respecter des clauses abusives ?
C’est encore pire…
#63.1
Oula, il y a du boulot…
Mais bon ça sert à rien d’aller plus loin
#64
Quelle jubilation de voir tous les commentateurs à la pensée “marvelisée” en PLS parce que Twitter va redevenir un grand n’importe quoi
Surtout qu’en fait c’est déjà n’importe quoi alors ça ne changera pas grand chose.
Ce grand n’importe quoi c’était l’idée du net à ses début. C’était pas une dérive de modération à la facebook où une vidéo est censurée parce qu’il y a un petit gros mot dedans.
#64.1
La pensée “marvelisée” c’est le nouvel élément de langage de l’extrême droite pour dire “pensée unique” ou “bien-pensant”, j’ai bon ?
Et non, le “grand n’importe quoi” c’était pas l’idée du net à la base. C’était plutôt une idée d’échange des savoirs, de collaboration etc.
Mais bon pour certains troller ou répandre leur haine c’est un passe temps aussi valide visiblement…
#65
Touché. Coulé
#66
Tu travailles pas dans les stats, rassure-moi ?
C’est vrai que le boycott ou la pression sur les journaux/entreprises pour tout et n’importe quoi est plutôt une pratique de gauche. C’est même une composante essentielle de la cancel Culture.
#66.1
Par ce que j’ai dit majorité plus grande ? ou par ce que j’ai fait un raccourcis qui se confirme ?
Tu peux m’expliquer en quoi le boycott est une mauvaise chose que je m’amuse ?
#66.2
Depuis 1990 les républicains n’ont eu la majorité qu’à une seule élections présidentielles.
#67
C’est surtout qu’au début du net, c’était une relativement petite communauté de geeks, intellectuels, scientifiques et universitaires du monde entier.. Cet idéal libertaire qui a fait émerger des choses vraiment géniales et révolutionnaires n’a pas survécu à l’arrivée des masses de gens peu éduqués et facilement manipulables au milieu des années 2000.
#67.1
Bien des gens « éduqués » peuvent aussi être « manipulables », endoctrinés.
Il y a quelques études anthropologiques très pertinentes sur ce sujet, qui montrent bien l’influence de plusieurs biais sur les individus « éduqués » car ils sont justement plus consommateurs « d’informations », donc fatalement aussi plus exposés aux propagandes mêlées à ces « informations ».
Du reste, cette assertion semble correcte. ;)
#68
La beaufitude de droite dure ultime
Déjà un homme et une femme c’est différent: je suppose que t’es au courant quand même ?
Donc quand des grabataires masculins qui n’ont jamais porté d’enfant de leur vie s’arrogent le droit d’interdire l’avortement cela pose problème…
Mais même au delà de cela, je suppose que tu es au courant qu’à travail équivalent une femme gagne moins qu’un homme ?
Quant aux minorités: le jour où les faibles d’esprit comprendront que le principal ce n’est ni la couleur de peau, la nationalité ou la religion mais le respect des autres dans leur différence à partir du moment où eux mêmes respectent tout le monde… on aura fait un grand pas, que tu ne feras jamais je te rassure.
#69
Rien à ajouter
#70
Quelles sont les clauses illicites des CGU de Twitter ? Et quelles sont celles considérées abusives ?
A noter qu’une clause abusive (créant un déséquilibre entre le professionnel et le consommateur/non professionnel) n’est pas forcément illicite (contraire aux dispositions légales et à la réglementation en vigueur). Ce sont bien deux notions distinctes du droit des contrats.
#71
Je vois que la propagande fonctionne bien… Ce que tu dis est complètement faux.
Globalement, donc justement sans prendre en compte le poste, les heures de travail, les femmes gagnent moins que les hommes.
Mais à poste égal, et temps de travail égal, il n’y a pas de différence:
https://www.payscale.com/research-and-insights/gender-pay-gap/
#71.1
As tu seulement autre chose que les titres de ton lien ?
#72
Si elles sont abusives, elles sont considérées comme nulles (comme les illicites, d’ailleurs).
C’est localhost V4 qui parle d’abusif/illicite (et donc sous-entend probablement qu’il y en aurait chez Twitter), je ne fais que répondre aux conséquences de s’il y en a, quelque soit le contrat ou les CGU/CGV
#73
Merci Elon !
Je n’irai pas jusqu’à créer un compte, mais je considère que maintenant Twitter peut avoir un intérêt. Sans confrontation de point de vue on ne fait jamais avancer les choses.
Au revoir pensée unique.
#74
Interessant…
https://twitter.com/kanyewest
#75
Non c’est une critique du cinéma Hollywoodien qui existe facilement depuis les années 80-90. Notamment concernant la frange cinéma des blockbusters particulièrement manichéenne, que certains adeptes d’un cinéma plus intellectuel, subtil trouvait nigaud, voir dangereux car il allait apporter à la jeunesse de l’époque un point de vue complètement niais en noir ou blanc. Une suite de la bêbête guerre méchants-gentils existant déjà dans la bible, particulièrement prisée aux Etats Unis comme chacun sait. Et effectivement, la palme de cinéma niais actuel est tenu par la franchise marvel.
Voilà on y est, les dégâts sont faits. On le voit ici dans la section com et c’est pas beau à voir.
Ah bon et il n’y avait et n’y a pas ça au milieu de ce grand n’importe quoi? Il y avait aussi et surtout une idée de liberté. D’ailleurs ce que tu défends est particulièrement absent des réseaux sociaux les mieux modérés tels que facebook, instagram, etc. qui sont des lieux de bêtise sans fond.
#75.1
Sous un autre angle, Pepe The Frog a largement été le mème durant plusieurs mois des supporters de Trump sur bon nombre de plateformes entre la pub pour le dernier comics en 3D et la réclame pour de nouvelles munitions à Wall Mart.
Voire chez nous des réticents de l’“Übermensch” ou de la “Wille zur macht” fait certainement passer nos fachos à culotte à poids made in France pour de belles andouilles… il y a de quoi s’en prendre une bonne tranche de “wunderbar” même…
#75.2
Je vais te dire un truc: mais surtout ne le répète pas hein.
Un mensonge et/ou une fake news reste un mensonge et/ou une fake news quelque soit l’angle que tu peux prendre. Les supporters de Trump, Musk le premier, n’y changeront rien.
Autre truc: ce n’est parcequ’on est anti Poutine qu’on est pro USA.
Je te laisse méditer car les seuls manichéens que je peux voir: ce sont les anti pensée dit “unique”
Sachant que par pensée “unique”, ils considèrent tout raisonnement logique et/ou scientifique qui forcément est partagé par la majorité des personnes.
#75.3
Ouais bref tu te radicalise
#76
Pauvre petit Carbier
je te laisse dans ta position de PLS mon gros stormtrooper 
Tu es à côté de la plaque évidemment. Mais bon on ne fait pas changer de direction un supertanker avec une pichenette
#77
On pourra compter sur les interventions de Samuel Laurent, fondateur des décodeurs pour répandre la bonne parole en toute sérénité, enfin s’il a pu travailler intérieurement pour supporter la contradiction !
#77.1
La plume légère est le principa kampjo du twitto-guerillero de questions open-officielles.
#78
Réponse :
On est bien parti…
#79
Un commentaire digne de ce que risque de devenir Twitter : insultes, intimidations et attaques personnelles.
L’inverse d’un espace où la liberté et l’échange d’idées sont la règle (la vraie liberté d’expression, pas la loi de celui qui gueule le plus fort ou sort l’attaque personnelle la plus violente).
#80
Quoi ?! On est enfin d’accord sur un truc sociétal ?
On est donc bien d’accord que c’est pas parce qu’on est anti USA qu’on est pro Poutine donc. (Sur certains points l’anti bien entendu.)
J’ai pas tout lu, vous êtes bavard sur ce sujet
Mais je te le rappelle, même minoritaire, il y a des jolies “fake news” sur nos chères chaînes de télévision.
LCI sont fort en ce moment. Entre les mini nuke russe qui viennent de Fallout, ainsi que la manifestation qui n’existait pas, car c’était de la propagande russe.
Je vais pas parler du tous vacciné tous protégé hein.
Merci Madame Small et la FDA.
C’est un peu le nouveau point Godwin, le point Covid x)
#81
C’est ce qu’on répète. Mais après m’être aventuré sur des forums ‘féministe’ (pour ne pas dire misandre) j’en ai finalement conclu que l’homme gagne finalement moins qu’une femme ‘tout compte fait’.
#81.1
Exact, rien que le fait de cotiser pour des droits qu’on a jamais eu (ou en moindre quantité, ex congé paternité), qu’on a toujours pas (le fait d’être assisté pour avoir un enfant seul ou en couple homosexuel ), qu’on aura jamais (avorter étant une exclusivité justifié biologiquement, ça n’en reste pas moins une exclusivités nécessitant des moyens techniques et financier), ou inéquitable et datant d’une époque patriarcal (malgré une haine du patriarcat affiché on garde quand même, curieusement : accouchement sous X).
De ce que j’observe nos grands moralisateurs sont les premiers se poser en défenseur de la veuve, de l’orphelin et des minorités sans faire de nuance sur la position a avoir les concernant ce qui veut dire qu’à aucun moment un progrès visant la stabilité et le respect mutuel n’est envisageable (sans compter les stéréotypes de femmes/minorités faibles que cela maintient) en plus de sous entendre qu’on ne peut pas en être victime.
Pour ce qui est des raisons qui poussent au manque de respect mutuel de manière structurel il suffit de parler de droit :
Demandez a n’importe qui si on sait encore se respecter dans un groupe quand certains ont plus de droit que d’autres.
C’est aussi con que ça.
Autre solution si l’évolution n’est pas possible : parler de dissocier les cotisations entre les genres pour maintenir leurs droits respectifs, ce serait très équitable et ça résoudrait sans doute pas mal de choses assez rapidement.
PS : J’ai discuté avec d’anciens du MLF, la révolution féministe de 68 avait pour “but” de libérer l’homme après avoir libéré la femme. 50 ans ce n’est pas une garde à vue, c’est une perpétuité…
#82
Mouarf malgré toutes ses gesticulations il a finalement été obligé d’acheter eu prix proposé.
Pour me reste je n’utilise pas Twitter.
#83
Bon ben vu le profil du gars on va bien faire gaffe à ce qu’il va se passer hein, et se préparer à éventuellement migrer à 100% sur Mastodon s’il le faut…
#84
Le tag “twittermigration” a passé les 1k (je sais pas si ces stats sont liées à l’instance ou au Fediverse par contre) à cet instant. Après, à titre perso, je pense que ça ne fera pas de vraies transformations pour autant.
Comme les fuites “massives” de GitHub quand ça a été racheté par Microsoft pour lequel au final ça n’a que très peu changé de choses, ou même à chaque actualité liée à Windows où ça “menace” d’aller sur “Linux” sans lendemain.
Je pense que les personnes qui ont vraiment envie d’aller sur le Fediverse et d’y rester n’ont pas spécialement besoin de ce genre d’événement. Peut être que ça peut être un détonateur pour une partie d’entre elles, mais je pense que c’est plus un effet de loupe qu’autre chose.
#85
#86
Ah ben pour une fois on est d’accord. Donc quand il s’agit de toi, tu es capable de te dire (soit disant) mesuré. Mais quand il s’agit des autres, qui peuvent aussi adopter un point de vue plus subtil que “lui gentil, l’autre méchant” tu ne comprends plus alors?
#87
Ah parce que tu trouves que carbier use dans ses posts d’un ton non provocateur et sans dédain dont le fondement est l’échange d’idées?
#88
Un antisémite notoire vient d’être réintégré, un certain yé, débile notoire, ardent supporter de l’agent orange.
#89
Quel homme !
#90
Salut, tu dis n’importe quoi. A+