Connexion
Abonnez-vous

Les ventes de disques Blu-ray encore bien loin de celles des DVD

Un rattrapage impossible ?

Les ventes de disques Blu-ray encore bien loin de celles des DVD

Le 14 décembre 2013 à 08h09

Lancé il y a une dizaine d'années et véritablement lancé à partir de 2008 suite à l'abandon du HD-DVD, le format Blu-ray tarde encore à s'imposer dans les foyers. La faute aux lecteurs DVD très bien implantés, aux tarifs plus faibles de ces disques, et à l'intérêt croissant pour la dématérialisation.

 

Cette semaine, l'institut iSuppli a publié un communiqué étonnant annonçant le rattrapage du Blu-ray sur le DVD aux États-Unis. Une remarque qui ne fonctionne toutefois que pour les nouveautés et basée sur le top 10 des ventes lors des six premiers mois de l'année. En réalité, le disque bleu a encore bien du travail pour rattraper le disque numérique polyvalent. Outre-Atlantique, en 2011, le Blu-ray a ainsi généré 2 milliards de dollars, contre 6,8 milliards pour le DVD, ceci malgré la progression du premier (+ 19 %) et la chute du second (- 20 %).

 

L'an passé, la croissance du Blu-ray n'a été que de 10 %, tandis que le DVD a continué son déclin. Concernant les données au sujet du premier semestre 2013, les disques Blu-ray affichent une hausse de 15 % par rapport à la même période en 2012. Quant au troisième trimestre, les ventes ont été en recul par rapport au trimestre précédent, mais en hausse de 7 % en un an. Des chiffres loin d'être suffisants pour rattraper le DVD.

 

Du côté de la France, les écarts sont eux aussi encore gigantesques, ceci malgré les ventes de consoles, des lecteurs Blu-ray à bas prix et de ceux intégrés dans les télévisions. Selon GfK et relayé par nos confrères de CB News, lors des neuf premiers mois de l'année 2013, près de 56 millions de DVD ont ainsi été vendus, contre à peine... 8,8 millions de disques Blu-ray. Une différence abyssale logiquement réduite en valeur, mais qui reste importante, avec plus de 468 millions d'euros de chiffre d'affaires pour les DVD, contre 136 millions d'euros pour les BD. En moyenne, un DVD s'est donc vendu aux alentours de 8,3 euros, contre près du double (15,5 euros) pour un Blu-ray.

 

Le plus dramatique est surtout de noter que les ventes de DVD ont régressé de 15,4 % en quantité et de 18,2 % en valeur, tandis que celles de Blu-ray ont elle aussi reculé de 2,2 % en quantité et de 5 % en valeur. Le second ne rattrape ainsi le premier non pas du fait d'une croissance forte, mais d'une chute moins importante. Il n'y a ainsi pas de quoi pavoiser, même si la fin d'année pourrait inverser la tendance.

 

Cette situation serait-elle liée à un succès important de la vidéo à la demande ? Après avoir affiché des taux de croissance intéressants jusqu'en 2011, la VoD n'a progressé que de 15 % en valeur (252 millions d'euros) l'an passé. Une performance moyenne qui n'a ainsi pas permis de compenser les chutes des ventes de DVD. Et les prévisions pour 2013 ne sont guères optimistes, puisque l'on parle d'une croissance de la VoD que de 13 % (285 millions d'euros). La SVOD, c'est-à-dire la vidéo à la demande illimitée et par abonnement, reste pour le moment encore confidentielle, même si la (peu ?) probable arrivée de Netflix l'an prochain et un éventuel assouplissement de la chronologie des médias pourraient changer la situation.

Commentaires (189)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



Cette situation serait-elle liée à un succès important de la vidéo à la demande ?





Je pense qu’effectivement les gens préfèreraient une offre VOD HD de qualité à l’achat de Bluray.

Le support physique va rester utile uniquement pour les collectionneurs :)



personnellement, une fois que j’ai vu un film, je vois pas l’intérêt à ce qu’il reste à prendre la poussière sur une étagère pendant X années…




votre avatar

C’est normal, dans les magasins, il y a des rayons entier de DVD et un simple étalage pour les Bluray.

Quand il y aura autant voire plus de choix pour les Bluray que pour les DVD, peut-être que ça décollera.

votre avatar

Il y a encore beaucoup de télévisions non HD dans les foyers, je pense que ça doit expliquer une partie du phénomène.

votre avatar

Tout à fait d’accord ! (sauf peut être pour certains films d’anthologie ?)



Plus cyniquement, j’ajouterais que l’amélioration de la qualité visuelle ne suffit pas à compenser le trop grand volume des données qui s’oppose à leur partage facile !



Plus simplement dit : un 700Mo est suffisamment bon pour être regardé sur un 40” et s’échange avec les copains, en un claquement de doigts, sur un CD. D’autant mieux que c’est de la conso Kleenex…



L’astuce marketing qui consiste à proposer de la THD à laquelle on ne fait vite plus attention, pour rendre plus difficile le P2P, n’a pas réellement réussi !



C’est d’ailleurs la même chose avec la musique sur smartphone : Lady Gaga s’accommode très bien d’un download sur Youtube !

votre avatar

Les sous-entendu de l’article suffisent.



Les BR sont trop cher et la VOD restrictive et les très hauts débits pas assez déployées.



Concernant deux des points, les majors et la distribution en sont la cause.

votre avatar







Berri-UQAM a écrit :



Il y a encore beaucoup de télévisions non HD dans les foyers, je pense que ça doit expliquer une partie du phénomène.





<img data-src=" /> Y a aussi très souvent M. et Mme. Michu qui se prennent le super lecteur Bluray 3D de la mort conseillé par le vendeur Fnac/Darty/Boulanger/[insère ici ton magasin préféré] alors qu’ils ont une TV 32” HD-ready de 2005 (voire une vieille télé à tube cathodique)…



Au passage, c’est des fois les mêmes qui se sont rués sur les forfaits 4G, grâce aux conseils avisés du vendeur Orange/Bouygues/SFR/[insère ici ton opérateur préféré], alors qu’ils ont un téléphone uniquement compatible 3G voire Edge…



(je suis sûr qu’on en connaît tous, des comme ça… <img data-src=" />)


votre avatar

C’est peut-être que c’est trop bon marché et que les gens pensent qu’à ce prix c’est peut-être de la camelotte low cost

<img data-src=" />

votre avatar

Dans cet article, il n’a pas été pris en compte l’âge des acheteurs.

Car les jeunes générations piratent à tout va.

Donc peut être que la fermeture de certains sites vont finir par pousser les gens à l’achat, bien que certains pirates sont aussi consommateurs, mais malheureusement pas tous n’ont une éthique.

Je parle sans jugement de valeur.



Car les bluray sont souvent en promo et ce n’est plus aussi cher.

A moins que les gens se foutent de la HD et préfère regarder en upscale leurs films.



J’en connais beaucoup qui le font. Tout simplement parce qu’ils ont une grande dvdthèque et que le réflexe de changer un lecteur fonctionnel n’est pas encore là; resserrement des budgets oblige.


votre avatar







sioowan a écrit :



Car les bluray sont souvent en promo et ce n’est plus aussi cher.

A moins que les gens se foutent de la HD et préfère regarder en upscale leurs films.







Sauf le lecteur bluray , tu trouves des lecteurs dvd à 20€ , que ce soit de salon ou pour ordi, trouve moi pour le blueray le même prix <img data-src=" />


votre avatar







taralafifi a écrit :



C’est normal, dans les magasins, il y a des rayons entier de DVD et un simple étalage pour les Bluray.

Quand il y aura autant voire plus de choix pour les Bluray que pour les DVD, peut-être que ça décollera.







Tout faux….



les magasins adaptent leur rayonnage par rapport aux ventes. Si demain les ventes de blu ray décollent, les magasins auront vite fait d’agrandir le rayon blu ray…..


votre avatar

Pour moi, il y a plusieurs choses qui expliquent ceci :







  • Le fait que les gens soit déjà très bien équipé en lecteur DVD et DVD. Je ne vais pas racheter tous les films DVD en Blu Ray juste pour leur beaux yeux…

  • La différence de qualité surtout pour les vieux films en Blu Ray n’est pas toujours perceptible. L’encodage est parfois fait à la truelle… Cf test des numériques.

  • Le foutage de gueule des majors et studios qui mettent une bande son en DTS-HD en VO et un simple AC-” 5.1 pour la VF…

  • Le problème des DRM et des platines dont le firmware doit être mis à jour pour lire des nouveaux disques.

  • La différence de prix entre les deux supports (hors promos) qui rebute le CONsommateur et n’est pas justifié par plus de contenu…



votre avatar







jeje07 a écrit :



Tout faux….



les magasins adaptent leur rayonnage par rapport aux ventes. Si demain les ventes de blu ray décollent, les magasins auront vite fait d’agrandir le rayon blu ray…..







C’est aussi le serpent qui se mord la queue…



Moins d’exposition = moins d’achats = moins d’exposition = moins d’achats…


votre avatar







durthu a écrit :



Pour moi, il y a plusieurs choses qui expliquent ceci :







  • Le problème des DRM et des platines dont le firmware doit être mis à jour pour lire des nouveaux disques.

    ..







    What ? ça veut dire que le premier lecteur bluray potentiellement acheté il y a 4 ans ( ou plus par exemple à l’époque du concurrent HDDVD ), je serais susceptible de ne pas pouvoir lire un bluray conçu et vendu aujourd’hui ?


votre avatar







durthu a écrit :



C’est aussi le serpent qui se mord la queue…



Moins d’exposition = moins d’achats = moins d’exposition = moins d’achats…







oui et non



les lecteurs blu ray ont remplacés les lecteurs DVD en magasin, une bonne majorité de gens est équipé en écran HD ; donc la vente de blu ray devrait décoller.

mais le truc est que les gens n’y connaissent pas grand chose et s’en foutent royalement…. du moment qu’ils un écran 50 pouces dans le salon, ils sont content, et tant pis si c’est un écran pourri. Apres DVD ou blu ray, ils ne connaissent meme pas la différence.

combien de gens ont un écran HD 40 - 50 pouces et achetent encore des DVD? un bon paquet!


votre avatar

On peut noter que, effectivement, la qualité de certains BlueRay n’est pas au rendez-vous. Quant aux DRM, ils rebutent plutôt qu’autre chose. C’est de l’offre porc-épic ! Le disque bleu aura peut-être plus de chance avec les films 3D.



En revanche, une offre est particulièrement confidentielle : ce sont les DVD audio. Cela oblige à se rabattre sur les rares offres de téléchargement légal en qualité studio. On aurait pu penser que les mélomanes se soient davantage lassés des CD, et de leur qualité moyenne.

votre avatar

Cela veut aussi dire que le passage à la 4K n’est pas pour demain. Et c’est tant mieux. Mes films depuis 3 ans sont tous en bluray, je ne vais pas tout racheter en 4K :p

votre avatar







sioowan a écrit :



Dans cet article, il n’a pas été pris en compte l’âge des acheteurs.

Car les jeunes générations piratent à tout va.









Les jeunes générations qui piratent, ça à commencé en 1963 avec le mini-K7…


votre avatar

Si j’avais pas eu la PS3, je pense tout de même que je n’en aurait jamais acheté, car

pas de lecteur libre sur PC pour les lire, et pas de lecteur BD dans la machine (et je n’en aurais pas acheté un rien que pour ça). <img data-src=" />

Actuellement, outre le prix, rien n’est fait pour donner envie. Puis quand je vois les prix de la VOD, ça donne vraiment envie de pirater. 3 € la location, 6-9 € l’achat pour avoir une qualité tout juste correcte.

votre avatar







jeje07 a écrit :



ca risque pas, la gain en 4K est loin d’etre évident par rapport au 2K. et c’est pas demain la veille qu’on aura des lecteurs 4K a 60 euros







le gain est le même que pour BR vs DVD.



Si le 2K ne t’a pas convaincu de passer en BR ben t’es toujours en DVD et peut-être que le 4k va t’inciter à t’équiper en passant la case 2k



Si t’es passé au 2k pour le gain de résolution, le même argument te fera passer au 4k


votre avatar







jeje07 a écrit :



tu fais ce qui te plait mais tu racontais n’importe quoi en disant qu’un blu ray n’avait pas d’intéret sur un film en huis clos et qu’il fallait un film comme le seigneur des anneaux pour profiter de la qualité blu ray….. ce qui me saoule un peu c’est les gens qui comme toi racontent n’importe quoi le tout avec un formidable aplomb.



pour le cout des lecteurs / films, c’est un autre débat







J’aime prendre les extrêmes, mais entre les deux, il y a des nuances de gris, c’est dommage de ne pas se comprendre j’aurai pu dire “Out of Africa” et le film avec Jodie Foster dans son bunker dont je ne me rappelle plus le nom(c’est peu être un plaisir de le voir en BR, moi pas, à vrai dire je l’ai vu une fois, il faudra attendre longtemps avant de le revoir, le DVD est déjà de bonne facture et suffisante pour moi).


votre avatar







Elwyns a écrit :



Bien fait d’avoir jamais eu de bluray ni de lecteur, j’étais entrain de me demander si j’allais remplacer mon vieux lecteur DVD IDE par un lecteur bluray mais les prix m’ont vite empêcher de le faire … Et vu que sur ma nouvelle CM il n’y a pas d’IDE , bah je m’emmerde plus avec les CD même si un lecteur dvd coûte 20€ ( bon ok j’ai acheté un jeu récemment où j’avais complétement oublié que j’avais plus de lecteur mais Windows live et steam sont connecté “ sauvé ” )



En gros .. vous me faites peur j’en avais entendu parler de ces problèmes de DRM mais jamais pensé que ça serait à ce point .. bientôt UltraViolet en France <img data-src=" />







Ca coute que dalle un lecteur blu-ray interne pour son PC, j’en ai acheté un il y a 3 mois sur Amazon à 30€ et les disques blu-ray sont à 15€ si on est pas pressé donc bon…

Seul petit inconvénient de mon ATAPI iHOS104 est qu’il a fallu faire une mise à jour firmware peut-être pas à la portée de Mme Michu (même s’il n’y a rien de sorcier). Et il est donc livré avec PowerDVD 10 qui lit nickel les blu-ray les plus récents, (dernier en date Wolverine : combat de l’immortel, image et fluidité nickel).

En définitive, le prix n’est plus une excuse…


votre avatar

Je sais pas comment les gens font, sur une télé HD un DVD est juste ignoble, pas mieux qu’un Divx du début des années 2000. En plus du fait que les Blu Ray ont abandonné l’idée de mettre un disclaimer insultant l’acheteur de voleur de poule au début, qu’ils ne sont pour la plupart pas zoné, contrairement au DVD, et que leur prix (hormis quelques nouveautés dont le prix a été décidé sous cocaïne) est devenu raisonnable, surtout avec les promos.

votre avatar

La qualité d’un divx rippé me suffit largement pour l’écrasante majorité des productions audio-visuelles.



Pour la minorité restante, le rapport qualité / prix / volume d’un DVD/Raw me suffit amplement.



Faudrait vraiment que je sois très perfectionniste ou fan inconditionnel d’une oeuvre pour l’acheter en BluRay.

votre avatar







Mitsurugi a écrit :



Ca coute que dalle un lecteur blu-ray interne pour son PC, j’en ai acheté un il y a 3 mois sur Amazon à 30€ et les disques blu-ray sont à 15€ si on est pas pressé donc bon…

Seul petit inconvénient de mon ATAPI iHOS104 est qu’il a fallu faire une mise à jour firmware peut-être pas à la portée de Mme Michu (même s’il n’y a rien de sorcier). Et il est donc livré avec PowerDVD 10 qui lit nickel les blu-ray les plus récents, (dernier en date Wolverine : combat de l’immortel, image et fluidité nickel).

En définitive, le prix n’est plus une excuse…









Moi je le vois à 45€ sur amazon ton IHOS104 et en plus il fait pas graveur dvd ou bluray moi je trouve encore ça cher quand on voit une platine de salon dvd à 20€ ou un lecteur graveur dvd à 20€ et comme tu dis t’es cantonné à utiliser PowerDVD, et t’as du faire une maj firmware .. super le BR ..

Après je reste pas cinéphile non plus , au pire un graveur dvd à plus d’utilité pour moi qu’un simple lecteur BR


votre avatar

doublon :s

votre avatar

L’intérêt de racheter toute sa vidéothèque DVD en Blu-ray pour le consommateur lambda est proche de 0… Oui c’est un peu plus fin et détaillé mais ce n’est pas non plus une révolution par rapport aux DVD encodés convenablement. Le passage VHS -&gt; DVD a beaucoup plus marqué les esprits.

votre avatar







-zardoz- a écrit :



Les jeunes générations qui piratent, ça à commencé en 1963 avec le mini-K7…









Oui, d’ailleurs aillant connu les cassettes, avec mes potes, on les démontaient, on se téléphonaient, et à ce moment là on passait les bandes par le téléphone.

Le plus dur étant de les faire passer par le câble torsadé. Ensuite de l’autre côté il suffisait de tirer dessus, de remettre la bande dans un nouveau boitier et on faisait notre copie.

Et ensuite chemin inverse pour que le pote récupère sa bande magnétique.



Avec le web, ça a été plus simple ensuite.


votre avatar







Elwyns a écrit :



Moi je le vois à 45€ sur amazon ton IHOS104 et en plus il fait pas graveur dvd ou bluray moi je trouve encore ça cher quand on voit une platine de salon dvd à 20€ ou un lecteur graveur dvd à 20€ et comme tu dis t’es cantonné à utiliser PowerDVD, et t’as du faire une maj firmware .. super le BR ..

Après je reste pas cinéphile non plus , au pire un graveur dvd à plus d’utilité pour moi qu’un simple lecteur BR







Lol, comme si je maitrisai la fluctuation des prix… et alors 45€ c’est la mer à boire ? Stop la mauvaise foi sur ce coup <img data-src=" />

Par ailleurs, si une mise à jour firmware t’es insurmontable, en effet, évite d’acheter des composants PC et prend un lecteur de salon mais un de faible prix, je ne te garantis pas sa fiabilité et sa mise à jour <img data-src=" />

Sinon pour le graveurDVD, j’en ai plus aucune utilité avec les capacités des clé usb actuelles.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Mon avis aussi







Entre autres. Mais voir ci-après.











Voilà aussi deux raisons essentielles : l’effet de parc, avec la masse de DVD chez les particuliers qui ne voient pas d’intérêt à en changer, alors que la différence de confort d’utilisation entre VHS et DVD était colossale, et le fait qu’avec toutes leurs protections à la klon, le BR est moins pratique d’emploi qu’un DVD.











Voilà SURTOUT une raison essentielle : moins pratique qu’un DVD à cause de toutes les protections à la klon mises dessus, et l’argument de la HD ne suffit pas à décider de l’achat. Pour avoir un poil plus en qualité d’image, mais dix fois moins en commodité d’emploi, ça refroidit bien l’acheteur.







Je suis d’accord, j’avais pas envie de développer sur mon tel.

J’ai même un BR qui ne passe pas sur mon PC, malgré les mise à jours.

Après 1 an, je vais le réessayer. Mais du coup j’ai une platine aussi.


votre avatar

Le DVD est amplement suffisant pour Michu, c’est tout. Universellement compatible, tous les PC ont un lecteur DVD, un lecteur DVD pour la TV ça coûte rien etc… Grossière erreur d’adopter le format “Sony”.

votre avatar

Le prix des films en sorties BR est juste trop cher: 25€ minimum, faut pas déconner. J’achète plus que des BR, mais j’attends que le prix tombe à 10 ou 15€, ou je profite des opérations promo (3 BR pour 30€…) chez les grosses enseignes (Fnac, Amazon…).



J’aime bien le support physique. La VOD, c’est l’avenir, mais pas encore assez mature, surtout que tout le monde n’a pas une connexion à 100Mb, loin de là. Avant de vouloir vendre de la VOD en HD voire en 4K à chaque foyer sans saccades ni coupures, il faudrait déjà que le réseau soit dimensionné pour. Vue la vitesse du déploiement de la fibre, ce n’est pas pour demain.

votre avatar







polo35 a écrit :



je ne passerai au BR que lorsque je pourrai l’insérer dans le lecteur de mon HTPC et le lire avec VLC… C’est pas demain la veille !

Je ne peux pas les lire sur un PC linux –&gt; Je ne les achète pas.











Bylon a écrit :



Rajoutez à cela la tripotée de DRM qu’on se farcit sur les BluRay qui empêchent par exemple leur lecture lorsqu’on utilise Linux.



Vous obtenez alors un truc qui est plus compliqué à utiliser que des machins moins légaux, et une raison supplémentaire du non décollage.





Linux sur tous mes PC mais je lis sans trop de difficulté tous les Blu-Rays avec VLC:

lien<img data-src=" />



Et la qualité d’un BR, ça n’a généralement rien à voir avec un DVD, ni même avec la majorité de ces rips prétendument “HD” que l’on trouve sur la toile.<img data-src=" />







polo35 a écrit :



Il suffirait qu’on puisse les lire FACILEMENT et sans problème de compatibilité sous linux et je passerais alors au BR.





Cela pourrait être certes plus simple, mais ce n’est quand même pas trop compliqué.<img data-src=" />



Cela dit, en général je ne mets qu’une fois le BR dans le lecteur, un coup de makemvk (dispo pour tous OS), et j’ai un chouette mkv de qualité (de 30-35Go) avec les pistes audio et les sous-titres que j’ai choisis pour remplir mon NAS.<img data-src=" />







polo35 a écrit :



Les majors ne veulent pas que j’achète ? La balle est dans leur camp.





+1



Cela dit, si ça reste quand même un peu cher pour racheter un film qu’on a déjà en DVD, mais pour mes quelques achats de vidéos ces dernières années, je choisis toujours le Blue-Ray, du moins quand c’est disponible.



Quand à la VOD: hors de prix pour louer un truc plein de restrictions: JAMAIS.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

ça m’a l’air bien compliqué, de gérer une bibliothèque de galettes en plastique bourrées de menottes numériques à utiliser sur des appareils que l’on ne contrôle pas et en plus c’est payant et si le format change, faut tout racheter….



Maintenant il y a Internet. Partageons, c’est plus simple.

votre avatar

<img data-src=" />





2show7 a écrit :



Un exemple : une mère/femme veut avoir les épisodes des “feux de l’amour”, crois-tu quelle va payer la saison +- 40€ le BR ou +- 25€ le DVD (c’est un peu cher, mais je donne un exemple)







Et encore t’es gentil…



Je suis un fan de séries TV. Il y a un nombre incroyable de séries qu’on arrive pas à trouver en Blu Ray et souvent même pas en DVD.

Certains studios font un petit effort et sortent la première saison d’une série en Blu Ray mais pas la suite… <img data-src=" />


votre avatar







durthu a écrit :



Pour moi, il y a plusieurs choses qui expliquent ceci :







  • Le fait que les gens soit déjà très bien équipé en lecteur DVD et DVD. Je ne vais pas racheter tous les films DVD en Blu Ray juste pour leur beaux yeux…

  • La différence de qualité surtout pour les vieux films en Blu Ray n’est pas toujours perceptible. L’encodage est parfois fait à la truelle… Cf test des numériques.

  • Le foutage de gueule des majors et studios qui mettent une bande son en DTS-HD en VO et un simple AC-” 5.1 pour la VF…

  • Le problème des DRM et des platines dont le firmware doit être mis à jour pour lire des nouveaux disques.

  • La différence de prix entre les deux supports (hors promos) qui rebute le CONsommateur et n’est pas justifié par plus de contenu…





    J’ajouterais que pour pouvoir pleinement profiter d’un Blu-Ray il faut non seulement acheter une platine Blu-Ray mais aussi s’équiper d’une télévision HD, or pour tout un tas de raisons (crise économique…) les gens n’en ont pas tous acheté.



    Entre la sortie des TV HD, des TV 3D, l’arrivée annoncée du 4k, certains estiment peut-être que le marché bouge trop vite, et ils attendent que ça se stabilise avant de s’équiper.


votre avatar

Pour la justification des scènes extérieures, plus il y a de lumière, meilleure devrait être la résolution (tu n’as pas l’air d’avoir fait de la photo). Les photos en intérieur sans flash se résolvait (en prenant une péllicule plus sensible), mais il y avait beaucoup de grains

votre avatar







2show7 a écrit :



Un exemple : une mère/femme veut avoir les épisodes des “feux de l’amour”, crois-tu quelle va payer la saison +- 40€ le BR ou +- 25€ le DVD (c’est un peu cher, mais je donne un exemple)







oui un blu ray est plus cher qu’un DVD, ca parait assez logique. T’as pas inventé l’eau chaude hein.



et si quelqu’un n’a pas les moyens d’acheter un blu ray, je pense qu’a un moment donné il faut vivre selon ses moyens et qu’il ne fallait pas acheter un écran 50 pouces a confo en payant en 20 fois avec un crédit a 20%

tout ceux qui ont un écran plat ont les moyens d’acheter quelques blu ray par an, faut pas pousser. et puis y a le marché de l’occasion, la location……



quant a ton premier message qui disait qu’un blu ray vaut le coup pour un film comme le seigneur des anneaux et pas pour un huit clos, excuses moi mais c’est n’importe quoi….. la qualité HD, tu l’as partout. faut arreter de raconter n’importe quoi


votre avatar







durthu a écrit :



<img data-src=" />



Et encore t’es gentil…



Je suis un fan de séries TV. Il y a un nombre incroyable de séries qu’on arrive pas à trouver en Blu Ray et souvent même pas en DVD.

Certains studios font un petit effort et sortent la première saison d’une série en Blu Ray mais pas la suite… <img data-src=" />







Comme il y a eu des DVD qui étaient pire que la VHS (copie de VHS pas très fraîche)

Il y a aussi des BR à résolution DVD


votre avatar







2show7 a écrit :



Pour la justification des scènes extérieures, plus il y a de lumière, meilleure devrait être la résolution (tu n’as pas l’air d’avoir fait de la photo). Les photos en intérieur sans flash se résolvait (en prenant une péllicule plus sensible), mais il y avait beaucoup de grains







….



tu crois que les scènes en intérieur sont tournées en lumiere ambiante????? Intérieur ou extérieur, tu as toujours un bon paquet d’équipements / accessoires sur un tournage pour la lumière.



regarde un film comme le diner de cons en blu ray, puis en DVD. si tu ne vois pas la différence de qualité, achètes des yeux


votre avatar







jeje07 a écrit :



….



tu crois que les scènes en intérieur sont tournées en lumiere ambiante????? Intérieur ou extérieur, tu as toujours un bon paquet d’équipements / accessoires sur un tournage pour la lumière.



regarde un film comme le diner de cons en blu ray, puis en DVD. si tu ne vois pas la différence de qualité, achètes des yeux







Ce n’est pas ça que je veux dire, mais tu parles pour toi, d’autre n’ont peut-être les même envies de qualité pour des décors intérieurs. ceci dit, il y a aussi des décors extérieurs moches. Donc si c’est pour payer 5 à 10€ de plus, les gens n’en voit pas forcément l’utilité d’avoir un BR


votre avatar

A part le problème du prix et de la non-disponibilité des oeuvres en bluray, le bluray souffre d’un autre problème : celui du syndrome de la mise à jour.



Un DVD, qui vient de sortir, fonctionne sur n’importe quel lecteur PC ou de salon sorti il y a une décennie. Pour le disque Bluray c’est une autre histoire. J’ai des disques bluray dont le menu est quasiment inutilisable : sur ces bluray je dois passer par un menu logiciel intégré au bluray pour changer la piste sonore et c’est très compliqué.



J’ai des bluray qui ne passent pas sur PC, il faut que j’achète une mise à niveau du logiciel de lecture pour prendre en charge les nouvelles protections.



Résultat quand j’achète une édition combo DVD-BR, je passe par la case torrent pour récupérer un fichier lisible.

votre avatar







2show7 a écrit :



Ce n’est pas ça que je veux dire, mais tu parles pour toi, d’autre n’ont peut-être les même envies de qualité pour des décors intérieurs. ceci dit, il y a aussi des décors extérieurs moches. Donc si c’est pour payer 5 à 10€ de plus, les gens n’en voit pas forcément l’utilité d’avoir un BR







rien compris, tu t’enfonces.

moche ou pas, c’est toujours mieux en blu ray, et pis c’est tout!

apres tu aimes ou tu n’aimes pas les décors, mais ca n’a juste rien a voir.


votre avatar

Ceci dit, j’ai des séries, qui avec la luminosité utilisée, sont de très bonne facture et me suffisent, j’ai aussi une série calamiteuse floue et à grain en DVD, pourtant récente.

votre avatar







jeje07 a écrit :



rien compris, tu t’enfonces.

moche ou pas, c’est toujours mieux en blu ray, et pis c’est tout!

apres tu aimes ou tu n’aimes pas les décors, mais ca n’a juste rien a voir.







Tu ne vois que tes envies, essaye aussi de comprendre celle des autres et ne fait pas de généralité


votre avatar







2show7 a écrit :



Ceci dit, j’ai des séries, qui avec la luminosité utilisée, sont de très bonne facture et me suffisent, j’ai aussi une série calamiteuse floue et à grain en DVD, pourtant récente.







gérer la luminosité sur un plateau, c’est un métier. A te lire, on a l’impression que la luminosité est toujours moyenne sans plus, j’aime beaucoup le passage « j’ai des séries, qui avec la luminosité utilisée, sont de très bonne facture et me suffisent me suffisent»…..

si pour un film le blu ray n’a pas d’interet pour les scenes en intérieur, j’imagine qu’en photo tu suis la meme logique : en extérieur tu utilises un reflex a 18M en en intérieur un bon vieux modèle en 7M?



<img data-src=" />


votre avatar

Si je trouvais mes séries en BR, ça me motiverait peut-être à y passer.



Quant à la VOD et la SVOD, ça fait une éternité que j’attends des pistes son 5.1. D’ici quelques années on aura une image en 4K, et toujours encore une bande son en pauvre stéréo ! Au prix que ça coûte pour les nouveautés, j’ai abandonné.

votre avatar

Premièrement les réalisateurs n’utilisent pas tous le numérique, mais l’argentique et déjà le numériser après est déjà autre chose.

C’est pour dire que la qualité varie déjà d’un film à l’autre. Si mes détails te gênent, songe que je fais ce qui me plaît, je ne donnais qu’un simple avis, les gens n’ont pas tous un lecteur de BR et l’argent suffisant non plus

votre avatar







2show7 a écrit :



Premièrement les réalisateurs n’utilise pas tous le numérique, mais l’argentique et déjà le numériser après est déjà autre chose.

C’est pour dire que la qualité varie déjà d’un film à l’autre. Si mes détails te gênent, songe que je fais ce qui me plaît, je ne donnais qu’un simple avis, les gens n’ont pas tous un lecteur de BR et l’argent suffisant non plus







tu fais ce qui te plait mais tu racontais n’importe quoi en disant qu’un blu ray n’avait pas d’intéret sur un film en huis clos et qu’il fallait un film comme le seigneur des anneaux pour profiter de la qualité blu ray….. ce qui me saoule un peu c’est les gens qui comme toi racontent n’importe quoi le tout avec un formidable aplomb.



pour le cout des lecteurs / films, c’est un autre débat



votre avatar

Les ventes bluray bien loin des DVD !

Pour moi l’explication est simple. En achetant des TV HD, les consommateurs n’ont pas obligation de changer leur lecteur DVD qui reste compatible. Docn beaucoup de famille ont gardé l’ancien lecteur.

votre avatar







eglyn a écrit :



Je pense qu’effectivement les gens préfèreraient une offre VOD HD de qualité à l’achat de Bluray.

Le support physique va rester utile uniquement pour les collectionneurs :)





Tiens un citadin <img data-src=" />



Je t’invite chez moi qui habite juste à côté d’une ville de 20 mille habitants, on regardera ensemble de la video HD à la demande à 300 Ko/s. Va falloir que je retrouve le boitier media Free qui se fait bouffer par les rats dans la cave <img data-src=" />



Pour le moment je vomis sur l’idée de la VOD.


votre avatar







ldesnogu a écrit :



Tiens un citadin <img data-src=" />



Je t’invite chez moi qui habite juste à côté d’une ville de 20 mille habitants, on regardera ensemble de la video HD à la demande à 300 Ko/s. Va falloir que je retrouve le boitier media Free qui se fait bouffer par les rats dans la cave <img data-src=" />



Pour le moment je vomis sur l’idée de la VOD.







Moi c’est pareil, surtout quand on voit les prix : 10€ la location en HD (et encore…720p seulement, et quand elle est disponible…) alors que pour 5€ de plus tu as la galette en 1080p que tu peux regarder où tu veux, quand tu veux et autant de fois que tu veux.



Mais quand elle sera mature, la VOD marchera, quelque soit son prix. Car sans élitisme aucun, les gens comme nous, ici, qui sont au fait de ce genre de chose, savent très bien que dans tous les cas la galette vaudra toujours mieux que la location dématerialisée.



Mais comme dit précédemment, le chef de famille moyen, lui il s’en tape. S’il il peux voir des films sans avoir a bouger de chez lui (car bon, faut pas non plus oublier que pour une famille de 5, une soirée cinéma c’est pas loin de 50 boules ! <img data-src=" /> ) suffit que ca lui soit bien vendu et ça roulera tout seul.


votre avatar







killer63 a écrit :



je comprends toujours pas l’intêret d’acheter du support physique pour des films qu’on va regarder une fois et qui vont ensuite prendre la poussière pendant des années sur une étagère …





on peut se taper des films en bon 1080p rippé entre 2 et 3 go.

ca suffit largement en ce qui me concerne



et le mec qui veux absolument avoir du 1080p, ben il peut dl son film à 50 go si il le veux <img data-src=" />



Ben ouais, on en est tous là, à savoir ne pas comprendre ce qui peut motiver les gens à faire tel ou tel choix… <img data-src=" />



Personnellement je trouve les DIV’X de 700 Mo pourris et les vidéo HD qui pèsent 3 Go n’ont de HD que le nom, etc…



Rien ne m’énerve plus que ceux qui souhaitent la disparition du support matériel (audio ou vidéo) sous prétexte qu’ils n’y voient aucun intérêt…



Moi par exemple je déteste le foot et pour autant je ne souhaite pas sa disparition, je pense qu’il en faut pour tous les goûts…



D’autre part il ne faudrait pas trop oublier qu’à l’origine du dématérialisé il y a du matériel, les films et musiques plus ou moins pourris que vous pompez allègrement sur internet, vous croyez qu’ils viennent d’où ?



Vous croyez vraiment que si un jour les supports DVD/BR/CD disparaissent vous aurez toujours autant de trucs à DL ?



Alors laissez les gens attachés à la qualité profiter de cette qualité et continuez à vous contenter de trucs plus ou moins pourris, à chacun sont “trip”…



La notion de partage m’amuse beaucoup aussi, laissons donc des “abrutis” acheter des DVD et des BR, et laissons les les mettre gratuitement à disposition sur internet, une aubaine pour tous ceux dont la notion de “partage” consiste essentiellement à ne jamais rien payer au nom du fameux libre accès à la culture… <img data-src=" />



votre avatar







killer63 a écrit :



je comprends toujours pas l’intêret d’acheter du support physique pour des films qu’on va regarder une fois et qui vont ensuite prendre la poussière pendant des années sur une étagère …





on peut se taper des films en bon 1080p rippé entre 2 et 3 go.

ca suffit largement en ce qui me concerne



et le mec qui veux absolument avoir du 1080p, ben il peut dl son film à 50 go si il le veux <img data-src=" />









si demain tu possèdes tous tes films en dématérialisés, donc en mkv and co, je te conseille de bien penser a faire une sauvegarde digne de ce nom…… parce que sur les forums on verra rapidement des messages du genre : «ouinnn mon disque dur externe sur lequel j’ai tous mes films est tombé en panne, aidez moi siouplééééééé»



quant a dire qu’un film de 2 ou 3 Go en 1080p est de bonne qualité, je te conseillerais d’acheter des yeux (et des oreilles)

Grosso modo pour un film de 2h c’est minimum 6-7 Go sinon rien.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



D’autre part il ne faudrait pas trop oublier qu’à l’origine du dématérialisé il y a du matériel, les films et musiques plus ou moins pourris que vous pompez allègrement sur internet, vous croyez qu’ils viennent d’où ?







[Mode YT75 et dérivés, dit aussi “alerte au gogol”]



Des centres de piratorianisme, tas de geeks dégénérés mous du bulbe (Rajoutez ici les insultes de votre choix)



D’aileurs, je le prouve dans les pdf illisibles parce que mal sous non-rédigés que vous pouvez trouver sur mon blog wordpress à l’adresse suivante bande de nazes : lien sabré par un modo

Vous êtes tous des cons en plus d’être des abrutis profonds de geeks de merde, et les modos n’arrêtent pas de me censurer au nom de la pensée unique de geeks pro-piratorianisme qui refusent d’admettre la réalité de ma théorie de la conspiration sur les centristes qui mettent en ligne sur internet des vidéos piratées !



Le P2P n’existe pas, mon système de vente de référence par un intermédiaire inutile de plus est génial, et vous êtes tous des crétins finis, voilà !



[/Mode YT75 et dérivés, dit aussi “alerte au gogol”]



<img data-src=" />



Ne prenez surtout pas ça ni pour mon opinion, ni même pour quelque chose de sérieux, merci !


votre avatar







jeje07 a écrit :



si demain tu possèdes tous tes films en dématérialisés, donc en mkv and co, je te conseille de bien penser a faire une sauvegarde digne de ce nom…… parce que sur les forums on verra rapidement des messages du genre : «ouinnn mon disque dur externe sur lequel j’ai tous mes films est tombé en panne, aidez moi siouplééééééé»



quant a dire qu’un film de 2 ou 3 Go en 1080p est de bonne qualité, je te conseillerais d’acheter des yeux (et des oreilles)

Grosso modo pour un film de 2h c’est minimum 6-7 Go sinon rien.



Mes DVD et BR ne servent qu’une fois pour le rippe…

Je rippe toujours en qualité originale, c’est vrai que ça tient de la place mais d’une part le prix des disques de grosse capacité a bien baissé et d’autre part je ne suis ni collectionneur ni “filmovore”. Je ne garde sur mon HTPC que les films dont je suis sûr que j’aurai du plaisir à les revoir de temps à autre, forcément ça limite le nombre…

Mes films sont sur un disque de 3To et j’ai un autre 3 To en sauvegarde et au pire j’ai mes supports DVD/BR…



D’autre part en rippant un disque on fait sauter toutes les pubs, annonces et alertes à la con, personnellement je ne conserve que le film principal avec pistes audio en VO et VF. Éventuellement les bonus je les regarde sur mon PC mais je ne suis pas fan des bonus…



Ben oui, un film comme Avatar ça pèse dans les 37 Go en qualité originale, la qualité est encore à ce prix, on verra bien ce que proposeront réellement les nouveaux codecs genre H265…



Bref autant je conçois tout à fait que cette façon de faire ne soit pas celle de tout le monde, autant je ne conçois pas du tout que l’on puisse être contre au point de souhaiter la disparition des supports physiques.



votre avatar







jeje07 a écrit :



si demain tu possèdes tous tes films en dématérialisés, donc en mkv and co, je te conseille de bien penser a faire une sauvegarde digne de ce nom…… parce que sur les forums on verra rapidement des messages du genre : «ouinnn mon disque dur externe sur lequel j’ai tous mes films est tombé en panne, aidez moi siouplééééééé»







Merci Synology, Thecus et Rsync, ça se fait tout seul chez moi.





quant a dire qu’un film de 2 ou 3 Go en 1080p est de bonne qualité, je te conseillerais d’acheter des yeux (et des oreilles)

Grosso modo pour un film de 2h c’est minimum 6-7 Go sinon rien.





HD, en dessous de 50 Mo par minute, je ne me déplace même pas. Je tape autour de 89 Go mini pour un film de 90 minutes en moyenne.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Mes DVD et BR ne servent qu’une fois pour le rippe…

Je rippe toujours en qualité originale, c’est vrai que ça tient de la place mais d’une part le prix des disques de grosse capacité a bien baissé et d’autre part je ne suis ni collectionneur ni “filmovore”. Je ne garde sur mon HTPC que les films dont je suis sûr que j’aurai du plaisir à les revoir de temps à autre, forcément ça limite le nombre…

Mes films sont sur un disque de 3To et j’ai un autre 3 To en sauvegarde et au pire j’ai mes supports DVD/BR…



D’autre part en rippant un disque on fait sauter toutes les pubs, annonces et alertes à la con, personnellement je ne conserve que le film principal avec pistes audio en VO et VF. Éventuellement les bonus je les regarde sur mon PC mais je ne suis pas fan des bonus…



Ben oui, un film comme Avatar ça pèse dans les 37 Go en qualité originale, la qualité est encore à ce prix, on verra bien ce que proposeront réellement les nouveaux codecs genre H265…



Bref autant je conçois tout à fait que cette façon de faire ne soit pas celle de tout le monde, autant je ne conçois pas du tout que l’on puisse être contre au point de souhaiter la disparition des supports physiques.







Avatar en 15 Go, je peux te garantir que la qualité est a tomber a la renverse (plasma pana 42 V20) et tu aurais bien du mal a faire la différence avec le blu ray et ses 37 Go!


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



…HD, en dessous de 50 Mo par minute, je ne me déplace même pas. Je tape autour de 89 Go mini pour un film de 90 minutes en moyenne.



Un rapide calcul (50 x 90) nous mène à 4500 Mo pour un film de 90 minutes, c’est bien peu non ?

Un rippe de bon DVD pour un film de deux heures ça peut déjà peser jusqu’à 6 Go… <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



Avatar en 15 Go, je peux te garantir que la qualité est a tomber a la renverse (plasma pana 42 V20) et tu aurais bien du mal a faire la différence avec le blu ray et ses 37 Go!



Ça peut être très bon je suis bien d’accord mais forcément pas aussi bon que l’original, après c’est une question d’exigence de chacun mais là on reste dans du très correct de toutes façons.



Rien à voir avec les films “HD” de 2 ou 3 Go…



Et comme déjà dit j’ai relativement peu de films par rapport à certains qui annoncent fièrement 3 à 4000 films (voire bien plus encore) stockés sur leur machine… <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ça peut être très bon je suis bien d’accord mais forcément pas aussi bon que l’original, après c’est une question d’exigence de chacun mais là on reste dans du très correct de toutes façons.



Rien à voir avec les films “HD” de 2 ou 3 Go…



Et comme déjà dit j’ai relativement peu de films par rapport à certains qui annoncent fièrement 3 à 4000 films (voire bien plus encore) stockés sur leur machine… <img data-src=" />







si, et je peux te dire que je suis exigeant!



C’est un peu comme le FLAC, un album em FLAC prend moins de place qu’un CD mais si tu fais la différence entre les 2, t’as des oreilles qui ne sont pas humaines <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ça peut être très bon je suis bien d’accord mais forcément pas aussi bon que l’original, après c’est une question d’exigence de chacun mais là on reste dans du très correct de toutes façons.



Rien à voir avec les films “HD” de 2 ou 3 Go…



Et comme déjà dit j’ai relativement peu de films par rapport à certains qui annoncent fièrement 3 à 4000 films (voire bien plus encore) stockés sur leur machine… <img data-src=" />







Le mHD 1,5 go le film, je vois sa comme le remplacent du xvid 1 pass de 1,38go dégueulasse, c’est quand bien au dessus niveau qualité pour presque le même poids et c’est largement suffisant pour regarder sur pc portable, arés pour des écrans plasmas je suis de ton avis.


votre avatar







jeje07 a écrit :



si, et je peux te dire que je suis exigeant!



C’est un peu comme le FLAC, un album em FLAC prend moins de place qu’un CD mais si tu fais la différence entre les 2, t’as des oreilles qui ne sont pas humaines <img data-src=" />



Je n’en doute pas en fait… <img data-src=" />



Je vais te donner la raison très triviale qui fait que je reste en qualité originale : Outre le fait que je n’ai pas des tas de films, il y a aussi le fait que le logiciel de rippe que j’utilise (DVDFab) reste gratuit tant qu’on ne touche pas au format original (ils appellent ça “HD decrypter”).



Si un jour je viens à manquer de place je me pencherais sur le problème et j’achèterais une licence DVDFab (ou autre), mais pour l’instant je me “contente” de la qualité originale… D’autre part, les rippes étant faits et en qualité originale ils pourront me servir de sources si je devais ré-encoder dans un format plus économique en place, mais pour l’instant le problème ne se pose pas.



Par contre j’attends que le fameux codec H265 se vulgarise car je suis curieux de voir ce qu’il donnera réellement…



Sinon mes parents m’ont toujours affirmé que j’étais bien humain… <img data-src=" />


votre avatar







-zardoz- a écrit :



Plus simplement dit : un 700Mo est suffisamment bon pour être regardé sur un 40” et s’échange avec les copains, en un claquement de doigts, sur un CD. D’autant mieux que c’est de la conso Kleenex…







pas pour Tout le monde j’espère ! <img data-src=" />



Pour moi en dessous de 4 Go le film sur une 40 pouces FullHD , c’est un sacrilège !



Surtout si c’est un film d’action ou ça bouge beaucoup.


votre avatar







jeje07 a écrit :



si demain tu possèdes tous tes films en dématérialisés, donc en mkv and co, je te conseille de bien penser a faire une sauvegarde digne de ce nom…… parce que sur les forums on verra rapidement des messages du genre : «ouinnn mon disque dur externe sur lequel j’ai tous mes films est tombé en panne, aidez moi siouplééééééé»



quant a dire qu’un film de 2 ou 3 Go en 1080p est de bonne qualité, je te conseillerais d’acheter des yeux (et des oreilles)

Grosso modo pour un film de 2h c’est minimum 6-7 Go sinon rien.







ben ca fait 3 ans que j’ai mon NAS, pas de problème

et puis je peux accéder à mon catalogue à distance, pas obligé de prendre ses dvd lorsqu’on se déplace



puis pour la qualité, je suis désolé, mais en tant que consommateur de masse moyen ( comme la majorité des internautes qui tipiakent), la qualité HD pour du 3go est plus que convenable pour regarder sur du 46 pouces…

puis télécharger un film de 30go, quel intéret quand on sait que le standard moyen de stockage est situé entre 2 et 4 to



je ne suis pas un cinéphile ou un audiophile averti

du mp3 en 320 kbps me suffit largement également niveau qualité



votre avatar







gavroche69 a écrit :



D’autre part en rippant un disque on fait sauter toutes les pubs, annonces et alertes à la con, personnellement je ne conserve que le film principal avec pistes audio en VO et VF. Éventuellement les bonus je les regarde sur mon PC mais je ne suis pas fan des bonus…







j’aime à ressortir ca quand le topic s’y prête et qui explique pourquoi les gens préfèrent tipiaker <img data-src=" />



http://azur-dev.kiao.net/fichiers/dvd-legal-illegal.jpeg


votre avatar







-zardoz- a écrit :



Les jeunes générations qui piratent, ça à commencé en 1963 avec le mini-K7…







y a juste un monde entre le piratage dans les années 80 - 90 avec les échanges de cassettes audio / vidéo avec les voisins et / ou les potes au lycée et entre le piratage en 2013 ou tout trouve a peu pres tout ce que tu veux sur internet en 3 clics de souris….


votre avatar

J’ai plus de 700 DVD et je ne passerai au BR que lorsque je pourrai l’insérer dans le lecteur de mon HTPC et le lire avec VLC… C’est pas demain la veille !

Je ne peux pas les lire sur un PC linux –&gt; Je ne les achète pas.

Il suffirait qu’on puisse les lire FACILEMENT et sans problème de compatibilité sous linux et je passerais alors au BR.



Les majors ne veulent pas que j’achète ? La balle est dans leur camp.

votre avatar

il ne faut pas oublier aussi le manque d’effort des distributeurs sur les BluRay, un peu comme au début quand on avait des dvds avec 0 bonus et pas de choix de langue…



Beaucoup de bluray n’ont pas la qualité d’image qu’ils méritent et dans ce cas c’est franchement du foutage de gueule.



il faut aussi prendre en compte les drm qui nécessite une certaines installation, j’ai 3 blu ray que je ne peux pas lire sur mon lecteur (et je ne parle pas de la freebox revolution qui en lit un sur deux).



le consomateur se méfie et il a bien raison :)

votre avatar

De toutes façons le BR c’est déjà dépassé, les fabricants vont nous imposer le 4K mais ça sera juste pour attendre le 8K qui lui-même ne sera qu’une transition en attendant le 16K… <img data-src=" />



C’est là qu’on voit le gouffre entre ce que les fabricants voudraient imposer et le réel besoin d’une grande majorité d’utilisateurs.



Par contre le full HD a été incontestablement un énorme progrès par rapport à la SD, c’est juste la preuve que la plupart des gens se foutent de la qualité au profit de la quantité et ça c’est un peu dommage mais bon, on ne va pas refaire les mentalités… <img data-src=" />

votre avatar







eglyn a écrit :



Le support physique va rester utile uniquement pour les collectionneurs :)







Ou pour ceux qui n’ont qu’une connexion internet pourrie. Perso j’ai pas envie d’attendre plusieurs jours quand j’ai envie de me faire un film que je suis censé “posséder” en virtuel.



“A tient si la semaine prochaine on se fait un film ?” Au moins avec le support tu mets dans le lecteur et hop c’est parti.


votre avatar







Berri-UQAM a écrit :



Il y a encore beaucoup de télévisions non HD dans les foyers, je pense que ça doit expliquer une partie du phénomène.







Pas besoin de sortir des hypothèses au hazard. 8 foyers sur 10 auraient un téléviseur HD :

http://www.gfk.com/fr/news-and-events/press-room/press-releases/pages/etude-r%C3…



Par contre il y a certainement moins de foyers équipés de lecteur Blu-ray, malgré les vecteurs que sont la PS3 et la Freebox Revolution.

Edit: 33% fin 2012


votre avatar







jeje07 a écrit :



… où tu trouves à peu près tout ce que tu veux sur internet en 3 clics de souris….







Attends ! …Attends !



…quand tout le monde aura des imprimantes 3D !!!



<img data-src=" />


votre avatar

Ben déjà on ne peut même pas lire facilement un bluray (3D surtout) sur un PC équipé, ça n’aide pas, alors qu’un DVD y’a aucun problème.

votre avatar

disons qu’on trouve des DVD à partir de 50ct (et pas forcement de la merde) alors que les blue ray faut compter 5€



bref le blue ray est souvent 3 fois plus cher

mais perso je n’achète plus que des blue ray



les dvd la qualité est trop aléatoire

je me rappelle de ce pack alien dont la qualité est pire qu’une vieille copie sur VHS -_-

votre avatar

Qui va acheter un BR pour regarder un huis-clos (des scènes exclusivement en intérieur). Bon, il y a des exceptions <img data-src=" /><img data-src=" />



Pour les paysages d’un “Seigneur des Anneaux”, là, ça en vaut la peine


votre avatar







ZoZo a écrit :



Pas besoin de sortir des hypothèses au hazard. 8 foyers sur 10 auraient un téléviseur HD :

http://www.gfk.com/fr/news-and-events/press-room/press-releases/pages/etude-r%C3…



Par contre il y a certainement moins de foyers équipés de lecteur Blu-ray, malgré les vecteurs que sont la PS3 et la Freebox Revolution.

Edit: 33% fin 2012







J’ai quand même un gros doute sur leur étude foyers ou un truc du genre…

80% d’écrans LCD/Plasma… ok, 80% de TV HD, j’y crois très peu



Et aussi, je pense que pas mal de personnes qui ont plus de 30ans, se foutent du BlueRay (je ne parle pas des gens qui squattent PCI..).

Quand on a utilisé plusieurs années avec les VHS, le DVD ce n’est pas si mal.



Quand à la 4K, je pense que ça aura un intérêt que sur les très grandes tailles d’écran.


votre avatar







2show7 a écrit :



Qui va acheter un BR pour regarder un huis-clos (des scènes exclusivement en intérieur) Bon, il y a des exceptions <img data-src=" /><img data-src=" />



Pour les paysages d’un “Seigneur des Anneaux”, là, ça en vaut la peine







ah parce qu’un blu ray ne se justifie que sur des films joués en extérieur????

c’est nouveau????



<img data-src=" />



qu’est ce qu’il faut pas lire……


votre avatar

Rajoutez à cela la tripotée de DRM qu’on se farcit sur les BluRay qui empêchent par exemple leur lecture lorsqu’on utilise Linux.



Vous obtenez alors un truc qui est plus compliqué à utiliser que des machins moins légaux, et une raison supplémentaire du non décollage.

votre avatar

En même temps certains consommateurs sont encore jusqu’au-boutiste.

Exemple : Mon oncle a acheté deux TV Thomson en 2000, une pour lui et l’autre pour ma grand-mère. Et il l’a toujours ! Pourquoi il ne veut pas en changer tout simplement parce qu’il en changera le jour où l’ancienne rendra l’âme. Mis ça fait bizarre lorsque je lui rends visite et qu’il regarde avec ma tante “Des Chiffres et des Lettres” et qu’on ne voit pas toute l’image (il manque des lettres à la fin lors du tirage).

votre avatar







polo35 a écrit :



J’ai plus de 700 DVD et je ne passerai au BR que lorsque je pourrai l’insérer dans le lecteur de mon HTPC et le lire avec VLC… C’est pas demain la veille !

Je ne peux pas les lire sur un PC linux –&gt; Je ne les achète pas.

Il suffirait qu’on puisse les lire FACILEMENT et sans problème de compatibilité sous linux et je passerais alors au BR.



Les majors ne veulent pas que j’achète ? La balle est dans leur camp.









  • 1



    j’ai un HTPC sous openelec (=XBMC) et je ne peux pas lire non plus les Blu Ray sauf bidouille extrême où on a que le film et pas les bonus. Le jour où ils arrêteront de nous prendre pour des jambons…. <img data-src=" />






votre avatar







jeje07 a écrit :



ah parce qu’un blu ray ne se justifie que sur des films joués en extérieur????

c’est nouveau????



<img data-src=" />



qu’est ce qu’il faut pas lire……







Un exemple : une mère/femme veut avoir les épisodes des “feux de l’amour”, crois-tu quelle va payer la saison +- 40€ le BR ou +- 25€ le DVD (c’est un peu cher, mais je donne un exemple)



Malgré que les prix tendent à se rapprocher de ces temps ci


votre avatar

J’avoue que j’ai l’impression de passer pour un extra-terrestre car j’ose acheter des blu-ray. Autour de moi, ça torrent à mort de la qualité pourri mais ils s’en foutent pour parler poliment…

Et j’aime revoir les films que j’ai aimé régulièrement… idem autour de moi, beaucoup regarde une fois et passe définitivement à autre chose.

A contrario, si un jour il n’y a plus que de la VOD, serait-ce mon côté collectionneur mais je ne consommerai plus je pense…

votre avatar

Pour moi ça s’explique encore plus simplement que ça, tout à l’heure j’ai vu :




  • Coffret 8 DVD Harry Potter (38,8 €)

  • Coffret 8 BD Harry Potter (69,9 €)

    30 € fr différence… Tu réfléchis à deux fois alors d’acheter soit ll’un dans un format de merde ou l’autre à prix presque 2× plus élevé. Pour mois si c’était 510% plus cher, pour quoi pas, là on est à des DVD à 19 € et le Blu-ray à 29 €. Une différence de prix difficile justifiable. Du coup, je n’achète que dans je vois des promo qui ramène les Blu-Ray au prix du DVD (voir moins).



    Puis j’ai du mal à dire que je ne vois pas la différence d’un DVD sur mon écran… Certains films, le DVD rend tellement moche sur mon écran Full-HD que j’ai même plus envie de les revoir…<img data-src=" />

votre avatar

Je viens d’aller faire quelques courses de Noel… La 7eme compagnie en DVD à 20€ …

votre avatar







Elwyns a écrit :



What ? ça veut dire que le premier lecteur bluray potentiellement acheté il y a 4 ans ( ou plus par exemple à l’époque du concurrent HDDVD ), je serais susceptible de ne pas pouvoir lire un bluray conçu et vendu aujourd’hui ?









Ben tu sais il a fallu près de 9 mois à LG pour qu’ils sortent une mise à jour pour mon HR-650, sans elle les BR Disney déconnaient à mort (et même certain Fox et Sony).







babelouest a écrit :



En revanche, une offre est particulièrement confidentielle : ce sont les DVD audio. Cela oblige à se rabattre sur les rares offres de téléchargement légal en qualité studio. On aurait pu penser que les mélomanes se soient davantage lassés des CD, et de leur qualité moyenne.







M’est d’avis que leur trop grande protection a joué en sa défaveur. (À moins qu’il ne soit facile de ripper un DVD-A maintenant)









durthu a écrit :



<img data-src=" />

Et encore t’es gentil…



Je suis un fan de séries TV. Il y a un nombre incroyable de séries qu’on arrive pas à trouver en Blu Ray et souvent même pas en DVD.

Certains studios font un petit effort et sortent la première saison d’une série en Blu Ray mais pas la suite… <img data-src=" />







Comme Cosmos 1999 en ce moment en angleterre, que la première saison. Mais c’est bien mieux que le massacre BR des Thunderbirds. <img data-src=" />



Perso, j’attends Chapeau melon et bottes de cuir.


votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Les sous-entendu de l’article suffisent.



Les BR sont trop cher et la VOD restrictive et les très hauts débits pas assez déployées.



Concernant deux des points, les majors et la distribution en sont la cause.







Mon avis aussi







sioowan a écrit :



Dans cet article, il n’a pas été pris en compte l’âge des acheteurs.

Car les jeunes générations piratent à tout va.

Donc peut être que la fermeture de certains sites vont finir par pousser les gens à l’achat, bien que certains pirates sont aussi consommateurs, mais malheureusement pas tous n’ont une éthique.

Je parle sans jugement de valeur.



Car les bluray sont souvent en promo et ce n’est plus aussi cher.

A moins que les gens se foutent de la HD et préfère regarder en upscale leurs films.



J’en connais beaucoup qui le font. Tout simplement parce qu’ils ont une grande dvdthèque et que le réflexe de changer un lecteur fonctionnel n’est pas encore là; resserrement des budgets oblige.







Entre autres. Mais voir ci-après.







durthu a écrit :



Pour moi, il y a plusieurs choses qui expliquent ceci :







  • Le fait que les gens soit déjà très bien équipé en lecteur DVD et DVD. Je ne vais pas racheter tous les films DVD en Blu Ray juste pour leur beaux yeux…

  • La différence de qualité surtout pour les vieux films en Blu Ray n’est pas toujours perceptible. L’encodage est parfois fait à la truelle… Cf test des numériques.

  • Le foutage de gueule des majors et studios qui mettent une bande son en DTS-HD en VO et un simple AC-” 5.1 pour la VF…

  • Le problème des DRM et des platines dont le firmware doit être mis à jour pour lire des nouveaux disques.

  • La différence de prix entre les deux supports (hors promos) qui rebute le CONsommateur et n’est pas justifié par plus de contenu…











    polo35 a écrit :



    J’ai plus de 700 DVD et je ne passerai au BR que lorsque je pourrai l’insérer dans le lecteur de mon HTPC et le lire avec VLC… C’est pas demain la veille !

    Je ne peux pas les lire sur un PC linux –&gt; Je ne les achète pas.

    Il suffirait qu’on puisse les lire FACILEMENT et sans problème de compatibilité sous linux et je passerais alors au BR.



    Les majors ne veulent pas que j’achète ? La balle est dans leur camp.







    Voilà aussi deux raisons essentielles : l’effet de parc, avec la masse de DVD chez les particuliers qui ne voient pas d’intérêt à en changer, alors que la différence de confort d’utilisation entre VHS et DVD était colossale, et le fait qu’avec toutes leurs protections à la klon, le BR est moins pratique d’emploi qu’un DVD.







    troudhuk a écrit :



    Ben déjà on ne peut même pas lire facilement un bluray (3D surtout) sur un PC équipé, ça n’aide pas, alors qu’un DVD y’a aucun problème.











    Bylon a écrit :



    Rajoutez à cela la tripotée de DRM qu’on se farcit sur les BluRay qui empêchent par exemple leur lecture lorsqu’on utilise Linux.



    Vous obtenez alors un truc qui est plus compliqué à utiliser que des machins moins légaux, et une raison supplémentaire du non décollage.







    Voilà SURTOUT une raison essentielle : moins pratique qu’un DVD à cause de toutes les protections à la klon mises dessus, et l’argument de la HD ne suffit pas à décider de l’achat. Pour avoir un poil plus en qualité d’image, mais dix fois moins en commodité d’emploi, ça refroidit bien l’acheteur.


votre avatar







Proph a écrit :



Je viens d’aller faire quelques courses de Noel… La 7eme compagnie en DVD à 20€ …







y vaudrait mieux la 20ème compagnie a 7 euros



<img data-src=" />


votre avatar

Je vais avoir un lecteur BR très bientôt, mais en attendant à mes proches c’est bien des coffrets DVD que j’ai pris pour les fêtes de fin d’année…

votre avatar

DRM

trop cher

arrivée de la 4k qui va rendre les BR obsoletes : autant racheter 1 dvd à la place d’une cassette avait du sens (rembobinage, dégradation du support, bonus) autant racheter un BR à la place d’un DVD n’a que peu d’intérêt et si les gens doivent le faire ils attendront sans doute la version 4k

votre avatar







v1nce a écrit :



DRM

trop cher

arrivée de la 4k qui va rendre les BR obsoletes : autant racheter 1 dvd à la place d’une cassette avait du sens (rembobinage, dégradation du support, bonus) autant racheter un BR à la place d’un DVD n’a que peu d’intérêt et si les gens doivent le faire ils attendront sans doute la version 4k







ca risque pas, la gain en 4K est loin d’etre évident par rapport au 2K. et c’est pas demain la veille qu’on aura des lecteurs 4K a 60 euros


votre avatar

Quand j’avais monté mon pc en 2010 j’avais mis un lecteur BR a l’intérieur en me disant que le jour ou j’aurais envie d’acheter un Br je pourrais le lire sans problème.



Résultat je ne peux pas lire de BR car pas envie de payer le logicielle pour lire.


votre avatar







Nasmadoi a écrit :



Quand j’avais monté mon pc en 2010 j’avais mis un lecteur BR a l’intérieur en me disant que le jour ou j’aurais envie d’acheter un Br je pourrais le lire sans problème.



Résultat je ne peux pas lire de BR car pas envie de payer le logicielle pour lire.





J’ai fais pareil avec mon PCHC… Il n’a vu que 4 BR différents.

C’est mon fils qui en profite le plus avec Cars 1 et 2. :tranpi: (et moi Jackass 3 et Avatar)



Donc oui, trop cher.


votre avatar







jeje07 a écrit :



ca risque pas, la gain en 4K est loin d’etre évident par rapport au 2K. et c’est pas demain la veille qu’on aura des lecteurs 4K a 60 euros







Si l’optique et les disques restent les mêmes que le blu-ray actuel, ça va vite être à 60€.


votre avatar







goodwhitegod a écrit :



J’ai fais pareil avec mon PCHC… Il n’a vu que 4 BR différents.

C’est mon fils qui en profite le plus avec Cars 1 et 2. :tranpi: (et moi Jackass 3 et Avatar)



Donc oui, trop cher.







J’ai mis un lecteur Blu-Ray dans mon HTPC en prévision. J’ai vraiment eu du mal à me le procurer car j’avais besoin d’un lecteur slot in avec bouton d’éjection sur la gauche. Comme mon HTPC tourne sous Openelec, je ne m’en suis jamais servi….


votre avatar







durthu a écrit :



J’ai mis un lecteur Blu-Ray dans mon HTPC en prévision. J’ai vraiment eu du mal à me le procurer car j’avais besoin d’un lecteur slot in avec bouton d’éjection sur la gauche. Comme mon HTPC tourne sous Openelec, je ne m’en suis jamais servi….







Bien fait d’avoir jamais eu de bluray ni de lecteur, j’étais entrain de me demander si j’allais remplacer mon vieux lecteur DVD IDE par un lecteur bluray mais les prix m’ont vite empêcher de le faire … Et vu que sur ma nouvelle CM il n’y a pas d’IDE , bah je m’emmerde plus avec les CD même si un lecteur dvd coûte 20€ ( bon ok j’ai acheté un jeu récemment où j’avais complétement oublié que j’avais plus de lecteur mais Windows live et steam sont connecté “ sauvé ” )



En gros .. vous me faites peur j’en avais entendu parler de ces problèmes de DRM mais jamais pensé que ça serait à ce point .. bientôt UltraViolet en France <img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



Bien fait d’avoir jamais eu de bluray ni de lecteur, j’étais entrain de me demander si j’allais remplacer mon vieux lecteur DVD IDE par un lecteur bluray mais les prix m’ont vite empêcher de le faire … Et vu que sur ma nouvelle CM il n’y a pas d’IDE , bah je m’emmerde plus avec les CD même si un lecteur dvd coûte 20€ ( bon ok j’ai acheté un jeu récemment où j’avais complétement oublié que j’avais plus de lecteur mais Windows live et steam sont connecté “ sauvé ” )



En gros .. vous me faites peur j’en avais entendu parler de ces problèmes de DRM mais jamais pensé que ça serait à ce point .. bientôt UltraViolet en France <img data-src=" />







C’est le gros point noir du Blu-Ray, ce système de DRM qui pourrit la vie de l’acheteur.

Si les studios poursuivent dans ce sens, je ne donne pas cher de la peau du Blu-Ray, ni du dématérialisé…


votre avatar







durthu a écrit :



J’ai mis un lecteur Blu-Ray dans mon HTPC en prévision. J’ai vraiment eu du mal à me le procurer car j’avais besoin d’un lecteur slot in avec bouton d’éjection sur la gauche. Comme mon HTPC tourne sous Openelec, je ne m’en suis jamais servi….







En montant mon premier HTPC en 2008, j’avais comme but, à terme, d’y installer un lecteur de BR en escomptant que cette technologie soit rapidement disponible et utilisable de façon aussi simple qu’un DVD sous Linux.



Cinq ans après, c’est le cas en allant se servir sur TPB et équivalents… Je n’ai jamais acheté de lecteur de BR, et mon lecteur multimédia n’a même pas de lecteur optique intégré.



Si les promoteurs du BR veulent vendre, va falloir qu’ils revoient tout ça… J’aurais facilement acheté 45 BR s’ils avaient fait ce qu’il fallait, au lieu de me les procurer en DVD ou en Tipiak… Tant pis pour eux.


votre avatar







killer63 a écrit :



j’aime à ressortir ca quand le topic s’y prête et qui explique pourquoi les gens préfèrent tipiaker <img data-src=" />



http://azur-dev.kiao.net/fichiers/dvd-legal-illegal.jpeg



Oui mais j’achète mes DVD et mes BR et rien que pour ça j’estime avoir le droit de pas être emmerdé par tout un tas de messages débiles !! <img data-src=" />



Sinon je te rejoins sur la qualité moyenne/médiocre qui suffit à plein de gens, raison de plus pour se demander à quoi va bien pouvoir servir la vidéo 4K et plus…


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Un rapide calcul (50 x 90) nous mène à 4500 Mo pour un film de 90 minutes, c’est bien peu non ?

Un rippe de bon DVD pour un film de deux heures ça peut déjà peser jusqu’à 6 Go… <img data-src=" />







C’est un minimum, généralement ma base de calcul pour de l’anime en 720p



Pour les films en 1080p, mon minimum est le double (100 Mo/min)


votre avatar







jeje07 a écrit :



quant a dire qu’un film de 2 ou 3 Go en 1080p est de bonne qualité, je te conseillerais d’acheter des yeux (et des oreilles)

Grosso modo pour un film de 2h c’est minimum 6-7 Go sinon rien.







Actuellement oui mais il ne faut oublier qu’il y aura bientôt des mkv avec une image en HEVC ce qui permettra de faire des économies de place de 50 voire 66%.


votre avatar







vida18 a écrit :



Actuellement oui mais il ne faut oublier qu’il y aura bientôt des mkv avec une image en HEVC ce qui permettra de faire des économies de place de 50 voire 66%.







ah! connais pas.


votre avatar

Pour qui a déjà testé la SVOD française, je peux vous dire que regarder une video de 4,5 Go en 720p sur un écran 60” c’est déjà top…même un film ou série entre 1 et 2 Go c’est sublime par rapport à l’image horrible qu’on veut nous infliger !




votre avatar

HEVC c’est le vrai nom du H.265.

De plus j’ajouterai de SD n’est pas forcément synonyme de mauvaise qualité sur un écran FullHD. Par exemple, la série “Les enquêtes de Murdoch” sur France 3 n’est pas en haute définition pourtant les images sont de très bonnes qualité. Au début je croyais même qu’ils étaient en HD. Par contre j’ai regardé des épisodes de “Stargate SG1”, saison 1 hier sur NRJ 12 et hélas la qualité était dégueu <img data-src=" />

C’était assez pixelisé.

votre avatar

Tout à fait !



Il ne faut pas confondre la définition de la vidéo et son débit.



Une définition FullHD avec un débit ridicule donnera une image avec une très mauvaise résolution et donc pixelisée…d’autant plus que la dalle sera d’une diagonale importante (le même nombre de pixels sur un écran de plus grande dimension).



Tout est une question de compromis entre la définition de l’image et le débit (pour le streaming) voire la taille du fichier (pour les téléchargements)…



Par exemple la TV par satellite diffuse des video en 1080i (ou 720p) tout comme les box ADSL…sauf que la première le fait avec des débits autour de 40 Mbs et les secondes autour de 6 Mbs… : même résolution mais pas le même débit…la qualité n’est donc pas identique.



Avec des codecs modernes comme H264 et bientôt le H265 il est possible de conjuguer définition élevée et débit élevé pour un streaming de qualité ou des fichiers de taille raisonnable.

votre avatar







vida18 a écrit :



HEVC c’est le vrai nom du H.265.

De plus j’ajouterai de SD n’est pas forcément synonyme de mauvaise qualité sur un écran FullHD. Par exemple, la série “Les enquêtes de Murdoch” sur France 3 n’est pas en haute définition pourtant les images sont de très bonnes qualité. Au début je croyais même qu’ils étaient en HD. Par contre j’ai regardé des épisodes de “Stargate SG1”, saison 1 hier sur NRJ 12 et hélas la qualité était dégueu <img data-src=" />

C’était assez pixelisé.







NRJ 12 diffuse dans une qualité qui est POURRIE. mais je crois que le pire du pire ce sont les chaine AB…..



Pour la SD, tout dépend de la qualité de l’upscaling de ton écran


votre avatar







jeje07 a écrit :



Pour la SD, tout dépend de la qualité de l’upscaling de ton écran







J’ai celle-ci.


votre avatar







vida18 a écrit :



J’ai celle-ci.







je connais pas le modele mais grosso modo l’upscaling me semble souvent meilleur en plasma.



apres je dirais que sur un écran a 400 euros pour du 40 pouces, y a pas de miracle….


votre avatar







jeje07 a écrit :



je connais pas le modele mais grosso modo l’upscaling me semble souvent meilleur en plasma.



apres je dirais que sur un écran a 400 euros pour du 40 pouces, y a pas de miracle….







C’est parce que le prix a diminué sinon je l’ai achetée 599€ en février à Boulanger.


votre avatar

Et c’est encore bien pire dans l’audio … entre le CD (victime collatérale du piratage et des nouveaux supports comme l’iPod ou le smartphone) le SACD (un bide commercial), le DVD A (quasi inconnu même des intéressés) et le Blu-Ray Audio (qu’on attends toujours décoller) la valeur sûre reste encore … le 33t ^^



PS: je remarque qu’avec mes derniers 33t il donne souvent un code de téléchargement pour la version mp3 ou FLAC des disques.

votre avatar

Les constructeurs de PC n’aident pas non plus faut dire. Il y a environ 3 fois plus de modèles de PC vendus sans Blu-Ray qu’avec.

votre avatar

Trois fois plus tu es gentil…je dirais dix fois plus au minimum sans lecteur Blu-Ray et pour les graveurs c’est encore pire !



Sur un célèbre site de vente en ligne…338 références de PC portables par exemple, dont 116 avec graveur DVD, 92 sans lecteur optique, 6 avec combo DVD-Lecteur Blu-Ray et 8 avec graveur Blu-ray….soit 14 lecteurs/graveurs Blu-Ray pour 116 lecteurs DVD.



Sur les PC portables 17” c’est 10 avec Blu-Ray contre 40 avec DVD.



Même les fabricants de PC n’y croient pas au Blu-Ray…et un lecteur/graveur DVD c’est 15 à 25 Euros, un Combo c’est 50 à 60 Euros et un Graveur Blu-Ray c’est 70 à 80 Euros…ceci explique aussi cela…

votre avatar

Il faut voire ça coute combien aux constructeurs les licences pour un logicielle qui lit les blue ray.



Car pas sure qu’il se fasse une bonne pub avec un lecteur de blue ray qui ne lis pas les blue ray.



Et même si j’ai lue plus haut qu’on pouvais lire des blue ray avec vlc mais pas sur que l’astuce soi faisable dans une machine vendu. D’ailleurs en parlant de ça il va falloir que je test le truc. car si ça marche je ne fuirais peux étre plus forcément le rayon blue ray comme la peste.


votre avatar







linconnu a écrit :



Les constructeurs de PC n’aident pas non plus faut dire. Il y a environ 3 fois plus de modèles de PC vendus sans Blu-Ray qu’avec.











Nicko84 a écrit :



Trois fois plus tu es gentil…je dirais dix fois plus au minimum sans lecteur Blu-Ray et pour les graveurs c’est encore pire !



Sur un célèbre site de vente en ligne…338 références de PC portables par exemple, dont 116 avec graveur DVD, 92 sans lecteur optique, 6 avec combo DVD-Lecteur Blu-Ray et 8 avec graveur Blu-ray….soit 14 lecteurs/graveurs Blu-Ray pour 116 lecteurs DVD.



Sur les PC portables 17” c’est 10 avec Blu-Ray contre 40 avec DVD.



Même les fabricants de PC n’y croient pas au Blu-Ray…et un lecteur/graveur DVD c’est 15 à 25 Euros, un Combo c’est 50 à 60 Euros et un Graveur Blu-Ray c’est 70 à 80 Euros…ceci explique aussi cela…







c’est un peu normal, le blu ray est un format VIDEO au départ, pas informatique…… dans la vraie vie il n’y a pas que des étudiants qui veulent regarder un blu ray sur pc dans leur chambre d’étudiants, y a surtout des gens qui ont un salon avec une jolie tv et qui veulent un lecteur de salon



quand le DVD est arrivé, il y avait aussi très peu de lecteurs DVD sur les PC…. pourtant le DVD a rapidement décollé


votre avatar







Citan666 a écrit :



Dis, tu pourrais arrêter les préjugés à deux balles sur tout et n’importe quoi ?





  1. Non, les gens n’en ont pas rien à foutre de la qualité des films (cf ton premier com’). Simplement ils adaptent en fonction de leur budget. Comme le dit celui que tu quotes, l’intérêt d’une qualité Full HD est limité pour des films centrés sur l’histoire et non sur la réalisation : pour comédies, films romantiques, documentaires, etc… La qualité DVD est largement suffisante, surtout avec le point 3 qui suit.

    Donc, quand pour un film donné, le DVD est à 5 euros max, le Blu-Ray à 15, le choix est vite fait.







    on est plusieurs a avoir expliqué que le priorité pour les gens c’est souvent d’avoir un grand écran. Après blu ray ou DVD, pas mal de gens s’en moquent et ne savent meme pas ce qu’apporte le blu ray.

    je connais des personnes avec un joli écran plat HD dans le salon et un lecteur DVD….. et pourtant des gens qui ont largement les moyens de s’acheter un lecteur blu ray a 100 euros…..



    quant a dire que l’intéret d’un blu ray est limité sur tel ou tel film, désolé mais c’est n’importe quoi….. ce n’est pas parce que tu n’aimes pas certaines catégories de films qu’il faut les dénigrer pour autant. Que ce soit un film d’auteur, un huis clos, un film d’action, le JT, un documentaire, du cirque, intervilles, des concerts, master chef ou tout ce que tu veux, la HD et le blu ray apportent toujours un énorme gain qualicatif.



    ….


votre avatar







cyrano2 a écrit :



Parfois, je me demande si ils ne font pas exprès de massacrer le DVD. Genre je te mets le bite rate moyen très haut et dés qu’il y a une scène rapide, cela devient de la bouillis.







Bha, sur un CRT, ça passaient bien, sur une LCD c’est la cata. Et j’imagine même pas ce que ça doit donner avec une résolution plus haute.


votre avatar







kaitan a écrit :



…Pour ceux qui rippent, combien de temps ça vous prends réellement ?

Je rippe quelques DVD pour mettre sur mon lecteur portable, et je trouve ça déjà trop long de s’en occuper : 2 étapes pour moi avec intervention au milieu+ choix des pistes + autres réglages … Mais je reconnais ne pas creuser la question non plus d’où ma question.



C’est toujours pareil, tout dépend de l’usage et des exigences…

Ripper un BR ça peut prendre jusqu’à une 12 heure et alors ?

Sauf à acheter 10 BR/jour je trouve que ce n’est pas catastrophique quand on a à traiter 1 ou 2 BR/mois et après sur un bon HTPC c’est que du bonheur, tu choisis ton film, tu le lances sans bouger de ton canapé…

D’ailleurs un HTPC c’est fait pour ça, pour lire des vidéos sous forme de fichiers…



Je ne vois aucun intérêt à avoir une belle interface qui te permet de choisir ton film puis une fois que le choix est fait aller chercher le disque pour le glisser dans un lecteur, à mes yeux ça n’a aucun sens… Sauf à punir un gosse qui servira de robot jukebox et qui sera chargé d’insérer le disque choisi, au garde à vous à côté du PC… <img data-src=" />



Le problème c’est qu’actuellement le seul moyen accessible à tous (sur un plan technique, je ne parle pas de l’aspect financier) pour avoir la meilleure qualité possible c’est le BR. Le débit ADSL d’une grande majorité de gens ne permet pas le streaming en haute qualité ou le téléchargement qui prendrait bien plus de temps qu’un rippe (vas donc télécharger un film de 15-20 Go avec une connexion à 2 Mb/s <img data-src=" />)…



Bref, vouloir la mort du BR alors que strictement rien de vraiment intéressant le remplace c’est vouloir jeter le bébé avec l’eau du bain, d’autant que pratiquement tout ce qui se trouve en téléchargement légal ou pas est issu de ces BR ou DVD…



Il m’arrive de télécharger des films (prix inclus dans mon abonnement Orange) et franchement la qualité n’est pas là. Certes c’est regardable mais avec de l’audio en stéréo. C’est donc du jetable et rien d’autre à mes yeux.



Il arrive aussi que des amis me passent des bouses en DIV’X récupérées je ne sais où et il y en a certains que je regarde 5 minutes et que je balance tellement c’est pourri. Si vraiment le film me plaît et que j’arrive au bout alors j’achète le BR…



Comme déjà dit tout dépend de l’usage et de savoir si on préfère la quantité à la qualité, perso j’ai fait mon choix… <img data-src=" />



votre avatar







jeje07 a écrit :



on est plusieurs a avoir expliqué que le priorité pour les gens c’est souvent d’avoir un grand écran. Après blu ray ou DVD, pas mal de gens s’en moquent et ne savent meme pas ce qu’apporte le blu ray.

je connais des personnes avec un joli écran plat HD dans le salon et un lecteur DVD….. et pourtant des gens qui ont largement les moyens de s’acheter un lecteur blu ray a 100 euros…..



quant a dire que l’intéret d’un blu ray est limité sur tel ou tel film, désolé mais c’est n’importe quoi….. ce n’est pas parce que tu n’aimes pas certaines catégories de films qu’il faut les dénigrer pour autant. Que ce soit un film d’auteur, un huis clos, un film d’action, le JT, un documentaire, du cirque, intervilles, des concerts, master chef ou tout ce que tu veux, la HD et le blu ray apportent toujours un énorme gain qualicatif.



….





Tu devrais vraiment apprendre à lire…

Je n’ai pas dit… “Le Blu-ray n’apporte aucun gain qualitatif”.

J’ai dit… “La plupart des gens ne voient pas l’intérêt de payer beaucoup plus cher au vu du gain apporté”.

Si tu n’es pas capable de saisir la nuance, il est inutile de poursuivre la discussion. <img data-src=" />





gavroche69 a écrit :



C’est toujours pareil, tout dépend de l’usage et des exigences…

Ripper un BR ça peut prendre jusqu’à une 12 heure et alors ?

Sauf à acheter 10 BR/jour je trouve que ce n’est pas catastrophique quand on a à traiter 1 ou 2 BR/mois et après sur un bon HTPC c’est que du bonheur, tu choisis ton film, tu le lances sans bouger de ton canapé…

D’ailleurs un HTPC c’est fait pour ça, pour lire des vidéos sous forme de fichiers…





Une demi-heure ? Non seulement ce n’est pas catastrophique, mais c’est même top !! Je m’attendais à ce que tu sortes genre “2 heures”.

Par curiosité, tu as un proc au top ? Un SSD ? Un soft multi-threadé ? Les trois à la fois ?





RisingForce a écrit :



Linux sur tous mes PC mais je lis sans trop de difficulté tous les Blu-Rays avec VLC:

lien<img data-src=" />



Cela dit, en général je ne mets qu’une fois le BR dans le lecteur, un coup de makemvk (dispo pour tous OS), et j’ai un chouette mkv de qualité (de 30-35Go) avec les pistes audio et les sous-titres que j’ai choisis pour remplir mon NAS.<img data-src=" />





Merci beaucoup pour les liens, je vais consulter ça avec attention ! Je boycotte les BLu-ray depuis qu’ils ont décidé de les rezoner, et vu que c’était la misère sous Linux. Je n’avais pas suivi l’évolution depuis 2-3 ans, ça va peut-être me réconcilier avec le format. <img data-src=" />


votre avatar

30 minutes pour ripper un blu ray? euhhhhh…… avec quel config???? parce que je demande a voir….

votre avatar







Citan666 a écrit :



…Une demi-heure ? Non seulement ce n’est pas catastrophique, mais c’est même top !! Je m’attendais à ce que tu sortes genre “2 heures”.

Par curiosité, tu as un proc au top ? Un SSD ? Un soft multi-threadé ? Les trois à la fois ?…



Ben non j’ai juste un Core i5 avec des disques classiques et un lecteur BR LG. De plus je fais souvent autre chose pendant le rippe. Par contre je ne rippe que le film principal avec VO et VF, jamais les menus et les bonus…



Je rappelle aussi que je rippe en qualité originale donc il n’y a pas d’encodage, c’est juste une copie avec suppression des protections…



Bon c’est vrai que pour les films très longs ça peut monter à 40 minutes mais la moyenne c’est bien la 12 heure.


votre avatar







cyrano2 a écrit :



Parfois, je me demande si ils ne font pas exprès de massacrer le DVD. Genre je te mets le bite rate moyen très haut et dés qu’il y a une scène rapide, cela devient de la bouillis.









Je me rappelle d’une démo à la fnac comparaison dvd/bluray avec “kingdom of heaven”.

Sur une moitié d’écran qualité dvd, l’autre moitié qualité bluray.

Le coté dvd était à chier.

Mais vraiment.

Limite pire qu’une vieille vhs.

Et là tu te dis que le coté dvd a été massacré exprès pour bien surligner les qualités du bluray.


votre avatar







Paladin_Fr a écrit :



Je me rappelle d’une démo à la fnac comparaison dvd/bluray avec “kingdom of heaven”.

Sur une moitié d’écran qualité dvd, l’autre moitié qualité bluray.

Le coté dvd était à chier.

Mais vraiment.

Limite pire qu’une vieille vhs.

Et là tu te dis que le coté dvd a été massacré exprès pour bien surligner les qualités du bluray.



Le pire c’est qu’il y a des bons DVD qui peuvent être pratiquement aussi bons voire meilleurs que certains mauvais BR… <img data-src=" />


votre avatar







methos1435 a écrit :



C’est actuellement une excuse bidon pour justifier le piratage. Justement parce que le bluray existe.



Celui qui se contente d’un fichier de merde sans la VO peut utiliser les plateformes légales. Celui qui veut la qualité, les bonus et les bandes son supplémentaires prend un bluray (ou au pire un DVD), il télécharge pas.



Ya plein de trucs à changer pour améliorer la situation (proposer des vrais version numériques de qualités sans DRM génants pour l’utilisateur, autoriser la copie à titre personnelle des médias qu’on à acheté, modifier la chronologie des médias pour rendre les systèmes VOD plus attractifs etc etc…)









100pour 100 daccord


votre avatar

Le pire étant que si les DVD contenaient des film en h264 ou h265, la différence de qualité serait encore plus faible avec le BR.



Je pense aussi que le BR se vendrait si un BR, pouvait contenir une saison complète d’une série. Si la compression est bien faite, cela doit pouvoir tenir même en 1080p.

votre avatar

Je viens de passer commande pour 3 films BR pour 40 € (2 achetés, 1 offert) avec livraison gratuite…

Et il y en a un qui contient aussi le DVD que je pourrais offrir à une copine qui se fout de la HD…

Donc on peut acheter des BR sans se ruiner… <img data-src=" />

votre avatar







cyrano2 a écrit :



Le pire étant que si les DVD contenaient des film en h264 ou h265, la différence de qualité serait encore plus faible avec le BR.



Je pense aussi que le BR se vendrait si un BR, pouvait contenir une saison complète d’une série. Si la compression est bien faite, cela doit pouvoir tenir même en 1080p.



Ouais mais ça rendrait obsolète l’immense parc des lecteurs DVD en service qui ne seront sûrement pas “upgradables” à ce niveau… <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Je viens de passer commande pour 3 films BR pour 40 € (2 achetés, 1 offert) avec livraison gratuite…

Et il y en a un qui contient aussi le DVD que je pourrais offrir à une copine qui se fout de la HD…

Donc on peut acheter des BR sans se ruiner… <img data-src=" />







40 euro les 3 bluray !!!!

Hors de prix oui !

Tiens voila un chtit achat que j’ai fais il n’y a pas longtemps (mercredi dernier) :

le drôle de noël de jack 3d + bluray

intégrale planète des singes les vieux films (5 bluray)

destination final 5 3d+bluray

shining (bluray)

cowboy vs alien (bluray +dvd)

la nuit au musée 2 (bluray)



Soit 10 films dont 2 en 3d pour…. 40,57 euro frais de port inclus.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ouais mais ça rendrait obsolète l’immense parc des lecteurs DVD en service qui ne seront sûrement pas “upgradables” à ce niveau… <img data-src=" />







Beaucoup de lecteur DVD savent lire des DVD gravé mp4.


votre avatar







Paladin_Fr a écrit :



40 euro les 3 bluray !!!!

Hors de prix oui !

Tiens voila un chtit achat que j’ai fais il n’y a pas longtemps (mercredi dernier) :

le drôle de noël de jack 3d + bluray

intégrale planète des singes les vieux films (5 bluray)

destination final 5 3d+bluray

shining (bluray)

cowboy vs alien (bluray +dvd)

la nuit au musée 2 (bluray)



Soit 10 films dont 2 en 3d pour…. 40,57 euro frais de port inclus.



Ah ouais effectivement c’est pas cher, tu pourrais donner l’adresse… <img data-src=" />



Reste que je trouve que 3 BR pour 40 € soit 13,33 € le BR c’est raisonnable et ça me va.



Le plus dur a été de trouver le titre dont j’avais vraiment envie pour le 3ème alors j’ai pris Die Hard 5 qui n’est sûrement pas un chef d’oeuvre mais comme j’ai les 4 premiers, ça complétera la saga…



Je ne suis pas un gros consommateur…


votre avatar

Promo sur Amazon.it <img data-src=" />

Et encore je m’y suis pris un jour trop tard (j’aurais pu avoir star trek into darkness 3d pour 9 euro)



Plus sérieusement 40 euro 3 Br c’est le prix vraiment max que je suis prêt à payer.

Quand tu cherches un peu il y a largement moyen de payer ses bluray moins de 10 euro la pièce.

Quand je revends c’est souvent pour à peine moins cher que le prix que j’ai acheté (des fois je fais même un bénef mais c’est souvent involontaire vu que je me rappelle pas toujours du prix que j’ai payé), ce qui fait que si je piratais les films entre le support, l’électricité le temps etc limite ça me couterait plus cher.



Tiens la par exemple sur amazon.fr tu as la saison 1 et 2 de sherlock pour 15 euro.

Après si je la revends dans un vide grenier je revends ça 10 euro facile.

Alors pour 5 euro les 2 saisons je vais certainement pas m’emmerder à télécharger ça.

votre avatar







v1nce a écrit :



le gain est le même que pour BR vs DVD.



Si le 2K ne t’a pas convaincu de passer en BR ben t’es toujours en DVD et peut-être que le 4k va t’inciter à t’équiper en passant la case 2k



Si t’es passé au 2k pour le gain de résolution, le même argument te fera passer au 4k







absolument pas!



L’oeil a une capacité de résolution donné a une distance donnée. En SD, on est loin des limites de l’oeil. C’est pour cette raison qu’entre SD et HD l’oeil fait une grande différence.

Entre HD et 4K, l’oeil fait nettement moins la différence parce qu’on a atteint presque les limites de l’oeil en HD. La différence en 4K, tu la fais si tu es a 1m de ton écran, au dela tu ne le feras pas vraiment voire pas du tout.


votre avatar







mvl87 a écrit :



ça m’a l’air bien compliqué, de gérer une bibliothèque de galettes en plastique bourrées de menottes numériques à utiliser sur des appareils que l’on ne contrôle pas et en plus c’est payant et si le format change, faut tout racheter….



Maintenant il y a Internet. Partageons, c’est plus simple.









Tu penses réellement que Mme Michu est consciente de la présence de DRM ? …

Ce n’est aucunement un frein à l’achat. D’ailleurs au passage, on àç tendance à vite l’oublier quand on connait, mais le DVD aussi est protégé contre la copie..



Bref, encore une apologie gratuite du piratage…


votre avatar

Le consommateur est aujourd’hui coincé entre plusieurs options pour satisfaire sont envie de culture cinématographique…ou se faire plaisir en regardant un bon film (c’est pas mal aussi !)…et aucune de ces options n’est satisfaisante :



A l’heure des écrans HD 1080p et des grandes diagonales voilà ce que l’on nous propose :



-Des chaines de TV de moins en moins regardées, des films qui ont plusieurs années…quand aux chaines à péage…si le contenu est parfois au rendez-vous (et encore !) le tarif est exorbitant..et les clients de fait de moins en moins nombreux.



-Une VOD toujours bien trop chère…surtout pour voir des films sortis il y a trois ans …pas toujours en HD…et si HD c’est avec un coût encore plus élevé.



-Une SVOD là aussi avec des titres périmés, peu de nouveauté et très souvent même pas de HD (alors que des millions de clients ADSL/Fibres sont éligibles !) même si le prix semble attractif…la qualité n’est pas au rendez-vous et les catalogues pauvres.



-Les Blu-Ray je n’y reviens pas (deux fois plus cher qu’un DVD voire plus, qualité pas toujours au rendez-vous, DRM pénibles) qui oblige souvent à remplacer sa vidéothèque de DVD pour finalement ne les visionner qu’une seule fois.



-Reste les DVD certes peu chers mais techniquement non adaptés aux écrans HD…donc prix accessible mais qualité dépassée pour des écrans à grande diagonale.



C’est donc le grand écart impossible entre des écrans Full HD et maintenant 4K et des contenus trop chers en regard de la qualité attendue.



Reste le piratage qui, au-delà des problèmes de droits, de rémunération des artistes tout à fait légitime, répond de manière illégale à un besoin toujours non satisfait par les acteurs de la profession : proposer un contenu riche, récent, pas cher et de qualité compatible avec la haute définition.



Le besoin existe, le marché est à portée, les foyers équipés en récepteurs HD et lignes haut-débit, les contenus sont en général de qualité…. mais il n’y a pas d’offre de diffusion adaptée à la demande…

Alors les ventes de blu-ray sont décevantes, le DVD s’essouffle, la VOS/SVOD boudée en France, les chaines gratuites et payantes en perte constante d’audience et d’abonnés, les revenus des majors et des artistes ne progressent plus ou pire…



Artistes/industriels et consommateurs, tous le monde est perdant !



Je ne connais aucun marché qui se trouve dans cette situation… et l’ajustement se fait par le marché parallèle…le piratage…comme au temps de la prohibition !



Peut-être qu’en France les positions bougeront un peu avec l’arrivée (?) de Netflix en 2014 et l’assouplissement de la chronologie des médias de diffusion (c’est pas gagné !) et que l’on tendra vers une offre dématérialisée, au tarif accessible, au catalogue attractif et en haute-définition…



L’arrivée de Netflix (mais aussi à terme Itunes et Amazone) on le sait pose le problème de la chronologie de diffusion (on parle de 18 mois au lieu de 36…souvent 4 à 6 mois aux Etats-Unis !) et de la taxation pour financement de la création (comme les chaines TV, la VOD…)… même si la plupart des contenus n’ont rien de Français voire Européens d’ailleurs !



Saura-t-on accueillir à bras ouverts ces nouveaux “concurrents” (de qui ?) pour faire bouger le marché (sur le modèle de la téléphonie portable…) ?



Beaucoup d’acteurs à faire bouger en même temps…le changement c’est peut-être pas pour maintenant (ni pour demain d’ailleurs !)…mais on y croit ..encore !


votre avatar

Le DVD a une qualité suffisante pour 80% des acheteurs au bas mot, surtout avec les améliorations en matière d’upscaling des TV. Ça veut d’ailleurs pas dire qu’ils ne sont pas capables de voir la différence, juste qu’ils s’en foutent ou qu’ils n’ont aucune envie de payer plus cher/de racheter encore une fois les mêmes films.Il est au moins 2 fois moins cher à l’achat (y compris les lecteurs), il passe partout sans faire ch*, ne nécessite pas de mises à jour, est arrivé au bon moment dans l’histoire de la vidéo personnelle, ne disparait pas au profit du Blu-ray, propose un catalogue incomparable, etc.



Bref, on se demande bien par quel miracle le BR aurait pu faire mieux.

votre avatar







ZoZo a écrit :



Pas besoin de sortir des hypothèses au hazard. 8 foyers sur 10 auraient un téléviseur HD :

http://www.gfk.com/fr/news-and-events/press-room/press-releases/pages/etude-r%C3…





Merci <img data-src=" /> Je suis surpris, je m’attendais plus à quelque chose comme 60-65% plutôt que 80%.


votre avatar







Mitsurugi a écrit :



Lol, comme si je maitrisai la fluctuation des prix… et alors 45€ c’est la mer à boire ? Stop la mauvaise foi sur ce coup <img data-src=" />

Par ailleurs, si une mise à jour firmware t’es insurmontable, en effet, évite d’acheter des composants PC et prend un lecteur de salon mais un de faible prix, je ne te garantis pas sa fiabilité et sa mise à jour <img data-src=" />

Sinon pour le graveurDVD, j’en ai plus aucune utilité avec les capacités des clé usb actuelles.





c’est pas de la mauvaise foi je trouve ça cher , 45 € pour avoir autant de limitation, attendre des majs des constructeurs pour pouvoir lire sa galette.

puis j’ai plus de place en sata <img data-src=" />

, surtout quand tu reviens à 10% de ce qu’il reste au début du mois dès que tt les factures sont passées . Je préfère bouffer <img data-src=" /> <img data-src=" /> ou pas ..


votre avatar







Elwyns a écrit :



c’est pas de la mauvaise foi je trouve ça cher , 45 € pour avoir autant de limitation, attendre des majs des constructeurs pour pouvoir lire sa galette.

puis j’ai plus de place en sata <img data-src=" />

, surtout quand tu reviens à 10% de ce qu’il reste au début du mois dès que tt les factures sont passées . Je préfère bouffer <img data-src=" /> <img data-src=" /> ou pas ..









Un bon lecteur bluray pour le salon n’a, dans les faits, pas besoin de MAJ… C’est prévu mais pas ou très très peu utilisé. Mon lecteur Bluray Sony n’est pas connecté au net, à 4 ans et fonctionne toujours comme au premier jour, même avec les bluray récents…



Pour le PC, c’est la logiciel qui doit être MAJ, mais à la base, pour Mr et Mme tout le monde, le bluray c’est sur un lecteur dédié, pas sur PC.

Et pour le PC d’ailleurs, ce sont les éditeurs de logiciels de lecture qui sont à blâmer (ils forcent pour certains à acheter les MAJ pour continuer à lire les médias récents), pas ceux qui sortent les médias (qui respectent des “normes” établies depuis déja un certain temps).


votre avatar

Chez moi, le seule chose qui m’a fait passer au blu-ray, c’est le principal défaut technique du DVD : le PAL speed-up et le fait de pas toujours savoir si les bandes son on été corrigées ou non, qui feraient bien de ne pas l’être comme ça dans VLC on lit le dvd à 0.96x et on a la bonne vitesse et hauteur de son.



J’entends de là, “achète des DVD NTSC”, oui d’accord mais qu’on me paye la douane alors et c’est pas sur tous les DVD NTSC qu’on trouve une piste VF en particulier pour les séries (Dr house par exemple) et le plus souvent c’est la VF québécoise et perso j’aime pas du tout. Et pour les films français on fait comment ?



Ah pourquoi on a pas adopté le 60Hz ? Ça aurait été bien plus simple <img data-src=" />



Sur ce point je regrette de pas vivre aux US… Sinon je serait resté au DVD aussi longtemps qu’il existera.

votre avatar







-zardoz- a écrit :



Plus simplement dit : un 700Mo est suffisamment bon pour être regardé sur un 40” et s’échange avec les copains, en un claquement de doigts, sur un CD.







En ce qui me concerne, je trouve les films encodés sur 700Mo juste dégueulasses en terme de qualité.

Je comprends même pas comment on peut encore encoder des films sur 700Mo alors que le CD est déjà mort depuis des années.

D’après moi, la taille minimum pour une qualité acceptable c’est 2Go… et encore… Seulement les animations (qui tolèrent bien mieux la compression) et avec un encodage aux petits oignons tel qu’on en voit que rarement (les microHD quand ils sont bien faits).



A part si tu regardes des films sur un 15”, un film de deux heures doit prendre en moyenne au minimum 5 ou 7Go… sinon c’est vraiment crado ! <img data-src=" />


votre avatar







methos1435 a écrit :



Un bon lecteur bluray pour le salon n’a, dans les faits, pas besoin de MAJ… C’est prévu mais pas ou très très peu utilisé. Mon lecteur Bluray Sony n’est pas connecté au net, à 4 ans et fonctionne toujours comme au premier jour, même avec les bluray récents…



Pour le PC, c’est la logiciel qui doit être MAJ, mais à la base, pour Mr et Mme tout le monde, le bluray c’est sur un lecteur dédié, pas sur PC.

Et pour le PC d’ailleurs, ce sont les éditeurs de logiciels de lecture qui sont à blâmer (ils forcent pour certains à acheter les MAJ pour continuer à lire les médias récents), pas ceux qui sortent les médias (qui respectent des “normes” établies depuis déja un certain temps).







Peut-être qu’il n’a pas besoin d’être mis à jour car sony à déjà intégré les versions de AACS beaucoup plus avancées que celle qui est intérgé aux disques (vu qu’ils sont proprio de la norme) et donne les version d’AACS au compte goutte aux autres constructeurs ? Ex: ils ont intégré jusqu’à la version 70 (peut-être se sont-ils arrêté là ?) Alors qu’ils sortent des bluray avec la version 40.



Et concernant la lecture sur PC, pas besoin de logiciel type powerDVD (qui oblige à avoir un écran HDCP (donc par exemple moi même si j’achète power DVD vu que j’ai un écran VGA ben ça marche pas <img data-src=" />), vaut mieux privilégier les DRM revmover comme anyDVDHD ou makeMVK qui se crackent très facilement en plus, car j’ai testé pour powerDVD et ben ça ne fonctionne pas : le logiciel se lance mais quand on clique pour lire le disque il ne se passe rien et je doit en plus faire tourner anyDVD pour supprimer la protection donc ça rime à rien <img data-src=" />


votre avatar







renaud07 a écrit :



Peut-être qu’il n’a pas besoin d’être mis à jour car sony à déjà intégré les versions de AACS beaucoup plus avancées que celle qui est intérgé aux disques (vu qu’ils sont proprio de la norme) et donne les version d’AACS au compte goutte aux autres constructeurs ? Ex: ils ont intégré jusqu’à la version 70 (peut-être se sont-ils arrêté là ?) Alors qu’ils sortent des bluray avec la version 40.







La théorie du complot sur Sony qui s’avantage, c’est sans moi <img data-src=" /> Il suffit juste de pas acheter son lecteur bluray au lidle du coin…



Pour le PC, vu la liberté que la plateforme peut apporter, perso je peux vraiment pas leur reprocher d’avoir voulu protéger un minimum le truc (même si au final ça se révèle inefficace). le coup de l’écran VGA c’est un faux argument, c’est un peu comme si tu t’équipe en bluray pour les lire sur un 36cm cathodique en péritel… Lecture média HD: équipement en conséquence…. Autrement il reste le DVD.





Encore je n’accepterai jamais les DRM en place sur les plateformes légales de téléchargement (impossibilité de prêter sans filer tes identifiants de compte quoi que avec Ultraviolet on peut lier 3 comptes pour la lecture il me semble, nombre de système autorisés pour la lecture limité, qualité merdique etc etc …), encore pour le bluray ya rien de bien contraignant dès lors qu’on reste dans un cadre normal d’utilisation (j’achète, je pète dans le lecteur et je lis).


votre avatar







renaud07 a écrit :



J’entends de là, “achète des DVD NTSC”, oui d’accord mais qu’on me paye la douane alors et c’est pas sur tous les DVD NTSC qu’on trouve une piste VF en particulier pour les séries (Dr house par exemple) et le plus souvent c’est la VF québécoise et perso j’aime pas du tout. Et pour les films français on fait comment ?







Ouais, enfin entre un DVD de 480 ligne contre un de 576 et de fois la dérive de couleur à rattraper y’a pas photo quand même.



Sans compter que des fois une version américaine peut être largement moins intéressante, cf. La version Signature de la série” De la terre à la lune “ contre celle de Studio Canal.


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Le DVD a une qualité suffisante pour 80% des acheteurs au bas mot, surtout avec les améliorations en matière d’upscaling des TV. Ça veut d’ailleurs pas dire qu’ils ne sont pas capables de voir la différence, juste qu’ils s’en foutent ou qu’ils n’ont aucune envie de payer plus cher/de racheter encore une fois les mêmes films.Il est au moins 2 fois moins cher à l’achat (y compris les lecteurs), il passe partout sans faire ch*, ne nécessite pas de mises à jour, est arrivé au bon moment dans l’histoire de la vidéo personnelle, ne disparait pas au profit du Blu-ray, propose un catalogue incomparable, etc.



Bref, on se demande bien par quel miracle le BR aurait pu faire mieux.







+1



en même temps quand on voit les ventes de DVD/BluRay moyenne … on se dit qu’il y a de quoi faire bcp mieux & que les amateurs de Dvd sont une minorité en france ( en moyenne vente de moins d’1 DVD SD par habitant et 0,13 BluRay par habitant … soit pour un foyer de 5 personnes : moins de 5 DVD et moins d’1 BluRay par an !!!)



Je dois acheter au bas mot une vingtaine de DVD par an (et une dixaine de CD … soit 10 fois plus que la moyenne des français)


votre avatar

je comprends toujours pas l’intêret d’acheter du support physique pour des films qu’on va regarder une fois et qui vont ensuite prendre la poussière pendant des années sur une étagère …





on peut se taper des films en bon 1080p rippé entre 2 et 3 go.

ca suffit largement en ce qui me concerne



et le mec qui veux absolument avoir du 1080p, ben il peut dl son film à 50 go si il le veux <img data-src=" />

votre avatar







killer63 a écrit :



je comprends toujours pas l’intêret d’acheter du support physique pour des films qu’on va regarder une fois et qui vont ensuite prendre la poussière pendant des années sur une étagère …





on peut se taper des films en bon 1080p rippé entre 2 et 3 go.

ca suffit largement en ce qui me concerne



et le mec qui veux absolument avoir du 1080p, ben il peut dl son film à 50 go si il le veux <img data-src=" />







sauf que c’est bcp plus simple de s’acheter des films d’occas pour 1 ou 2€ avec les pistes sonores et sous titres voulus + bonus que de telecharger un film pour plus cher et pas facilement pretable …


votre avatar







jeje07 a écrit :



oui et non



les lecteurs blu ray ont remplacés les lecteurs DVD en magasin, une bonne majorité de gens est équipé en écran HD ; donc la vente de blu ray devrait décoller.

mais le truc est que les gens n’y connaissent pas grand chose et s’en foutent royalement…. du moment qu’ils un écran 50 pouces dans le salon, ils sont content, et tant pis si c’est un écran pourri. Apres DVD ou blu ray, ils ne connaissent meme pas la différence.

combien de gens ont un écran HD 40 - 50 pouces et achetent encore des DVD? un bon paquet!







+1000



Voilà la vrai réponse



Les gens s’en foutent, pour eux c’est la TV qui fait l’HD pas le lecteur.



Il vienne de dépenser un paquet pour avoir une TVHD, il ne commenceront pas en plus à acheter des Blu-Ray.



Et comme un Upscale de DVd n’est pas trop dégueu (juste assez) il ne se casse pas la tête.



Beaucoup ici surestiment l’intelligence d’un maître de foyer moyen en technologie.


votre avatar







Paladin_Fr a écrit :



Promo sur Amazon.it <img data-src=" />

Et encore je m’y suis pris un jour trop tard (j’aurais pu avoir star trek into darkness 3d pour 9 euro)



Plus sérieusement 40 euro 3 Br c’est le prix vraiment max que je suis prêt à payer.

Quand tu cherches un peu il y a largement moyen de payer ses bluray moins de 10 euro la pièce.

Quand je revends c’est souvent pour à peine moins cher que le prix que j’ai acheté (des fois je fais même un bénef mais c’est souvent involontaire vu que je me rappelle pas toujours du prix que j’ai payé), ce qui fait que si je piratais les films entre le support, l’électricité le temps etc limite ça me couterait plus cher.



Tiens la par exemple sur amazon.fr tu as la saison 1 et 2 de sherlock pour 15 euro.

Après si je la revends dans un vide grenier je revends ça 10 euro facile.

Alors pour 5 euro les 2 saisons je vais certainement pas m’emmerder à télécharger ça.



Tu mets bien en évidence le problème du piratage qui est bien plus une question de mentalité qu’une question de finance à mon avis.



Je suis prêt à parier que même si les BR se vendaient 5 € il y aurait toujours autant de piratage, je me trompe peut-être mais c’est pas sûr…

Combien de fois j’ai pu lire “Pourquoi payer ne serait-ce que 3 € si je peux l’avoir gratos…”.



Il y aura toujours des mecs qui pensent que tout leur est du, par exemple j’ai déjà vu des développeurs qui mettent à disposition des applications gratuites et qui se font insulter par quelques trouducs à qui ça ne plaît pas…



Je dis bien insulter, pas des critiques qui pourraient être constructives, juste des insultes…



Y’a vraiment des coups de pied au cul qui se perdent… <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



C’est toujours pareil, tout dépend de l’usage et des exigences…

Ripper un BR ça peut prendre jusqu’à une 12 heure et alors ?

Sauf à acheter 10 BR/jour je trouve que ce n’est pas catastrophique quand on a à traiter 1 ou 2 BR/mois et après sur un bon HTPC c’est que du bonheur, tu choisis ton film, tu le lances sans bouger de ton canapé…

D’ailleurs un HTPC c’est fait pour ça, pour lire des vidéos sous forme de fichiers…



Je ne vois aucun intérêt à avoir une belle interface qui te permet de choisir ton film puis une fois que le choix est fait aller chercher le disque pour le glisser dans un lecteur, à mes yeux ça n’a aucun sens… Sauf à punir un gosse qui servira de robot jukebox et qui sera chargé d’insérer le disque choisi, au garde à vous à côté du PC… <img data-src=" />



Le problème c’est qu’actuellement le seul moyen accessible à tous (sur un plan technique, je ne parle pas de l’aspect financier) pour avoir la meilleure qualité possible c’est le BR. Le débit ADSL d’une grande majorité de gens ne permet pas le streaming en haute qualité ou le téléchargement qui prendrait bien plus de temps qu’un rippe (vas donc télécharger un film de 15-20 Go avec une connexion à 2 Mb/s <img data-src=" />)…



Bref, vouloir la mort du BR alors que strictement rien de vraiment intéressant le remplace c’est vouloir jeter le bébé avec l’eau du bain, d’autant que pratiquement tout ce qui se trouve en téléchargement légal ou pas est issu de ces BR ou DVD…



Il m’arrive de télécharger des films (prix inclus dans mon abonnement Orange) et franchement la qualité n’est pas là. Certes c’est regardable mais avec de l’audio en stéréo. C’est donc du jetable et rien d’autre à mes yeux.



Il arrive aussi que des amis me passent des bouses en DIV’X récupérées je ne sais où et il y en a certains que je regarde 5 minutes et que je balance tellement c’est pourri. Si vraiment le film me plaît et que j’arrive au bout alors j’achète le BR…



Comme déjà dit tout dépend de l’usage et de savoir si on préfère la quantité à la qualité, perso j’ai fait mon choix… <img data-src=" />







Globalement, si tu relis mon commentaire, je suis d’accord avec toi (je préfère de loin la qualité à la quantité).



C’est aussi par méconnaissance du rippe de blu-ray que je posais la question.

Même comme ça, je trouve l’extraction un peu lourde. Et j’ai peur de craquer le budget Disque dur assez vite… :)

Je comprends ton point de vue sur l’utilisation exclusivement “fichier” du PCHC.

Mais, en toute objectivité, même en enchaînant les BR (ce qui est en ce moment un doux rêve à la maison avec 2 enfants de 4 ans1/2 et 2 mois <img data-src=" />), se lever toutes les 2h pour mettre un disque est acceptable.


votre avatar







kaitan a écrit :



Globalement, si tu relis mon commentaire, je suis d’accord avec toi (je préfère de loin la qualité à la quantité).



C’est aussi par méconnaissance du rippe de blu-ray que je posais la question.

Même comme ça, je trouve l’extraction un peu lourde. Et j’ai peur de craquer le budget Disque dur assez vite… :)

Je comprends ton point de vue sur l’utilisation exclusivement “fichier” du PCHC.

Mais, en toute objectivité, même en enchaînant les BR (ce qui est en ce moment un doux rêve à la maison avec 2 enfants de 4 ans1/2 et 2 mois <img data-src=" />), se lever toutes les 2h pour mettre un disque est acceptable.












une couche



votre avatar







jeje07 a écrit :



une couche







<img data-src=" /><img data-src=" />

Heureusement ça se tasse un peu, surtout la nuit…



Mais, pour ce qui est du BR à fond les ballons, j’en ai encore quelques uns de retard.


votre avatar







jeje07 a écrit :



une couche



Ça sent (c’est le cas de le dire) le vécu ça… <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Tu mets bien en évidence le problème du piratage qui est bien plus une question de mentalité qu’une question de finance à mon avis.



Je suis prêt à parier que même si les BR se vendaient 5 € il y aurait toujours autant de piratage, je me trompe peut-être mais c’est pas sûr…

Combien de fois j’ai pu lire “Pourquoi payer ne serait-ce que 3 € si je peux l’avoir gratos…”.



Il y aura toujours des mecs qui pensent que tout leur est du, par exemple j’ai déjà vu des développeurs qui mettent à disposition des applications gratuites et qui se font insulter par quelques trouducs à qui ça ne plaît pas…



Je dis bien insulter, pas des critiques qui pourraient être constructives, juste des insultes…



Y’a vraiment des coups de pied au cul qui se perdent… <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



on est plusieurs a avoir expliqué que le priorité pour les gens c’est souvent d’avoir un grand écran. Après blu ray ou DVD, pas mal de gens s’en moquent et ne savent meme pas ce qu’apporte le blu ray.

je connais des personnes avec un joli écran plat HD dans le salon et un lecteur DVD….. et pourtant des gens qui ont largement les moyens de s’acheter un lecteur blu ray a 100 euros…..







C’est une réalité que beaucoup de passionnés et de technophiles ne veulent pas voir. Les rêves les plus beaux sont ceux que l’on s’invente. D’où le fait que je dis que ces personnes devraient se faire une raison.



A mon avis, et je me répète, une grande majorité de Français n’attendent pas des définitions toujours plus grande. Autrement dit, ils ne se préoccupent pas de la qualité des vidéos qu’ils regardent. Même si le film qu’ils regardent est en simple définition et bourré d’artefact, ils s’en moquent. Ils auront vu leur film, ils seront contents ou pas (tout dépend si ils l’ont apprécié ou pas) et puis voilà ! Basta ! Ils passeront ensuite à un autre film !



Effectivement, je pense que la taille du téléviseur qu’ils peuvent avoir chez eux les intéressent beaucoup plus. Le paradoxe étant que beaucoup ont un téléviseur de taille moyenne (les Français aiment les diagonales allant de 26 à 40 pouces), parfait pour la HD, même si c’est une marque low-cost… et qu’ils regardent des DVD, quand ce n’est pas un affreux DivX, hyper compressé et mal encodé. Ils ne profitent pas de ce que leur téléviseur pourrait leur apporter. Mais ils ne s’en préoccupent pas non plus, alors…



Il va falloir arrêter de se voiler la face dans les milieux de geeks. Les Français ne rejettent pas la HD, mais n’y voient toujours pas l’intérêt d’en profiter. Et la cause de cette conséquence est à aller chercher du côté des professionnels : éditeurs, constructeurs, ect… A aucun moment, il n’y a eu de la pédagogie qui a été faîte concernant la HD. Il n’y a eu que des campagnes marketing, en France. Les plans de communication n’ont jamais été fait dans le but de promouvoir les avantages de la HD, mais dans le but de la vendre. Et cela n’a pas fonctionné… Avez-vous vu, par exemple, un professionnel vanter les mérites des restaurations HD des films d’époque ?



Rebelote pour l’ultra HD ? Surtout, il faudrait déjà que les Français pensent en majorité “HD” quand ils regardent une vidéo et c’est très loin d’être le cas. La HD ne s’est pas encore démocratisée en France. Dur comme constat ? Peut-être, mais c’est avoir les pieds sur terre que de le faire. L’ultra HD, le Français lambda ne sait même pas de quoi il s’agit. Il se fout déjà de la HD, alors l’ultra HD… Si les professionnels veulent arriver à vendre l’ultra HD en France, il va falloir qu’ils s’y prennent autrement qu’avec la HD. Et cela va être difficile, car l’ultra HD ne s’adressera pas à tout le monde.







jeje07 a écrit :



quant a dire que l’intéret d’un blu ray est limité sur tel ou tel film, désolé mais c’est n’importe quoi….. ce n’est pas parce que tu n’aimes pas certaines catégories de films qu’il faut les dénigrer pour autant. Que ce soit un film d’auteur, un huis clos, un film d’action, le JT, un documentaire, du cirque, intervilles, des concerts, master chef ou tout ce que tu veux, la HD et le blu ray apportent toujours un énorme gain qualicatif.







Avec un blu-ray, l’utilisateur regardera une vidéo en haute définition. Même sur un téléviseur de petite diagonale, il verra une différence entre la SD et la HD, quelque soit le type de film dont il s’agit. Après, comme avec la SD, certains masters HD font peine à voir. Ils y a aussi certains films qui sont en 1080i/25fps et non pas en en 1080p/24fps. Bref, comme avec les DVD, les blu-ray peuvent proposé des ratés ! Mais c’est du côté des éditeurs qu’il faudra aller voir, dans ce cas, pas du côté du téléviseur.


votre avatar

Je ne sais pas comment “les français” le vivent, mais quand je veux voir un film sur une des chaines qui n’est pas HD, cela me pique les yeux. Il faut toujours un temps d’adaptation, et souvent un petit regret ou l’on se dit que certaine scène serait magnifique en HD.

votre avatar







cyrano2 a écrit :



Je ne sais pas comment “les français” le vivent, mais quand je veux voir un film sur une des chaines qui n’est pas HD, cela me pique les yeux. Il faut toujours un temps d’adaptation, et souvent un petit regret ou l’on se dit que certaine scène serait magnifique en HD.







Pareil. Après sur ma télé ça dépend de la qualité de l’image. Soit on ne voit pas une réelle différence (ex : les enquêtes de Murdoch sont dispo en BR mais diffusés en SD sur FR3), très pixelisés (Stargate SG1 sur NRJ12) ou avec des couleurs très pâles (beaucoup de film ou d’émission en SD ont tendance à tirer vers le bleu).


votre avatar

On assiste au suicide lent de l’industrie musicale et du cinéma. On n’a que faire du blu-ray et même du DVD. L’heure est à la dématérialisation surtout avec l’arrivée de la fibre. Je parie que le blu-ray ne dépassera JAMAIS le DVD car il era dépassé par la VOD et la SVOD. Vivement l’arrivée de Netflix. La chronologie des médias est une absurdité totale qui encourage le piratage. A l’heure de l’immédiateté, attendre 3 ans l’offre en SVOD est une hérésie. On dirait que le secteur de la culture s’applique à se saborder et il faut dire que notre “ministre” de la culture y contribue fortement avec ses bouderies et son sectarisme…

votre avatar







wykaaa a écrit :



On assiste au suicide lent de l’industrie musicale et du cinéma. On n’a que faire du blu-ray et même du DVD. L’heure est à la dématérialisation surtout avec l’arrivée de la fibre. Je parie que le blu-ray ne dépassera JAMAIS le DVD car il era dépassé par la VOD et la SVOD. Vivement l’arrivée de Netflix. La chronologie des médias est une absurdité totale qui encourage le piratage. A l’heure de l’immédiateté, attendre 3 ans l’offre en SVOD est une hérésie. On dirait que le secteur de la culture s’applique à se saborder et il faut dire que notre “ministre” de la culture y contribue fortement avec ses bouderies et son sectarisme…



Ben voyons, en France tout le monde a une connexion internet permettant de streamer des flux de vidéo HD, c’est bien connu… <img data-src=" />



La fibre dont l’arrivée continue de commencer (ça fait 7 ans qu’elle commence à arriver) n’intéresse pas les FAI car pas assez rentable.



Faudrait arrêter de prendre le cas d’une minorité de privilégiés ayant accès au très haut débit pour une majorité…



Vive les supports physiques, seul moyen actuel de pouvoir accéder à la meilleure qualité possible pour le plus grand nombre, y-compris ceux qui ne vivent pas entassés dans les grandes métropoles !! <img data-src=" />



Après les délais de mise à disposition, les abus des éditeurs et tout ça sont des autres problème bien réels mais qui n’ont strictement rien à voir avec le support, faut pas tout mélanger…



Enfin si un jour il n’y a plus de supports physiques, faudra pas vous plaindre de n’avoir à disposition que des vidéos pourries et truffées de pub et même peut-être qu’elles seront gratuites en apparence puisque c’est vous qui serez vendus pour avoir le droit de les regarder… <img data-src=" />


votre avatar







wykaaa a écrit :



On assiste au suicide lent de l’industrie musicale et du cinéma. On n’a que faire du blu-ray et même du DVD. L’heure est à la dématérialisation surtout avec l’arrivée de la fibre. Je parie que le blu-ray ne dépassera JAMAIS le DVD car il era dépassé par la VOD et la SVOD. Vivement l’arrivée de Netflix. La chronologie des médias est une absurdité totale qui encourage le piratage. A l’heure de l’immédiateté, attendre 3 ans l’offre en SVOD est une hérésie. On dirait que le secteur de la culture s’applique à se saborder et il faut dire que notre “ministre” de la culture y contribue fortement avec ses bouderies et son sectarisme…







mais bien sur…….



rappelle nous combien il y a d’abonnés a la fibre en France ? Pour combien d’abonnés ADSL?

Faut arreter de prendre ton cas de geek pour une généralité, dans le monde réel, madame et monsieur Michu ne savent pas ce qu’est la VOD et ils continueront d’acheter leur DVD / CD en magasin pendant encore un petit moment…..


votre avatar







indyiv a écrit :



sauf que c’est bcp plus simple de s’acheter des films d’occas pour 1 ou 2€ avec les pistes sonores et sous titres voulus + bonus que de telecharger un film pour plus cher et pas facilement pretable …







tu sais que les films ou séries sont dispos en format MKV avec les pistes VF ou VO + les sous titres vo ou vf en bonne qualité ?



oui, le téléchargement légal, c’est la plaie c’est bien pour ca que le tipiak fonctionne très bien <img data-src=" />


votre avatar







killer63 a écrit :



tu sais que les films ou séries sont dispos en format MKV avec les pistes VF ou VO + les sous titres vo ou vf en bonne qualité ?:







encore faut il avoir une bonne connection chez soi …

et etre prêt a dépenser une ruine pour un tel fichier …


votre avatar







von-block a écrit :



Les gens s’en foutent, pour eux c’est la TV qui fait l’HD pas le lecteur.



Il vienne de dépenser un paquet pour avoir une TVHD, il ne commenceront pas en plus à acheter des Blu-Ray.







déja un français achete en moyenne 1 DVD par an … c’est a peine mieux que le nombre de CD achetés …


votre avatar

Je prédis au successeur du BR encore moins de succès, sans dec la VHS a vécu 20ans, tous les nouveaux formats meurent au bout de 5-6 ans quand ils sont pas déjà hasbeen a leur sortie <img data-src=" />

votre avatar

VHS : 1977-2004

DVD: 1996-now

BD: 2006-now



VOD: 1996-now

votre avatar







vida18 a écrit :



En même temps certains consommateurs sont encore jusqu’au-boutiste.

Exemple : Mon oncle a acheté deux TV Thomson en 2000, une pour lui et l’autre pour ma grand-mère. Et il l’a toujours ! Pourquoi il ne veut pas en changer tout simplement parce qu’il en changera le jour où l’ancienne rendra l’âme. Mis ça fait bizarre lorsque je lui rends visite et qu’il regarde avec ma tante “Des Chiffres et des Lettres” et qu’on ne voit pas toute l’image (il manque des lettres à la fin lors du tirage).







Mon frère est exactement pareil, sauf que la sienne vient de lacher <img data-src=" />


votre avatar







killer63 a écrit :



tu sais que les films ou séries sont dispos en format MKV avec les pistes VF ou VO + les sous titres vo ou vf en bonne qualité ?



oui, le téléchargement légal, c’est la plaie c’est bien pour ca que le tipiak fonctionne très bien <img data-src=" />









C’est actuellement une excuse bidon pour justifier le piratage. Justement parce que le bluray existe.



Celui qui se contente d’un fichier de merde sans la VO peut utiliser les plateformes légales. Celui qui veut la qualité, les bonus et les bandes son supplémentaires prend un bluray (ou au pire un DVD), il télécharge pas.



Ya plein de trucs à changer pour améliorer la situation (proposer des vrais version numériques de qualités sans DRM génants pour l’utilisateur, autoriser la copie à titre personnelle des médias qu’on à acheté, modifier la chronologie des médias pour rendre les systèmes VOD plus attractifs etc etc…)


votre avatar

On est reparti pour la next-gen avec le Blu-ray, donc on est tranquille encore un bon moment.



Il faut le temps que les gens basculent.

votre avatar

J’ai acheté il y a quelque temps déjà un lecteur HD-DVD qui allait très bien.

Depuis que Sony a soudoyé les éditeurs de films pour qu’ils abandonnent ce format, j’ai boycotté tous les produits Sony.

Ce n’est pas maintenant que je vais acheter un bluray!

votre avatar







methos1435 a écrit :



C’est actuellement une excuse bidon pour justifier le piratage. Justement parce que le bluray existe.







Pirater c’est criminel, c’est attaquer des bateaux avec des armes. Sur Internet, les gens partagent. Rien ni personne ne pourra empêcher ça. J’ai toujours pas compris pourquoi ça pourrait être négatif à part pour les moines copistes de DVD/BR ?







methos1435 a écrit :



Celui qui se contente d’un fichier de merde sans la VO peut utiliser les plateformes légales. Celui qui veut la qualité […]







celui qui veut la qualité apprend à chercher sur Internet et partage à son tour.


votre avatar







yves4238 a écrit :



J’ai acheté il y a quelque temps déjà un lecteur HD-DVD qui allait très bien.

Depuis que Sony a soudoyé les éditeurs de films pour qu’ils abandonnent ce format, j’ai boycotté tous les produits Sony.

Ce n’est pas maintenant que je vais acheter un bluray!







fallait pas acheter de lecteur HD DVD ou blu ray a l’époque ou les 2 existaient…. c’était quasi sur qu’un des 2 allait mourrir.

t’as acheté trop tot….. faut éviter de se précipiter.



dire qu’un lecteur blu ray coute 80-90 euros…… t’as tord de te priver…



t’as vraiment tout faux <img data-src=" />


votre avatar

Le support physique a en effet de moins en moins d’intérêt et au contraire est un frein à la progression à la diffusion et commercialisation de contenus HD.



Les foyers équipés en lecteur DVD se sont vus proposé de changer leur lecteur pour aussi changer leur vidéothèque….mais jusqu’à quand ?



Jusqu’à ce qu’on leur propose de changer encore une fois de lecteur video parce que les prochains films en 4K ou 8K nécessiteront là aussi de changer de lecteur….et de racheter sa vidéothèque !



Nous ne sommes plus dans l’ère de la possession d’un support mais dans l’ère de la consommation immédiate, de l’usage…et c’est vrai dans tous les domaines de la consommation : je loue plutôt que j’achète, j’utilise plutôt que je possède. C’est bon pour mon portefeuille et c’est bon pour la planète.



Les supports dématérialisés sont donc l’avenir faute d’être déjà le présent pour les raisons évoqués dans mon précédent post….et si le piratage se porte si bien il ne faut pas chercher de raisons ailleurs.



Tant qu’une offre légale ne viendra pas proposer le même niveau de service à un tarif acceptable, que les offres illégales, et donc sans les contraintes du support physique coûteux et tôt ou tard obsolète, tout le monde sera perdant.



A bon entendeur…

votre avatar







indyiv a écrit :



encore faut il avoir une bonne connection chez soi …

et etre prêt a dépenser une ruine pour un tel fichier …







Ah ? Je dois rater quelque chose avec les BR-rip 1080p que je DL sur t411…



En dehors de ma connexion net et de mon disque dur externe 2 To assemblé en kit, je ne vois pas ce qu’il y a d’excessivement onéreux dans la manoeuvre…







mvl87 a écrit :



Pirater c’est criminel, c’est attaquer des bateaux avec des armes. Sur Internet, les gens partagent. Rien ni personne ne pourra empêcher ça. J’ai toujours pas compris pourquoi ça pourrait être négatif à part pour les moines copistes de DVD/BR ?







celui qui veut la qualité apprend à chercher sur Internet et partage à son tour.







D’accord avec toi, surtout pour la qualité. En prenant le temps de chercher un peu, on la trouve.



Je n’ai aucun mal à trouver des BR-rips plus que corrects, même sur TPB.


votre avatar







jeje07 a écrit :



fallait pas acheter de lecteur HD DVD ou blu ray a l’époque ou les 2 existaient…. c’était quasi sur qu’un des 2 allait mourrir.

t’as acheté trop tot….. faut éviter de se précipiter.



dire qu’un lecteur blu ray coute 80-90 euros…… t’as tord de te priver…



t’as vraiment tout faux <img data-src=" />







Sauf que le HD-DVD était très bien et semblait un poil mieux à l’époque en tout cas (au niveau de l’image surtout). Je déteste la façon de faire de Sony pour imposer ses formats, malgré les cuisantes défaites d’avant, ils continuent encore et toujours. Tout ça pour ne pas que leur console se rétame complètement.


votre avatar

Il y a aussi une donnée que l’on “veut” (?) ignorer… C’est simplement le fait que pendant des décennies, dans l’hexagone tout au moins, les vendeurs de TV / Média / Programmes ont tout misé sur la quantité et pas la qualité, aussi bien image que son! ET quand les politiques s’en mêlent, c’est le pompon! Une des plus grandes “réussites” française, le SECAM était un système complètement figé, avec des possibilités d’évolution nulles. Pas de possibilité de 169, pas de stéréo… Pour implanter cette dernière, il a fallu recourir à une sous-porteuse numérique… ET il fallu passer d’un système de codage couleur “trame” à “ligne”… Une “bricole” qui a pris des années… Et le 169 a toujours été totalement incompatible! Quant à la qualité des programmes, chacun voit midi à sa porte! Alors, le passage à la TNT, et la numérisation de l’image, avec la mise sous format “HD” de certaines chaînes on certes amélioré les choses, mais on ne balaie pas 60 ans de conservatisme de médiocrité d’un revers de main! Il faudra au bas mot une bonne quinzaine d’année “d’expériences” avec des chaînes HD pour que les consommateurs s’habituent à des images / son appartenant à des technologies “avancées”. Un eautre problématique est le changement des habitudes des générations de “seniors”, plus habitués à changer de TV tous les 10 ou quinze ans, que 4 ans, selon le vouloir des constructeurs… Alors, la “qualité” Blu-Ray, au milieu de tout cela, elle en bave encore, et subit encore les séquelles de choix franchouillards des années 60… Une des rares erreurs du Président De Gaulle, qui à l’époque , d’une part s’est fait “entuber” par la présentation d’une technologie plein d’intelligence, certes, mais en impasse, et d’autre part par sa volonté de se démarquer de nos “amis” américains, le système TV retenu pour l’Europe (emmené par les Allemands) étant une évolution astucieuse du système américain, en gommant ses défauts…

votre avatar

La ménagère en a aussi peut être marre de passer 10 minutes à essayer de sauter les pubs ou bandes annonces lors de l’introduction du DVD ou bluray pour ses enfants qui attendent ….

C’est trop demandé un menu immédiat lors du démarrage !!!

votre avatar

Certes mais le HD DVD est mort début 2008, laissant le champ libre au Blu-Ray… mais 6 ans après peu de PC portables ou fixes sont équipés malgré la généralisation des dalles HD….il ne décolle pas et ne décollera jamais comme le DVD.



Il est vrai qu’a part visionner des films(qui le fait en effet sur PC ?) le lecteur Blu-Ray ne sert à rien sur un PC, l’heure étant à la dématérialisation des supports…même pour le jeux ou les logiciels en général….vois pour les systèmes d’exploitation eux-mêmes. De même pour le stockage des données avec les disques durs externes, les NAS et le Cloud.


votre avatar

Dvd 20€, combo blueray + dvd 25… Niveau prix pas une grosse différence, au niveau choix par contre… Puis payer 25 euros pour un blueray que tu ne peut même pas lire sur ton PC sans payer ou faire X manipulation… La VOD HD par contre est intéressante, 1 ou 2€ l’épisode d’une série en 1080p, c’est très honnête.

votre avatar

Concernant la France, et uniquement la France, il serait bon de se demander également si les Français attendent nécessairement une image de qualité supérieure à celle du DVD. Autrement dit, les Français sont-ils en attente perpétuelle de définition toujours plus importante ? Moi, j’en doute. Je pense, au contraire, que leurs yeux se prélassent très bien du 720x576 lignes. Pour un passionné de cinéma ou un technophile, c’est loin d’être suffisant, mais pour un Français lambda, c’est très convenable. “Très convenable”, je pèse mes mots. Les Français, si ils peuvent profiter de la HD via les chaînes de télévision, n’en sont pas plus friands que ça, qu’ils aient 15 ans, 20 ans, 30 ans, 50 ans ou 80 ans… On retrouve ce peu d’intérêt envers la haute définition dans toutes les classes d’âge et toutes les classes sociales. La simple définition reste potable ; elle permet de regarder un film… que demander de plus ?



Ici, je parle uniquement de la HD, mais le blu-ray et la HD sont intimement lié. Si les ventes de blu-ray ne décollent pas en France, ce n’est pas uniquement à cause de leurs prix. En plus, sur les sites de vente d’occasion, en effet, on peut en trouver désormais pour moins de 10 euros. Et, parfois, même avec les frais de port, on ne dépassera pas ce prix. J’ajoute que dans le neuf, très souvent, les magasins en durs ou en ligne font des offres spéciales concernant le disque bleu. Non, vraiment, je pense que les Français se foutent complètement de la HD. A fortiori, le blu-ray reste donc marginal. Peut-être que dans les milieux de passionnés et de technophiles, il faudrait se faire une raison.



C’est pour ça que l’arrivée de l’ultra HD me fait doucement rire. Les technophiles français n’ont désormais plus de yeux que pour la 4K et, demain, pour la 8K. Ils ne réclament déjà plus que cela, au point que leur salive dégouline de leur bouche, alors que dans l’Hexagone, elle est encore quasiment inexistante et que les contenus sont aux encore abonnés absents. Mais, avant qu’elle ne se démocratise en France, il faudra déjà que cela soit le cas pour la HD. Bien que les chaînes TV diffusent des programmes en HD, bien que tous les appareils sont désormais certififiés “Full HD” et bien que les sites web d’hébergement de vidéos diffusent aussi de la HD, la majorité des Français n”ont toujours pas assimilés la HD.



Quand à la VoD… Avez-vous vu les prix des vidéos à la demande, surtout en achat définitif ? Les catalogues sont petits et il y a toujours ces foutus DRM. Trop de freins pour que nous adoptions en masse la VoD ! Et la SVoD, en France, souffre d’une chronologie des médias qui ne va pas en sa faveur : elle ne peut exploiter un film que trois ans après sa sortie en salle…



Bref, il n’y a pas de quoi pleurer : tout est normal.

votre avatar







Koubiacz a écrit :



J’ai quand même un gros doute sur leur étude foyers ou un truc du genre…

80% d’écrans LCD/Plasma… ok, 80% de TV HD, j’y crois très peu



.

Pourtant, une autre étude dit la même chose : 82,2% de foyers équipés d’écrans plats, et 78,2% équipés de TV HD.

Mais attention, TV HD ne veut pas dire “Full HD”, hein… D’ailleurs c’est intéressant de voir qu’aucune étude ne s’intéresse au distinguo…







Koubiacz a écrit :



Et aussi, je pense que pas mal de personnes qui ont plus de 30ans, se foutent du BlueRay (je ne parle pas des gens qui squattent PCI..).

Quand on a utilisé plusieurs années avec les VHS, le DVD ce n’est pas si mal.





30 ans, faut pas exagérer non plus (non mais oh!!! <img data-src=" /> ). En plus, nous, on sait l’écrire correctement <img data-src=" /> …

Blague à part, je pense que c’est même le contraire : vu le prix des blu-rays et des équipements, il faut quand même une certaine aisance financière si tu comptes te constituer une collection… Je pense qu’un étudiant ou un jeune diplômé a d’autres priorités (en tout cas, c’était mon cas).



Et puis, le coup des VHS, c’est bas… et faux, aussi : les DVD ont commencé à dominer les VHS au tout début des années 2000. Donc même quelqu’un qui a 20 ans aujourd’hui a sûrement vu son enfance bercée par des VHS Disney…



Ceci dit, c’est vrai que le gap entre la qualité d’un DVD et d’une VHS est bien plus important qu’entre un DVD et un blu-ray, quand même.







Koubiacz a écrit :



Quand à la 4K, je pense que ça aura un intérêt que sur les très grandes tailles d’écran.





Oui, là, on est d’accord. Disons que sur des tailles &lt; 42”, à moins de s’approcher à 3cm de l’écran, je vois pas vraiment l’intérêt…


votre avatar

Je vois rejoins là dessus.



Regarder un DVD sur des écrans inférieurs ou égaux à 40” c’est tout à fait correct pour l’utilisateur lambda car l’upscaling est très souvent de qualité.



Sur des écrans de plus de 40”, le 720p est de bonne qualité sur des écrans 1080p.à une distance normale. Personnellement je regarde des video 720p upscalées en 1080p sur un écran 60” est c’est très bon



Le 1080p apporte plus de piqué et de précision à l’image mais l’écart n’est pas si grand…même sur de grandes diagonales.



Quand au 4K il faut vraiment des dalles de plus de 60 ou 70” pour faire la différence je pense…sinon le gain ne vaut pas le coup (le coût non plus !)



Et bien sût je ne parle pas du coût d’achat de nouveaux supports pour profiter des définitions les plus élevées : DVD vers Blu-Ray, Blu-Ray vers 4K …etc.



Le gain n’est pas assez important pour justifier l’investissement dans une nouvelle vidéothèque alors que le DVD remplie bien son office, même sur des TV HD 720 ou 1080p.

votre avatar







trshbn a écrit :



Oui, là, on est d’accord. Disons que sur des tailles &lt; 42”, à moins de s’approcher à 3cm de l’écran, je vois pas vraiment l’intérêt…







L’idéal pour un écran 50” FHD, c’est 2m de distance (environ), donc pour du 4K 50” faut être à une distance plus faible, et ~90cm dans l’idéal… Alors je sais pas comment est ton salon, mais personnellement je suis à un peu plus de 3m de ma TV. Du coup, dans mon salon, il me faut une diagonale supérieur à 75-80” pour éventuellement envisager du 4K.

Bref, sur une TV j’y vois aucun intérêt, contrairement aux projecteurs.


votre avatar

Je pense pas que la facteur prix y soit pour beaucoup.

Je pense plutôt que les gens ne sont pas “éduqué” qualité, ils ont tous acheté un écran plat parce que c’est beau dans la salon.

Mais on en voit combien qui sont mal réglés avec les couleurs criardes qui dégueulent.

Je passe sur le nombre qui regarde encore des divx voir même des screeners juste pour dire “je l’ai vu”

DRM, bande son VF degueu, le gros du consommateur ça lui passe au dessus.




votre avatar

90% des gens en ont rien rien à foutre de la HD etc.



Ils veulent voir un film point.

Si celui ci est moins cher en dvd pourquoi le prendre en bluray ? la qualité dvd étant suffisante pour eux et le film est le même.

De même pourquoi le prendre en dvd neuf alors qu’il y a autant de dvd d’occasion ? Le film est le même et le dvd est moins cher.

Et encore + fort pourquoi prendre le dvd d’occasion alors que le film passe à la télé ?



Quand je fais les vide-greniers je le vois bien, les gens ne me demandent même pas le prix des bluray que je vends…. Il m’est arrivé de vendre plus de hd-dvd que de bluray (véridique ! C’est arrivé il y a 2 ans, 3 hd-dvd de vendu contre 2 bluray ! Et pourtant je vendais des trucs pas mal en bluray et j’avais plus de choix)

votre avatar

La différence entre le DVD et le Blu-ray est criante (Blade Runner par exemple). Je n’achète plus de DVD (sauf si le film/série/concert n’existe que dans ce format là). Mais je ne pense pas que j’irai plus loin que le Bu-ray. Le 4k ne m’attire pas énormément, la qualité du BD est amplement suffisante sur mon vidéoproj avec 2m de diagonale (et en plus je suis en 720p et 2.0 pour le son <img data-src=" /> ).

Il doit me rester encore une dizaine d’irréductibles DVDs dans ma médiathèque <img data-src=" /> (jin-roh en bd, j’en rêve)

Autant pour l’image, je ne me passerai plus du Blu-Ray, autant pour la musique (domaine équivalent en terme d’évolution technique), je privilégie le vinyle, j’écoute toujours des cassettes audio et n’achète que des CDs en dernier recourt (pas de dématérialisé).

votre avatar

Les BR sont hyper cher. Contrairement au DVD, il n’est pas possible ou facile d’en avoir un dans un PC qui fonctionne correctement. Le DVD a aussi décollé quand les graveurs ont fait leur apparition, mais je ne suis pas sûr que les graveurs de BR sont courant et peu chère.

votre avatar







zefling a écrit :



[…]

Certains films, le DVD rend tellement moche sur mon écran Full-HD que j’ai même plus envie de les revoir…<img data-src=" />







Parfois, je me demande si ils ne font pas exprès de massacrer le DVD. Genre je te mets le bite rate moyen très haut et dés qu’il y a une scène rapide, cela devient de la bouillis.


votre avatar







trshbn a écrit :



.

Pourtant, une autre étude dit la même chose : 82,2% de foyers équipés d’écrans plats, et 78,2% équipés de TV HD.

Mais attention, TV HD ne veut pas dire “Full HD”, hein… D’ailleurs c’est intéressant de voir qu’aucune étude ne s’intéresse au distinguo…







Il y’a eu beaucoup d’écran plats vendus en 720, mes parents en on une qui doit avoir 7 ou 8ans, justement quand leur ancienne a claqué, certes c’est marqué HDReady dessus mais c’est tout, donc un mec appelle chez mes parents par exemple pour une étude, avez vous un écran HD, ils vont répondre oui.







trshbn a écrit :



30 ans, faut pas exagérer non plus (non mais oh!!! <img data-src=" /> ). En plus, nous, on sait l’écrire correctement <img data-src=" /> …

Blague à part, je pense que c’est même le contraire : vu le prix des blu-rays et des équipements, il faut quand même une certaine aisance financière si tu comptes te constituer une collection… Je pense qu’un étudiant ou un jeune diplômé a d’autres priorités (en tout cas, c’était mon cas).







Dans mon entourage de personnes qui ont la trentaine, (dans 1an j’y suis), je vois très peu de disques Blu-Ray passer, par contre ceux qui ont la vingtaine en achètent plus.

PS : Oups pour la faute….







trshbn a écrit :



Ceci dit, c’est vrai que le gap entre la qualité d’un DVD et d’une VHS est bien plus important qu’entre un DVD et un blu-ray, quand même.







Pour avoir essayé du VHS sur un écran récent, c’est quand même horrible, alors qu’un DVD ça passe pas trop mal, surtout que les TV actuelles font des upscaling pas trop mal.



votre avatar







cyrano2 a écrit :



Les BR sont hyper cher. Contrairement au DVD, il n’est pas possible ou facile d’en avoir un dans un PC qui fonctionne correctement. le DVD a aussi décollé quand les graveurs ont fait leur apparition, mais je ne suis pas sûr que les graveurs de BR sont courant et peu chère.







c’est archi faux.



le dvd a décollé bien avant que les graveurs arrivent.. des que les lecteurs ont été dans les 100 - 120 euros, la vente de lecteurs et de films a explosée. J’en sais quelque chose j’étais vendeur dans un grand magasin!

il faut dire que c’est normal tant il y a un monde entre la VHS et le DVD,


votre avatar







jeje07 a écrit :



c’est archi faux.



le dvd a décollé bien avant que les graveurs arrivent.. des que les lecteurs ont été dans les 100 - 120 euros, la vente de lecteurs et de films a explosée. J’en sais quelque chose j’étais vendeur dans un grand magasin!

il faut dire que c’est normal tant il y a un monde entre la VHS et le DVD,







Ok, disons qu’une fois le graveur existant, tous les PC était équipé de lecteur DVD ou de graveur, cela vite remplacé les lecteurs de CD. Si on suit le même principe, tous les lecteurs DVD aurait être remplacé par des lecteurs BR. Mais ce n’est pas le cas, car le BR n’est utilisable que pour la vidéo, et encore avec un tas de contrainte chiante.


votre avatar

Je rejoins certains :

Le truc le plus chiant avec les Blu-ray : les DRM !!!



J’ai un PCHC mais pour un blu-ray il faut (légalement) : une licence Windows + une autre licence lecteur (PowerDVD pour moi), ce qui rajoute quasi 200 euros dès le départ.




  • les manipulations difficilement accessibles pour des non-initiés. (un ami me disait que les mises à jour sur sa platine de salon, c’était pire surtout les jours de sortie d’un film demandant cette mise à jour -&gt; 2h mini pour regarder son film)



    On peut encore ajouter les différents réglages (image et son) sur la TV et le lecteur ou pc pour pleinement voir la différence.

    On voit aisément que, soit les gens se fichent de la qualité, soit il ne le voient tout simplement pas car système incohérent.



    Quand je vais chez des gens, je vois souvent des TV en 50” correcte(je n’ai “qu’un” 42”) mais avec des réglages pas faits et des branchements anachroniques (en exagérant : genre DVD en péritel), mais ils sont contents comme ça.



    Ceux qui viennent chez moi reconnaissent la vrai claque en Blu-ray (j’ai un système loin d’être haut de gamme mais que j’estime cohérent).



    Bref, c’est trop de contrainte, qui réserve son usage qu’à certains consommateurs d’un côté un peu technique, et de l’autre avec des moyens à mettre là-dedans.





    D’ailleurs, vous parlez beaucoup de l’image, mais pour moi, une des plus grosse différence entre un DVD et un Blu-Ray est du côté du son…. Mais là, c’est home-cinéma obligatoire.

    Je dis plus grosse différence parce que c’est celle que je n’attendais pas. La différence est flagrante, alors que je ne suis pas un intégriste du son et je pensait naïvement que le DVD était déjà de bonne qualité.

    Par contre, il faut aimé la VO, les VF sont souvent en qualité DVD.



    Après, je suis un peu collectionneur (films, livres, cd), et je n’y trouve pas mon compte en téléchargement (légal ou non) hormis pour les séries et les animes (moins exigeant).

    J’ai testé une VOD location en “HD” à 5 euros : pas toujours de VO, image vraiment en deçà et son complètement dans les choux, bref bien trop chère au vu des prestations.



    Pour ceux qui rippent, combien de temps ça vous prends réellement ?

    Je rippe quelques DVD pour mettre sur mon lecteur portable, et je trouve ça déjà trop long de s’en occuper : 2 étapes pour moi avec intervention au milieu+ choix des pistes + autres réglages … Mais je reconnais ne pas creuser la question non plus d’où ma question.

votre avatar







jeje07 a écrit :



oui un blu ray est plus cher qu’un DVD, ca parait assez logique. T’as pas inventé l’eau chaude hein.



et si quelqu’un n’a pas les moyens d’acheter un blu ray, je pense qu’a un moment donné il faut vivre selon ses moyens et qu’il ne fallait pas acheter un écran 50 pouces a confo en payant en 20 fois avec un crédit a 20%

tout ceux qui ont un écran plat ont les moyens d’acheter quelques blu ray par an, faut pas pousser. et puis y a le marché de l’occasion, la location……



quant a ton premier message qui disait qu’un blu ray vaut le coup pour un film comme le seigneur des anneaux et pas pour un huit clos, excuses moi mais c’est n’importe quoi….. la qualité HD, tu l’as partout. faut arreter de raconter n’importe quoi





Dis, tu pourrais arrêter les préjugés à deux balles sur tout et n’importe quoi ?





  1. Non, les gens n’en ont pas rien à foutre de la qualité des films (cf ton premier com’). Simplement ils adaptent en fonction de leur budget. Comme le dit celui que tu quotes, l’intérêt d’une qualité Full HD est limité pour des films centrés sur l’histoire et non sur la réalisation : pour comédies, films romantiques, documentaires, etc… La qualité DVD est largement suffisante, surtout avec le point 3 qui suit.

    Donc, quand pour un film donné, le DVD est à 5 euros max, le Blu-Ray à 15, le choix est vite fait.



  2. Non, les télévisions Full HD ne coûtent plus cher : on a des modèles à partir de 300, 400 euros. Un bon modèle en 42 coûte aujourd’hui dans les 500 euros. Donc exit ton deuxième préjugé de merde selon lequel les gens n’ont aucune logique ni raison dans leur manière de consommer.



  3. Tandis que la qualité du Blu-Ray est très variable (cf tests de sites spécialisés qui montrent qu’on a de tout, du top au scandaleux), le DVD a une qualité à peu près homogène. Qualité qui profite à fond des capacités de traitement en upscale des télévisions et platines Blu-ray, qui assurent au final un rendu très propre sur 95% des équipements. Loin de la finesse d’une définition native certes, mais tout de même très regardable. Ce qui renvoie directement au premier point : pour beaucoup de films la “perte potentielle” de qualité est négligeable.



  4. Le DVD se lit partout, pas le Blu-ray.



  5. Qu’ils aiment ça ou non, les gens se tournent de plus en plus vers le média numérique : beaucoup moins de place dans l’armoire, beaucoup plus pratique d’accès. De ce fait, les téléchargements de toute nature grignotent le marché physique.



  6. Non, on ne trouve pas tout en trois clics sur internet (cf un autre de tes com’s). Qu’il s’agisse de contenus légaux ou illégaux, dès qu’on cherche autre chose que les blockbusters des dix dernières années c’est la galère, sauf à aller sur des sites spécialisés ou fouiller les vieux réseaux P2P. Et entre nous, quand ils auront compris que, pour la plupart des gens ayant les moyens, le P2P n’est pas uniquement une solution de facilité, et qu’ils déplaceront le budget “répression/lobbyisme” vers l’entrée “développement de l’offre légale numérique”,



    Parce que pour l’instant, l’offre numérique est pitoyable en termes de qualité, de choix, de tarifs et de compatibilité.



    Pour reprendre tes propres termes, “qu’est-ce qu’il faut pas lire…”


Les ventes de disques Blu-ray encore bien loin de celles des DVD

Fermer