Regarder un DVD sur des écrans inférieurs ou égaux à 40” c’est tout à fait correct pour l’utilisateur lambda car l’upscaling est très souvent de qualité.
Sur des écrans de plus de 40”, le 720p est de bonne qualité sur des écrans 1080p.à une distance normale. Personnellement je regarde des video 720p upscalées en 1080p sur un écran 60” est c’est très bon
Le 1080p apporte plus de piqué et de précision à l’image mais l’écart n’est pas si grand…même sur de grandes diagonales.
Quand au 4K il faut vraiment des dalles de plus de 60 ou 70” pour faire la différence je pense…sinon le gain ne vaut pas le coup (le coût non plus !)
Et bien sût je ne parle pas du coût d’achat de nouveaux supports pour profiter des définitions les plus élevées : DVD vers Blu-Ray, Blu-Ray vers 4K …etc.
Le gain n’est pas assez important pour justifier l’investissement dans une nouvelle vidéothèque alors que le DVD remplie bien son office, même sur des TV HD 720 ou 1080p.
Le
15/12/2013 à
19h
20
Certes mais le HD DVD est mort début 2008, laissant le champ libre au Blu-Ray… mais 6 ans après peu de PC portables ou fixes sont équipés malgré la généralisation des dalles HD….il ne décolle pas et ne décollera jamais comme le DVD.
Il est vrai qu’a part visionner des films(qui le fait en effet sur PC ?) le lecteur Blu-Ray ne sert à rien sur un PC, l’heure étant à la dématérialisation des supports…même pour le jeux ou les logiciels en général….vois pour les systèmes d’exploitation eux-mêmes. De même pour le stockage des données avec les disques durs externes, les NAS et le Cloud.
Le
15/12/2013 à
19h
03
Trois fois plus tu es gentil…je dirais dix fois plus au minimum sans lecteur Blu-Ray et pour les graveurs c’est encore pire !
Sur un célèbre site de vente en ligne…338 références de PC portables par exemple, dont 116 avec graveur DVD, 92 sans lecteur optique, 6 avec combo DVD-Lecteur Blu-Ray et 8 avec graveur Blu-ray….soit 14 lecteurs/graveurs Blu-Ray pour 116 lecteurs DVD.
Sur les PC portables 17” c’est 10 avec Blu-Ray contre 40 avec DVD.
Même les fabricants de PC n’y croient pas au Blu-Ray…et un lecteur/graveur DVD c’est 15 à 25 Euros, un Combo c’est 50 à 60 Euros et un Graveur Blu-Ray c’est 70 à 80 Euros…ceci explique aussi cela…
Le
15/12/2013 à
17h
23
Tout à fait !
Il ne faut pas confondre la définition de la vidéo et son débit.
Une définition FullHD avec un débit ridicule donnera une image avec une très mauvaise résolution et donc pixelisée…d’autant plus que la dalle sera d’une diagonale importante (le même nombre de pixels sur un écran de plus grande dimension).
Tout est une question de compromis entre la définition de l’image et le débit (pour le streaming) voire la taille du fichier (pour les téléchargements)…
Par exemple la TV par satellite diffuse des video en 1080i (ou 720p) tout comme les box ADSL…sauf que la première le fait avec des débits autour de 40 Mbs et les secondes autour de 6 Mbs… : même résolution mais pas le même débit…la qualité n’est donc pas identique.
Avec des codecs modernes comme H264 et bientôt le H265 il est possible de conjuguer définition élevée et débit élevé pour un streaming de qualité ou des fichiers de taille raisonnable.
Le
15/12/2013 à
16h
53
Pour qui a déjà testé la SVOD française, je peux vous dire que regarder une video de 4,5 Go en 720p sur un écran 60” c’est déjà top…même un film ou série entre 1 et 2 Go c’est sublime par rapport à l’image horrible qu’on veut nous infliger !
Le
15/12/2013 à
07h
57
Le support physique a en effet de moins en moins d’intérêt et au contraire est un frein à la progression à la diffusion et commercialisation de contenus HD.
Les foyers équipés en lecteur DVD se sont vus proposé de changer leur lecteur pour aussi changer leur vidéothèque….mais jusqu’à quand ?
Jusqu’à ce qu’on leur propose de changer encore une fois de lecteur video parce que les prochains films en 4K ou 8K nécessiteront là aussi de changer de lecteur….et de racheter sa vidéothèque !
Nous ne sommes plus dans l’ère de la possession d’un support mais dans l’ère de la consommation immédiate, de l’usage…et c’est vrai dans tous les domaines de la consommation : je loue plutôt que j’achète, j’utilise plutôt que je possède. C’est bon pour mon portefeuille et c’est bon pour la planète.
Les supports dématérialisés sont donc l’avenir faute d’être déjà le présent pour les raisons évoqués dans mon précédent post….et si le piratage se porte si bien il ne faut pas chercher de raisons ailleurs.
Tant qu’une offre légale ne viendra pas proposer le même niveau de service à un tarif acceptable, que les offres illégales, et donc sans les contraintes du support physique coûteux et tôt ou tard obsolète, tout le monde sera perdant.
A bon entendeur…
Le
14/12/2013 à
17h
19
Le consommateur est aujourd’hui coincé entre plusieurs options pour satisfaire sont envie de culture cinématographique…ou se faire plaisir en regardant un bon film (c’est pas mal aussi !)…et aucune de ces options n’est satisfaisante :
A l’heure des écrans HD 1080p et des grandes diagonales voilà ce que l’on nous propose :
-Des chaines de TV de moins en moins regardées, des films qui ont plusieurs années…quand aux chaines à péage…si le contenu est parfois au rendez-vous (et encore !) le tarif est exorbitant..et les clients de fait de moins en moins nombreux.
-Une VOD toujours bien trop chère…surtout pour voir des films sortis il y a trois ans …pas toujours en HD…et si HD c’est avec un coût encore plus élevé.
-Une SVOD là aussi avec des titres périmés, peu de nouveauté et très souvent même pas de HD (alors que des millions de clients ADSL/Fibres sont éligibles !) même si le prix semble attractif…la qualité n’est pas au rendez-vous et les catalogues pauvres.
-Les Blu-Ray je n’y reviens pas (deux fois plus cher qu’un DVD voire plus, qualité pas toujours au rendez-vous, DRM pénibles) qui oblige souvent à remplacer sa vidéothèque de DVD pour finalement ne les visionner qu’une seule fois.
-Reste les DVD certes peu chers mais techniquement non adaptés aux écrans HD…donc prix accessible mais qualité dépassée pour des écrans à grande diagonale.
C’est donc le grand écart impossible entre des écrans Full HD et maintenant 4K et des contenus trop chers en regard de la qualité attendue.
Reste le piratage qui, au-delà des problèmes de droits, de rémunération des artistes tout à fait légitime, répond de manière illégale à un besoin toujours non satisfait par les acteurs de la profession : proposer un contenu riche, récent, pas cher et de qualité compatible avec la haute définition.
Le besoin existe, le marché est à portée, les foyers équipés en récepteurs HD et lignes haut-débit, les contenus sont en général de qualité…. mais il n’y a pas d’offre de diffusion adaptée à la demande…
Alors les ventes de blu-ray sont décevantes, le DVD s’essouffle, la VOS/SVOD boudée en France, les chaines gratuites et payantes en perte constante d’audience et d’abonnés, les revenus des majors et des artistes ne progressent plus ou pire…
Artistes/industriels et consommateurs, tous le monde est perdant !
Je ne connais aucun marché qui se trouve dans cette situation… et l’ajustement se fait par le marché parallèle…le piratage…comme au temps de la prohibition !
Peut-être qu’en France les positions bougeront un peu avec l’arrivée (?) de Netflix en 2014 et l’assouplissement de la chronologie des médias de diffusion (c’est pas gagné !) et que l’on tendra vers une offre dématérialisée, au tarif accessible, au catalogue attractif et en haute-définition…
L’arrivée de Netflix (mais aussi à terme Itunes et Amazone) on le sait pose le problème de la chronologie de diffusion (on parle de 18 mois au lieu de 36…souvent 4 à 6 mois aux Etats-Unis !) et de la taxation pour financement de la création (comme les chaines TV, la VOD…)… même si la plupart des contenus n’ont rien de Français voire Européens d’ailleurs !
Saura-t-on accueillir à bras ouverts ces nouveaux “concurrents” (de qui ?) pour faire bouger le marché (sur le modèle de la téléphonie portable…) ?
Beaucoup d’acteurs à faire bouger en même temps…le changement c’est peut-être pas pour maintenant (ni pour demain d’ailleurs !)…mais on y croit ..encore !
7 commentaires
Les ventes de disques Blu-ray encore bien loin de celles des DVD
14/12/2013
Le 16/12/2013 à 08h 00
Je vois rejoins là dessus.
Regarder un DVD sur des écrans inférieurs ou égaux à 40” c’est tout à fait correct pour l’utilisateur lambda car l’upscaling est très souvent de qualité.
Sur des écrans de plus de 40”, le 720p est de bonne qualité sur des écrans 1080p.à une distance normale. Personnellement je regarde des video 720p upscalées en 1080p sur un écran 60” est c’est très bon
Le 1080p apporte plus de piqué et de précision à l’image mais l’écart n’est pas si grand…même sur de grandes diagonales.
Quand au 4K il faut vraiment des dalles de plus de 60 ou 70” pour faire la différence je pense…sinon le gain ne vaut pas le coup (le coût non plus !)
Et bien sût je ne parle pas du coût d’achat de nouveaux supports pour profiter des définitions les plus élevées : DVD vers Blu-Ray, Blu-Ray vers 4K …etc.
Le gain n’est pas assez important pour justifier l’investissement dans une nouvelle vidéothèque alors que le DVD remplie bien son office, même sur des TV HD 720 ou 1080p.
Le 15/12/2013 à 19h 20
Certes mais le HD DVD est mort début 2008, laissant le champ libre au Blu-Ray… mais 6 ans après peu de PC portables ou fixes sont équipés malgré la généralisation des dalles HD….il ne décolle pas et ne décollera jamais comme le DVD.
Il est vrai qu’a part visionner des films(qui le fait en effet sur PC ?) le lecteur Blu-Ray ne sert à rien sur un PC, l’heure étant à la dématérialisation des supports…même pour le jeux ou les logiciels en général….vois pour les systèmes d’exploitation eux-mêmes. De même pour le stockage des données avec les disques durs externes, les NAS et le Cloud.
Le 15/12/2013 à 19h 03
Trois fois plus tu es gentil…je dirais dix fois plus au minimum sans lecteur Blu-Ray et pour les graveurs c’est encore pire !
Sur un célèbre site de vente en ligne…338 références de PC portables par exemple, dont 116 avec graveur DVD, 92 sans lecteur optique, 6 avec combo DVD-Lecteur Blu-Ray et 8 avec graveur Blu-ray….soit 14 lecteurs/graveurs Blu-Ray pour 116 lecteurs DVD.
Sur les PC portables 17” c’est 10 avec Blu-Ray contre 40 avec DVD.
Même les fabricants de PC n’y croient pas au Blu-Ray…et un lecteur/graveur DVD c’est 15 à 25 Euros, un Combo c’est 50 à 60 Euros et un Graveur Blu-Ray c’est 70 à 80 Euros…ceci explique aussi cela…
Le 15/12/2013 à 17h 23
Tout à fait !
Il ne faut pas confondre la définition de la vidéo et son débit.
Une définition FullHD avec un débit ridicule donnera une image avec une très mauvaise résolution et donc pixelisée…d’autant plus que la dalle sera d’une diagonale importante (le même nombre de pixels sur un écran de plus grande dimension).
Tout est une question de compromis entre la définition de l’image et le débit (pour le streaming) voire la taille du fichier (pour les téléchargements)…
Par exemple la TV par satellite diffuse des video en 1080i (ou 720p) tout comme les box ADSL…sauf que la première le fait avec des débits autour de 40 Mbs et les secondes autour de 6 Mbs… : même résolution mais pas le même débit…la qualité n’est donc pas identique.
Avec des codecs modernes comme H264 et bientôt le H265 il est possible de conjuguer définition élevée et débit élevé pour un streaming de qualité ou des fichiers de taille raisonnable.
Le 15/12/2013 à 16h 53
Pour qui a déjà testé la SVOD française, je peux vous dire que regarder une video de 4,5 Go en 720p sur un écran 60” c’est déjà top…même un film ou série entre 1 et 2 Go c’est sublime par rapport à l’image horrible qu’on veut nous infliger !
Le 15/12/2013 à 07h 57
Le support physique a en effet de moins en moins d’intérêt et au contraire est un frein à la progression à la diffusion et commercialisation de contenus HD.
Les foyers équipés en lecteur DVD se sont vus proposé de changer leur lecteur pour aussi changer leur vidéothèque….mais jusqu’à quand ?
Jusqu’à ce qu’on leur propose de changer encore une fois de lecteur video parce que les prochains films en 4K ou 8K nécessiteront là aussi de changer de lecteur….et de racheter sa vidéothèque !
Nous ne sommes plus dans l’ère de la possession d’un support mais dans l’ère de la consommation immédiate, de l’usage…et c’est vrai dans tous les domaines de la consommation : je loue plutôt que j’achète, j’utilise plutôt que je possède. C’est bon pour mon portefeuille et c’est bon pour la planète.
Les supports dématérialisés sont donc l’avenir faute d’être déjà le présent pour les raisons évoqués dans mon précédent post….et si le piratage se porte si bien il ne faut pas chercher de raisons ailleurs.
Tant qu’une offre légale ne viendra pas proposer le même niveau de service à un tarif acceptable, que les offres illégales, et donc sans les contraintes du support physique coûteux et tôt ou tard obsolète, tout le monde sera perdant.
A bon entendeur…
Le 14/12/2013 à 17h 19
Le consommateur est aujourd’hui coincé entre plusieurs options pour satisfaire sont envie de culture cinématographique…ou se faire plaisir en regardant un bon film (c’est pas mal aussi !)…et aucune de ces options n’est satisfaisante :
A l’heure des écrans HD 1080p et des grandes diagonales voilà ce que l’on nous propose :
-Des chaines de TV de moins en moins regardées, des films qui ont plusieurs années…quand aux chaines à péage…si le contenu est parfois au rendez-vous (et encore !) le tarif est exorbitant..et les clients de fait de moins en moins nombreux.
-Une VOD toujours bien trop chère…surtout pour voir des films sortis il y a trois ans …pas toujours en HD…et si HD c’est avec un coût encore plus élevé.
-Une SVOD là aussi avec des titres périmés, peu de nouveauté et très souvent même pas de HD (alors que des millions de clients ADSL/Fibres sont éligibles !) même si le prix semble attractif…la qualité n’est pas au rendez-vous et les catalogues pauvres.
-Les Blu-Ray je n’y reviens pas (deux fois plus cher qu’un DVD voire plus, qualité pas toujours au rendez-vous, DRM pénibles) qui oblige souvent à remplacer sa vidéothèque de DVD pour finalement ne les visionner qu’une seule fois.
-Reste les DVD certes peu chers mais techniquement non adaptés aux écrans HD…donc prix accessible mais qualité dépassée pour des écrans à grande diagonale.
C’est donc le grand écart impossible entre des écrans Full HD et maintenant 4K et des contenus trop chers en regard de la qualité attendue.
Reste le piratage qui, au-delà des problèmes de droits, de rémunération des artistes tout à fait légitime, répond de manière illégale à un besoin toujours non satisfait par les acteurs de la profession : proposer un contenu riche, récent, pas cher et de qualité compatible avec la haute définition.
Le besoin existe, le marché est à portée, les foyers équipés en récepteurs HD et lignes haut-débit, les contenus sont en général de qualité…. mais il n’y a pas d’offre de diffusion adaptée à la demande…
Alors les ventes de blu-ray sont décevantes, le DVD s’essouffle, la VOS/SVOD boudée en France, les chaines gratuites et payantes en perte constante d’audience et d’abonnés, les revenus des majors et des artistes ne progressent plus ou pire…
Artistes/industriels et consommateurs, tous le monde est perdant !
Je ne connais aucun marché qui se trouve dans cette situation… et l’ajustement se fait par le marché parallèle…le piratage…comme au temps de la prohibition !
Peut-être qu’en France les positions bougeront un peu avec l’arrivée (?) de Netflix en 2014 et l’assouplissement de la chronologie des médias de diffusion (c’est pas gagné !) et que l’on tendra vers une offre dématérialisée, au tarif accessible, au catalogue attractif et en haute-définition…
L’arrivée de Netflix (mais aussi à terme Itunes et Amazone) on le sait pose le problème de la chronologie de diffusion (on parle de 18 mois au lieu de 36…souvent 4 à 6 mois aux Etats-Unis !) et de la taxation pour financement de la création (comme les chaines TV, la VOD…)… même si la plupart des contenus n’ont rien de Français voire Européens d’ailleurs !
Saura-t-on accueillir à bras ouverts ces nouveaux “concurrents” (de qui ?) pour faire bouger le marché (sur le modèle de la téléphonie portable…) ?
Beaucoup d’acteurs à faire bouger en même temps…le changement c’est peut-être pas pour maintenant (ni pour demain d’ailleurs !)…mais on y croit ..encore !