Le test “grandeur nature” de l’hyperloop ma bien fait rire.

Moi ce qui me fais rire c’est on va vous montrer le premier “wagon” et après magie exploitation commerciale.



Vous oubliez pas la petite étape de fabrication du tube? " />

Enfin si tu n’est pas joueur et que tu ne consomme pas trop de contenu en vidéo sur le net.

Nozalys a écrit :



C’est vrai qu’on entend beaucoup trop souvent cet argument qui essaye de te retourner le cerveau et de t’évoquer de la compassion et de l’empathie, juste parce que le salarié, c’est pas de sa faute et que c’est juste son job… Ça les aide bien toutes ces boîtes de marketing.





Comme le mec qui péte des genoux a la base de baseball ou coupe des doigts au sécateur si tu n’a pas payé ta protection a la mafia du coin. Au fond c’est juste un brave type qui fais son métier…

Dr.Wily a écrit :



Je pense que les centres d’appel devraient simplement être interdit. C’est un taf innutile qui se sert du besoin de travailler des gens pour mettre en place des services nuisibles autant pour ceux qui sont appelés que pour ceux qui appellent.





Amen.

L’institution estime que moins de 10 % des emplois seraient menacés à terme.





C’est quand a terme? Dans 5 ans, dans 10 ans ,dans 25 ans, au 40 éme millénaire ?

« aides mécaniques ou technologiques ayant pour conséquence

d’améliorer ses performances physiques et de fausser le résultat des

compétitions dans lesquelles il est engagé ».





J’aime bien comme c’est vague et fourre tout.



 D’ailleurs je propose pour le prochain tour de france de faire un étape en double: une foi avec leur vélo de 2017 et une avec des copies des vélos de 1903.



Si il y a une différence significatif en faveur du modéle 2017 ça sera la preuve indéniable d’une aide mécaniques ou technologiques. " />

john san a écrit :



" /> http://starcraft.wikia.com/wiki/Carrier





YouTube

NiCr a écrit :



Pourtant si on lit l’article :



 « Nokia a refusé de céder des licences de leurs brevets sur une base équitable, et utilise désormais les tactiques d’un patent troll pour extorquer de l’argent à Apple ».





Si on lit l’article la citation du dessus est la version d’appel.

uzak a écrit :



Bien, il était temps de protéger nos chères têtes blondes de cette exposistion







Enfin pas ceux qui regardent des programmes jeunesse sur des chaînes privées.

RomRomRomRom a écrit :



Reprenons les 3 étapes précédentes :

D’abord

on s’authentifie (on peut tout imaginer, sachant que notre standard

papier c’est : un secret qui change tous les 10 ans + une photo)Ensuite on vote (+1 dans la table des votes, rien dans la table des citoyens)Finalement on note que l’on a voté (+1 dans la table des citoyens, rien dans la table des votes)Ça a vraiment l’air facile vu d’ici " />.





Et d’aprés toi si ça a l’air si facile et que la majorité des intervenants ici sont contres c’est …

Les autres opérateurs ont la même taille et potentiellement le même budget pour déployer qu’orange?



Si non il n’est pas illogique de privilégier la 4g surtout qu’il y a des objectifs de couverture avec la licence.

Sigma42 a écrit :



Quel rapport entre vote électronique et démocratie “fluide et directe” ?





Le vote par internet étant en théorie moins chére et plus facile a organiser il pourrait y avoir en théorie plus de consultation de la population donc une plus grande démocratie.



Si on oublie tous les problèmes qui vont avec ce type de vote.

goom a écrit :



Qu’en est-il vis à vis de la loi sur l’obsolescence programmée ?





Je n’ai aucun produit aple et ne suis pas grand fan de la marque.



Mais il y a beaucoup de smartphone qui peuvent étre envoyé en réparation chez le fabricant après 6 ans?

Avec leur chiffre d’affaire en hausse il vont peux être enfin payer les droits pour qu’on aie toutes les séries star trek promissent." />

Je n’ai aucun problème avec cette loi.



Juste avec la première citation.





« La loi ne s’achète pas ! Le droit doit être plus fort que l’argent »





C’est jolie comme phrase mais une amende de 135 euros n’aura pas le même effet :

-sur quelqu’un qui touche 1 000 euros par moi. Dans ce cas la elle sera très dissuasive.

-sur quelqu’un qui touche 10 000 euros par moi. Cela va l’embéter mais pas plus.

-sur quelqu’un qui touche 100 000 euros par moi. La ça sera un osef total.



Sinon rien que pour l’amende de stationnement sur trottoir dans ma petite ville de 2300 âme en une journée je peux facilement taper 10 000 euros si on me donne le droit de mettre des contraventions.

choukky a écrit :



Donc tu regarde seulement 14 chaines sur les 26 gratuites. " />





Ou alors que ça télé démarre sur tf1 et qu’il na jamais changé de chaine. " />

kwak-kwak a écrit :

• Les aliens ont construits les pyramides : Google : pyramide aliens
  
  
  
  
  
  C’est vrai il y a un film et une série télé dessus.  " />

sr17 a écrit :



C’est un biais humain bien connu sous le nom d’effet placebo.





Placebo n’est pas limité au effet positif? Et dans le cas d’effet négatif ne parle t’on pas d’effet nocebo?

 



mmvik a écrit :



Un exemple parmi beaucoup :

http://www.silicon.fr/des-riverains-reclament-le-demontage-dantennes-relais-inac…





Juste pour rire.



Définis un protocole pour démontrer l’innocuité d’une antenne non alimenté électriquement sur la santé humaine dans un rayon de 2 km pendant 25 ans.

France info fait pas tv?



Je demande car quand je veux l’écouter en allant au boulot sur mon téléphone le matin je suis obligé de le faire passé de vidéo a audio.

 

Faith a écrit :



Imaginons un employé lambda d’une société moyenne du CAC40 (la moyenne n’existe pas, mais c’est pour donner une idée). 



Il fait un effort (il réduit de quelques m² son logement, boit 1 bière

de moins par semaine, et chauffe à 19° au lieu de 21°) et choisit

d’épargner chaque année 8% de son salaire en action de son employeur. 



Au bout de 10 ans d’emploi, il recevra 41% d’un salaire chaque année

de dividendes => il n’a donc plus que 3.5% de son salaire à épargner.



Au bout de 18 ans d’emploi, il recevra 100% d’un salaire chaque

année de dividendes => il n’aura donc plus rien à retirer de son

salaire pour épargner

Au bout de 26 ans d’emploi, il gagne un 14e mois de salaire 

Au bout de 31 ans d’emploi, il gagne un 15e mois de salaire 

Au bout de 34.5 ans d'emploi, il gagne un 16e mois de salaire      


Au bout de 37.5 ans d'emploi, il gagne un 17e mois de salaire      


Au bout de 40 ans d'emploi, il gagne un 18e mois de salaire

Je comprend rien a ses calculs.

 Si j’ai bien compris a 8% il met 0.96 mois de salaire en action par an.

 Donc au bout de 10 ans il a placé 9.6 mois de salaire qui lui rapporte 0.41  salaire soi un rendement de 4.27%.

Au bout de 18 ans il a placé 17.28 mois de salaire  qui lui rapporte 1 salaire soi un rendement de 5.78%

 Au bout de 26 ans il a placé 24.96 mois de salaire  qui lui rapporte 2 salaires soi un rendement de 8.01%

Au bout de 31 ans il a placé 29.76 mois de salaire  qui lui rapporte 3 salaires soi un rendement de 10.08%

Au bout de 34.5 ans il a placé 33.12 mois de salaire  qui lui rapporte 4 salaires soi un rendement de 12.08%

Au bout de 37.5 ans il a placé 36 mois de salaire  qui lui rapporte 5 salaires soi un rendement de 13.88%

Au bout de 40 ans il a placé 38.4 mois de salaire  qui lui rapporte 6 salaires soi un rendement de 15.63%



déja comment peux t’il étre sure de la valeur des dividendes?

Et pourquoi le % de rendement a plus que triplé?

gvaudan a écrit :



c’est qui elizabeth tessier ?Pourquoi NXi lui donne de la visibilité ?





C’est une éminente Docteur en sociologie. Et elle a défendu sa thése avec mention “trés honorable” dans la non moins honorable institution de la Sorbonne. " />



 

Jolie poisson Marc mais honnêtement c’est un peux gros pour qu’on y crois ..



/me vérifie la date



Oups. " />

On pourrait avoir une partie de la liste de ses moyens?

fwak a écrit :



Il existe énormément de moyens de fiabiliser le vote électronique, ce que la plupart des commentateurs ici

Elwyns a écrit :



Plus simple ??? Vous étés sérieux ? Plus simple que d’interdit le démarchage par défaut et de faire une liste blanche de ceux qui veulent être démarché ?



Clairement c’est pas un bloctel qu’il faut mais un débloctel.

2-3 questions ta ligne intercontinental elle est au dessus de l’eau, immergé voire carrément enterré?



 Car je suis sure que chacune des méthodes aura un cout de construction astronomique et ferra face a des problèmes techniques différents.



Et même une fois remboursé la construction je ne suis pas sure que le cout d’entretien ne rendent pas le billet supérieur a l’avion.

Technologie sympathique en théorie mais j’ai l’impression que dans le monde réel cela va être dure à rentabiliser avec le prix des infrastructures et les contraintes en matière de distance et de nombre d’arrêt.

Et que vient foutre SFR Presse sur ma facture NC ???



un mélange entre nouveau service et astuce pour payer moins de tva sur ton abonnement donc gagner plus de fric.





Next INpact

Wawet76 a écrit :



Si 98% des gens sont près à donner leur numéro pour ne plus être démarché, autant interdire le démarchage…





Ou créer un liste “yestell” et ou seul les gens présent sur la liste pourront être démarché par téléphone.

J’aurais plusieurs questions pour Loupton.



Admettons que tu aie pu vérifier que la machine aussi bien physiquement que d’un point de vue logicielle fasse exactement ce pour quoi elle soi faite.



 Qu’elle % du corps électoral de ta commune a les compétences pour faire cela?

Qu’elle % du corps électoral pourra effectivement le faire?



Le problème avec le vote électronique n’est pas de savoir si un expert ayant accés total a la machine puisse prouver la fiabilité de la machine a d’autre expert( en faite si c’est un problème mais ce n’est qu’un problème secondaire..

Le problème est de savoir si on veux un systéme qui malgré ses imperfections permet a tout citoyen de contrôler le vote. L’urne est transparente, le bureau est ouvert pendant toute la durée du vote, il y a des observateurs de chaque camp et si tu veux tu peux rester regarder. A un systéme ou on fait confiance a des experts et ou pendant le vote les observateurs de chaque ne pourront que regarder une boite noire.

Enfin, le lancement du service a couté à l’État 250 000 euros, auxquels s’ajouteront chaque année 500 000 euros.





Comprend pas le pourquoi du financement par l’état.

Il faudrait subdiviser ce pourcentage.



Qu’on est les pourcentages d’adoption du trés haut débit par rapport au débit disponible en adsl.

Le problème que je voie c’est qu’on a l’habitude que l’écran fasse la majorité de la surface du téléphone.La on a un écran flexible au milieu avec 2 gros trucs rigides de chaque coté qui doit comporter tout ce qui n’est pas pliable.



 Donc soi un téléphone plus grand soi un écran plus petit…

15 lois par semaine.



On vote juste le texte final ou les amendements un par un?  " />

3 euros par mois pour empêcher le hors forfait sur le forfait le moins chère.



Juste un tiers du prix en plus. " />

Z-os a écrit :



Ben alors y sont fatigués sur NXI aujourd’hui ??? Personne pour parler d’Hélios ?





L’article est intéressant il donnes les avantages du systéme mais aussi les inconvénients.



Et ne recommande pas son usage pour des élections a fort enjeux.



Mais le passage que je préfère et celui qui pointe ce qui est pour moi le plus gros défaut du vote électronique.





Même pour les systèmes les plus sûrs et les plus vérifiables, les

mécanismes de vérification font appel à des théories mathématiques

complexes dont la compréhension détaillée est réservée à des experts.

Les autres utilisateurs doivent faire confiance à ces experts,

contrairement au vote papier où les procédures sont comprises par une

vaste majorité des citoyens.

La on parle de vote par internet. Donc a distance qui ajoute la possibilité de contrainte par un tiers. Après tout contrairement a un isoloir on ne peux pas savoir si le votant est seul ou avec quelqu’un au moment du vote.



Plus généralement le vote électronique pose un gros probléme.



Actuellement n’importe qu’elle membre du collège électoral a la compétence pour comprendre et vérifier un scrutin. L’urne n’est pas compliqué a vérifier, le bureau de vote reste ouvert toute la journée et n’importe qui peux rester pour vérifier.

De plus le dépouillement est effectué par le citoyen (ou plutôt par 4 citoyens par table) qui pour tricher devront se mettre d’accord , échapper a la vigilance des observateurs, et a la vérification de l’enveloppe une foi rendu

Même si ce systéme n’est pas parfait on peux dire que le vote peux être contrôle par les citoyens en général.



 Avec le vote électronique tous les citoyens n’auront pas les compétences pour vérifier que la machine fait bien ce qu’elle est censé faire. On passerais alors d’un contrôle citoyen a un contrôle par une poignée d’expert auquel la majorité de la population devra faire confiance et c’est la pour moi le blocage principale contre le vote électronique.

RaphAstronome a écrit :



C’est même bien pire que du 56k cela ce fait avec le même codage que les appuis sur les touches du téléphone.

Wikipedia



Je vous laisse rechercher DTMF sur la fiche tarifaire d’Orange :

http://www.orange-business.com/files/axiome/130928/doc/Business M2M/Presentati…





Je me suis arrété au premier tarif.



Et les offres “Business m2m”ont des avantages par rapport a un forfait mobile classique en terme de data?

Car les prix piquent un peux. 36 euros HT par mois avec engagement de 36 mois pour 1 go de data (100 euros le go en hors forfait (et encore c’est 10 fois plus sur les plus petit forfait).

flagos_ a écrit :



Ca n’a rien à voir, c’est toi qui interprète la ! Il n’y a pas de tiers de confiance dans le système de vote, mais dans la compréhension du protocole, ca n’a rien à voir !



Ca n’est pas parce que tu n’as pas l’expertise mathématique pour saisir la complexité qu’il y a derrière le procédé qu’il y a un tiers qui va organiser le vote ! Tu mélanges tout…





Le fait de ne pas comprendre est au contraire un des arguments majeux contre le vote électronique.



Car cela reviens a un système ou n’importe qui peux vérifier le bon déroulement d’un scrutin. vérifier l’urne sans avoir aucune connaissance requise.



 A un système ou il faut faire confiance au spécialiste qui connais la machine. n’importe qui ne peux plus vérifier sans avoir un certains nombres de connaissances Et encore pas avec tous les types de vote électronique.

Qui va payer cette heure travaillé de plus?

renaud07 a écrit :



Tiens ça me fait penser à ma grand-mère, elle a achetée un frigo dans les années 60 (un Kelvinator), et il fonctionne encore ce qui lui fait environ 50 ans (j’ai plus la date exacte en tête) " /> Comme quoi quand on veut, on peut !





Tiens ça me fait penser : tous les kelvinators des années 60 sont encore en état de fonctionner ou juste une infime minorité?

kwak-kwak a écrit :



Du coup, vivement que l’on remplace ces jobs de merde par des

automates, on pourra alors embaucher des ingénieurs pour concevoir et

paramétrer ces robots et des technicien pour en assurer la maintenance:

Jobs qui sont autrement plus sympa que manipuler des colis.





Et on met les manutentionnaires au chômage ou en ingénieur.



la question a l’air béte car qui a envie de faire un travail de merde? Mais il ne faut pas oublier l’autre question qui veut perdre sa source de revenue?

popolski a écrit :



Amazon  >> livraison en relais colis et jamais eu de problème





Pour moi le relais colis c’est le top.



pas besoin d’étre chez soi et souvent la boutique que tu choisi a des meilleurs horaires qu’un bureau de poste.

Milton Évantel a écrit :





Une batterie externe  a pas chère pour téléphone portable qui charge sur un port usb.

Vous me décevez.



Acheter la clé.



Marqué “vidéo porn ” dessus.



La laissé trainer dans un lieu public.



" />

L’oms a émis un avis sur l’électro sensibilité?

TBirdTheYuri a écrit :



Le pire c’est quand même l’acide hydroxique que les industriels mettent partout dans la nourriture et les boissons :/ 





Je pense que vous oubliez un peux vite le monoxyde de dihydrogène donc les dangers ne sont plus a prouver.

 

 Edit: je suis trop béte. je me suis fais avoir par un nom que je ne connaissais pas.

Drepanocytose a écrit :



Bah figure toi que pas mal d’études en double aveugle montrent que l’homéopathie est légèrement plus efficace que le placebo dans plusieurs cas. Et personne ne comprend pourquoi.



Et c’est un chimiste dont le boulot (et le gagne pain) est justement de créer des actifs pharma qui te le dit.





J’avais toujours lu qu’aucune étude sérieuse n’avait prouvé un effet supérieur au placebo.

 

Donc source. S’ils vous plait.

Cette loi concerne telle aussi les hommes politiques qui font du vélo?

Ph11 a écrit :



Docteur qui ?





juste Le docteur. " />