Je reformule le point important : lorsque l’on interprète une phrase on n’interprète pas une expression mot à mot littéralement, mais globalement comme un tout. Ici l’expression “tomber dans le domaine public” est à prendre dans son ensemble qui a son sens propre qui va au delà du sens de chaque mot pris séparément. Au lieu de “tomber” si c’était le verbe “tartampioniser” qui aurait été communément accepté ça aurait eu le même sens.

Autrement dit : on s’en branle des mots composants une expression, c’est le sens qui est communément accepté qui prime.



A interpréter un langage mot à mot (et pire étymologiquement) , tu peux y voir le mal partout. Et le sens évolue aussi. (je me souviens d’un texte que j’avais eu au lycée, un de mes camarades de classe ne comprenait pas pourquoi l’auteur “embrassait son frère”, oui embrasser c’est prendre dans les bras et baiser c’est fait la bise. Mais si aujourd’hui je dis “je l’ai baisé” je ne lui peut-être pas fait que la bise)



Ce que je te reproche, c’est que tu t’obstines à donner un sens qui n’est pas communément acquis à une expression et ensuite de te plaindre que ce n’est pas bien de l’utiliser parce que tu lui as donner ce sens, alors que le sens qui est déjà communément acquis te conviendrait très bien. Tu te crées ton propre problème.

Perso, j’étais plutôt sur taxer “Jack et le Haricot magique” et prédécesseurs et dérivés, ça ne doit pas couvrir grand chose, non ?

Ha, et derrière on trouvera un truc similaire aux fameuses sociétés mutualistes étudiante régionale ( SMER : des trucs comme la SMEBA ou la LMDE par exemple)

Trit’ a écrit :



« Entrer » ou « s’élever » sont aussi corrects et me conviennent tout autant (même si « entrer » sonne plus neutre). Mais encore une fois, non : une œuvre ne tombe pas dans le domaine public ! Et si l’usage a été détourné dans le sens qui plaît aux majors et autres voleurs de culture sur le dos des artistes, bah, il est d’autant plus important de rectifier le tir.







L’usage fait la sémantique et d’un point de vu cognitif une expression n’est pas forcément la combinaison des sens de chaque terme, mais à voir comme un tout. L’exemple qui me vient en tête en français de France ce sont les nombre comme “soixante-dix”, “quatre-vingt” et “quatre-vingt dix”. Nous ne pensons pas à “60 10”, “4 20” ou “4 20 10” lorsqu’on les entend/utilise, mais bien aux nombres “70” “80” et “90”.



L’usage général avec une sémantique neutre est plutôt “tomber” parfois “entrer” mais pas “élever”. Ce dernier n’est justement pas du tout neutre. Pour ainsi dire, il n’y a que dans des milieux porche des mouvements libristes que j’ai entendu ça et ici. D’un point de vu sémantique, je comprend que cette personne met le libre au dessus là où la personne qui utilise l’expression “tomber” qui est d’un usage courant, n’apporte rien d’autre que l’information factuelle que l’œuvre est maintenant dans le domaine public sans arrière pensée, il ne dit pas que l’œuvre est dévalorisé, ou qu’elle subit une quelconque modification. Cependant, dans une utilisation plus formelle, “tomber” est plutôt un usage familier, ce n’est pas “propre”, tout comme utiliser digital en lieu et place de numérique n’est pas “propre”. Du coup, dans le cadre formel, on va plutôt utiliser l’expression “entrer”.



Pour résumer :

* tomber dans le domaine public : neutre, familière

* entrer dans le domaine public : neutre, formel

* élever dans le domaine public : non neutre.



Dans le poste initial, on est clairement sur l’usage familière de l’expression et son message porté uniquement sur l’entrée et le maintient d’œuvre dans le domaine public, en aucun cas il implique une altération de l’œuvre. Le fait de le corriger avec un “élever” modifie même le sens de son propos.









v1nce a écrit :



C’est quoi comme répertoire ? Classique ? C’est pas du domaine public ?

Auquel cas elle n’aurait rien à payer à la Sacem (enfin je crois. comme ils osent tout on sait jamais)





Justement si, j’en ai parlé dans un post précédent, il y a toujours la “rémunération équitable” pour aider les pov’ artistes à vivre de leur art.

Il y a un concours de propositions à la con ?