Le 06/05/2022 à 10h 24

Joyeux anniversaire !

Le 29/09/2021 à 12h 42

Simplement :

• ad hominem : tu attaques la cohérence de la personne (ex : dans un débat vélo-voiture tu reproches à un pro vélo d’utiliser parfois une voiture pour le décrédibiliser)


• ad personam : tu attaques la personne, directement (ex : tu dis que ton adversaire est un con pour le décrédibiliser)

Un article bien fichu pour expliquer la différence : https://www.contrepoints.org/2014/04/16/162992-la-difference-entre-attaques-ad-hominem-et-ad-personam

(edit : et oui, je suis d’accord avec toi et l’article : on dit souvent ad hominem au lieu de ad personam.)

Dans le dernier message de @manhack, je pense qu’il voulait plutôt dire nominativement :
« des personnes qui, sans être “fichées” nominativement, y figurent (indirectement) néanmoins, et y sont donc “fichées” ».

Le 15/09/2021 à 14h 16

si vraiment vous insistez…

Le 06/09/2021 à 09h 16

Ca permettra de tester en pratique ce que ça donne…

Le 10/02/2021 à 14h 09

J’ai eu exactement le même SMS de Buygues, même formulation, même type de proposition, tout pareil (donc le “Orange est mieux” on repassera).

Personnellement je trouve cela inadmissible. Autant je comprends qu’ils mettent fin à l’abonnement (après tout c’est sans engagement des deux côtés…). Mais je ne trouve pas normal qu’ils changent les conditions tarifaires unilatéralement et qu’on ait à faire une action pour que ça revienne comme avant.
C’est pour que notre forfait évolue qu’on devrait faire une action.

Le 17/01/2020 à 14h 55

lansing a écrit :



Pourquoi les bailleurs n’utilisent pas en pratique ceci  Service Public ?







Il me semble que c’est récent, non ? Et il y a des conditions à remplir (c’est bien adapté au logement étudiant/jeune actif, par exemple).



Après les agences immobilières doivent préférer vendre des assurances au gens que de leur parler de ça. " />

Le 08/12/2019 à 12h 49

Effectivement c’est juste une désactivation logicielle.

Le 05/12/2019 à 23h 30

C’est activable/désactivable via l’application, tout comme le paiement à l’étranger ou en ligne.

Le 05/11/2019 à 17h 59

wagaf a écrit :



Quand on voit le fiasco de la gestion publique à Paris (par exemple), pour vélib et autolib qui sont de bonnes idées plombées par une gestion publique désastreuse qui a coûté des milliards (pour construire à grand frais des infrastructures inutiles type station autolib dans des coins paumés etc), et qu’on compare avec l’efficacité des solutions privées (trottinettes, Uber etc.), je pense que la ville peut avoir un rôle positif en encadrant, en favorisant les synergies etc. mais pas en gérant elle-même.







Ces des millions d’euro hein, pas des milliards (surtout si tu parles spécifiquement de la construction des infrastructures). Puis bon la petite (moyenne disons) couronne on a vu pire niveau coin paumé…



Ensuite les trottinettes ce n’est pas comparable au velib : le velib existe depuis 2007. À l’époque tu n’avais pas de smartphone pour localiser, flasher et payer… Donc les bornes fixes étaient nécessaires.



Entre-temps ils auraient pu évoluer… Mais vu le respect qu’on a, nous les français, du bien commun, je pense pas que les trucs non fixés aient une superbe espérance de vie… (dans les pays du nord ça doit moins se faire dégommer)



Vu le nombre de trottinettes qu’on croise démembrées dans Paris ça m’étonnerait que les solutions privées restent (arrivent à devenir) rentables (à leur tarif actuel). Enfin l’avenir nous le dira !



Et puis au final avoir le choix dans les solutions ce n’est pas mal.



EDIT : et pour l’autolib et le velib justement la ville n’a pas géré elle-même : elle fait une délégation de service… Donc la manière de faire que tu proposes est celle que tu critiques !

Le 04/09/2019 à 15h 03

OlivierJ a écrit :



La tendance est quand même à acheter des voitures consommant moins et polluant moins (c’est assez lié d’ailleurs), en anticipant les futures hausses des prix des carburants (soit à cause de la fiscalité, soit à cause des problèmes d’approvisionnement et de cours mondial). Et la majorité des gens achètent des voitures parce que ça leur semble indispensable (travail, enfants).











lainen a écrit :



En es-tu sûr ?

Le nombre de gros véhicules semble être en augmentation (par exemple, la 3008 est 3eme des ventes en 2018) par rapport aux petits véhicules.







Effectivement, on ne vend pas des véhicules moins polluants (d’un point de vue CO2) :



https://www.autoplus.fr/actualite/CO2-emissions-Europe-Voitures-neuves-Construct…

https://www.ecoco2.com/blog/france-les-voitures-vendues-emettent-de-plus-en-plus…



(bon c’est des liens trouvés vite fait, mais ce n’est pas dû uniquement aux SUV à priori…)

Le 05/07/2019 à 14h 17

David_L a dit:

Comme dit dans l’article, on a pas de carte ;) Après les performances globales se déduisent assez vite lorsque l’on a quelques chiffres, et c’est le cas ici.

Ah oui…

Nous tenterons donc de récupérer rapidement des Radeon RX 5700 (XT), AMD n’ayant pour le moment pas pu nous en fournir.

J’ai sauté cette phrase…

Bon ben c’est mieux de le savoir maintenant, je ne serais pas déçu dimanche !

Le 05/07/2019 à 12h 54

David_L a dit:

Caler Navi dans les benchs n’est pas très compliqué […]

Et c’est encore plus simple quant on a déjà la carte dans les mains car on doit la tester pour publier un test dimanche, non ?

En tous cas ce papier est très intéressant pour avoir un petit récap et savoir ce qui peut (ou pas) être un bonne occasion pendant les soldes.

Le 05/07/2019 à 09h 52

C’est une bonne chose…

Après faut que se soit fiable : imaginez la voiture devant vous qui pile sans raison car elle croit qu’il y a un piéton. Si votre voiture n’est pas automatique, BIM !

Le 27/06/2019 à 09h 17

“La transparence c’est bien de toutes manières vous n’avez rien à cacher , n’est-ce pas ?”

“Nan mais nous rien à voir, c’est le législateur…”

Le 11/06/2019 à 15h 32

Merci pour l’article qui explique plein de choses techniques intéressantes !

Et merci AMD car mon 2700 pourra être remplacé par le 3950X en temps utile…

Le 03/06/2019 à 16h 00

Hugues1337 a écrit :



Bref, le système français est à gerber et ne règle rien. Il n’a jamais été aussi facile de rouler “vite” partout sans être inquiété et les nouvelles règlettes de ce type n’y changeront rien.









Nerg34 a écrit :



En même temps, c’est plutôt logique. Le système français repose sur la “peur de se faire prendre” pour forcer les conducteurs peu scrupuleux à lever le pieds.

Autant dire que ces systèmes allaient contre l’un des volets de notre prévention routière.









NewRoberto a écrit :



Mais bon c’est la France, le problème c’est le système, pas les gens.







Sur quoi reposent les autres systèmes merveilleux mise à part la peur de se faire prendre (puisque ce n’est pas le fait que certains de nos voisins européens sont surement plus respectueux des règles…) ?

(à moins que la réflexion de NewRoberto soit ironique…)

Le 29/05/2019 à 10h 16

Drepanocytose a écrit :



C’est fou ca. Les gens veulent le droit de tout faire, tout le temps, y compris de faire n’importe quoi ; au mepris de la propriété privée (autre que la leur, evidemment : celle la, pas touche) et de la preservation d’oeuvres pour les generations futures…

Lamentable





Je ne vois pas trop en quoi prendre une petite photo smartphone pour un usage personnel d’une oeuvre d’une collection privée serait un problème pour la propriété privée du préteur… La photo sera dans tous les cas suffisamment moche pour ne pas être exploitable.

Le 24/05/2019 à 14h 53

OlivierJ a écrit :



Mais à l’époque c’étaient ce que disaient des juristes, et pas des rigolos (et que j’ai repris, effectivement).

Dans le cas présent, ça serait éclairant d’avoir un tel avis (“comment se fait-il que l’accusation - en terme de charges - a changé, ou a pu changer ? Est-ce courant ?”), plutôt que de faire des suppositions dans le vide.







Les deux questions sont effectivement pertinentes !

J’imagine que c’est le système US de cumul des peines qui permet de faire ça (l’accusation n’aurait donc pas changée mais simplement complétée).



Et, franchement, c’était évident que ça allait se passer comme ça. Faut vraiment être naïf pour croire le contraire, juriste (et pas un rigolo) ou pas ! Chelsea Manning à pris 35 ans en premier lieu, Assange va prendre au moins un truc équivalent.

Le 24/05/2019 à 13h 00

Tout à fait !



On peut notamment citer RévolutioN : Next INpactC’était peut-être juste une faute de frappe : il avait oublié le “17” devant…

Le 10/05/2019 à 08h 03

wanou2 a écrit :



En fait, c’est la bonne idée d’origine que je ne comprends pas. Je ne vois pas à quoi ça sert. Pourtant j’ai acheté et vendu des maisons et je ne vois pas ce que peut apporter ce machin.







Retrouver toutes les informations à savoir sur ton futur logement simplement tu ne vois pas l’intérêt ?

Rien que les plans par exemple je suis sûr que pas mal de gens les ont perdus.

La chasse d’eau changée par l’ancien proprio déconne ? Tu peux retrouver le document expliquant le montage avec la marque et les référence du produit…

Bref, en soit ça peut être intéressant, mais bon obliger les gens à avoir le « carnet numérique » ne les oblige pas à le tenir à jour… Par contre ça les oblige à payer un service.







Norde a écrit :



Ça semble bien, une normalisation des informations d’un logement dans un format ouvert (et donc pérenne).



Et puis en fait non :

• “celui-ci contiendra, sous réserve néanmoins « de leur existence »”
  


• “Il n’y aura d’ailleurs pas de service en ligne unique (proposé par exemple par l’État).”
  
  
  
  Oui donc des infos éparses, elles mêmes disponibles sur des services éparpillés à l’ergonomie différente. Le tout payant…
  
  Un bel étron 2.0 en somme !
  
  
  
  
  
  
  
  Mais non, la main invisible va tout arranger ! " />

Le 09/05/2019 à 18h 09

wanou2 a écrit :



à quoi ça sert ?







Même si ça part d’une bonne idée… Ça servira surtout à gaver les syndics (vu que ça sera obligatoire et qu’il n’y aura pas de service ouvert/publics proposés).



24€/an/logement en France dès 2025 ! Youpi !

(Je compte 24€/an vu qu’ils annoncent 12€…)

Le 23/04/2019 à 08h 39

Zulgrib a écrit :



Et les pietons ne se sentent pas en sécurité avec les types en trottinette électrique qui partent du principe que tout le monde va se pousser sur le trottoir.











ilink a écrit :



Autant laisser les piétons en insécurité..



https://www.bfmtv.com/police-justice/hauts-de-seine-l-octogenaire-renversee-par-…







Je n’ai jamais dit que c’était normal et bien comme situation, hein ! ;)







Radithor a écrit :



[…] Les “pistes cyclables” (à différentier des “bandes cyclables” qui tendent à disparaître des zones urbaines), les “zones 30” et les “zones de rencontres” se développent de plus en plus dans les zones urbaines











yvan a écrit :



[…] Ce qui serait dommage c’est que ça retarde l’adoption de transports alternatifs à la voiture qui rendent les villes bien plus propres et plus fluides.







Exactement, en interdisant ces modes de transport en ville sur les routes limitées à 50km/h, on risque de perdre encore du temps avant de remplacer les voitures (j’entend pour les trajets courts, en ville, si vous allez acheter un nouveau fauteuil à Ikea ou que vous partez en weekend, c’est logique de prendre une voiture…).







steinfield a écrit :



Et sinon, arrêter de râler, admettre que tout le monde fait des conneries mais que grosso modo ça se passe bien, non? Pas possible?







Grosso modo ça se passe bien, oui. Et tout le monde fait des conneries, oui. " />

Le 19/04/2019 à 10h 10

« Ils pourront circuler sur les pistes et bandes cyclables et les zones à 30 km/h, mais pas sur les trottoirs »



Donc en gros on n’aura plus le droit d’utiliser ces moyens de transport.

(A moins d’avoir une zone 30 / piste cyclable tout le long ou de marcher pendant le trajet, super pratique)



En fait les gens circulent sur le trottoir car ils ne se sentent pas du tout en sécurité sur la route…

Ils feraient mieux te tuer plus rapidement les voitures en ville et de laisser circuler les gens en trottinette de manière prévue et sécurité (place de parking pour trottinettes par exemple, obligation d’être assuré, …)

Le 15/03/2019 à 09h 59

L’idée est surement de préparer la bonne vielle excuse du “mais regardez comme ça coûte cher et comme ça ne rapport rien, supprimons vite tous ces services publics”.

Le 12/03/2019 à 11h 08

romainsromain a écrit :



Moi j’ai fait mon choix : tous les ans je fais une double portabilité : Sosh -> Red -> Sosh, résultat ca fait 2 ans que je suis a 9,90€ pour 50 Go / mois . Plus quelques frais de portabilité ( sim 15€ pour la double portabilité, mais c’est vite rentabilisé quand avant je payais 19,90 / mois  … )





Je fais pareil !



" />



Ceci maintenant j’ai une Boite Sosh en plus, donc je ne sais pas trop si je vais pouvoir continuer, t’as également une box chez Sosh ou pas ?

Le 07/03/2019 à 09h 37

Silly_INpact a écrit :



Ont-ils pensé à leur cycle de sommeil? Le fait que le soleil se lèvera peu avant 10h en hiver?







Paris 15 décembre : levé-couché (si je ne me plante pas)

• UTC+0 : 7h35-15h54
  


• hivers : 8h35-16h54
  


• été : 9h35-17h54
  
  
  
  
  
  C’est mieux de choisir une solution extrême dans un sens : tu vas au travail il fait nuit (logique) mais au moment de rentrer il fera encore jour… A la limite le UTC+0 on aurait l’inverse ça irait aussi.
  
  M’enfin en tant que lève tard je préfère l’heure d’été ! " />

Le 06/03/2019 à 21h 49

Y’a un moment faut arrêter de confondre l’origine d’un mot et son sens actuel…

Le 05/03/2019 à 17h 26

Plastivore a écrit :



Au Royaume-Uni, la période d’essai de base c’est 6 mois. Inconcevable en France, ça serait considéré comme de l’exploitation ! Et ici c’est tellement standard que certaines boites gardent cette période d’essai là pour des CDD de 9 mois.







Service PublicPour les CDI on va dire que les apparences sont parfois trompeuses :

* ouvriers : 2 mois renouvelables (4 mois max)

* technicien : 3 mois renouvelables (6 mois max)

* cadre : 4 mois renouvelables (8 mois max)



" />



Par contre pour les CDD c’est maxi un mois en général, effectivement y’a une belle différence !

Le 27/02/2019 à 16h 47

tmtisfree a écrit :



On écrit Professeur, comme indiqué sur le site de l’auteur et très clairement seule graphie reconnue par l’Académie.



Pourquoi cet affligeant manque de respect à la personne et à la langue ?







Tu voulais dire “le site de l’auteure” ?

" />

Le 22/02/2019 à 16h 10

Au delà du fait que la sécu soit une caisse séparée, faut vraiment arrêter avec cet “argument” du “on a trop de dettes il faut arrêter de vivre au dessus de nos moyens”.

Pour rappel le le PIB par habitant en valeur constante ne fait que augmenter donc nous sommes bien plus “riches” qu’avant, l’État n’a pas + besoin de faire des économies que dans les années 60 ou 70, il suffirait juste de répartir les richesses produites comme à l’époque.

De plus, la dette Française et détenue à 45% par des fonds propres (français) (en gros les Français donnent leurs épargnes à des assurances vie qui achètent de la dette), ce qui est plutôt rassurant.

Le 22/02/2019 à 07h 46

C’est incroyable ^^

Et tellement bien vu :

1. “oh regardez ces salauds de fonctionnaires n’ont pas de jours de carrence”.
   


2. l’opinion est pour instaurer un jour de carence
   


3. “oh regardez y’a certains du privé qui ont leurs jours de carrence remboursés”
   


4. l’opinion est pour le jour de carrence d’ordre public
   


5. “oh regardez, ces salauds de fonctionnaires ont un seul jour de carrence”
   


6. …
   
   
   
   C’est beau l’égalisation par le bas j’en ais la l’arme à l’oeil.

Le 21/02/2019 à 16h 55

propositionjoe a écrit :



Franchement faudrait m’expliquer pourquoi collectivement ont accepte que les gouvernants s’autorisent à juger de ce qu’on fait de notre salaire socialisé (les cotisations sociales). C’est du salaire qu’on décide de mettre au pot commun (dans la sécu) pour que si un collègue travailleur tombe malade / prenne sa retraite soit payé.





Parce que les politiques ont le discours bien rodé du “(la majorité) des gens abusent il faut donc renforcer les contrôles (voire supprimer les prestations)”. Et ça fonctionne superbement bien. C’est un peu comme le “c’est pour votre sécurité”.







tifounon a écrit :



Par contre, l’histoire des contrôles flash, c’est juste n’importe quoi, je vais pas sortir avec une gastro ou si je suis invalidé pour aller les voir non plus.





Tout à fait. Autant faire des vérifications est normal, autant leurs “contrôles flash” pourraient être faits directement à domicile. Ils en feraient certes moins mais ça serait plus agréable pour les gens malades.

Le 20/02/2019 à 14h 25

mrlafrite a écrit :



J’hésite tellement de prendre l’AMD FX 8350 pour remplacer mon FX 6300, d’autant plus que mon ventirad fait un boucan d’enfer … Je ne sais pas si j’aurai un véritable gain.







http://cpuboss.com/cpus/AMD-FX-8350-vs-AMD-FX-6300



Ca peut donner une idée… En gros en multi-thread ça sera pas mal sinon ça ne change pas grand chose.



Par contre pour le bruit aucune idée.

Le 19/02/2019 à 16h 03

à partir du territoire français, y compris des collectivités d’outre-mer, de la Nouvelle-Calédonie et des Terres australes et antarctiques françaises





Mince, les pauvres manchots ! " />

Le 15/01/2019 à 09h 57

tmtisfree a écrit :



Oui effectivement, la « pensée » de El Minimo est d’une telle profondeur que j’ai mal compris sa déclaration : il affirme en fait que si je ne te mets pas de baffe, tu n’auras pas mal. Impressionnant. " />







" /> Ceci dit, je ne sais pas si faire ton mea-culpa en critiquant la profondeur d’une phrase que tu n’as pas compris en premier lieu est très pertinent… ;)







tpeg5stan a écrit :



S’il y a des bénéfices, ce sera de toutes façon assujetti à l’impôt sur les sociétés. Pourquoi flinguer le domaine public pour rajouter un pourcent sur un IS déjà à 30 % ?







Pour rappel : je n’ai jamais dit être “pour”, “contre” ou “trouver logique” la proposition.

Dans tous les cas, il faut bien comprendre qu’une telle taxe ne serait pas à considérer comme un “impôt” mais comme une « contribution pour aider les “petits artistes” ».

Ce que je veux dire par là c’est que ce n’est pas illogique qu’elle existe en parallèle d’un impôt.







Dino_fly a écrit :



+1.

C’est juste une idée permettant de faire de la redistribution. Quand on génère du bénéfice en utilisant une oeuvre du domaine public, 1% va au pot commun permettant d’aider les plus petits artistes. Ça me semble tout à fait honnête.







Personnellement ça me gêne pour une raison simple : si notre système culturel ne permet pas aux “petits artistes” de s’en sortir, il faudrait revoir le système culturel.



Enfin si on se rend compte qu’il faut aider les petits artistes, pourquoi ne taxer que (ou ne rajouter une taxe que sur) les projets utilisant des œuvres tombées dans le domaine public ?

Le 14/01/2019 à 17h 47

Patch a écrit :



Maintenant faudra qu’ils réussissent à trouver à quel niveau du bénéfice les oeuvres du domaine public ont participé…

Ca risque de donner une énorme usine à gaz à laquelle personne ne comprendra rien et qui fera un peu ce qu’elle veut. Une 2eme commission copie privée quoi…







Ah mais très clairement la loi n’est pas simple à mettre en place. ^^







v1nce a écrit :



Relire je peux, mais c’est pour le comprendre que j’ai du mal. Et apparemment on est -au moins- 2







" />









tmtisfree a écrit :



L’idée était de souligner que El Minimo prétend que taxer n’aura pas de répercussion sur l’utilisation de ces œuvres, alors qu’habituellement la taxe est utilisée pour justement limiter l’utilisation/consommation de ceci ou cela.



Un concept qui fait tout et son contraire n’est qu’une fumisterie, et la dissonance cognitive et l’incohérence intellectuelle des politiques ne dérange plus personne.







Donc pour reformuler car tu comprends vite mais faut expliquer longtemps : en fait tu as fait comme d’hab, pris une phrase et extrapolé comme ça t’arrange.



La citation que tu donnes où El Minmo dit que ça n’aura pas d’impact parle uniquement des projets qui ne font pas de bénéfices, donc sur lesquels la loi ne s’appliquerait pas, donc ils ne seraient pas impactés.



Pour les projet à but lucratif ça aura surement un impact, il ne dit pas le contraire :



“Son taux serait alors de 1 % sur ces bénéfices. Taillée sur les usages à but lucratif, « cette mesure ne heurtera pas l’utilisation gratuite et libre des œuvres non soumises aux droits d’auteurs »”



Là si tu ne comprends je sais pas quoi faire.

Le 14/01/2019 à 15h 44

tmtisfree a écrit :



Où sont les études et les analyses pour (tenter de) le démontrer ? Parce que cette position de principe revient à affirmer que toutes ces mêmes « mesures » destinées officiellement (et sous des prétextes généralement punitifs) à heurter la consommation de tel ou tel produit (tabac, boisson, etc.) sont irrémédiablement vouées à l’échec…







C’est mathématique : ils proposent une taxe sur les bénéfices.

Si tu as une utilisation sans faire bénéfice (ce qu’ils entendent par “gratuite et libre”) tu n’es pas taxé donc ça n’a pas d’impact.

Le 10/01/2019 à 16h 56

Manozco a écrit :



Je conteste pas l’analyse de Que Choisir ici, mais ils pourraient faire le ménage chez eux également. 

Je viens de recevoir une publicité papier pour m’abonner au tarif de 31E au lieu de 62E (50% de remise) alors que sur leur site internet, le même abonnement est à 60E… C’est pas énorme, mais ca fait tâche…











Manozco a écrit :



Sur Internet tu peux t’abonner au mag Papier

C’est bien deux tarifs différents pour la mème offre…







Peut-être que s’abonner par internet leur coûte moins cher et que cela permet de baisser l’offre de 62 à 60€.



Dans tous les cas je ne vois pas le problème : que ce soit 60 ou 62€ on est dans la même gamme de prix : ce n’est pas comme s’ils faisaient une offre de type “50€ au lieu de 100€” avec l’abonnement hors offre à 60€.

Le 28/11/2018 à 14h 20

Bejarid a écrit :



Super rare, je sais pas. Y a pas mal de jeux qui font 100 Go maintenant (Far cry, assassin’s creed, etc.), et eux ils vont passer plus de la moitié de leur temps d’install à 80/Mo. Pas ouf.

Et pour la lecture, 500Mo/s en séquentielle c'est faible (quand ton jeux doit charger 50 Go de donnée pour s'afficher, aie), pareil pour la lecture de nombreux fichiers (ou de nombreux endroit différent d'un gros fichier, ce que font les jeux) qui tombe à 33Mo/s, la faute à un IOPS trop léger (et une latence élevé pour un SSD).      

On est sur du bas de gamme, il faut pas se le cacher !

Tu les installes depuis qu’elle source tes jeux pour être à plus de 80mo/s ? Perso ma fibre monte pas à ce niveau… Et mon lecteur blu-ray… " />



Je suis d’accord ce n’est pas le top du top comme disque SSD, je voulais surtout pointer du doigt que la limitation à 40go d’un coup n’est pas si gênante. 

Le 28/11/2018 à 13h 04

Spidard a écrit :



Pas sûr de comprendre… C’est un espace de cache ?









qosdevelopment a écrit :



une fois le cache épuisé c’est 80 mo/s ….. nulachié !









L4igleNo1r a écrit :



80 mo/s, des performances de disque dur…







SirGallahad a écrit :



Si je comprend bien, jusqu’a un certain espace de stockage utilisé, le disque carbure.

Par contre quand tu le dépasse, il réorganise les données et pan ! tu te retrouve avec les perf d’un HDD. Le prix en plus :)





C’est un espace de cache, il faut donc écrire plus de 40 Go “d’un coup” (en moins de temps qu’il faut pour les passer sur le cache quoi) pour faire chuter les performances…



C’est très bien expliqué dans le test de legitreviews.com :



« the 860 QVO can use an additional 36GB Intelligent TurboWrite region for a total SLC buffer of 42GB. Most users don’t transfer over 40GB of data without any breaks, so this should be plenty for most people. The 860 QVO 1TB goes from 520 MB/s write speeds down to 80 MB/s once the SLC write buffer is full. […] The good news here is that installing Windows 10 or a PC game should easily fit in the SLC write buffer with the exception of a handful of very large game titles.  »



Bref, sauf cas super rare ça n’arrivera pas (d’autant plus que comme expliqué par shadowfox ce n’est pas un disque qui est pensé pour écrire beaucoup). Par contre vous avez une vitesse de lecture qui est super efficace (contrairement aux systèmes HDD + cache SSD où en lisant un fichier non caché c’est long).



Bref pour votre librairie Steam (ou jeux vidéo) c’est le top ! (360 To = 6 000 jeux)

Le 16/11/2018 à 14h 29

tpeg5stan a écrit :



Tu as des sources pour ça ?



D’après un rapport : Le Monde la France est un pays avec une faible efficience de ses dépenses sociales.



Je veux bien que d’autres pays aient des spécificités et des inconvénients, mais si on dépense plus qu’eux pour le même résultat, je me pose quand même des questions.





Si j’ai bien compris l’article du Monde compare les performances des états dans certains domaines vs le coût public. C’est malhonnête. On peut comparer/critiquer la part de dépenses publiques dans le coût total, mais sinon c’est bien le coût total qu’il faut prendre en compte !

 Enfin ce genre d’article est en général assez ridicule puisqu’ils compare notamment avec le Luxembourg qui comme tout le monde le sait est un paradis fiscal et a donc un PIB artificiellement gonflé…



Bref, pour en revenir au sujet de l’article, j’aime ni la formulation et ni la forme… Mais sur le fond c’est intéressant de développer des projets publics en mode plus agile qui ont des visées claires à court terme. (Je ne connaissais pas MesAides et La bonne boîte par exemple ce sont des projets intéressants.)

Le 16/11/2018 à 11h 36

David_L a écrit :



 

C’est juste qu’un répertoire Steam, ça fait vite plusieurs centaines de Go. On peut vouloir le déplacer lorsque l’on change de périphérique de stockage, faire une backup, etc. C’est le cas typique du répertoire très gros qu’on déplace, mais bon, remplacez par “une collection de films de vacances” et c’est pareil " /> 





Ok, je comprend mieux.



 Pour moi ce n’est pas le même usage Steam et les films.



Avec un SSD on gagne au démarrage des jeux (les films y’a aucun intérêt).



Et il n’y a pas de cas de gros déversement d’un coup (si on a la fibre) : en cas de changement de périphérique de stockage je retélécharge au fur et à mesure la majorité des jeux et quant au backup je ne vois pas l’intérêt ^^

Le 15/11/2018 à 21h 56

David_L a écrit :



C’est

ça. C’est notamment pour ça que ces SSD sont surtout utilisés en

lecture ou pour des écritures qui ne sont pas massives. Si c’est pour y

placer de manière courante un gros répertoire Steam, ce ne sera pas un

produit adapté (comme pas mal de SSD en fait " />)







Je suis également intéressé : car Steam il y a beaucoup de lecture, non

? L’écriture on ne l’a fait qu’une seule fois (+ les maj…) pour

toutes les fois où on jouera au jeu !

Le 13/11/2018 à 16h 41

yyouf a écrit :



hmmm, il me semble que ça fait quelques temps qu’il n’y a plus aucun risque de chopper un virus simplement en ouvrant un mail, pas hyper réaliste, et très anxiogène pour le coup





Il ne fait pas qu’ouvrir le mail, il télécharge la pièce jointe.



Sinon je trouve bizarre le quiz quand même : l’histoire est un peu tordu par les cheveux (entre l’ex jaloux et le cousin bizarre….) mais bon c’est toujours intéressant pour apprendre quelques bonnes pratiques.

Le 09/11/2018 à 16h 57

Jossy a écrit :



C’est vraiment foireux ! Si j’achète du BTC sur une plateforme, le transferts dans un porte monnaie et le revends sur une autre plateforme, ils déterminent comment mon gain ???



Sans compter qu’avant que ça soit appliqué par les différentes plateformes pour la plupart à l’étranger il y a du chemin à faire !!







Au premier achat tu auras un virement du x euros vers la plateforme d’achat depuis ton compte.



A la revente finale tu auras un virement de y euros vers ton compte depuis l’autre plateforme.



Tu as gagné y-x euros.



Et t’as intérêt à bien conserver les documents montrant que tu as dépensé x euros, sinon tu risques de payer les impôts sur y et non sur y-x…

Le 02/11/2018 à 10h 14

Faudrait mettre des espaces insécables pour séparer les milliers : sur mon ordinateur le retour dans le titre se fait pile au niveau du tarif, j’ai donc lu “359€” et je ne comprenais pas pourquoi vous trouviez le surcout élevé. " />



Bref, à ce tarif c’est ridicule.

Le 01/11/2018 à 07h 26

elken a écrit :



Bonjour ,je vois plus d’offre sur les hdd “classique”, que du ssd,   une raison a cela ?





A priori le prix de la mémoire flash qui les compose diminue. Donc il y a des promos souvent et les prix des SSD devraient diminuer dans les prochains mois.



 Alors que les HDD il n’y a pas de raison particulière, donc il y a juste des promos classiques de temps en temps. ^^

Le 31/10/2018 à 11h 25

Y’a une différence de “qualité” entre Sosh et Orange vraiment ?

 

Mise à part le débit de réception qui correspond à l’offre de base (“Livebox Fibre”) et pas à l’offre premium (“Livebox Up Fibre”).

Le 31/10/2018 à 08h 50

Je me demande la même chose !



Car c’est si c’est “jusqu’à 8 go” on peut supposer qu’un décodeur fourni sans disque dur serait également taxé, mais si on n’a pas de décodeur du tout ?

Le 23/10/2018 à 15h 05

Naneday a écrit :



Je paierais la redevance le jour ou toutes les personnes sur FranceTV/Radio/Gouvernement auront leur salaire pas plus élevé que le salaire médian francais







Tu te rends compte à quel point ce que tu dis est idiot quand même ?