TST : Aurélie Filippetti veut taxer la densité audiovisuelle du net

TST : Aurélie Filippetti veut taxer la densité audiovisuelle du net

TST 3

Avatar de l'auteur

Marc Rees

Publié dansDroit

19/10/2012
207
TST : Aurélie Filippetti veut taxer la densité audiovisuelle du net

Lors des rencontres cinématographiques de Dijon, la ministre de la Culture a annoncé le retrait du texte sur la TST (Taxe sur les Distributeurs de Services de Télévision) notifié à Bruxelles. Un nouveau texte suivra, avec une nouvelle taxe visant désormais la densité audiovisuelle du web (ou du net, selon les versions).

Aurélie Filippetti dijon

 

En réaction au contournement légal par Free de l'ancien système, Paris avait établi un nouveau système forfaitaire pour tenter de protéger le rendement de la TST sur les FAI.

 

La France est toujours en négociation mais le texte défendu par Fleur Pellerin n'ira pas plus loin.  « Nous n’avons pas eu d’accord avec la commission européenne » a regretté Aurélie Filippetti, comme si le texte n'avait pas plu à Bruxelles. En attendant, le terme de ces échanges est fixé au 21 octobre 2012. Il y a donc le feu ! « Pour éviter la phase de l’examen approfondi [la suite de cette première phase, NDLR] la stratégie que nous allons employer est de retirer le texte que nous avons notifié fin 2011 ».

 

La France évite donc de s'enfoncer trop loin dans cette procédure et a désormais un nouveau plan B : « nous allons notifier dans les jours prochains un nouveau texte. Il sera voté par le Parlement dans la loi de finances rectificatives de fin d’année. Dans ce nouveau texte, on va reformuler les termes qu’on essaiera de rendre acceptables par Bruxelles, une taxe qui sera exprimée en pourcentage et calée sur le chiffre d’affaires. L’assiette sera composée sur l’internet haut débit, fixe et mobile ». Cependant, cette ponction sera « assortie d’un abattement pour tenir compte de la densité audiovisuelle du web ». L'abattement viendra donc purger ce qui n'est pas image et son afin de justifier au plus près la ponction. 

Mesurer la densité audiovisuelle du net

C’est par la prise en compte de cette « densité audiovisuelle » que Paris pense pouvoir passer le stade des institutions européennes qui sont en quête de corrélation. « C’est ainsi qu’on peut respecter les grands principes du compte de soutien et donc toute son efficacité au service du cinéma et de la création cinématographique et audiovisuelle. C’est cette position-là qui sera défendue à Bruxelles ces prochains jours avec cette nouvelle notification. »

 

Aurélie Filippetti l'assure : « La nouvelle taxe n’entravera nullement le développement des réseaux et restera liée au chiffre d’affaires par un taux ». Ce n'est pas tout internet qui serait taxé, jure-t-on. Pour cela des études viendront peaufiner les statistiques et étayer les propositions d'abattements.

 

L'intervention de l'ARCEP ?

Comment ? Une autorité indépendante pourrait ainsi réaliser cette mesure. Elle rendrait dans le même temps le dispositif acceptable tout en garantissant les ayants droit d'une assiette très large. Le rendement attendu n'est pas connu. Dans les couloirs des rencontres cinématographiques, le nom de l’ARCEP résonne. Cette fameuse autorité serait ainsi invitée à procéder aux mesures de la part de l’image et du son sur Internet. et l’abattement refléterait donc qu’Internet contient autre chose que l’audiovisuel. 

 

Sur le détail, c'est encore le flou. Et pour cause. Selon les interlocuteurs, on nous explique que seule la partie TV des abonnements serait scrutée. D'autres nous assurent que les flux YouTube ou DailyMotion pourraient venir gonfler les mesures de cette fameuse densité d'images audiovisuelles.

 

Dans tous les cas, l'enjeu sera de justifier une réalité technique et d'usage pour la taxer.  Dans les débats préalables, les propos se sont d'ailleurs emportés. Michel Hazanavicius, président de L'ARP, soutient ainsi qu'« iTunes, YouTube, Dailymotion, c'est de la télévision. »

207
Avatar de l'auteur

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Mur d’OVHcloud à Roubaix, avec le logo OVHcloud

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

Des mini datacenters… Ouais une baie quoi ?

19:03HardwareInternet 1
algorithmes de la CAF

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

0/1

17:53IA et algorithmesSociété numérique 12

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

Schrems vs Meta, saison 3

17:31DroitIA et algorithmes 8

Sommaire de l'article

Introduction

Mesurer la densité audiovisuelle du net

Mur d’OVHcloud à Roubaix, avec le logo OVHcloud

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

HardwareInternet 1
algorithmes de la CAF

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

IA et algorithmesSociété numérique 12

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

DroitIA et algorithmes 8
Nuage (pour le cloud) avec de la foudre

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

DroitInternet 0
De vieux ciseaux posés sur une surface en bois

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

Société numérique 4
Une vieille boussole posée sur un plan en bois

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

DroitInternet 2

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

0

Le poing Dev – round 6

Next 132

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Droit 6
consommation de l'ia

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

IA et algorithmes 12

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Sciences et espace 17
Concept de CPU

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

Hardware 6

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

0
Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Internet 30
Bannière de Flock avec des bomes sur un fond rouge

#Flock, le grand remplacement par les intelligences artificielles

Flock 34
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #9 : LeBrief 2.0, ligne édito, dossiers de fond

Next 63
Pilule rouge et bleue avec des messages codés

Encapsulation de clés et chiffrement d’enveloppes

Sécurité 31
Empreinte digital sur une capteur

Empreintes digitales : les capteurs Windows Hello loin d’être exemplaires

Sécurité 20

#LeBrief : succès du test d’Ariane 6, réparer plutôt que remplacer, Broadcom finalise le rachat de VMware

0

Hébergeurs, éditeurs, espaces de conversation ? La difficile régulation des réseaux sociaux

Réseaux sociauxSociété numérique 23
Puces en silicium

Silicium : un matériau indispensable et omniprésent, mais critique

HardwareSciences et espace 25
Panneau solaire bi-face Sunology Play

Panneaux solaires en autoconsommation : on décortique le kit Play de Sunology

Hardware 26
The eyes and ears of the army, Fort Dix, N.J.

Un think tank propose d’autoriser les opérations de « hack back »

Sécurité 12

#LeBrief : Ariane 6 sur le banc de test, arrestation algorithmique, entraînement d’IA par des mineurs

0
Illustration Back to the future Job

OpenAI : récit d’une semaine de folie

IA et algorithmesSociété numérique 41
Drapeaux de l’Union européenne

AI Act : la France, l’Allemagne et l’Italie ne veulent pas réguler les modèles « de fondation »

DroitIA et algorithmes 4
Disques durs Western Digital Ultrastar DC HC680 de 26 à 28 To

Western Digital : scission en 2024, des HDD 24 To CMR et 28 To SMR dès maintenant

Hardware 14

#LeBrief : Firefox 120, SoC Dimensity 8300, amendes des géants du Net

0
Smartphone OnePlus 12

Le OnePlus 12 sera présenté le 5 décembre

Hardware 32

Logo de Google sur un ordinateur portable

Des fichiers disparaissent mystérieusement de certains comptes Google Drive

Logiciel 17

Devanture du magasin de la Samaritaine

À la Samaritaine, des caméras camouflées en détecteurs de fumée

Droit 11

Rachat d’iRobot : la Commission détaille ses craintes à Amazon

Droit 11

Logo de FreeBSD sur fond rouge

FreeBSD 14 disponible en version finale

Logiciel 3

Commentaires (207)


diabolik-earth
Il y a 11 ans

trop gros passera pas <img data-src=" />


anonyme_0e996a16b793dfba4024c2c1aa68d4bb
Il y a 11 ans

Non mais là c’est plus possible. Modérez-moi si ça vous chante mais…

“densité audiovisuelle du Net” ?

Qu’est ce qui m’a foutu une g********e pareille ??!
Mais…mais…WTF ? Pourquoi ? Comment ?

Et ses conseillers ? Ils sont tout aussi cons ?!


brazomyna
Il y a 11 ans

<img data-src=" /> c’te bêtise crasse.

A quand une taxe sur les images vues sur le net contenant un pot de fleurs pour indemniser les fleuristes ?

Mais attention, hein, on s’engage à trouver un mécanisme improbable pour ne pas tenir compte des fleurs en plastique. Question de cohérence.


Anonyme
Il y a 11 ans

Ca devient assez hallucinant quand même ces histoires…


Commentaire_supprime
Il y a 11 ans

La densité audiovisuelle du net… C’est beau (et con à la fois), on dirait du BHL…

Arrêter la taxouille à deux balles et demander aux goinfres de réduire leur conso, il n’y a que moi qui y pense ?


francois-battail
Il y a 11 ans

Donc en gros extension de la copie privée au champ d’Internet (mais en conservant bien sûr le délit de contrefaçon et Hadopi) et DPI pour mesurer. Ah puis ça sera plus pratique pour la mise en œuvre de la lex Google.


Seth-01
Il y a 11 ans

savent faire autre chose que des taxes ???<img data-src=" />


Theomede
Il y a 11 ans

La densité audiovisuelle du net? Seriously? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Vellou
Il y a 11 ans

Le quotient intellectuel de ces personnes est épatant.

Non pas qu’ils soient cons, mais plutôt l’inverse : il font croire qu’ils sont véritablement gorets pour pouvoir faire passer des choses immondes (comme la HADOPI pour citer un exemple à la mode), improbables, mais surtout qui permettent de rémunérer les copains et, éventuellement, de mettre en place des systèmes de racket ou de contrôles automatisés.

Ces gens seraient mes héros, si ce n’étaient pas les citoyens qu’ils prenaient pour des cons (mes excuses : c’est le mot à utiliser).


Patch Abonné
Il y a 11 ans






Commentaire_supprime a écrit :

La densité audiovisuelle du net… C’est beau (et con à la fois), on dirait du BHL…

Arrêter la taxouille à deux balles et demander aux goinfres de réduire leur conso, il n’y a que moi qui y pense ?

+1
enfin face à ca, je serais capable de prendre un VPN à l’étranger juste pour faire foirer leur merde… <img data-src=" />



Commentaire_supprime
Il y a 11 ans






Patch a écrit :

+1
enfin face à ca, je serais capable de prendre un VPN à l’étranger juste pour faire foirer leur merde… <img data-src=" />



Merci pour l’idée.

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



pti_pingu
Il y a 11 ans

Ouiiiiiii, on commence par tenter de mesurer la part du média sur Internet (d’ailleurs, c’est pas ce que fait Xiti, hein des fois qu’on réinvente l’eau chaude???) puis on dis qu’on tente de mesurer la part du média “légal” et celle de “l’illégal” puis on dis qu’on a des chiffres fiable sur les échanges hors-marché puis on finit par dire que oui, y’a moyen de calculer une taxe RCP sur les échanges non marchand puis …. etc. etc.


Allons z’enfant de la Patriiiieuhhh, le jour de gloire est arrivé [ad-lib]


Jean-Luc Skywalker Abonné
Il y a 11 ans

La gauche la plus bête du monde…


Consultant
Il y a 11 ans

elle veut pas juste se taire <img data-src=" />


MarcRees Abonné
Il y a 11 ans






francois-battail a écrit :

Donc en gros extension de la copie privée au champ d’Internet (mais en conservant bien sûr le délit de contrefaçon et Hadopi) et DPI pour mesurer. Ah puis ça sera plus pratique pour la mise en œuvre de la lex Google.



j’ai pensé à cela justement.

“vous allez tenir compte des échanges illicites aussi ? ”
pas eu de réponse claire de la ministre qui m’a dit “on n est pas dans le droit d’auteur”.



Tatsu-Kan
Il y a 11 ans

Non, mais sérieusement, ils en ont pas marre cette bande de cons.
Toujours à vouloir tout taxer.

C’est bien joli de taxer les FAI pour une merde.
Mais au final, c’est le consommateur qui paie.
Et je paie déjà la redevance audiovisuelle.

Compte tenu de la qualité des productions Française (hors rares exceptions)
Je suis d’accord de payer. Mais pour qu’ils arrêtent.

L’exception culturelle française, toujours là pour produire de la merde en masse.


pti_pingu
Il y a 11 ans






Patch a écrit :

+1
enfin face à ca, je serais capable de prendre un VPN à l’étranger juste pour faire foirer leur merde… <img data-src=" />



Bah pour foirer leur mesure, sans prendre un VPN, tu mets en boucle sur 10 onglets différents le Nyan cat extended <img data-src=" />



_Nada
Il y a 11 ans






Seth-01 a écrit :

savent faire autre chose que des taxes ???<img data-src=" />


Oui, inventer des concepts et des logiques tous plus cons les uns que les autres.

Je pensais que l’UMP détiendrait le record dans la connerie en matière de gestion de l’ère numérique … mais je me dois de constater, effaré, que le PS semble battre tous les records.

A. Filippetti je ne la sentais pas bien, depuis qu’elle avait viré son principal conseiller sur le numérique (apparemment c’est lui qui détenait le cerveau dans l’équipe) au moment où elle avait été nommée ministre.
Mais, à ce point de connerie, c’est simplement consternant.

<img data-src=" />



pti_pingu
Il y a 11 ans






Jean-Luc Skywalker a écrit :

La gauche la plus bête du monde…



Bah là, c’est la classe dirigeante la plus bête du monde (WTF??? moi le libéral, je dis ça???? enfin … ça se justifie là <img data-src=" />)



pti_pingu
Il y a 11 ans






MarcRees a écrit :

j’ai pensé à cela justement.

“vous allez tenir compte des échanges illicites aussi ? ”
pas eu de réponse claire de la ministre qui m’a dit “on n est pas dans le droit d’auteur”.



On a été plusieurs à penser à cette dérive possible je pense <img data-src=" />



Tatsu-Kan
Il y a 11 ans






MarcRees a écrit :

j’ai pensé à cela justement.

“vous allez tenir compte des échanges illicites aussi ? ”
pas eu de réponse claire de la ministre qui m’a dit “on n est pas dans le droit d’auteur”.



Sérieusement ?
Ils en ont pas marre de se faire bouler par le conseil d’état, et la commission européenne ?



_Nada
Il y a 11 ans






Kanchelsis a écrit :

Non, mais sérieusement, ils en ont pas marre cette bande de cons.
Toujours à vouloir tout taxer.

C’est bien joli de taxer les FAI pour une merde.
Mais au final, c’est le consommateur qui paie.
Et je paie déjà la redevance audiovisuelle.

Compte tenu de la qualité des productions Française (hors rares exceptions)
Je suis d’accord de payer. Mais pour qu’ils arrêtent.

L’exception culturelle française, toujours là pour produire de la merde en masse.


+1



brazomyna
Il y a 11 ans






Jean-Luc Skywalker a écrit :

La gauche la plus bête du monde…


<img data-src=" /> c’est trop vite oublier hadopi.

L’histoire récente nous montre que les précédents ont été au moins aussi idiots (la stigmatisation en plus).



Consultant
Il y a 11 ans

5 longues années <img data-src=" />


pti_pingu
Il y a 11 ans






Consultant a écrit :

5 longues années <img data-src=" />




<img data-src=" /> Putain, 5 ans <img data-src=" />



Consultant
Il y a 11 ans






pti_pingu a écrit :

<img data-src=" /> Putain, 5 ans <img data-src=" />



5 ans de copie/colle l’élève précédent était pas très doué mais celui-ci est encore plus nul … il copie …<img data-src=" />

ps: et il fait aussi sa “merde” à lui



zaknaster
Il y a 11 ans

<img data-src=" /> mais que quelqu’un arrête cette pov fille !


pti_pingu
Il y a 11 ans






Consultant a écrit :

5 ans de copie/colle l’élève précédent était pas très doué mais celui-ci est encore plus nul … il copie …<img data-src=" />

ps: et il fait aussi sa “merde” à lui



A ce compte là, heureusement que l’espérance de vie augmente, car une décade dans les choux, <img data-src=" />



Consultant
Il y a 11 ans






pti_pingu a écrit :

A ce compte là, heureusement que l’espérance de vie augmente, car une décade dans les choux, <img data-src=" />



<img data-src=" /> Putain 10 ans <img data-src=" />



_Nada
Il y a 11 ans






MarcRees a écrit :

j’ai pensé à cela justement.

“vous allez tenir compte des échanges illicites aussi ? ”
pas eu de réponse claire de la ministre qui m’a dit “on n est pas dans le droit d’auteur”.


En même, l’absence de réponse claire n’est aucunement surprenante.

Quand on voit la logique insidieuse qui est censée justifié la lex-google, on ne peut qu’être pessimiste pour la suite.

Or, la suite se matérialise par une mesure de la “densité audiovisuelle du net”.
Je n’ai nul doute sur le fait que c’est probablement le CSA, dans ses missions étendues, qui aurait la charge de l’impossible mission.

En somme, après l’expression “chercher une aiguille dans une botte de foin”, Mme la Ministre de la Culture invente la surveillance à l’échelle bactériologique de l’ensemble d’un champ de foin, sachant que celui-ci se renouvelle chaque semaine, jour, heure … et minute.

Vers l’infini et au délà … de la connerie. <img data-src=" />


Plus sérieusement, ce qui est inquiétant, c’est que la politique de développement des secteurs du 21eme siècle numérique risque de plafonner à un niveau bien bas, pendant les 5 années restantes.

<img data-src=" />

PS :
Si je puis me permettre, vous allez encore en avoir du boulot de journalisme éclairé.



pti_pingu
Il y a 11 ans






_Nada a écrit :

En même, l’absence de réponse claire n’est aucunement surprenante.

Quand on voit la logique insidieuse qui est censée justifié la lex-google, on ne peut qu’être pessimiste pour la suite.

Or, la suite se matérialise par une mesure de la “densité audiovisuelle du net”.
Je n’ai nul doute sur le fait que c’est probablement le CSA, dans ses missions étendues, qui aurait la charge de l’impossible mission.

En somme, après l’expression “chercher une aiguille dans une botte de foin”, Mme la Ministre de la Culture invente la surveillance à l’échelle bactériologique de l’ensemble d’un champ de foin, sachant que celui-ci se renouvelle chaque semaine, jour, heure … et minute.

Vers l’infini et au délà … de la connerie. <img data-src=" />


Plus sérieusement, ce qui est inquiétant, c’est que la politique de développement des secteurs du 21eme siècle numérique risque de plafonner à un niveau bien bas, pendant les 5 années restantes.

<img data-src=" />



Ca fait 5 ans qu’elles sont dans la fange des douves comme le dis si bien Consultant <img data-src=" /> (voir plus quand on considère l’arrivé de nabot the first au ministère de l’intérieur)



®om
Il y a 11 ans

Si la densité audiovisuelle des lobbies de “l’industrie du divertissement” pouvait tendre vers 0, tout le monde se porterait mieux. Ils pourraient rejoindre leurs collègues lobbyistes par exemple.


divinechild
Il y a 11 ans

Quand vous comprendrez que droite gauche centre peu importe, ce ne sont ques “employés” chargés d appliquer ce qui s’est décidé ailleurs par d’autres, çà sera bien…<img data-src=" />


pti_pingu
Il y a 11 ans






®om a écrit :

Si la densité audiovisuelle des lobbies de “l’industrie du divertissement” pouvait tendre vers 0, tout le monde se porterait mieux. Ils pourraient rejoindre leurs collègues lobbyistes par exemple.



Je t’invite à contribuer à la page Wikipédia des industries du divertissement <img data-src=" />



Deep_INpact
Il y a 11 ans

Aurélie Filippetti ministre spécialisée dans la taxation à outrance !


Consultant
Il y a 11 ans

bientôt une nouvelle taxe sur le rhum tiens <img data-src=" />


Commentaire_supprime
Il y a 11 ans






Consultant a écrit :

bientôt une nouvelle taxe sur le rhum tiens <img data-src=" />



Parle pas de malheur. Autant la bière, on peut faire ça chez soi (et ça coûtera vite moins cher que de l’acheter dans le commerce), autant l’absinthe pour moi et le rhum pour toi…

Quoi que, les Antilles, ils vont vite vendre de la canne à sucre brute par le net à ce rythme-là.

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



wartelle
Il y a 11 ans






eax13 a écrit :

Non mais là c’est plus possible. Modérez-moi si ça vous chante mais…

“densité audiovisuelle du Net” ?

Qu’est ce qui m’a foutu une g********e pareille ??!
Mais…mais…WTF ? Pourquoi ? Comment ?

Et ses conseillers lobbies ? Ils sont tout aussi cons ?!


<img data-src=" />



francois-battail
Il y a 11 ans






Deep_INpact a écrit :

Aurélie Filippetti ministre spécialisée dans la taxation à outrance !



Cahuzac a fait très fort il y a quelque heures (article 6 du PLF 2013) en rayant de la carte de France les business angels. Mais c’est un autre problème.



Patch Abonné
Il y a 11 ans






Commentaire_supprime a écrit :

Merci pour l’idée.

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

mais de rien <img data-src=" />


pti_pingu a écrit :

Bah pour foirer leur mesure, sans prendre un VPN, tu mets en boucle sur 10 onglets différents le Nyan cat extended <img data-src=" />


<img data-src=" /> pas con <img data-src=" />



goodwhitegod
Il y a 11 ans

Et qui, avec moi voulons taxer les débilités dites par les gouvernants ?<img data-src=" />


Righall
Il y a 11 ans






goodwhitegod a écrit :

Et qui, avec moi voulons taxer les débilités dites par les gouvernants ?<img data-src=" />



Coluche y a déjà pensé. Et sa conclusion était alors que le gouvernements s’auto-financerait…



pti_pingu
Il y a 11 ans






Commentaire_supprime a écrit :

Parle pas de malheur. Autant la bière, on peut faire ça chez soi (et ça coûtera vite moins cher que de l’acheter dans le commerce), autant l’absinthe pour moi et le rhum pour toi…

Quoi que, les Antilles, ils vont vite vendre de la canne à sucre brute par le net à ce rythme-là.

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Euh, tu peux toujours prendre le risque de réutiliser l’alambic de papy Marcel, même s’il n’a pas eu le droit de céder son alambic <img data-src=" />



WereWindle
Il y a 11 ans






Consultant a écrit :

bientôt une nouvelle taxe sur le rhum tiens <img data-src=" />


voila oui… je tourne le dos même pas une petite demie heure le temps de me bourrer la gueu siroter de l’alcool de canne à sucre de manière modérée et quand je reviens : ça.
Mais mince quoi ! c’est quoi leur but ?



goodwhitegod
Il y a 11 ans






Righall a écrit :

Coluche y a déjà pensé. Et sa conclusion était alors que le gouvernements s’auto-financerait…


C’est bien ce que je pensais…



mk_kev
Il y a 11 ans


Michel Hazanavicius, président de L’ARP, soutient ainsi qu’« iTunes, YouTube, Dailymotion, c’est de la télévision. »


Quelle connass* cette Filippetti. Google c’est la TV aussi non? Et amazon pareil?


Bug
Il y a 11 ans






MarcRees a écrit :

“vous allez tenir compte des échanges illicites aussi ? ”
pas eu de réponse claire de la ministre qui m’a dit “on n est pas dans le droit d’auteur”.


M’enfin Marc … la réponse me semble claire, ça veut dire oui <img data-src=" />



2show7
Il y a 11 ans

L’attacks des clones de l’Empire empirent <img data-src=" />

<img data-src=" />

L’Empire contre attacks

L’attacks du Jet d’Ail

La Princesse l’héla du balcon avant l’attacks <img data-src=" />

L’attacks d’une clique de Siths

L’attacks sur valeur à jouter <img data-src=" />

Les côtés obscurs de l’attacks

Obi Win, Ken Obéit <img data-src=" />
……






pti_pingu
Il y a 11 ans






2show7 a écrit :

L’attacks des clones de l’Empire empirent <img data-src=" />

<img data-src=" />

L’Empire contre attacks

L’attacks du Jet d’Ail

La Princesse l’héla du balcon avant l’attacks <img data-src=" />

L’attacks d’une clique de Siths

L’attacks sur valeur à jouter <img data-src=" />

Les côtés obscurs de l’attacks

Obi Win, Ken Obéit <img data-src=" />
……



Et on me bashait cette aprem sur mes posts inutiles, mais là <img data-src=" />



Bug
Il y a 11 ans






pti_pingu a écrit :

Et on me bashait cette aprem sur mes posts inutiles, mais là <img data-src=" />


Ça t’étonne encore ce genre de post de sa part ?
<img data-src=" />



pti_pingu
Il y a 11 ans






Bug a écrit :

Ça t’étonne encore ce genre de post de sa part ?
<img data-src=" />



Oh non, on l’aime notre 2show7 <img data-src=" />



2show7
Il y a 11 ans

Merci <img data-src=" /><img data-src=" />


Anonyme
Il y a 11 ans

C’est fou ce qu’ils sont prêts à dire comme c*******s pour taxer… <img data-src=" />


domFreedom
Il y a 11 ans

Aurélie, fait tourner ! <img data-src=" />
(y’en a d’la bonne dans le monde de la culture <img data-src=" />)


FRANCKYIV
Il y a 11 ans

Franchement ?

Mais alors j’ai STRICTEMENT rien compris à cette actualité ! (sérieux)

Quelqu’un peut m’expliquer avec des mots simples voir avec des exemples ?

Marchi <img data-src=" />


WereWindle
Il y a 11 ans






domFreedom a écrit :

Aurélie, fait tourner ! <img data-src=" />
(y’en a d’la bonne dans le monde de la culture <img data-src=" />)


là on est plus proche de l’eau de javel direct en intra-cérébral, franchement <img data-src=" />



domFreedom
Il y a 11 ans

<img data-src=" />


FRANCKYIV
Il y a 11 ans

Perso j’envisage d’acheter un petit PC pour le salon avec une carte TV pour ne plus payer la redevance TV.

Sachant que j’ai un abonnement internet qui n’inclus pas la TV (j’ai Internet + Telephone) … Serait-il possible que je sois taxé ?


Personnellement je crée des vidéos de tutoriels sur les logiciels …

Adresse Web :
http://www.youtube.com/franckyivtls?gl=FR&hl=fr

(ça c’est l’adresse youtube, il y a plus de vidéos sur notre site web).


Serais-je taxé ?


Nan parce que franchement j’ai vraiment rien pigé à cette news … <img data-src=" />


pti_pingu
Il y a 11 ans






FRANCKYIV a écrit :

Franchement ?

Mais alors j’ai STRICTEMENT rien compris à cette actualité ! (sérieux)

Quelqu’un peut m’expliquer avec des mots simples voir avec des exemples ?

Marchi <img data-src=" />



Alors simplement:
-Free l’a mis profond au gvt lors de la modification du calcul de la TVA sur la partie TV et Internet (pour rappel c’était 50 à 5%,50 à 19.6% mais la commission à imposer d’affecter un taux de TVA à 5 que sur la partie Internet) en découplant la partie TV et en la fixant à si je me souviens bien 3€;
-Free l’a mis profond au gvt sur la RCP au niveau du disque dans la Freebox car Free affirme que la box (enfin la partie qui héberge le HD fait partie du réseau comme un NAS déporté);
-Le gvt a tenté de colmater cela en imposant une taxe spécifique sur les diffuseurs de programme média;
-La commission fait trainer et fait bien comprendre au gvt que ça pue leur truc;
-Le gvt sent le vent tourner et tente donc de mettre au point un indicateur moins foireux sur la représentativité de l’usage de média via les moyens online pour ainsi calculer un quotient “justifiable” qu’il pourrait imposer au FAI.

Voilou <img data-src=" />



WereWindle
Il y a 11 ans






FRANCKYIV a écrit :

Franchement ?

Mais alors j’ai STRICTEMENT rien compris à cette actualité ! (sérieux)

Quelqu’un peut m’expliquer avec des mots simples voir avec des exemples ?

Marchi <img data-src=" />


“on s’est fait jeter par la porte par la Commission Européenne au sujet de taxer les FAI (mais Free nous a niqué) pour perfuser des producteur de télé au prétexte que nos arguments étaient surréalistes mais on revient par la fenêtre avec des arguments cubistes encore plus barrés en faisant appel à des concept ésotérique (la densité audiovisuelle), qu’on fera mesurer par une autorité indépendante (avec tout le sens que prend ce terme en France) et pouvoir finalement endormir Bruxelles et palper sur le dos des FAI (qui deviennent de fait diffuseurs de contenu”
En gros <img data-src=" />

edit : ouais, l’explication de pingu est plus claire mais la mienne est plus jolie, na <img data-src=" />



FRANCKYIV
Il y a 11 ans






pti_pingu a écrit :

Alors simplement:
-Free l’a mis profond au gvt lors de la modification du calcul de la TVA sur la partie TV et Internet (pour rappel c’était 50 à 5%,50 à 19.6% mais la commission à imposer d’affecter un taux de TVA à 5 que sur la partie Internet) en découplant la partie TV et en la fixant à si je me souviens bien 3€;
-Free l’a mis profond au gvt sur la RCP au niveau du disque dans la Freebox car Free affirme que la box (enfin la partie qui héberge le HD fait partie du réseau comme un NAS déporté);
-Le gvt a tenté de colmater cela en imposant une taxe spécifique sur les diffuseurs de programme média;
-La commission fait trainer et fait bien comprendre au gvt que ça pue leur truc;
-Le gvt sent le vent tourner et tente donc de mettre au point un indicateur moins foireux sur la représentativité de l’usage de média via les moyens online pour ainsi calculer un quotient “justifiable” qu’il pourrait imposer au FAI.

Voilou <img data-src=" />



C’est tout de suite bien plus clair comme ça ^-^



pti_pingu
Il y a 11 ans






FRANCKYIV a écrit :

Perso j’envisage d’acheter un petit PC pour le salon avec une carte TV pour ne plus payer la redevance TV.

Sachant que j’ai un abonnement internet qui n’inclus pas la TV (j’ai Internet + Telephone) … Serait-il possible que je sois taxé ?


Personnellement je crée des vidéos de tutoriels sur les logiciels …

Adresse Web :
http://www.youtube.com/franckyivtls?gl=FR&hl=fr

(ça c’est l’adresse youtube, il y a plus de vidéos sur notre site web).


Serais-je taxé ?


Nan parce que franchement j’ai vraiment rien pigé à cette news … <img data-src=" />



Encore une chose justement sur ce point, si la tactique du quotient passe, charge est laissée à l’opérateur de dispatcher ça sur ses abonnés, donc pour le moment, on sait que le gvt veut trouver un moyen de foutre une taxe, ça c’est acquis, mais on ne sait pas qui in-fine supportera cela, tous les abonnés, que les abonnés qui consomment du média, mais dans ce cas là, on parle de ceux qui consomment du média qui est issu des progammes télé ou également on parle d’autres contenus (et là, on rentre dans le cercle vicieux que Marc a suggéré auparavant, çad on ne sait pas où cela va s’arrêter en terme de contenu utilisable dans le quotient et si ce quotient sera réutilisé à d’autres fins comme réajuster la RCP -notamment sur l’évaluation des consommations illégales ce qui n’était pas le cas jusqu’à présent, car pour rappel, ceci avait été retoqué par la CC-).

Re voilou <img data-src=" />

Edit: ortho de fou et doit encore y avoir des erreurs



FRANCKYIV
Il y a 11 ans






WereWindle a écrit :

“on s’est fait jeter par la porte par la Commission Européenne au sujet de taxer les FAI (mais Free nous a niqué) pour perfuser des producteur de télé au prétexte que nos arguments étaient surréalistes mais on revient par la fenêtre avec des arguments cubistes encore plus barrés en faisant appel à des concept ésotérique (la densité audiovisuelle), qu’on fera mesurer par une autorité indépendante (avec tout le sens que prend ce terme en France) et pouvoir finalement endormir Bruxelles et palper sur le dos des FAI (qui deviennent de fait diffuseurs de contenu”
En gros <img data-src=" />

edit : ouais, l’explication de pingu est plus claire mais la mienne est plus jolie, na <img data-src=" />



Marchi pour la réponse :)



WereWindle
Il y a 11 ans






FRANCKYIV a écrit :

Marchi pour la réponse :)


sinon, version Yu-Gi-Oh :
“Haha ! tu viens d’activer ma carte piège !!” <img data-src=" />



FRANCKYIV
Il y a 11 ans






pti_pingu a écrit :

Encore une chose justement sur ce point, si la tactique du quotient passe, charge est laissé à l’opérateur de dispatché ça sur ses abonnées, donc pour le moment, on sait que le gvt veut trouver un moyen de foutre une taxe, ça c’est acquis, mais on ne sait pas qui in-fine supportera cela, tous les abonnées, que les abonnées qui consomme du média, mais dans ce cas là, on parle de ceux qui consomme du média qui est issu des prorgammes télé ou également on parle d’autres média (et là, on rentre dans le cercle vicieux que Marc à suggéré auparavant, çad on ne sait pas où cela va s’arrêter en terme de contenu utilisable dans le quotient et si ce quotient sera réutiliser à d’autre fin comme réajuster la RCP -notamment sur des consommations illégales-).

Re voilou <img data-src=" />



Une petite pensé pour ceux qui ont voté la gauche, espérant qu’ils auraient plus de sous et qu’ils seraient moins taxés … ^-^


FRANCKY IV qui n’a même pas sa carte d’électeur … <img data-src=" />



Salocin
Il y a 11 ans

La seule et unique véritable exception française, c’est la taxe <img data-src=" />


pti_pingu
Il y a 11 ans






WereWindle a écrit :

“on s’est fait jeter par la porte par la Commission Européenne au sujet de taxer les FAI (mais Free nous a niqué) pour perfuser des producteur de télé au prétexte que nos arguments étaient surréalistes mais on revient par la fenêtre avec des arguments cubistes encore plus barrés en faisant appel à des concept ésotérique (la densité audiovisuelle), qu’on fera mesurer par une autorité indépendante (avec tout le sens que prend ce terme en France) et pouvoir finalement endormir Bruxelles et palper sur le dos des FAI (qui deviennent de fait diffuseurs de contenu”
En gros <img data-src=" />

edit : ouais, l’explication de pingu est plus claire mais la mienne est plus jolie, na <img data-src=" />



La science et l’art sont 2 concepts opposés mais tellement complémentaires <img data-src=" />



pti_pingu
Il y a 11 ans






WereWindle a écrit :

sinon, version Yu-Gi-Oh :
“Haha ! tu viens d’activer ma carte piège !!” <img data-src=" />



-“Mais bordel, comment il a réussi à avoir la seule carte qui peut m’exploser sur un tas de 2534 cartes, quel Anime de merde”
-“Ahahah non, car tu devrais savoir que le bien … Yugiiihoooooo”

<img data-src=" />



AntonyToku
Il y a 11 ans

“On atteint des profondeurs jusqu’ici inexplorée Jean-Claude, encore un peu et nous serons au centre de la terre…”


WereWindle
Il y a 11 ans






pti_pingu a écrit :

-“Mais bordel, comment il a réussi à avoir la seule carte qui peut m’exploser sur un tas de 2534 cartes, quel Anime de merde”
-“Ahahah non, car tu devrais savoir que le bien … Yugiiihoooooo”

<img data-src=" />


<img data-src=" /> le pouvoir du 14 de smiley sur la main



Salocin
Il y a 11 ans

J’ai un p’tit rhume en ce moment, vite une taxe pour soigner ça ! <img data-src=" />


pti_pingu
Il y a 11 ans






WereWindle a écrit :

<img data-src=" /> le pouvoir du 14 de smiley sur la main



On est bien sur la même longueur d’onde <img data-src=" />



cyrianna
Il y a 11 ans

Certains semblent se plaindra sans argumentations de la profusion de taxes … Je suis d’ accord, supprimons les taxes. Mais alors supprimons l’ école pour tous, supprimons l’ administration, supprimons les routes, supprimons l’ armée, supprimons la police, supprimons les mairies, supprimons l’ état., supprimons la France.


pti_pingu
Il y a 11 ans






cyrianna a écrit :

Certains semblent se plaindra sans argumentations de la profusion de taxes … Je suis d’ accord, supprimons les taxes. Mais alors supprimons l’ école pour tous, supprimons l’ administration, supprimons les routes, supprimons l’ armée, supprimons la police, supprimons les mairies, supprimons l’ état., supprimons la France.



Le propos n’est pas ici de supprimer les taxes, les justifiées et justifiables, mais celles issues de montages énarco-politiciens qui n’ont ni queue, ni tête et surtout dont le but n’est de financer qu’une (maigre) partie de la Société … comme celle-ci.



anonyme_0e996a16b793dfba4024c2c1aa68d4bb
Il y a 11 ans






pti_pingu a écrit :

On est bien sur la même longueur d’onde <img data-src=" />



Faut avouer que le manga était sympa mais perché, genre à chaque tome le type combat un adversaire encore plus dark et over-cheaté que tous les autres, mais heureusement il a à chaque fois une carte que personne n’a jamais vu et qui déjoue toute la tactique du méchant.

Ou il avait prévu placé la carte qui ferait foirer tout le plan du méchant dès le début. <img data-src=" />



pti_pingu
Il y a 11 ans






eax13 a écrit :

Faut avouer que le manga était sympa mais perché, genre à chaque tome le type combat un adversaire encore plus dark et over-cheaté que tous les autres, mais heureusement il a à chaque fois une carte que personne n’a jamais vu et qui déjoue toute la tactique du méchant.

Ou il avait prévu placé la carte qui ferait foirer tout le plan du méchant dès le début. <img data-src=" />



Entre celui là et chopper de la bête sauvage pour la parquer dans une boule et l’envoyer à la mort pour son plaisir de dresseur, euhhhh <img data-src=" />



WereWindle
Il y a 11 ans






eax13 a écrit :

Faut avouer que le manga était sympa mais perché, genre à chaque tome le type combat un adversaire encore plus dark et over-cheaté que tous les autres, mais heureusement il a à chaque fois une carte que personne n’a jamais vu et qui déjoue toute la tactique du méchant.

Ou il avait prévu placé la carte qui ferait foirer tout le plan du méchant dès le début. <img data-src=" />


pour la référence (histoire que ça fasse pas trop private joke)



blacksad44
Il y a 11 ans






Patch a écrit :

+1
enfin face à ca, je serais capable de prendre un VPN à l’étranger juste pour faire foirer leur merde… <img data-src=" />



+1 franchement en période de crise faut arréter la taxette ! reflechir et mettre en place un systeme fiable juste mais surtout stable et citoyen !

oui le net rapporte de l’argent tous comme les transaction en bourses a quand une taxette sur les flux en bourses ? au moins la c’est pas du virtuelle !!

revenons a de vrai valeur moral une vrai valeur du travail et des entreprises a valeur ajouté !



anonyme_0e996a16b793dfba4024c2c1aa68d4bb
Il y a 11 ans






WereWindle a écrit :

pour la référence (histoire que ça fasse pas trop private joke)



Si tu me proposais le lien à moi en particulier (c’est gentil), j’ai vu tous les épisodes et en particulier celui-ci <img data-src=" />



WereWindle
Il y a 11 ans






pti_pingu a écrit :

Entre celui là et chopper de la bête sauvage pour la parquer dans une boule et l’envoyer à la mort pour son plaisir de dresseur, euhhhh <img data-src=" />


Je t’arrête là ! Pokemon ça apprend :




  • que le Syndrome de Stockholm résout tous les problèmes

  • qu’on veut vivre dans un monde qui compte maxi une trentaine de villes, tenues de main de maître par des gamins de 12-13 ans

  • qu’à cet âge on peut partir se balader et partir de chez soi avec juste un sac à dos (cf Dora d’ailleurs)

  • que le pouvoir de l’amitié parvient à vaincre les méchants…

  • que ça aurait pu avoir vachement de gueule

    ‘nough said



pti_pingu
Il y a 11 ans






WereWindle a écrit :

Je t’arrête là ! Pokemon ça apprend :




  • que le Syndrome de Stockholm résout tous les problèmes

  • qu’on veut vivre dans un monde qui compte maxi une trentaine de villes, tenues de main de maître par des gamins de 12-13 ans

  • qu’à cet âge on peut partir se balader et partir de chez soi avec juste un sac à dos (cf Dora d’ailleurs)

  • que le pouvoir de l’amitié parvient à vaincre les méchants…

  • que ça aurait pu avoir vachement de gueule

    ‘nough said



    Et pour que ça ne fasse pas trop private joke, source <img data-src=" />



WereWindle
Il y a 11 ans

ah oui tiens j’y pensais plus à ça <img data-src=" />
“enfin… officiellement”


blacksad44
Il y a 11 ans






Patch a écrit :

+1
enfin face à ca, je serais capable de prendre un VPN à l’étranger juste pour faire foirer leur merde… <img data-src=" />



+1 franchement en période de crise faut arréter la taxette ! reflechir et mettre en place un systeme fiable juste mais surtout stable et citoyen !

oui le net rapporte de l’argent tous comme les transaction en bourses a quand une taxette sur les flux en bourses ? au moins la c’est pas du virtuelle !!

revenons a de vrai valeur moral une vrai valeur du travail et des entreprises a valeur ajouté !

c’est pas les socialiste qui defendait la cultrure pour tous l’egalité et une juste réparttion des ressources ? il est loin le temps de nos grand parents resistant ! l’argent même si elle est nécessaire ne doit pas être la seul valeur d’une civilisation !



Winderly Abonné
Il y a 11 ans

Je joue à GW, je reviens et je lis ça.
Elle a encore fait fort <img data-src=" />


Commentaire_supprime
Il y a 11 ans






WereWindle a écrit :

Je t’arrête là ! Pokemon ça apprend :




  • que le Syndrome de Stockholm résout tous les problèmes

  • qu’on veut vivre dans un monde qui compte maxi une trentaine de villes, tenues de main de maître par des gamins de 12-13 ans

  • qu’à cet âge on peut partir se balader et partir de chez soi avec juste un sac à dos (cf Dora d’ailleurs)

  • que le pouvoir de l’amitié parvient à vaincre les méchants…

  • que ça aurait pu avoir vachement de gueule

    ‘nough said



    Là, je reviens de la calm line, pas trop à la fois SVP…

    L’a bouffé quel devil fruit, l’Aurélie ?



Winderly Abonné
Il y a 11 ans






Consultant a écrit :

5 longues années <img data-src=" />


J’en ai déjà marre… <img data-src=" />



Consultant
Il y a 11 ans






Commentaire_supprime a écrit :

Parle pas de malheur. Autant la bière, on peut faire ça chez soi (et ça coûtera vite moins cher que de l’acheter dans le commerce), autant l’absinthe pour moi et le rhum pour toi…

Quoi que, les Antilles, ils vont vite vendre de la canne à sucre brute par le net à ce rythme-là.

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



oula je suis en retard ..je comprends pas …bizarre pci doit merder <img data-src=" />

toi qui aime le train tu viens quand sur Paris ? <img data-src=" />



metaphore54
Il y a 11 ans

Pour mesurer, je suppose qu’il n’y a pas d’autres moyen que le DPI pour avoir des chiffres fiables ?


Consultant
Il y a 11 ans






WereWindle a écrit :

voila oui… je tourne le dos même pas une petite demie heure le temps de me bourrer la gueu siroter de l’alcool de canne à sucre de manière modérée et quand je reviens : ça.
Mais mince quoi ! c’est quoi leur but ?



le but …tres bonne question…comme parler des causes et mais surtout des conséquences on veut taxer mais au détriment de l’économie <img data-src=" />



Consultant
Il y a 11 ans






goodwhitegod a écrit :

C’est bien ce que je pensais…



c’était bien de le rappeler <img data-src=" />



Consultant
Il y a 11 ans


TST : Aurélie Filippetti veut taxer la densité audiovisuelle du net


<img data-src=" />


MST: Aurélie Filippetti veut taxer la densité sexuelle du net


C’est plus sexy c’est plus vendeur ça accroche son public c’est donc plus rentable bref c’était juste un conseil <img data-src=" />


pti_pingu
Il y a 11 ans






Consultant a écrit :

<img data-src=" />



C’est plus sexy c’est plus vendeur ça accroche son public c’est donc plus rentable bref c’était juste un conseil <img data-src=" />



[mode Palavas les flots]
Capote, Firewall, Mandale dans la gueule de ma femme, qui veut de ma sécurisation d’accès Internet
[/mode Palavas les flots]

<img data-src=" />



WereWindle
Il y a 11 ans






Consultant a écrit :

<img data-src=" />



C’est plus sexy c’est plus vendeur ça accroche son public c’est donc plus rentable bref c’était juste un conseil <img data-src=" />


Un conseil venant d’un consultant… ‘fin voila quoi déformation professionnel, tout ça, tout ça…
trop sexy la mst sinon… (on en revient aux pokemon finalement… attrapez les toutes)



Commentaire_supprime
Il y a 11 ans






Consultant a écrit :

oula je suis en retard ..je comprends pas …bizarre pci doit merder <img data-src=" />

toi qui aime le train tu viens quand sur Paris ? <img data-src=" />



Je compte faire un saut à la Noël en allant voir mes parents à Orléans.

Là, j’ai pas le calendrier en tête et je n’ai pas encore posé mes congés. J’attends que la personne qui doit chapeauter ma juridiction change.



K2Death Abonné
Il y a 11 ans

Si ils analysent le net pour avoir la part de contenus audiovisuels faudrait pas qu’ils oublient les sites pour adultes qui contiennent beaucoup d’images et de sons <img data-src=" />


pti_pingu
Il y a 11 ans






WereWindle a écrit :

Un conseil venant d’un consultant… ‘fin voila quoi déformation professionnel, tout ça, tout ça…
trop sexy la mst sinon… (on en revient aux pokemon finalement… attrapez les toutes)



MSTééééééééééééé!!!!!!! <img data-src=" />



RamboIV
Il y a 11 ans






Seth-01 a écrit :

savent faire autre chose que des taxes ???<img data-src=" />



fallait réfléchir avant de voter… <img data-src=" /><img data-src=" />



CanalGuada
Il y a 11 ans






®om a écrit :

Si la densité audiovisuelle des lobbies de “l’industrie du divertissement” pouvait tendre vers 0, tout le monde se porterait mieux. Ils pourraient rejoindre leurs collègues lobbyistes par exemple.


Que l’influence des lobbies de l’industrie du divertissement se réduise, soit.

Mais croire que leur refuser l’entrée au Palais Bourbon présente un avantage, c’est se mettre le doigt dans l’oeil… Tout se passera dans les salons feutrés autour, mais en dehors de toute transparence car rien ne pourra encadrer leurs activités.

À mon avis, il faut au contraire que leurs interventions soient connues, rendues publiques et, dans la mesure du possible, accessibles à tous, pour que chacun soit en mesure de comprendre ce qui aura motivé réellement les députés, et éventuellement agir avant qu’une loi soit finalisée et votée.



herbeapipe
Il y a 11 ans

Je peux leur offrir du sel iodé (ou de l’iode pur pour eux). Et il leur en faudra une sacré dose.


Ph11
Il y a 11 ans

Je propose de taxer l’injustice et le mauvaise temps…


Consultant
Il y a 11 ans






WereWindle a écrit :

Un conseil venant d’un consultant… ‘fin voila quoi déformation professionnel, tout ça, tout ça…
trop sexy la mst sinon… (on en revient aux pokemon finalement… attrapez les toutes)



Le point 1 est pas mal faut le dire <img data-src=" />

le point deux pourtant est vendeur <img data-src=" />



Commentaire_supprime a écrit :

Je compte faire un saut à la Noël en allant voir mes parents à Orléans.

Là, j’ai pas le calendrier en tête et je n’ai pas encore posé mes congés. J’attends que la personne qui doit chapeauter ma juridiction change.



à noël je suis pas sur Paris …je vais devoir venir chercher de la jaune et de kla verte sur place :)



Consultant
Il y a 11 ans

et pardon à Marc pour le très gros hs <img data-src=" />


metaphore54
Il y a 11 ans






CanalGuada a écrit :

Que l’influence des lobbies de l’industrie du divertissement se réduise, soit.

Mais croire que leur refuser l’entrée au Palais Bourbon présente un avantage, c’est se mettre le doigt dans l’oeil… Tout se passera dans les salons feutrés autour, mais en dehors de toute transparence car rien ne pourra encadrer leurs activités.

À mon avis, il faut au contraire que leurs interventions soient connues, rendues publiques et, dans la mesure du possible, accessibles à tous, pour que chacun soit en mesure de comprendre ce qui aura motivé réellement les députés, et éventuellement agir avant qu’une loi soit finalisée et votée.



Le lobbying, ça se fait dans la discrétion, sinon ce n’est pas efficace.



dieudivin
Il y a 11 ans

Un divertissement aussi plaisant que notre Albanul à l’époque cette Filippettaxi…
Ça promet!
Comment il s’appelle le prochain FredoBear ? <img data-src=" />


tazvld Abonné
Il y a 11 ans

Si le gouvernement était un Pokemon, il s’appellerait “Taxe”.






domFreedom a écrit :

Aurélie, fait tourner ! <img data-src=" />
(y’en a d’la bonne dans le monde de la culture <img data-src=" />)


Tu crois qu’il viens d’où leur nom de ministrère.



anonyme_464d0c3f80816b3b25235c0b4ea3d7f5
Il y a 11 ans


« nous allons notifier dans les jours prochains un nouveau texte. Il sera voté par le Parlement dans la loi de finances rectificatives de fin d’année.

La loi de finance 2013 n’est pas encore votée qu’on fait appel à la loi de finances rectificative d’ici 2 mois.
J’adore.
Miss Filippetti, vous n’êtes plus dans l’opposition.


ikso
Il y a 11 ans

Quelqu’un peut m’expliquer?
Ils vont quand même pas compter le contenu audiovisuel créé par les internautes sur youtube pour le calcul de leur taxe ?


canard_jaune
Il y a 11 ans

Allez taxons le KiloBit <img data-src=" />


anonyme_f080ec7f4a8b3a0326f6d72c08c5c5be
Il y a 11 ans

Mais elle n’a pas fini d’inventer des conneries celle-là, c’est Xavier Niel qui doit etre mdr de ouf


Deep_INpact
Il y a 11 ans






francois-battail a écrit :

Cahuzac a fait très fort il y a quelque heures (article 6 du PLF 2013) en rayant de la carte de France les business angels. Mais c’est un autre problème.


Il y aurait donc une compétition au sein du gouvernement, à celui ou celle qui coulera le plus vite le paquebot France ?



francois-battail
Il y a 11 ans






Deep_INpact a écrit :

Il y aurait donc une compétition au sein du gouvernement, à celui ou celle qui coulera le plus vite le paquebot France ?



Oui, on va taxer tout ce qui est utile et productif et subventionner le reste. En remontant mes messages je vois :

« Amendement adopté : prorogation et amélioration de la réduction du crédit d’impôt en faveur des entreprises de productions phonographiques »,

<img data-src=" />



Dhomonivisky
Il y a 11 ans

Je vais me réveillé, c’est pas possible je suis en train de rêver !


Winderly Abonné
Il y a 11 ans






Dhomonivisky a écrit :

Je vais me réveillé, c’est pas possible je suis en train de rêver !


Tu es bien en train de “cauchemarder” mais tu es bien réveillé. <img data-src=" />



graphseb
Il y a 11 ans

Bon, voilà… Les choses sont claires. Le citoyen moyen ne devant pas avoir accès à l’information, à la culture, à l’épanouissement intellectuel (un citoyen ne doit surtout pas réfléchir, c’est potentiellement dangereux !), nos gouvernants successifs ont confié les médias (presse et audiovisuel-TV, historiquement) à leurs potes grands-bourgeois “financeurs”, qu’on arrosait à coup de millions.

Tout allait bien dans le meilleur des mondes (comprendre “le pognon coulait à flots” et les braves gens dormaient/bavaient devant “les jeux de 20h” et “le Figaro Madame”, voir “le journal du dimanche”) jusqu’à ce qu’on rate le coche “internet” et que la dilapidation des ressources (aka “crise de la dette”) apparaisse plus ou moins officiellement.

À ce stade, le couple médiatico (bourge)-politique se déchire. Lui, le pote financier, se dit que ces vieux médias lui coûtent cher et rapportent peau-d’balle, il réclame du pognon. Lui (oui c’est un couple gay), le politique, affirme que le financier fait mal son boulot et que plein de “lobotomisés” semblent se réveiller, voir osent prendre la parole. Comment, dans ces conditions, continuer à assurer l’harmonie ?

C’est un sale cercle vicieux. Moins endormis, nous voyons plus que nous nous faisons entuber à tour de bras. La faute sans doute au népotisme et à la paresse de nos “élites” : à force de placer le “cousin du neveu de son beau-père”, il n’y a plus de place pour les “bons” fonctionnaires au MINEFI / DGFIP (qui ont inventé la TVA quand même, une sacrée réussite à l’époque !). Parce que ce “cousin du neveu de son beau-père”, il ne fait même plus l’effort de travailler : c’est un pur produit de la décadence. Idem dans les médias (Star Ac’, quoi…).

Du coup, pleinement conscient qu’on nous “empapaoute” (j’adore ce verbe), on se méfie et on a tendance à moins dormir… On “bave moins” devant ces médias serviles, qui perdent donc de l’argent, ce qui nécessite qu’on ponde de nouvelles taxes de plus en plus mal ficelées / justifiées (becoz’ le “cousin du neveu” qui rêvasse la paille encore au nez) qui nous réveillent un peu plus, etc.

<img data-src=" />

Edit : corrections de fautes.


pti_pingu
Il y a 11 ans
scrobe
Il y a 11 ans

je propose Jean Claude Van Damme comme minitre,
ca sera plus drôle que ceux la. <img data-src=" />


graphseb
Il y a 11 ans






pti_pingu a écrit :

Elle descendait de la montagne sur un charriot chargé de paille …

Uhuh <img data-src=" />


Moïse, qui a perdu la foi, joue le veau d’or au strip-poker !

Héhé… attention tu joues avec un amateur éclairé… <img data-src=" />



pti_pingu
Il y a 11 ans






graphseb a écrit :

Moïse, qui a perdu la foi, joue le veau d’or au strip-poker !

Héhé… attention tu joues avec un amateur éclairé… <img data-src=" />



<img data-src=" />



graphseb
Il y a 11 ans

Aurélie ferait bien de lire les paroles délicieuses de “l’homme politique, le rollmops et la cuve à mazout” (Autorisation de délirer).


Tu redescends la même rue
la même histoire, le même jeu
les maîtres des voies sans issues
t’ont offert un combat foireux
à quoi bon contrôler le vent
quand il souffle sur les musées ?


nosferatus
Il y a 11 ans






Vellou a écrit :

Le quotient intellectuel de ces personnes est épatant.

Non pas qu’ils soient cons, mais plutôt l’inverse : il font croire qu’ils sont véritablement gorets pour pouvoir faire passer des choses immondes (comme la HADOPI pour citer un exemple à la mode), improbables, mais surtout qui permettent de rémunérer les copains et, éventuellement, de mettre en place des systèmes de racket ou de contrôles automatisés.

Ces gens seraient mes héros, si ce n’étaient pas les citoyens qu’ils prenaient pour des cons (mes excuses : c’est le mot à utiliser).



au contraire. ils sont très intelligents. car ils savent que ce ne sont pas les 3-4 débiles de pcinpact (dont moi) qui ralent qui va les empêcher de mettre leur taxe.

perso, je n’ai pas de télé, je n’en veux, et je ne veux pas payer pour.
donc je ne payerais pas.
de plus, les contenus que je regarde sur le net, ne sont pas réalisés par des journalistes. donc pas de rémunération autrement que par la pub. et encore. quand je poste des contenus sur le web, ce n’est pas pour en attendre une rémunération, dès lors que la mise en ligne est gratuite.



Groumfy
Il y a 11 ans


Lors des rencontres cinématographiques de Dijon

“c’est écrit cinématographiques, pas internet, donc n’invitons personne qui puisse contredire nos propos”


on essaiera de rendre acceptables par Bruxelles

“Ne vous inquiétez pas, on va vous aidez à récupérer du pognon”


Dans les débats préalables, les propos se sont d’ailleurs emportés. Michel Hazanavicius, …

“Je suis un grand artiste primé, je décide que les services internet sont de la télévision.”



Voir le mot débat m’écœure. Dans ce secteur, rien n’a changé par rapport au précédent mandat présidentiel …


WereWindle
Il y a 11 ans






Groumfy a écrit :

Dans ce secteur, rien n’a changé par rapport au précédent mandat présidentiel …


<img data-src=" />



MarcM
Il y a 11 ans

TST T@LC


Dhomonivisky
Il y a 11 ans

J’essaye d’imaginer un monde utopique ou les lobbys de la phonographie et de la cinématographie, n’existe pas.

Un monde ou une licence global soit mis en place, et ou les artistes sont rémunérés suivant leur qualité D’ARTISTE.



&lt;&lt;&lt;&lt; retourne se coucher!


cid_Dileezer_geek
Il y a 11 ans

La droite creusait le trou de la connerie le plus profond du monde, la gauche n’a rien trouvé de mieux que de prendre leur place et de creuser toujours plus profond.
China syndrome.<img data-src=" />


_Nada
Il y a 11 ans






Ph11 a écrit :

Je propose de taxer l’injustice et le mauvaise temps…


Houla malheureux, ce gouvernement serait capable d’attribuer le mauvais temps aux modifications climatiques engendrées par la consommation d’énergie liée aux ordinateurs … et donc à l’usage d’Internet.

Ne pas leur donner d’idées !

<img data-src=" />



_Nada
Il y a 11 ans






ikso a écrit :

Quelqu’un peut m’expliquer?
Ils vont quand même pas compter le contenu audiovisuel créé par les internautes sur youtube pour le calcul de leur taxe ?


Bah, il faut croire que si.

Imaginons le pov’ garçon (ou la pov’ fille), dans son petit bureau, passant ses journées à naviguer sur le web en faisant des petits bâtons sur sa feuille.

<img data-src=" />

<img data-src=" />



_Nada
Il y a 11 ans






pti_pingu a écrit :

Elle descendait de la montagne sur un charriot chargé de paille …

Uhuh <img data-src=" />



Bah c’est Samedi quoi !

<img data-src=" />



Alucard63
Il y a 11 ans






tazvld a écrit :

Si le gouvernement était un Pokemon, il s’appellerait “Taxe”.


Tu crois qu’il viens d’où leur nom de ministrère.


<img data-src=" />
<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



doom_Oo7
Il y a 11 ans

On devrait lancer un nouveau drinking game : à chaque fois qu’un membre du gouvernement utilise publiquement le mot “taxe”!
Gueule de bois assurée tous les jours!


L3 G33K
Il y a 11 ans

En tout cas, si on cherche à taxer la densité neuronale de nos politiciens, c’est clair que ça n’arrangera pas le budget de la France… <img data-src=" />


Deep_INpact
Il y a 11 ans






francois-battail a écrit :

Oui, on va taxer tout ce qui est utile et productif et subventionner le reste…


Courage, on n’est qu’au début des 5 années de règne !

Ils peuvent faire pire…



2show7
Il y a 11 ans

Oui,et surtout que le grand Paris est annoncé et ils n’ont pas de sous, ils doivent creuser <img data-src=" />


dieudivin
Il y a 11 ans






nosferatus a écrit :

au contraire. ils sont très intelligents. car ils savent que ce ne sont pas les 3-4 débiles de pcinpact (dont moi) qui ralent qui va les empêcher de mettre leur taxe.

perso, je n’ai pas de télé, je n’en veux, et je ne veux pas payer pour.
donc je ne payerais pas.
de plus, les contenus que je regarde sur le net, ne sont pas réalisés par des journalistes. donc pas de rémunération autrement que par la pub. et encore. quand je poste des contenus sur le web, ce n’est pas pour en attendre une rémunération, dès lors que la mise en ligne est gratuite.


T’inquiète, c’est justement ce genre de public qui est visé par les nouvelles taxes, tous ces illuminés qui arrivent encore à échapper comme ils peuvent à la “contribution (ré)créatives ” comme ils disent, au profit de l’industrie culturelle <img data-src=" />



pti_pingu
Il y a 11 ans






2show7 a écrit :

Oui,et surtout que le grand Paris est annoncé et ils n’ont pas de sous, ils doivent creuser <img data-src=" />



Enfin pour le moment, ils vont pas creuser grand chose <img data-src=" />



Chrisrc01
Il y a 11 ans

Au vu de la news je me dit que l’ut8iliation de stupéfiants doit être la norme à ce niveau de l’État.. On dit toujours que le cannabis booste la créativité , mais la c’est carrément le saint Graal


Seth-01
Il y a 11 ans






RamboIV a écrit :

fallait réfléchir avant de voter… <img data-src=" /><img data-src=" />



j’ai pas voté pour ce gouvernement ! <img data-src=" />



danyel76
Il y a 11 ans

C ‘est comme les morpions , ça s ’ accroche.


josagama
Il y a 11 ans

Elle voudrait taxer la densité cérébrale de son gouvernement elle n’en tirerait pas un centime…….<img data-src=" />


Deep_INpact
Il y a 11 ans






Seth-01 a écrit :

j’ai pas voté pour ce gouvernement ! <img data-src=" />


Ça n’empêche pas de subir la connerie de ceux qui ont votés pour…



francois-battail
Il y a 11 ans






josagama a écrit :

Elle voudrait taxer la densité cérébrale de son gouvernement elle n’en tirerait pas un centime…….<img data-src=" />



Très juste mais pour trouver un vocable aussi con c’est à se demander si M. Riguidel n’intervient pas en tant que conseiller ; c’est à peu près son niveau de lyrisme habituel.



Anonyme
Il y a 11 ans

bon les gens se plaignent tous les jours , ca peut se comprendre. mais le premier concerné par les taxes ce sont les consommateurs.

et pourtant vous payez!!

voici une liste exhaustive.

Prélevé au niveau européen



 Taxe à la production sur le quota de sucre2   
Droits de douane



Prélevé au niveau national
Taxes, redevances, contributions et impôts agricoles



 Taxe sur le chiffre d'affaires des exploitants agricoles3   
Contribution des exploitants agricoles au Fonds commun des accidents du travail agricole4
Contribution des exploitants agricoles et des conchyliculteurs au Fonds national de gestion des risques en agriculture5
Taxe sur les produits de la pêche maritime perçue au profit de FranceAgriMer6
Redevance sanitaire d'abattage7
Redevance sanitaire de découpage8
Taxe d'abattage perçue au profit de FranceAgriMer9



Taxes, contributions et impôts sur les assurances



 Taxe spéciale sur les conventions d'assurances10   
Contributions au Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages (FGAO)11
Contribution au Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions12
Contribution au Fonds de prévention des risques naturels majeurs13.
Taxe sur les excédents de provisions des entreprises d'assurances de dommages14



Taxes et impôts liés aux véhicules automobiles



 Taxe régionale sur les certificats d'immatriculation des véhicules15.   
Taxe pour la gestion des certificats d'immatriculation des véhicules16
Redevance pour frais d'envoi des certificats d'immatriculation des véhicules17
Taxe sur les permis de conduire18
Taxe pour le développement de la formation professionnelle dans les transports19
Taxe sur les véhicules de tourisme les plus polluants20
Malus (ou « écopastille »)21
Malus annuel22
Taxe spéciale sur certains véhicules routiers23
Taxe due par les concessionnaires d’autoroutes24
Taxe perçue au profit des communes de Saint-Martin et Saint-Barthélemy25



Taxes et impôts sur les spectacles et l’audiovisuel



 Taxe sur le prix des entrées aux séances organisées par les exploitants d'établissements de spectacles cinématographiques26   
Taxe spéciale additionnelle au prix des places dans les salles de cinéma (supprimée et remplacée depuis le 1er janvier 2007)
Taxe et prélèvement sur les sommes encaissées par les sociétés de TV au titre de la redevance, de la diffusion des messages publicitaires et des abonnements
Taxe spéciale sur la publicité télévisée
Taxe sur les encaissements réalisés au titre de la commercialisation des vidéogrammes
Taxe sur les services d'informations ou interactifs à caractère pornographique27
Prélèvement spécial sur les bénéfices résultant de la vente, la location ou l'exploitation d'œuvres pornographiques ou d'incitation à la violence28
Taxe spéciale sur les films pornographiques ou d'incitation à la violence qui ne sont pas soumis aux procédures d'agrément prévues en matière de soutien financier de l'Etat à l'industrie cinématographique ou qui sont produits par des entreprises non établies en France29



Taxes et impôts sur l’immobilier



 Mutation à titre onéreux d'immeubles et droits immobiliers (Droits de mutation)   
Mutations à titre onéreux de fds de commerce
Mutations de jouissance (baux)
Droit de bail et taxe additionnelle au droit de bail (TADB), respectivement remplacés en 1998 par les Contribution annuelle représentative du droit de bail (CRDB) et contribution additionnelle (CACRDB), elles mêmes respectivement supprimée et remplacée en 2001 par la Contribution sur les revenus locatifs (CRL)
Taxe de publicité foncière
Taxe sur les locaux à usage de bureaux (TLB)
Taxe sur les logements vacants



Taxes et impôts sur les jeux



 Prélèvement sur le Pari Mutuel   
prélèvement sur les sommes engagées au P.M.U. sur les hippodromes et hors les hippodromes
Prélèvements sur produit des jeux dans les casinos
Produit prélèvement sur sommes misées sur jeux exploités en France métropolitaine par la Française des jeux
Produits des jeux exploités par la Française des jeux



Taxes et impôts sur l’énergie



 Taxe intérieure sur les produits pétroliers (TIPP)   
Contribution annuelle des distributeurs d’énergie
Fonds d'amortissement des charges d'électrification (FACE)
Prélèvement sur entreprises pétrolières
Taxe hydrocarbures
Taxe sur les titulaires d’ouvrages hydroélectriques concédés



Taxes et impôts patrimoniaux



 Impôt de solidarité sur la fortune (ISF)   
Droits d'apport des sociétés
Droits de donations
Droits de succession
Mutations à titre onéreux de créances, rentes, prix d'offices



Taxes et impôts sur les revenus



 Contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS)   
Contribution sociale généralisée (CSG)
Impôt sur le revenu (IR)
Contribution sociale de solidarité des sociétés (C3S)
Contributions au Fonds national de l'emploi (FNE)
Impôt sur le revenu, contribution sur les revenus locatifs (CRL), supprimé en 2006 pour les particuliers ainsi que pour certaines sociétés de personnes
Impôt sur les revenus de capitaux mobiliers (IRCM)
Impôt sur les sociétés (IS)
Impôt sur les sociétés, contribution sur les revenus locatifs (CRL)
Prélèvements sur les bénéfices tirés de la construction immobilière
Retenue à la source sur certains bénéfices non commerciaux et de l'impôt sur le revenu



Taxes et impôts sur le secteur médical



 Contribution des laboratoires   
Contribution des PAM conventionnés
Contribution entreprises médicaments
Taxe annuelle frappant les dispositifs médicaux



Taxes sur le tabac et les alcools



 Droits tabacs pour CMU   
Droits tabacs pour Fonds amiante
Taxe alcools CNAM



Autres impôts et taxes



 Taxe sur la valeur ajoutée (TVA)   
Taxe sur les salaires
Contribution des institutions financières
Contributions des employeurs de main d’œuvre étrangère pour l'OMI
Cotisations aux Fonds de garantie des salaires (AGS et AGCC)
Cotisations des employeurs au FNAL
Droits de plaidoirie
Fonds de péréquation des transports aériens
Fonds national pour le développement des adductions d’eau
Imposition forfaitaire annuelle à la charge des sociétés (IFA)
Impôt sur les opérations de bourse (Abrogé en 2007)
Participation des employeurs au financement de la formation professionnelle continue, versée à l'état
Redevance d'usage des fréquences radioélectriques
Redevance perçues sur formalités de l'Institut national de la propriété industrielle
Redevances lors du lancement de certains matériels aéronautiques
Redevance pour la rémunération pour copie privée
Taxe d'apprentissage
Taxe de sécurité et de sureté de l'aviation civile
Taxe générale sur les activités polluantes (TGAP)
Taxe grossiste répartiteurs
Taxe professionnelle de la Poste et de France Telecom
Taxe spécifique pour le centre national de la batellerie artisanale et Office national de la navigation (CNBA et ONN)
Taxe sur les stations et liaisons radio privées
Taxe sur métaux précieux, les bijoux, les objets d'art, de collection et d'antiquité
Taxe additionnelle de solidarité sur les billets d'avion dite taxe Unitaid
Taxe sur les véhicules de tourisme des sociétés (TVTS)
Taxe sur certaines dépenses de publicité30



Prélevé au niveau local
Fiscalité directe



 Redevances communales et départementales des mines31   
Contribution économique territoriale (CFE et CVAE)32
Taxe pour frais de chambres d'agriculture33
Taxe pour frais de chambres de commerce et d'industrie34
Taxe pour frais de chambres de métiers et de l'artisanat35
Imposition forfaitaire sur les entreprises de réseaux ou IFER36
Taxe sur les surfaces commerciales ou TASCOM37
Taxe d'habitation38
Taxe foncière sur les propriétés bâties39
Taxe foncière sur les propriétés non bâties40
Taxe additionnelle à la taxe foncière sur les propriétés non bâties41
Taxe pour frais de chambres d'agriculture42
Taxe d'enlèvement des ordures ménagères43
Taxe de balayage44
Taxe sur les friches commerciales45
Taxes spéciales d'équipement46



Fiscalité indirecte



 Taxe additionnelle aux droits de mutation   
Impôt sur les spectacles, jeux et divertissements
Redevances et taxes funéraires
Versement pour dépassement du PLD
Participation dépassement du COS
Participation pour non réalisation de stationnement
Taxe locale d'équipement
Taxe spéciale d’équipement
Taxe complémentaire à la TLE (IdF)
Taxe de séjour
Taxe sur les tabacs (Corse)
Octroi de mer
Taxe sur le ski de fond
Surtaxe sur les eaux minérales
Taxe sur les fournitures d'électricité
Droits de consommation sur les alcools (Corse)
Taxe d'assainissement (Agence de l’Eau)
Taxe sur les remontées mécaniques
Taxes sur les emplacements publicitaires
Taxe sur les rhums
Taxe sur les carburants (DOM)
Taxe sur les syndicats d'énergie
Taxe sur la création de bureaux perçue en IdF
Taxe sur les cartes grises
Licence des débits de boisson
Redevance pour droit de construire (EPAD)
Taxe départementale sur les espaces verts
Taxe sur les affiches, réclames et enseignes. Elle sera remplacée à partir de 2009 par la Taxe locale sur la publicité extérieure (TLPE) - (Article 171 de la loi du 4 août 2008 sur la modernisation de l'économie)
Taxes pour les conseils d'architecture, d'urbanisme
Taxe sur les véhicules
Taxe de pavage
Taxe pour non-raccordement à l'égout
Taxe parafiscale sur les produits en béton et en terre cuite
Imposition forfaitaire sur les pylônes

Anonyme
Il y a 11 ans

voila encore quand j’entend dire que google ne veut pas payer de taxes et ca choque du monde de taxer google. ca me fait rire.


Alucard63
Il y a 11 ans






Deep_INpact a écrit :

Ça n’empêche pas de subir la connerie de ceux qui ont votés pour…


Faut arrêter ces délires partisans.

Il y a pas 5 mois tout le monde encensait la la gauche et pourrissait l’UMP…

Maintenant le Français à mémoire de poisson rouge renverse les rôles.<img data-src=" />

La vérité c’est que ces délires sont tout droit sortis des lobbys: droite ou gauche, les propositions de loi seront sensiblement le mêmes.

Mitterrand était déjà sur le dossier, Filippetti continu sur la lancé de sont prédécesseur…rien de bien surprenant( à part la connerie des propositions bien sur ).<img data-src=" />



saf04
Il y a 11 ans






olivier4 a écrit :

voila encore quand j’entend dire que google ne veut pas payer de taxes et ca choque du monde de taxer google. ca me fait rire.




et le jour prochain ou un super genie francais va avoir une idée pour révolutionner la presse francaise en ligne via aggrégateur, il ne pourra pas le mettre en place parceque il faut payer la taxe à la presse francaise.

et il vendra son idee à une grosse societe étrangere.

pas joli joli ton avenir du net.



Winderly Abonné
Il y a 11 ans






olivier4 a écrit :

voila encore quand j’entend dire que google ne veut pas payer de taxes et ca choque du monde de taxer google. ca me fait rire.


Donc tu dis que parce que presque (ou tout à fait) tout le monde est taxé alors il faut taxer google aussi ?



Commentaire_supprime
Il y a 11 ans






Alucard63 a écrit :

Faut arrêter ces délire partisans.

Il y a pas 5 mois tout le monde encensait la la gauche et pourrissait l’UMP…



La vraie gauche, c’est Mélenchon. Si c’était une politique de gauche que vous vouliez, fallait voter pour lui.

PS = droite modérée. Désolé de rappeler cette évidence.



Deep_INpact
Il y a 11 ans






Alucard63 a écrit :

Faut arrêter ces délires partisans.

Il y a pas 5 mois tout le monde encensait la la gauche et pourrissait l’UMP…

Maintenant le Français à mémoire de poisson rouge renverse les rôles.<img data-src=" />

La vérité c’est que ces délires sont tout droit sortis des lobbys: droite ou gauche, les propositions de loi seront sensiblement le mêmes.

Mitterrand était déjà sur le dossier, Filippetti continu sur la lancé de sont prédécesseur…rien de bien surprenant( à part la connerie des propositions bien sur ).<img data-src=" />


On peut avoir pourri le précédent gouvernement de droite et pourrir aussi celui de gauche maintenant.

Ils ne sont pas élus pour suivre les mêmes lobbyistes quelque soit leur bord.
Ils doivent, normalement respecter le plus possible les promesses de campagne, là aussi quelque soit leur bord.

Ça ne doit pas être aux lobbyistes de faire leurs lois !

Pour le moment sur le sujet de la “culture”, UMP,PS c’est pareil…



Chrisrc01
Il y a 11 ans
Chrisrc01
Il y a 11 ans






Commentaire_supprime a écrit :

La vraie gauche, c’est Mélenchon. Si c’était une politique de gauche que vous vouliez, fallait voter pour lui.


PS == UMP . Désolé de rappeler cette évidence.


<img data-src=" />



Alucard63
Il y a 11 ans






Commentaire_supprime a écrit :

La vraie gauche, c’est Mélenchon.



<img data-src=" />

Mélenchon c’est un enfumeur de première au même titre que Montebourg si tu veux mon avis.

Le résultat serait aussi brillant que ce dernier si il était au pouvoir( par contre Mélenchon en marinière ça va moins faire rêver les femmes <img data-src=" /> ).

Quand on sait qu’on va pas gagner on peut raconter n’importe quoi.<img data-src=" />


Ils doivent, normalement respecter le plus possible les promesses de campagne, là aussi quelque soit leur bord.


Bon Hollande comme il en a fait aucune il est tranquille.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Anonyme
Il y a 11 ans






Winderly a écrit :

Donc tu dis que parce que presque (ou tout à fait) tout le monde est taxé alors il faut taxer google aussi ?


je metonne juste que ca dérange personne d’etre taxé et la on taxe google, on s’offusque



Vellou
Il y a 11 ans






Commentaire_supprime a écrit :

La vraie gauche, c’est Mélenchon. Si c’était une politique de gauche que vous vouliez, fallait voter pour lui.

PS = droite modérée. Désolé de rappeler cette évidence.



C’est mon point de vue également … Encore que “vraie gauche”, je ne sais pas si ça existe réellement.
On a une vraie droite, une vraie extrême droite, mais on a pas de vrais libéraux et de vrais gauchistes en France.

Je me trompe certainement, mais je vois les choses comme ça … <img data-src=" />



Vellou
Il y a 11 ans






olivier4 a écrit :

je metonne juste que ca dérange personne d’etre taxé et la on taxe google, on s’offusque



C’est pas de taxer Google qui offusque, c’est de vouloir taxer le principe même de l’internet : taxer l’aggrégation et la mise en forme de liens hypertextes.



Commentaire_supprime
Il y a 11 ans






Vellou a écrit :

C’est mon point de vue également … Encore que “vraie gauche”, je ne sais pas si ça existe réellement.
On a une vraie droite, une vraie extrême droite, mais on a pas de vrais libéraux et de vrais gauchistes en France.

Je me trompe certainement, mais je vois les choses comme ça … <img data-src=" />



Je te rejoins sur ton analyse. Mélenchon est nettement plus à gauche que le PS, c’est un fait.

Après, vraie ou fausse gauche, c’est un peu un débat futile. Une gauche qui existe, ça serait déjà un plus.



Patch Abonné
Il y a 11 ans






metaphore54 a écrit :

Le lobbying, ça se fait dans la discrétion, sinon ce n’est pas efficace.

plus besoin de se cacher pour avoir des lois sur mesure, depuis l’ère Nabotzy.



Patch Abonné
Il y a 11 ans






Alucard63 a écrit :

Faut arrêter ces délires partisans.

Il y a pas 5 mois tout le monde encensait la la gauche et pourrissait l’UMP…

la gauche, on attend toujours qu’elle puisse être au pouvoir.
et ne parle pas du PS, ils sont à droite même s’ils le disent pas…



Vellou a écrit :

C’est pas de taxer Google qui offusque, c’est de vouloir taxer le principe même de l’internet : taxer l’aggrégation et la mise en forme de liens hypertextes.

pas la peine de lui répondre, c’est un troll, soit il ignorera ton message, soit comme d’hab il répondra à côté de la plaque… pour lui ca s’appelle “taxe google” donc seul google est taxé et c’est 100% normal, quelleque soit la raison de la taxe!



Anonyme
Il y a 11 ans






Vellou a écrit :

C’est pas de taxer Google qui offusque, c’est de vouloir taxer le principe même de l’internet : taxer l’aggrégation et la mise en forme de liens hypertextes.


c’est google qu’est taxé pas internet



Consultant
Il y a 11 ans

salut les gens <img data-src=" />


Alucard63
Il y a 11 ans






Patch a écrit :

la gauche, on attend toujours qu’elle puisse être au pouvoir.
et ne parle pas du PS, ils sont à droite même s’ils le disent pas…


Moi je suis comme Proust( Gaspard pas Marcel ) des gens de gauche j’en connais pas.<img data-src=" />



Patch Abonné
Il y a 11 ans






Vellou a écrit :

C’est pas de taxer Google qui offusque, c’est de vouloir taxer le principe même de l’internet : taxer l’aggrégation et la mise en forme de liens hypertextes.


Et voilà, que disais-je au message juste avant…


olivier4 a écrit :

c’est google qu’est taxé pas internet

<img data-src=" />



Patch Abonné
Il y a 11 ans






Alucard63 a écrit :

Moi je suis comme Proust( Gaspard pas Marcel ) des gens de gauche j’en connais pas.<img data-src=" />

même juste plus à gauche que le PS? pourtant c’est pas dur à en trouver…



Alucard63
Il y a 11 ans






Patch a écrit :

même juste plus à gauche que le PS? pourtant c’est pas dur à en trouver…


Des gens qui votent Mélenchon ou des vrais qui votent NPA( ceux qui ont compris que Mélenchon est une arnaque )?

J’en connais quelques uns( peu ceci dit ).<img data-src=" />



Patch Abonné
Il y a 11 ans






Alucard63 a écrit :

Des gens qui votent Mélenchon ou des vrais qui votent NPA( ceux qui ont compris que Mélenchon est une arnaque )?

J’en connais quelques uns( peu ceci dit ).<img data-src=" />

ah je n’ai pas dit qu’ils étaient nombreux hein <img data-src=" />
mais c’est vrai qu’il est dur d’en trouver qui ne sont pas conservateurs…



Alucard63
Il y a 11 ans






Patch a écrit :

ah je n’ai pas dit qu’ils étaient nombreux hein <img data-src=" />
mais c’est vrai qu’il est dur d’en trouver qui ne sont pas conservateurs…


Non ça dépend de ton milieu: j’en ai côtoyé beaucoup il y a quelques années( des vrais: NPA, leader manif étudiante… )… maintenant je croise plus de libertariens( le vrai: cadre supérieur, droit naturel à tous les étages… ) que de communistes.<img data-src=" />



Patch Abonné
Il y a 11 ans






Alucard63 a écrit :

Non ça dépend de ton milieu: j’en ai côtoyé beaucoup il y a quelques années… maintenant je croise plus de libertariens que de communistes.<img data-src=" />

je parlais uniquement dans les politiques <img data-src=" />



Alucard63
Il y a 11 ans






Patch a écrit :

je parlais uniquement dans les politiques <img data-src=" />


Ah oui: là à part LO et le NPA j’en vois pas.<img data-src=" />



petilu
Il y a 11 ans

La co ,;:!*** ie d’A Filipetti donne une idée de l’infini


dieudivin
Il y a 11 ans






olivier4 a écrit :

c’est google qu’est taxé pas internet


Payer une taxe de balayage par exemple, pour que des gens passent le balaien ça a du sens (sauf considérant que des gens ne devraient pas avoir à ramasser la merde des autres mais c’est une autre question).

Payer une taxe sur l’agrégation de liens pour alimenter la presse, cette même presse qui profite des revenus de régie publicitaire grâce à l’indexation des dits liens est un non-sens total, pour ne pas dire une aberration.
Le problème est là et pas que ça soit une taxe pour Google & Cie. De plus c’est la porte grande ouverte aux futurs délires mégalo des “ayants-droits”.



dieudivin
Il y a 11 ans

fausse manip, doublon


Anonyme
Il y a 11 ans






dieudivin a écrit :

Payer une taxe de balayage par exemple, pour que des gens passent le balaien ça a du sens (sauf considérant que des gens ne devraient pas avoir à ramasser la merde des autres mais c’est une autre question).

Payer une taxe sur l’agrégation de liens pour alimenter la presse, cette même presse qui profite des revenus de régie publicitaire grâce à l’indexation des dits liens est un non-sens total, pour ne pas dire une aberration.
Le problème est là et pas que ça soit une taxe pour Google & Cie. De plus c’est la porte grande ouverte aux futurs délires mégalo des “ayants-droits”.

il ne s’agit pas de taxer simplement les liens sur le moteur de recherche mais taxer google qui exploite le contenu de la presse en proposant un service d’actualités a ses internautes
intégré dans son moteur de recherche
il y a certaines choses que google ne devrait pas avoir le droit de faire:sans l’accord exploiter les liens les adresses et le contenu d’un site d’actualité professionnelle
encore si cetait des sites amateurs, pourquoi pas. mais quand c’ets le monde figaro, on utilise un service qui n’est pas le sien.
apres bien sur il ya la possibiltié de se désindexé sauf que c’et une condition qui est impossible c’et un peu comme si un patron dit a son salarié qui demande une augmentation: si tu es pas content démissionne.
mais il ya une injustice a la base: puisque cest google qui dicte ses regles pour tirer profit en faisant du chantage



fken
Il y a 11 ans

Ils ne feraient rien et économiseraient sur le pognon du contribuable qu’ils claquent en statistiques et en sondages, ça nous aurait évité la crise…

Cette femme est décevante et pitoyable. Je ne le dis pas sur le ton de l’insulte mais sur celui de la déception la plus profonde. Jamais une personne n’a retourné sa veste aussi vite et aussi bêtement qu’elle et son cher collègue adepte des marinières…


fken
Il y a 11 ans






olivier4 a écrit :

il ne s’agit pas de taxer simplement les liens sur le moteur de recherche mais taxer google qui exploite le contenu de la presse en proposant un service d’actualités a ses internautes
intégré dans son moteur de recherche
il y a certaines choses que google ne devrait pas avoir le droit de faire:sans l’accord exploiter les liens les adresses et le contenu d’un site d’actualité professionnelle
encore si cetait des sites amateurs, pourquoi pas. mais quand c’ets le monde figaro, on utilise un service qui n’est pas le sien.
apres bien sur il ya la possibiltié de se désindexé sauf que c’et une condition qui est impossible c’et un peu comme si un patron dit a son salarié qui demande une augmentation: si tu es pas content démissionne.
mais il ya une injustice a la base: puisque cest google qui dicte ses regles pour tirer profit en faisant du chantage


Holà comme tu y vas fort… Moi ce que je remarque c’est qu’à la minute ou Google indique ne pas vouloir payer la taxe et être prêt à ne plus indexer les sites afin d’éviter la taxe, les journalistes se rebellent… Or la problèmatique dans tout cela, c’est le pognon et rien d’autre. Si l’indexation de Google ne rapportait pas de pognon aux journaux, ils ne réagiraient pas ainsi. Pour Google en revanche, l’idée est simple : il est plus intéressant d’éviter la taxe. On lira des journaux belges ou Suisse… et ô miracle on se rendra compte que l’information française est différente vu de l’étranger… Ce n’est pas de l’intérêt du journalisme français que l’on se mette à juger objectivement de sa piètre qualité : ils s’écraseront donc et Google a réagit intelligemment : notre gouvernement passe alors pour être ridicule…

Ce qui est amusant c’est de remarquer à quel point nos journaux ne se sont pas adaptés, eux non plus, aux bouleversements impliqués par la sphère informatique. Lorsqu’il s’agit de récupérer un scoop à partir de twitter ou de transmettre des photos par satellite, ils sont les premiers à en évaluer le potentiel (et la réduction des coûts), mais lorsqu’il s’agit de vérifier les sources ils ne sont plus là. Les articles sont pour la plupart écrits par des pigistes payés au lance pierre qui n’en ont rien à carrer de vérifier les sources car on ne leur en laisse même pas le temps s’ils veulent en vivre décemment (voire pour d’autre, c’est aussi un profond manque de volonté et de conviction dans leur métier).

Les journaux appartiennent à de grands groupes. On leur demande d’être rentables certes… mais je doute que le journalisme échappe à la réalité économique actuelle : toujours plus de bénéfice et toujours moins de dépense, notamment dans les salaires… et ce n’est ni Bouygues, ni Bergé qui va dire le contraire !



Anonyme
Il y a 11 ans

de toute facon c’ets pas la taxe google qui suffira a sauver la presse donc le probleme doit etre décidé en amont et l’état ferait bien de trouver des solutions
j’en ai trouvé qqs unes.
par exemple je suis pret a acheter un quotidien si par exemple il n’ya pas seulement le programme tv mais les annonces le bon coin, les services de covoiturage les promos
bref faut un service en échange sinon les gens ne paieront jamais et puis les pubs serviraient pas seulement a polluer les articles mais a polluer les petites anonces.


Anonyme
Il y a 11 ans

les médias pourraient aussi creer un google alternatif , mais qui seraient reservé pour les etudiants et et l’information générale. ce serait un service payant mais un moteur de recherche plus performant et serieux que google


Anonyme
Il y a 11 ans

on pourrait aussi inclure des pub ms en échange on aurait des promos des abo spotify et cie


Anonyme
Il y a 11 ans

ce qui serait plus fort encore c’est proposer des annonces personnalisé en fonction de l’abonnement et on recevrait tout ca le matin sur papier voir carrément on recoit ses emails par couris dans sa boite au lettre.


Winderly Abonné
Il y a 11 ans






Vellou a écrit :

C’est pas de taxer Google qui offusque, c’est de vouloir taxer le principe même de l’internet : taxer l’aggrégation et la mise en forme de liens hypertextes.





Patch a écrit :

pas la peine de lui répondre, c’est un troll, soit il ignorera ton message, soit comme d’hab il répondra à côté de la plaque… pour lui ca s’appelle “taxe google” donc seul google est taxé et c’est 100% normal, quelleque soit la raison de la taxe!





olivier4 a écrit :

c’est google qu’est taxé pas internet



<img data-src=" />



Patch Abonné
Il y a 11 ans






Winderly a écrit :

<img data-src=" />

<img data-src=" />

enfin au moins on peut pas dire qu’il retourne sa veste tous les 3 commentaires <img data-src=" />



2show7
Il y a 11 ans






Patch a écrit :

<img data-src=" />

enfin au moins on peut pas dire qu’il retourne sa veste tous les 3 commentaires <img data-src=" />



Il y a ± 2h, j’étais prêt à occulter pour de bon mon premier INpactien <img data-src=" />

Je ne l’ai pas fait <img data-src=" />



Anonyme
Il y a 11 ans






Patch a écrit :

la gauche, on attend toujours qu’elle puisse être au pouvoir.
et ne parle pas du PS, ils sont à droite même s’ils le disent pas…

pas la peine de lui répondre, c’est un troll, soit il ignorera ton message, soit comme d’hab il répondra à côté de la plaque… pour lui ca s’appelle “taxe google” donc seul google est taxé et c’est 100% normal, quelleque soit la raison de la taxe!


j’ai déja expliqué qu’il n’existe pas de taxe google c’est juste que que cette taxe vise google en particulier donc on en parle. inutile de me faire dire ce que je n’ai jamais dit.
par ailleurs ce n’est pas la peine de faire la confusion volontairement
google ce n’est pas internet queje saches et comme j’ai précisé il ne s’agit pas de condamner le moteur de recherche mais le service actualité de google.
en tout cas quand google se fait payer en diffusant des anonces et l’intégre dans son moteur de recherche en faisant de la pub contre rénumération. ca ne choque personne
pour tant le principe d’internet c’est bien d’etre libre et gratuit non?
encore une fois ca n’offusque perosnne



Anonyme
Il y a 11 ans






Vellou a écrit :

C’est pas de taxer Google qui offusque, c’est de vouloir taxer le principe même de l’internet : taxer l’aggrégation et la mise en forme de liens hypertextes.



de totue facon , je reviens la dessus: est ce que la taxe par exemple sur le tabac est plus légitime? je ne crois pas. ou meme les autres taxes sont plus justes au regard de nos libertés individuelles? non plus. toute la galaxie e tourne pas seulement autour du net



Patch Abonné
Il y a 11 ans






olivier4 a écrit :

j’ai déja expliqué qu’il n’existe pas de taxe google c’est juste que que cette taxe vise google en particulier donc on en parle. inutile de me faire dire ce que je n’ai jamais dit.
par ailleurs ce n’est pas la peine de faire la confusion volontairement
google ce n’est pas internet queje saches et comme j’ai précisé il ne s’agit pas de condamner le moteur de recherche mais le service actualité de google.
en tout cas quand google se fait payer en diffusant des anonces et l’intégre dans son moteur de recherche en faisant de la pub contre rénumération. ca ne choque personne
pour tant le principe d’internet c’est bien d’etre libre et gratuit non?
encore une fois ca n’offusque perosnne

non, c’est le partage d’information. ce qui n’est absolument pas la même chose.
pour le reste, on t’a déjà expliqué pquoi c’était une taxe conne, google ou pas…



Anonyme
Il y a 11 ans

le libre partage oui. c’est la base de internet au plus grand nombre puisque l’information est gratuite.


ptiloup71
Il y a 11 ans

le jour ou ils mettrons 1 taxe sur la connerie,ben leurs salaires risquent de ne pas aitre aussi élevé qu”actuellement…..

:<img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Patch Abonné
Il y a 11 ans






olivier4 a écrit :

le libre partage oui. c’est la base de internet au plus grand nombre puisque l’information est gratuite.

non Internet n’a pas pour but d’être gratuit… <img data-src=" />
et depuis quand une info est forcément gratuite?



Anonyme
Il y a 11 ans

mais parce qu’a la base c’est un réseau mondial qui n’a pas a etre dicté par qui que ce soit. apres que tu passes par le service google ca cest ton droit mais ne réduit pas internet a google.


Anonyme
Il y a 11 ans

” depuis quand une info est forcément gratuite?”

elle se copie elle se transmet elle se partage.


tuxman
Il y a 11 ans

les sinistres passent mais les technocrates restes , ce sont eux qui réfléchissent a la façon de nous ponctionner encore plus d’euro sur nos salaires.
les sinistres ne font que présenter les textes aux parlements nationaux et européens.
avant toutes prise de poste , une évaluation des capacités du futur ministre a prendre le poste devrait être faite , en cas d’échec ………il va pointer a pôle emplois.

je propose la fermeture définitive et irrévocable de L’ENA , cette “école” a fabriquer du technocrate noircisseur de papier.
tout fonctionnaire doit avoir passer entre 10 a 15ans dans le privé avant de postuler un poste.
tout fonctionnaire qui arrivent a un poste éligible par le peuple perd automatiquement sont poste de fonctionnaire sans possibilité d’y retourner en cas de perte du siège politique (direction le privé) .

utopie, sans doute mais en cette période ou l’espoir de s’en sortir disparait comme le fait un bateau sur l’horizon, c’est si bon de rêver; quoique ils sont bien capable de nous taxer les rêves un jour.






on ne tape pas sur la tête….. <img data-src=" />


Durandal
Il y a 11 ans

Je croyais que la droite avait atteint des sommets avec Albanulle et Mitterand mais franchement, la gauche caviar ce n’est pas mieux.


2show7
Il y a 11 ans






Durandal a écrit :

Je croyais que la droite avait atteint des sommets avec Albanulle et Mitterand mais franchement, la gauche caviar ce n’est pas mieux.



Ils sont recadrés manu militari jusqu’à la moelle par les majors (“oui, mon général”, plus fort, “oui mon général”, plus fort encore, “OUI, MON GENERAL, comme ça, c’est mieux) <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



2show7
Il y a 11 ans

…Et cela se voit, à leurs mines déconfites <img data-src=" /> (perdre 15 ans en une seule fois) <img data-src=" />


Commentaire_supprime
Il y a 11 ans






tuxman a écrit :

les sinistres passent mais les technocrates restes , ce sont eux qui réfléchissent a la façon de nous ponctionner encore plus d’euro sur nos salaires.
les sinistres ne font que présenter les textes aux parlements nationaux et européens.
avant toutes prise de poste , une évaluation des capacités du futur ministre a prendre le poste devrait être faite , en cas d’échec ………il va pointer a pôle emplois.

je propose la fermeture définitive et irrévocable de L’ENA , cette “école” a fabriquer du technocrate noircisseur de papier.



+1. Spécificité franco-française dont on peut se passer.


tout fonctionnaire doit avoir passer entre 10 a 15ans dans le privé avant de postuler un poste.


J’aurais bien aimé mais il n’y avait pas d’embauche (je suis catégorie B : secrétaire administratif des affaires sanitaires et sociales, pour info), et c’est pas faute d’avoir postulé.



Patch Abonné
Il y a 11 ans






olivier4 a écrit :

mais parce qu’a la base c’est un réseau mondial qui n’a pas a etre dicté par qui que ce soit.

tu te rends compte que, comme à chaque fois, tu réponds à côté de la plaque (et pas qu’un peu, tu la loupes systématiquement de plusieurs km)? <img data-src=" />
il n’ a aucun rapport entre la liberté, la gratuité et ce que tu viens de dire…



olivier4 a écrit :

“ depuis quand une info est forcément gratuite?”

elle se copie elle se transmet elle se partage.

c’est bien. et? en quoi ca doit être gratuit?
enfin si je suis ta logique, aucune raison de payer la presse. donc aucune raison de taxer google. sinon l’info n’est plus grauite <img data-src=" />



Anonyme
Il y a 11 ans






Patch a écrit :

tu te rends compte que, comme à chaque fois, tu réponds à côté de la plaque (et pas qu’un peu, tu la loupes systématiquement de plusieurs km)? <img data-src=" />
il n’ a aucun rapport entre la liberté, la gratuité et ce que tu viens de dire…
======
ben si il ya un rapport: c’est a dire que sur internet on est les libre et il n’existe aucune regle de droit qui s’applique.(donc pas de droit d’auteur) c’est un réseau international et les etats appliquent le droit au niveau national.
par conséquent si par exemple la france essaie de condamner les pirates, un internaute qui est anonyme a la possibilité de prendre un proxy par exemple.



c’est bien. et? en quoi ca doit être gratuit?
enfin si je suis ta logique, aucune raison de payer la presse. donc aucune raison de taxer google. sinon l’info n’est plus grauite <img data-src=" />


=====
ben c’est juste un principe sur internet. c’et que l’information circule et elle est partagée librement car elle se copie.
et par rapport a la taxe, c’est bien pour ca que google pose qq probleme a la législation francaise aux médias et aux droits d’auteurs. car sur internet on peut échanger, telecharger, regarder des vidéo et lire la presse sans payer. et forcément ca devient un vrai casse tete.



Patch Abonné
Il y a 11 ans

en un seul mot : lol.


2show7
Il y a 11 ans

Les gouvernements acceptent bien des choses venant d’ailleurs et pour finir leurs seules parades ce sont de complètes méconnaissances des sujets, et à la longue, anti-social à défaut, au lieu de demander conseil aux vrais professionnelles, qui ne sont pas rémunérés par des multinationales.


xamari61
Il y a 11 ans

c’est quoi cette obsession de tout taxer?
ya pas d’autres moyens de trouver de quoi rémunérer les parasites qui peuplent le paf?


2show7
Il y a 11 ans






xamari61 a écrit :

c’est quoi cette obsession de tout taxer?
ya pas d’autres moyens de trouver de quoi rémunérer les parasites qui peuplent le paf?



C’est comme le jeu de la pyramide (tu trouves cinq personnes qui doivent trouver une nouvelle taxe chacune, et c’est cinq personnes en font autant <img data-src=" /> (trouver cinq nouvelles personnes en retour) et ainsi de suite…..) <img data-src=" />

Elle est pas belle la vie <img data-src=" />



Commentaire_supprime
Il y a 11 ans






2show7 a écrit :

C’est comme le jeu de la pyramide (tu trouves cinq personnes qui doivent trouver une nouvelle taxe chacune, et c’est cinq personnes en font autant <img data-src=" /> (trouver cinq nouvelles personnes en retour) et ainsi de suite…..) <img data-src=" />

Elle est pas belle la vie <img data-src=" />



Yen a qu’on essayé, et ils ont eu des problèmes…

Et même de gros, gros, gros, problèmes…



dump
Il y a 11 ans

Si YouTube c’est de la Tv , alors ça voudrait dire que ceux qui mettent des vidéos devraient toucher un % de cette taxe Tv. Parce que sur le principe tout me monde (moi y compris) peut devenir ayant droit et réclamer sa part dans cette fameuse taxe.


dieudivin
Il y a 11 ans






dump a écrit :

Si YouTube c’est de la Tv , alors ça voudrait dire que ceux qui mettent des vidéos devraient toucher un % de cette taxe Tv. Parce que sur le principe tout me monde (moi y compris) peut devenir ayant droit et réclamer sa part dans cette fameuse taxe.


Oh mais ne t’inquiète pas, en tant qu’ayant-droit tu auras-droit de payer la taxe <img data-src=" />

Pour en recevoir le dividende, il faudra attendre que tous les intermédiaires soient rassasié. Et selon mes calculs, il devrait te rester environ rien du tout <img data-src=" />



v1nce
Il y a 11 ans

je suppose qu’il va falloir créer une commission pour calculer ds facteurs de compression à appliquer…


v1nce
Il y a 11 ans






Commentaire_supprime a écrit :

Et même de gros, gros, gros, problèmes…



Vois pas trop le rapport avec Ponzi pour notre deuxième escroc. Il a plutôt l’air du script kiddy sans génie qui applique bêtement les modèles standard “mes actions c’est bon, mangez-en (d’ailleurs j’en vends si vous voulez)”

Quant à avoir des problèmes…
Mourir de sa belle mort dans sa maison de vacances, je sais pas s’il a vraiment morflé.

Kenneth Lay est mort d’une crise cardiaque (causée, d’après des rapports préliminaires d’autopsie, par une cardiopathie coronarienne) dans sa maison de vacances



maxxyme
Il y a 11 ans


Michel Hazanavicius, président de L’ARP, soutient ainsi qu’« iTunes, YouTube, Dailymotion, c’est de la télévision. »

Et la marmotte… vraiment n’importe quoi c’t’histoire… <img data-src=" />


Jim PROFIT
Il y a 11 ans

<img data-src=" /><img data-src=" />

Je n’y crois pas à chaque fois, et pourtant les industriels sont prêts à n’importe quoi pour faire passer une taxe auprès des différents gouvernements!

La connerie n’a vraiment aucune limite