Le 19/10/2012 à 21h 47

Seth-01 a écrit :

savent faire autre chose que des taxes ???" />



fallait réfléchir avant de voter… " />" />

Le 15/10/2012 à 14h 54

là où AMD est beaucoup plus intéressant qu’Intel, ce sont les processeur A8 et A10 qui sont très bons pour les HTPC du fait de leur partie graphique bien supérieure pour cet usage " />

j’ai assemblé un A8 pour le HTPC d’un pote qui ne fait que ça, mais pour tous les autres, de la bureautique au jeux, c’est excelusivement Intel.

Le 15/10/2012 à 14h 43

Fuinril a écrit :

C’est pas faux. Le même raisonnement s’applique d’ailleurs en comparant AMD et NVidia.

Reste que sur la quasi totalité des gammes du marché le meilleur rapport perf/prix est clairement en faveur d’AMD, que ce soit sur le marché des procs ou des CG.



ce qu’il ne fauit pas lire comme bêtises !! " />

• entrée de gamme : Celeron G530 moins de 40 euros
  
  


• haut entrée de gamme : les Pentium dans les ⁶⁰⁄₇₀ euros
  
  


• bas milieu de gamme : t’as les i3 2100 et maintenant leurs remplaçan,tts ivy bridge pour 110 euros
  
  


• milieu de gamme : les i5 2500 K et maintenant les i5 3570K vers 200 qui roxxent le FX 8150 pour à peu de choses près le MEME prix (parfois 20 ou 30 eujros d’écart mais qui se justifient parfaitement au vu des perfs équivalents en applis, mais complètement à l’avantage d’Intel dès qu’on parle de jeux)
  
  


• au delà, AMD ne suit plus, donc pas la peine d’en parler
  
  


• et je rappelle aussi que les procos Intel consomment beaucoup MOINS que leurs homologues AMD
  
  quant au prix de la plateforme, les cartes mere chipset P67 se trouve dès 75 euros, et dès 100 euros pour les Z77 !!!
  
  AMD a un bon rapport qualité prix certes, mais faut arrêter de dire qu’il ont LA meilleure, car quand je vois un i3 2100 qui poutre le FX-8150 dans les jeux, je peux dire que pour les joueurs, le rapport perfs / prix n’est pas chez AMD par exemple !