Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Steam : Half-Life et Counter Strike 1.6 disponibles sous Linux

de_manchot

Steam : Half-Life et Counter Strike 1.6 disponibles sous Linux

Le 28 janvier 2013 à 09h52

Valve vient d'annoncer que deux de ses jeux phares : Half-Life et Counter Strike 1.6 sont désormais disponibles sous Linux. Les adeptes du manchot peuvent donc désormais profiter de ces deux titres sur lesquels l'éditeur a bâti sa renommée.

 Counter Strike 1.6

 

Toujours très populaires auprès des joueurs, Half-Life et Counter Strike 1.6 sont désormais disponibles sous Linux, en utilisant le client bêta de Steam, qui voit ainsi son catalogue s'étoffer un peu. Toutefois, pour en profiter, il ne faudra pas restreindre votre recherche aux jeux Linux, leur compatibilité avec l'OS libre n'est pas clairement indiquée sur leurs fiches. 

 

Les habitués d'OS X ne sont pas oubliés puisque l'éditeur annonce simultanément que les deux titres seront aussi disponibles pour les amateurs du système d'exploitation d'Apple.

 

Valve semble donc déterminé à montrer l'exemple en effectuant progressivement le portage de ses titres pour Linux, Team Fortress 2 avait d'ailleurs ouvert le bal. La démarche n'est cependant pas désintéressée puisque la future SteamBox devrait être fournie avec l'OS libre, l'éditeur cherche donc ainsi à gonfler son catalogue de jeux avant la sortie de son matériel. Actuellement, seulement 44 jeux sont estampillés comme compatibles avec Linux dans la bibliothèque de Steam, la plupart provenant de studios indépendants.

 

Il reste à savoir si les équipes de Gabe Newell continueront sur leur lancée, et surtout si d'autres éditeurs suivront. THQ s'intéressait à Linux, mais la firme n'aura pas survécu assez longtemps pour passer des paroles aux actes.

Commentaires (228)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







ff9098 a écrit :



S’il était tolérant il n’aurait aucune crédibilité





Au contraire. Les avis extrémistes sont rarement bons (cf la réligion, la politique).


votre avatar







loic_1715 a écrit :



Au contraire. Les avis extrémistes sont rarement bons (cf la réligion, la politique).







Comparer la religion à l’informatique…

Si l’écologiste qui a lancé le mouvement et même inventé le mot, roulerait tous les jours en voiture, il serais crédible?


votre avatar

C’est marrant, aux dernieres nouvelles, c’est Microsoft qui veulent vous empecher d’installer les logiciels de votre choix sur leur systeme, en poussant Windows 8 et en verouillant l’UEFI aupres des distributeurs OEM. C’est d’ailleurs pour ca que Valve a decide de regarder du cote de Linux.



RMS ne vous empeche pas d’installer quoi que ce soit: il prone la liberte, il donne son avis, mais ne vous inquietez pas, il ne debarquera pas dans votre chambre si vous jouez a L4D sous Linux.



J’aimerais bien lire plus de critiques quand Microsoft essaiera de bloquer les installations hors boutique Windows.

votre avatar







zeb a écrit :



J’aimerais bien lire plus de critiques quand Microsoft essaiera de bloquer les installations hors boutique Windows.







c’est pas prêt d’arriver sur PC, ils se feraient exploser pour abus de position dominante directement, sans rien ni personne pour les défendre ..



Mais qu’on autorise cela sur d’autres plateformes (iXXX pour n’en citer aucune) est tout aussi génant, il faudrait que certaines autorités s’en saisissent (problème, ça défoncerait le business model des consoles par ricochet)


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



c’est pas prêt d’arriver sur PC, ils se feraient exploser pour abus de position dominante directement, sans rien ni personne pour les défendre ..







Mais ca a deja commence avec Windows RT. Ils demandent aux OEM que le boot UEFI ne puisse accepter de clefs tiers. Ca s’appelle des ballons d’essai. Et aux EU ils ont deja ete reconnus coupables d’abus de position dominante, on voit ce que ca a donne.


votre avatar







ff9098 a écrit :



Comparer la religion à l’informatique…





Je compare les extrémismes. <img data-src=" />


votre avatar







ff9098 a écrit :



Comparer la religion à l’informatique…





Lance une discussion vi vs emacs, ou gnome vs kde,qu’on voit si l’informatique n’est pas composee d’une multitude de barbus prets a s’etriper au moindre pretexte <img data-src=" />


votre avatar







loic_1715 a écrit :



Je compare les extrémismes. <img data-src=" />







Mais “l’extremisme” n’est un probleme que lorsqu’on t’empeche de faire quelque chose. Si RMS me dit qu’il vaut mieux vivre dans une cabane dans la foret, je ne suis pas oblige de le suivre! C’est un point de vue qui peut te paraitre extreme, mais il n’y a aucune contrainte dans ta facon de vivre. Par contre c’est plus genant quand on t’impose quelque chose. Et ca c’est pas vraiment du cote de Linux qu’on le voit, mais plutot du cote des OS proprietaires, qui cherchent a verouiller les plateformes.


votre avatar







zeb a écrit :



Mais ca a deja commence avec Windows RT. Ils demandent aux OEM que le boot UEFI ne puisse accepter de clefs tiers. Ca s’appelle des ballons d’essai. Et aux EU ils ont deja ete reconnus coupables d’abus de position dominante, on voit ce que ca a donne.







non, RT c’est sur ARM pour tablettes, plateforme où ils ont une part de marché proche de 0 . donc ils sont loin d’être en abus de position dominante, tant qu’Apple ne se fait pas condamner pour le sien … (par contre si on restreint les marchés à “applications dédiées à la plateforme X”, oui ils sont tous en position dominante et en abusent…)







zeb a écrit :



Mais “l’extremisme” n’est un probleme que lorsqu’on t’empeche de faire quelque chose. Si RMS me dit qu’il vaut mieux vivre dans une cabane dans la foret, je ne suis pas oblige de le suivre! C’est un point de vue qui peut te paraitre extreme, mais il n’y a aucune contrainte dans ta facon de vivre. Par contre c’est plus genant quand on t’impose quelque chose. Et ca c’est pas vraiment du cote de Linux qu’on le voit, mais plutot du cote des OS proprietaires, qui cherchent a verouiller les plateformes.







si, il t’impose en t’excluant de fait du “libre”. Ce n’est certes pas contraignant, mais le monopole qu’il s’arroge sur ce mot et ce concept est très génant, surtout si il le détourne de son usage premier.


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



non, RT c’est sur ARM pour tablettes, plateforme où ils ont une part de marché proche de 0 . donc ils sont loin d’être en abus de position dominante







Tu m’as mal compris: ils ont ete condamnes aux US pour abus de position dominante, non pas pour Windows RT, mais pour des faits plus anciens concernant de nombreuses pratiques economiques de la societe, comme l’inclusion d’IE:en.wikipedia.org WikipediaWindows RT en revanche est un exemple de possibilite de verouillage. Windows 8 a aussi cette possibilite “built-in”. Si le principe est accepte de facto par les consommateurs, ca sera beaucoup plus facile de pousser pour un verouillage au nom de la securite. Et la il sera trop tard. C’est une question de culture, de vision, un peu comme le copyright de 90 ans apres la mort de l’auteur. Personne ne trouve ca etrange, mais il y a 60 ans, c’etaity 20 ans apres publication de l’oeuvre. Autre temps autres moeurs, et on voit les degats.



En resume, je trouve tres disproportionne de fantasmer sur les propos de RMS quand Microsoft fait exactement ce que vous appeles de “l’extremisme”.


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



si, il t’impose en t’excluant de fait du “libre”. Ce n’est certes pas contraignant, mais le monopole qu’il s’arroge sur ce mot et ce concept est très génant, surtout si il le détourne de son usage premier.







Ah bon? Je ne savais pas que mon GNU/Linux scannait mon disque et cherchait a effacer mon Skyrim installe sous PlayOnLinux.



En fait il t’impose rien, il te donne son avis. La definition du libre est largement reconnue (et pas que par RMS) et je sais parfaitement ce qui est libre ou non sur mon disque dur.



Mais allez-y, Microsoft est tres content que vous vous trompiez de cible. Quand Windows 8 vous empechera de jouer tel ou tel fichier video parce qu’il est “pirate” il ne faudra pas venir vous plaindre de vous etre trompes de combat.


votre avatar

Bonne nouvelle, ça avance.



Perso je joue encore en ligne à UT2004 sous Linux en natif, c’était le dernier grand jeu conçu en natif, j’ai soigneusement gardé le DVD d’origine. Il paraît que UT2004 est toujours édité sur un DVD comportant d’autres jeux, mais sans la version Linux.



Toujours fendant, UT2004 ! <img data-src=" />

votre avatar







zeb a écrit :



En fait il t’impose rien, il te donne son avis. La definition du libre est largement reconnue (et pas que par RMS) et je sais parfaitement ce qui est libre ou non sur mon disque dur.





et donc tu n’es pas libre. Tu est un sale vendu à la cause proprio, prisonnier aux mains des vilains :p .







zeb a écrit :



Tu m’as mal compris: ils ont ete condamnes aux US pour abus de position dominante, non pas pour Windows RT, mais pour des faits plus anciens concernant de nombreuses pratiques economiques de la societe, comme l’inclusion d’IE:en.wikipedia.org Wikipediayep, une ferme peut produire des carottes et des choux. Si les carottes sont infectées et détruites, les choux aussi ? Ils ont été condamnés pour abus de position dominante sur le PC, car ils y ont une PDM immense, RT n’est pas pour PC, donc rien à voir … Par contre si ils bougent sur le PC dans ce sens, ils sont clairement morts.



j’arrete là, ça parle de steam normalement le thread :p


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



et donc tu n’es pas libre. Tu est un sale vendu à la cause proprio, prisonnier aux mains des vilains :p .





Ben écoute, au risque de répéter une quatrième fois ce qu’on te répond à chaque fois: je sais pas ce que RMS t’a fait mais il ne t’impose rien.


votre avatar

Bonne nouvelle!

Espérons que ça dure et que ce mouvement initié par Valve grandisse davantage.

votre avatar

Oui, foin des polémiques !



Il y a un iNpactien linuxien qui joue à UT2004 ?

votre avatar

15 ans pour porter counter sous linux comme quoi les macs users ne sont pas si mal lotis

votre avatar

Rappel qu’avec Steam on a Black Mesa gratos, HL en version HL2.

votre avatar







Kenpachi a écrit :



Les éditeurs se plaignent déjà du manque de rentabilité des versions PC.





Ouais, se plaindre, c’est dans leurs gênes. Quand un truc n’est pas rentable, on l’arrête. Si ça continue, c’est que c’est rentable. Ne t’inquiète pas pour eux.


votre avatar







nemesis93_75 a écrit :



Et blizzard t’en fait quoi?



Non ils suivent le mouvement, et 15 ans pour porter CS sous nux, c’est quand même long





Où as-tu vu qu’ils ont mis 15 ans ? Le portage à peut-être été décidé il y a un an.


votre avatar







Ricard a écrit :



Personne n’est parfait. On a tous nos défauts.<img data-src=" />









Des défauts de ce genre j’en redemande tous les jours à chaque réveil :http://www.imagup.com/data/1174035450.html



<img data-src=" />


votre avatar

ouais, ça sent plus le proof of concept pour remplir le catalogue qu’autre chose … mais c’est assez drole le très léger délai de portage.. à quand diablo ? (pas le 3 hein, le premier, et en natif :p)

votre avatar







Kenpachi a écrit :



Les éditeurs se plaignent déjà du manque de rentabilité des versions PC, alors pour des portages qui touchent 1% du parc informatique, ce n’est pas gagné.

Mais bon, clairement, il faut un début à tout.





Par les canaux de distribution classiques c’est inimaginable, mais pour de la vente dématérialisée ça n’est pas idiot, sachant qu’il y a plein de jeux compatibles OpenGL qui ne sortent pas des studios de développement.


votre avatar







after_burner a écrit :



Une fois que Valve aura lancé sa SteamBox, vous pensez qu’ils auront un intérêt à faire l’effort de supporter linux, même en admettant que celle-ci tourne sous un linux personnalisé? <img data-src=" />







Bah justement, je pense qu’ils auront tout intérêt à soutenir linux pour promouvoir leur produit, de plus un jeu développer sur Steambox sera automatiquement compatible sous linux, pourquoi Valve se refuserait à se faire des sous sur PC Linux ?



Surtout qu’on a bien compris qu’ils en ont un peu ras la casquette de Microsoft <img data-src=" />


votre avatar







NiCr a écrit :



Tu es donc voyant ?



Steam tâte le terrain. Si un jeu doit marcher sous Linux, c’est CS/HL.



L’annonce a été faite il y a quelques jours. Je propose d’en reparler dans six mois.



Conclure aujourd’hui, c’est ridicule.



De plus, si tu avais lu l’article (?) tu aurais vu l’interrogation de la rédac’ quand au fait que la future “console” de Steam sera sous Linux.





LOL

Je suis Voyant, j’arrive a prédire l’avenir, je peut même de dire ce quil se passera la fin de Janvier 2013… Surtout avant le 28, pour le reste j’ai du mal, trop d’énergies négatives— <img data-src=" />



votre avatar







Ricard a écrit :



Où as-tu vu qu’ils ont mis 15 ans ? Le portage à peut-être été décidé il y a un an.







J’ai pas dit qu’ils ont mis 15 ans pour le porter, mais que ça fait 15ans que CS est sorti…



Là où blizzard par exemple sort quasiment ses jeux sur linux en même temps que sur Win


votre avatar







nemesis93_75 a écrit :



J’ai pas dit qu’ils ont mis 15 ans pour le porter, mais que ça fait 15ans que CS est sorti…



Là où blizzard par exemple sort quasiment ses jeux sur linux en même temps que sur Win





Blizzard sort ses jeux sous nux? Starcraft 2 est sous nux? Diablo 3 aussi?



Tu m’apprends quelque chose là….



ID Software sort ces jeux sous linux en même temps que Windows, Blizzard pas que je sache.<img data-src=" />


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



ouais, ça sent plus le proof of concept pour remplir le catalogue qu’autre chose … mais c’est assez drole le très léger délai de portage.. à quand diablo ? (pas le 3 hein, le premier, et en natif :p)





Boarf, c’est pire que DNF. Puis au moins tu sais à quoi t’attendre niveau qualité du jeu.


votre avatar







brokensoul a écrit :



tu n’as pas du essayer steam ni les humble bundle avant d’écrire ça, c’est dommage puisque tu affirmes des trucs pas vraiment exacts du coup.. Je joue pas mal à TF2, torchlight, trine et limbo en ce moment, aucun problème (idem avec quasiment tous les jeux des humble bundle, ou avec le dernier Serious Sam). Tu peux dire que ce n’est pas parfait, pas que ça n’a aucun intérêt





Je pense que tu mal compris ou que je me suis mal exprimé-



J’ai voulu dire que X ou Y (genre steam) n’avait apparement pas d’interet, au vu des efforts qu’ils ont mis sur Linux.



Par exemple si ils avaient plus d’interet, ils auraient déja une version finale stable, etc…



C’est plus clair?



Un “interet” pour les joueurs et les possesseurs de Linux, c’est clair, d’ailleurs c’est pour cela que j’ai essayé de jouer sous Fedora 18.


votre avatar

J’espere qu’il ne faudra pas un CoreI7 pour en profiter correctement sur le Mancho !

votre avatar







AngelSword a écrit :



Je précise au cas ou, je suis sous Ubuntu <img data-src=" />





Je crois bien que c’est une des raisons.

D’ailleurs c’est un peu normal, si je me rappele bien les releases notes de steam et/ou playonlinux (qui utilise wine), ils confirment que la compatibilité sous Ubuntu X version.



Donc voila, j’ai du mal moralement a dire que c’est compatible “linux” si c’est seulement sous Ubuntu, pour moi Linux c’est aussi Fedora, Mint, etc…



J’ai essayé de bidouiller, en vain. Je réessairai dans quelques mois quand j’aurai le temps … Si cela se trouve ils sortira Warcraf 1 sous Linux :P



votre avatar







Alucard63 a écrit :



Blizzard sort ses jeux sous nux? Starcraft 2 est sous nux? Diablo 3 aussi?



Tu m’apprends quelque chose là….



ID Software sort ces jeux sous linux en même temps que Windows, Blizzard pas que je sache.<img data-src=" />







Ah merde, m’a suis trompé, j’ai confondesu



Bref, je sais juste que c’est pas les premiers à le faire (chez steam) et je trouve dommage de sortir un vieux CS sous nux là où CS:GO aurait été mieux <img data-src=" />



(je parle pas de qualité de jeux, je sais que certains préfère CS 1.6 plutôt que CS:GO, je parle de “nouveauté” )


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



à quand diablo ? (pas le 3 hein, le premier, et en natif :p)





Blizzard aurait déclaré “Bientôt”, qu’on peu traduire par “D’ici 50 ans”. <img data-src=" />



Quand au portage, ils ont du commencer à s’y intéresser après avoir porté Steam sous Mac OS X.


votre avatar







Lemon Pie a écrit :



Moi je tiens à féliciter Valve qui est vraiment le seul et précurseur du divertissement sous environnement Linux.





Comme le dit la news, c’est un choix purement intéressé. Avec la sortie de la Steambox, ça donne juste l’impression qu’ils ont la flemme (bon je peux les comprendre <img data-src=" />) de créer leur propre OS et qu’ils se basent sur du Linux préexistant.


votre avatar

Sinon, Planetary Anhilation sortira sous Linux et sera 64 bit de base. Et comme leur précédent jeu est sur Steam, il y a fort a parier qu’ils auront un blockbuster linux de plus sur Steam.

votre avatar







Punkenjoy a écrit :



Sinon, Planetary Anhilation sortira sous Linux et sera 64 bit de base. Et comme leur précédent jeu est sur Steam, il y a fort a parier qu’ils auront un blockbuster linux de plus sur Steam.







Vivement qu’il sorte celui-là <img data-src=" />


votre avatar







Jeru a écrit :



heuu, moi je jouais a DOOM 3 sous linux.





Raconte-moi ça. T’as pas par hasard le son qui retarde de plus en plus dans le jeu?


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Raconte-moi ça. T’as pas par hasard le son qui retarde de plus en plus dans le jeu?







Moi aussi j’ai joue a Doom3 et ai eu des problemes de son, mais c’etait soit bien cale au depart et ca le restait, soit en effet en retard (mais des le premier ecran Id software) et je devais redemarrer Doom3. Ca n’evoluait pas en cours de jeu.


votre avatar







corsebou a écrit :



Je crois bien que c’est une des raisons.

D’ailleurs c’est un peu normal, si je me rappele bien les releases notes de steam et/ou playonlinux (qui utilise wine), ils confirment que la compatibilité sous Ubuntu X version.



Donc voila, j’ai du mal moralement a dire que c’est compatible “linux” si c’est seulement sous Ubuntu, pour moi Linux c’est aussi Fedora, Mint, etc…



J’ai essayé de bidouiller, en vain. Je réessairai dans quelques mois quand j’aurai le temps … Si cela se trouve ils sortira Warcraf 1 sous Linux :P





sûrement déjà grillé, mais tu ne peux pas exiger d’un vendeur qu’il se coltine tout le bordel de packaging des 200 distributions les plus populaires.. c’est un gros problème sous linux, il faudrait mettre en place des standards, comme ça commence tout doucement à ce faire dans certains domaines (odt, packagekit, ..). En l’état, steam supporte pas mal les distribs basées sur debian. c’est déjà pas mal.. Si ensuite tu veux faire l’artiste, tu peux aussi utiliser Alien pour repackager, ou autre <img data-src=" />


votre avatar







corsebou a écrit :



Je crois bien que c’est une des raisons.

D’ailleurs c’est un peu normal, si je me rappele bien les releases notes de steam et/ou playonlinux (qui utilise wine), ils confirment que la compatibilité sous Ubuntu X version.



Donc voila, j’ai du mal moralement a dire que c’est compatible “linux” si c’est seulement sous Ubuntu, pour moi Linux c’est aussi Fedora, Mint, etc…



J’ai essayé de bidouiller, en vain. Je réessairai dans quelques mois quand j’aurai le temps … Si cela se trouve ils sortira Warcraf 1 sous Linux :P





sûrement déjà grillé, mais tu ne peux pas exiger d’un vendeur qu’il se coltine tout le bordel de packaging des 200 distributions les plus populaires.. c’est un gros problème sous linux, il faudrait mettre en place des standards, comme ça commence tout doucement à ce faire dans certains domaines (odt, packagekit, ..). En l’état, steam supporte pas mal les distribs basées sur debian. c’est déjà pas mal.. Si ensuite tu veux faire l’artiste, tu peux aussi utiliser Alien pour repackager, ou autre <img data-src=" />


votre avatar







zeb a écrit :



<img data-src=" />

Je suis sous Arch, et Steam fonctionne tout a fait proprement. J’ai achete Serious Sam 3, et Team Fortress apparait en grise (non acquis). Mais c’est tout. C’est normal?





petit rappel, pour TF2 / Linux, tu fermes ton Steam, puis tu le relances en entrant /usr/bin/steam steam://install/440


votre avatar

Tiens Egosoft a sorti X3: Reunion en beta sous Linux.

votre avatar

Je me jette sur CS 1.6 pour linux dès que steam sera plus en version beta.

À moi les frags de folie !

votre avatar







Tim-timmy a écrit :



ouais, ça sent plus le proof of concept pour remplir le catalogue qu’autre chose … mais c’est assez drole le très léger délai de portage.. à quand diablo ? (pas le 3 hein, le premier, et en natif :p)





Ça m’intéresserait aussi car sous Wine on a droit à un écran noir à la place du menu.


votre avatar







brokensoul a écrit :



sûrement déjà grillé, mais tu ne peux pas exiger d’un vendeur qu’il se coltine tout le bordel de packaging des 200 distributions les plus populaires.. c’est un gros problème sous linux, il faudrait mettre en place des standards, comme ça commence tout doucement à ce faire dans certains domaines (odt, packagekit, ..). En l’état, steam supporte pas mal les distribs basées sur debian. c’est déjà pas mal.. Si ensuite tu veux faire l’artiste, tu peux aussi utiliser Alien pour repackager, ou autre <img data-src=" />





Oui, le packaging pour différentes distributions est un problème pour les jeux proprios, mais c’est sans doute plus parce que le mode de fonctionnement proprio est une mauvaise idée.



En principe, un développeur diffuse ses sources, et ce sont les packagers qui font en sorte que le logiciel soit correctement intégré dans la distribution.

C’est pour moi une bonne approche, à cause du raisonnement suivant:



Idéalement, je pense qu’on est tous d’accord pour dire que le marché des OS devrait être du style: 10 OS différents avec 10% de part de marché chacun.

C’est normal: 1) tout le monde n’a pas les mêmes goûts 2) il faut de la concurrence pour garantir la qualité pour l’utilisateur 3) tout le monde n’a pas les mêmes besoins 4) une diversité logicielle permet une plus grande sécurité 5) c’est ce qui se fait depuis des années dans tout les autres secteurs (voitures, poudres à lessiver, …) sauf dans les dictatures communistes, …



Par conséquent, dans la situation initiale, pour les logiciels fermés, soit le développeurs devra se taper un paquet pour chacun des OS, soit le développeurs favorisera qlq OS ce qui entrainera une préférence pour ces OS uniquement et détruire la situation idéale.



Bref, je pense que c’est effectivement un problème, et que des standards seraient les bienvenus, mais je pense aussi que c’est surtout le résultat de l’incohérence du modèle proprio.


votre avatar

AAAAAh enfin !!! Le dernier rempart entre moi et Linux vient de tomber !!

Pour que CS soit stable rapidement <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar







Barbalucou a écrit :



AAAAAh enfin !!! Le dernier rempart entre moi et Linux vient de tomber !!

Pour que CS soit stable rapidement <img data-src=" /> <img data-src=" />





Je comprends qu’on aime CS (j’y ai d’ailleurs occasionnellement joué), mais est-il réellement si indispensable ?

Sous Linux, il y a pas mal de FPS, dont par exemple Urban Terror qui se rapproche de CS et qui a une chouette communauté.

Bien sûr, UrT n’est pas identique à CS (d’ailleurs, je trouve que certains aspects d’UrT sont mieux que CS), mais si qlq’un aime bien CS, je pense qu’il trouvera vite ses marques sur UrT.



J’ai même un peu l’impression que dans un monde parallèle où CS et UrT sont inversé (CS est sous Linux et UrT est sous Steam et a eu le succès qu’à eu CS), on aurait eu un discours identique (“enfin UrT passe sous Linux, c’était le dernier rempart”).


votre avatar







Barbalucou a écrit :



AAAAAh enfin !!! Le dernier rempart entre moi et Linux vient de tomber !!

Pour que CS soit stable rapidement <img data-src=" /> <img data-src=" />





ouais. Comme ça, tu ne pourras plus prétendre que ca lag lorsque tu te fais monster kill.


votre avatar







anonyme a écrit :



Tu sais, en natif, y’a pas mal de jeu qui existent ;) faut juste se renseigner avant de dire de la merde.

Et même des payants (Enemy Territory : Quake Wars)





Enfin Quake Wars est un jeu multijoueur avec une communauté dite “morte” en 2009, j’ose même pas imaginé aujourd’hui.



Sérieusement, à part les jeux d’IdSoftware, y’a pas grand chose de connu dans la liste des jeux linux :fr.wikipedia.org WikipediaY’a de quoi s’occuper, mais pas encore de quoi passer de Windows à Linux au quotidien, pour un gamer.



Bientôt League of Legend <img data-src=" />


votre avatar







brokensoul a écrit :



le bordel de packaging des 200 distributions les plus populaires.. c’est un gros problème sous linux, il faudrait mettre en place des standards







+100000


votre avatar

J’ai testé Steam / HL et CS 1.6 sur Linux : ça marche pas trop mal excepté un bug de bind clavier (touches 0123456789). Il y a un test détaillé à cet emplacement où il y a des captures + des infos et le moyen de résoudre une partie des problèmes :)

votre avatar







Tim-timmy a écrit :



ben non, car bsd te permet de choisir d’installer du non free .. d’ailleurs c’est la raison pour laquelle ils ne sont pas officiellement reconnus par la fsf (http://www.gnu.org/distros/common-distros.html )







Et encore, tu as du bol d’y trouver des distributions de Linux, parce que voir la FSF tolérer un noyau qui est resté sous GPL 2 c’est <img data-src=" />

Sinon ils se gênent pas pour repomper le code des BSD quand il faut, les superbarbus sous GNU/Linux.<img data-src=" />


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



ça :pcinpact.com PC INpact



avec entre autre, une perle : « Les jeux non-libres (comme les autres programmes non-libres) sont contraires à l’éthique parce qu’ils refusent la liberté à leurs utilisateurs. Si vous voulez la liberté, l’un des pré-requis est de ne pas installer de programmes non-libres sur votre ordinateur. C’est aussi simple que cela »



vraiment, faut changer ce mot “libre”, vu que pour être “libre”, il faut s’interdire des choix, selon lui …





Ca lui arrive d’être content à ce type ? A chaque fois que je lis une déclaration de lui, il râle. <img data-src=" />


votre avatar

Je vois pas le problème, ça se tient: si tu veux être libre, n’installe pas de trucs non-libres, c’est la logique même.

Sinon tu peux t’en branler comme on le fait tous, il t’en empêche pas

votre avatar







lincruste a écrit :



Je vois pas le problème, ça se tient: si tu veux être libre, n’installe pas de trucs non-libres, c’est la logique même.

Sinon tu peux t’en branler comme on le fait tous, il t’en empêche pas





Le problème, c’est qu’il est dans sa bulle et qu’il passe son temps à diaboliser le non libre. Autant je respecte le type pour ce qu’il a fait pour GNU/Linux, autant sa vision utopique du monde est gonflante.


votre avatar







corsebou a écrit :



Tu parles du futur…

Je vous parle de Janvier 2013…



Peut etre qu’ils ont un interet naissant, ou des projets (entrain d’être développé) mais cela reste nouveau… A l’heure actuel c’est vraiment limité/restraint.





Il faut bien commencer par quelque chose, mais ce que je voulais dire c’est que si Valve adapte steam sous linux, c’est surement pas pour les 1% d’utilisateurs de linux, mais bien pour preparer le terrain de la steambox


votre avatar







Wen84 a écrit :



Il faut bien commencer par quelque chose, mais ce que je voulais dire c’est que si Valve adapte steam sous linux, c’est surement pas pour les 1% d’utilisateurs de linux, mais bien pour preparer le terrain de la steambox





C’est vrai, mais donc cela n’a rien a voir avec mon message initial…

<img data-src=" />



votre avatar







corsebou a écrit :



Hm tu a surement la seule config officielle alors (genre ubuntu)…

Non idem, seulement j’ai essayé 3-4 jeux énormes (genre TeamFortress2 a 12GB) sans succès… c’est sur que si 1 seul de ces jeux aurait fonctionné, je n’aurai pas essayé 500 jeux <img data-src=" />



Ha bien j’ai la perception totalement opposée a la tienne… Je trouve que cela avance très lentement, et je suis assez surpris qu’en 2013 il y a encore si peu de jeux…



Mais ce n’est que ma perception, c’est déja un effort qu’ils portent quelques classiques…







Tu sais que tenter de faire tourner des jeux sur une distribution expérimentale (Fédora en est une) et sur un Steam en beta faut vraiment chercher les emms <img data-src=" />


votre avatar







Dellara a écrit :



Tu sais que tenter de faire tourner des jeux sur une distribution expérimentale (Fédora en est une) et sur un Steam en beta faut vraiment chercher les emms <img data-src=" />





C’est vrai aussi…

Mais alors qu’n renomme l’article en “Steam : Half-Life et Counter Strike 1.6 disponibles sous Linux ubuntu”…



<img data-src=" />



Comme je disais auparavant, Linux c’est pas que Ubuntu et pour moi Fedora18 est clairement une distrib Linux…



Pour le steam en béta, pareil, tu as raison.

D’ou mes commentaires et mes considérations sur l’avancement du jeux en général sous Linux…



Comme je disais je trouve que c’est bien peu d’efforts sur cette plateforme (jusque la), par exemple que steam soit encore en béta…



Bref, c’est pas gagné encore (linux-steam)


votre avatar

C’est plutôt une bonne nouvelle. les jeux sur Linux avait 30 ans de retard, maintenant, il n’y en a plus que 15, ça avance ;)

bon, plus sérieusement, j’espère que le Left4Dead 1 & 2 ne vont pas tarder (et surtout qu’on aura pas à les racheter, je vais pas m’amuser à acheter plusieurs fois un jeu périmé).

votre avatar

<img data-src=" /> pour le sous-titre

votre avatar

Bravo à Valve !



Keep up the good job.

votre avatar







loic_1715 a écrit :



Le problème, c’est qu’il est dans sa bulle et qu’il passe son temps à diaboliser le non libre. Autant je respecte le type pour ce qu’il a fait pour GNU/Linux, autant sa vision utopique du monde est gonflante.







S’il était tolérant il n’aurait aucune crédibilité


votre avatar







KP2 a écrit :



Ben si c’est fait en DX, il faut “juste” tout recoder…







En fait non, les shaders peuvent être exécutés indépendamment sous OpenGL ou DirectX. Et les shaders représentent en général une très grosse partie du code 3D.



Le plus problématique sur les portages Linux c’est la gestion des entrée/sorties (claviers, souris, pad, son) où les bibliothèques sont relativement différentes de Direct Input.



Après, ça peut sembler idiot, mais les éléments externes au jeu sont le principal problème : par exemple les CODEC pour les séquences cinématiques ou bien les libraries telles que RapidTree pour générer les arbres des décors.



Merci de se rencarder avant de poster <img data-src=" />


votre avatar







Lemon Pie a écrit :



https://eu.battle.net/support/fr/article/starcraft-ii-configuration-requise



Tu me dis ou tu vois Linux dans la page <img data-src=" />







Comme j’ai déjà dit je me suis trompé, honte à moi, qu’on me flagèle <img data-src=" />


votre avatar







lincruste a écrit :



Je vois pas le problème, ça se tient: si tu veux être libre, n’installe pas de trucs non-libres, c’est la logique même.

Sinon tu peux t’en branler comme on le fait tous, il t’en empêche pas







si t’es libre, t’as le choix de faire ce que tu veux par définition. Y compris de coopérer avec des gens moins libres :p Te l’interdire, c’est te brider, donc restreindre ta liberté. Donc le terme est utilisé de manière foireuse. A remplacer par “presque libre mais pas tant que ça, faut que tu respectes ce que je dis être libre pour toi”



edit: on est un peu hs là :p j’arrete


votre avatar

@corsebou &gt; Laisse mon peuple en paix, quitte ces terres et n’y revient jamais.

votre avatar

Je crois que certains ont oublie de prendre leur petite pilule ici…

votre avatar







ff9098 a écrit :



Si tu comprends pas l’intérêt de jouer sous Linux on ne peut rien pour toi





Tu sais lire?

Steam et consor n’ont peu d’interet a la platforme linux au vu du nombre de jeux limité et des difficultées a les faire tourner.

Ok a ce que j’ai vu c’était limité a Ubuntu, j’ai du bidouillé pour faire tourner Steam sous fedora 18.


votre avatar







corsebou a écrit :



Tu sais lire?

Steam et consor n’ont peu d’interet a la platforme linux au vu du nombre de jeux limité et des difficultées a les faire tourner.

Ok a ce que j’ai vu c’était limité a Ubuntu, j’ai du bidouillé pour faire tourner Steam sous fedora 18.







Pour les jeux linux, il n’y a absolument aucune difficulté à les faire tourner. Et on ne joue pas tous 500 jeux différents. Certes ce n’est qu’un début mais ça avance vite je trouve


votre avatar







corsebou a écrit :



Tu sais lire?

Steam et consor n’ont peu d’interet a la platforme linux au vu du nombre de jeux limité et des difficultées a les faire tourner.

Ok a ce que j’ai vu c’était limité a Ubuntu, j’ai du bidouillé pour faire tourner Steam sous fedora 18.







Pour les jeux linux, il n’y a absolument aucune difficulté à les faire tourner. Et on ne joue pas tous 500 jeux différents. Certes ce n’est qu’un début mais ça avance vite je trouve


votre avatar







corsebou a écrit :



Yeaah 30 ans après!



Quelle bonne nouvelle!



<img data-src=" />.



Pour avoir essayé de jouer sous Linux, c’est bien évident que steam ou autres n’ont que des bonnes intentions… mais presque aucun interet.



Après avoir galéré j’ai même réussi a faire fonctionner “playOnLinux” (qui utilise Wine) mais c’était archi bugué. Remarquez c’est limité a Ubuntu, j’ai du bidouiller pour Fedora18.



Bref, Janvier 2013 et clairement c’est presque une utopie le jeux sous Linux.

<img data-src=" />







J’ai passé près de deux heures hier sans relâche sur Serious sam 3 sur steam linux, ça fonctionne plutôt bien même si le frame rate ne dépasse pas les 60 fps, ça rame assez sévère par moment, mais le jeu est suivis, Nvidia assure la mise à jours de driver, Valve fait son boulot, pour le moment je suis plutôt content du travail accompli, TF2 tourne bien aussi, la aussi il y a un boulot d’optimisation (je fais la comparaison avec un bête Win XP).



Après comme la demandé quelqu’un, je suis curieux de connaitre tout le travail qu’il y a à faire pour qu’un jeu soit porté d’un OS à l’autre, car j’aimerais savoir pourquoi les éditeurs ne seraient pas intéressé de porter leurs jeux sous linux avec cette initiative de Valve.



Sinon moi j’attend surtout le portage de counter strike source et des deux L4D après ils peuvent faire ce qu’ils veulent <img data-src=" />


votre avatar







NiCr a écrit :



Je pense que tu n’as pas compris : là tu installes Steam, tu installes CS, et ça marche. C’est tout.



C’est le principe d’un logiciel officiellement porté.



Le seul problème que je vois venir c’est les drivers pour les cartes graphiques. Mais étant donné l’age avancé de CS, utiliser le chipset est largement suffisant au cas où.



Et puis la bonne nouvelle c’est que si Steam sous Linux marche, Nvidia et ATI vont rapidement se bouger.





Hm … Ok pour Half Life (si tu dis que cela fonctionne aussi simplement, je te laisse le bénéfice du doute).



Mais ceci reste vrai:

Bref, Janvier 2013 et clairement c’est presque une utopie le jeux sous Linux…



Tu ne vas pas dire que HalfLife est un jeux récent? On en arrive a être content qu’un vieux jeux vient d’etre porté`? Soit.- mais cela prouve quand même que c’est limité comme plateforme, non?



J’aurai pensé qu’en Janvier 2013 il y aurait bien plus d’efforts et de jeux compatible avec Linux…



votre avatar

Une fois que Valve aura lancé sa SteamBox, vous pensez qu’ils auront un intérêt à faire l’effort de supporter linux, même en admettant que celle-ci tourne sous un linux personnalisé? <img data-src=" />


votre avatar

Ben clairement !



De plus, OpenGL est présent sur l’ensemble des machine GNU/Linux aujourd’hui à cause des besoins des DE. A moins que de se faire plaisir avec du CDE ou du Motif pour les amateurs du genre. Donc, OpenGL est présent de fait.



Donc la problématique des pilotes libres / proprios … ce n’est plus vraiment un problème. De plus, l’implantation OpenGL est plus robuste que sous Windows (pilote propriétaire obligatoire).

votre avatar

Un truc que je comprend pas, si TF2 est sous linux, c’est que le moteur source marche sous linux. Les portages devraient être donc plutôt simple non ?



Quid de L4D 1 et 2, Portal 1 et 2 ? …..

votre avatar







corsebou a écrit :



Hm … Ok pour Half Life (si tu dis que cela fonctionne aussi simplement, je te laisse le bénéfice du doute).



Mais ceci reste vrai:

Bref, Janvier 2013 et clairement c’est presque une utopie le jeux sous Linux…



Tu ne vas pas dire que HalfLife est un jeux récent? On en arrive a être content qu’un vieux jeux vient d’etre porté`? Soit.- mais cela prouve quand même que c’est limité comme plateforme, non?



J’aurai pensé qu’en Janvier 2013 il y aurait bien plus d’efforts et de jeux compatible avec Linux…







Steam n’est encore qu’en bêta pour info


votre avatar







AngelSword a écrit :



J’ai passé près de deux hier sans relâche sur Serious sam 3 sur steam linux, ça fonctionne plutôt bien même si le frame rate ne dépasse pas les 60 fps, ça rame assez sévère par moment, mais le jeu est suivis, Nvidia assure la mise à jours de driver, Valve fait son boulot, pour le moment je suis plutôt content du travail accompli, TF2 tourne bien aussi, la aussi il y a un boulot d’optimisation (je fais la comparaison avec un bête Win XP).



Après comme la demandé quelqu’un, je suis curieux de connaitre tout le travail qu’il y a à faire pour qu’un jeu soit porté d’un OS à l’autre, car j’aimerais savoir pourquoi les éditeurs ne seraient pas intéressé de porter leurs jeux sous linux avec cette initiative de Valve.



Sinon moi j’attend surtout le portage de counter strike source et des deux L4D après ils peuvent faire ce qu’ils veulent <img data-src=" />







Cétait en Natif? (genre le Sam fait specialement pour Linux?) ou tu as utilisé playonlinux?

Pour TeamFortress2, apres 12GO de telechargement, il ne fonctionnait pas…

J’ai utilisé Fedora18.

Bon c’est surement lié a des problèmes sur ma machine, mais c’etait quand meme pas simple.

D’ailleurs la seule plateforme officiellement supportée est “ubuntu” d’après les release notes…





Bon ben c’est bien si il y a de plus en plus de jeux, mais quand même, HalfLife en 2013, je trouve cela moyen. <img data-src=" />



peut etre un petit pas pour Linux, un grand pas pour le joueur <img data-src=" />


votre avatar







klemix a écrit :



Un truc que je comprend pas, si TF2 est sous linux, c’est que le moteur source marche sous linux. Les portages devraient être donc plutôt simple non ?



Quid de L4D 1 et 2, Portal 1 et 2 ? …..





Il me semble que j’ai vu Portal dans la liste des jeux Linux … <img data-src=" />


votre avatar







corsebou a écrit :



Bref, Janvier 2013 et clairement c’est presque une utopie le jeux sous Linux.

<img data-src=" />







Oui, comme les jeux PS3 qui tourne sous un OS maison à base de BSD extrêmement proche de Linux…



Ca me rappelle quand Android Linux est sorti au tout début. Les gens ont rigolé et ont dit que cet OS n’avait aucun avenir… On voit le résulat…

Ne parlons pas d’IOs qui est aussi une BSD à la base…



Linux et BSD occupent écrasent tout monde dans tous les secteurs (box de FAI, NAS y compris pour les particuliers, clusters, server web etc… etc…)

Les seuls secteurs qui restent (pour combien de temps encore?) à Microsoft sont les ordinateurs de bureau et les serveurs pour active directory principalement.



Le jeu sous Linux est autant impossible que ne l’était tout le reste il y a quelques années encore… Quand je vois ce qu’est devenu Apple et ce qu’on en disait il y a dix ans… <img data-src=" />


votre avatar







ff9098 a écrit :



Steam n’est encore qu’en bêta pour info





Merci!!



<img data-src=" />

Oui justement, c’est donc normal qu’il y a encore pleins de problèmes.



D’ou ce que j’ai dit:

“Bref, Janvier 2013 et clairement c’est presque une utopie le jeux sous Linux.”



Peut etre en progrès, peut etre évoluant positivement, mais reste que je suis quand même surpris de la lenteur de ces ambitions….


votre avatar







corsebou a écrit :



Cétait en Natif? (genre le Sam fait specialement pour Linux?) ou tu as utilisé playonlinux?

Pour TeamFortress2, apres 12GO de telechargement, il ne fonctionnait pas…

J’ai utilisé Fedora18.

…/…





Euuuh ? … as tu au moins tenté de le lancer en ligne de commande pour avoir un libellé complet sur le message d’insulte ? Ca sent les histoires de librairies implantées d’une façon différente.

Soit tu ajustes les scripts de lancement ou tu claques du lien symbolique au fil des plantages.


votre avatar







ff9098 a écrit :



Pour les jeux linux, il n’y a absolument aucune difficulté à les faire tourner. Et on ne joue pas tous 500 jeux différents. Certes ce n’est qu’un début mais ça avance vite je trouve





Hm tu a surement la seule config officielle alors (genre ubuntu)…

Non idem, seulement j’ai essayé 3-4 jeux énormes (genre TeamFortress2 a 12GB) sans succès… c’est sur que si 1 seul de ces jeux aurait fonctionné, je n’aurai pas essayé 500 jeux <img data-src=" />



Ha bien j’ai la perception totalement opposée a la tienne… Je trouve que cela avance très lentement, et je suis assez surpris qu’en 2013 il y a encore si peu de jeux…



Mais ce n’est que ma perception, c’est déja un effort qu’ils portent quelques classiques…


votre avatar







corsebou a écrit :



Cétait en Natif? (genre le Sam fait specialement pour Linux?) ou tu as utilisé playonlinux?

Pour TeamFortress2, apres 12GO de telechargement, il ne fonctionnait pas…

J’ai utilisé Fedora18.

Bon c’est surement lié a des problèmes sur ma machine, mais c’etait quand meme pas simple.

D’ailleurs la seule plateforme officiellement supportée est “ubuntu” d’après les release notes…





Bon ben c’est bien si il y a de plus en plus de jeux, mais quand même, HalfLife en 2013, je trouve cela moyen. <img data-src=" />



peut etre un petit pas pour Linux, un grand pas pour le joueur <img data-src=" />





Si tu prends une distrib de merde :

http://www.pcworld.fr/business/actualites,alan-cox-fedora-18-google-plus-red-hat…

<img data-src=" />


votre avatar







corsebou a écrit :



Hm … Ok pour Half Life (si tu dis que cela fonctionne aussi simplement, je te laisse le bénéfice du doute).



Mais ceci reste vrai:

Bref, Janvier 2013 et clairement c’est presque une utopie le jeux sous Linux…



Tu ne vas pas dire que HalfLife est un jeux récent? On en arrive a être content qu’un vieux jeux vient d’etre porté`? Soit.- mais cela prouve quand même que c’est limité comme plateforme, non?



J’aurai pensé qu’en Janvier 2013 il y aurait bien plus d’efforts et de jeux compatible avec Linux…



Tu sais, en natif, y’a pas mal de jeu qui existent ;) faut juste se renseigner avant de dire de la merde.

Et même des payants (Enemy Territory : Quake Wars)



Sinon, pour le portable WIn -&gt; Linux, les 2 jeux (HL et CS) avaient déjà sous Win la gestion d’OpenGL, donc déjà ca de gagné.





Et pour PoL, les rares fois ou j’ai testé, ca marchait pas, alors que le jeu fonctionnait correctement après mis en place des conseils sur WineDB


votre avatar







Ulysse Ithaka a écrit :



Oui, comme les jeux PS3 qui tourne sous un OS maison à base de BSD extrêmement proche de Linux…



Ca me rappelle quand Android Linux est sorti au tout début. Les gens ont rigolé et ont dit que cet OS n’avait aucun avenir… On voit le résulat…

Ne parlons pas d’IOs qui est aussi une BSD à la base…



Linux et BSD occupent écrasent tout monde dans tous les secteurs (box de FAI, NAS y compris pour les particuliers, clusters, server web etc… etc…)

Les seuls secteurs qui restent (pour combien de temps encore?) à Microsoft sont les ordinateurs de bureau et les serveurs pour active directory principalement.



Le jeu sous Linux est autant impossible que ne l’était tout le reste il y a quelques années encore… Quand je vois ce qu’est devenu Apple et ce qu’on en disait il y a dix ans… <img data-src=" />





Tu parles d’avenir “proche”, je te parle de Janvier 2013…



<img data-src=" />



C’est bien de consulter Mme Irma et sa boule de cristal, mais cela ne me fera pas fonctionner les jeux sous linux, aujourd’hui <img data-src=" />


votre avatar







corsebou a écrit :



Cétait en Natif? (genre le Sam fait specialement pour Linux?) ou tu as utilisé playonlinux?

Pour TeamFortress2, apres 12GO de telechargement, il ne fonctionnait pas…

J’ai utilisé Fedora18.

Bon c’est surement lié a des problèmes sur ma machine, mais c’etait quand meme pas simple.

D’ailleurs la seule plateforme officiellement supportée est “ubuntu” d’après les release notes…





Bon ben c’est bien si il y a de plus en plus de jeux, mais quand même, HalfLife en 2013, je trouve cela moyen. <img data-src=" />



peut etre un petit pas pour Linux, un grand pas pour le joueur <img data-src=" />





C’est en natif avec steam pour linux et non Playonlinux <img data-src=" />



Et je précise comme la dit quelqu’un plus haut, il suffit d’installer steam comme sur Windows, et de télécharger les jeux acheté et ça se lance comme sur WIndows, aussi simplement.


votre avatar







corsebou a écrit :



Mais ceci reste vrai:

Bref, Janvier 2013 et clairement c’est presque une utopie le jeux sous Linux…







Tu es donc voyant ?



Steam tâte le terrain. Si un jeu doit marcher sous Linux, c’est CS/HL.



L’annonce a été faite il y a quelques jours. Je propose d’en reparler dans six mois.



Conclure aujourd’hui, c’est ridicule.



De plus, si tu avais lu l’article (?) tu aurais vu l’interrogation de la rédac’ quand au fait que la future “console” de Steam sera sous Linux.


votre avatar







corsebou a écrit :



Yeaah 30 ans après!



Quelle bonne nouvelle!



<img data-src=" />.



Pour avoir essayé de jouer sous Linux, c’est bien évident que steam ou autres n’ont que des bonnes intentions… mais presque aucun interet.



Après avoir galéré j’ai même réussi a faire fonctionner “playOnLinux” (qui utilise Wine) mais c’était archi bugué. Remarquez c’est limité a Ubuntu, j’ai du bidouiller pour Fedora18.



Bref, Janvier 2013 et clairement c’est presque une utopie le jeux sous Linux.

<img data-src=" />





tu n’as pas du essayer steam ni les humble bundle avant d’écrire ça, c’est dommage puisque tu affirmes des trucs pas vraiment exacts du coup.. Je joue pas mal à TF2, torchlight, trine et limbo en ce moment, aucun problème (idem avec quasiment tous les jeux des humble bundle, ou avec le dernier Serious Sam). Tu peux dire que ce n’est pas parfait, pas que ça n’a aucun intérêt


votre avatar







anonyme a écrit :



Tu sais, en natif, y’a pas mal de jeu qui existent ;) faut juste se renseigner avant de dire de la merde.

Et même des payants (Enemy Territory : Quake Wars)



Sinon, pour le portable WIn -&gt; Linux, les 2 jeux (HL et CS) avaient déjà sous Win la gestion d’OpenGL, donc déjà ca de gagné.





Et pour PoL, les rares fois ou j’ai testé, ca marchait pas, alors que le jeu fonctionnait correctement après mis en place des conseils sur WineDB





Définit “pas mal de jeux” car c’est vraiment peu- a mon sens.

Mais ce n’est que ma perception alors détache toi de ce que j’ai dit, je suis surpris qu’en Janvier 2013 il y a si peu de jeux qui tourne sous linux.



Maintenant, comme tu as dit, tu as du bidouiller pour l’autre jeux- Pareil j’ai du bien bidouiller avant de faire tourner playon linux, ou tenter le jeux natif “steam/TeamFortress2”…

<img data-src=" />



Je suis débrouillard, mais quand je parle de jeux “sous linux” je m’attendais a ce que cela soit simple, rapide, et sans efforts… Ha et aussi compatible avec beaucoup de distributions, pas seulement Ubtuntu <img data-src=" />


votre avatar







AngelSword a écrit :



C’est en natif avec steam pour linux et non Playonlinux <img data-src=" />



Et je précise comme la dit quelqu’un plus haut, il suffit d’installer steam comme sur Windows, et de télécharger les jeux acheté et ça se lance comme sur WIndows, aussi simplement.





J’ai du avoir des problèmes liés a Fédora 18 et ma machine-

oublions-

En tout cas en théorie c’est evidemment comme sous Windows, mais en pratique… <img data-src=" />


votre avatar

Arrêtez donc de répondre à ses questions oiseuses le mec se fout de vous.

votre avatar







corsebou a écrit :



J’ai du avoir des problèmes liés a Fédora 18 et ma machine-

oublions-

En tout cas en théorie c’est evidemment comme sous Windows, mais en pratique… <img data-src=" />







Je précise au cas ou, je suis sous Ubuntu <img data-src=" />


votre avatar







corsebou a écrit :



Hm tu a surement la seule config officielle alors (genre ubuntu)…

Non idem, seulement j’ai essayé 3-4 jeux énormes (genre TeamFortress2 a 12GB) sans succès… c’est sur que si 1 seul de ces jeux aurait fonctionné, je n’aurai pas essayé 500 jeux <img data-src=" />



Ha bien j’ai la perception totalement opposée a la tienne… Je trouve que cela avance très lentement, et je suis assez surpris qu’en 2013 il y a encore si peu de jeux…



Mais ce n’est que ma perception, c’est déja un effort qu’ils portent quelques classiques…





J’ai un pote sous Arch pour qui ça marche nickel. Par contre il a adapté sa config à celle d’une ubuntu “de base” (niveau bibliothèques installées & co). Faudrait faire un comparatif entre ta config et celle d’un ubuntiste chez qui ça fonctionne.


votre avatar

Les éditeurs se plaignent déjà du manque de rentabilité des versions PC, alors pour des portages qui touchent 1% du parc informatique, ce n’est pas gagné.

Mais bon, clairement, il faut un début à tout.

votre avatar







after_burner a écrit :



Une fois que Valve aura lancé sa SteamBox, vous pensez qu’ils auront un intérêt à faire l’effort de supporter linux, même en admettant que celle-ci tourne sous un linux personnalisé? <img data-src=" />





Si c’est pour ne serait-ce que pour 2% de pdm, clairement oui.<img data-src=" />


votre avatar







Kenpachi a écrit :



Les éditeurs se plaignent déjà du manque de rentabilité des versions PC, alors pour des portages qui touchent 1% du parc informatique, ce n’est pas gagné.

Mais bon, clairement, il faut un début à tout.







Tu as du louper un episode sur la console valve toi … l’elargissement a linux en général n’est qu’un effet de bord … ou un parc de beta testeur gratuit.


votre avatar







AngelSword a écrit :



Je précise au cas ou, je suis sous Ubuntu <img data-src=" />





Personne n’est parfait. On a tous nos défauts.<img data-src=" />


votre avatar







Lemon Pie a écrit :



Moi je tiens à féliciter Valve qui est vraiment le seul et précurseur du divertissement sous environnement Linux.



GG Les gars continuer comme ça <img data-src=" />







Et blizzard t’en fait quoi?



Non ils suivent le mouvement, et 15 ans pour porter CS sous nux, c’est quand même long


votre avatar







phos a écrit :



Je me suis toujours demandé, est-ce que c’est compliqué de porter un jeu d’un OS à un autre ? Je vois mal quelle charge de travail ça peut demander en fait…



Si quelqu’un avait une réponse INtéressante à me proposer, je suis preneur <img data-src=" />







Ben si c’est fait en DX, il faut “juste” tout recoder…


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



et donc tu n’es pas libre. Tu est un sale vendu à la cause proprio, prisonnier aux mains des vilains :p .







Probablement :) En fait ca depend de ce que je fais: oui je pense qu’il est important de s’affranchir du logiciel proprietaire pour eviter le “vendor lock-in” qui est tres couteux sur le long terme. Mais pour jouer a un RPG, Skyrim me plait bien :)







yep, une ferme peut produire des carottes et des choux. Si les carottes sont infectées et détruites, les choux aussi ? Ils ont été condamnés pour abus de position dominante sur le PC, car ils y ont une PDM immense, RT n’est pas pour PC, donc rien à voir … Par contre si ils bougent sur le PC dans ce sens, ils sont clairement morts.



j’arrete là, ça parle de steam normalement le thread :p





Peu importe, RT et Windows 8 ont les memes possibilites d’exclusion. C’est pour ca que Steam essaie le portage sous Linux.


votre avatar







lincruste a écrit :



Ben écoute, au risque de répéter une quatrième fois ce qu’on te répond à chaque fois: je sais pas ce que RMS t’a fait mais il ne t’impose rien.







pas grand chose à part s’arroger le droit de dire ce qui est libre ou pas :p rien que pour ça, je l’emm*rde profondément :p Sinon, parfois il dit des choses sensées entre deux trolls de bas étage


votre avatar

Ce mec-là mange des trucs de ses pieds, aussi.

votre avatar







Tim-timmy a écrit :



pas grand chose à part s’arroger le droit de dire ce qui est libre ou pas :p rien que pour ça, je l’emm*rde profondément :p Sinon, parfois il dit des choses sensées entre deux trolls de bas étage







La je pense que tu as tort. La definition du libre est independante de la recommandation du libre. Quand RMS rappelle les 4 libertes fondamentales qui font qu’un logiciel est libre, il est parfaitment dans son bon droit, et il n’offense personne. D’ailleurs, il n’est pas le seul a le dire, le libre est definit par une fondation, et une seule violation de ces droits rend le logiciel proprietaire. Tu confonds definition et preconisation. Le premier est immuable, le second c’est son avis. Tu fais ce que tu veux apres.


votre avatar







zeb a écrit :



Probablement :) En fait ca depend de ce que je fais: oui je pense qu’il est important de s’affranchir du logiciel proprietaire pour eviter le “vendor lock-in” qui est tres couteux sur le long terme. Mais pour jouer a un RPG, Skyrim me plait bien :)









Peu importe, RT et Windows 8 ont les memes possibilites d’exclusion. C’est pour ca que Steam essaie le portage sous Linux.







RT et 8 n’ont pas du tout les mêmes contraintes, tu peux installer un programme classique sous 8. Steam à donné récemment des chiffres sur ces utilisateurs avec une partie sous win8, alors…


votre avatar







loic_1715 a écrit :



Le problème, c’est qu’il est dans sa bulle et qu’il passe son temps à diaboliser le non libre. Autant je respecte le type pour ce qu’il a fait pour GNU/Linux, autant sa vision utopique du monde est gonflante.





Il ne diabolise pas, il rappelle que c’est une compromission des libertes. Si tu acceptes d’installer un non-libre, fut-il sur un OS libre, tu prends le risque de voir installer des logiciels qui compromettent potentiellement ta liberte. C’est tout ce qu’il dit, et c’est un fait.



Par contre rien ne prouve que ces logiciels embarquent effectivement du code malicieux. RMS dit simplement que l’eventualite existe. Et c’est le cas.


votre avatar







after_burner a écrit :



RT et 8 n’ont pas du tout les mêmes contraintes, tu peux installer un programme classique sous 8. Steam à donné récemment des chiffres sur ces utilisateurs avec une partie sous win8, alors…







Encore une fois, ce n’est absolument pas ce que j’ai ecrit. J’ai ecrit:



RT et Windows 8 ont les memes possibilites d’exclusion



Je n’ai pas ecrit que Windows 8 t’en empechait, mais qu’ils en auraient la possibilite si la culture “RT” rentre dans les moeurs. J’en ai parle autour de moi, certaines personnes pensent que verouiller une plateforme est finalement legitime. C’est “leur” OS apres tout. Tout ca parce qu’ils en ont l’habitude sur leur iPhone.

Et ce n’est pas du simple fantasme: l’UEFI rend deja complique l’installation de Linux sur un PC, par un autre moyen que MS utilise souvent: la coercition economique (Vous voulez l’autocollant “optimised for Windows XX?” Verouillez l’UEFI…) Valve voit deja le coup venir, et ils ne sont pas les seuls.


votre avatar







zeb a écrit :



La je pense que tu as tort. La definition du libre est independante de la recommandation du libre. Quand RMS rappelle les 4 libertes fondamentales qui font qu’un logiciel est libre, il est parfaitment dans son bon droit, et il n’offense personne. D’ailleurs, il n’est pas le seul a le dire, le libre est definit par une fondation, et une seule violation de ces droits rend le logiciel proprietaire. Tu confonds definition et preconisation. Le premier est immuable, le second c’est son avis. Tu fais ce que tu veux apres.







Nonfree game programs (like other nonfree programs) are unethical because they deny freedom to their users. (Game art is a different issue, because it isn’t software.) If you want freedom, one requisite for it is not having or running nonfree programs on your computer. That much is clear.



nope, il définit bien ce qu’il définit, il étend le terme logiciel libre à l’extrême, le dénaturant en en faisant une question de droits de l’homme. Donc pour le soft il faut changer de terme pour éviter toute confusion, c’est aussi simple que cela . Car je ne veux pas de freedom copyright RMS.





RT et Windows 8 ont les memes possibilites d’exclusion



oui, et ? ils ont interdit ou comptent interdire aux utilisateurs de 8 de passer par autre chose que le store officiel pour les softs ? si oui, ils crèvent, si non, on s’en cogne .


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



oui, et ? ils ont interdit ou comptent interdire aux utilisateurs de 8 de passer par autre chose que le store officiel pour les softs ? si oui, ils crèvent, si non, on s’en cogne .







Pas encore. Et peut-etre qu’un jour il sera trop tard pour dire “ils crevent”… Et la Steam fera faillite.


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



Car je ne veux pas de freedom copyright RMS.





<img data-src=" />


votre avatar







zeb a écrit :



Pas encore. Et peut-etre qu’un jour il sera trop tard pour dire “ils crevent”… Et la Steam fera faillite.







nope, ils se feront totalement défoncer par les autorités avant même d’avoir le temps de mettre cela en place, pour moi c’est évident. Ils suffit de voir ce qu’ils ont pris quand ils ont osé inclure un navigateur.. Et vu les interêts en jeu et le nombre d’éditeurs impactés, ça ne prendra pas des années à se régler, pas de soucis…


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



Nonfree game programs (like other nonfree programs) are unethical because they deny freedom to their users. (Game art is a different issue, because it isn’t software.) If you want freedom, one requisite for it is not having or running nonfree programs on your computer. That much is clear.



nope, il définit bien ce qu’il définit, il étend le terme logiciel libre à l’extrême, le dénaturant en en faisant une question de droits de l’homme..







Dans ce que tu cites, je ne vois aucune definition, juste un avis sur ce qui est ethique ou pas. RMS ne redefinit rien du tout, il donne son avis sur les consequences du logiciel non libre (ce que tu as mis en gras).

La definition du Free Software est ici:en.wikipedia.org WikipediaRMS a eu un role a jouer pour la definition, mais il n’y a rien d’extreme dans la definition du logiciel libre.

RMS, en gros dit: si vous voulez etre 100% libre, n’utilisez que du logiciel libre. Je ne vois pas ce qui est choquant. Je sais que lorsque je joue a Skyrim, je n’utilise pas un logiciel libre, que je suis lie a Steam, que je suis lie a des DRMs et que tout probleme ne peut etre resolu par la communaute libre.


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



Ils suffit de voir ce qu’ils ont pris quand ils ont osé inclure un navigateur…







En effet:





  • aux US: rien du tout, le DOJ a plie et a accepte un accord inique

  • en Europe: le choix du browser. C’est pas mal, mais il y a toujours la vente liee et les pratiques anti-concurrentielles aupres des OEMs. Et a cote, le probleme du browser, c’etait du pipi d’oiseau.








votre avatar

(et encore, 10 ans trop tard, apres avoir ecrase la concurrence et essaye de s’approprier le Web en incluant des balises proprios dans IE6 qui rendait les autres browsers non compatibles)

votre avatar

Et je vous propose une action liée au sujet initial…



Affrontez vous sur CounterStrike sous Linux!!!*



<img data-src=" />





* Attention, seulement sous ubuntu v12.1.2.3a, aucunes autre distributions compatible, <img data-src=" />

votre avatar







corsebou a écrit :



Et je vous propose une action liée au sujet initial…



Affrontez vous sur CounterStrike sous Linux!!!*



<img data-src=" />





* Attention, seulement sous ubuntu v12.1.2.3a, aucunes autre distributions compatible, <img data-src=" />







Chez moi, HL et CS n’apparaissent pas dans la liste. Est-ce qu’il faut avoir achete les versions Win d’abord?


votre avatar







zeb a écrit :



Chez moi, HL et CS n’apparaissent pas dans la liste. Est-ce qu’il faut avoir achete les versions Win d’abord?





aie, un problème…



c’est de ta faute tu n’a pas ubuntu v12.1.2.3a, recompile ton kernel, reinstalle perl3.4452, et copie les liens vers les headers du kernel dans ton dossier /..steam/abc4x2/ufolder/linux/libraries/udump



<img data-src=" />


votre avatar







corsebou a écrit :



aie, un problème…



c’est de ta faute tu n’a pas ubuntu v12.1.2.3a, recompile ton kernel, reinstalle perl3.4452, et copie les liens vers les headers du kernel dans ton dossier /..steam/abc4x2/ufolder/linux/libraries/udump



<img data-src=" />





T’es lourd comme troll, toi.


votre avatar







zeb a écrit :



Chez moi, HL et CS n’apparaissent pas dans la liste. Est-ce qu’il faut avoir achete les versions Win d’abord?





J’ai teste pour HL. Tu achètes la version disponible (Windows ici) et ensuite il te le télécharge même si tu es sous Linux. Par contre, attention quand même, ça reste de la Beta, aussi bien pour Steam que pour HL (je dis ça car certains nous font une crise comme quoi ça marche mal)


votre avatar







corsebou a écrit :



aie, un problème…



c’est de ta faute tu n’a pas ubuntu v12.1.2.3a, recompile ton kernel, reinstalle perl3.4452, et copie les liens vers les headers du kernel dans ton dossier /..steam/abc4x2/ufolder/linux/libraries/udump



<img data-src=" />







<img data-src=" />

Je suis sous Arch, et Steam fonctionne tout a fait proprement. J’ai achete Serious Sam 3, et Team Fortress apparait en grise (non acquis). Mais c’est tout. C’est normal?


votre avatar







seb2411 a écrit :



J’ai teste pour HL. Tu achètes la version disponible (Windows ici) et ensuite il te le télécharge même si tu es sous Linux. Par contre, attention quand même, ça reste de la Beta, aussi bien pour Steam que pour HL (je dis ça car certains nous font une crise comme quoi ça marche mal)







Merci.


votre avatar







zeb a écrit :



Chez moi, HL et CS n’apparaissent pas dans la liste. Est-ce qu’il faut avoir achete les versions Win d’abord?







Je pense que oui, qu’il faut les versions Windows.



Juste au passage en cherchant l’endroit des sauvegardes que j’ai pas trouvé, j’ai vu des dossiers blshift, gearbox, darwin, et d’autre qui font penser à Blue Shift, Opposing Force, Day Of Defeat etc…


votre avatar

Les jeux ne sont pas gratuit hein, ne pas oublier de faire des recherches, tout les jeux compatible linux ne sont pas clairement identifié, steam étant encore en beta donc.

votre avatar







AngelSword a écrit :



Les jeux ne sont pas gratuit hein, ne pas oublier de faire des recherches, tout les jeux compatible linux ne sont pas clairement identifié, steam étant encore en beta donc.







Bien sur, mais comme Team Fortress etait dans la liste des installables et que je ne l’avais pas achete sous Windows…


votre avatar







seb2411 a écrit :



J’ai teste pour HL. Tu achètes la version disponible (Windows ici) et ensuite il te le télécharge même si tu es sous Linux. Par contre, attention quand même, ça reste de la Beta, aussi bien pour Steam que pour HL (je dis ça car certains nous font une crise comme quoi ça marche mal)







J’ai joué environ 5min à HL et j’ai vu des scientifiques en l’air.


votre avatar







seb2411 a écrit :



J’ai teste pour HL. Tu achètes la version disponible (Windows ici) et ensuite il te le télécharge même si tu es sous Linux. Par contre, attention quand même, ça reste de la Beta, aussi bien pour Steam que pour HL (je dis ça car certains nous font une crise comme quoi ça marche mal)





10 euros pardon 9,99euros pour de la béta d’un jeux vieux de 15 ans…

<img data-src=" />

<img data-src=" />



Je veux pas en rajouter mais il y a que moi que cela surprend/choque?

<img data-src=" />



votre avatar







zeb a écrit :



<img data-src=" />

Je suis sous Arch, et Steam fonctionne tout a fait proprement. J’ai achete Serious Sam 3, et Team Fortress apparait en grise (non acquis). Mais c’est tout. C’est normal?





C’est normal. Ce qui l’est moins est que tu reponds a un troll <img data-src=" />


votre avatar







corsebou a écrit :



10 euros pardon 9,99euros pour de la béta d’un jeux vieux de 15 ans…

<img data-src=" />

<img data-src=" />



Je veux pas en rajouter mais il y a que moi que cela surprend/choque?

<img data-src=" />







Oui, mais c’est le modele de business de Valve: les promos sont 4 fois par an, ca vaut souvent le coup d’attendre.


votre avatar







corsebou a écrit :



10 euros pardon 9,99euros pour de la béta d’un jeux vieux de 15 ans…

<img data-src=" />

<img data-src=" />



Je veux pas en rajouter mais il y a que moi que cela surprend/choque?

<img data-src=" />







<img data-src=" /> <img data-src=" /> C’est 10€ pour un jeux Windows vieux de 15 ans comme tu dis. Le fait qu’il soit sous GNU/Linux est un bonus pour l’instant. D’autre part il n’est pas rare de voir des vieux jeux encore à 10€.


votre avatar







CMD antilles a écrit :



J’ai joué environ 5min à HL et j’ai vu des scientifiques en l’air.







atta, ils ont porté la 1.0 là, les patchs arriveront plus tard :p (la v1.1.1.0 est sortie 3 ans après le jeu, donc bon, un peu de patience ils ont juste un calendrier un peu décalé !) <img data-src=" />


votre avatar







CMD antilles a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" /> C’est 10€ pour un jeux Windows vieux de 15 ans comme tu dis. Le fait qu’il soit sous GNU/Linux est un bonus pour l’instant. D’autre part il n’est pas rare de voir des vieux jeux encore à 10€.





ok, honetement cela fait longtemps que je n’ai plus suivit le marché du jeux vidéo, mais a mon époque, quelques années après on trouvait les vieux classiques offerts dans les magazines de jeux…

C’est comme cela que j’ai eu fallout1 il y a bien longtemps… <img data-src=" />



Comme quoi les temps changent!

<img data-src=" />


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



atta, ils ont porté la 1.0 là, les patchs arriveront plus tard :p (la v1.1.1.0 est sortie 3 ans après le jeu, donc bon, un peu de patience ils ont juste un calendrier un peu décalé !) <img data-src=" />





En tout les cas, rejouer à HL1 après HL2 ou Portal 2, bah, ça pique un peu les yeux. Ce que j’espère aussi c’est pouvoir avoir la console, car oui, je suis un tricheur.


votre avatar







blackdream a écrit :



Sérieusement, à part les jeux d’IdSoftware, y’a pas grand chose de connu dans la liste des jeux linux :fr.wikipedia.org WikipediaElle n’est pas très utile cette liste, j’ai plein de jeux Linux qui ne sont pas dedans <img data-src=" />


votre avatar

@mirandir, +1



au hasard, quake world.

votre avatar







corsebou a écrit :



Je veux pas en rajouter mais il y a que moi que cela surprend/choque?







Ah bah heureusement que tu ne veux pas en rajouter… Depuis le début tu sors des phrases à moitié insensées ou en utilisant des temres inadaptés (le coup d’une quasi utopie ponctuelle m’a bien fait rire).



Tu dis que le jeu sur Linux n’a pas d’intérêt en Janvier 2013. Ce serait comme dire qu’organiser ses vacances pour Juin n’a aucun intérêt en Janvier. Ca n’a aucun sens. l’intérêt c’est une chose qui n’est pas instantanée. Le jeu sur Linux a un intérêt : il permet aux développeurs de s’orienter peu à peu vers du multi-plateforme.



Les Android, iOS et autres systèmes prennent de plus en plus d’importance dans le domaine du jeu vidéo. Or ils fournissent OpenGL (ES), et pas DirectX, ils ont des mécanismes très proches des distributions GNU/Linux (normal). Sans même compter qu’un jeu bien développé sous GNU/Linux est beaucoup plus simple à porter sur Windows que l’inverse.



Car il s’agit bien de faire du multiplate-forme, et non de changer d’OS cible. Personne n’a parlé (pour l’instant) d’arrêter à court/moyen terme de développer pour Windows.



Ensuite, le jeu sous Linux est une réalité depuis des années. Certes, on y a rarement des gros hits, mais la faisabilité n’est pas sujette à discussion, c’est établi preuve à l’appui. Il manquait l’engouement général des gros studios de développement, on voit un mouvement se mettre en place. C’est ce mouvement qui est neuf et qui relègue le mot “utopie” au placard.



Finalement, oui, Steam Beta se concentre pour l’instant sur une distribution. Ils ont déjà fait un travail énorme. Peut-être que tu ne le vois pas, mais porter des jeux et des outils de cette ampleur est un processus qui demande du temps, de l’argent et des ressources. Et ils ne peuvent pas mettre tous leurs moyens là dessus, ils ont toujours le reste de leurs activités à faire tourner.



Personnellement, je joue sous Windows. Ca ne m’embête pas trop, mais si je pouvais ne pas avoir à installer ce système onéreux juste pour la dizaine de jeux auxquels je joue, ce serait pas mal. Le reste de mon temps, je suis sous Linux, pour développer, surfer, le multimédia, etc.


votre avatar







mirandir a écrit :



Elle n’est pas très utile cette liste, j’ai plein de jeux Linux qui ne sont pas dedans <img data-src=" />





Des jeux libres ou propriétaires ? Je sais qu’il existe plein de jeu développé pour Linux, et dont la liste est loin d’être compléte. Par contre, des jeux Windows portés sur linux, tout ceux que je connais sont dans la liste.


votre avatar







blackdream a écrit :



Des jeux libres ou propriétaires ? Je sais qu’il existe plein de jeu développé pour Linux, et dont la liste est loin d’être compléte. Par contre, des jeux Windows portés sur linux, tout ceux que je connais sont dans la liste.





J’en ai pris un au pif, X2: The Threat. Absent de la liste mais bel et bien porté sur Linux.


votre avatar







LAlbert11 a écrit :



Ah bah heureusement que tu ne veux pas en rajouter… Depuis le début tu sors des phrases à moitié insensées ou en utilisant des temres inadaptés (le coup d’une quasi utopie ponctuelle m’a bien fait rire).



Tu dis que le jeu sur Linux n’a pas d’intérêt en Janvier 2013. Ce serait comme dire qu’organiser ses vacances pour Juin n’a aucun intérêt en Janvier. Ca n’a aucun sens. l’intérêt c’est une chose qui n’est pas instantanée. Le jeu sur Linux a un intérêt : il permet aux développeurs de s’orienter peu à peu vers du multi-plateforme.



Les Android, iOS et autres systèmes prennent de plus en plus d’importance dans le domaine du jeu vidéo. Or ils fournissent OpenGL (ES), et pas DirectX, ils ont des mécanismes très proches des distributions GNU/Linux (normal). Sans même compter qu’un jeu bien développé sous GNU/Linux est beaucoup plus simple à porter sur Windows que l’inverse.



Car il s’agit bien de faire du multiplate-forme, et non de changer d’OS cible. Personne n’a parlé (pour l’instant) d’arrêter à court/moyen terme de développer pour Windows.



Ensuite, le jeu sous Linux est une réalité depuis des années. Certes, on y a rarement des gros hits, mais la faisabilité n’est pas sujette à discussion, c’est établi preuve à l’appui. Il manquait l’engouement général des gros studios de développement, on voit un mouvement se mettre en place. C’est ce mouvement qui est neuf et qui relègue le mot “utopie” au placard.



Finalement, oui, Steam Beta se concentre pour l’instant sur une distribution. Ils ont déjà fait un travail énorme. Peut-être que tu ne le vois pas, mais porter des jeux et des outils de cette ampleur est un processus qui demande du temps, de l’argent et des ressources. Et ils ne peuvent pas mettre tous leurs moyens là dessus, ils ont toujours le reste de leurs activités à faire tourner.



Personnellement, je joue sous Windows. Ca ne m’embête pas trop, mais si je pouvais ne pas avoir à installer ce système onéreux juste pour la dizaine de jeux auxquels je joue, ce serait pas mal. Le reste de mon temps, je suis sous Linux, pour développer, surfer, le multimédia, etc.







Tu as rien compris depuis le début, c’est tout…



Tu essaye de faire ton kéké des sites webs en postant une réponse longue mais tu prouve seulement que tu ne sait pas lire.



Regarde:

“Pour avoir essayé de jouer sous Linux, c’est bien évident que steam ou autres n’ont que des bonnes intentions… mais presque aucun interet. ”



Tu vois ou que j’ai dit que “jouer sous linux n’avait aucun interet”?



J’ai bien dit que STEAM ou autres nont que des bonnes intentions mais presque aucun interet (au vu des efforts quils ont mis).



Tu trouves normal qu’en 2013 STEAM soit encore en béta?



Je pense que si ils avaient une réelle motivation (et un interet a le faire) il y aurait une version stable.



Pour le reste le titre de l’article est douteux/incomplet.



Cela devrait etre ecrit “disponible sous ubuntu” et quelques rares autres distributions, et non pas “sous linux”.



<img data-src=" />


votre avatar







blackdream a écrit :



Des jeux libres ou propriétaires ? Je sais qu’il existe plein de jeu développé pour Linux, et dont la liste est loin d’être compléte. Par contre, des jeux Windows portés sur linux, tout ceux que je connais sont dans la liste.







Non non, des propriétaires. Les autres ont déjà donné quelques exemples, mais il y en a d’autres : par exemple, pratiquement tous les jeux des Humble Indies Bundle ne sont pas dans la liste, alors qu’ils ont des versions Linux.


votre avatar







LAlbert11 a écrit :



Finalement, oui, Steam Beta se concentre pour l’instant sur une distribution. Ils ont déjà fait un travail énorme. Peut-être que tu ne le vois pas, mais porter des jeux et des outils de cette ampleur est un processus qui demande du temps, de l’argent et des ressources. Et ils ne peuvent pas mettre tous leurs moyens là dessus, ils ont toujours le reste de leurs activités à faire tourner.



Personnellement, je joue sous Windows. Ca ne m’embête pas trop, mais si je pouvais ne pas avoir à installer ce système onéreux juste pour la dizaine de jeux auxquels je joue, ce serait pas mal. Le reste de mon temps, je suis sous Linux, pour développer, surfer, le multimédia, etc.







lol, donc finalement tu admet par toi même que le jeux sous linux est limité (donc finalement ce n’est pas “sous linux” mais seulement sur certaines versions spécifiques, et avec conditions, genre il faut bidouiller).



Cela demande du temps, de l’argent, et des resources… encore une fois tu admet que c’est donc quelque chose de peu dévelopé a l’heure actuelle…





Ha mais lol, donc tu joue sous windows mais tu me contredit quand je dit que le jeux sous linux est presque une utopie?



Pourquoi tu ne joue pas a ces jeux sous linux alors??



Je serai tenté de te dire parce qu’ils ne sont pas disponibles mais tu vas encore trouver une réponse douteuse…





Bref, c’est amusant, le jeux sous linux est clairement pas encore développé en Janvier 2013. Prouve moi le contraire. (Oui il y a quelque titres, mais qu’en est il des jeux que tu as sous windows?)



Pour le reste, ne t’essoufle pas a expliquer les raisons du manque de portage de jeux sous linux, je suis dans l’industrie-



Cest clair qu’ils n’ont pas un interet (financier) a redevelopper les jeux pour Linux. ( Ce qui est dommage)



Enfin c’est d’un drôle, je joue sous windows mais je contredit le fait que jouer sur Linux est courant….

<img data-src=" />


votre avatar







corsebou a écrit :



Tu as rien compris depuis le début, c’est tout…



Tu essaye de faire ton kéké des sites webs en postant une réponse longue mais tu prouve seulement que tu ne sait pas lire.



Regarde:

“Pour avoir essayé de jouer sous Linux, c’est bien évident que steam ou autres n’ont que des bonnes intentions… mais presque aucun interet. ”



Tu vois ou que j’ai dit que “jouer sous linux n’avait aucun interet”?



J’ai bien dit que STEAM ou autres nont que des bonnes intentions mais presque aucun interet (au vu des efforts quils ont mis).



Tu trouves normal qu’en 2013 STEAM soit encore en béta?



Je pense que si ils avaient une réelle motivation (et un interet a le faire) il y aurait une version stable.



Pour le reste le titre de l’article est douteux/incomplet.



Cela devrait etre ecrit “disponible sous ubuntu” et quelques rares autres distributions, et non pas “sous linux”.



<img data-src=" />





Non mais c’est toi qui a un age mental d’un gamin de 12 ans hein, pas les autres… Ma réponse n’est pas “longue”, elle est argumentée. Parler/écrire correctement n’est pas une tare tu sais…



L’intérêt n’a aucune rapport avec l’état d’avancement, l’effort fourni ni avec le fait que tu n’arrive pas à jouer correctement sous Fedora… Ou alors tu as une définition de “intérêt” bizarre et uniquement centrée sur toi et ton petit PC… Là on parle de l’intérêt pour les éditeurs, les développeurs, les distributeurs, et accessoirement pour l’ensemble de la communauté de joueurs:





  • Editeurs et développeurs : système ouvert, facile d’accès et efficace, avec des technologies portables comme OpenGL qui facilitent les portages vers consoles tout en restant 100% compatible Windows…



  • Distributeurs : Homogénéité de l’offre, plus grande visibilité, part de marché plus importante (Windows + Linux &gt; Windows), image de marque



  • Joueurs : Console Steambox, économies sur le coût de l’OS, facilité de transition entre plusieurs OS



    Voilà les intérêts pour les différents intervenants. Si tu ne les vois pas, mets des lunettes et relis.



    L’effort fourni est énorme… Porter un jeu, c’est pas faire un copié-collé à deux balles. C’est repenser, recoder, corriger. Sachant qu’ils ont commencé à tâter le terrain avec une équipe réduite en 2010 au plus tôt, l’avancement est plutôt bon, et ça s’accélère désormais.



    Oui, je trouve normal que seulement quelques mois après sa sortie, ce soit toujours en Beta, Et à fortiori après moins de 2 ans de développement. Google a bien laissé GMail et autres services en Beta durant des années sans que ca gêne personne. Steam Beta est parfaitement utilisable…



    Le titre est exacte. Ubuntu est GNU/Linux, donc Steam fonctionne bien sous Linux. Ils n’ont jamais prétendu que c’était sous tous les systèmes à base du noyaux Linux (tu te vois râler parce que c’est pas jouable sur ta box ADSL?)







    corsebou a écrit :



    lol, donc finalement tu admet par toi même que le jeux sous linux est limité (donc finalement ce n’est pas “sous linux” mais seulement sur certaines versions spécifiques, et avec conditions, genre il faut bidouiller).



    Cela demande du temps, de l’argent, et des resources… encore une fois tu admet que c’est donc quelque chose de peu dévelopé a l’heure actuelle…





    Ha mais lol, donc tu joue sous windows mais tu me contredit quand je dit que le jeux sous linux est presque une utopie?



    Pourquoi tu ne joue pas a ces jeux sous linux alors??



    Je serai tenté de te dire parce qu’ils ne sont pas disponibles mais tu vas encore trouver une réponse douteuse…





    Bref, c’est amusant, le jeux sous linux est clairement pas encore développé en Janvier 2013. Prouve moi le contraire. (Oui il y a quelque titres, mais qu’en est il des jeux que tu as sous windows?)



    Pour le reste, ne t’essoufle pas a expliquer les raisons du manque de portage de jeux sous linux, je suis dans l’industrie-



    Cest clair qu’ils n’ont pas un interet (financier) a redevelopper les jeux pour Linux. ( Ce qui est dommage)



    Enfin c’est d’un drôle, je joue sous windows mais je contredit le fait que jouer sur Linux est courant….

    <img data-src=" />







    Biensûr que l’offre de jeux est limitée sous Linux. De même qu’elle l’est sous MacOS, sous Android, sous iOS, sous Windows RT, sous Windows Phone, sous Windows XP. Mais ce n’est pas du ressort de système, ce sont les développeurs qui font ce choix. Choix qui est justement entrain d’évoluer…



    Oui, je te contredis sur l’utilisation du mot “Utopie” qui signifie “Idéal jugé irréalisable”. Le jeu sous linux est un objectif bien réel, loin de l’utopie. Que ce ne soit pas encore la panacée, évidement, que ce soit “irréalisable”, pas du tout…



    Oui, la raison pour laquelle je ne joue pas à mes jeux sous Linux, c’est qu’ils n’y sont pas. Et? Ca te mène où? Ca montre justement qu’il y a un intérêt à développer sous Linux puisque cela me permettrait d’y jouer, ainsi qu’à des milliers d’autres personnes, sans rien changer aux habitudes des autres.



    T’es dans l’industrie? J’ose à peine imaginer ce que tu fais pour avoir une telle vision/connaissance de cette industrie.



    Biensûr qu’ils ont un intérêt financier. Tu sais combien génèrent le marché du mobile? Tu sais combien de consoles utilisent des systèmes Linux? Combien de futures consoles vont encore plus se rapprocher d’OpenGL? Pour quelqu’un qui est dans l’industrie, tu semble bien ignorant sur le sujet.



    Et toujours ce “pour l’instant en Janvier 2013”. Ca ne veut rien dire. Si tu es dans l’industrie, tu sais forcément qu’on ne base pas sa stratégie sur “maintenant” mais sur plusieurs années. Un jeu ça ne se développe pas en un mois, donc on s’en fout de savoir si au 29 Janvier 2013, sur ta machine Fedora, tu n’y vois pas d’utilité. Pour les mois et années à venir, l’intérêt est bien réel.


votre avatar

Don’t feed the troll qui bosse dans l’industrie <img data-src=" />

votre avatar







LAlbert11 a écrit :



blablal.







Lol mais quel charabia!

Tu dérive mon vieux, tu n’admet même pas que je n’ai jamais dit que le jeu sous linux n’avait pas d’interet.

Tu repart sous X ou Y, tout en ajoutant du hors sujet pour flouter ton erreur.



Ensuite encore une fois je dois te contredire, j’ai dit “presque une utopie”. Je n’ai jamais dit “c’est utopique”, donc revoit ta réponse!



Enfin je parle de Janvier 2013 parceque c’est aujourd’hui qui compte pour moi, le joueur. Ne mêle pas stratégie et ambitions de steam et consor, cela n’a rien avoir avec aujourd’hui.



Tu parles d’ambitions, de projets, de futur. Je te parle d’aujourd’hui, le 29 janvier 2013.



Tu admets toi meme que la liste de jeux est réduite/limitée sous Linux, c’est exactement mon point initial.



Pour le reste tu critiques “presque une utopie” mais tu acceptes le sous titre approximatif “sous linux” alors qu’en fait c’est casiment centré sur Ubuntu….



<img data-src=" />





votre avatar







LAlbert11 a écrit :



Pour les mois et années à venir, l’intérêt est bien réel.





C’est d’ailleurs pour cela que Half Life vient d’être annoncé en béta, sous un programme béta (compatible casiment que sous Ubuntu) 15 ans après sa sortie sous Windows…. <img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />



C’est sur que l’intêret est fortement prononcé…





tu le sens bien la l’interet…

<img data-src=" />


votre avatar







corsebou a écrit :



Lol mais quel charabia!

Tu dérive mon vieux, tu n’admet même pas que je n’ai jamais dit que le jeu sous linux n’avait pas d’interet.

Tu repart sous X ou Y, tout en ajoutant du hors sujet pour flouter ton erreur.





C’est du français, peut-être un brin trop soutenu pour toi? Encore une fois, des arguments ne sont pas de l’hors-sujet ou du floutage. C’est toi qui choisis d’ignorer les arguments qui te contredisent.







corsebou a écrit :



Ensuite encore une fois je dois te contredire, j’ai dit “presque une utopie”. Je n’ai jamais dit “c’est utopique”, donc revoit ta réponse!





Pas du tout, le jeu sur Linux, que tu le veuille ou non, est non seulement réalisable, mais en cours de réalisation (et même déjà en partie réalisé pour de nombreux jeux). Ce qui est opposé à une “presque utopie”. Point, c’est sémantique, c’est la définition du mot, tu peux tourner autant que tu veux autour, à partir du moment où tu prétends que le jeu sur linux est presque une utopie, tu te trompe vu qu’il y a déjà du jeu sur Linux.







corsebou a écrit :



Enfin je parle de Janvier 2013 parceque c’est aujourd’hui qui compte pour moi, le joueur. Ne mêle pas stratégie et ambitions de steam et consor, cela n’a rien avoir avec aujourd’hui.



Tu parles d’ambitions, de projets, de futur. Je te parle d’aujourd’hui, le 29 janvier 2013.





En gros t’es du genre à pas bosser parce que “mon salaire je le reçois pas aujourd’hui mais à la fin du mois”? Tu ne te décide à acheter de la nourriture que lorsque tu as faim, et c’est quand tu es tout nu que tu achète tes vêtements?



Et je réitère, l’intérêt pour toi aujourd’hui, tout le monde s’en fout. Les entreprises se soucient de leurs intérêts, et pas pour hier ou aujourd’hui mais pour demain et l’année prochaine. C’est ta vision des choses “Ca fonctionne pas maintenant donc c’est sans intérêt” qui est fausse. A partir du moment ou moi, maintenant, je te donne comme je l’ai fait, des arguments montrant l’intérêt de la chose, je te prouve de facto qu’il existe un intérêt.







corsebou a écrit :



Tu admets toi meme que la liste de jeux est réduite/limitée sous Linux, c’est exactement mon point initial.





Pas du tout. Ton point initial est, je te cite:



“presque aucun interet […] c’est presque une utopie le jeux sous Linux. ”



Je t’ai donné une liste des intérêts pour tous les groupes de personnes. Et je t’ai montré que “presque une utopie” est faux.





15 ans après sa sortie sous Windows…



Et? C’est une pont vers la suite. Un proof of Concept à budget réduit. Tu as une idée du nombre de technologies qui ont été “ressorties” des palcards? Ou du nombre de films qui ressortent au ciné 50 ans après leur tournage? Argument sans fondement.



Discussion terminée, t’es un troll, j’aime bien jouer avec les trolls mais lorsqu’ils se tapent la tête sur les murs trop longtemps ça devient ennuyeux. Je vais donc te laisser. Cela dit, je te signale que personne ici n’est de ton “avis” peu éclairé.





PS: “casiment” : toi yen a parllez bien fransè


votre avatar







LAlbert11 a écrit :



C’est du français, peut-être un brin trop soutenu pour toi? Encore une fois, des arguments ne sont pas de l’hors-sujet ou du floutage. C’est toi qui choisis d’ignorer les arguments qui te contredisent.





Lol les arguments qui “me” contredisent sur quelquechose que je n’ai pas dit mais que tu as inventé… (Cf, “ aucun interet a jouer sous linux”).



Au passage tu n’as d’ailleurs jamais commenté sur ton erreur, peut-être que tu devrais rajouter une couche de charabia pour flouter le tout?



votre avatar







LAlbert11 a écrit :



Pas du tout, le jeu sur Linux, que tu le veuille ou non, est non seulement réalisable, mais en cours de réalisation… (





15 ans après…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />



écoute je vais lire le reste de ton nouveau charabia dans 15 ans, ok?

Si si c’est très interessant ce que tu as dit, j’ai beaucoup d’interet a le lire…



<img data-src=" />



tu as raison, va sort en claquant la porte c’est bien plus responsable que d’admettre tes erreurs sur les propos que tu as inventés et que je n’ai jamais dit.



<img data-src=" />


votre avatar







j-c_32 a écrit :



Je comprends qu’on aime CS (j’y ai d’ailleurs occasionnellement joué), mais est-il réellement si indispensable ?

Sous Linux, il y a pas mal de FPS, dont par exemple Urban Terror qui se rapproche de CS et qui a une chouette communauté.

Bien sûr, UrT n’est pas identique à CS (d’ailleurs, je trouve que certains aspects d’UrT sont mieux que CS), mais si qlq’un aime bien CS, je pense qu’il trouvera vite ses marques sur UrT.



J’ai même un peu l’impression que dans un monde parallèle où CS et UrT sont inversé (CS est sous Linux et UrT est sous Steam et a eu le succès qu’à eu CS), on aurait eu un discours identique (“enfin UrT passe sous Linux, c’était le dernier rempart”).







Les habitudes ont la vie dur, c’est malheureux mais presque 10ans de CS pour moi et depuis je n’arrive plus à jouer à un autre FPS.

Je trouve “fade” tout le reste.


votre avatar







darkbeast a écrit :



15 ans pour porter counter sous linux comme quoi les macs users ne sont pas si mal lotis





Apparement ça vien d’être le cas pour Mac OSX…


votre avatar

Moi je tiens à féliciter Valve qui est vraiment le seul et précurseur du divertissement sous environnement Linux.



GG Les gars continuer comme ça <img data-src=" />

votre avatar

Bravo, je salue l’intiative.

Quel prix pour ces deux jeux ?

votre avatar

Je me suis toujours demandé, est-ce que c’est compliqué de porter un jeu d’un OS à un autre ? Je vois mal quelle charge de travail ça peut demander en fait…



Si quelqu’un avait une réponse INtéressante à me proposer, je suis preneur <img data-src=" />

votre avatar







iksarfighter a écrit :



Rappel qu’avec Steam on a Black Mesa gratos, HL en version HL2.







Sans Xen pour l’instant <img data-src=" />


votre avatar







Lemon Pie a écrit :



Moi je tiens à féliciter Valve qui est vraiment le seul et précurseur du divertissement sous environnement Linux.



GG Les gars continuer comme ça <img data-src=" />





précurseur non… Quake 3 possède quasiment depuis sa sortie une version linux.


votre avatar







Ferguson35000 a écrit :



Bravo, je salue l’intiative.

Quel prix pour ces deux jeux ?







Half-Life est à 9,99 ainsi que Counter-Strike, après on peut imaginer qu’une promo puisse rapidement arriver.







iksarfighter a écrit :



Rappel qu’avec Steam on a Black Mesa gratos, HL en version HL2.







Nope Black Mesa à reçu son feu vert mais n’est pas encore dispo via Steam <img data-src=" />


votre avatar

Yeaah 30 ans après!



Quelle bonne nouvelle!



<img data-src=" />.



Pour avoir essayé de jouer sous Linux, c’est bien évident que steam ou autres n’ont que des bonnes intentions… mais presque aucun interet.



Après avoir galéré j’ai même réussi a faire fonctionner “playOnLinux” (qui utilise Wine) mais c’était archi bugué. Remarquez c’est limité a Ubuntu, j’ai du bidouiller pour Fedora18.



Bref, Janvier 2013 et clairement c’est presque une utopie le jeux sous Linux.

<img data-src=" />

votre avatar







phos a écrit :



Je me suis toujours demandé, est-ce que c’est compliqué de porter un jeu d’un OS à un autre ? Je vois mal quelle charge de travail ça peut demander en fait…



Si quelqu’un avait une réponse INtéressante à me proposer, je suis preneur <img data-src=" />







La librairie graphique changeant (directx -&gt; opengl) il faut recoder pas mal de choses. Idem pour des fonctions qui ne sont pas supportées par tous les systèmes, il faut les repenser. Quand un jeu a été pensé pour windows, c’est fastidieux de le remanier pour tourner sur d’autres systèmes.


votre avatar







Ellierys a écrit :



Half-Life est à 9,99 ainsi que Counter-Strike, après on peut imaginer qu’une promo puisse rapidement arriver.





Loooool parcequ’en plus il faut payer pour ce vieux jeux??



Il est pas gratuit ce jeux maintenant, genre offert dans les magazines a 2euros??

<img data-src=" />


votre avatar

Étrange sous 1.5, les joueurs Mac, Linux pouvaient jouer sur le même serveur que les PC <img data-src=" />



Mes souvenirs doivent me jouer des tours xD



PS : Sous windows, tout le monde jouait pratiquement sous opengl, sous directX grosse bug de texture <img data-src=" />

votre avatar

En même ils se foulent pas non plus trop, c’est déjà de l’OpenGL.



Et sinon un TF2 fonctionnel, c’est pour quand ?

Vu tous les problèmes qu’ils y a, si c’est pour faire un jeu qui fonctionne uniquement sur les configs de chez Steam, autant ne rien faire.

votre avatar







corsebou a écrit :



Yeaah 30 ans après!



Quelle bonne nouvelle!



<img data-src=" />.



Pour avoir essayé de jouer sous Linux, c’est bien évident que steam ou autres n’ont que des bonnes intentions… mais presque aucun interet.



Après avoir galéré j’ai même réussi a faire fonctionner “playOnLinux” (qui utilise Wine) mais c’était archi bugué. Remarquez c’est limité a Ubuntu, j’ai du bidouiller pour Fedora18.



Bref, Janvier 2013 et clairement c’est presque une utopie le jeux sous Linux.

<img data-src=" />







Si tu comprends pas l’intérêt de jouer sous Linux on ne peut rien pour toi


votre avatar







RinDman a écrit :



PS : Sous windows, tout le monde jouait pratiquement sous opengl, sous directX grosse bug de texture <img data-src=" />







Yup, les textures étaient dégueulasses sur ma ATI Rage Pro en Direct X. J’avais halluciné en voyant la qualité de la version 3dfx chez un pote <img data-src=" />


votre avatar







corsebou a écrit :



Bref, Janvier 2013 et clairement c’est presque une utopie le jeux sous Linux.

<img data-src=" />







Je pense que tu n’as pas compris : là tu installes Steam, tu installes CS, et ça marche. C’est tout.



C’est le principe d’un logiciel officiellement porté.



Le seul problème que je vois venir c’est les drivers pour les cartes graphiques. Mais étant donné l’age avancé de CS, utiliser le chipset est largement suffisant au cas où.



Et puis la bonne nouvelle c’est que si Steam sous Linux marche, Nvidia et ATI vont rapidement se bouger.



votre avatar







Mowee a écrit :



La librairie graphique changeant (directx -&gt; opengl) il faut recoder pas mal de choses. Idem pour des fonctions qui ne sont pas supportées par tous les systèmes, il faut les repenser. Quand un jeu a été pensé pour windows, c’est fastidieux de le remanier pour tourner sur d’autres systèmes.







Merci :-) A présent je file avant d’être pris au milieu de la guerre des barbus



<img data-src=" />


votre avatar







nemesis93_75 a écrit :



Ah merde, m’a suis trompé, j’ai confondesu



Bref, je sais juste que c’est pas les premiers à le faire (chez steam) et je trouve dommage de sortir un vieux CS sous nux là où CS:GO aurait été mieux <img data-src=" />



(je parle pas de qualité de jeux, je sais que certains préfère CS 1.6 plutôt que CS:GO, je parle de “nouveauté” )





Ca va venir ne t’inquiètes pas.<img data-src=" />



L’avantage de steam c’est que ce ne sera pas juste un jeu qui va être porté mais une flopée. La steambox sera évidement sous linux et donc le client steam sous linux sera sûrement très similaire.



Si la steambox marche l jeu sous linux sera une vraie réalité.<img data-src=" />



Reste à voir si elle va marcher.<img data-src=" />


votre avatar

Blizzard ne sortent pas leurs jeux sous linux, mais comme ils utilisent souvent des versions “anciennes” de directx, ça passe crème via wine (PlayOnLinux ou pas) et parfois même mieux que sous windows.



M’enfin je ne serai pas contre un vrai portage.



Et n’oubliez pas certains Unreal Tournament avec leurs scripts pour les installer en natif aussi :)

votre avatar

Le véritable intérêt de faire des jeux pour un OS, c’est surtout quand l’OS et le Hardware sont faits pour aller ensemble, parce que c’est bien moins chiant à supporter et aussi parce qu’une console de jeu peut représenter un très gros marché très rapidement.



Steam veut sa console sous Linux parce qu’il voit que le store de microsoft veut se substituer à eux. Ils n’ont pas le choix. Linux est la seule alternative crédible.



Donc ils feront tout pour que leurs jeux passent sous Linux dans l’avenir le plus proche possible. Ca semble assez évident.



Si ca marche vraiment, microsoft a beaucoup de soucis à se faire, surtout si un effet de mode s’empare de tout ca comme cela a été le cas pour Apple par exemple…

votre avatar







tsubasaleguedin a écrit :



Tu as du louper un episode sur la console valve toi … l’elargissement a linux en général n’est qu’un effet de bord … ou un parc de beta testeur gratuit.





Je ne l’ai pas loupé, mais disons que la Steam Box, j’y croyais jusqu’à ce qu’ils annoncent un premier modèle à 999$. <img data-src=" />

Parce qu’à ce tarif-là, on peut peut-être intéresser les geeks qui jouent sur PC ou qui achètent toutes les machines, mais ça va être dur de convaincre le grand public habitué aux consoles.


votre avatar







corsebou a écrit :



Je crois bien que c’est une des raisons.

D’ailleurs c’est un peu normal, si je me rappele bien les releases notes de steam et/ou playonlinux (qui utilise wine), ils confirment que la compatibilité sous Ubuntu X version.



Donc voila, j’ai du mal moralement a dire que c’est compatible “linux” si c’est seulement sous Ubuntu, pour moi Linux c’est aussi Fedora, Mint, etc…



J’ai essayé de bidouiller, en vain. Je réessairai dans quelques mois quand j’aurai le temps … Si cela se trouve ils sortira Warcraf 1 sous Linux :P





Vraiment n’importe quoi comme messages. <img data-src=" />


votre avatar







darkbeast a écrit :



15 ans pour porter counter sous linux comme quoi les macs users ne sont pas si mal lotis



quant tu vois des jeux comme “Amazon Queen” proposés dans la logithèque Ubunut, Half-Life c’est de la science fiction <img data-src=" />


votre avatar







AngelSword a écrit :



Bah justement, je pense qu’ils auront tout intérêt à soutenir linux pour promouvoir leur produit, de plus un jeu développer sur Steambox sera automatiquement compatible sous linux, pourquoi Valve se refuserait à se faire des sous sur PC Linux ?



Surtout qu’on a bien compris qu’ils en ont un peu ras la casquette de Microsoft <img data-src=" />







J’ai qd même du mal à voir le positionnement de valve en tant que constructeur. Ils ont surtout intérêt à ce que Steam soit dispo sur le plus de plateforme.



Et la SteamBox en tant que PC “ouvert” je pense que ça peut freiner qlq éditeurs, il n’y a qu’a voir sony et le simple fait d’avoir OtherOS comment ça c’est fini.



Valve aurait à la limite plus d’intérêt à faire une plateforme de développement avec SteamBox (un peu comme les kit de dev pour consoles) qui assurent une compatibilité avec un certain nombre de distribution, mais pour faire ça c’est pas gagné et c’est forcément bloquant sinon ce serait déjà fait.



Je ne sais pas comment Steam marche sous Linux (en terme de compatibilité) mais SteamBox ne pourra être compatible qu’avec un nombre très restreints de distributions à court terme, je pense.


votre avatar







corsebou a écrit :



Tu sais lire?

Steam et consor n’ont peu d’interet a la platforme linux au vu du nombre de jeux limité et des difficultées a les faire tourner.





C’est là où tu te plantes, Steam a de gros interet sous linux : Leur console fonctionnera sous linux. Après faut pas s’attendre à ce que soit compatible avec toutes les distribs existantes (Enfin, je pense pas)


votre avatar







Ulysse Ithaka a écrit :



Si ca marche vraiment, microsoft a beaucoup de soucis à se faire, surtout si un effet de mode s’empare de tout ca comme cela a été le cas pour Apple par exemple…







Perso je suis pas optimiste : la qualité des différentes distribs Linux est très loin d’atteindre celle de Mac OS X, et il faut un minimum de qualité pour qu’un effet de mode se produise.

Quand je vais a des conférences développeurs, tout le monde utilise OS X alors qu’il y a quelques années tout le monde était sous Linux. J’ai aussi changé pour OS X -&gt; je suis pas près de retourner sous Linux !


votre avatar







Wen84 a écrit :



C’est là où tu te plantes, Steam a de gros interet sous linux : Leur console fonctionnera sous linux.







ouep, et dans un grand moment de lucidité commerciale, ils viennent de lui accoler un badge “regardez, on a 15 ans de retard technologique” <img data-src=" /> Ca doit bien rigoler à Redmond



ps: je dis pas que c’est vrai, mais c’est l’impression qui peut se dégager de ce genre de sorties … surtout si pas beaucoup de AAA actuels ne se bougent.. wait&see, en espérant que la box ne reste pas dans les cartons non plus



votre avatar







Wen84 a écrit :



C’est là où tu te plantes, Steam a de gros interet sous linux : Leur console fonctionnera sous linux. Après faut pas s’attendre à ce que soit compatible avec toutes les distribs existantes (Enfin, je pense pas)





Tu parles du futur…

Je vous parle de Janvier 2013…



Peut etre qu’ils ont un interet naissant, ou des projets (entrain d’être développé) mais cela reste nouveau… A l’heure actuel c’est vraiment limité/restraint.



Oui pour les distributions, mais je pensais que Fedora 18 était correct— si c’est principalement ubuntu alors non merci.

<img data-src=" />



votre avatar







corsebou a écrit :



Je crois bien que c’est une des raisons.

D’ailleurs c’est un peu normal, si je me rappele bien les releases notes de steam et/ou playonlinux (qui utilise wine), ils confirment que la compatibilité sous Ubuntu X version.



Donc voila, j’ai du mal moralement a dire que c’est compatible “linux” si c’est seulement sous Ubuntu, pour moi Linux c’est aussi Fedora, Mint, etc…



J’ai essayé de bidouiller, en vain. Je réessairai dans quelques mois quand j’aurai le temps … Si cela se trouve ils sortira Warcraf 1 sous Linux :P







Ubuntu a été priorisé par Valve car c’est la distribution linux la plus utilisé, ils ont dit qu’ils étendraient Steam aux autres distributions, et je leur souhaite du courage parce que les distributions linux ce n’est pas ce qui manque <img data-src=" />


votre avatar







KP2 a écrit :



Ben si c’est fait en DX, il faut “juste” tout recoder…





Ce que tu dis est faux en general : 95% des jeux utilisent des middlewares (Source Engine, Unreal Engine, etc.) qui eux dependent fortement de l’API graphique. Il “suffit” donc de porter ce MW et magiquement le cout de portage des jeux qui l’utilisent est massivement reduit (mais pas zero, ca serait trop beau <img data-src=" />).



De toute facon de plus en plus de ces MW sont compatibles OpenGL ou OpenGL ES pour d’evidentes raisons de marche, Android et iOS utilisant OpenGL ES. Il est donc probable qu’une partie du boulot soit deja realisee.


votre avatar

Il me semble qu’Epic Games et leur Unreal Engine tourne sour linux ?



En tout cas c’était le cas des anciennes versions du moteur, je me souvient avoir installé UT2k3 ou UT2k4 sous linux à l’époque. Je crois même que c’était depuis le DVD.



America’s Army (Unreal Engine) était aussi porté sous linux, par une personne toute seule, en à peine quelques semaines (mois ?).



A voir si c’est toujours le cas pour les dernières versions de UE … si c’est la cas, vu le nombre de jeux l’exploitant, les dev/éditeurs n’ont pas vraiment d’excuses …

votre avatar







AngelSword a écrit :



Ubuntu a été priorisé par Valve car c’est la distribution linux la plus utilisé, ils ont dit qu’ils étendraient Steam aux autres distributions, et je leur souhaite du courage parce que les distributions linux ce n’est pas ce qui manque <img data-src=" />





Bof, le plus simple pour eux serait que Steam et ses jeux ne demande que les librairie C/C++, que l’on retrouve sous toutes les distributions GNU/Linux.

Après, un .deb, un .rpm et éventuellement un script shell pour l’installation et ça roule.


votre avatar







nemesis93_75 a écrit :



Et blizzard t’en fait quoi?



Non ils suivent le mouvement, et 15 ans pour porter CS sous nux, c’est quand même long







https://eu.battle.net/support/fr/article/starcraft-ii-configuration-requise



Tu me dis ou tu vois Linux dans la page <img data-src=" />


votre avatar







LAlbert11 a écrit :



Cela dit, je te signale que personne ici n’est de ton “avis” peu éclairé.







Oh Moise, c’est bien toi??

Tu parles au nom de ton peuple?



<img data-src=" />





ò Impactiens éclairés, dirigés par le Grand Moise qui avait prédit la sortie de Half Life sous Linux 15 ans après… Pardonnez moi d’avoir douté de cet interêt mythique!!





votre avatar







corsebou a écrit :



C’est d’ailleurs pour cela que Half Life vient d’être annoncé en béta, sous un programme béta (compatible casiment que sous Ubuntu) 15 ans après sa sortie sous Windows…. <img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />



C’est sur que l’intêret est fortement prononcé…





tu le sens bien la l’interet…

<img data-src=" />







La tu es vraiment de mauvaise foi. Le fait qu’il sorte 15 ans apres ne signifie pas qu’ils ont essaye de le porter pendant 15 ans. Depuis, on a pu jouer a Doom3 en natif, et si je me souviens bien, le client Linux etait dispo quelques jours AVANT Windows.



Ce qu’on te dit c’est que l’interet du portage peut tres bien changer dans les prochaines annees, que l’ecosysteme des OS a ete bouleverse avec les tablettes, android, etc. Windows ne represente plus que 22% des appareils connectes au net aujourd’hui.



Par ailleurs, batir un jeu prend du temps, et le penser multi-plateforme (c’est a dire utilisant des briques standard comme OpenGL) permet de diminuer les couts, de la Playstation a un telephone Android.



Maintenant si tu veux vivre dans un monde purement Microsoft, ferme, qui t’empechera d’installer un software sans passer par leur boutique, qui controlera ce qui tourne sur ta machine, etc, bien t’en fasse, mais moi ca ne m’enchante pas.


votre avatar







zeb a écrit :



La tu es vraiment de mauvaise foi.




  1. Le fait qu’il sorte 15 ans apres ne signifie pas qu’ils ont essaye de le porter pendant 15 ans



    2)Ce qu’on te dit c’est que l’interet du portage peut tres bien changer dans les prochaines annees, q.





    …

    Encore un hors-sujetiste?



  2. Qui as dit qu’“ils” ont essayé de le porter pendant 15 ans?

    Je constate juste un fait, il vient de sortir sous linux, 15 ans après être sortie sous Windows. Est-ce correct? Réponds par oui/non.



    2)Ce que je dit c’est que le futur ne m’interesse pas, et reste hors-sujet. Je parle de la situation actuelle, de ce jour.

    Tu veux étendre le débat et parler de ce qui va se passer demain, dans un an, dans 15 ans, dans 1000 ans? Je ne commenterai pas, ce n’est pas le problème. Encore que dans 15 ans si cela se trouve ils sortiront Half Life 2… <img data-src=" />



    Pour le reste je ne comprends vraiment pas pourquoi vous expliquez la durée de dévelopement d’un jeux, ou les interêt de porter les jeux sur d’autres OS que microsoft… C’est encore une fois hors sujet, et je n’ai jamais contredit cela!!



    C’est seulement Moise qui a mal compris et qui a cru que j’ai dit qu’il y avait aucun d’interet a avoir des jeux sous Linux…



    D’ailleurs comme tu as vu dans mes péripéties du début de ce topic j’ai largement essayé de jouer sous Linux a Team Fortress 2 et autres jeux, en vain ( a cause de bidouilles et de mon OS, Fédora).



    Bref, ne confonds pas tout et n’écoute pas Moise, il t’embrouilles le cerveau avec ses hors sujets et ses accusations infondées!



    Vive Linux!

    <img data-src=" />


votre avatar

@ corsebou:



dans ton post de départ, tu dis:



c’est bien évident que steam ou autres n’ont que des bonnes intentions… mais presque aucun interet.



LAlbert11 réponds exactement à ça en expliquant les avantages de steam ou autres à porter sous Linux.



et tu dis aussi:



c’est presque une utopie le jeux sous Linux.



une utopie, par définition, c’est “un idéal parfait jugé irréalisable”.

Donc, ce que tu dis, c’est que les jeux sous Linux sont presque impossible à atteindre dans le futur.

Et ensuite tu dis à tout le monde d’arrêter de faire des prédictions.



Lorsqu’il n’y a PERSONNE qui a correctement compris ton propos par rapport à ce que tu as apparemment en tête, il faut se remettre en question: ils répondent correctement à ton commentaire, qui, lui, ne correspond p-e pas à ce que tu voulais dire simplement parce que tu ne sais pas t’exprimer correctement (c’est pas grave en soi, il suffit de rectifier par la suite en reconnaissant que c’était pas clair).

votre avatar







Barbalucou a écrit :



Les habitudes ont la vie dur, c’est malheureux mais presque 10ans de CS pour moi et depuis je n’arrive plus à jouer à un autre FPS.

Je trouve “fade” tout le reste.





Je comprends, mais c’est très mauvais signe pour l’informatique en général: ça veut dire que peu importe ce qui arrive, le premier sur le marché restera toujours le meilleur et aura droit de vie ou de mort sur les systèmes.



Je comprends aussi le terme “je trouve”: j’ai vu pas mal de gens trouver UrT plus excitant que CS, mais c’est clair que quand on passe de A à B, la première chose qu’on remarque, ce sont les trucs que A avait et que n’a pas B, il faut bcp de temps pour se rendre compte des trucs que B a et que A n’avait pas.


votre avatar







j-c_32 a écrit :



@ corsebou:



dans ton post de départ, tu dis:





  1. LAlbert11 réponds exactement à ça en expliquant les avantages de steam ou autres à porter sous Linux.



    et tu dis aussi:



  2. une utopie, par définition, c’est “un idéal parfait jugé irréalisable”.

    Donc, ce que tu dis, c’est que les jeux sous Linux sont presque impossible à atteindre dans le futur.

    Et ensuite tu dis à tout le monde d’arrêter de faire des prédictions.



    Lorsqu’il n’y a PERSONNE qui a correctement compris ton propos par rapport à ce que tu as apparemment en tête, il faut se remettre en question: ils répondent correctement à ton commentaire, qui, lui, ne correspond p-e pas à ce que tu voulais dire simplement parce que tu ne sais pas t’exprimer correctement (c’est pas grave en soi, il suffit de rectifier par la suite en reconnaissant que c’était pas clair).







  3. Je pense encore qu’il y a un malentendu… Je parle de Steam (entreprise) et autres (autre entreprises dans le jeux vidéo) et de leur interêts visible… Peut etre que tu veut parler “d’intentions” et non pas d’interet?

    Je trouve surprenant que tu défendes un “possible” interet alors qu’en Janvier 2013 c’est casiment pas développé (versions béta, compatibilité réduite a Ubuntu, etc…)-

    Par contre Moise parlait beaucoup “d’intentions”, de futur, ce qui est hors sujet par rapport a ma remarque initiale.



  4. Hm c’est sur que si tu sélectionne qu’une partie…

    J’ai dit “Bref, Janvier 2013 et clairement c’est presque une utopie le jeux sous Linux. et non pas “c’est presque une utopie le jeux sous Linux. ”

    Ensuite, par définition si une “utopie” c’est “un idéal parfait jugé irréalisable”.

    En disant c’est en “ janvier 2013 presque un idéal parfait jugé irréalisable”, je voit pas trop ou je me suis trompé…



    Bien sur si tu modifie le titre de larticle en disant “ubuntu” alors j’aurai un peu moins de défenses, mais il reste que j’ai précisé la période et que tu l’oublies…



    Je vois toujours pas le problème a moins que quelqu’un veut resortir le catalogue de jeux sous linux a l’heure actuel, ainsi que leur compatibilité et les efforts qui sont parfois requis…

    J’ai donc dit “presque” pour inclure ces cas.





    Pour le reste je ne suis pas sur que personne n’ai compris… On demande a Moise, il parle pour tout le monde?



    Et oui, il faut se remettre en cause, mais en discutant avec des INpactiens qui disent que j’ai dit “il n’y a aucun interet a jouer sous linux” alors que c’est faux… C’est déja de la fabulation…et cela a entrainé beaucoup de réponses bidons.



    Peut etre que le mot Utopie a été pris trop par définition, mais cela n’enlève rien a ma surprise, et au fait que Half Life vient de sortir sous Linux. 15 ans après et en béta…

    <img data-src=" />








votre avatar







corsebou a écrit :



Pour avoir essayé de jouer sous Linux, c’est bien évident que steam ou autres n’ont que des bonnes intentions… mais presque aucun interet.









Moise a écrit :



Tu dis que le jeu sur Linux n’a pas d’intérêt en Janvier 2013

<img data-src=" />











j-c_32 a écrit :



il faut se remettre en question: ils répondent correctement à ton commentaire, qui, lui, ne correspond p-e pas à ce que tu voulais dire simplement parce que tu ne sais pas t’exprimer correctement (c’est pas grave en soi, il suffit de rectifier par la suite en reconnaissant que c’était pas clair).







On commence quand la séance de remise en question avec Moise?



<img data-src=" />



votre avatar







corsebou a écrit :





  1. Je pense encore qu’il y a un malentendu… Je parle de Steam (entreprise) et autres (autre entreprises dans le jeux vidéo) et de leur interêts visible… Peut etre que tu veut parler “d’intentions” et non pas d’interet?







    Tu utilises incorrectement le mot “intérêt”. “intérêt” signifie “permettre un bénéfice immédiat, à court terme ou à long terme”.



    Exemple:

    il n’y a aucun intérêt à apprendre les maths à l’école.

    ou bien

    personne n’a jamais intérêt à payer une assurance vie.



    Or, si tu dis ça, tu verras que tout le monde te répondra que c’est faux. Alors que ça correspond à ta définition très personnelle.





  2. Hm c’est sur que si tu sélectionne qu’une partie…

    J’ai dit “Bref, Janvier 2013 et clairement c’est presque une utopie le jeux sous Linux. et non pas “c’est presque une utopie le jeux sous Linux. ”

    Ensuite, par définition si une “utopie” c’est “un idéal parfait jugé irréalisable”.

    En disant c’est en “ janvier 2013 presque un idéal parfait jugé irréalisable”, je voit pas trop ou je me suis trompé…





    De nouveau, tu utilises incorrectement le mot “utopie” qui est tout le temps utilisé dans le sens d’intention future.



    Dire “aujourd’hui, c’est une utopie”, cela signifie “aujourd’hui on n’a pas les moyens pour garantir que demain ça puisse être le cas”.



    Exemple:

    aujourd’hui, les voyages dans le temps ne sont plus une utopie



    est-ce que cela signifie que celui qui a dit ça prétend qu’aujourd’hui on sait voyager dans le temps ?







    Peut etre que le mot Utopie a été pris trop par définition



    Ben disons plutôt que tout le monde a utilisé “utopie” correctement, sauf toi.


votre avatar







j-c_32 a écrit :



Tu utilises incorrectement le mot “intérêt”. “intérêt” signifie “permettre un bénéfice immédiat, à court terme ou à long terme”.







Le mot intérêt (du latin interest, « il importe ») a plusieurs acceptions:

L’intérêt est un sentiment de curiosité et de bienveillance à l’égard d’une personne ou d’une chose…



<img data-src=" />



Source:

fr.wikipedia.org WikipediaC’est quoi que tu disais déja, que je me remette en question???



<img data-src=" />





<img data-src=" />



Et fait gaffe tu risque d’etre nommé “assistant de Moise”…



<img data-src=" />


votre avatar







j-c_32 a écrit :



Ben disons plutôt que tout le monde a utilisé “utopie” correctement, sauf toi.





sauf que j’ai dit c’est “presque une utopie”, donc cela n’en est pas une… mais presque!

<img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />



votre avatar







corsebou a écrit :



Le mot intérêt (du latin interest, « il importe ») a plusieurs acceptions:

L’intérêt est un sentiment de curiosité et de bienveillance à l’égard d’une personne ou d’une chose…





Donc, en gros, tu prétends que Steam ne s’intéresse pas à Linux alors que Steam vient de re-travaillé sur un ancien jeu pour le sortir sous Linux et n’arrête pas de faire des déclarations à propos de Linux (steam sous linux, console utilisant linux, …).



En fait, c’est encore pire qu’on le pensait: on te donnait l’avantage du doute, et en fait, toi, tu prétendais qlq chose qui est évidemment contraire aux faits.


votre avatar







corsebou a écrit :



sauf que j’ai dit c’est “presque une utopie”, donc cela n’en est pas une… mais presque!

<img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />





Donc, si tu avais dit “presqu’une lampe”, ça aurait été correct aussi ?



Allez, t’as quel age ?

Tu t’es juste planté, tu voulais dire “aujourd’hui, le jeu sous linux n’est pas une réalité” et t’as merdé en utilisant des termes que tu ne maitrises pas et qui ont déformé tes propos. C’est pas un big deal, pas de quoi pleurnicher comme tu le fais.


votre avatar







j-c_32 a écrit :



Donc, en gros, tu prétends que Steam ne s’intéresse pas à Linux alors que Steam vient de re-travaillé sur un ancien jeu pour le sortir sous Linux et n’arrête pas de faire des déclarations à propos de Linux (steam sous linux, console utilisant linux, …).



En fait, c’est encore pire qu’on le pensait: on te donnait l’avantage du doute, et en fait, toi, tu prétendais qlq chose qui est évidemment contraire aux faits.





LOOL ha mais même toi le donneur de lecon n’arrive pas a admettre ton erreur mais c’est grave quand même non?



Maintenant tu dérive sur du hors sujet pour ne pas parler de ton erreur c’est vraiment lamentable!!



Pourquoi tu ne parles plus de la définition du mot “interet”???

Je croyais que selon toi cela voulait dire “permettre un bénéfice immédiat, à court terme ou à long terme”.

je t’ai prouvé le contraire et maintenant tu ignore cela?



Elle est ou ton admission de ton erreur la???





Peut etre tu veux que je te rappele:

“Le mot intérêt (du latin interest, « il importe ») a plusieurs acceptions:

L’intérêt est un sentiment de curiosité et de bienveillance à l’égard d’une personne ou d’une chose”



Donc tu as faux, et tu avais tort.



Et le tort tue.



<img data-src=" />





Par ailleurs si tu veux ignorer ton erreur et faire comme Moise, lancer du hors sujet pour flouter notre discussion, je te conseille d’éviter l’exemple de Half Life qui as quand même 15 ans de retard… donc c’est pas forcément le meilleur example pour prouver un “interet”.





votre avatar







j-c_32 a écrit :



Donc, si tu avais dit “presqu’une lampe”, ça aurait été correct aussi ?



Allez, t’as quel age ?

Tu t’es juste planté, tu voulais dire “aujourd’hui, le jeu sous linux n’est pas une réalité” et t’as merdé en utilisant des termes que tu ne maitrises pas et qui ont déformé tes propos. C’est pas un big deal, pas de quoi pleurnicher comme tu le fais.





Lol, qui pleurniche?

Jusque la c’est plutôt des asticots qui se tortillent car ils viennent d’être attrapés…

Tu as quel age? Fait comme Moise, critique sur “mon bwon Fwancais” aussi…



Surtout que ce petit commentaire sur l’âge ne fait que changer de sujet et t’évite bien de répondre sur ton erreur…

<img data-src=" />



Allez hein?



PS: Tiens tu connait l’oeuvre de René Magritte? (Ceci n’est pas une pipe).



Tu crois qu’il y avait des INpactiens qui lui ont répondu en disant ceci n’est pas une lampe???



J’ai dit ce que j’ai voulu dire “c’est presque une utopie” maintenant que tu ne comprennes pas le sens du mot “presque” et que tu fabule en disant que j’aurai dit “c’est une utopie”…. c’est juste un beau raté.





Allez va,

<img data-src=" />


votre avatar

@ corsebou: je n’ai fait aucune erreur:




  • soit tu as utilisé “intérêt” dans un sens qui est en contradiction directe avec les faits

  • soit tu as utilisé “intérêt” sans vraiment en maitriser le sens.

    Je pense que le deuxième cas est moins lamentable, alors, je t’ai donné le bénéfice du doute.

    Si tu tiens réellement à parader en soutenant que tu n’as pas fait une petite erreur mais que tu es en réalité encore plus à côté de la plaque, libre à toi.



    Je n’ai pas non plus nié ton usage de “presque”.

    J’ai dit “utopie” -&gt; “impossible d’atteindre dans le futur”.

    Par conséquent: “presque une utopie” -&gt; “presque impossible à atteindre dans le futur”, alors que toi, tu prétends que “presque une utopie” -&gt; “presque pas une réalité”.



    J’aurais bien arrêté la discussion là, mais c’est amusant de voir que tu penses que tu t’en sors bien alors que tu ne fais que confirmer que tu ne comprends rien. Un peu comme ces émissions de télé-réalité où des kékés se battent pour avoir le privilège de montrer fièrement leur voiture tunnée d’un gout douteux (j’imagine que tu vas comprendre “oh, il m’a traité de kéké” :) ).

    Au final, on est tout les deux amusés, c’est une situation win-win.

votre avatar

Je crois que ceci résume très bien ce qui est en train de se passé ici



http://imgs.xkcd.com/comics/argument.png


votre avatar







corsebou a écrit :



Hm … Ok pour Half Life (si tu dis que cela fonctionne aussi simplement, je te laisse le bénéfice du doute).



Mais ceci reste vrai:

Bref, Janvier 2013 et clairement c’est presque une utopie le jeux sous Linux…



Tu ne vas pas dire que HalfLife est un jeux récent? On en arrive a être content qu’un vieux jeux vient d’etre porté`? Soit.- mais cela prouve quand même que c’est limité comme plateforme, non?



J’aurai pensé qu’en Janvier 2013 il y aurait bien plus d’efforts et de jeux compatible avec Linux…





Il faut savoir remettre les choses à leur place.



Des gros éditeurs ont déjà sorti des jeux “AAA” (à leur époque) en natif pour Linux : Quake 2 (1997), Quake 3 (1999), Unreal Tournament (2000), UT2003 et 2004, Neverwinter Nights (2002), Heroes of Might & Magic 3 (1999), Sim City 2000 et 3000, Civilization…



Des éditeurs indépendants sortent aussi des jeux fonctionnant nativement sous Linux : Super Meat Boy, World of Goo, Trine et Trine 2… Cf tous les Humble Bundles. Voir aussi le jeu Oil Rush.



Enfin il existe aussi des jeux 100% libres fonctionnant sous Linux : Open Arena, Nexuiz, 0 A.D., Ryzom…



Donc, la possibilité de pouvoir jouer à tel ou tel jeu ne vient pas d’une limitation de Linux, mais bel et bien de la volonté de l’éditeur de viser cette plate-forme. Si un éditeur décide de développer son jeu entièrement avec Direct X et uniquement pour Windows, il ne faut pas s’étonner qu’il faille des bidouilles à coups de wineconfig pour le faire tourner… WINE est un très beau projet, et très utile, mais il ne faut pas oublier qu’il a pour but de faire tourner des applis qui ne sont pas du tout faites pour Linux.



Bref se plaindre que Linux rend les choses compliquées pour jouer, c’est prendre le problème complètement à l’envers… La preuve, quand un jeu est développé pour plusieurs plates-formes, dont Linux, dès le départ, ça fonctionne très bien…



Après, que les éditeurs aient un intérêt (sous-entendu financier) à développer pour Linux ou pas, je ne saurais pas le dire, j’imagine que ça dépend de beaucoup de paramètres, et que la question “fournit-on ce jeu pour Linux” doit être traitée de la même manière que pour les autres plates-formes (consoles de salon, Windows, MacOS) : complexité du jeu, temps et coûts de développement, formation des développeurs, étude de marché, volonté politique…


votre avatar







KyNoPs a écrit :



Il me semble qu’Epic Games et leur Unreal Engine tourne sour linux ?…





Oui oui, c’est systématiquement compatible. Tu as le CryEngine 3, et un paquet d’autre. Pour adapter des jeux sous GNU/Linux c’est vraiment pas un problème de compétence ou de temps, c’est juste une question de marché.


votre avatar

J’ai une question pour les linuxiens, surtout les plus barbus :

Allez-vous tout de même accepter des jeux non-open sur votre OS favori ?

A terme, le but est de proposer tous les jeux au format Linux, et pas seulement quelques jeux qui ont 15 ans.



Et qu’en pense le gourou RMS ?

votre avatar







Lemon Pie a écrit :



Moi je tiens à féliciter Valve qui est vraiment le seul et précurseur du divertissement sous environnement Linux.



GG Les gars continuer comme ça <img data-src=" />





heuu, moi je jouais a DOOM 3 et UNREAL sous linux.


votre avatar







moi1000 a écrit :



Et qu’en pense le gourou RMS ?





ça :pcinpact.com PC INpact



avec entre autre, une perle : « Les jeux non-libres (comme les autres programmes non-libres) sont contraires à l’éthique parce qu’ils refusent la liberté à leurs utilisateurs. Si vous voulez la liberté, l’un des pré-requis est de ne pas installer de programmes non-libres sur votre ordinateur. C’est aussi simple que cela »



vraiment, faut changer ce mot “libre”, vu que pour être “libre”, il faut s’interdire des choix, selon lui …


votre avatar







moi1000 a écrit :



J’ai une question pour les linuxiens, surtout les plus barbus :

Allez-vous tout de même accepter des jeux non-open sur votre OS favori ?

A terme, le but est de proposer tous les jeux au format Linux, et pas seulement quelques jeux qui ont 15 ans.



Et qu’en pense le gourou RMS ?





Les plus barbus ils tournent sous BSD.<img data-src=" />


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



ça :pcinpact.com PC INpact



« Les jeux non-libres (comme les autres programmes non-libres) sont contraires à l’éthique parce qu’ils refusent la liberté à leurs utilisateurs. Si vous voulez la liberté, l’un des pré-requis est de ne pas installer de programmes non-libres sur votre ordinateur. C’est aussi simple que cela »



vraiment, faut changer ce mot “libre”, vu que pour être “libre”, il faut s’interdire des choix, selon lui …





youtube.com YouTube


votre avatar

Bon et accessoirement, les jeux open-source sur GNU/Linux c’est loin d’être la majorité des ventes donc bon, ça fait longtemps que c’est admis.

votre avatar







Alucard63 a écrit :



youtube.com YouTube<img data-src=" /> drôle

(je déconne)


votre avatar







lincruste a écrit :



Les plus barbus ils tournent sous BSD.<img data-src=" />







ben non, car bsd te permet de choisir d’installer du non free .. d’ailleurs c’est la raison pour laquelle ils ne sont pas officiellement reconnus par la fsf (http://www.gnu.org/distros/common-distros.html )


votre avatar







corsebou a écrit :



Mais ceci reste vrai:

Bref, Janvier 2013 et clairement c’est presque une utopie le jeux sous Linux…







ta phrase ne veut rien dire “c’est presque vrai, mais pas vraiment faux que c’est presque une utopie”, une utopie qui devient presque réalité, ce n’est déjà plus une utopie. Puis il n’y a pas que ta Fedora, il y a des jeux sous Android (presque du Linux), et sur PS3 (presque un vieux PC).



Enfin, il ne devrait pas y avoir de problème pour porter des jeux DirectX vers OpenGL. Il n’y a pas autant de bidouille dans les drivers Linux par rapport aux drivers Windows, tans mieux.


votre avatar







lincruste a écrit :



Les plus barbus ils tournent sous BSD.<img data-src=" />





<img data-src=" /> Ils tournent sous Windows Vista. Y a pas plus bleeding edge comme système.<img data-src=" />


votre avatar







TheDidouille a écrit :



il y a des jeux sous Android (presque du Linux),





Android EST un système Linux.<img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



<img data-src=" /> Ils tournent sous Windows Vista. Y a pas plus bleeding edge comme système.<img data-src=" />





<img data-src=" />Il y a millénium.<img data-src=" />


votre avatar







lincruste a écrit :



Les plus barbus ils tournent sous BSD.<img data-src=" />





Non sous Hurd…<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







-DTL- a écrit :



Non sous Hurd…<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Le DNF des OS.<img data-src=" />


votre avatar







ldesnogu a écrit :



C’est normal. Ce qui l’est moins est que tu reponds a un troll <img data-src=" />







Ca m’a fait marrer en fait <img data-src=" /> Le bon vieux troll des montagnes<img data-src=" />


votre avatar







corsebou a écrit :



ok, honetement cela fait longtemps que je n’ai plus suivit le marché du jeux vidéo, mais a mon époque, quelques années après on trouvait les vieux classiques offerts dans les magazines de jeux…

C’est comme cela que j’ai eu fallout1 il y a bien longtemps… <img data-src=" />



Comme quoi les temps changent!

<img data-src=" />





Juste un exemple :http://jeux-video.fnac.com/a1349795/Age-of-Empires-II-Gold-Edition-cederom-PC



Ça doit avoir à peu près le même age.


votre avatar







corsebou a écrit :



ok, honetement cela fait longtemps que je n’ai plus suivit le marché du jeux vidéo, mais a mon époque, quelques années après on trouvait les vieux classiques offerts dans les magazines de jeux…

C’est comme cela que j’ai eu fallout1 il y a bien longtemps… <img data-src=" />



Comme quoi les temps changent!

<img data-src=" />







On parle de Counter Strike : le jeu le plus joué en ligne. Il a été publié en 2003, avant c’était un mod de HL.



T’en est pas à une approximation près toi j’ai l’impression.. T’en a pas marre de fatiguer ton monde?


votre avatar

Non mais sérieusement, arrêtez de répondre à ce mec, il se moque de vous depuis 17 pages.

votre avatar







corsebou a écrit :



Et je vous propose une action liée au sujet initial…



Affrontez vous sur CounterStrike sous Linux!!!*



<img data-src=" />





* Attention, seulement sous ubuntu v12.1.2.3a, aucunes autre distributions compatible, <img data-src=" />







Pour information, toutes les distributions basées sur ubuntu fonctionnent aussi. Par exemple Mint, très populaire depuis quelques temps, est compatible avec Steam Linux.

Pour les autres distributions, c’est un peu plus compliqué, en effet, mais ça reste tout à fait possible avec quelques bidouilles.


votre avatar







lincruste a écrit :



Non mais sérieusement, arrêtez de répondre à ce mec, il se moque de vous depuis 17 pages.







Quelle patience, à peine croyable <img data-src=" />


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



si t’es libre, t’as le choix de faire ce que tu veux par définition. Y compris de coopérer avec des gens moins libres :p Te l’interdire, c’est te brider, donc restreindre ta liberté. Donc le terme est utilisé de manière foireuse. A remplacer par “presque libre mais pas tant que ça, faut que tu respectes ce que je dis être libre pour toi”



edit: on est un peu hs là :p j’arrete







Je déterre quand même ton HS pour défoncer une confusion qui a la vie bien dure :



Logiciel Libre veut dire “logiciel libre”, et par conséquence “utilisateur libre”, mais en aucun cas “développeur libre”. Du tout.

À partir de là, ça plait ou pas, mais inutile de troller plus qu’il est nécéssaire.





Pour revenir dans le sujet, je n’ai pas ces jeux dans la liste des dispo Linux, c’est normal ?


votre avatar







pafLaXe a écrit :



Je déterre quand même ton HS pour défoncer une confusion qui a la vie bien dure :



Logiciel Libre veut dire “logiciel libre”, et par conséquence “utilisateur libre”, mais en aucun cas “développeur libre”. Du tout.

À partir de là, ça plait ou pas, mais inutile de troller plus qu’il est nécéssaire.





Pour revenir dans le sujet, je n’ai pas ces jeux dans la liste des dispo Linux, c’est normal ?







je vois pas le rapport avec les devs .. je réagis principalement sur les phrases de type :



Nonfree game programs (like other nonfree programs) are unethical because they deny freedom to their users

.. qui m’irritent légèrement


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



je vois pas le rapport avec les devs .. je réagis principalement sur les phrases de type :

.. qui m’irritent légèrement







Du coup je vois pas le rapport entre ton intervention et la phrase que tu cites. <img data-src=" />


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



Nonfree game programs (like other nonfree programs) are unethical because they deny freedom to their users







Unethical != legal.

Personne ne t’interdit d’utiliser du logiciel proprio. Il te parle d’ethique, de morale. Pour lui, le logiciel proprio restreint ta liberte (c’est un fait, pas un avis) et est donc une regression par rapport au logiciel libre. De la meme facon, je peux tres bien dire que je trouve non ethique que les descendants de Disney fassent fortune sur le travail de Disney, alors qu’ils ne sont qu’un spermatozoide de leur pere.


votre avatar







trifus a écrit :



(…)

Pour les autres distributions, c’est un peu plus compliqué, en effet, mais ça reste tout à fait possible avec quelques bidouilles.





Tout à fait, comme 99,99% des applis, sous Fedora c’est en cours :http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=58794



votre avatar

Pour Arch, il y a un PKGBUILD dans AUR, ce qui permet une installation automatique (par exemple avec yaourt).

votre avatar

Allez un petit effort pour porter Civ 5.

Comment cela pas rentable ?



Mais c’est mon seul jeu Steam …<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Merci Valve d’apporter du DRM sur linux …

votre avatar







Tim-timmy a écrit :



pcinpact.com PC INpactpas grand chose à part s’arroger le droit de dire ce qui est libre ou pas :p rien que pour ça, je l’emm*rde profondément :p Sinon, parfois il dit des choses sensées entre deux trolls de bas étage







Ben tu sais, c’est un peu normal qu’il s’arroge ce droit en matière informatique vu que le concept de logiciel libre c’est lui qui l’a inventé…



Par ailleurs c’est un militant, et rien que pour cela je l’admire même si ne suis pas forcément toujours d’accord avec lui. Et comme tout militant il déborde parfois, mais nous lui devons d’énormes avancées et oui, c’est un grand défenseur des libertés publiques.



Je ne le considère en outre pas du tout comme trolleur - cabot, oui, trolleur, non <img data-src=" />.



C’est là l’une des nombreuses différences entre RMS et Torvalds, qui est, lui, l’un des plus grands trolleurs de l’univers - ce qui est totalement assumé et revendiqué par l’intéressé <img data-src=" />.


votre avatar

Disons que grace a RMS, il n’y a pas eu de breches dans ce qui est defini comme Libre et Open-Source. Je me souviens des tentatives de Microsoft d’appeler “Open Source” ce qui n’en etait pas: la disposition du code source de Windows aux grands comptes et gouvernements, mais sans possibilite de diffuser/commercialiser/etc… A l’epoque, certains disaient qu’en effet c’etait Open source car on voyait le source!! Ben voyons… Ca faisait partie du travail de sape lorsque le mouvement a pris de l’ampleur. Heureusement que tu as des gens comme RMS, mais aussi ceux de la FSF, de GPL-violations, de specialistes en droit (comme maitre Eolas, ou Eglen Moben) qui recadrent les choses.

Steam : Half-Life et Counter Strike 1.6 disponibles sous Linux

Fermer