the true mask a écrit :



Aux Etats Unis, on emploie plein d’expressions issues du patrimoine français, et pourtant je n’ai jamais vu de commission à la noix, cherchant à les remplacer par des équivalents, même lorsqu’il y a des accents ( qui sont quand même inappropriés à la langue anglaise )







Je la sentais venir celle-là. Si l’anglais utilise des expressions françaises c’est parce que l’anglais est né du mélange du Français et des langues du Nord : La cour d’Angleterre parlait français et le reste de la pop un genre d’allemand. C’est son essence même d’avoir des termes français.



C’est comme si tu disais que le Français tire beaucoup de mots du latin…



Moi je comprends cette volonté de franciser certains termes (même s’ils pourraient se mettre d’accord avec les quebequois) : Je suis plutôt contre la pensée unique.

the true mask a écrit :



Bah, ça me dérange moins dans ce cas ( à part le môt liberty) vue que l’expression de départ venait d’eux. " />



En plus les belges continuent à s’approprier l’origine des frites.

C’était donc une discrimination de plus envers nos amis belges " />



" />







Tu ne contredis pas vraiment ce que j’ai dis , bien au contraire .



Et comme pour le français à l’époque; pourquoi ne pas conserver de même pour aujourd’hui, certaines expressions issues de la créativité d’autres pays. ? " />







Euh justement on les conserve, mais on les francise. Un peu le traitement qu’a subit le latin chez nous avec le temps.







jon1138 a écrit :



c’est exactement ce que je me disais ! On a vraiment un problème dans ce pays. On ne jure que par nous, on refuse de se faire influencer par d’autres cultures etc, comme si on était seuls au monde…







Oui bien sur avec 70 % de cinéma et musique vu/écouté en France qui viennent des USA ou UK.









jon1138 a écrit :



Alors voilà, des termes n’ont pas été créés en France alors on décide de les remplacer (enfin, bon, ils rêvent car il est évident que peu de gens utiliseront ces termes) par des mots bien ringards, bien de chez nous et surtout qui veulent souvent rien dire.







On les remplace pas, on se les approprie. A ce compte là se demander pourquoi on dit londres et pas london, …









IceTroll a écrit :



Alors il suffit de se rendre ici pour se rendre compte que ça a continué bien après.







Mouais, ils ne disent pas non plus de quand les expressions datent. Alors de là à déduire que ça a continué bien après….(Même si c’est certainement vrai, le gros de la base française en anglais ce sont les termes techniques et littéraires qui remontent à l’époque ou la cour d’Angleterre parlait français)







IceTroll a écrit :



Et il faut aussi arrêter de prendre les québécois pour les messies de la langue française : ils sont tous bilingues et mélangent les deux langues naturellement. Le Québec c’est la patrie du franglais.







Je ne dis pas que ce sont des messies. Mais qu’on pourrait se mettre d’accord sachant qu’ils sont l’un des principaux représentant de la francophonie. Après je ne comprends pas spécialement ton ton agressif… " />



EDIT :





maitreyome a écrit :



Et sinon elles sont payées par qui ces personnes indispensables ?











Z-os a écrit :



Ce sont des bénévoles dans cette commission