Le 08/10/2014 à 22h 39

Je déteste ce nouvel affichage, j’ai l’impression d’avoir aucun recul. C’est quand numérama à adopté ce type de design que j’ai arrêté de le lire.

Le 16/09/2014 à 15h 15

Théo_Nath a écrit :

mention spéciale à Tristepin lors de l’épisode 22 «?Rubilax?» qui est l’épisode que j’ai le plus apprécié.



Copain ! C’est mon épisode préféré !





gokudomatic a écrit :

En fait si du tout. Je ne voulais pas dire que wakfu soit un clone de AT. C’est juste qu’au niveau maturité du thème, ça semble suivre la même direction, avec une ambiance de base enfantine mais une histoire lourde qui cause un décalage.




‘xactement. (Enfin, je dis ça, mais j’ai jamais vu adventure time…)

Le 09/09/2014 à 01h 44

Mana Peer a écrit :

Il est trois heure et demie du mat et j’ai lu “cryptonnite”….
Quel couleur, le Leynascoin ? Verte aussi ?


Leynas (et en plus j’oublie d’éditer…)

Le 09/09/2014 à 01h 36

XaMou a écrit :

Ou alors on créé une nouvelle cryptomonnaie ?

Le Leynascoin ?

Kevin.




Il est trois heure et demie du mat et j’ai lu “cryptonnite”….
Quel couleur, le Leynascoin ? Verte aussi ?

Le 09/09/2014 à 01h 30

pentest a écrit :

En fait Leynas, il cache quelque chose au tout début de ses interventions:


Cher Père Noël,

…..


Leynas




Leynas écrit au père noël sur nxti ? Le Père Noël lit nos commentaires ???









je vais pas avoir de cadeaux " />




…Leynas ?

Le 07/07/2014 à 21h 23

saf04 a écrit :

vous etes vraiment une bande de raleurs.
quand on est un bon français on a rien a cacher!




On est déjà dredi ?

Le 26/06/2014 à 13h 08

On parle de simulateurs débiles depuis 70 commentaires et personne n’ai encore cité Desert Bus ? C’est un manquement à votre culture.

Le 03/06/2014 à 09h 55

C’est marrant, parce que du coup ça légitimise le FN…

Le 02/06/2014 à 12h 43

Proverbe du jour !



Une relation, c’est comme une maison : quand une ampoule grille, on change l’ampoule, pas la maison.




C’était le proverbe du jour.

Le 04/12/2013 à 18h 26

J’ai l’impression qu’ils se prennent bien la tête, chez facebook. S’ils veulent différencier le contenu intéressant et le contenu fun, il n’ont pas dédoubler le bouton like : un bouton “cool” et un bouton “intéressant”, et y’a plus qu’à laisser les utilisateur faire le tri, qui se basera donc sur leurs critères, donc pas de fossé entre ce que veut l’utilisateur et ce que veut la direction. Ca marcherait, non ?

Le 08/08/2013 à 09h 31

jrbleboss a écrit :

Franchement, autant faire de l’OCR sur un texte déformé est très complexe, autant résoudre ce type de problème informatiquement est très simple.

http://www.wolframalpha.com/input/?i=Where+is+the+Eiffel+Tower&dataset=
http://www.wolframalpha.com/input/?i=two+%2B+2




Le bot peut trouver la réponse, mais es-ce qu’il peut comprendre la question ?

Le 30/07/2013 à 22h 46

Tolor a écrit :

Dans l’optique où tous les laptop sont tactiles, et c’est ce vers quoi on va tendre petit à petit, si




Un écran plein de trace de doigt, une interface envahie de boutons énormes parce qu’on n’a plus la précision de la souris et le bras tendu en permanence ? Mais quelle horreur…

Le 23/07/2013 à 21h 20

Dites, ceux qui achètent à l’étranger, vous auriez des noms de sites à envoyer ?

Le 03/07/2013 à 09h 56

Droogs a écrit :

Perso mes manettes sont tactiles, je sais pas avec quoi vous appuyerzsur vos manettes mais avec les mains ça fonctionne très bien " />




Tu joue sur les mots" />

On me fera pas croire qu’appuyer sur un écran est plus facile qu’appuyer sur des boutons…

Le 03/07/2013 à 09h 49

Ceux qui ne savent pas se servir de la manette ou qui ne l’aiment pas peuvent utiliser des fonctions tactiles.


le tactile plus facile à utiliser que la manette…on y croit…

Le 25/06/2013 à 20h 51

Onanii a écrit :

a mon avis c’est plus du au fait que c’était des vidéos du jeux entier (qui vient de sortir /pas du rétro) et non quelque passage!!
Comme deja dit plus loin pour moi c’est plus contre productif pour Nintendo.
Si tout le jeu est accessible sur YT pas sur que les gens l’achète ! !




Euh, ce qu’ils vendent, chez nintendo, c’est des jeux, pas des films…
On peut pas considérer que le jeu est accessible si tu peux jouer " />

Le 19/06/2013 à 09h 14

Citan666 a écrit :

Pour ceux que ça intéresse, je suis en train de préparer une lettre à envoyer aux sénateurs. Je pourrai soit la copier ici, soit même la publier sur un topic de forum, selon ce qui vous semble le mieux." />



Ouais, envoie !

Le 06/06/2013 à 18h 13

Toutoun-44 a écrit :

La redevance devrait simplement être intégrée dans les impôts, c’est le principe des services publics, on paie qu’on utilise où non (un peu comme la sécu).
Ça éviterait d’avoir à discuter sur des questions ridicules comme de savoir si il faut faire payer la redevance à un détenteur de smartphone…




Autant je suis prête à financer les écoles même si j’ai jamais d’enfants, autant je suis pas prête à financer “les anges de la télé” même si je la regardais.

Le 01/06/2013 à 13h 33

La chute de la presse papier de date pas de 2004 mais de… 1945. La faute à la télé, j’imagine ?


http://www.erwanngaucher.com/article/19/12/2011/le-web-ma-tuer-le-gros-mensonge-…

Le 06/05/2013 à 16h 42

Tehar a écrit :

C’est souvent le problème autour des oeuvres issues du net comme ca. On a une idée, qu’on balance, ca buzz, mais après derrière il n’y a plus vraiment de réfléxion ou de cohérence, et l’on vient se plaindre de s’être fait piqué l’idée par quelqu’un d’autre, qui lui l’aura fait murir.




On leur reproche pas de l’avoir utilisé, mais de l’avoir fait sans permission.

Le 01/05/2013 à 07h 37

Nerdebeu a écrit :

e heure ont massivement fuit sans rallier autant de nouvelles fans.




L’écrasante majorité des acteurs sont jeunes, y compris les figurants. Qu’ils soient là par accident ne changent rien au fait que des jeunes n’ont strictement rien à foutre dans un univers ultra secret.

Une franchise, ce sont des codes, une ambiance et de la série de base aux spin-off, on se doit de les respecter, ne serait-ce que pour les fans de la première heure. En déroger, c’est prendre un gros risque, ne pas respecter les “anciens”. L’humour n’était franchement pas la marque de fabrique, le huis clos omniprésent alors qu’ à la base, une porte des étoiles c’est pour explorer, la noirceur, revendiquer, le côté sitcom n’ont strictement rien à voir avec l’univers Stargate. Que l’on aime la série, je peux le concevoir, mais pas qu’on puisse considérer que c’est du Stargate et du bon Stargate, qui plus est. Universe a voulu surfer sur une vague à la mode à l’époque, sauf que le public visé n’a pas accroché.
[/quote]

“Respecter les premiers fans” ! Comme si c’était une question de respect. La raison pour laquelle ça s’appelle “Stargate Univers” est que ça se passe dans le même univers. Pour réutiliser le même univers, on est obligé de garder les mêmes code, de ne rien tenter de nouveau, de ressasser toujours les mêmes gags éculés, les mêmes méchants caricaturaux, la même ambiance répétitive et au final le même concept dont on a fait le tour ? Pourquoi ?



“sitcom, nom masculin
Sens Téléfilm inspiré de la vie quotidienne.” La je suis désolée, mais je vois pas le rapport avec la série.


Quand au fait de surfer sur la mode de Stargate, je suis désolée, mais surfer sur la mode, c’est justement reprendre tout les ingrédients et ne pas innover.

Le 30/04/2013 à 19h 44

Nerdebeu a écrit :

Un équipage composé quasiment exclusivement de gens à peine sortis de l’adolescence pour une mission ultra secrète à la base, désolé, ça ne passe pas " />

Et puis ce qui faisait la marque de Stargate, aussi bien SG1 qu’Atlantis, et ce qui a fait son succès, c’était aussi l’humour dont Universe est totalement dépourvu. On ne change pas ce qui marche, Universe le prouve. Ca aurait peut-être marché si ça ne s’était pas appelé Stargate, les fans de la première heure ont massivement fuit sans rallier autant de nouvelles fans.





A part Chloé et Eli, je vois pas de qui tu parles (donc 2 sur au moins une centaines de personnes). Et ils ont pas été envoyé en mission, ils se sont retrouvés là par accident (et parce que Rush est complétement obsessionnel sur les techs des anciens).


Et y’a un humour, enfin de mon point de vue. Moi je trouve ça très drôle le coup “bon, on a arrêté la fuite d’oxygène, donc au lieu de mourir dans 3 heures, on meurt dans 8 heures”

Alors oui, c’est pas O’neal, c’est très très différent de SG1, mais c’est pas parce que c’est uen franchise qu’on est obligé de garder “l’équipe qui marche”. SG1 avaient atteint ses limites, c’est pour ça qu’elle a été arrêtée. Pourquoi ne pas reprendre le même univers pour tenter quelque chose de différent ?

Le 30/04/2013 à 18h 08

Nerdebeu a écrit :

Sans vouloir troller (avis perso, tousssa)

1. Que la série s’arrête, c’était une excellente nouvelle, fallait arrêter le massacre de la franchise.
   


2. Les fans de la première heure (1997) avaient bien dit que ça serait un bide.
   
   
   
   
   Crache pas sur ma deuxième série de sf préférée ! C’est vrai qu’on s’éloigne beaucoup de ce qu’était SG1, mais j’ai apprécié le changement, les persos sont plus subtiles, l’ensemble est moins manichéen, et j’ai trouvé ça plus crédible, donc plus immersif. Et je suis une grande fan du concept “vaisseau-ile déserte”.
   
   
   Les goûts et les couleurs, tout ça" />

Le 30/04/2013 à 00h 19

snoopy1492 a écrit :

Toute façon cette manie qu’on les tv françaises de balancer trois épisodes par soir chaque semaine, je trouve ca d’une stupidité navrante. On dirait qu’ils achètent leurs séries et ensuite font tout pour s’en laver les mains le plus vite possible.
Encore deux épisodes par soir ca peut aller, mais trois, y a la moitié des gens qui ne restent pas devant leur télé passé 22h30 (pas mon cas mais bon " />)

Bref, si quelqu’un peut m’expliquer comment les programmes télé sont fait, j’apprécierai " />




Moi, j’aime me voir plein d’épisode d’un coup. J’ai même réussit à me voir toute une saison de Supernatural en un dimanche. Mais pour ça faut attendre que la série ai pris un peu d’avance sur toi. Avec Dr Who et Game of Thrones, j’arrive pas à me retenir…" />






Jarodd a écrit :

Une autre solution pour inciter à l’achat, mais moins rude que celle-ci : ne diffuser que les premiers épisodes.

Depuis des mois années, W9 diffuse en boucle les mêmes épisodes des saisons 1 et 2 des Simpson. Pour voir les autres, il faut acheter les DVD " />




J’ai découvert l’existence du fils d’Abu par 9gag cet été" />

Le 02/04/2013 à 22h 57

HarmattanBlow a écrit :

Ça donne une image sombre et triste, et gare à ne pas avoir une fenêtre dans le fond. " />
C’est dans ces cas-ci qu’on voit que l’image restituée par la caméra est très différente de celle captée par l’oeil.




Si tu tournes pas dans une grotte, ça va. Cette vidéo là par exemple le mec a une tête normale. Et si j’en juge par le tremblement de limage, il n’a même pas de quoi se payer un pied de caméra.

(on ne se moque pas de mon choix de vidéo, j’ai prit en vrac un truc qui me semblait manifestement amateur. J’aurais bien repris l’exemple du visiteur du futur, mais je pouvais pas être à 100% sûre qu’ils avaient pas un spot d’éclairage dés le début, même si ça m’étonnerait.)

Le 02/04/2013 à 21h 33

HarmattanBlow a écrit :

Crois-moi : un visage pas maquillé sous un spot de 1kW et filmé, ça ressemble plus à un film d’horreur qu’à la vraie vie.
" />




Ben t’as qu’à tourner en lumière naturelle " />

Le 02/04/2013 à 19h 12

HarmattanBlow a écrit :

Les acteurs talentueux savent se retenir pendant toute la journée d’aller aux toilettes ? Et sinon, tu as déjà vu la tronche de quelqu’un sous un spot d’éclairage sans maquillage ? Dans ton monde tous les acteurs ont l’air d’avoir une peau infâme et pleine de boutons.





Quoi, tu veux dire montrer à la télé des visages qui ressemblent ça ceux de la VRAIE VIE ?!

" />



Blague à part, certes j’apprécie un bon Doctor Who ou le Hobbit, autant on peut aussi faire des productions petits budget. On a même des AMATEURS qui font du boulot de qualité. (Oui, je suis désolée, la saison 1 du Visiteur du Futur est pour moi d’une qualité suffisante techniquement.)

Le 28/03/2013 à 19h 20

Reznor26 a écrit :

Le respect n’empêche pas de considérer que ce gars a potentiellement des failles psychologiques importantes, au contraire.

Faut pas tout niveler, c’est pas juste un taiseux ou un moine qui fait une retraite en ermite (et les retraites elles se sont font pas au milieu de la foule et du bruit de toute façon…)

Après s’il est heureux comme ça ben tant mieux pour lui !

Ça n’empêche pas qu’aucun parent n’en voudrait pour son fils, parce que c’est anormal, au mieux, voire simplement triste et pathétique.




Mais qu’est-ce qui te fait croire qu’il a des failles psychologiques ? Qu’est-ce qui te fait dire que ça anormal ou pathétique ? Et qu’est-ce que t’en sais qu’on peut pas faire une retraite au milieu d’une foule ?




aureus a écrit :

C’est pas un problème et perso osef de ce qu’il fait. Mais crois tu réellement qu’il est vraiment heureux ? Et qu’un jour il se retournera sur ce qu’il a fait et se dira : “j’ai vécu une vie sympathique je peux mourir en paix ?”

Parce que c’est pour moi la question que tout le monde devrait se poser et ca m’étonnerai qu’ils disent oui.



Pareil, pourquoi tu penses qu’il est malheureux ? Parce qu’on ne peut pas vivre sans avoir de rapport sociaux IRL ?


Ca vous ai pas venu à l’esprit qu’il avait une vie en dehors de ce qui l’entoure physiquement ? Qu’il avait peut-être une communauté d’amis en ligne, des projets personnels importants ?

Le 27/03/2013 à 22h 35

ArchLord a écrit :

Pour la parlote, c’est pas compatible avec le monde réel/travail ou les gens aiment parler de tout et de rien sinon t’es mal vu… je ne compte plus le nombre de remarque du genre “faut parler sinon les gens vont s’ennuyer”, “je te conseille de faire du théatre”, “mais parle un peu !!”



Moi, j’appelle pas ça le monde réel, mais la mode du monde de l’entreprise. C’est d’ailleurs pour cette raison que j’ai renoncé à travailler dans un bureau : je suis naturellement peu causante, et me forcer à parler est non seulement pénible mais également hypocrite. On construit tout un éco-système social basé sur le paraitre où ceux qui ne jouent pas le jeu sont exclus. J’ai pas eu envie de cautionner ça. Ca fait pas de moi une asociale, j’ai juste envie de choisir avec qui je cause.






tryde a écrit :

L’article ne dit pas que sa santé était précaire. Il dormait, mangeait, faisait sa toilette, il était réglo, il n’emmerde personne. Le fait de ne parler à personne n’est pas une condition anormale. Coluche disait “De tous ceux qui n’ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent”.
S’il n’avait rien à dire au psy, pourquoi lui parlerait-il ?

De mon point de vue, c’est un gars qui n’a rien demandé à personne pendant 6 ans et qu’on vient faire chier parce que c’est la mode de montrer du doigt ce genre de personne. Est-ce qu’on va faire chier le moine bouddiste qui passe sa journée à méditer, mange peu et ne parle à personne dans son monastère ? Où est la lutte contre la théo-dépendance ?





Enorme +1.

Le 27/03/2013 à 20h 27

sylware a écrit :

la news s’écroule d’elle-même avec le fail de savoir d’oú viennent ses revenus…





T’as jamais entendu parler du télétravail ?

Le 24/03/2013 à 16h 59

Gorkk a écrit :

Euh, logique et précis ?

• ils arrivent à sortir de l’acronyme un des mots qu’il représente et qui est un des plus importants.
  


• Ils changent la portée du terme (BYOD ne couvre pas que des équipements de communication, une clef USB par exemple en fait partie)
  


• Ils font un acronyme qui correspond à un mot non seulement existant mais en plus beaucoup utilisé, ce qui va le rendre en gros à peu près inutilisable sans obtenir des phrases débiles et incompréhensibles (mais c’est clairement leur volonté que leur acronyme forme un mot existant, c’est probablement la raison de la non utilisation de “personnel” dans l’acronyme.
  
  
  Non sérieusement, c’est ni logique, ni précis, et ce qui fait vivre la langue française, ce sont les gens qui la parlent, pas ceux qui s’amusent à créer des termes tous plus débiles que les autres pour désigner des concepts auxquels ils ne comprennent rien (bien que pourtant pas vraiment compliqués) sous prétexte de “francisation”.
  
  
  
  
  
  +1 général, surtout pour la phrase en gras. On dirait qu’ils veulent faire un truc “bien trouvé” alors que c’est juste pas pratique. Alors que c’est précisément ce genre de considération qui fait qu’un mot ou une expression est adoptée dans le langage courant.
  
  
  
  
  
  L’article a écrit :
  
  « cinédom » pour « home cinéma »
  
  
  
  “Home cinéma” est déjà une expression française : y’a un accent. Parfois, la francisation, ça tient à pas grand chose.
  
  
  
  
  
  

Le 10/03/2013 à 22h 47

bzc a écrit :

Tu as raison ça ne va pas il faut changer les choses, tout simplement car c’est pas assez. Je gagne presque la même chose alors que bon mon boulot est quand même pas aussi important que député d’un des 10 plus “grand” pays du monde.

Aujourd’hui n’importe qui dans le privée avec le même niveau d’étude gagne beaucoup plus qu’eux à leur age. Alors tout les compétents vont dans le privée et on se retrouve avec des élus incompétents.

De plus à la base de la république le principe était de bien payer les représentants pour éviter la corruption … avec un tel salaire ça me semble bien difficile.




Je sais que le post est vieux, mais… c’est combien “assez” ? 5200, Je ne sais pas si c’est le salaire qu’il méritent, mais c’est largement suffisant pour vivre bien. Combien veulent-ils de plus ? Il faut monter à combien pour être sûr qu’ils n’y ait pas de corruption ?



Et comme dit plus tôt, je crains qu’en augmentant la rémunération, au lieu d’attirer les compétents, on attire les cupides.

Le 05/03/2013 à 21h 42

Mana Peer a écrit :

En France ou en Chine, les villes de 2km de coté, ça n’existe pas. On dit “village”.




Par exemple Sha Tin qui est à Hong-Kong (autant dire que là-bas on construit tout en hauteur parce que la place est CHERE) repartie ses 600k d’habitant sur 36 km carré.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sha_Tin

Le 05/03/2013 à 21h 34

Ordo a écrit :

Justement, les villes françaises sont très étalées et peu dans la hauteur, le contraire de ces villes chinoises.




En France ou en Chine, les villes de 2km de coté, ça n’existe pas. On dit “village”.

Le 02/03/2013 à 23h 56

test

Le 28/02/2013 à 21h 08

gavroche69 a écrit :

Pour le gamin à poil je parlais de jeux d’enfants et de rien d’autre.



Le jeu du foulard est aussi un jeu. Le fait que mettre un gamin à poil etait à l’époque considéré comme un jeu et que maintenant c’est plus le cas est pour moi l preuve d’une évolution plutôt saine de la société.




gavroche69 a écrit :

Je n’ai pas dit que toutes les écoles étaient des repaires de tueurs mais que les gamins peuvent être hyper violents de plus en plus jeunes. Ce n’est pas parce que tu n’as jamais vu de couteaux dans ton école que ça n’existe pas…




J’ai pas parlé de toutes les écoles non plus, tu te souviens ?



gavroche69 a écrit :

J’ai le souvenir d’un petit pourri d’une dizaine d’années qui a aspergé ma mère de bombe lacrymogène pour lui piquer son sac, le genre de petit pourri qui te fait regretter que la pilule ne soit pas assez utilisée… " />
Si les parents de ce tordu n’ont pas réagi (ça remonte à plusieurs années) je me demande si cette petite merde a troqué sa bombe lacrymo contre un AK47… " />



T’as croisé un voleur, pas un terroriste. Tu crois que ça se trouve comme ça, une kalachnikov ? Même une arme de poing, faut avoir des contact en Sicile pour en obtenir.




gavroche69 a écrit :

Quand j’avais 10 ans, moi et mes potes du même âge on aurait jamais pensé à faire un truc pareil et pourtant on vivait aussi en banlieue et ce n’est pas si vieux en plus…



Et j’ai jamais pensé à faire un truc pareil non plus. Et alors ?




gavroche69 a écrit :

Parfois je me demande dans quel monde vit qui…

Bref, cela semble être une constante de certains de tout comprendre de travers ou plus simplement de ne rien vouloir comprendre ou pire d’avoir peur de comprendre… " />



Merci, ton mépris, tu te le gardes.

Le 28/02/2013 à 17h 50

gavroche69 a écrit :

Un exemple tout con : Le film “la guerre des boutons” (le vrai, pas les remakes pourris récemment sortis). Ce film des années 50 montre la violence dont étaient capables les gamins de cette époque (âge moyen de 12 ans).

Maintenant ça fait sourire car La même histoire de nos jours ça se règle à coup de cran d’arrêt, voire de magnum emprunté à papa, sinon ça serait totalement non crédible… " />




Eeeeuh, tu vis où ?

J’ai fait ma scolarité dans un collège qui avait très mauvaise réputation, et je n’ai que 20 ans. Je n’ai jamais vu une lame de couteaux, ni aucun de mes camarades.

Est-ce que la violence à augmenté depuis deux décennies ? Peut-être. Mais faudrait voir à ne pas crier à la catastrophe non plus. Contrairement à ce qui a été dit, les émeutes de 2005 ont fait un seul mort (et encore, le lien était contestable). Et ça été présenté comme une révolution. C’est une micro-évolution, c’est pas la peine de crier à la fin du monde civilisé pour autant.




Tourner.lapache a écrit :

• La montée de l’égoïsme motivée par la société de consommation (égoisme impliquant aussi un manque de respect envers les institutions : écoles, flics, …)
  
  
  
  
  • La vie dans les très grandes villes qui pousse aussi à l’individualisme
    
  
  
  • Les médias : la peur fait vendre, alors on en parle. (on fait tout un pataques à partir d’un fait divers : au hasard viande de cheval/boeuf, chiens méchants, écoliers qui se font mal, …)
    
  
  
  • Et puis bien sur comme tu le dis la situation du monde actuel tant au plan économique qu’écologique qui n’inspire clairement pas confiance en l’avenir.
    
    
    
    A cela, il faut ajouter une prise de distance par rapport à la dernière guerre. Nos grands parents (encore une fois, j’ai 20 ans) l’ont connu, et en on tiré des idées bien arrêtés sur la violence, et ont élevés leurs enfants en conséquence. On est la première génération dont les parents n’ont pas connu la guerre, ça change notre rapport à la violence.
    
    
    
    
    
    gavroche69 a écrit :
    
    J’ai le souvenir d’une ado à qui on demandait ce qu’elle pensait d’un horrible fait divers (un mec qui a carrément foutu le feu à sa copine qui est donc morte brûlée vive). Tout ce qu’elle trouvait à dire c’est que “c’est pas bien, ça ne se fait pas”, aucune émotion apparente…
    
    Je sais bien qu’il ne faut pas généraliser, mais cette absence d’émotion face à une telle horreur ça fait froid dans le dos…
    
    
    
    
    C’est vrai, on est des grands blasés. Quand je me regarde les premiers Doctor Who je suis toujours surprise de voir Susan crier pour un rien^^. On est jamais horrifié de quoi que ce soit. Peut-être est-ce à cause de la profusion d’information sur les horreurs qui se passent dans le reste du monde (Marilyn Manson disait “la mort d’une personne est une tragédie, la mort d’un million est une statistique”), les films et les jeux qui se veulent toujours plus réaliste…
    
    
    C’est tout le paradoxe, on a pas vécu la violence, mais on finit par la connaitre très bien.
    
    Mais tu aurais tord de nous prendre pour des psychopathes. C’est pas parce qu’on ne réagit pas à l’horreur sur laquelle on a pas de prise qu’on va la reproduire, au contraire. La violence est le résultat soit de la colère, soit d’un comportement moutonnier (souvent une combinaison des deux). Quand tu as cet espèce de recul désabusé, tu ne te mets pas en colère, et tu ne suis pas le premier crétin. Même si on était dépourvu de compassion, ce qui je le répète, n’est pas le cas, la flemme l’emporte^^.
    
    
    
    
    gavroche69 a écrit :
    
    Mais c’est vrai, de nos jours des gamins qui foutent un autre gamin à poil c’est beaucoup plus mal vu que de le rouer de coups de pieds jusqu’à ce qu’il en crève.
    
    
    
    
    Personnellement, je préférerais me faire tabasser (pas jusqu’au meurtre évidemment) que de me faire mettre à poil. La violence, ce n’est pas toujours physique.
  
  

Le 26/02/2013 à 17h 41

Je me demande si La fermeture de megaupload à oui ou non quelque chose à voir là-dedans. Est-ce que des kevins se sont vraiment repporté sur le légal ?

Le 26/02/2013 à 16h 37

@Maitre Nounouille : Ta soeur.

Le 26/02/2013 à 03h 31

jmc007 a écrit :

LA SENSIBILISATION EST DÉJÀ PRÉSENTE GRÂCE AU RANSOMWARE DE L’ÉTAT:
RANSOMWARE POLICE / GENDARMERIE / HADOPI " />
ET LES GOGOS LEUR PAYE DÉJÀ LEUR RANÇON SANS SUCCÈS D’AILLEURS CAR CELA VA AUX VOISINS MAGOUILLEUR EUROPÉENS…..PAS EN FRANCE " />
SORTER LA CAPOTE ET PROTEGER VOUS… " />




…aïe.

Le 26/02/2013 à 03h 28

pithiviers a écrit :

Et voilà la horde de geeks frustrés qui vient vomir sa haine contre un homme sous l’unique prétexte qu’il cherche des idées pour réduire le piratage.
Pour le moment son travail n’est pas fini. Peut-être que dans son rapport il y aura d’excellentes idées qui conviendront à la fois aux ayants-droits et aux consommateurs. Peut-être pas. Mais pour le moment on ne peut pas savoir.

Mais la plupart d’entre vous n’êtes qu’un ramassis de pirates compulsifs, pleins de haine envers tout ce qui pourrait vous empêcher de télécharger vos 20 Go quotidiens de films que vous ne regarderez jamais.
C’est pourquoi vous lui cracher vos frustrations au visage.

Parce qu’il ne faut pas oublier que Canal+ période Lescure, ça avait une putain de gueule. Rien que pour ça, le bonhomme mérite le respect.




Non seulement je suis pas sûre que tu ai lu les commentaires, mais je ne suis même pas sûre que tu ai lu l’article…

Le 22/02/2013 à 03h 07

Internet contient notre meilleur et notre pire. Devenir un personnage publique, c’est épouser son public, pour le meilleur et pour le pire.

Le 20/02/2013 à 19h 23

Drepanocytose a écrit :

Exception qui confirme la règle, je dirais…
Allez, soyons moins radical : les gens comme toi existent certes, mais malheureusement sont trop rares. L’instinct grégaire, ca existe…



Il dit que sa première motivation pour manger sain, c’est de ne pas être un poids pour sa famille et la société quand il sera malade…
Nan, je sais, je caricature complètement, mais sur le coup, ça m’a fait bizarre.

Le 02/02/2013 à 23h 24

Merci beaucoup !

Le 01/02/2013 à 18h 22

John Shaft a écrit :

Ok, selon mes recherches (pas encore super réveillé pour ce genre de choses " />), la BnF fait l’amalgame entre le domaine public que l’on connait (issu du code de la Propriété Intellectuelle) et de le domaine publique d’une personne publique (issu du droit administratif). En bref : les bouquins (je parle des livres physiques) appartiennent au domaine public mobilier de la personne publique et le hic c’est qu’une fois numérisé, on ne sait pas à quel domaine trop à quel domaine public appartient le fruits des scans et tout le noeud du problème semble être là.

Note : une autre lecture pour quand le café aura fait effet " />




Pas compris.

Le 31/01/2013 à 01h 30

Bon, j’ai fini de lire. Une seule chose à ajouter : vous vous tapez trop dessus. Parfois l’autre n’est pas un troll.

Le 31/01/2013 à 01h 08

ploubi a écrit :

Joli pavé…plein de mauvaise foi

Le système a été conçu à la base de manière “socialiste”, mais 50+ ans d’érosion ont abouti à ce fameux code du travail de 3200 pages et tout le reste qui officiellement est censé protéger les faibles, mais est devenu si compliqué qu’au final il n’aide plus du tout.

Avec le système actuel c’est plutôt deux poids deux mesures:

Il y a d’un côté les grands qui peuvent se payer un cabinet d’avocat/expert comptable/fiscaliste qui font grosso modo ce qu’elles veulent.
Et de l’autre les petits qui étouffent dans ce système.




Exactement comme pour la protection des droits d’auteur.




Drepanocytose a écrit :

Des arguments





Ph11 a écrit :

D’autres arguments





tass_ a écrit :

D’autres arguments à peu près du coté de Drepanocytose



Je continue de lire les commentaires, mais je voulais réagir à ce point de la conversation. Vous avez tendances à vous croire mutuellement de mauvaise foi parce vous ne parlez pas exactement de la même chose. Ph11 oppose le libéralisme au despotisme, et Drepanocytose et tass_ opposent l’équité à la loi du plus fort. Comme si l’équité était le despotisme. Comme si la liberté d’expression était impossible sans la loi du plus fort.


Il est temps d’en finir avec ces vieux modèles. Regardons leur historique : le socialisme (et le communisme) a été créé pour empêcher que les gros sucent les petits jusqu’à la moelle. Je pense qu’on sera tous d’accord pour dire que les conditions de travail des ouvriers du XIXeme étaient malsaines et que c’est bien que ça ai changé. Mais en posant des contraintes artificielles, on a effectivement faussé la concurrence, non seulement parce que les patrons ne font plus ce qu’ils veulent, mais aussi et c’est plus grave, parce que les vraiment gros avaient beaucoup plus de facilité à répondre aux exigences diverses que les petits patrons. Ils savent pas faire d’évasion fiscale, eux ! Plus on protège les employés, plus les PME ont l’impression qu’on leur fout le couteau sous la gorge, et plus on dérégulent, plus les employés sont précaires.

Dans les deux cas, les entreprises les plus agressives finissent par manger tout le monde, parce que plus on a de pouvoir, plus on peut en obtenir : quand tu peux contrôler le jeu, tu le fais en ta faveur.
Les petites boites ont un mal fout à émerger, ce sont donc les grosses qui mènent la danse : marché du travail, offre…

Donc, le problème sont les grosses sociétés agressives bourrés d’argent et d’avocats ?
Non. Le problème, c’est qu’on a trop besoin d’eux. On a pas besoin de les détruire. Juste de cesser d’avoir besoin d’eux.

Y’a une solution pour ça, une ébauche du moins : le revenu minimum citoyen. Une source d’argent juste suffisante pour survivre, fourni par l’état à chaque citoyen sans aucune condition. La critique est évidente : pourquoi ceux qui travaillent paierait pour ceux qui ne travaillent pas ? Si les gens n’ont rejettent le principe, ce serait juste un désastre, mais supposons que ce ne soit pas le cas.

La survie des citoyens serait assurée, il n’y aurait donc pas besoin de le protéger par des mesures sociales (je garde quand même la gratuité des soins et de l’école ! Pas déconner…). Pas besoin de convention collective, pas besoin de SMIC, parce si l’employé ne veut pas du contrat qu’on lui propose il a vraiment le choix. Et il y a plus : les gens pourront prendre des risques. N’importe qui pourra essayer de monter sa boite, se lancer dans un projet sans être sûr à 100% que ça marchera, parce qu’il n’aura rien à perdre et tout à gagner. Sans compter que les activités non-rentables deviennent accessibles à pleins temps, ça veut dire plus d’artistes, plus de chercheurs, d’inventeurs, de bénévoles pour les ONG…

Y’a eu des expérience sur ce système, à des echelles locales. J’ai pas les sources sous la main (je chercherais si vous voulez), mais ça semblait marcher. On pourrait croire que celui qui n’a pas besoin de travailler ne travaille pas, mais c’est pas vrai. N’être jamais satisfait à un avantage : ça nous fait travailler d’arrache-pied pour avoir mieux que ce qu’on a. Si on peut faire en sorte que ça marche individuellement, et je crois que c’est le cas avec ce système, on aura résolu notre problème économique.

Le 27/01/2013 à 21h 37

Dellara a écrit :

Combien de temps t’es resté au Québec… deux semaines? Quant au langage populaire, il diffère en effet du français utilisé par les médias comme en France d’ailleurs. Au moins chez-nous on fait pas du “shopping”, on magasine; on va pas dans un “drug store”, on va à la pharmacie; on place pas son auto dans un “parking”, mais dans un stationnement; on envoie un courriel et pas un mail. Désolé, mais la France n’a pas de leçon à donner au Québec en matière de langue.




Sauf qu’en anglais, “mail” ne désigne pas un courriel, mais un courrier postal. Dans le même genre on a “trip”, en anglais signifie “voyage”, de façon parfaitement littérale (tu parles à un anglais de “bad trip”, il ne voit pas ce que tu entends par là). Les défenseurs de notre belle langue oublient parfois qu’elle se défends toute seule.

Le 19/01/2013 à 18h 28

tmtisfree a écrit :

Le niveau du SMIC n’a aucun intérêt. C’est la valeur de l’argent qui compte, celle que l’État/gouvernement retire petit à petit du moindre billet ou pièce au vu et au su de tous (inflation) en imprimant toujours plus de monnaie comme si la presse à billets pouvait créer de la valeur elle-même.




L’état français ne peut plus faire ça depuis la création de la BCE.

Le 29/12/2012 à 02h 05

Zed-K a écrit :

http://www.pagesjaunes.fr/activites/coiffeur.html

J’ai bon ? " />




Nan !" />