![[MàJ] Un démarrage direct sur le Bureau dans Windows Blue ?](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/0.jpg "[MàJ] Un démarrage direct sur le Bureau dans Windows Blue ?")
La plupart des débats au sujet de Windows 8 concerne son expérience utilisateur. Le constat s’intensifie dès que l’on aborde le Start Screen et son caractère pratiquement obligatoire. Il existe pourtant, au gré des préversions de Windows Blue, des signes montrant que Microsoft s’intéresse au démarrage direct vers le Bureau.
Windows 8 cause toujours à l’heure actuelle des problèmes à de nombreux utilisateurs. Pour la première fois, un Windows se retrouve pointé du doigt non pas pour des raisons techniques, mais pour les débats qu’il génère autour de son interface. Pour s’assurer que les utilisateurs plongeraient au cœur de sa nouvelle ergonomie, Microsoft l’a rendue obligatoire et le démarrage du système provoque toujours l’apparition du Start Screen.
Parallèlement, les premières préversions de Windows Blue ont fuité et permettent d’en apprendre davantage sur la prochaine évolution du système. On sait ainsi que le Start Screen sera nettement plus personnalisable, qu’il pourra être totalement synchronisé ou encore que les applications Modern UI pourront se partager l’écran en mode moitié/moitié, sans parler d’Internet Explorer 11. Mais cette fois, c’est la possibilité de démarrer directement vers le Bureau qui émane du futur produit.
Le site russe Microsoft Portal a mis la main sur une information cachée au sein de la bibliothèque « twinui.dll ». Ce dernier contient une référence assez nette : « CanSuppressStartScreen ». S’il n’est clairement pas question de « supprimer » le Start Screen, beaucoup semblent penser désormais que Microsoft réfléchit à une option qui laisserait l’utilisateur démarrer directement sur le Bureau.
Cette fonctionnalité figure clairement en tête de liste des vœux avec le menu Démarrer. S’il n’est pas question de remettre en place ce dernier à moins de casser toute l’ergonomie que l’éditeur veut mettre en place, démarrer sur le Bureau permettrait d’atténuer une partie des critiques. Le Start Screen resterait toujours la meilleure solution pour lancer des applications et faire des recherches, mais au moins l’utilisateur aurait le choix. Surtout s’il utilise son PC de manière classique.
Si la fonctionnalité devait se vérifier, Microsoft aurait l’occasion de montrer que les utilisateurs ont été écoutés. Cependant, il y a de fortes chances pour que le Bureau, tel que nous le connaissons aujourd’hui, finisse peu à peu par disparaître. La question reste évidemment de savoir par quoi il sera remplacé.
Commentaires (250)
J’ai voulu essayer classic shell pour voir ce que ça donnait. Bah je l’ai viré ! u_u
La recherche unifiée en tapant que quelques lettres sans ouvrir de panneau ainsi que certain lien direct me manquait. Le fait de pouvoir mettre deux soft l’un à côté de l’autre aussi.
Je n’ai essayé que lui, mais mon soucis avec c’était qu’il reprenait totalement le pas sur modernUI. Pour y retourner c’était chiant.
Et dire qu’a force je m’y suis fait
" />
" />
C’est tout con mais je trouve que démarrer sur le start screen puis après cliquer sur l’icone du bureau, ca rend le chargement du bureau moins morcelé. (Pas facile à exprimer …)
Bon cela dit c’est pas mal si l’option est rajoutée pour ceux qui justement ne se seraient pas encore adapté. (Ou qui utiliseraient un tweak)
Si ça peut m’empecher de faire un clic supplémentaire sur l’app Bureau tant mieux. Car bon le startscreen, à part pour cliquer sur Bureau il me sert un peu à rien le garçon
" />
Voila une excellente idée pour saboter définitivement Modern UI
" />
La dernière phrase de l’article me confirme dans l’idée de rester sous W7…
Et de migrer sous Linux à terme… car je trouve W8 agréable dans le cadre d’une utilisation “loisir” de l’ordinateur… mais pas quand je bosse, joue dessus ( soit 99% de mon utilisation) ..
Mon seul grand dilemme maintenant c”est “ubuntu” ou “mint” ?
En gros il compte juste ajouter l’option que bon nombre de programme tiers permettent de faire.
La question reste évidemment de savoir par quoi il sera remplacé.
S’il est remplacé par un truc ergonomique et penser pour l’utilisation cliver/souris, ça peut le faire, mais si c’est pour faire un truc orienté tablette comme Metro (ou le nom qu’il a maintenant), autant laisser le vieux bureau et remettre le menu démarrer
Je suis en dualboot Mac OSX / Win 8 et bizarrement je suis toujours tombé sur le bureau et jamais sur le start screen.
" />
Moi j’utilise ça:http://www.wesnext.com/login-directly-to-desktop-bypass-metro-ui/
Etant donné que le développeur l’a sorti en septembre, pour une sortie de l’OS fin octobre, puis mis à jour en novembre (suite à une mise à jour MS), ça ne semblait pas “si compliqué”. C’est parfait, aucun temps de réaction, on est directement sur le bureau sans apercevoir ne serait-‘ce qu’une fraction de seconde le StartScreen.
Par contre la réactivation peut être nécessaire.
Passer directement sur le bureau ou sous le bureau, pour ce que ça change…
Salut,
Perso je ne suis pas utilisateur des produits Microsoft (quelqu’il soit).
Mon père a dû changer de poste (verre d’eau sur clavier de portable).
A 60 piges, pas facil pour lui. Perso, après deux jours dessus pour le configurer
correctement, je ne trouve vraiment pas cette interface intuitive.
Pire, ce nouveau Windows est contre-productif.
Enfin bon, vouloir modifier le bureau pourquoi pas mais pour une fois que
Microsoft innove vraiment sur quelque chose et bien c’est raté.
Dommage car cela aurai pu être bien.
bof, vraiment pas le truc indispensable
je préfèrerais qu’ils implémente ça:http://vhanla.deviantart.com/art/Windows-8-Start-Screen-Customizer-v1-3-beta-337…
Moi ce qui m’interpelle le plus dans ce genre de news, c’est qu’il y a des types qui passent tout le temps en revue les librairies pour trouver ce genre d’infos
" />. Des deglingo 
" />
Cependant, il y a de fortes chances pour que le Bureau, tel que nous le connaissons aujourd’hui, finisse peu à peu par disparaître. La question reste évidemment de savoir par quoi il sera remplacé.
Non… La vraie question est: “Où va t-on mettre les photos HD de nos copines si le bureau disparait ?
Vraiment dommage cette utilisation forcée de Modern UI.
Le plus drôle est que même sous Windows 2012 Serveur on soit obligé de l’utiliser.
Le bureau est très pratique pour des usages autres que faire mumuse, comme travailler par exemple. Il rend le multi-écran inutile et gâche les grands écrans.
Microsoft devrait proposer la possibilité de désactiver ce truc, mais pourquoi pas lancer les applications Modern UI en mode fenêtré comme ce que propose StarDock :http://www.stardock.com/products/modernmix/
J’envisage la migration sur GNU/Linux mais je dois avouer la supériorité technique de Windows 8 : temps de démarrage, fluidité, pilotes mûrs, fonctionnalités d’entreprise.
J’espère que Microsoft va prendre en compte l’avis des utilisateurs et ne pas les forcer à utiliser leur interface qui n’est pas adaptée à tous les usages.
Je ne voudrais pas m’attirer les foudres des WinUsers-8, mais sous OSX ou Linux, on démarre toujours sur le bureau.
" />
OSX permet même de lancer des applications automatiquement au démarrage …
Enfin, je dis ça, je dis rien …
Ce qui est marrant et constant chez MS c’est qu’ils se ratent quasiment une fois sur deux…
" />
" /> 
" />
Gaspiller des centaines de millions, voire des milliards de dollar pour en arriver à ce résultats…
Le retour du menu Démarrer est impossible, mais ceci en revanche…
On en reparle dans 6 mois, tiens.
Parce qu’il y a 6 mois, le boot sur le bureau aussi, c’était impossible.
Démarrer pour passer directement sur le bureau, pas de problème….
(Encore que, perso je tape mon mot de passe, puis touche [Entrée] x 2 et je suis sous le bureau : j’ai placé l’icône de “l’appli” bureau en haut à gauche, donc je n’ai qu’à taper [Entrée], même pas besoin de cliquer avec la souris).
… Par contre, je prie pour que JAMAIS ils ne remettent un menu démarrer à la Windows 7 et antérieur. Le Start Screen est tellement plus pratique.. Qu’ils l’améliorent, OK, mais j’espère qu’ils resteront dans leur optique de Start Screen.
Sous w8 depuis 3 mois
Je me suis fait au start screen avec la recherche unifiée, que je trouve finalement assez pratique mais aucune application Metro ne me convient. Je ne vois pas l’interet du plein écran sur un grand écran, surtout pour des pages web optimisées pour du 1000px de large (cf pcinpact). Et à partir de 15”, je considère qu’on a besoin de rester en mode fenetré.
Plus que de démarer sur le bureau, je préfèrerais pouvoir rester sur le bureau une fois qu’on y est, et qu’ils intègrent la recherche unifiée sur le bureau.
Classic shell est super ! Mais il ne faut pas hésiter à le paramétrer…
" />
Pourquoi “windows 8” s’appelle-t-il encore windows si microsoft ne veut plus qu’on travaille avec des fenêtres ???
@ jeje07
Ce n’était pas un essai pour le laisser, mais pour voir ce que ça donnait. J’ai vu qu’il était bourré d’option (installer ça m’a donné envie de remettre rainmeter..). Je ne lui reproche rien, puisque configuration. C’est plutôt que je me suis très bien habitué à ce W8 vanilla. Je garde tout de même le lien devianart donné plus haut pour tester.
Modern_Ui est juste une merde sans nom…
" />
Faut sacrément aimé ce tapé l’interface d’une tablette tactile sur son pc fixe ou même portable pour s’imposé sa présence…
la navigation à la souris est aussi pénible dessus le pire est encore avec le touchpad d’un portable qui lance des app qu’on veut pas sur le menu de droite quand on veut ce rendre dans les options
Mon frére à un pc portable neuf avec 8 et j’ai des bouton à chaque fois que je suis obligé de lui faire la moindre chose dessus…
Sous Windows Server 2012, le démarrage se fait directement sur le bureau
" /> (mais y’a quand même un Start Screen pour faire office de menu démarrer).
Après 6 mois d’essais au forceps, c’est pas possible ce start panel. J’ai investi dans Start8.
" />
Et ne parlons pas de la catastrophe dès lors qu’on veut installer un XBMC sur Windows 8, et faire en sorte qu’il démarre tout seul au démarrage. C’est tout simplement impossible, il faut remplacer le shell, avec tous les défauts que ça implique. Heureusement il y a une application pour ça.
Windows 8 hors Desktop en est arrivé à me faire vomir. C’est pas faute d’avoir essayé. Mais il faut se rendre à l’évidence quand même, une interface tactile n’est pas faite pour un desktop. Même Apple n’a pas fait cette erreur.
Pourtant apple songe a faire un IOS pour ordi fixe
" />
“Le Start Screen resterait toujours la meilleure solution pour lancer des applications et faire des recherches”
Affirmation gratuite sans l’ombre d’une justification.
Contrairement à ce qu’indique un commentaire plus haut, j’utilise Power Shell que je trouve infiniment plus efficace que le start machin. Y compris pour les recherche.
Ensuite, si Windows abandonne le bureau (ou du moins donne des signes clairs qu’il le laisse mourir à petit feu), il peut s’attendre à perdre encore un peu plus de clients….. !
Décidément, la stratégie Microsoftienne est toujours aussi imbittable !
DSL, double post
Il faudrait vraiment que je teste vraiment une semaine ou deux cette interface modernUI. Les critiques faites sont assez hétérogène, j’ai l’impression qu’une grande partie “contre” vient surtout de la sédimentation de l’utilisateur.
Personnellement, j’ai moi même détesté au début l’interface de Gnome Shell mais au final, avec quelques modifications (les icônes des applications dans la barres du haut par exemple), dans l’ensemble c’est une très bonne interface. Mais bon, elle hérite des défauts de Gnome, son coté très simpliste.
L’interface Smart Screen n’est vraiment pas très utile si on a un compte local.
Pour en avoir l’utilité, il faut forcément se connecter avec un compte live (hotmail, outlook, etc…)
Perso, pour l’instant, je reste sur mon win 7 x64.
Par contre, il y a quand même certaines fonctionnalités que je trouve vraiment intéressantes avec Win 8.
Je suis pour le démarrage automatique sur le bureau avec un champ de recherche qui permettrait de trouver les applis sans rebasculer sur Modern U.I
S’ils pouvaient aussi mettre des raccourcis vers “l’ordinateur” “document” ce serait cool.
De plus, au niveau ergonomique, il faudrait arrêter de mettre sur le bureua des “Ordinateur raccourci”. On sait que c’est un raccourci, pas la peine de le dire. La simple petite flêche suffit à nous dire que c’est shorcut.
Super ils ont peut être enfin compris qu’on bosse sur des PC et non des tablettes
bien fait de pas passé a W8
c’est l’OS raté comme vista en son temps (vista la beta de win7)
pas mal de nouvelle base intéressante mais le tout est baclé
Alleluia !
stat perso des retours autour de moi
C’est bien dommage.
MS veut pousser un nouvel écosystème tout en écoutant une communauté réfractaire au changement. C’est pas gagné …
Un pas en avant, deux pas arrière !
Ca c’est une bonne idée, un démarrage sur le bureau !
Et pour Windows 10, ce serait bien d’inventer un truc genre un bouton en bas à gauche qui permettrait d’accéder directement à toutes ses applis, ordonnées, ses documents, sans quitter la fenêtre…
MS, deux pas en arrière, un pas en avant…
La question reste évidemment de savoir par quoi il sera remplacé.
Par Linux pour moi.
Mais….mais….mais…..pourquoi ils remettent pas simplement un bouton demarer et une barre de tâches :‘(
simplement….
s’il vous plaît :‘(
Lol les gens qui crache sur Win8 et WS2012 alors qu’ils savent juste pas utiliser les systèmes.
Déjà le fait de démarrer automatiquement sur le Bureau est déjà possible sur Win8 (il suffit de configurer une tache planifié qui va le faire au lancement), donc la news ne concerne que le fait de simplifier cette configuration (via une case à cocher dans le menu de config ModernUI je suppose).
Ensuite j’ai rencontré aucun problème de compatibilité avec Win8 : toutes mes applis qui tournait sur Win7 tourne aussi sous Win8 (des vielles appli WinForm ou MFC, les différentes visual studio et blend, des vieux jeux avec des moteurs 3D (ou 2D) bien crados, etc.
Se plaindre que Win8 ne marche pas ça s’argumente. Jusqu’a maintenant, je n’ai vu que des problèmes d’intégration (bah ouais, quand des admins flémards appliquent des scripts/GPO WinXP sur du Win8 c’est tout aussi suicidaire que de le faire du Win7, ça s’est pas améliorer ça, et ça me parait normal !)
J’aime bien W8, avec un petit coup de SkipMetroSuite et tu boot direct sur le bureau. De plus j’ai horreur des icônes sur le bureau car j’aime admirer les fonds d’écran qui défilent.
Modern UI est utile pour lancer des logiciels et remplacer le bureau, c’est un peu comme le répertoire des applications de Gnome 3 (Activities).
Si la fonctionnalité devait se vérifier, Microsoft aurait l’occasion de montrer que les utilisateurs ont été écoutés
rien à voir avec les demandes des utilisateurs.
les versions de Windows 8 jusqu’à la consumer preview disposaient déjà d’une option dans les polices de groupe pour booter directement sur le bureau.
l’option a par la suite été retirée (afin de forcer les utilisateurs à essayer les applis métro), mais j’ai toujours été certain qu’elle referait son apparition pour une raison simple : Microsoft sait que beaucoup d’entreprise se servent de versions standard (au lieu des versions Embedded) de Windows pour lancer des applis au démarrage qui doivent être visible de l’utilisateur immédiatement (comme Windows media center, ou des applis d’affichage d’informations dans les lieux publics, ou les kioskes interactifs).
rétablir cette option de personnalisation ne semble assez logique. Ce n’est nullement une marche arrière de aux utilisateurs mecontents.
Si Microsoft ne veut pas avoir l’air de faire machine arrière, ils n’ont qu’a proposer plutôt de démarrer une application Metro au démarrage (Bureau étant une application Metro). Ça serait plus pratique et assez souple pour remplacer le StartScreen au démarrage par Bureau voire peut être carrément une interface entièrement custom faite en WinRT.
Si la fonctionnalité devait se vérifier, Microsoft aurait l’occasion de montrer que les utilisateurs ont été écoutés. Cependant, il y a de fortes chances pour que le Bureau, tel que nous le connaissons aujourd’hui, finisse peu à peu par disparaître. La question reste évidemment de savoir par quoi il sera remplacé.
Ça me rappelle une histoire récente avec un type qui a fini par se faire démissionner !
Microsoft : “Deal with it”.
Utilisateurs : “No, we’ll deal without”
Microsoft : “…ok, we’ll deal with it”
J’ai acheté un laptop avec W8 dessus, mais j’ai pas supporté l’interface.
Jusqu’ici seule l’interface d’OSX me donnait des boutons, pourtant j’avais essayé au fil du temps plein de WM sous Linux, je me suis même fait à Unity.
Mais W8… désolé Microsoft et les fans de ModernUI, mais c’est au-dessus de mes forces.
Vous pouvez me traiter de rétrograde, de psychorigide ou d’ennemi du progrès mais je ne me vois pas utiliser un truc pareil.
Manque de bol, je suis admin sys et du coup je demanderai à Dell qu’ils nous mettent des Windows 7 sur toutes les prochaines commandes parce que si en plus je dois me taper le support de ce truc… plutôt passer sous Linux.
Les utilisateurs avec qui j’en ai parlé sont majoritairement de cet avis (certains demandaient même du Linux dès maintenant…).
Pour en revenir à mon portable, comme c’était un W8 non-Pro je n’ai pas pu downgrader en W7 donc j’ai viré toutes les partitions et mis un Linux dessus après avoir viré le SecureBoot.
Mais est-ce qu’un démarrage direct sur le bureau aurait suffi à me faire garder W8 ?
J’en doute fortement.
Perso, le start screen ne me dérange pas…. Bon, faut se dire que la seule utilisation que j’avais du menu démarrer à l’époque, c’était pour rechercher et… bah ça a pas changé… Avant, je faisais, par exemple, Win>“aft”>Entrée pour lancer Afterburner et bah maintenant je fais toujours Win>“aft”>Entrée pour lancer Afterburner (et de même pour n’importe quel autre programme).
La seule différence (pour moi) réside dans le fait que le start screen se lance en plein écran contrairement au menu démarrer, ce qui n’est pas un problème en soi vu qu’il ne faut pas beaucoup plus d’une seconde pour lancer un programme via le start screen (il n’a souvent même pas le temps d’apparaître qu’il a déjà disparu :p).
Et dans tous les cas, je me suis fait un petit script au démarrage du pc qui fait passer le start screen sur mon écran secondaire, puis qui passe au bureau, et enfin qui lance les quelques logiciels dont je me sers quotidiennement (ce qui fait que quand je boot mon pc, je peux aller me chercher une redbull au frigo et quand je reviens j’ai chrome et freecommander lancé avec le start screen à droite \o/ (mais masqué, obviously ^^))
Moi? ah mais rien du tout !
" />
" /> est bien présent AVANT de valider mon message..
" />
Je critiquais l’attitude des anti-microsoft primaires qui ralent sur tout et n’importe quoi en ralant moi meme sur un truc tout à fait normal ..
Bon j’ai compris, je vérifierais que le
Faut que fasse gaffe avec les sarcasmes
Windows Blue je lui dis oui à deux conditions.
1 - Démarrage directement sur le bureau (même en option).
2 - Menu démarré classique (même en option).
Le bureau n’a pas disparu, imposer n’est pas le bon mot…
Si quelqu’un peux confirmer: en installant Windows 8 sur mon iMac avec la nouvelle version de bootcamp, en mode EFI (viré depuis, juste pour test): Windows 8 démarrait directement sur le bureau, sans montrer le startscreen. Tweak d’Apple ?
" />
Soit c’est d’avoir écouté les avis sur la question, soit ils changent d’avis comme de paire de chaussette, car ce constat était déjà valable depuis des années
ni l’un ni l’autre.
je pense que la décision d’autoriser le boot direct sur le desktop seulement à partir de win8.1 a été prise avant même la sortie de win8.0.
ils voulaient proposer cette fonctionnalité dès le début dans win8.0, mais l’ont supprimée à la dernière minute de peur que tout le monde l’active (en particulier les OEM) et que le Start screen soit vu comme quelque chose d’optionnel, alors qu’il constitue désormais l’expérience utilisateur primaire de Windows.
l’idéal serait que cette option soit activable uniquement sur win8 pro/entreprise, et qu’il soit interdit aux OEM de l’activer par défaut.
Je dirais que c’est surtout déroutant, car toutes nos vieilles habitudes (bonnes ou mauvaises) passent aux oubliettes, mais quand on passe le cap du “qu’est-ce que c’est que cette m*rde”, on s’y fait et ce n’est pas si pire.
Ceci dit, je l’utilise sur un ordi portable avec gros touchpad pour utiliser les fonctionnalités “tactiles”, par contre avec un simple clavier/souris… je reste sceptique…
Maintenant pour en revenir au sujet, je ne vois pas trop l’utilité ou le besoin de démarrer directement sur le bureau mais bon.
Et pour ceux que ça défrise d’avoir 3 clic pour éteindre la machine : le Alt+F4 propose toujours l’ancien menu de fermeture.
Je suis d’accord pour dire que Metro n’apporte rien pour une utilisation desktop, mais je vois aussi beaucoup de mauvaise foi!
“oh! mon dieu! le bouton a changé de place!! c’est inadmissible!!”
Vous faites pareil avec votre nouvelle bagnole quand les boutons de l’autoradio on changé, que la trappe pour faire le plein est de l’autre coté ou que le volant a pas la même taille??
C’est tout simplement faux, si tu lances un cmd avec l’UAC au minimum et que ton compte est dans le groupe Administrators, il y aura une élévation automatique et cmd sera lancé avec des droits admin
ce n’est pas exact.
l’élévation ne se produit que si tu modifies le raccourcis d’une appli de la manière suivante:
bouton droit, propriétés, onglet raccourcis, avancé, exécuter en tant qu’administrateur.
mieux vaut faire cela pour les applis fréquemment utilisées en tant qu’admin que de désactiver totalement l’uac en passant par des modifs de registre.
edit: doublon
L’idéal c’est que les utilisateurs aient le choix, comme toujours
si on donne éternellement le choix aux utilisateurs, il n’y a plus d’évolution possible.
c’est dans l’intérêt de l’évolution de l’écosystème que de mettre en avant l’environnement métro, même auprès des utilisateurs qui n’en veulent pas.
c’est dans leur intérêt à long terme que l’écosystème d’applis winRT soit bien fourni, car l’environnement win32 n’est pas adapté à l’ère d’internet et doit disparaitre des machines grand public (idem pour osx et les linux desktop, dont les applis téléchargées de source inconnue sont tout aussi dangereuses que les applis win32).
bref, c’est un mal nécessaire. Il faut qu’à long terme les environnements non sandboxés disparaissent, même si les power users pensent (à tort) qu’un environnement comme windows 7 ou un linux desktop sont parfaitement adaptés à l’usage de tout le monde.
pour que cette transition se fasse dans des délais raisonnable, il ne faut pas laisser les power users désactiver le Start screen d’une simple case à cocher sur tous les pc de leur entourage, sinon l’exposition des applis métro sera trop faible, et les développeurs ne voudront pas faire d’applis “sérieuses” sur un environnement que les utilisateurs desactivent sans même avoir essayé.
Le vrai problème de Windows 8 c’est ça : “windows” il n’y a plus.
Si tous tes besoins sont dans des applications de bureau, passer le Start Screen n’a rien de particulièrement utile.
justement ça n’encourage pas les utilisateurs à tenter quelque chose de nouveau si on les laisse utiliser win8 comme ils utilisaient win7.
pour l’instant les ventes de pc portables et fixes sans ecran tactile sous win8 dépassent largement les ventes de tablettes tactiles sous win8.
la croissance de l’environnement winRT passe donc par le fait de convaincre les utilisateurs de laptop et desktop de l’utilité des applis metro. Et si on ne met pas le Start screen en avant, personne n’ira mettre son nez dedans si le desktop leur suffit déjà.
@tideeffe
pour info, on trouve toujours Windows 8 pro upgrade et Windows 8 pro pack entre 50 et 60€ chez carrefour, office dépôt, … tant qu’il leur reste du stock.
les prix ont augmenté sur les sites de vente en ligne, mais j’ai pu acheter un pro pack pour seulement 53€ il y a 2 semaines.
Qu’est-ce qui empêche le sandboxage d’applications “bureau” ?
Il me semble qu’OSX le fait déjà, et que FreeBSD a ses jails pour ça.
osx et freebsd ne forcent pas le sandboxing, donc un utilisateur pourra toujours se faire abuser en installant ce qu’il croit être un pack de codec pour voir une vidéo, et se retrouver avec un malware utilisateur qui ne lui aura même pas demandé son MDP admin.
et si le sandboxage est forcé, ça casse la compatibilité.
donc quitte à la casser, autant proposer un environnement d’exécution plus moderne et d’avantage taillé aux besoins (divers form factors comme les tablettes) et aux capacité matérielles aujourd’hui (api graphiques conçues pour exploiter les GPU)
et à terme, ne plus assurer la compatibilité avec les applis win32 dans les versions “home” de Windows.
concernant l’interface et le sandboxing évidemment ce sont des concepts différents.
mais sous windows8, la modernisation de l’écosystème passe par cette révolution de l’interface utilisateur, et la sandbox obligatoire pour les nouvelles application.
apres rien n’empeche de faire tourner les applis métro en fenetre, d’ailleur stardock a publié une appli pour le faire. Peut être que Microsoft a prévu de permettre cela dans win9. Mais en tout cas dans win8 cette modernisation passe par l’imposition du Start screen, comme pour pousser l’utilisateur à moins dépendre des applis desktop et migrer plus facilement vers Windows RT et éliminer tout risque de sécurité lié aux applications non sandboxées.
Dans ce cas autant partir sur une API ouverte, basée ou non sur HTML5.
c’est le cas, les applis Windows store peuvent être écrites en html5
EDIT pour le lol :
Mais au fait… et la rétrocompatibilité dans tout ça ?
Sacrifiée (ou du moins “non-maintenue”, ce qui la ferait mourir lentement) sur l’autel du “progrès” ?
Réservée aux Linuxiens sous Wine ?
nope, Windows 8, 9, … supporteront toujours les applis Windows win32.
mais dans 5ans, peut être que la majorité des pc vendus en magasin tourneront sous Windows RT version x86.
et Windows et deviendra ainsi le nouveau Windows “home”.
les pros auront toujours les versions pro et entreprise ou server de Windows compatible win32 pendant les 20 prochaines années.
Allez, on arrête la blague et on passe à Windows 9. C’est comme au poker, il se coucher au bon moment fait partie du jeu.
@jmanici Merci
Cependant, il y a de fortes chances pour que le Bureau, tel que nous le connaissons aujourd’hui, finisse peu à peu par disparaître. La question reste évidemment de savoir par quoi il sera remplacé.
Il sera peut-être remplacé par une hybridation Bureau+StartScreen. Un peu ce que fait déjà android avec ses icones+widgets et son écran d’accueil multi-page (onglet/swipe).
Le gros manque pour moi est l’équivalent fonctionnel du menu “démarrer” et de la barre des tâches. Ni Android, ni Metro n’ont pour l’instant de solution simple et pratique pour contrôler ce que fait l’OS.
On y est presque
" />
Le menu démarrer est la seule appli qu’on ne peut pas docker, dommage :)
Je ne parlerais pas pour OSX que je ne connais pas mais pour BSD qui n’est qu’une variante d’Unix ton exemple ne tient pas :
Ton pack de codec, ainsi que n’importe quel soft d’ailleurs, il faut les droits admin pour pouvoir les installer donc il faudra nécessairement taper le mot de passe à un moment ou un autre (soit en faisant un “su” soit en ouvrant session à part)
Pas besoin de forcer un quelconque sandboxing puisque c’est comme ça que le fonctionnement du système à été pensé à la base : seul l’admin a les droits d’installation et d’utilisation des utilitaires systèmes, les softs utilisateurs eux fonctionnant en droits restreints
Après si celui qui a les droits admin installe n’importe quoi sur son système c’est pas à l’OS de tenter de corriger ça.
Au passage l’installation de cochoncetés à pourrir son système style pack de codecs c’est typiquement un truc de windowsien donc ça ne concerne pas les autres
apparemment tu fais partie du groupe de gens qui croient encore au vieux mythe du “si je tape pas mon mot de passe root, je risque pas d’être infecté”
les malwares qui ont absolument besoin des droits admin pour fonctionner n’existent quasiment plus.
ça fait un moment que les malwares se contentent de tourner en mode utilisateur limité, aussi bien sous Windows que sous osx et linux.
et en mode utilisateur limité, ça fait quasiment autant de dégât qu’en mode admin (botnet, envoi de spam, vol de mots de passe, visualisation de la webcam, upload des fichiers de l’utilisateur sur un serveur distant …)
et oui, sous osx ce type de malware qui exploite des failles de navigateur ou de plugin existe depuis un moment, et il ne demande pas de MDP admin, sinon ce serait pas très discret.
idem pour les soi disant packs de codecs ou “maj flash player” qui ne demandent pas forcement le MDP admin puisqu’ils ne contentent d’installer des malwares en mode utilisateur limité. Voir Flashback sur osx (dans sa 1ere variante).
bref, la seule solution c’est de ne permettre à aucun programme de tourner hors sandbox. Et ça, Windows RT est le seul OS type desktop à offrir ce type de sécurité. Ce que certains appellent un défaut (absence de compatibilité win32) est en réalité son plus gros avantage.
pour bon nombre de gens, Windows RT même sur desktop serait parfaitement suffisant, puisqu’il peut imprimer, gérer le stockage USB, voir les sites en flash.
la majorité des particuliers n’ont rien besoin de plus.
Ce qu’il dit, c’est que le futur, c’est ChromeOS, mais sans gestionnaire de fenêtres.
non, chromeOS ne supporte pas les applis locales.
Windows RT offre une meilleure approche non dépendante d’une connexion réseau permanente, tout en restant aussi sécurisé que Chrome OS
Franchement quand on vois l’Apple Lisa ou Windows 1.01, on se rend compte que l’interface homme machine WIMP (Windows, icons, Menus et Pointeur) a fait son temps … Alors certes elle marche plutôt bien même si il y a des défauts (genre la superposition des applications est useless, redimensionné manuellement les applications c’est juste du temps perdu ..)
" />
Au moins quoi qu’on en pense leur nouveau design innove (voir l’article de pci) et apporte certaine bonne solution comme le tiling offert par 8 et Blue, les tuiles sont également une avancé on a là le mix entre la simple icon et le widget… Mais non pour certain c’est carré, c’est moche … OK
Mais c’est riche niveau API chrome OS ? Je sais qu’on peut faire du natif via NaCl mais cet OS reste un grand mystère pour moi.
Sinon le boot sur le desktop ne concernerait que le mode kiosk mais je ne sais pas trop ce que c’est…
http://www.winbeta.org/news/windows-81-windows-blue-boot-desktop-feature-could-j…
Mouais, plus qu’à espérer que ça se traduise réellement par des actes… bien que ça ne m’empêchera pas d’envisager le passage sous une distrib linux.
En attendant, juste une image :
http://www.slashgeek.net/wp-content/uploads/2012/06/AOL-vs-Win-8-e1339382120573….
Je pense que ça dit tout sur cette interface à la noix.
“Cependant, il y a de fortes chances pour que le Bureau, tel que nous le connaissons aujourd’hui, finisse peu à peu par disparaître. La question reste évidemment de savoir par quoi il sera remplacé.”
j’aime beaucoup ce genre de prévision/ précision à la madame soleil. Demain tu vas mourir mais je ne sais pas comment: ni exactement quand ni pourquoi mais tu vas mourir c’est sur.
Mais je veux bien de donner de multiples raisons et explications mais déja faut que j’en trouve et faut que tu me donnes quelques choses en échange. or si on peut s’en passer ca ira. restons dans le flou.
Le gros gag quand même, c’est qu’ils réfléchissent même au retour du bouton démarrer :
" />
Reports from a couple of different forums from this past weekend raised the possibility that Microsoft might be moving toward allowing users to skip booting into the Metro-Style Start menu and instead start their PCs in desktop mode. (Winbeta.org noted the thread about this on April 14.)
One of my sources confirmed this is now looking like the plan and added that Microsoft is also considering bringing back the Start button as an option with Windows Blue.
source: http://www.zdnet.com/microsofts-windows-8-plan-blue-bring-back-the-start-button-…
Ajouter un logo juste pour faire taire une bonne partie des critiques…
Je trouve ça dommage, mais c’est tellement facile à faire pour le gain que ça apporterait qu’ils auraient limite tort de ne pas le faire.
Surtout que ça changera strictement rien. Ils vont juste ajouter une image à la zone cliquable et tout le monde sera content.
MetroTwit c’est un nouveau médoc en tout cas on dirait une boite de médoc.