Un sénateur UMP veut casser l’anonymat dans les cybercafés
« Une zone de totale liberté et de non-droit »
Le 24 mai 2013 à 08h52
4 min
Droit
Droit
Le ministre de l’Intérieur a été interpellé hier au Sénat par un élu qui déplorait que les cybercafés « constituent une zone de totale liberté et de non-droit », conduisant dès lors à « tous les abus ». L’intéressé n’a pas hésité à demander à Manuels Valls « d’instaurer une identification des usagers de ces lieux ». Une proposition que n'a cependant pas relevé le locataire de la Place Beauvau.
André Reichardt, sénateur UMP du Bas-Rhin, a profité hier de la séance de questions au gouvernement pour interpeller le ministre de l’Intérieur au sujet d’un fait divers survenu il y a quelques jours en Alsace. Un internaute a en effet menacé de faire usage d’une arme à feu devant un lycée du Bas-Rhin. Sauf que le message en question, s’il n’a pour l’heure pas été suivi d’effets, fut publié depuis un cybercafé, et n’a pas encore conduit à l’identification de son auteur.
L’élu n’a ainsi pas manqué de rappeler à Manuel Valls cette « dangereuse réalité » : « Les lycées sont en effet l’objet d’une menace proférée depuis un cybercafé de la cité. Le soir du 14 mai dernier, un internaute - anonyme, bien entendu - a publié un long message intitulé « Tout s'arrête bientôt » sur le forum d’un site Web, dans lequel il annonce son intention de commettre un massacre dans un établissement scolaire à l’aide du semi-automatique de son oncle ».
Pour le parlementaire, il est clair que « les cybercafés - comme les cartes téléphoniques prépayées - constituent une zone de totale liberté et de non-droit, qui permet dès lors tous les abus ». Face à ce constat, André Reichardt a demandé à Manuel Valls s’il ne serait pas envisageable de « renforcer les outils de veille électronique, notamment dans ces cybercafés ». Plus particulièrement, l’élu a suggéré au locataire de la Place Beauvau « d’instaurer une identification des usagers de ces lieux et outils ». Et ce, sous les « oui ! » convaincus de quelques sénateurs présents derrière lui. Autrement dit, de casser l'anonymat des personnes fréquentant les cybercafés.
Valls mise sur la coopération avec les acteurs du Web
« D’une manière générale, nous devons être mobilisés parce que la menace est là. En France, en Europe et dans le monde » a commencé par répondre le ministre de l’Intérieur. Ce dernier a ensuite expliqué que le message publié par l’internaute avait « été repéré rapidement » et que l’enquête se poursuivait, sous la houlette des services de la sûreté départementale, de la police judiciaire et de l’Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information (OCLCTIC).
Manuel Valls n’a cependant pas répondu directement aux propositions du sénateur. « La détection de la menace et la lutte contre les rumeurs qui se répandent sur Internet passe par un travail accru avec les opérateurs et les réseaux sociaux » a néanmoins affirmé le locataire de la Place Beauvau. « C’est par exemple ce que nous avons entrepris avec Twitter suite à une recrudescence ces derniers mois de propos antisémites et homophobes » a-t-il ajouté.
« En matière de surveillance d’Internet (...), nous devons concilier les impératifs de sécurité et les grandes libertés constitutionnelles. C’est une tâche difficile, mais les services ne manquent pas d’outils techniques ou de personnels spécialisés qui savent identifier les cyberdélinquants » a ensuite expliqué Manuel Valls, avant d’affirmer que « toutes les technologies doivent être exploitées ». Les images de vidéosurveillance ont par exemple aidé à mettre un visage sur l’auteur des menaces de l’affaire de Strasbourg. Pour ce dernier, le ministre a prévenu : il « doit être identifié. Et qu’il s’agisse ou non d’un canular, il doit être sanctionné ».
On rappellera enfin que l’idée du sénateur Reichardt n’est pas toute fraîche. Plusieurs élus ont effectivement déjà demandé dans le passé à l'exécutif d'agir, que ce soit dans le but d'enrayer la « prolifération » des cybercafés, ou bien encore pour lutter contre « cette cybercriminalité "anonyme" » faisant rage au travers de ce type d'établissement.
Le 24 mai 2013 à 08h52
Commentaires (184)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 24/05/2013 à 08h54
#1
L’élu n’a ainsi pas manqué de rappeler à Manuel Valls cette « dangereuse réalité » : « Les lycées sont en effet l’objet d’une menace proférée depuis un cybercafé de la cité. Le soir du 14 mai dernier, un internaute - anonyme, bien entendu - a publié un long message intitulé « Tout s’arrête bientôt » sur le forum d’un site Web, dans lequel il annonce son intention de commettre un massacre dans un établissement scolaire à l’aide du semi-automatique de son oncle ».
Et si l’oncle n’avait pas de semi automatique, il n’y aurait pas de problème, non ?
Non ?
Le 24/05/2013 à 08h55
#2
Mon dieu, une zone de liberté !!!" />
Le 24/05/2013 à 08h56
#3
Le 24/05/2013 à 08h57
#4
Il aurait sûrement préféré que le jeune n’ait aucune zone pour prévenir de sa connerie, qu’il ait donc ruminé sa merde dans sa tête tout seul dans son coin, puis soit passé à l’acte sans qu’on ait pu s’en rendre compte….
GG !
Le 24/05/2013 à 08h58
#5
vu les tarifs des cybercafés … qui, a moins d’y être forcé … s’y connecte encore regulierement ???
avec un abonnement à 20€ on a une connection d’appoint très suffisante!
Le 24/05/2013 à 08h58
#6
A la limite pour les cartes téléphoniques prépayées, c’est vrai qu’il est difficile de retracer, mais pour les cybercafé, c’est pas forcément les endroits les plus discrets; il vaut mieux aller dans un Mc Do ou dans un starbuck…
Le 24/05/2013 à 09h00
#7
Combien faudra t-il de jeunes filles violées, …
" />
Le 24/05/2013 à 09h01
#8
Il a pas tort dans l’analyse… mais est-ce que ça empêchera le terrorisme ou la criminalité. Je suis loin d’en être persuadé.
Le 24/05/2013 à 09h01
#9
Pour ce dernier, le ministre a prévenu : il « doit être identifié. Et qu’il s’agisse ou non d’un canular, il doit être sanctionné ».
j’aimerais qu’ils dépensent autant d’energie (dans les faits … et pas seulement pour amuser la galerie) a appliquer la loi pour sanctionner les parlementaires qui ne viennent jamais a l’Assemblée Nationale … ou ceux qui y repetent mensonges sur mensonges …
Le 24/05/2013 à 09h01
#10
Le 24/05/2013 à 09h01
#11
En matière de surveillance d’Internet
mais allez vous pendre " />
Le 24/05/2013 à 09h01
#12
son phrasé est choquant. “une zone de toale liberté”.
Cela dit, il faut bien avouer que les cybercafés permettent de faire des actions d’une manière totalement anonyme.
Après est-ce qu’on peux y faire quelque chose ( tout comme les cabines téléphoniques), je ne crois pas. tout ne peux pas etre controlé.
Le 24/05/2013 à 09h01
#13
Et ça continue…
Un fait divers quelconque et aussitôt on veut faire une nouvelle loi…
Ces pauvres politiciens (tous) sont vraiment consternant de stupidité…
Si on faisait une loi anti-cons, l’assemblé nationale serait encore plus déserte que maintenant, c’est pas peu dire… " />
Le 24/05/2013 à 09h03
#14
Le 24/05/2013 à 09h03
#15
Quand on voit ce qu’on voit et qu’on entends ce qu’on entends … non mais Allo quoi, t’es un député t’as pas cerveau … Monde de merde ^^
Le 24/05/2013 à 09h04
#16
Le 24/05/2013 à 09h04
#17
Le 24/05/2013 à 09h05
#18
Le 24/05/2013 à 09h05
#19
Les images de vidéosurveillance ont par exemple aidé à mettre un visage sur l’auteur des menaces de l’affaire de Strasbourg. Pour ce dernier, le ministre a prévenu : il « doit être identifié. Et qu’il s’agisse ou non d’un canular, il doit être sanctionné ».
C’est quoi la solution ? Une caméra positionnée de manière à avoir une visibilité sur tous les visages du cyber avec en plus en enregistrement (éventuellement sous conditions) du flux vidéo en sortie de la carte graphique ?
" />
Edit:
Le 24/05/2013 à 09h05
#20
Le 24/05/2013 à 09h06
#21
Encore un gars branché qui doit inciter ses gamins à tenir un journal intime et qui s’imagine que la vie politique consiste à poser des rustines à longueur de temps pour faire taire son voisin de tablée du Lion’s club.
Le 24/05/2013 à 09h07
#22
La zone de non-droit, elle est plutôt dans les hautes sphère politique et financière plutôt que dans les internets. " />
Quand au gosse qui poste un merde sur un forum… Si on prenait tout les étrons postés par les émos pour argent comptant, les organisations de prévention du suicide seraient encore plus de travail qu’a présent.
Le 24/05/2013 à 09h07
#23
Les images de vidéosurveillance ont par exemple aidé à mettre un visage sur l’auteur des menaces de l’affaire de Strasbourg.
vidéoprotection " />
Le 24/05/2013 à 09h07
#24
L’intéressé n’a pas hésité à demander à Manuels Valls « d’instaurer une identification des usagers de ces lieux ».
Et quand fera-t-on ça dans un certain pays où l’abus de cette zone de non droit est devenu un sport national ?
Le 24/05/2013 à 09h07
#25
Le 24/05/2013 à 09h08
#26
C’est inquiétant tout ces endroits pour se connecter a un lieu qui dépossède les élues de la parole publique en permettant a tout a chacun de s’exprimer librement au delà des frontières.
" />
Le 24/05/2013 à 09h09
#27
le monsieur de l’UMP il a raison. Je propose aussi qu’on demande leur carte d’identité à tous les participants de son prochain meeting UMP, car ce sont des gens dangereux, on se jamais ce qui va sortir de leurs pourparlers liberticides.
" />
Le 24/05/2013 à 09h09
#28
Le 24/05/2013 à 09h11
#29
Le 24/05/2013 à 09h11
#30
Le 24/05/2013 à 09h13
#31
Le 24/05/2013 à 09h13
#32
Le 24/05/2013 à 09h17
#33
Ôh my god,
des terroristo-pedo-etc… en puissance vont naître dans les cybercafés !
Vite, régulons tout ce nid a problème, vite, verrouillons toutes zones qui seraient un risque pour le monde !
Ou peut être qu’un jour, ce sénateur ump va se mettre a vivre et il sortira ainsi de ses peurs. Peut être découvrira t’il la vraie vie et sortira de son carcan idéologique.
Je ne peux que le lui souhaiter.
Valls mise sur la coopération avec les acteurs du Web
" />
Le 24/05/2013 à 09h18
#34
Pour ce dernier, le ministre a prévenu : il « doit être identifié. Et qu’il s’agisse ou non d’un canular, il doit être sanctionné ».
Le 24/05/2013 à 09h18
#35
Le 24/05/2013 à 09h18
#36
Le 24/05/2013 à 09h20
#37
de la pure démagogie.
“Oh, quelqu’un a proféré des menaces depuis un cybercafé vite promulguons une loi sur les cyber cafés plutot que de legiferer sur les armes en libre service”
Le 24/05/2013 à 09h20
#38
Heu si je ne me trompe pas (c’est pas garanti)
en prenant un minimum de protection une lettre papier envoyé à la presse me semble beaucoup plus anonyme…
ra la poste c’te zone de non droit et de liberté" />
Le 24/05/2013 à 09h20
#39
Désolé pour ceux qui trouve qu’il a raison mais c’est vraiment n’importe quoi.
La plupart des cybercafé ont des caméra de surveillance donc je ne vois pas ou est le problème, la preuve ils ont la photo du gars.
De plus s’il faut montrer une carte d’identité pour aller dans un cybercafé :
1 : il n’y aura plus personne dans les cyber
2 : quid des macdo, bar et autre établissement qui fournisse du wifi gratos
3 : Mais ME on va où là !!!!
on est pas en dictature la liberté de circulé ……. non a la " />
Le 24/05/2013 à 09h20
#40
Et on nous demandera notre carte d’identité quand on rentrera dans un McDo? :o
Le 24/05/2013 à 09h20
#41
Le 24/05/2013 à 09h21
#42
Enfin une bonne proposition.
Il y en marre des terroristes lycéens accros à WOW qui pourrissent le web de “LOL” et autres “XD” " />
Le 24/05/2013 à 09h23
#43
Le 24/05/2013 à 09h23
#44
Sinon,ils peuvent envoyer Patrick Sébastien péter la gueule des anonymes dans les cyber-café. " />
Le 24/05/2013 à 09h25
#45
Le 24/05/2013 à 09h26
#46
Le 24/05/2013 à 09h26
#47
Le 24/05/2013 à 09h26
#48
Le 24/05/2013 à 09h28
#49
à ce rythme là dans 3 ans tout le monde aura un VPN
Le 24/05/2013 à 09h29
#50
Le 24/05/2013 à 09h29
#51
J’allais écrire un long poste mais finalement non… c’est simplement con comme proposition.
Le 24/05/2013 à 09h30
#52
Le 24/05/2013 à 09h31
#53
C’est encore plus facile et moins tracé d’utiliser un Wi Fi public.
Il faudrait aussi se poser la question sur les VPN et les proxies publics.
J’aime bien les politiques : ils ne savent pas appréhender ce qui se passe, et n’ont qu’une vision parcellaire
Le 24/05/2013 à 09h32
#54
Le 24/05/2013 à 09h33
#55
internet un espace de liberté dans un cybercafe! c est plutôt une zone de non droit ou tout les fait et gestes sont enregistré. " />
Le 24/05/2013 à 09h33
#56
Le 24/05/2013 à 09h34
#57
Le 24/05/2013 à 09h35
#58
Le 24/05/2013 à 09h35
#59
Le 24/05/2013 à 09h35
#60
Le 24/05/2013 à 09h38
#61
Et donc ils vont demander la carte d’identité à l’entrée des McDo et des restaurants qui proposent du wifi gratuit?
Le 24/05/2013 à 09h38
#62
Le 24/05/2013 à 09h41
#63
Le 24/05/2013 à 09h41
#64
Le 24/05/2013 à 09h43
#65
Le 24/05/2013 à 09h48
#66
“un élu qui déplorait que les cybercafés « constituent une zone de totale liberté et de non-droit »”.
Donc pour l’UMP une “zone de liberté” c’est le mal !
Si on poursuit le raisonnement, il va falloir mettre un digicode sur toutes les boites à lettre jaunes de La Poste, qui constituent une “ zone de totale liberté et de non droit”. Rendez-vous compte, on peut anonymement y glisser une lettre de menace !!!
Mais que fait la police !!!
Le 24/05/2013 à 09h50
#67
Le 24/05/2013 à 09h52
#68
Le 24/05/2013 à 09h52
#69
Le 24/05/2013 à 09h52
#70
En même temps il faut bien faire quelque chose, l’anonymat du net a fait exploser tous les compteurs niveau insultes et menaces ces dernières années. Les gens interpellent les politiciens, qui essaient de s’en occuper.
Le 24/05/2013 à 09h55
#71
Une zone de non droit c’est quand ni la loi ni la police ne peuvent/veulent agir, comme dans le milieu financier ou l’évasion fiscale. Ici, le gamin est plus qu’activement recherché, je n’appelle pas cela du non-droit. Surtout que s’il le chope, il va salement déguster. Contrairement à d’autres costumes-cravates qui prétendent vendre des peintures pour 500 000 euros …
Le 24/05/2013 à 09h56
#72
Le 24/05/2013 à 09h57
#73
Le 24/05/2013 à 10h00
#74
Le 24/05/2013 à 10h04
#75
Le 24/05/2013 à 10h04
#76
Je me demande quelle tête il fera quand il verra qu’on peut se connecter en wifi dans les gare et les McDo par exemple … (“interdisons McDo en France”, “interdisons le wifi, la hadopi a prouvé que c’était l’outil du démon”)
Et puis c’est quoi cette manie de juger les gens sur leurs intentions ? On devrait punir les actes, pas les idées. Ou alors, punissons les députés pour leurs idées liberticides.
A la base, je me réjouirais bien du fait que les têtes pensantes se mettent -enfin- à se rendre compte que le monde numérique existe bel et bien, mais quand on voit que leur seule opinion là dessus c’est en gros “on devrait mettre un couvercle dessus et tout faire péter”, ça me déprime un peu.
On peut tout de même se consoler en se disant que 90% de leurs idées sont stupidement inapplicables et inappliquées. Celui-là avait probablement juste envie de se la raconter “j’ai pondu un projet à propos des NTIC \m/ yeah!”
Le 24/05/2013 à 10h05
#77
Le 24/05/2013 à 10h09
#78
Voilà enfin un monsieur avec un peu de bon sens.
Et ils pourrait pousser son idée encore plus loin !
En associant le passeport biométrique avec une nouvelle génération de Box avec une puce RFID, fini l’anarchie sur internet !
Le 24/05/2013 à 10h12
#79
Le 24/05/2013 à 10h14
#80
Le 24/05/2013 à 10h14
#81
Le 24/05/2013 à 10h15
#82
Le 24/05/2013 à 10h15
#83
Le 24/05/2013 à 10h21
#84
Le 24/05/2013 à 10h23
#85
Ahlala l’UMP. “Un fait divers = vite, un loi !”
Heureusement qu’ils ne sont plus au pouvoir
Le 24/05/2013 à 10h28
#86
Le 24/05/2013 à 10h28
#87
C’est marrant, j’ai toujours eu dans l’idée qu’il fallait laisser sa carte d’identité pour utiliser une machine dans un cyber-café.
Du coup, ça contrait tout mes plans de domination anonyme du monde.
Mais faut croire que non, finalement.
Le 24/05/2013 à 10h28
#88
Le 24/05/2013 à 10h30
#89
Le 24/05/2013 à 10h31
#90
Dernier rappel : l’anonymat est la règle dans toute démocratie qui se respecte, et découle du droit à la vie privée.
On n’a aucune obligation de présenter sa carte d’identité au boulanger avant d’acheter le pain. De meme qu’on ne la porte pas en badge sur soi quand on marche dans la rue.
Le 24/05/2013 à 10h32
#91
une zone de totale liberté (1) et de non-droit (2)
C’est vraiment dangereux, les cybercafés
Le 24/05/2013 à 10h34
#92
Le 24/05/2013 à 10h38
#93
De toute façon, si tu va dans un cyber, tu utilise un ordinateur PUBLIC.
A priori donc assez surveillé / verrouillé pour ne pas que tu puisse y faire genre je sais pas moi, télécharger des ISO Linux en torrent " />
Un proprio de cyber raisonnable dispose déjà d’outils suffisants à mon avis. Ne serais-ce que pour ne pas se faire pourrir son biz par le premier kikoo qui va faire une connerie à partir de son cyber " />
Au bout d’un moment, quand tu emploie un terminal qui est FORCEMENT “monitoré” (aie) tu te fais attraper après (je parle du kevin de base hein) et tu assume ta connerie.
Pour moi pas besoin de tellement de “renforts” de surveillance dans les cyber.
Le côté inquiétant de la proposition de ce sénilateur UMP (faute volontaire) c’est de vouloir étendre la surveillance massive directement chez les opérateurs…
Pour l’instant la surveillance, c’est dans des cas précis et uniquement avec l’aval d’un juge si je ne m’abuse.
Mais bon, ca fait bien dans son club , taper sur le grand-méchant-Pédo-Ternet
Le 24/05/2013 à 10h39
#94
Le 24/05/2013 à 10h42
#95
nan mais la ils ne chassent plus sur les terres du fn, ils ont piqué les terres et tout ce qui va avec
Le 24/05/2013 à 10h50
#96
Le 24/05/2013 à 10h56
#97
Le 24/05/2013 à 10h56