Soit les FAI se moquent de nous en bridant certains services pour justifier une hausse du prix des forfait soit ils ont vendu une offre qu’ils étaient incapable de tenir et devrait être jugé pour ça.

Commentaire_supprime a écrit :



+1.



S’ils ne pouvaient pas être capables de tenir leur business model en vendant de l’accès illimité, fallait pas qu’ils proposent ce service, point.



Ça fait depuis plus d’une décennie qu’ils vendent de l’illimité, qu’ils ne se moquent pas de nous en décrétant de but en blanc que ce n’est plus possible !







Il faut surtout regarder le débit illimité ou pas ce n’est qu’une question de débit.

Vendre du 20Mb en sachant qu’il n’est pas possible de tenir ce débit n’est-il pas illégal ?

Jadedotcom a écrit :



J’y connais rien donc je m’excuse pour mon incompétence " /> mais le transit de data doit bien coûter quelque chose, les FAI on sûrement dû calculer le coût du transit d’un GO de donné, non?



Après le coûts doit être infime, le but de mon message c’était de trouver amusant que l’on trouve (et je fais parti de ceux là) que ne pas avoir quelque chose d’illimité est aberrant.







Je l’attendais " />







Oui le cout du transport nous le payons déjà.

Par contre quand tu compare du DATA qui est une ressource infini avec de l’eau qui est une ressource fini (ou tu payes la ressource + le transport) c’est totalement absurde.



Tu peux foutre 2 PC avec un cable ethernet et les faires échanger des données à vie sans problème.

Par contre aucun intêret à foutre un tuyau d’une pompe à essence à chez toi sans consommer cette essence.. Pourtant tu payerais moins cher si tu ne faisais pas disparaitre cette essance et que tu l’as renvoyez directement dans la pompe.



Voilà pourquoi tu ne peux pas comparer l’achat d’une ressource limité au transport d’une ressource illimité.



C’est totalement différent. Un peu dur à comprendre certe mais différent.

D’ailleurs vous trouvez ça normal que les tickets de bus coute le même prix pour les petits trajet et les plus long en ville ?



Moi j’utilise le bus pour 3 arrêt de distance alors que certain vont jusqu’au terminus !



Je propose de laisser le même tarif pour les petit trajet genre 3 arrêts et de faire payer le quadruple pour ceux qui vont au terminus afin d’améliorer les bus et leur confort.





Ensuite dans les supermarché il y a ceux qui remplissent beaucoup les caddies et ceux qui on juste un panier avec une vingtaine de produit. Du coup ceux avec les gros caddies prennent + de temps et font attendre plus longtemps les petits consommateurs. On devrais leur faire payer + cher leur caddies afin de permettre une meilleure fluidité dans la file d’attente.





Je continue ?

DayWalker a écrit :



Enfin, plus de 10 Go / jour, ca fait deux films HD par jour au moins, donc bon, au dela, ca fait déjà une belle limite, non ?



Perso, pour l’utilisation de la bande passante, lorsque je suis en déplacement, la 3G me donne personnellement 50-200 Mo par jour (incluant 1PC, mes mails, mon surf, mes données de boulot, et le téléphone lui même).



Par contre, ce que je crainds c’est qu’en limitant la bande passante, les FAI ne se bougent pas pour améliorer leurs équipements, puisqu’ils pourront satisfaire plus d’abonnés avec la même bande passante “en bon père de famille”… à ressources matérielles identiques.







Vu que je consomme encore moins que toi je propose un forfait à 30€ pour 50 mo/jour ce qui porterait ton forfait à 90€ par mois.



Heureux ?

psn00ps a écrit :



Pas forcément, si tu prends en compte le fait que tu paies le seed.







Le sujet n’est pas là.



Comme je l’ai déjà dit imagine qu’il y ait un réservoir d’essence infini. Ca ne te ferrai pas chier que quelqu’un se l’approprie et te la vende sous pretexte qu’il a foutue un tuyaux dedans pour te l’apporter (location du tuyaux que tu payes pour son entretient et bon fonctionnement) ?



Tu ne trouves tu pas qu’il y aurai comme un gout d’arnaque là dedans ?



Tu vois si cette offre sort c’est orange qui s’approprie internet et qui te le revends, te revendant par la même occasion tout le piratage.



C’est pourtant pas dur à comprendre…

tartopommes a écrit :



Si tu arrives à m’expliquer comment contourner le zonage RATP et payer la même chose pour 3 arrêts et pour le terminus, continue. Si tu arrives à m’expliquer comment payer la même chose pour un caddie plein que pour un panier avec 3 articles, continue.



Tout ce que je dis c’est que, tant qu’à assujettir le tarif internet à la consommation et/ou aux protocoles utilisables, la qualité de connexion pourrait entrer dans la formule de calcul pour pondérer un peu le tarif. Tout le monde n’est pas obligé d’être d’accord avec moi, mais les exemples débilisants je m’en passerais bien.







Ah c’est bizarre parce que dans ma ville un ticket de bus à 1,30€ t’emmène aussi bien à 3 arrêt qu’au terminus.



Pour le prix des caddies c’est exact, tout autant que quand je paye de la VOD par exemple. Moi je parle juste qu’il font chier les autres dans la file d’attente du coup il devrais payer une taxe pour utiliser la file d’attente plus longtemps.



Exactement les exemples débilisants je m’en passerais bien aussi réfléchis avant de parler.

D’ailleurs ceci sera mon dernier commentaire, marre d’argumenter pour des abrutis fini.



Aujourd’hui ils nous font croire qu’il n’arrive pas à fournir le débit nécessaire sur tout le réseau. Ma question est : que font-ils des 5 milliards d’€ de bénéfice chaque année ?



Comme déjà dit un petit bridage sur 6 mois et un p’tit mensonge et hop on fait monter les forfait de 50, 100, 200%



C’est tellement facile, ça passe comme une lettre à la poste et tout le monde ouvre son anus bien grand car oui les FAI sont des pauvres victimes qui cumulent seulement 100 milliards d’€ de fond. Mais bien entendu ils ne peuvent pas toucher à leur 100 milliards ça serait un sacrilège, ses pauvre gens on besoin d’encore + pour améliorer le réseau.



A la vue de ses paramètre je comprends enfin vous plaignez ses pauvres messieurs qui n’ont pas beaucoup d’argents, qui sont démunie face à tout ça.



Voir des clochards défendre bec et ongles leurs maitres pour leur donner encore un peu + ça n’a pas de prix. Et ne te prends pas pour un riche si tu gagnes 5k par mois tu restes un clochard qu’on va dépouiller jusqu’à ce qu’il ne te reste plus rien. Ne t’inquiète pas les meilleurs scientifiques travaillent sur la meilleure manière de te faire cracher ton pognon sans que tu rechignes, pire, que tu sois content de le faire.



Les pauvres qui sont content de se faire dépouiller par des riches mais ont aura tout vu sur cette foutue planète.



D’ailleurs Microsoft devrait allez dans ce sens et louer Windows au temps d’utilisation. On entendrais des “Mais c’est normal, tu utilises tu payes” et 1000 autres arguments pour justifier ce que fait M$ par des pauvres qui seront content de payer + pour moins bien.



FUCK la logique. Faut commencer à se barrer de France le bateau est en train de couler.

elpetio a écrit :



mais moi je veux bien payer pour plus de giga mais pas payer pour du contenu en ligne sur chaque site a savoir: si tu veux lire pc inpact tu t’abonnes si tu veux matter telle vidéo, tu t’abonnes si tu veux des mp3 illimité tu t’abonnes etc au final on se retrouve avec une dizaine de service en ligne payant alors qu’il suffit simplement de limite la bande passante. et ca regle aussi le soucis du streaming du piratage et du temps d’acces en heure de pointe.







Exemple typique du mec qui comprends quedal à la situation. Demain on lui briderait sa bagnole qu’il serait content de payer pour qu’on lui débride.



MDR ta solution au problème du piratage, je connais pleins de mec qui gagne + 5k € par mois qui télécharge du wawa en masse. Si demain les forfait illimité sont à 100€ il le prendrait et continuerait à télécharger du wawa.



De + le wawa n’est pas un problème ça a déjà était prouver.



Mais suffit que les pauvres Vivendi te le dise et tu le gobes tout pareil que quand les pauvres FAI te disent que le réseau est surchargé et qu’ils ne peuvent rien faire…



En fait t’es qu’un gros naif prêt à sortir son porte feuille pour un oui ou un non. En gros un pigeon

malock a écrit :



Les abrutis finis (ceux que TU mets dans cette case sans même correctement comprendre ce qu’ils racontent), tu sais comment ils appellent les gens comme toi ? Devine…







Effectivement je me suis un peu emporter. Juste un ras le bol de voir des gens défendre bec et ongles des entreprises multi milliardaire à chaque fois que ses dernières se plaignent de ne pas gagner assez en sortant n’importe qu’elle prétexte pour faire raquer toujours un peu plus les clients.

elpetio a écrit :



Pourquoi tu es si agressif. Tant qu’on fait pas payer les fai et qu’on propose pas des forfaits alors le pigeon ce sera toi. Car les différents acteurs font se servir sur ton dos

C’est a dire qu’ils vont prendre la part du gateau à chaque fois et toi tu vas sortir ta carte crédit pour acheter un abonnement prémium ou un jeu de merde alors qu’on pourrait te proposer un forfait tout compris qui serait aussi rentable pour les petits que les gros consommateurs.







1/ Le sites internet sont libre de proposer un modèle payant ou non c’est tout à fait normal qu’un webmaster fasse se qu’il veut de son propre site internet. D’ailleurs le plus souvent cela se traduit par : modèle gratuit avec pub modèle payant sans pub.



2/ Je ne vois pas ou tu as vu qu’il était question d’un forfait plus cher afin de rémunérer les sites web que l’on visiterais se qui serait de toute façon impossible à mettre en place et un atteinte à la liberté sur le web.



3/ Le sujet est de supprimer les forfait internet illimité pour te mettre un forfait du style : 30 go/mois pour 30€ et le go supplémentaire à 1€. L’argent ira bien entendu dans les poches de ses pauvres FAI.