Le 16/11/2017 à 23h 57

Pour Git, Git Lens est excellent 

https://github.com/eamodio/vscode-gitlens

Le 17/08/2017 à 15h 22

Dev here. Le credit d’impôt c’est par projet.
En gros si le projet te coûte plus de 100k€ ça devient intéressant de passer du temps sur un dossier (1 mois au moins avec ~50% de chances d’être accepté). Toutes les dépenses de production sont comptabilisées.

C’est assez lourd pour des petits studios mais ça reste accessible. Mais c’est clairement une aide qui bénéficie beaucoup plus aux plus grosses structures.

Le jeu vidéo ça reste un secteur compliqué, avec de gros risques de plantages et beaucoup de concurrence. Pour le moment les aides me paraissent équilibrées : c’est pas open bar comme dans le cinéma et ça soutien bien la création.

Le 01/08/2017 à 10h 05

eb303 a écrit :

Pareil, c’est naze. Et on aura de la chance s’ils ne commencent pas à tout bousiller comme ils ont fait avec Skype…


Ha non non, Skype c’était déjà de la merde avant " />
 

Le 21/07/2017 à 18h 43

C’est 3% de leur CA. C’est certainement pas négligeable, mais bcp trop de gens pensent que ça représente beaucoup plus que ça.

Le 21/07/2017 à 17h 26

nyarlatothep a écrit :

Absolument pas d’accord avec cette opinion. A mon sens, les applis smartphone ne sont qu’une formidable invention d’Apple pour forcer les utilisateurs à passer par leur store et acheter plus d’espace de stockage.

  Le web contemporain et les navigateurs permettent de faire tout ce que permettent les appli "lourdes".      

Une appli d'une centaine de Mo (au hasard Facebook) pourrait très bien être remplacée par un raccourci.    

Les applications sont un véritable retour en arrière technologique, et sont totalement anachroniques à l’heure où tout tend vers le cloud.


Pas vraiment, pour des tas de raisons techniques. Et tu peux parfaitement bénéficier du cloud en utilisant une application. Cloud != SASS (software as a service). Il faut voir les app et les SASS comme des outils différents et/ou complémentaires.

Ceci dit Apple s’en balance total des revenus du store, c’est ridiculement faible en proportion du reste.

Le 12/07/2017 à 15h 07

Ellierys a écrit :

J’y étais pour le boulot, j’me suis contenté du café et de l’eau gazeuse pendant deux jours, en évitant soigneusement la “soirée networking” du jeudi " />


Roh, tu as râté l’after aussi, y avait des scoops " />

Le 11/07/2017 à 00h 35

Merci de parler de nous <3. Industrie qu’on aime, mais industrie qui paye peu. Je ne savais pas que NX avait quelqu’un sur place, c’est cool.

Signé : un gamedev trop alcoolisé

Le 29/05/2017 à 16h 52

Dixit un expert en développement de jeu vidéo je suppose.

Ce qu’il faut pas entendre.

Le 18/05/2017 à 13h 20

Citan666 a écrit :

Bref…
Franchement, David, tu me déçois. Tu as, une nouvelle fois, un ton extrêmement négatif sur l’ensemble de l’article, j’ose même dire stupidement biaisé, face à une entreprise qui souffre depuis des années de l’obscurantisme des journalistes face aux conditions dans lesquelles elle essaye de vivre.
Oui, obscurantisme : il n’y a pas d’autres mots, quand les tests se paluchent sur les performances brutes et la consommation pour conchier la faiblesse d’un acteur sans autrement faire leur boulot de journaliste, qui est de remettre en perspective 1) les moyens respectifs des acteurs 2) les usages réels 3) le ratio perfs/conso/prix sur plate-forme complète 4) l’écosystème (inertie extrêmement violente des développeurs, influence indirecte d’Intel -qui a appris la leçon du procès précédent- passant par des aides au développement d’appli plutôt que des restrictions au niveau des distributeurs, difficultés du fondeur à passer le cap de la finesse de gravure etc).
Dit autrement, la mauvaise réputation d’AMD a été largement entretenue et aggravée par des journalistes qui ont préféré se gaver de branlette intellectuelle au lieu de proposer des analyses pragmatiques et concrètes.


Parce que on s’en fout ?

Des articles sur les difficultés d’AMD y en a des palettes entières. 
Et on s’en moque un peu  dans un benchmark, des difficultés d’un constructeur. Le consommateur final - sauf si c’est un fan de la marque - est plus intéressé par le bilan final (et ici on parle de CPU, donc performances, consommation et prix sont les critères principaux) que par l’historique de la marque.

Là ton pavé montre que tu es attaché à la marque et que tu aimerais qu’on montre les efforts accomplis pour revenir au niveau. Et je suis d’accord avec toi, un gros GG à AMD parce que je pensais vraiment que leur “révolution Ryzen” ça allait être du flan, mais les mecs en R&D ont super bien bossé. Mais l’article ne juge pas l’historique - et c’est pas le but - mais uniquement la présentation et les annonces d’une société qui produit des CPU. 

Quand tu vas acheter un téléphone ou un laptop, le vendeur ne te fait pas l’historique de la marque en te disant : “bon, celui là il est moins bon mais l’entreprise est en difficulté et se sort les doigts vous savez!”. On s’en carre. 

My 2 cents 

Le 17/03/2017 à 11h 59

“Franchement payer pour Spotify alors que j’ai tout (dans une qualité de merde, sans offline, en devant télécharger une vidéo) sur YT”

Osef total de la légalité de la chose ? De la rentabilité pour les artistes ? Déjà que sur Spotify c’est pas glorieux niveau $/écoute, mais alors YT … (et ça, c’est pour les vidéos sur la chaine officielle de l’artiste, c’est pas la majorité … ). Et je parle pas des adblockers …

Le 20/02/2017 à 18h 06

Je pige pas, l’aptX faut que le constructeur paye Qualcomm pour l’activer, le blocage est pas matériel.

Du coup là c’est la porte ouverte à ce que des téléphones compatibles (par exemple le One Plus 3) aient accès à l’aptX, sans que Qualcomm récupère des thunes, ça me parait louche.

Y a déjà des méthodes pour activer l’aptX avec le One Plus 3, mais là un support officiel d’une grosse ROM :/

Le 19/01/2017 à 14h 09

Ils auraient pe mieux fait de faire un geste effectivement, ça leur aurait évité cette décision. 

Le 19/01/2017 à 13h 41

Ben ça crée un précédent si tu laisse le client gagner. Malheureusement pour les banques là ça doit pas leur plaisir. ..

Le 11/01/2017 à 15h 13

misterB a écrit :

Deux potes l’ont ramené chez Apple ce MBP, ils ont switché pour un truc avec plus de patate pour ce qu’ils font…

C’est bien beau de faire plus fin et plus chère, mais plus de patate c’est encore mieux.

Et l’autonomie est décevante comparé au model précédent c’est un fait, mais bon c’est fin donc c’est mieux


Ils l’ont pas ramené pour la batterie qui tenait 3h, donc.
 
Là tu juge des trucs qui n’ont pas grand chose à voir. Le 15” c’est un Dell XPS 15” à l’intérieur, tout pareil (en fonction du GPU choisit). Si c’est pas assez puissant pour tes potes, dommage, mais ça carbure déjà pas mal (on en a 1 au bureau de MBP 2016 i7, pour la compilation iOS, et ben il carbure, objectivement parlant, y a pas grand chose à lui reprocher de ce côté).
 
La batterie tient effectivement plus 8h que 10 en usage “normal”. La version i5 est apparemment moins gourmande (mais 8h sans faire gaffe à faire de l’éco c’est déjà plutôt pas mal).

La plupart des sites ont des résultats autour des 8h pour la version i7, ce qu’on a aussi ici. C’est bien sans plus, mais c’est pas 3h et ça mérite pas le scandale que ça crée. Apple bashing + mauvaise com de leur part " />


 

Le 11/01/2017 à 13h 05

Drepanocytose a écrit :

Les mecs deroulent un proto de test auquel ils croient et constatent un gros souci… 
Et ils devraient se taire ???? 


Pas se taire, mais se poser la question du test avant de balancer ça comme ça. Aucun autre gros site de test n’a eu de résultats comparables (3h ? 19h?!). Quand tu as des résultats pareil tu  te pose 2 questions :

• Est-ce que le modèle est défectueux ? (ça arrive, dans ce cas tu le note dans la review ou tu redemande un 2eme exemplaire pour check, ils sont gros, ils pouvaient)
  


• Tu check que ton protocole de test est vraiment bullet proof (y en a d’autre pour tester de la batterie, tu contre vérifie avec)
  
  Ca casse pas 3 pattes à un canard, c’est aussi ce qu’on attend d’un bon site de reviews. Là ils ont sauté sur l’occasion sachant que ça ferait bien évidemment le buzz. 
  
   
  
  misterB a écrit :
  
  Ridicule sont aussi les utilisateurs qui ont le même soucis ? 
  
  Ou ils cherchent a faire du buzz aussi ? 
  
  
  Les gens sont cons. Vraiment. Faut toujours se méfier de ce qui se dit sur internet : on parle d’un laptop vendu à des millions d’exemplaires, et on a 3 pelés sur Reddit qui s’énervent. Sachant que :
  
  


• L’affichage de la batterie restante était complètement pété, ce qui porte sérieusement à confusion
  


• CR fait un article comme ça
  


• Il y a probablement (toujours) quelques personnes qui ont une batterie défectueuse (avec de telles ventes tu as toujours des modèles défectueux)
  
  Tu combine les 3 trucs et tu te retrouve avec un scandale de grande envergure. Sauf que dans les faits y a pas des millions de gens qui ramènent leur macbook à 3000€ parce qu’ils ont que 3h de batterie. Et crois moi, pour ce prix là, si t’as que 3h de batterie au lieu de 10h tu le ramène direct le bazard.

Le 11/01/2017 à 11h 59

Les mecs auraient du se dire que y avait un soucis … Toute cette histoire est ridicule depuis le départ et c’était clairement un moyen de faire du buzz pour CR. 

Le 14/11/2016 à 22h 17

Un peu de mal avec VS pour mac. Les 2 logiciels n’ont rien à voir et ne partagent rien (extensions notamment), ça risque de pas être super clair (avec VS Code déjà …)

Le 28/10/2016 à 11h 15

Je sais que tous les graphistes que je connais sont relativement hypés. Le design est très bon, l’expérience utilisateur a l’air d’avoir été bien pensé. Le Dial fait des émules dans le milieu.

Et niveau tarif, finalement … les pros sont habitués à dépenser tout autant en achetant Wacom + PC, donc c’est pas tellement un soucis. Le prix est compétitif vis à vis de la cible : les pros de l’image.

Le 27/10/2016 à 18h 12

Ca serait plus sensé qu’avoir juste cette petite bande.
Je crois que la prez avec le DJ est une des plus ridicules qu’Apple ait jamais fait. 
Globalement toute la prez autour de la touch bar fait hyper “forcé”. C’est triste, le reste (sauf le GPU) tient bien la route.

Le 27/10/2016 à 18h 03

La personnalisation de la touch bar peut être pratique dans certains cas, mais j’ai beaucoup de mal à voir des utilisations intéressantes. Le nouveau touchpad parait bien plus intéressant au quotidien. Je suppose que c’est leur PR stunt, histoire d’avoir de la nouveauté.

Je m’en remet pas de ce GPU. Entre 60 et 100% de perf en plus vis à vis du modèle de 2012 ?!

Le 27/10/2016 à 17h 56

Aie aie aie, le GPU … 

Le 27/10/2016 à 17h 45

Ca a l’air tellement, tellement peu pratique dans la plupart de leurs exemples, c’est terrible. Sur un clavier classique ça pourrait avoir du sens mais là, entre le touchpad, le clavier, la touchbar, ça promet niveau allers/retours verticaux.

 

Le 13/10/2016 à 21h 53

Putain, c’est peu :(

Le 13/10/2016 à 11h 43

C’est aussi poussé par Google si je dis pas de bêtise.

Le 05/10/2016 à 10h 12

Souvenirs souvenirs de l’ESWC quand c’était encore vraiment international et intéressant, avec des équipes des 4 coins du monde, les pontes de Warcraft 3 de l’époque, etc.

 

Le 23/09/2016 à 11h 09

gogo77 a écrit :

Clairement je saisis pas trop non plus. J’ai voulu essayer pourtant mais j’accroche pas du tout. Je trouve que ça rend la vie des devs bien plus compliquée que ça ne l’arrange.

Faisant pas mal de Java je m’étais dis qu’avoir un langage typé pourrait être cool, mais au final il est très probable d’utiliser à un moment des libraries JS qui n’ont pas été pensées en TS et du coup c’est à peu près inutile à moins de se faire chier à maintenir sois même les TSD qu’on va probablement devoir rédiger à partir de docs très maigres. De plus je n’aime pas l’idée de faire confiance à un programme pour rédiger le code final de mon appli. Bref franchement j’ai juste la sensation que c’est contre nature cette façon de faire. Le JS n’a pas été pensé comme ça, pourquoi faire comme si?

Perso je préfère me focaliser sur les nouveautés de JS et bien les connaitre. Parce que c’est le souci avec ces sur-couches aussi, si ça se généralise les devs sauront de moins en moins où en est JS (oui on peut faire du JS dans TS, mais quand on utilise TS, le but c’est de faire du TS, pas du JS)


Le JS n’a pas été “pensé” tout court. Comme la plupart des languages webs son évolution est controlée par des tas de facteurs ce qui rend le développement pas toujours logique ou parfait, malheureusement.

Et sinon, des tas de languages / framework fonctionnent comme ça … pour n’en citer qu’un, prenons Unity3D. Tu code en C# mais sur les plateformes mobiles (et bientôt PC) ton code est transpilé en C++ via L2CPP. 

Par contre oui, rester au courant des évolutions natives du JS c’est nécessaire. Ce qui n’empêche nullement d’utiliser TS pour aller plus vite.

Rien que le check via le compilo c’est un timer saver de dingue.

Le 15/09/2016 à 07h 47

Outre que Nine ça coute 10$, c’est un peu tiré par les cheveux de passer par une 3ème app pour en synchroniser 2 autres. 
C’est dommage que Microsoft fasse un blocus là dessus. L’adoption de leur app ne va pas décoller si ils ne peuvent pas récupérer les clients des concurrents.

Le 14/09/2016 à 14h 36

Qqun a trouvé une solution convaincante pour synchroniser cette app et un Google Calendar ? Avec tous les contacts pros qui utilisent google et le système d’agenda partagés l’absence de cette feature fait mal. C’était évidemment présent dans Sunrise

Le 08/09/2016 à 14h 12

KP2 a écrit :

Ouais “il suffit de” mais DropBox s’est fait piraté aussi par exemple… Tu laisserais ta base de mots de passe dans la nature (même chiffrée) ? 


Malheureusement si tu veux avoir une synchro entre périphérique tu n’as pas le choix, il va falloir un serveur pour sync tout le bazard.

Après tu peux parfaitement, avec les solutions que j’ai proposé plus haut, utiliser un Owncloud auto-hébergé et utiliser les différents soft avec une db “locale” qui sera ensuite sync via owncloud. Tu garde le contrôle complet de cette façon

Le 08/09/2016 à 14h 08

Ptitl0u a écrit :

Keepass a quelques atouts pour lui, mais les différents logiciels qui lui sont liés sont de qualités très inégales. A l’inverse de 1Password ou autre dans l’univers Apple c’est carrément inutilisable.

Sinon je n’ai jamais compris pourquoi Synology ne proposait pas un service similaire pour ses NAS. Le jour où ils le font avec de bonnes applications mobiles, je rapatrie tous mes mots de passe depuis Lastpass (que je paye pour ses qualités de mises à disposition sur la plupart des plateformes).


C’est pour ça qu’une solution web-based (avec un “client” à la slack, qui contient une app web) comme keeweb c’est très cool. Ca doit très bien passer sur Mac ;https://keeweb.info 

Le 08/09/2016 à 14h 02

Edtech a écrit :

Faut aimer se faire du mal quand même" />


 C’est pas plutôt les gens sur windows phone qui “aiment se faire du mal” ? " />

 

Vincent_H a écrit :

KeePass est dans la boucle, avec KeePass2Android aussi du coup ;)


Niquel ! On a un keeweb pour notre structure avec des archives stockées sur un cloud perso. Très pratique pour une start-up qui veut pas dépenser 10€/mois/personne pour une bonne gestion des mdp.

Le 08/09/2016 à 13h 45

Tiens, si jamais vous comptez faire un article sur les solutions open source je ne peux que vous conseiller de faire un bundle ; 

• Format kdbx
  -&nbsphttps://keeweb.info auto-hébergé pour la gestion via navigateur (open source)
  -&nbsphttps://keepass2android.codeplex.com pour android (open source)
  -&nbsphttp://perfectapi.github.io/CKP/ pour chrome
  
  Le maillon faible là dedans c’est CKP. L’app android et l’app web sont solides. Suffit de store sa db sur dropbox ou gdrive pour avoir une solution gratuite et open source de qualité.

Le 08/09/2016 à 10h 56

Quand même étrange que Google fasse des partenariats avec une société qui a un service concurrent au sien. Après tout les Google Docs sont stockés de base sur Google Drive, concurrent de Box. 

Le 26/07/2016 à 08h 22

Pour ceux qui cherchent une solution open source mais qui reste pratique, y a toujours le format keepass.

• Avec Keeweben auto hébergé pour avoir une belle interface web (créez vos keys d’app gdrive et dropbox ofc)
  


• Keepass2droid sur android (open source aussi)
  


• CKP pour chrome (doit y avoir des équivalents sous Firefox)
  
  J’ai mis ça en place pour ma boite, avec une archive keepass hébergée sur Gdrive et Keeweb auto-hébergé, c’est vraiment niquel. Tout open source, tout auto hébergé

Le 29/06/2016 à 16h 41

Oui, mais tu reviens directement aux mots “valeur” et “produire”.
Si on dégageait ces 2 mots, ça devient bien plus facile (cf la suite de mon poste).

Outre ça, je suis toujours estomaqué qu’on se concentre autant sur la “valeur”, la “production” de chacun sans se dire un seul instant que sur une terre de plus en plus riche on pourrait peut être nourrir et loger tout le monde sans causer un désastre mondial.

Le 28/06/2016 à 13h 22

dylem29 a écrit :

Comme je l’ai dit, le salaire à vie est conçu pour permettre de s’émanciper du travail pénible, et de vivre décemment. 

Cette situation apparait généralement quand tu quitte le domicile familiale….

Quand t’as 12 ans, t’as pas besoin de 1000€/mois, loul. 



  Certains parlent de lock l’argent avant les 18 ans, ou de commencer à le toucher qu’à ¹⁰⁄₁₂ etc.
L’idée derrière ça reste de permettre à un(e) jeune de faire des études sans le poids économique derrière. Je soulignais juste que c’est du tout uniquement destiné à “s’émanciper du travail pénible”, ça peut aussi être pour booster la vie artistique, associative, etc. Et faire des études, découvrir le monde (et on manque cruellement de ça en ce moment!)
 

PaFohU a écrit :

L’idée c’est justement de clarifier la définition du mot travail! Actuellement on entend des trucs assez étranges genre :

Un secrétaire employé dans une boite privée : il travaille,  il produit      

Un secrétaire dans une mairie : il dépense l'argent public      

Un retraité secrétaire dans une association : il coute à la société      

Dans les faits on voit bien que le travail concret est le  même, pourtant la conception dominante est telle que seules les personnes passant  par l’emploi sont réputées produire.    

 Avec une définition assez claire du travail comme “activité reconnue productrice de valeur par un salaire”, toutes les personnes ci-dessus travaillent et produisent.


Le soucis c’est que qui fait le distinguo entre activée “reconnue produtrice de valeur” ou non ? L’exemple que je citais plus haut sur l’ado qui fait la fiesta est assez caricatural mais montre bien le soucis.

Production de valeur oui, mais on a tous des avis différents sur ce qui a de la valeur. Certaines personnes critiquent les dépenses culturelles Française, moi je les applaudis. Certains pensent que l’éducation ça coute trop cher, que les associations c’est nuls, etc.

Je suis plus pour le parti pris de se libérer complètement de cette domination de la logique de “production”. Il faut changer le vocabulaire, pas essayer de changer le sens de mot déjà lourds de sens (travail, production …).

Parler d’apport ou de participation à la société par exemple, pour sortir du schéma travail/production.

Le 28/06/2016 à 13h 05

dylem29 a écrit :

Je reconstruis rien du tout. A partir du moment ou la personne est indépendante, elle y aura le droit, sinon, non. 

Le but de ce système, c’est de s’émanciper du travail dégradant et de permettre de vivre de façon décente. 

Les personnes qui ne travaillent pas et qui dépendent d’autres personnes n’ont pas besoin du salaire à vie…


Donc tu n’es absolument pas pour le revenu de base. Ce que tu cite là n’est pas du tout le cheval de bataille de la plupart des gens qui portent cette initiative, et à raison ! Ta vision du système ne vient qu’à l’âge adulte, quand le fossé des inégalités est déjà creusé. Tout ce que tu propose c’est un RSA++.
 

thorspark a écrit :

Tout le monde travaille, y compris les retraités. Ils ne sont pas considérés comme productifs, là est la différence. 
Pour reprendre un exemple de Friot : 
Le matin, quand tu te fais un café, tu n’es pas productif, et donc ce n’est pas considéré comme du travail. 
Quand un employé de starbucks fait un café, c’est productif, et c’est donc considéré comme du travail. 
L’activité est la même, c’est sa perception qui est différente. 

Quand les grands parents gardent leurs petits enfants, qu’est-ce que c’est ? Des vacances en famille ou de l’assistance maternelle ? 

Un ado pense, écrit, vit, participe à la vie de communauté. Dans un sens, il travaille aussi, tout en étant considéré improductif. 

Donc pour moi, il s’agit bien de salaire à vie et non un revenu. Car toute activité entreprise peut être considérée comme un travail.


Ha, si vivre et penser c’est “travailler”, alors c’est sur …

Si on changement complètement la définition du mot travail effectivement on est d’accord, mais c’est tiré par les cheveux. Et je vois pas l’utilité de modifier le sens d’un mot (ou de tirer sa définition par les cheveux) tout ça pour pouvoir dire qu’en fait “tout le monde travaille !”. Ca défrise vraiment les gens de se dire qu’un gosse de 4 ans peut recevoir un revenu pour construire son capital futur, sans travailler.

 

Le 28/06/2016 à 11h 00

dylem29 a écrit :

Je n’ai jamais dit que les  retraités ne devraient pas avoir de salaire à vie. Au contraire hein.

Mais si tu préfère, les ados qui n’ont personnes pour assurer financièrement derrière ( parents décédé par exemple, ou émanciper ) pourront avoir le salaire à vie. :) 


Et tu commence déjà à faire des cas particuliers, tu reconstruis le système actuel. Et ces ados n’auront pas un salaire, puisqu’ils ne travaillent pas … c’est bien un revenu.

L’idée c’est que tout le monde le touche, pour des tas de raisons. J’ai eu des parents stables, mais avec peu de revenus. Le revenu de base m’aurait permis de faire des études sans sacrifier autant de choses. Il permettrait à des jeunes d’avoir de l’argent pour étudier, voyager, etc. sans avoir besoin de parents “aisés”. C’est aussi ça l’idée.

 

Le 28/06/2016 à 09h 52

dylem29 a écrit :

Je dis “salaire à vie” non pas pour désigner la différence entre le salaire à vie comme tu l’entends, et le revenu de base, mais pour ne pas  que les gens disent que les personnes ayant un “revenu” de base sont des faignasses.

Le mot salaire récompense un travail,  le salaire à vie permet de payer un “salaire” qui n’est actuellement pas compris comme étant un travail ( le travail domestique, le bénévolat par exemple ), quand une femme de ménage est payé pour faire le ménage, elle travaille, alors que quand une femme le fait chez elle, elle est considéré comme non-travailleuse, alors qu’elle fait exactement la même activité. 

 


Tu crois pas plutot que c’est un peu ça le problème ? La considération du mot “travail” et “revenu” ?

Mais si pour toi ce “revenu” ne doit pas être versé aux enfants, retraités, etc, alors tu es complètement dans le “Salaire à vie” qui est fondamentalement différent (souvent basé sur une logique d’échelons, comme dans l’administration publique) et surtout qui n’a pas le même impact.

L’idée du revenu de base c’est effectivement de le donner à tous, inconditionnellement, que tout être humain puisse vivre décemment. Qu’il travaille en plus ou pas. Il me parait plus important de faire rentrer dans la tête des gens que personne ne mérite de crever la dalle dans la rue (surtout aujourd’hui où la réalité fait que il va être de plus en plus difficile de trouver du boulot, sans s’étendre la dessus : automatisation) plutôt que de ne pas utiliser “revenu” pour éviter un côté “péjoratif”.

Le 06/06/2016 à 08h 56

CUlater a écrit :

Le télétravail est un accord bilatéral. Si l’employé ne veut/pas télétravailler, c’est son droit. Libre à lui de se démerder après pour accéder à son lieu de travail durant les pics.


Tout à fait. L’état n’a pas à intervenir à ce niveau là ! “Forcer” le télétravail, pour une entreprise qui ne l’a pas bien mis en place ou pour un salarié qui n’en veut pas, c’est de l’argent jeté par les fenêtres.

Pour avoir travaillé en télétravail pendant 2 ans et pour continuer à le faire à mi temps aujourd’hui c’est pas trivial du tout. C’est beaucoup de rigueur, c’est pas adapté à tous les jobs, et c’est très rarement faisable à plus que mi temps. C’est pas magique.

Le 12/04/2016 à 18h 32

Tellement de gens qui critiquent sans même savoir ce qu’est le conseil du FAJV et à quoi il sert …

Si y a des critiques à faire sur le choix de Juliette, c’est plus sur sa capacité à analyser une idée de jeu, se projeter dans l’analyse d’un business plan, toussa, que sur son intégrité …
 

Le 23/03/2016 à 12h 20

Ca marche d’ailleurs tellement mieux dans les pays où c’est pas le cas. Les entreprises faisant des choix sains basés sur des critères de business, d’offre et de demande.

Ha, on me glisse dans l’oreillette que c’est loin d’être le cas en fait.

Y a même des voisins d’outre manche qui apprécient le train en France&nbsphttp://www.courrierinternational.com/article/vu-du-royaume-uni-sncf-i-love-you

 (les comparatifs en Europe placent toujours le réseau ferré français dans le haut du panier).

Bref, la coordination faite par l’état (quand c’est bien fait) est un point essentiel pour toute grande infrastructure. On peut faire la même comparaison pour les réseaux aux US, avec leurs 3 grands acteurs historiques qui se sont partagés le pays en fonction de considérations financières, se sont entendus entre eux, ce qui rend internet excessivement cher là bas (j’avais payé plus de 50€ pour un ADSL de base sans routeur wifi … en gros faut multiplier par 3 les prix).

Les infrastructures de ce type (réseau féroviaire, electrique, etc.) sont la colonne vertébrale d’un pays, ils sont nécessaires pour la population et pour son activité économique. Alors que l’état les subventionne … ça me parait évident.

Je serais même personnellement pour faire rentrer tout ça dans les impots locaux et qu’on en parle plus, parce que sur tous les points on serait gagnant (moins de polution, moins d’embouteillage, moins de lois à la con, etc.)

Le 26/02/2016 à 10h 38

hurd a écrit :

Sauf que là on parle d’un protocole de communication encore très utilisé qui est toujours et encore fermée et donc ou il n’existe pas de fait d’alternative interopérable fonctionnant sous Gnu/Linux.

À côté l’ouverture de .NET dont je ne vois pas vraiment l’intérêt pour les utilisateurs d’autres systèmes me semble juste un attrape gogo.


Ha ok, donc l’ouverture d’une des libs les plus utilisées au monde en milieu pro c’est naze par rapport à un pauvre software de communication vidéo ?

On doit pas vraiment avoir la même vision de l’importance de telle ou telle techno donc …

Soit dit en passant, si je suis pour l’open sourcing des outils de développement, je n’ai rien contre le fait que des logiciels soient fermés, comme c’est le cas de Skype, Slack, Dropbox, etc.

Je comprends que ça puisse grandement emmerder les pros sous Linux de plus pouvoir lancer un conv call avec leurs clients, c’est pas bien cool de la part de MS d’abandonner le support Linux, mais c’est le choix qu’ils font et je peux pas les blamer d’avoir décider d’arrêter de dépenser de l’argent pour quelques % d’utilisateurs. C’est le choix que tout dévellopeur de jeu/soft a à faire, et même les amis du libre (dont je fais partie) ne peuvent/veulent pas toujours porter sur Linux. Eternel débat.

Le 25/02/2016 à 17h 25

En tout cas plus ouvert qu’avant. On peut difficilement contester ça avec l’ouverture, par exemple, des sources de .NET.

L’exemple d’un logiciel Microsoft qui tourne pas sous Linux (3 ans sans mises à jour, on peut appeler ça un abandon je pense " /> ) n’est pas super probant. C’est triste, mais faire de l’open source != supporter tous les OS open source de la planète. Y a pleins de software open source qui tournent pas sous linux … donc je vois pas vraiment pourquoi Skype devrait tourner sous linux, et que le fait qu’il ne le fasse pas contredit tout le discours de Ms.

Le 25/02/2016 à 15h 38

MS a open sourcé presque tout .NET, s’est lancé dans un IDE cool et open source (Visual Studio code) qui avance bien et mange des parts de ST (ce qui est avant tout la faute du dev de ST ceci dit), ils maintiennent en partie TypeScript, se lancent dans des expériences sympa d’apps android, rachète des petites boites comme UnityVS pour améliorer les conditions de développement sous unity + VS  …

Ils veulent remonter leur côté de popularité auprès des devs, les artisans d’aujourd’hui c’est nous ! Donc faire aimer le C# / F# à pleins de dev, et leur dire qu’avec ce language (qui est très cool il faut l’avouer) tu peux faire des vraies app natives multiplateformes … ben ça claque.

Donc ouais, ça recoupe complètement la stratégie actuelle de Microsoft axée sur l’ouverture. L’implémentation est encore à découvrir, mais je serais pas trop surpris par un rachat de compétence pour clean tout le bazard et proposer une offre gratuite ou presque pour faire du multiplateforme en C#, avec des outils Microsoft … et donc se mettre dans la pôche pleins de devs.

Wait & see.

Le 24/02/2016 à 22h 45

Bon, ça fait longtemps que j’ai pas touché au modding de MC, mais en gros toujours pas l’API promise pour les moddeurs ? …

Le 22/02/2016 à 09h 16

J’aime cette rage envers la 3D qui d’après la plupart des arguments ici est motivée par une question de tarif.
Putain mais on s’en fous des tarifs, merde, ça serait quand même hyper dommage qu’une belle technologie meurt juste à cause de ça. C’est d’ailleurs pas vraiment la problématique principal, celle ci étant le manque de contenu.

J’espère personnellement que la 3D continuera d’être une option viable. Le dernier Star Wars avait une 3D de bonne facture qui en jetait pas mal dans de bonnes conditions de projection, Gravity comme dit au dessus était aussi superbement réalisé et utilisait fort bien la technologie. Et y a d’autres exemples.

Ils ont fait l’erreur d’aller trop vite en besogne et de mettre la charrue avant les boeufs avec cette technologie. Un peu comme de sortir une console sans jeux adaptés. Evidemment  ça marche pas trop. Mais condamner toute la techno, c’est quand même dommage.

(D’ailleurs un analyste comparait récemment 3D et VR, en soulignant le faire que pour ce qui est de la VR la problématique est différente puisque le contenu sera là massivement à la sortie des appareils, ce qui change bcp de choses …)

Le 10/02/2016 à 12h 40

Raaah, je need Paris-Nantes. C’est l’enfer niveau réseau, y a rien à faire. 

Et je rejoins certains sur le métro : franchement avoir du réseau dans le métro serait un gros +. Faut pas habiter à Paris pour raconter des trucs comme “voyage de quelques minutes” : hé ho, le temps de trajet moyen par jour dans les transports se compte en HEURES pour la plupart des habitants de région parisienne (bien que ceux qui prennent le RER ont du réseau, au moins hors de Paris).

Bref, c’est un gouffre à temps et je trouverais ça bien pratique de pouvoir planifier un RDV, lire un article, faire une recherche google map (ouais parce que parfois je ne connais que l’adresse du client, et j’ai zappé à quelle station descendre …). 

D’ailleurs, fun fact, la seule ligne où j’ai une 3G aux petits oignons c’est la 1 qui va à la défense … la ligne des “pros” quoi.

Le 05/02/2016 à 17h 25

Les pubs sur mobile, c’est une plaie … Les pubs fullscreen qui mettent 10 ans à load, sur lesquelles bizarrement je missclick tout le temps pour tomber sur une autre page qui me pète mon confort de navigation : c’est un enfer franchement. Outre ça, on a le droit aux pop-up systèmes incitant les gens à installer des “anti virus” et autres cochonneries : Google ferait bien de s’en occuper, parce que je ne doute pas que c’est une porte d’entrée pour un paquet de virus sur Android.

Le 26/01/2016 à 12h 41

Bon, impossible d’éditer mon post :( (j’ai tenté, il n’a pas changé, l’icone a disparu, c’est louche).

Je clarifie parce que j’arrive à peine à me relire (c’est ça d’écrire trop vite) : le concept de prix plancher n’a pas trop de sens dans une industrie technologique ou il vaut mieux comparer la puissance / espace / autre metrics vs le prix.