Pilipooop a écrit :



Je suis également très déçu de NextImpact.





+1



Nextinpact  se mets au niveau de clubic … 

Altair31 a écrit :



Quand je lis ça, il suffit pour moi qu’Amazon ait un entrepôt en France pour que ce soit le droit Français qui s’applique en France.

 





ait un entrepot commerce

 " />

edit: pas moyen d’editer la citation

Orshak a écrit :



Ouais enfin palemoon c’est quand même blindés de bugs bien chiants au final, niveau perfs c’est la même en couleur, ce qu’il y a derrière est pas forcémment super clair, et tout ce que ça “apporte” se fait, sans les bugs, avec un plugin en 2 mins.



Palemoon, c’est le truc “hype” du moment mais ça sert pas à grand chose et ne survivra pas jusqu’à maturité.







Quels bugs ? je n’ai rien note en 9 mois d’utilisation.



Niveau perf, je n’ai pas vu de difference avec firefox (d’ailleurs, je n’ai jamais resenti de differences entre les navigateurs cote perf).



Le principal avantage que je trouve a palemoon, c’est la compatibilité avec les extensions que j’utilise contrairement a FF ou j’étais barde d’extension en tous genre pour garder une IHM qui me plaisait et qui valsaient une fois sur deux avec les nouvelles versions.

MZ a écrit :



Pour moi, c’est une excellente idée, si l’utilisateur peut choisir d’enlever les pubs lorsqu’elles apparaissent, et si ses données personnelles sont préservées.



En somme, que les pubs ressemblent aux vignettes affichées actuellement.

Ça a l’air d’être le cas, donc tout va bien. :)



Et au pire, il y aura sûrement des modules complémentaires pour les enlever totalement…







Pour moi c’est la poursuite d’un changement de mentalité de la fondation Mozilla qui va perde les utilisateurs de la première heure.



Lors des débuts de Mozilla, j’avais teste opera (que je preferais a la suite Mozilla de l’époque), mais le système de pub embarque par Opera m’avait fait basculer sur l’ancêtre du panda.



Plutot que des plugins pour desactiver la pub, je pense que ce seront des forks qui vont prendre le relais, je n’utilise deja plus Firefox a titre privé (passe sous plaemoon).

Bylon a écrit :



Réponse : worldwide = 3%







Ok, donc WP n’a pas décollé, du coup, ils ont sorti une version de leur appli au debut, ca n’a pas pris et ils ne maintiennent plus leurs applis.



editr: merci pour la reponse au fait

DacK1 a écrit :



Alors comment fait-il, lui, tout seul, pour maintenant plusieurs applis et les mettre a jour quand des boîtes qui gagnent des millions de dollars ne le peuvent pas ? " />



Suffit de voir Instagram, son appli est 10 fois meilleur que l’application officiel… (toujours en beta et mise a jour 1 fois en 6 mois de mémoire…)



Toujours pas foule ? 10% c’est pas rien…







10% en france, ça donne quoi au niveau mondial ? (pas un troll, une question)



je suis plus étonné par l’abandon (pas de maj) que par l’absence de mise en avant sur les sites officiels. Ce n’est pas le meme publique entre les plateformes ?

cyrilleberger a écrit :



D’autant que l’arrêt de la cours de justice européenne concerne l’effacement des résultats d’une décision de justice " />







A moins que cette décision serve de référence pour tous les autres cas à venir (je n’ai pas vu passer ce dont tu parles), je trouve normal qu’effacer des données de ce type soit décidé par un tribunal et pas par une entreprise privée.

saf04 a écrit :



“Le député UMP veut donc savoir comment « le gouvernement entend encadrer les modalités de mise en œuvre de cet arrêt et définir les garde-fous nécessaires à la préservation d’un internet neutre et ouvert. »”



ho le troll, il croit que c’est ‘dredi tout les jours, lui..







Elle me semble tout a fait legitime cette question, sinon, comment s’assurer que le droit a l’oubli ne serve pas a effacer les informations publiques (ex: article de presse) ?



il y a une différence entre effacer les photos de beuverie d’un profil publique et faire disparaitre les résultats d’un procès.

zefling a écrit :



T’es une source ? J’ai une extension qui permet de restaurer l’ancien thème.







C’etait dans divers discussions/bugs que je n’arrive pas a retrouver (forcement), en gros ca partait d’une discussion sur l’implementation du tabs on top qui avait ete viree dans australis pour rebondir sur de vieux bugs lors de l’introductions des personnas (qui virait le thème alternatif pour mettre les personnas) pour repartir sur une theorie du complot anti themes.



Tu peux en retrouver des brides de ce que j’ai interprete comme une rumeur dans l’articlehttps://blog.mozilla.org/addons/2013/12/12/australis-for-add-on-developers-1/

ou mozilla decourrage l’usage du XUL dans les commentaires, ce qui est interprete par certains comme la condamnation des themes.



Ceci dit, si les themes existent sur autralis, c’est que ces craintes ne sont pas fondées et c’est une tres bonne nouvelle

GoldenTribal a écrit :



L’interface Australis est en chantier depuis 2008 …







il n’est plus prévue sur FF 28 ?







zefling a écrit :



(…)



Dans la forme elle se ressemble un peu, à l’usage pas du tout. C’est interface pour moi beaucoup trop orienté non informaticien… Elle me plaît pas des masses, mais avec deux-trois extensions ça devient pas trop mal.







oui, ma reponse etait juste pour souligner que la differenciation par “l’utilisateur lambda ” ne va pas aller en s’arrangeant.



Par contre, des rumeures courent sur la volonte de Mozilla d’interdire les themes alternatifs.

Marcellusio a écrit :



Pour Chrome, je pense que l’utilisateur lambda ne décoche aucune case lors des installations d’applications…

ils comprennent même pas qu’il ont changé de navigateur… (un quoi ?)

Google est vraiment très intrusif pour s’imposer dans nos machines.







et vu que fireofx imite de plus en plus chrome (australis), ca va pas s’arranger …

Mon PC, un onduleur et hop problème réglé !





voila, ca c’est une vraie solution " />

Kokusho a écrit :



Je vois pas pourquoi….Toute les améliorations de Android Gingerbread sont présentent (sauf celles qui sont remplacées par Sense évidement (qui soit dit en passant était bien supérieur à stock Android à l’époque).



C’est quoi cette mauvaise foi ? Tu peux pas dire ce qui t’arrange juste pour appuyer ton argument.

Le HTC Desire à été porté officiellement jusqu’à Gingerbread ce qui était honnêtement la limite de ce que le hardware pouvait supporté (autant d’un point de vue puissance que espace de stockage (512 de ROM ça pardonne pas). Et je sais de quoi je parle mon meilleur amis utilise toujours mon vieux HTC Desire de y’a 5 ans.







non, elle a ete anoncee comme etant une rom a risque et dediee aux dev:

PC INpact

et ca apres un nombre incroyable de retournements



Cette politique de mise a jour d’HTC a ete aussi pratique pour le desire HD et le Desire Z

PC INpact



Apres, faut pas s’etonner que les possesseurs de ces smartphones (parmis les plus en vue de l’epoque quand meme) passent leurs chemins lors du renouvellement.

PonderStibbons a écrit :



Perso, j’ai trouvé la campagne de pub W8 (pas Surface) pas mauvaise…mieux que le pathétique “C’est moi qui l’ai fait” de W7







Ha non, je pensais a la campagne de pub de surface ou j’ai cru noter que le point fort du produit c’est de pouvoir jouer des castagnettes pendant qu’on danse … sinon, paraitrait que c’est aussi une tablette

FrenchPig a écrit :



Rien de très étonnant : un produit trop cher, une confusion (largement évitable par MS) entre Windows RT et x86 (et la réputation de RT qui en découle), la mauvaise presse sur l’OS, qui préférait parler de “la-suppression-du-bouton-démarrer” plutôt que des qualités intrinsèques du système…

Et puisque la comparaison avec l’iPad est évoquée dans l’article : Apple a bénéficié d’un énorme avantage pour ses tablettes, c’est que le système était déjà connu et doté d’une excellent réputation grâce aux iPhone.







C’est la ou l’unification des systemes a fait mal : le mauvais accueil de windows 8 sur PC a probablement eu un impact negatif sur tablettes et les mobiles.



Sans parler de la campagne de pub quitch a souhait.

izbing a écrit :



Ben il devrais.



Il y a ceux qui pissent beaucoup et ceux qui pissent moins.



Du coup les cout de recyclement des eaux n’est pas le même.







Bonne idee, mais dans ce cas la, il faut une taxe sur le sel pour dedomager les producteurs d’eau minerale qui auraient un manque a gagner due a l’encouragement inherent a la precedente axe.

Et hop, retour de la gabelle

Lafisk a écrit :



De ce que j’avais lu ci et la, les astuces utilisées par ces logiciels ne fonctionneront plus avec 8.1 (jusqu’à ce qu’ils trouvent une autre backdoor, encore faut-il en trouver une)







Oula, ca va etre rock’n’roll la maj pour ces utilisateurs du coup, je vois deja les retours enflammes que ca va donner dans les commentaires " />

MaiEolia a écrit :



Finalement les personnes qui ont payé pour des logiciels tiers qui font le même boulot se sont légèrement fait “pigeonné”.







Pas forcement, si ces logiciels ont rendu le service que ces personnes voulaient en attendant cette maj.



Par contre, si ces soft sont incompatibles avec la 8.1 et que les editeurs ne livrent pas gracieusement un patch pour y remedier, alors, on pourra en rediscuter, surtout que je j’imagine que ces softs allaient plus loin que cette evolution de W8.

yvan a écrit :



Je pensais plus à des choses d’avant 2005, des AMD 64 des choses comme ça. C’est à cette époque que ce genre de design en corole était bon et on était sur des dissipations d’une cinquantaine de watts je dirais de mémoire.







Pas faux ca, j’avais oublie ces modeles de zalman, mi cuivre mi alu de l’epoque :)



mais c’etait sur les k7 le TDP de 50W, je crois que l’athlon 64 frisait deja les 90w de tete (a moins que je ne me melange avec les X2)

yvan a écrit :



Moi ça me rappelle des ventilateurs qui datent d’une époque où les processeurs n’avaient pas 80watts de dégagement thermique. Après peut être que le caloduc fait toute la différence…











yvan a écrit :



Moi ça me rappelle des ventilateurs qui datent d’une époque où les processeurs n’avaient pas 80watts de dégagement thermique. Après peut être que le caloduc fait toute la différence…







C’est plutot recent les faibles disspations, mon q6600 etait a 105W c’est a partir des q8x que la disspation est tombee (pour Intel)

DarKCallistO a écrit :



Apparemment,c’est 120W







merci :)



pas mal comme dissipation, ça permet de mettre de prendre toute la gamme AMD non OC

On a une idee de la disspation thermique max ?

Ca fait plaisir de voir que la justice marche.

A-D a écrit :



Dépêche toi, Apple ne va pas tarder à la breveter " />









trop tard, un australien l’a deja fait ( je crois me souvenir que c’etait un canular pour se moquer du bureau des brevets)